DOCSLIB.ORG

Koptekst: 'WIJ' in POPULISTISCHE SPEECHES

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Koptekst: 'WIJ' in POPULISTISCHE SPEECHES Koptekst: ‘WIJ’ IN POPULISTISCHE SPEECHES ‘Wij’ in populistische speeches: een pragmatische analyse van taalhandelingen Sten Lodenstijn ANR: 748416 Masterscriptie Communication and Information Sciences Track: Business Communication and Digital Media Faculty of Humanities Tilburg University, Tilburg Supervisor: Dr. E. Oversteegen Tweede lezer: Dr. J. Schilperoord November 2017 ‘WIJ’ IN POPULISTISCHE SPEECHES 2 Inhoudsopgave Inhoudsopgave ........................................................................................................................... 2 Abstract ...................................................................................................................................... 3 1. Introductie .............................................................................................................................. 4 2. Theoretisch kader ................................................................................................................... 5 2.1 Speeches ........................................................................................................................... 6 2.2 Populisme ......................................................................................................................... 7 2.3 Populisme in Nederland ................................................................................................... 8 2.4 Populisme in taal .............................................................................................................. 9 2.5 Pronomina ...................................................................................................................... 11 2.6 Taalhandelingstheorie .................................................................................................... 15 2.6.1 Locutie-illocutie-perlocutie ..................................................................................... 16 2.6.2 Geslaagdheidsvoorwaarden .................................................................................... 17 2.6.3 Classificatie van taalhandelingen ............................................................................ 19 2.7 Onderzoeksvraag ............................................................................................................ 20 3. Methode ............................................................................................................................... 23 3.1 Analyseschema .............................................................................................................. 23 3.1.1 1e persoon meervoud ............................................................................................... 23 3.1.2 Richting 1e persoon meervoud ................................................................................ 25 3.1.3 Taalhandelingen ...................................................................................................... 26 3.2 Materiaal ........................................................................................................................ 27 3.3 Procedure ....................................................................................................................... 28 3.3.1 Lokaliseren pronomina ........................................................................................... 29 3.3.2 Richting pronomina ................................................................................................ 30 3.3.2.1 Inclusieve wij ................................................................................................... 30 3.3.2.2 Exclusieve wij .................................................................................................. 30 3.3.2.3 Generieke wij ................................................................................................... 31 3.3.2.4 Retorische wij .................................................................................................. 31 3.3.3 Taalhandeling en voorwaarden ............................................................................... 32 3.3.4 Vooronderstellingen over de hoorder ..................................................................... 33 4. Resultaten ............................................................................................................................. 36 4.1 Pronominagebruik .......................................................................................................... 36 4.2 Taalhandeling ................................................................................................................. 39 5. Conclusie .............................................................................................................................. 45 6. Discussie .............................................................................................................................. 46 Literatuurlijst ............................................................................................................................ 51 Bijlagen .................................................................................................................................... 56 ‘WIJ’ IN POPULISTISCHE SPEECHES 3 Abstract Deze studie onderzoekt of vanuit 1e persoon meervoud pronominagebruik geïmpliceerde meningen van politieke sprekers zijn af te leiden. Sommige pronomina lijken opzichzelfstaande informatie te kunnen bevatten. Beard (2000) beargumenteerde dat het persoonlijk voornaamwoord wij bijvoorbeeld de mogelijkheid om een gevoel van collectiviteit te ontlokken bij een publiek. Het in- en uitsluiten van bepaalde doelgroepen, wat het pronomen wij kan impliceren, is een belangrijk aspect van de aan populariteit winnende politieke stijl ‘populisme’. Deze studie probeert de connectie tussen opzichzelfstaande informatie van pronomina en populistisch taalgebruik te onderzoeken door het pronominagebruik van Nederlandse top-populist Geert Wilders (PVV), als instantiatie van een populistische spreker, af te zetten tegen zijn liberale tegenpool Alexander Pechtold (D66). In de eerste fase wordt een kwantitatief corpus-linguïstische aanpak toegepast om 1e persoon meervoud pronomina te lokaliseren binnen de speeches van Wilders en Pechtold. De resultaten illustreren dat in speeches van Wilders significant vaker 1e persoon meervoud voornaamwoorden aanwezig zijn dan in speeches van Pechtold. Hierna zijn binnen de speeches van Wilders succesvolle taalhandelingen in de aanwezigheid van 1e persoon meervoud pronomina geanalyseerd om te onderzoeken welke karakteristieken Wilders toekent aan de ingroep waar hij zichzelf en zijn publiek toerekent. Alhoewel de analyse van taalhandelingen zorgde voor specifieke informatie over de vooronderstellingen die Wilders heeft over zijn publiek, zijn geen duidelijke regelmatigheden gevonden in de karakteristieken die Wilders toekent aan zijn ingroep. De resultaten van deze studie in combinatie met het opgestelde instrumentarium dienen als opstap naar verder onderzoek naar de impliciete kanten van taalgebruik door de taalhandelingstheorie toe te passen. Trefwoorden: pronomina, populisme, Wilders, politiek, taalhandelingstheorie ‘WIJ’ IN POPULISTISCHE SPEECHES 4 1. Introductie Beneveniste (1971) beschreef pronomina als lege signalen wanneer men ze bekijkt als een opzichzelfstaand woord, maar zodra ze in context worden geplaatst zijn ze te interpreteren. Sommige pronomina lijken echter meer opzichzelfstaande informatie te hebben. Beard (2000, p. 24) beargumenteert dat bijvoorbeeld het persoonlijk voornaamwoord wij de mogelijkheid heeft om een gevoel van collectiviteit te ontlokken bij het publiek. Binnen discoursanalyse is al veel onderzoek gedaan naar pronominagebruik en hun referent (Cameron, 1992; Zupnik, 1994). Binnen politieke discours wordt onderzocht of karaktereigenschappen van politici af te leiden zijn van hun taalgebruik. De Fina (1995) analyseerde pronominagebruik in politieke speeches en vond dat de identiteit van de spreker en zijn connectie met het publiek naar voren komt door een consistent gebruik van diverse pronomina. Het in- en uitsluiten van bepaalde doelgroepen, wat het pronomen wij kan impliceren, is een belangrijk aspect van de politieke stijl ‘populisme’ (Taggart, 2000; Jagers & Welgrave, 2007; Vossen, 2012). Deze studie probeert de connectie tussen opzichzelfstaande informatie van pronomina en populistisch taalgebruik te onderzoeken door het taalgebruik van Nederlandse top-populist Geert Wilders (PVV) af te zetten tegen zijn liberale tegenpool Alexander Pechtold (D66). Speeches van beiden partijleiders worden corpus-linguïstisch en handmatig geanalyseerd om erachter te komen of er aan de hand van het pronominagebruik bepaalde populistische overtuigingen kunnen worden herkend. ‘WIJ’ IN POPULISTISCHE SPEECHES 5 2. Theoretisch kader Elke sociale activiteit, zoals communiceren met anderen, heeft betrekking op het construeren van een identiteit (Fairclough, 2000). De manier waarop taal gebruikt wordt is belangrijk voor de identiteitsvorming (Nagel, 1998). Volgens Gerits (2005) geven opeenvolgende generaties hun ervaringen met betrekking tot de werkelijk aan elkaar door middels taal (Gerits, 2005). Tot deze ervaringen horen volgens hem onder andere de wijze waarop samenlevingen door de eeuwen heen in wisselende politieke, sociale en economische omstandigheden hun rechtsverhoudingen geregeld hebben, alsook de identiteitsvorming van taal en de manier waarop deze gebruikt wordt binnen een samenleving. Binnen politieke discours wordt vaak de discours identiteit onderzocht. Dit
Load more

Recommended publications
  • Prinsjesdagpeiling 2017
    Rapport PRINSJESDAGPEILING 2017 Forum voor Democratie wint terrein, PVV zakt iets terug 14 september 2017 www.ioresearch.nl I&O Research Prinsjesdagpeiling september 2017 Forum voor Democratie wint terrein, PVV zakt iets terug Als er vandaag verkiezingen voor de Tweede Kamer zouden worden gehouden, is de VVD opnieuw de grootste partij met 30 zetels. Opvallend is de verschuiving aan de rechterflank. De PVV verliest drie zetels ten opzichte van de peiling in juni en is daarmee terug op haar huidige zetelaantal (20). Forum voor Democratie stijgt, na de verdubbeling in juni, door tot 9 zetels nu. Verder zijn er geen opvallende verschuivingen in vergelijking met drie maanden geleden. Zes op de tien Nederlanders voor ruimere bevoegdheden inlichtingendiensten Begin september werd bekend dat een raadgevend referendum over de ‘aftapwet’ een stap dichterbij is gekomen. Met deze wet krijgen Nederlandse inlichtingendiensten meer mogelijkheden om gegevens van internet te verzamelen, bijvoorbeeld om terroristen op te sporen. Tegenstanders vrezen dat ook gegevens van onschuldige burgers worden verzameld en bewaard. Hoewel het dus nog niet zeker is of het referendum doorgaat, heeft I&O Research gepeild wat Nederlanders nu zouden stemmen. Van de kiezers die (waarschijnlijk) gaan stemmen, zijn zes op de tien vóór ruimere bevoegdheden van de inlichtingendiensten. Een kwart staat hier negatief tegenover. Een op de zes kiezers weet het nog niet. 65-plussers zijn het vaakst voorstander (71 procent), terwijl jongeren tot 34 jaar duidelijk verdeeld zijn. Kiezers van VVD, PVV en de christelijke partijen CU, SGP en CDA zijn in ruime meerderheid voorstander van de nieuwe wet. Degenen die bij de verkiezingen in maart op GroenLinks en Forum voor Democratie stemden, zijn per saldo tegen.
    [Show full text]
  • Tien Jaar Premier Mark Rutte
    Rapport TIEN JAAR PREMIER MARK RUTTE In opdracht van Trouw 8 oktober 2020 www.ioresearch.nl Colofon Uitgave I&O Research Piet Heinkade 55 1019 GM Amsterdam Rapportnummer 2020/173 Datum oktober 2020 Auteurs Peter Kanne Milan Driessen Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits I&O Research en Trouw als bron duidelijk worden vermeld. Coronabeleid: Tien jaar premier Mark Rutte 2 van 38 Inhoudsopgave Belangrijkste uitkomsten _____________________________________________________________________ 5 1 Zetelpeiling en stemmotieven _______________________________________________________ 8 1.1 Zetelpeiling _____________________________________ 8 1.2 Stemmotieven algemeen ______________________________ 9 1.3 Stemmotieven VVD-kiezers: Rutte wérd de stemmentrekker _________ 10 1.4 Stemmen op Rutte? _________________________________ 11 1.5 Redenen om wel of niet op Mark Rutte te stemmen _______________ 12 2 Bekendheid en waardering politici __________________________________________________ 13 2.1 Bekendheid politici _________________________________ 13 2.2 Waardering politici _________________________________ 14 3 De afgelopen 10 jaar ________________________________________________________________ 15 3.1 Nederlandse burger beter af na 10 jaar Rutte? __________________ 15 3.2 Polarisatie toegenomen; solidariteit afgenomen ________________ 15 4 Premier Mark Rutte _________________________________________________________________ 17 4.1 Zes op tien vinden dat Rutte het goed heeft gedaan als premier ________ 17 4.2 Ruttes “grootste verdienste”:
    [Show full text]
  • Decl I Ch É S Van Pr Insje Sdag
    Politiek taalgebruik Rond Prinsjesdag wordt er verbaal veel van politici verwacht. Meest Met stoom Wie gebruikt g e b r u i kt e de meeste clichés Stip(pen) clichés? Van commentaar voor- en kokend zien door debatdeskun- Met alle dige Donatello Piras. aan de 1 Mark Rutte (VVD) re s p e c t wa t e r 52 clichés in 62 debatten 1 horizon klip en klaar 2 „Sleets en ouderwets. Ik Alexander Pechtold (D66) zou andere synoniemen 71 clichés in 113 debatten g e b r u i ke n . ” 2 Boter bij Ve r t ro uwe n 3 Halbe Zijlstra (VVD) met alle respect gaat te paard, 37 clichés in 60 debatten „Vaak de introductie van een vreselijke drogreden de vis komt te voet of grote woorden.” De cl i ch é s van Pr insje sdag 4 Arie Slob (CU) 3 55 clichés in 137 debatten Wo o rd ke u z e Weinig politici schuwen het cliché, bij zijn manier van oppositie voeren: het kabinet mispartij, de PvdA, excuseert zich verhoudings- boter bij de vis afschilderen als een club die geen keuzes maakt. gewijs het vaakst dat iets niet „de schoonheids- „Een term die je in norma- maar verschil moet er zijn. Wie is de clichékeizer Andere grootverbruikers van het politieke cli- pr ijs”verdient . le gesprekken bijna nooit ché zijn Arie Slob (ChristenUnie) en Emile Roe- En de PVV? Die partij komt ook qua clichége- 5 g e b r u i kt . ” van het Binnenhof en wie blinkt uit in originaliteit? mer (SP).
    [Show full text]
  • PDF Document Bijlage
    Bijlage HAVO 2015 tijdvak 2 maatschappijwetenschappen Bronnenboekje HA-1034-a-15-2-b Opgave 1 Strenger straffen helpt niet tekst 1 Strenger straffen helpt niet Wie de verkiezingsprogramma’s moet verder vooral komen van de heeft bestudeerd, weet dat zowat alle voetbalclubs en de KNVB door de Nederlandse partijen de criminaliteit ouderwetse overdracht van normen willen bestrijden met meer blauw 30 en waarden betreffende sportiviteit, 5 (lees: meer politieagenten) en royement voor het leven van chroni- strenger straffen. Strenger straffen is sche overtreders en door notoir on- echter niet alleen duur maar ook sportieve clubs uit te sluiten van de weinig effectief. Hoogleraar Jan van competitie. (…) Dijk houdt een pleidooi voor een her- 10 bezinning. 35 Preventie is beter en een goed- koper middel tegen criminaliteit Nadat een grensrechter door (…) In 1985 adviseerde een com- Marokkaanse voetballers is dood- missie onder leiding van de inmiddels geschopt, verklaart de minister van overleden PvdA’er Hein Roethof om Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten 40 elementaire beveiligingseisen op te 15 op het NOS journaal dat hij zal laten nemen in het Bouwbesluit. In 1999 is nagaan of het Openbaar Ministerie dit voornemen uitgevoerd. zwaardere straffen kan eisen. De Onderzoek heeft uitgewezen dat de afschrikwekkende werking van het kans op een inbraak in nieuwbouw- strafrecht is echter uiterst gering, 45 wijken sindsdien 50 procent lager is 20 zoals ook de jurist Opstelten heel dan in vergelijkbare oudere wijken. goed weet. Het is een medicijn dat (…) juist bij de doelgroep van korte Het nuchtere, op preventie gerichte lontjes weinig of geen effect heeft. beleid in Nederland heeft ertoe geleid De betrokken maatschappelijke dat het aantal woninginbraken sinds 25 groeperingen zullen zélf in actie 50 1995 sterk is gedaald.
    [Show full text]
  • Government Behavior in Times of Economic Uncertainty: Case Study on the Impact of Brexit on the Economy and the Measures Taken by the EU and the Dutch Government
    Government behavior in times of economic uncertainty: case study on the impact of Brexit on the economy and the measures taken by the EU and the Dutch government by Bonnie Busch S2533863 [email protected] Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science, program European Studies, University of Twente August 2021 Supervisors: 1st supervisor: Dr. S. Donnelly, University of Twente 2nd supervisor: Dr. M. Rosema, University of Twente Abstract The withdrawal of the UK from the European Union, in short: the Brexit, has been one of the most memorable and impact-full policy events in the history of the EU. This research is committed to look into the economic and social consequences of Brexit and the role a governmental institution can play. This by performing a content analysis that included official EU and governmental documents, news articles, speeches and recommendations provided to the government. Using the Exit, Voice, Loyalty and Neglect (EVLN) framework, their attitude will be determined. The research shows quite an active attitude of the EU, with certain topics being unnegotiable from their side, while at the same time the Netherlands is quite passive and doesn’t show a clear opinion in the matter. Regardless of this passive attitude, the Netherlands did take certain measures. These mostly have been focused on informing companies, citizens and other stakeholders on what they can do themselves and small financial compensation for the transition. The EU has been taken complementary measures that, besides communication, were focused on legal matters, extra financial compensation and practical matters.
    [Show full text]
  • Den Haag, 2 Oktober 2012 Voortouwcommissie
    Den Haag, 2 oktober 2012 Voortouwcommissie: vaste commissie voor Europese Zaken Volgcommissie(s): vaste commissie voor Financiën vaste commissie voor Buitenlandse Zaken Activiteit: Werkbezoek Datum: Maandag 8 oktober 2012 Tijd: 08.30 - 19.15 uur Openbaar/besloten openbaar Externe locatie: Brussel Onderwerp: Werkbezoek aan Brussel op 7- 8 oktober 2012 Agendapunt: Werkbezoek aan Brussel op 7- 8 oktober 2012 Noot: Tijdens de procedurevergadering van de vaste commissie voor Europese Zaken op donderdag 27 september jl. is besloten tot het houden van een werkbezoek aan Brussel op zondagavond 7 oktober en maandag 8 oktober aanstaande. Delegatieleden De volgende leden hebben zich aangemeld voor het werkbezoek: Raymond KNOPS (CDA) – delegatieleider en fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Europese Zaken Michiel SERVAES (PvdA) Désirée BONIS (PvdA) Klaas DIJKHOFF (VVD) Agnes MULDER (CDA) Gert-Jan SEGERS (CU) Arnold MERKIES (SP) Henk KROL (50PLUS) Jesse KLAVER (GL) Pieter OMTZIGT (CDA) Pieter DUISENBERG (VVD) Alexander PECHTOLD (D66) Wouter KOOLMEES (D66) Ambtelijke ondersteuning Mendeltje van Keulen – griffier van de vaste commissie voor Europese Zaken Peter van Kessel – adjunct-griffier van de vaste commissie voor Europese Zaken Caroline Keulemans – permanent vertegenwoordiger van de Staten-Generaal in Brussel David van der Houwen - persvoorlichter Heenreis en overnachting Tijdens de procedurevergadering Europese zaken is besloten dat de delegatieleden op zondagavond 7 oktober op eigen gelegenheid naar Brussel kunnen reizen (in verband met het vroege tijdstip van het gesprek met Van Rompuy om 10.00u en de gewenste technische briefing op de Permanente V ertegenwoordiging voorafgaand). In principe wordt voor alle delegatieleden een hotelovernachting geboekt. Leden die geen gebruik willen maken van de hotelovernachting wordt gevraagd dit expliciet te melden bij de staf van de commissie EU (via een reply op deze mail).
    [Show full text]
  • BRIEFING 'Assessment of Ten Years of Swedish and Dutch Policies on Prostitution' the Netherlands1
    BRIEFING ‘Assessment of ten years of Swedish and Dutch policies on prostitution’ August 2012 The Netherlands1 In 1 October 2000, the Netherlands lifted the ban on brothels of 1911. Since then, several studies from the Scientific Research and Documentation Centre of the Ministry of Justice (WODC) and from the national police force (KLPD) have studied the impact of the decriminalization of procuring in the Netherlands. 1- The situation of persons in prostitution has worsened. The study ‘Daalder’2 carried out for the Ministry of Justice unveils that: • “There has been no significant improvement of the situation of persons in prostitution”. • “The prostitutes’ emotional well-being is now lower than in 2001 on all measured aspects”. • “The use of sedatives has increased”. • Options for leaving the industry were in high demand, while only 6% of municipalities offer assistance. 2- 50% to 90% of the women in licensed prostitution “work involuntarily”. These data were unveiled in 2008 by the national police force (KLPD) in a study on the sector of legalized prostitution entitled “Keeping up appearances”.3 In this study, the Dutch national police force gives a very worrying assessment of the law decriminalizing procuring. Direct cause of the study is the Sneep-case, where two Turkish-German procurers, together with 30 accomplices, were condemned for exploitation of and violence against more than 100 women in the Netherlands, in Germany and in Belgium. What is striking is that all the women, who have been exploited with extreme violence in the Netherlands, were in the legal, licensed, taxpaying and State sanctioned brothels. In Amsterdam, according to the national police, it is estimated that there are 8000 women in window prostitution; at least 4000 of them would then be exploited and abused every year.
    [Show full text]
  • Final Report of the Parliamentary Inquiry
    Unprecedented injustice | House of Representatives of the States General Placeholder 35 510 Childcare Allowance Parliamentary Inquiry No. 2 LETTER FROM THE PARLIAMENTARY INQUIRY COMMITTEE To the Speaker of the House of Representatives of the States General The Hague, 17 December 2020 The Childcare Allowance Parliamentary Inquiry Committee on hereby presents its report entitled ‘Ongekend onrecht’ (‘Unprecedented injustice’) on the parliamentary inquiry that it carried out in accordance with the task assigned to it on 2 July 2020 (Parliamentary document 35 510, no. 1). The reports of the hearings that took place under oath are appended.1 Chairman of the Committee, Van Dam Clerk of the Committee, Freriks 1 Parliamentary document 35 510, no. 3. page 1/137 Unprecedented injustice | House of Representatives of the States General page 2/137 Unprecedented injustice | House of Representatives of the States General The members of the Childcare Allowance Parliamentary Inquiry Committee, from left to right: R.R. van Aalst, R.M. Leijten, S. Belhaj, C.J.L. van Dam, A.H. Kuiken, T.M.T. van der Lee, J. van Wijngaarden, and F.M. van Kooten-Arissen The members and the staff of the Childcare Allowance Parliamentary Inquiry Committee, from left to right: J.F.C. Freriks, R.M. Leijten, F.M. van Kooten-Arissen, R.J. de Bakker, C.J.L. van Dam, R.R. van Aalst, A.J. van Meeuwen, S. Belhaj, A.H. Kuiken, A.C. Verbruggen-Groot, T.M.T. van der Lee, J. van Wijngaarden, and M.C.C. van Haeften. W. Bernard-Kesting does not appear in the photograph.
    [Show full text]
  • Tweede Kamerverkiezingen Ken Was Bij VN-Missies in Cyprus, Kosovo En Syrië
    STAKEHOLDERS VVD, JUSTITIE (NOTARIAAT) Jeroen van Wijngaarden Sven Koopmans Koopmans is nieuw in de Tweede Kamer. Hij is een ervaren diplo- maat, die onder andere betrok- Tweede Kamerverkiezingen ken was bij VN-missies in Cyprus, Kosovo en Syrië. Daarnaast is hij consultant in onderhandelingen, recht en politieke strategie. Eerder werkte hij als advocaat in Wie Amsterdam. Hij wil als ervaren jurist, praktische diplomaat en Haarlemmermeerse zzp’er in de Kamer meevechten voor vervangt concrete, liberale oplossingen. wie? PVDA, JUSTITIE (NOTARIAAT) Jeroen Recourt De VVD is bij de Tweede Kamerverkiezingen opnieuw de grootste partij geworden. Hoe het kabinet eruit gaat zien, is nog onzeker. Wat wel zeker is, is dat een aantal Tweede Kamerleden dat zich bezighield met notariële onderwerpen niet meer terugkomt. Wie neemt dat over? Met welke nieuwe Tweede Kamerleden moet het notariaat Lodewijk Asscher en rekening houden? En wat is zijn of haar achtergrond? Een Sharon Dijksma eerste schatting. Door het grote verlies van de PvdA | TEKST Jessica Hendriks is het zeer onduidelijk wie binnen die fractie de portefeuille Justitie op zich neemt. Lodewijk Asscher en Sharon Dijksma hebben beiden een juridische achter- grond. Het is in theorie mogelijk dat een van het op zich neemt. 6 Notariaat Magazine editie 3 | april 2017 PVDA, FINANCIËN (CAHR) D66, JUSTITIE (NOTARIAAT) Ed Groot Judith Swinkels Henk Nijboer Jan Paternotte Het initiatiefwetsvoorstel Paternotte heeft internationale centraal aandeelhoudersregister betrekkingen en Europees recht (CAHR) kan weleens op het gestudeerd. Ook hij is nieuw in bordje van Nijboer terecht- de Tweede Kamer. Wel is hij al komen. Hij zit al in de Tweede sinds 2010 lid van de gemeente- Kamer voor de PvdA sinds 2012 raad in Amsterdam.
    [Show full text]
  • I&O-Zetelpeiling, 27 Januari 2021
    Rapport I&O-Zetelpeiling, 27 januari 2021 VVD grootste; potentie voor Ploumen; kiezer vindt aftreden kabinet terecht www.ioresearch.nl Januari peiling #2 I&O Research I&O Research Piet Heinkade 55 1019 GM Amsterdam Datum januari 2020 Auteurs Milan Driessen Peter Kanne Dianne Griep Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron (I&O Research) duidelijk wordt vermeld. I&O-Zetelpeiling, 2 van 29 27 januari 2021 Inhoudsopgave Belangrijkste uitkomsten _____________________________________________________________________ 4 1 Zetelpeiling _________________________________________________________________________ 9 1.1 Nauwelijks electorale verschillen na aftreden kabinet Rutte III ________ 9 1.1.1 PvdA-kiezers tevreden met aftreden van Asscher en instappen van Ploumen _______________________________________ 11 1.1.2 VVD-stemmers bekommeren zich weinig om toeslagenaffaire ________ 11 1.2 Partij van tweede (of derde) voorkeur_______________________ 13 1.3 PvdA-kiezers pakt 1 zetel terug na leiderschapswisseling ___________ 14 2 Tevredenheid kabinet-Rutte III ______________________________________________________ 15 2.1 Tevredenheid met kabinet Rutte III hoog, maar licht dalend _________ 15 3 Aftreden kabinet ___________________________________________________________________ 17 3.1 Zes op tien vinden aftreden van kabinet terecht _________________ 17 3.2 Ambtenarij verantwoordelijk gehouden voor toeslagenaffaire _______ 20 3.3 Hele politiek heeft gefaald met toeslagenaffaire _______________ 22 4 Bekendheid en waardering politici __________________________________________________ 24 4.1 Bekendheid lijsttrekkers _____________________________ 24 4.2 Waardering lijsttrekkers _____________________________ 26 5 Onderzoeksverantwoording _________________________________________________________ 29 I&O-Zetelpeiling, 3 van 29 27 januari 2021 Belangrijkste uitkomsten Stabiel beeld t.o.v. begin deze maand; VVD blijft de grootste De VVD blijft aan kop in de I&O Research zetelpeiling: na het aftreden van het kabinet-Rutte III komt de partij van Rutte op 42 zetels.
    [Show full text]
  • Authentieke Versie (PDF)
    Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2019–2020 35 483 Regels over inburgering in de Nederlandse samenleving (Wet inburgering 20..) Nr. 62 VERSLAG VAN EEN WETGEVINGSOVERLEG Vastgesteld 21 juli 2020 De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft op 29 juni 2020 overleg gevoerd met de heer Koolmees, Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over: – het wetsvoorstel Regels over inburgering in de Nederlandse samenleving (Wet inburgering 20..) (Kamerstuk 35 483). Van dit overleg brengt de commissie bijgaand geredigeerd woordelijk verslag uit. De voorzitter van de commissie, Rog De griffier van de commissie, Esmeijer kst-35483-62 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage 2020 Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35 483, nr. 62 1 Voorzitter: Rog Griffier: Esmeijer Aanwezig zijn elf leden der Kamer, te weten: Becker, Van den Berge, Gijs van Dijk, Jasper van Dijk, De Graaf, Kuzu, Van Meenen, Peters, Rog, Segers en Stoffer, en de heer Koolmees, Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Aanvang 13.03 uur. De voorzitter: Aan de orde is het wetgevingsoverleg van de vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid, onder andere over het wetsvoorstel Regels voor inburgering in de Nederlandse samenleving oftewel de Wet inburgering (35 483). Heel hartelijk welkom aan alle leden op deze historische plek: de Oude Zaal van de Tweede Kamer. Een hartelijk welkom aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en zijn ondersteuners. Wij hebben vijf uur de tijd om dit wetsvoorstel te behandelen. Dat betekent dat we tot 18.00 uur de tijd hebben. Dan moeten we de zaal verlaten. Het zou heel fijn zijn als wij de wet in die tijd kunnen behandelen.
    [Show full text]
  • Na De Verkiezingen
    NA DE VERKIEZINGEN UITGAVE VAN HET WETENSCHAPPELIJK BUREAU VAN DE SP Verschijnt 11 keer per jaar, jaargang 14, nummer 8, september 2012 NA DE INHOUD VERKIEZINGEN 3 DE VERKIEZINGSUITSLAG Op 12 september mocht de Neder- Oudenampsen slaat de SP met haar NADER BESCHOUWD landse burger voor de vijfde keer in Europa-verhaal de spijker op zijn kop. 5 tien jaar naar de stembus. Vervroegde In plaats van alleen maar te bezuini- NA DE VERKIEZINGEN BLIJFT DE VRAAG: verkiezingen lijken een gewoonte te gen moet Europa investeren in haar SOCIAAL OF LIBERAAL? worden in Nederland en daar is veel toekomst. Volgens Oudenampsen mag 8 over te zeggen. Toch is er niets mis de SP dit verhaal met nog meer WAT WILLEN JULLIE NU EIGENLIJK WEL mee wanneer kiezers aan het woord bravoure naar buiten brengen. Ook MET ‘BRUSSEL’? gelaten worden wanneer de politiek pleit hij voor een krachtig links 10 het zelf niet meer weet. Zo werkt dat in tegengeluid. ‘ROEMER HEEFT GELIJK’ een democratie. 11 Historicus Matthias van Rossum staat VERNIEUWT DE VAKBEWEGING? De uitslag leverde niet op waar veel stil bij de nieuwe vakbeweging. Hij 12 SP’ers op hadden gehoopt en waar de recenseert het boek ‘De vakbeweging VOOR HET FORMEREN VAN EEN KABINET peilingen lange tijd op hadden vernieuwt’ dat het Wetenschappelijk BESTAAN NAUWELIJKS REGELS geduid: een duidelijke overwinning. Bureau voor de Vakbeweging onlangs 14 In het electorale geweld van de laatste uitgaf en concludeert dat als de PARELS UIT DE PARLEMENTAIRE weken van de campagne tussen VVD vakbonden in staat zijn om hun eigen GESCHIEDENIS 5 en PvdA bleef onze partij, in tegenstel- leden actiever te betrekken bij het 16 ling tot veel andere partijen, wel beleid van hun organisatie, de CPB: DOORGEREKEND OF DOL GEREKEND? overeind.
    [Show full text]