CARACTERIZACION DEL AMBIENTE MARINO EN LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO DEL PUERTO DE AGUAS PROFUNDAS (PAP) EN LA COSTA DEL DEPARTAMENTO DE ROCHA:BIODIVERSIDAD,PESQUERIA Y ECOSISTEMAS
SETIEMBRE 2013
CARACTERIZACION DEL AMBIENTE MARINO EN LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO DEL PUERTO DE AGUAS PROFUNDAS (PAP) EN LA COSTA DEL DEPARTAMENTO DE ROCHA: BIODIVERSIDAD,PESQUERIA Y ECOSISTEMAS
Director General: Dr. Rolando Daniel Gilardoni SETIEMBRE 2013 Sub Director: Sr Andrés Domingo Coordinación Institucional: MSc. Alfredo N. Pereira.
INDICE pág.
1. Resumen Ejecutivo…...... i
2. COMPONENTE CONTINENTAL
2.1 Sub Componente Laguna de Rocha y Laguna de Castillos: Camarón ( Farfantepenaeus paulensis)……………………………………………...... ……1
3. COMPONENTE MARINO
3.1. Sub Componente Oceanográfico ...... 35 3.2. Sub Componente Fitoplancton……………………………………………… .53 3.3. Sub Componente Ictiológico y pesquero….……………………………… …68 3.4. Sub Componente Aves Marinas………………………………………………86 3.5. Sub Componente Tortugas Marinas……………………………………..….105 3.6. Sub Componente Mamíferos Marinos……………………………………....110 3.7. Sub Componente Bentos………………………………….………………….145
RESUMEN EJECUTIVO
La Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (DINARA), órgano dependiente del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca, es el organismo responsable de promover la utilización sostenida de los recursos pesqueros, mediante una pesca responsable y un procesamiento en tierra que satisfaga las normas higiénico-sanitarias , con el fin de lograr un óptimo rendimiento sostenible de los recursos acuáticos en el largo plazo. Para tales fines realiza actividades que comprenden entre otras la investigación, asesoramiento, fomento, desarrollo y control en todos sus aspectos, de la actividad pesquera e industrias derivadas, tanto en el plano privado como a nivel público, proponiendo a esos efectos los reglamentos que correspondan, y poniéndolos en aplicación, todo ello de acuerdo con los lineamientos determinados en la política pesquera nacional.
Entre sus principales objetivos se halla la investigación de los principales recursos pesqueros así como el desarrollo de líneas de investigación vinculadas con enfoques ecosistémicos y sobre procesos oceanográficos vinculados a dichos recursos y al ambiente.
En 1973 se firma el Tratado del Río de la Plata y su Frente Marítimo con Argentina. Dicho Tratado permitió a la flota industrial uruguaya tener acceso a los recursos en una Zona Común de Pesca Argentino-Uruguaya (ZCPAU). Además de la flota industrial en aguas del Río de la Plata (RDLP) y la ZCPAU y aguas internacionales, nuestro país desarrolla actividades pesqueras en una zona costera con más de 700 km de costa sobre el RDLP y el Océano Atlántico. La Zona Económica Exclusiva (ZEE) tiene una extensión de 12 mil km2 donde se explota una gran variedad de organismos acuáticos tanto por la flota industrial como por la artesanal.
Todo lo anterior requiere la implementación de normativas que aseguren una adecuada administración de los recursos para un uso sostenible. Estas acciones se deben sustentar en el conocimiento científico acerca de la composición, biología y abundancia de una gran variedad de organismos acuáticos presentes en el RDLP y su frente oceánico, así como de los procesos oceanográficos relacionados a los mismos.
El presente documento reúne lo que esta Dirección ha priorizado como líneas de investigación actuales que apoyan el conocimiento científico sobre la pesquería industrial y artesanal en aguas marinas y lagunas litorales de nuestro país.
La información se presenta en dos Componentes, uno marino y otro continental. Respecto a este último se ha escogido la pesquería del camarón de las lagunas de Rocha y Castillo por tratarse de un ejemplo de continuidad en el tiempo y de reunir valiosa y amplia información sobre este recurso de relevancia social. El Componente marino reúne una gran variedad de áreas temáticas presentadas como Sub-Componentes; Oceanográfico, Fitoplancton, Ictiológico y Pesquería, Bentos, Aves, Tortugas y Mamíferos Marinos.
En cada caso se hace una reseña de los antecedentes de cada tema en particular junto con la metodología aplicada y los datos utilizados para la elaboración de los informes.
En el Sub-Componente Oceanográfico se examinó la base de datos de la DINARA con el fin de analizar las campañas que tuviesen puntos de muestreo dentro del área de interés. Se recopilaron 9 campañas de otoño (1995 - 2001 - 2002 - 2006 - 2007 - 2009 - (2) 2010 y 2011) y 6 de primavera (1995 - (2) 2006 - 2007 - 2008 y 2012). Las climatologías estacionales de temperatura y los gradientes de temperatura muestran al fenómeno de “afloramiento” costero como un proceso relativamente frecuente tanto en la costa de Maldonado como de Rocha. Dentro el área de interés, la punta del Cabo de Santa María en La Paloma aparecería como un “hot spot” de este proceso oceanográfico de singular interés ecológico, seguido del área donde se planifica la construcción del puerto. Los afloramientos costeros tienen una relevancia biológica extraordinaria debido a que las aguas provenientes del fondo vienen cargadas de nutrientes inorgánicos (nitratos, nitritos, fosfatos, silicatos, etc.) que potencian la producción primaria y secundaria de las zonas donde ocurren. Esta elevada productividad se traduce en una considerable importancia ecológica pues sostienen grandes poblaciones de aves, mamíferos y peces, lo que se traduce en una gran relevancia económica estando relacionados con importantes pesquerías.
En el Sub-Componente Fitoplancton Marino en la zona seleccionada se realizó una revisión histórica de los principales estudios desarrollados en dicha área y se analizó con mayor detalle información reciente. El mayor caudal de información para establecer esta línea de base procede del Programa de Monitoreo de Floraciones Algales Nocivas y Toxicidad en Moluscos, que lleva a cabo la DINARA desde 1980. Esta información histórica permitirá realizar estudios de evolución y tendencias de la comunidad fitoplanctónica y así poder detectar cambios a corto, mediano y largo plazo que pudieran ocurrir debido a la instalación y operación del puerto. Con el objetivo de identificar un factor que pudiera contribuir a identificar estos cambios, fundamentalmente en la sucesión y la intensidad de las floraciones de determinadas especies, se decidió crear un factor de estacionalidad de floración para cada especie, partiendo de la estacionalidad histórica como referencia. Finalmente se realizan algunas apreciaciones que destacan elementos de monitoreo y control que deberán llevarse a cabo para impedir efectos indeseables a nivel del fitoplancton y su ciclo de vida, especialmente lo que refiere al control de la introducción de especies mediante las aguas de lastre de los barcos, de alta incidencia en la cadena trófica y la calidad de los recursos pesqueros.
El Sub-Componente Bentos, debido a su importancia trófica, como bioindicadores y como bioacumuladores, es un componente fundamental a ser considerado en el manejo de recursos pesqueros demersales y para el monitoreo de condiciones ambientales asociadas. Las especies cuyas pesquerías fueron desarrolladas más tardíamente en Uruguay, como rayas, gatuzo y lenguado, tienen una vinculación indisociable con el macrobentos y el sedimento. Por tanto la necesidad de generar conocimiento de esta interrelación ha sido destacada a nivel mundial y regional. Otras especies tradicionales y de enorme importancia socioeconómica como la corvina y la brótola son básicamente bentófagas (i.e. se alimentan de macrobentos) en su fase adulta, siendo críticas las implicancias de ello desde un punto de vista sanitario debido a la capacidad biocumuladora de componentes del macrobentos. Por último, las especies de interés pesquero que forman parte de este grupo (almejas y caracoles) deben ser atendidas en este sentido así como también el nivel de impacto que produce su pesca en el ecosistema bentónico.
El conocimiento del macrobentos de la plataforma interna uruguaya tiene antecedentes muy variados con niveles dispares de atención taxonómica, poblacional y comunitaria aunque la sistematización de la información existente ha generado las bases necesarias para la ampliación, integración y aplicación de este conocimiento.
A partir de estudios en taxonomía, biología, fisiología, comportamiento y distribución geográfica de las especies, las playas arenosas surgieron como área de investigación con la realización de una clasificación morfodinámica de las playas arenosas, junto al establecimiento de las primeras hipótesis ecológicas en playas, consolidaron a este ecosistema como un campo de investigación generaron en DINARA el desarrollo de la ecología de playas arenosas en Uruguay.
En lo que refiere a playas arenosas, la zona probable de mayor impacto es el arco de playa La Paloma-Cabo Polonio. La zona del Puerto de Aguas Profundas, la zona al oeste hasta Santa Isabel y zona al este hasta Oceanía del Polonio son secciones de playa que se ubican en la zona de Usos múltiples aunque la mayoría deberían gestionarse hacia la conservación.
En el Sub-Componente Ictiológico y Pesquero se utilizó información proveniente de las “Campañas de evaluación de corvina, pescadilla y fauna acompañante” realizadas entre los años 2005 y 2012, a bordo del B/I Aldebarán. Las variables consideradas fueron la densidad en peso y número (ton/mn2 e ind/mn2) para cada especie por cada lance de pesca. Se consideró también la estructura de tallas, porcentaje de juveniles y sexo de las especies de peces de interés comercial. Se estimó los índices de riqueza, diversidad y equitatividad. Se capturaron un total de 53 especies, de los cuales 39 correspondieron a peces óseos y 14 a cartilaginosos. Las especies óseas más abundantes fueron la pescadilla (Cynoscion guatucupa), el pargo blanco (Umbrina canosai), la corvina (Micropogonias furnieri), la anchoíta (Engraulis anchoita) y el surel (Trachurus lathami). Para las especies cartilaginosas lo fueron el chucho (Dasiatys hypostigma), la raya (Sympterigia bonapartii) y el angelito (Squatina guggenheim). La pescadilla y la raya bonapartii fueron las dos especies con mayor abundancia en los dos períodos de estudio y en las comparaciones de las primaveras. En la zona de estudio no se encuentran localizadas áreas de concentración de juveniles de corvina. Sin embargo para pescadilla se encontró un alto porcentaje de juveniles en primavera. Para el gatuzo se encontró un alto porcentaje de juveniles de hembras en todo el período 2005-202. De las especies capturadas en el área de estudio tres de ellas, corvina, pescadilla y pargo blanco son capturadas por la flota industrial costera. Siendo la corvina la primera especie demersal costera en desembarques anuales.
El Sub-Componente Aves muestra que muchas aves marinas y costeras son migratorias y dependen del ambiente marino-costero para reproducirse y alimentarse. Algunas de estas aves migran largas distancias desde Alaska, Canadá y Estados Unidos hasta la costa Uruguaya. Miles de individuos de diversas especies desarrollan la mitad de su ciclo de vida en la costa de nuestro país, donde se alimentan, recuperan y acumulan energía para volver a migrar a sus áreas de reproducción en el hemisferio norte. A lo largo de la costa uruguaya hay varios sitios importantes para las aves migratorias entre los cuales se destacan Laguna de Rocha, Laguna José Ignacio, Laguna de Castillos e islas de La Coronilla. Estos sitios son hábitat de una importante riqueza y abundancia de aves amenazadas a nivel nacional y global como ser la Gaviota cangrejera (Larus atlanticus), el Chorlito Canela (Tryngites subruficollis), el Flamenco (Phoenicopterus chilensis), el Gaviotín Real (Thalasseus maximus), el Gaviotín de Pico Amarillo (T. acuflavidus). Diversos antecedentes indican que dicha área es muy importante para las aves marinas y costeras ya que existe una importante proporción de hábitat no intervenido por el humano que es utilizado por estas aves para su alimentación y reproducción.
En el Sub-Componente Tortugas marinas se describen para nuestro país cinco especies de las 7 que existen en el mundo. Estas especies citadas para aguas uruguayas son: Tortuga Verde (Chelonia mydas), Tortuga Cabezona (Caretta caretta), Tortuga Siete Quillas (Dermochelys coriacea), Tortuga Carey (Eretmochelys imbricata) y Tortuga Olivácea (Lepidochelys olivacea).
Todas ellas están incluidas en el Apéndice I de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES) y, están clasificadas con algún grado de amenaza para su conservación según UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) (IUCN, 2013). Además, Uruguay es parte de la Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas, ratificada en el año 2007.
Las tortugas marinas presentan un ciclo de vida complejo caracterizado por presentar una gran fecundidad, gran longevidad y madurez tardía. Son especies migratorias, presentando una gran dispersión alternando entre áreas de alimentación, desarrollo y reproducción. Las zonas rocosas ubicadas en la costa de las localidades de Barra de Valizas y Cabo Polonio han sido identificadas (entre otras) como dos de las zonas de alimentación y desarrollo de la tortuga verde junto con Cerro Verde. Esta es la especie más frecuente en las zonas costeras de acuerdo a la cantidad de registros. Las tortugas marinas a lo largo de su distribución enfrenten varias amenazas a su conservación como ser la captura incidental en pesquerías artesanales e industriales, contaminación por plásticos (e.g., basura), enredos en líneas de pesca deportiva y pérdida de hábitat, entre otros.
En el Sub-componente Mamíferos Marinos, se presenta información y resultados de relevamientos y estudios realizados en lobos marinos y en diferentes especies de cetáceos; se identifican los mamíferos marinos a nivel de especie y sus principales grupos taxonómicos, que se presentan en listas de las especies de mamíferos marinos registradas para nuestras aguas, discriminados en Pinnípedos y Cetáceos, con sus respectivas familias y géneros; información sobre conteos y abundancia de lobos marinos y conteos en ballenas francas; información sobre las áreas de alimentación, uso del área y comportamiento de buceo y conclusiones obtenidas en estudios de telemetría en leones marinos y lobos finos; estudios realizados en otras especies de cetáceos; identificación de las especies de lobos marinos y cetáceos que poseen valor comercial; identificación de especies vulnerables y de áreas sensibles y finalmente se hace una propuesta de estudios a largo plazo para la región seleccionada, con el objetivo de poder determinar si la construcción del puerto de aguas profundas y su posterior operativa inciden en las especies de mamíferos marinos de Uruguay.
Finalmente en el Componente continental, se hace referencia al camarón rosado (Farfantepenaeus paulensis). Esta especie se extiende en el litoral atlántico desde Brasil hasta las lagunas costeras uruguayas y bonaerenses (Argentina). En Brasil y Uruguay da lugar a pesquería costeras de importancia económica y de carácter sobre todo artesanal. En nuestro país participan de la actividad pescadores artesanales de las lagunas costeras de los Departamentos de Rocha y Maldonado. Las lagunas que poseen la mayor actividad son las de Castillos y Rocha. En todos los casos estos ecosistemas costeros son áreas de cría de la especie y la extracción se centra en juveniles pre-adultos en proceso de migración hacia las zonas reproductivas marinas en el sur de Brasil. En este trabajo se describe la actividad camaronera, su importancia económica y los principales parámetros poblacionales de la especie en las dos lagunas costeras de Uruguay ubicadas el área de influencia del puerto de aguas profundas (PAP). La relevancia social, y también turística, de este recurso es importante y se estima que 250 familias de pescadores se dedican a esta actividad en zafras altas. En esos años el beneficio económico es muy importante y puede significar ingresos en el primer puesto de venta en las lagunas de hasta U$D 322.000 y superar U$D 1.610.000 de ingresos brutos al país resultantes del proceso de intermediación primaria.
Se han seleccionado una serie significativa de variables que seguramente puedan ser utilizadas como indicadores del estado de los recursos acuáticos.
Se debe destacar que la coordinación con el grupo de técnicos delegados por la CIPAP para accionar conjuntamente con los técnicos de la DINARA fue realizada en excelente conformidad y por nuestra parte con resultados por demás favorables. COMPONENTE MARINO
Sub-componente: Oceanografía
Leonardo Ortega y Silvana González
Introducción
Desde el punto de vista oceanográfico, el mar de la plataforma continental uruguaya se caracteriza por la presencia e interacción de aguas oceánicas frías (Aguas Subantárticas) que dominan en invierno-primavera, aguas oceánicas cálidas (Aguas Tropicales y Subtropicales) con mayor influencia durante verano-otoño y aguas estuariales provenientes de la descarga del Río de la Plata (L. Ortega en Demicheli & Scarabino 2006). El ciclo anual de la variación de la salinidad en la costa uruguaya esta regido fundamentalmente por la variación del caudal medio del Río de la Plata (Mazzeta & Gascue 1995), aunque también influyen en la distribución horizontal de la salinidad superficial el balance de los vientos, hacia o desde la costa, y la fuerza de Coriolis (Guerrero et al . 1997a). Las aguas asociadas a la zona de influencia del Puerto de Aguas Profundas se incluyen dentro de la clasificación de Aguas Costeras debido a sus características halinas i.e. S<33.2 (sensu Guerrero & Piola 1997). En la zona de La Paloma se distingue un período estival (diciembre-enero) con máximos valores medios de salinidad (30.5 a 32.5) y un período invernal (junio-julio) donde se registran los valores medios más bajos (23 a 27) (ver Mazzeta & Gascue 1995). Ferrari & Pérez (2002) describen rangos entre 13.7 a 32.4 para finales del invierno en la zona costera de La Paloma, concordando con lo descrito por Guerrero et al . (1997a; 1997b) para la Zona Común de Pesca Argentino-Uruguaya en las estaciones de muestreo cercanas a la costa de La Paloma. El evento climático oceánico- atmosférico denominado El Niño Southern Oscillation (ENSO) que ocurre en el Pacífico tropical, tiene un efecto bien documentado en el régimen de precipitaciones de Uruguay. En particular durante la fase cálida del ENSO se registran anomalías positivas de precipitación, principalmente durante la primavera austral (octubre-diciembre) y en otoño-invierno (marzo-julio), esto determina un aumento significativo del caudal del Río de la Plata (Cazes-
35
Boezio 2003; Robertson & Mechoso 1998; 2003). Estas anomalías positivas en el caudal del Río de la Plata causan una disminución significativa de la salinidad de las aguas superficiales y subsuperficiales de la plataforma uruguaya (Ortega & Martínez 2007). Un caso particular es el de 1998 donde se registró el máximo caudal medio anual del Río Uruguay (10.700 m 3.seg -1 Nagy et al . 2002). Esto provocó una drástica disminución de la salinidad en la costa uruguaya, llegando a valores de 5 en La Paloma en los primeros días de mayo de 1998, causando una mortandad masiva de organismos bentónicos en las costas de Rocha (Riestra et al . 1998). Otra mortandad asociada a un fuerte descenso de salinidad fue registrada por M. Demicheli en julio de 2002.
Un evento interesante reportado para la costa atlántica uruguaya, es la presencia de un sistema de upwelling o afloramiento en la zona costera que va desde Punta del Este hasta Cabo Polonio (Framiñán et al. 1999; Pimenta et al . 2008; Clara et al. 2013). Estos sistemas involucran el movimiento de aguas densas, frías y usualmente ricas en nutrientes hacia la superficie, reemplazando así las aguas superficiales más cálidas y típicamente más pobres que son advectadas mar adentro. Este desplazamiento de las aguas superficiales provoca el ascenso de aguas del fondo con mayor carga de nutrientes que promueve el crecimiento y reproducción de fitoplancton. Si este fenómeno persiste en el tiempo, resulta en una trama trófica altamente productiva capaz de soportar grandes poblaciones de peces, mamíferos marinos y aves (Lalli & Parsons 1993). En particular, los upwellings costeros contribuyen con un 20% de la producción global de peces si bien ocupan menos de un 1% de la superficie oceánica global (Ryther 1969; Cushing 1971; Pauly & Christensen 1995).
Framiñán et al. (1999) estudiaron este sistema utilizando imágenes de temperatura superficial del mar de AVHRR y describieron la ocurrencia del upwelling costero a partir de la señal de aguas frías superficiales (ca. 18 ºC) durante el verano de 1989. La ocurrencia de afloramientos en la costa uruguaya es principalmente estacional, asociada a las variaciones del sistema de presión del Atlántico Sur que determinan el patrón de vientos y a la estratificación de la columna de agua influenciada por la descarga del Río de la
36
Plata. Además, la presencia de cañones someros que atraviesan de forma oblicua la plataforma podría estar potenciando el afloramiento de agua en esta zona (Pimenta et al . 2008). Este fenómeno es más frecuente y persistente (mayor a un mes) durante los meses de primavera y verano cuando predominan los vientos de upwelling (N-NE) que actúan exportando la pluma del Río de la Plata hacia fuera de la costa y reduciendo la estratificación vertical. En invierno se observa una mayor descarga de agua del Río de la Plata y esta es advectada hacia el Norte junto a la costa, asociada a una mayor frecuencia de vientos del W. Asimismo la mayor estratificación vertical de la columna de agua en este período disminuye la probabilidad de upwelling en la costa atlántica. Sin embargo, existen ciertos periodos donde los vientos son lo suficientemente fuertes y persistentes para sobreponerse a la fuerte estratificación vertical de invierno (Pimenta et al . 2008; Clara et al. 2013).
Metodología
Área de estudio El área de estudio la delimitada en rojo en la figura 1, donde también se muestra la batimetría obtenida de GEBCO (General Bathymetric Chart of the Oceans ) que combina información procedente de sondas de barcos e información satelital.
37
Figura 1. Área de estudio delimitada en rojo con batimetría. La profundidad (m) se muestra en escala de colores e isobatas.
Recopilación de información histórica disponible en DINARA Se examinó la base de datos oceanográfica de la DINARA con el fin de recopilar las campañas que tuviesen puntos de muestreo dentro del área de interés. Se recopilaron 9 campañas de otoño (1995 - 2001 - 2002 - 2006 - 2007 - 2009 - (2) 2010 y 2011) y 6 de primavera (1995 - (2) 2006 - 2007 - 2008 y 2012), no se muestran figuras.
Recopilación de información histórica de la región Para evaluar la variación estacional de la temperatura superficial del océano en el área se usaron las climatologías estacionales de temperatura superficial del océano (SST por sus siglas en inglés) provenientes de imágenes satelitales MODIS-Aqua (Moderate Resolution Spectroradiometer; http://oceancolor.gsfc.nasa.gov ) con una resolución de 4 Km. Para el verano, otoño e invierno austral la climatología incorpora composites (agregado y promediado de imágenes) de 10 años (2002 a 2011), mientras que para la primavera austral los composites fueron de 9 años (2003 a 2011). A partir de imágenes globales en formato HDF ( Hierarchical Data Format ) se extrajo la información regional utilizando el software SeaDAS ( SeaWiFS Data Analysis System ; http://seadas.gsfc.nasa.gov ). La información regional fue utilizada para hacer una grilla con el método de Kriging . Para determinar la presencia de zonas frontales y upwellings o afloramientos asociados a la franja costera de interés se calcularon los gradientes de temperatura para cada estación del año. Para calcular los gradientes térmicos se calculó la norma o módulo del r gradiente ( |g|) de temperatura entre los puntos de la grilla utilizando la siguiente aproximación:
2 2 r Z E − ZW Z N − Z S |g |= + 2 x 2 y donde Z E y Z W corresponden a los valores de temperatura en los puntos ubicados al E y W de un punto central (Z) de referencia en el eje x (longitud) y
ZN y Z S corresponden a los valores de temperatura en los puntos ubicados al N y S de la referencia Z en el eje y (latitud). ∆ es la diferencia en grados entre los puntos en x y los puntos en y. Las unidades de los gradientes calculados son
38
ºC/grado de coordenada geográfica, lo cual se puede expresar como ºC/108 km teniendo en cuenta que cada grado de latitud o longitud son 60 millas náuticas. Los cálculos del área de influencia de los afloramientos costeros se calcularon utilizando un sistema de información geográfico utilizando los mapas de temperatura y gradiente de temperatura superficial. Los datos de viento mensuales desde 1982 a 2010 para un punto frente a Punta del Este (55º W 35º S) fueron obtenidos de IRI/LDEO Climate Data Library (IRI/LDEO 2013; Kalnay et al. 1996). Las direcciones de los vectores fueron calculadas a partir de los componentes meridionales ( v) y zonales ( u). La información oceanográfica recabada durante la campaña de primavera de 2006 se obtuvo con una sonda CTD SBE19 programada para obtener una muestra a cada metro de profundidad. Las grillas para hacer los mapas de distribución horizontal y vertical se hicieron utilizando el método de Kriging .
Resultados
Variables meteorológicas de relevancia en la hidrografía de la costa
Viento Teniendo en cuenta solo los componentes meridionales (N y S) y zonales (W y E) el 68% de los vientos registrados en 29 años de datos son de componente norte, mientras que el 32% son de componente sur. En el caso de los vientos zonales el 58% son de componente W y el 42% de componente E. La dirección más frecuente de viento es la proveniente del ENE junto con la NE, NNE y E. Particularmente, los vientos de los cuadrantes N, NNE, NE y ENE son más frecuentes durante los meses de verano y otoño, disminuyendo durante el invierno y volviendo a aumentar sus frecuencias a finales de invierno y primavera.
39
Figura 8. Frecuencia absoluta de dirección del viento para 29 años de datos (A) y frecuencia absoluta de vientos de los cuadrantes N, NNE, NE y ENE por mes del año.
Base de datos oceanográfica De todas las campañas realizadas por la DINARA se constató que muy pocas estaciones oceanográficas están incluidas dentro del área de interés; por otra parte el diseño empleado en las mismas limita las posibilidades de análisis. Solo una campaña presentó un diseño sistemático con transectos (primavera de 2006) por lo que serán los únicos datos obtenidos in situ considerados para este informe.
Climatologías de temperatura estacionales A partir de las climatologías estacionales de temperatura se calcularon los gradientes para identificar procesos oceanográficos de relevancia ecológica (e.g. zonas frontales). Se constataron diferencias entre estaciones para las
40
áreas estudiadas no solo en los campos térmicos, como es de esperar en estas latitudes, sino también en los gradientes térmicos. En verano se registraron temperaturas más bajas junto a la costa que en zonas alejadas de la misma pero los gradientes térmicos fueron bajos para el área de interés si los comparamos con otras zonas como Punta del Este (Figura 2).
28 33.5º 26 24 22 20 34º 18 16 14
CaboPolonio 12 34.5º 10 LaPaloma 8
J. Ignacio 6 Pirápolis
P.del Este 4 35º 55.5º 55º 54.5º 54º 53.5º 2
Figura 2. Distribución horizontal de isotermas y gradientes térmicos de verano, la escala de colores corresponde al gradiente térmico, ºC/108km.
La estación del año que presentó mayores gradientes térmicos asociados a la costa fue el otoño (Figura 3), llegando a valores máximos de 80 ºC/108 km (~0.75 ºC.km -1). Los mencionados gradientes térmicos costeros ocuparon prácticamente toda la costa de Rocha y Maldonado y, dentro del área de estudio, La Paloma, Cabo Santa María y zonas vecinas como el área escogida para el proyecto del puerto, fueron donde se evidenciaron mayores diferencias entre la temperatura costera y la oceánica .
41
80 33.5º 75 70 65 60 34º 55 50 45 40 CaboPolonio 35 34.5º 30 La Paloma 25 20 J.Ignacio Pirápolis
P. del Este 15 35º 10 55.5º 55º 54.5º 54º 53.5º 5
Figura 3. Distribución horizontal de isotermas y gradientes térmicos de otoño, la escala de colores corresponde al gradiente térmico (ºC/108km).
En invierno se observaron gradientes térmicos más bajos que los descritos para otoño, además, la temperatura de la zona costera fue sensiblemente mayor que la de la zona oceánica (Figura 4).
42
28 33.5º 26 24
22 20 34º 18 16 14
Cabo Polonio 12 34.5º 10 La Paloma 8
J. Ignacio 6 Pirápolis
P. del Este 4 35º 55.5º 55º 54.5º 54º 53.5º 2
Figura 4. Distribución horizontal de isotermas y gradientes térmicos de invierno, la escala de colores corresponde al gradiente térmico, ºC/108km.
Finalmente, en primavera se vuelve a observar una situación similar a la descrita para otoño con gradientes térmicos altos asociados a la costa donde las aguas costeras están relativamente más frías que las oceánicas (Figura 5). Al igual que durante el otoño, las zonas que se destacan por los elevados gradientes térmicos son La Paloma, Cabo de Santa María, zonas aledañas a La Paloma y la zona escogida para el proyecto del puerto.
43
65
33.5º 60
55
50
45 34º 40
35
CaboPolonio 30 34.5º 25
La Paloma 20
15 J.Ignacio Pirápolis
P.delEste 10 35º 55.5º 55º 54.5º 54º 53.5º 5
Figura 5. Distribución horizontal de isotermas y gradientes térmicos de primavera, la escala de colores corresponde al gradiente térmico, ºC/108km.
La campaña de primavera de 2006 muestra patrones similares a los observados en las climatologías de temperatura de otoño y primavera, i.e. núcleos de agua fría asociados a la zona costera y aguas oceánicas circundantes más cálidas (Figura 6).
44
34.5º TIV 34.5º
35º TIII 35º A B 35.5º 35.5º 55º 54.5º 54º 53.5º 53º 55º 54.5º 54º 53.5º 53º Temperatura (ºC)
14 14.5 15 15.5 16 16.5 17 17.5 18
34.5º 34.5º
35º 35º D C 35.5º 35.5º 55º 54.5º 54º 53.5º 53º 55º 54.5º 54º 53.5º 53º Salinidad Sigma-t
30.4 30.9 31.4 31.9 32.4 32.9 21.8 22.3 22.8 23.3 23.8 24.3 Figura 6. Posición de las estaciones oceanográficas y transectos, marcados con una línea continua (A), distribución horizontal de la temperatura superficial (B), de la salinidad (C) y sigma-t (expresión de la densidad del agua de mar, D)
Lo descrito anteriormente puede ser confirmado mediante la observación de un composite satelital semanal de SST para el periodo del 24 al 31 de octubre, fecha que incluye los días iniciales de la campaña de DINARA (Figura 7).
Figura 7. Composite semanal (24 al 31 de octubre de 2006) de SST, el cuadro blanco señala la zona costera con aguas más frías (~14ºC).
45
Las distribuciones horizontales de salinidad y densidad muestran que las aguas más densas y de mayor salinidad están contra la costa mientras que las aguas menos saladas y menos densas se ubican mar afuera. En los perfiles de temperatura y salinidad se observa un ascenso de las isotermas de 14 y 14.5 ºC a nivel de la costa, acompañado del ascenso de aguas con salinidades mayores asociadas a aguas de fondo. La señal de estas aguas frías y saladas llega hasta ~10mn de la costa.
Figura 9. Cortes verticales de temperatura (A y B) y salinidad (C y D) para los transectos analizados (Transecto III y IV, ver Figura 6A).
46
Área de influencia del afloramiento costero Considerando las climatologías de temperatura y los gradientes estacionales y tomando como referencia el Cabo Santa María (La Paloma, Rocha, ver Figura 1) donde los afloramientos son más notorios, se observa que el área de influencia de los mismos llega, en promedio, hasta 5mn (ca. 9km) desde la costa hacia el mar. No obstante se puede observar que durante primavera puede llegar hasta 7 mn de la costa al NE de La Paloma. Particularmente, para la campaña de otoño de 2006 se observó, a partir de imágenes satelitales de SST (Figura 7), que la influencia de las aguas que afloraron puede alcanzar distancias cercanas a las 10mn de la costa tomando como referencia el Cabo de Santa María. En otras zonas de la costa su influencia puede alcanzar mayores distancias, e.g. Punta del Este, donde se observó la señal del afloramiento a distancias mayores a las 30mn de la costa. Si tomamos como referencia la climatología de otoño, donde se observó el mayor gradiente térmico, la influencia del afloramiento (i.e. zonas costeras con aguas más frías que las circundantes) ocupó unos 132km 2 (Figura 10). La superficie marina total del área objeto de estudio es de ~2.230 km 2 por lo que la zona de afloramiento ocuparía un 6% del área total.
Figura 10. Área de influencia del afloramiento costero basado en la climatología de otoño.
47
Figura 11. Área de influencia del afloramiento costero basado en la imagen satelital para el periodo desde el 24 al 31 de octubre de 2006.
Considerando la imagen satelital de la semana del 24 al 31 de octubre de 2006 (ver Figura 7) el área de influencia del afloramiento costero dentro del área de estudio (zona delimitada en rojo, Figura 11) es de 1212 km 2, lo que corresponde a un 54% del área total. El área total de influencia del afloramiento costero es de 5438 km 2 tomando como indicador del mismo la presencia de aguas superficiales con temperaturas de entre 14.5 y 15.3 ºC.
Discusión
Las climatologías estacionales de temperatura y los gradientes de temperatura muestran al fenómeno de upwelling o afloramiento costero como un proceso relativamente frecuente tanto en la costa de Maldonado como de Rocha. Dentro el área de interés, la punta del Cabo de Santa María en La Paloma aparecería como un “hot spot” de este proceso oceanográfico de singular interés ecológico, seguido del área donde se planifica la construcción del puerto.
48
Durante el invierno, se observaron temperaturas relativamente más altas sobre la costa al contrario de lo observado durante las otras épocas del año. Esto se debe a que durante los meses de invierno se produce una mayor estratificación de la columna de agua, potenciada por la mayor influencia de agua de origen continental. Siendo esta menos densa, se ubica en la superficie y pierde temperatura en el intercambio con la atmósfera; produciéndose una inversión térmica que es típica en aguas del Río de la Plata durante el invierno pero que puede darse en otras zonas costeras oceánicas. Al soplar vientos favorables para el afloramiento con suficiente intensidad para romper esta estratificación se produce el afloramiento de aguas relativamente más cálidas que las superficiales, no obstante el afloramiento de invierno es menos probable debido a la fuerte estratificación de la columna de agua (Simionato et al . 2009; Clara et al. 2013).
El fenómeno de upwelling o afloramiento se observó claramente en la campaña de primavera de 2006 donde aguas con salinidad y temperaturas características de mayores profundidades llegan a la superficie en la zona costera; las imágenes de SST confirman lo observado en la campaña. Asimismo, se observa la advección de aguas costeras hacia zonas más profundas.
Los patrones de vientos modales observados son favorables para los afloramientos, principalmente durante el verano, otoño, invierno tardío y primavera, lo cual sugiere que los afloramientos costeros son muy frecuentes a lo largo del año. Por otra parte si bien las climatologías estacionales corresponden a promedios de 10 años por estación del año (lo cual debería disminuir la posibilidad de identificar fenómenos poco frecuentes) los eventos de afloramiento son detectados en las imágenes estudiadas. Lo anterior nos hace inferir que es un fenómeno muy frecuente; si nos centramos en observaciones puntuales con ventanas temporales menores se puede observar áreas de influencia mayores a las descritas en las climatologías. Un claro ejemplo es la semana del 24 al 31 de octubre de 2006 donde el área de influencia es significativamente mayor a la observada en las climatologías,
49 abarcando buena parte de la costa de Maldonado y casi toda la costa de Rocha. En el área de estudio, las zonas costeras donde se evidenciaron estos afloramientos de manera más notoria fue en el Cabo de Santa María y el área donde se programa instalar el puerto. Es probable que estos eventos sean potenciados por la conspicua topografía de la zona (ver Figura 1) donde se alternan bajos y profundos cañones con profundidades de hasta 50m.
Los afloramientos costeros tienen una relevancia biológica extraordinaria debido a que las aguas provenientes del fondo vienen cargadas de nutrientes inorgánicos (nitratos, nitritos, fosfatos silicatos etc.) que potencian la producción primaria y secundaria de las zonas donde ocurren. Esta elevada productividad se traduce en una considerable importancia ecológica pues sostienen grandes poblaciones de aves, mamíferos y peces, lo que se traduce en una gran relevancia económica estando relacionados con importantes pesquerías (Lalli & Parsons 1993).
Recomendaciones Debido a que se cuenta con una información parcial del ecosistema objeto de estudio se sugiere llevar a cabo investigaciones oceanográficas y biológicas con un diseño de muestreo adecuado i.e. muestro sistemático con transectos en verano, otoño, invierno y primavera. Asimismo se debe complementar el estudio con el análisis de imágenes satelitales de temperatura superficial del mar semanales con una resolución mínima de 4 km.
Agradecimientos Especial agradecimiento a Sebastián Horta por los cálculos hechos con el sistema de información geográfica.
50
Referencias bibliográficas
Cazes-Boezio, G., Robertson, A.W., Mechoso, C.R. 2003. Seasonal dependence of ENSO teleconnections over South America and relationships with precipitation in Uruguay. Journal of Climate, 16(8), 1159–1176.
Clara, M. L., Simionato, C., Campetella, C., Moreira, D., Guerrero, R. 2013. Surgencia, ¿Un fenómeno común en la costa Norte del Río de la Plata exterior? Frente Marítimo, 23:275–290.
Cushing, D. H., 1971. Upwelling and the production of fish. In: Russell, F.S., Yonge, M. (Eds.), Advances in Marine Biology, vol. 9. Academic Press, NewYork, pp. 255–334.
Ferrari, G., Pérez, M. C. 2002. Fitoplancton de la costa platense y atlántica de Uruguay. Iheringia (Série Botânica), 57(2):263–278.
Framiñan, M. B., Etala, M. P., Acha, E. M., Guerrero, R. A., Lasta, C. A., Brown, O. B. 1999. Physical characteristics and process of the Rio de la Plata estuary, in Estuaries of South America: Their Geomorphology and Dynamics, G. M. E. Perillo, M. C. Piccolo and M. P. Quivira, eds., Springer Verlag, 161–194.
Guerrro, R. A., Piola, R. 1997. Masas de agua en la Plataforma Continental. Pp 107-118. En: Boschi (ed) El Mar Argentino y sus recursos pesqueros (1). Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero, Mar del Plata.
Guerrero, R. A., Lasta, C. A., Acha, E. M., Mianzan, H. W., Framiñan, M. B. 1997a. Atlas hidrográfico del Río de la Plata. Comisión Administradora del Río de la Plata-Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero, 109 pp.
Guerrero, R. A., Acha, E. M., Framiñan, M. B, Lasta, C. A. 1997b. Physical oceanography of the Río de la Plata estuary, Argentina. Continental Shelf Research, 17:727–742. Lalli, C. M., Parsons, T. R. 1993. Biological Oceanography: An Introduction. Butterworth-Heinemann, Oxford, 301 pp.
IRI/LDEO (International Research Institute/Lamont-Doherty Earth Observatory), 2013. Climate Data Library. http://iridl.ldeo.columbia.edu/ds:/SOURCES/.NOAA/.NCEP-NCAR/.CDAS-1/a:/ .MONTHLY/.
Kalnay, E.M., Kanamitsu, R., Kistler, W., Collins, D., Deaven, L., Gandin, M., Iredell, S., Saha, G., White, J., Woollen, Y., Zhu, M., Chelliah, W., Ebisuzaki, W., Higgins, J., Janowiak, K.C., Mo, C., Ropelewski, J., Wang, A., Leetmaa, R., Reynolds, R.J., and Dennis, J., 1996. The NCEP/NCAR 40-Year Reanalysis Project. Bulletin of the American Meteorological Society, 77(3), 437–471.
51
Maceta, G. V., Gascue, F. J. 1995 Estudio comparativo del comportamiento de la salinidad, la temperatura y el nivel medio del mar en las costas de Montevideo y La Paloma. Atlântica, 17:5-16.
Nagy, G., Gómez-Erache, M., López, C. H., Perdomo, A. C. 2002. Distribution patterns of nutrients and symptoms of eutrophication in the Rio de la Plata river estuary system. Hydrobiologia, 475/476:125–139.
Ortega, L. En: Demicheli & Scarabino. 2006. Invertebrados bentónicos de La Paloma (Rocha, Uruguay). En: Menafra, R. Rodríguez-Gallego L Scarabino F & D Conde (eds) Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. VIDA SILVESTRE URUGUAY, Montevideo, 668pp.
Ortega, L., Martínez, A. 2007. Multiannual and seasonal variability of water masses and fronts over the Uruguayan shelf. Journal of Coastal Research, 23(1):618–629.
Pauly D., Christensen, V. (1995) Primary production required to sustain global fisheries. Nature, 374, 255–257.
Pimenta, F., Garvine, R. W., Munchow, A. 2008. Observations of coastal upwelling off Uruguay downshelf of the Plata estuary, South America. Journal of Marine Research, 66(6):835–872.
Riestra, G., Fabiano, G., Foti, R., Santana, O. 1998 (“1997”). Mortandad de organismos bentónicos en la costa atlántica del Uruguay. Comunicaciones Sociedad Malacológica del Uruguay, 8(72/73):73–79.
Robertson, A.W. and Mechoso, C.R. (1998). Interannual and decadal cycles in river flows of southeastern South America. Journal of Climate, 11(10), 2570–2581.
Ryther, H. J. 1969. Photosynthesis and fish production in the sea. Science, 166:72–76.
Simionato, C.G., Tejedor, M.L.C., Moreira, D., Campetella, C. (2009) Sea Surface Temperature Variability at the Argentinean and Uruguayan Coast off the Río De La Plata Estuary : Evidence of Upwelling.Journal of Coastal Research, 2009(56):1424–1428
52
COMPONENTE MARINO Sub-Componente: Fitoplancton
Silvia Méndez y Ana Martínez
Resumen ejecutivo
Para la elaboración de una línea de base sobre el conocimiento del fitoplancton marino en la zona seleccionada para la construcción del puerto de aguas profundas, se realizó una revisión histórica de los principales estudios desarrollados en dicha área y se analizó con mayor detalle información reciente. El mayor caudal de información para establecer esta línea de base procede del Programa de Monitoreo de Floraciones Algales Nocivas y Toxicidad en Moluscos, que lleva a cabo la DINARA desde 1980. Esta información histórica permitiría realizar estudios de evolución y tendencias de la comunidad fitoplanctónica y así poder detectar cambios a corto, mediano y largo plazo que pudieran ocurrir debido a la instalación y operación del puerto. Con el objetivo de identificar un factor que pudiera contribuir a identificar estos cambios, fundamentalmente en la sucesión y la intensidad de las floraciones de determinadas especies, se decidió crear un factor de estacionalidad de floración para cada especie, partiendo de la estacionalidad histórica como referencia. Finalmente se realizan algunas apreciaciones que destacan elementos de monitoreo y control que deberán llevarse a cabo para impedir efectos indeseables a nivel del fitoplancton y su ciclo de vida, especialmente lo que refiere al control de la introducción de especies mediante las aguas de lastre de los barcos, de alta incidencia en la cadena trófica y la calidad de los recursos pesqueros.
Introducción El estatus ecológico de las aguas costeras generalmente es caracterizado usando la composición taxonómica, abundancia y biomasa de fitoplancton y la frecuencia de floraciones fitoplanctónicas (Toming & Jaanus 2007). La distribución, abundancia y diversidad de fitoplancton reflejan las condiciones físico químicas del ecosistema acuático en general y la concentración de nutrientes en particular (Abowei et al 2012). El fitoplancton es la base de la cadena trófica, provee la base nutricional para el zooplancton y subsecuentemente a otros invertebrados, moluscos y peces (Anathan et al 2004; Emmanuel & Onyema 2007). La productividad de cualquier cuerpo de agua está determinada por la cantidad de plancton que contiene (Abowei et al 2012). El fitoplancton es de gran importancia en biomonitoreo de polución (Davies et al., 2009). La distribución, abundancia, diversidad de especies, composición de especies de fitoplancton son usados para evaluar la integridad biológica de los cuerpos de agua (Townsend et al., 2000). La composición de especies y la densidad de población de fitoplancton son sensibles a cambios ambientales. Su documentación en relación a la dinámica ambiental es una característica valiosa en calidad de agua. Los principales estudios planctónicos históricos se han incluido en una revisión realizada para el Río de la Plata y su frente oceánico (Méndez et al. 1998). En este trabajo se mencionan los principales antecedentes históricos de fitoplancton para la costa uruguaya a partir de los años 20 (Carbonell & Pascual 1925; Frenguelli, 1941) y de ahí en adelante los trabajos de
53 Múller Melchers 1952; Ferrando 1962; Ferrando et al. 1964 y Balech 1976. La mayor parte de los trabajos recientes han estado enfocados a las especies tóxicas (Méndez et al. 1996; Brazeiro et al. 1997; Méndez et al. 2000; Ferrari & Méndez 2000; Ferrari et al. 2000; Méndez et al. 2001; Negri et al. 2001; Méndez & Ferrari 2003; Méndez & Medina 2005; Méndez & Galli 2008; Méndez et al. 2012; Méndez et al. 2013). Hay algunos trabajos de la última década enfocados a la composición de la comunidad que servirán también como referencia para posteriores análisis de largo plazo en el área (Ferrari & Pérez 2002, Ferrari & Vidal 2006). Las actividades antropogénicas en los ambientes costeros pueden provocar alteraciones de la calidad de agua (contaminación y eutrofización), introducción de especies no nativas (agua de lastre), alteración de la comunidad de predadores (sobrepesca), etc. El conocimiento acumulado en la DINARA de las características del fitoplancton costero y la información existente sobre la composición de la comunidad y las especies que producen floraciones, por un período de mas de tres décadas, permitiría detectar nuevas especies o cambios en la frecuencia , magnitud o estacionalidad de las floraciones ya sea de especies tóxicas como inocuas. Podrían detectarse cambios en el patrón estacional de la estructura de la comunidad fitoplanctónica dominante. En las áreas portuarias, la calidad de agua varía constantemente debido a múltiples actividades como la manipulación de carga, los movimientos de la flota pesquera, la intensificación de transporte marítimo y las descargas o fugas de desechos al medio. El influjo de poluyentes antropogénicos son fuentes claves de alteración de la calidad de agua de los puertos. El fitoplancton debido a su importancia en la cadena alimenticia requiere especial atención en el monitoreo de un ambiente tan dinámico (Baliarsingh et al 2012). Metodología para alcanzar el objetivo principal
La DINARA cuenta con un monitoreo semanal de fitoplancton para “mareas rojas” desde el año 1980 que incluye la costa de Maldonado y Rocha. El muestreo se realiza generalmente desde puntas rocosas o en embarcaciones costeras. Se utiliza una red de plancton cónica de 20 m de malla para obtención de muestras cualitativas que son fijadas con formol neutro y para muestras cuantitativas se colectan 300 ml de agua y se fija con Lugol. La cuantificación se realiza utilizando el método Utermöhl (1958) de acuerdo a Hasle (1978). En este monitoreo históricamente se consideraron como sitios de muestreo en la costa de Rocha, La Paloma, Arachania, Punta del Diablo y Barra del Chuy. A partir del 2011 se tomaron muestras de fitoplancton también en Aguas Dulces. Para estimar la biomasa fitoplanctónica, en algunos de los puntos de muestreo se extrajeron 3 réplicas de agua y se filtraron volúmenes de 200 ml a través de filtros de fibra de vidrio GF/C de 47 mm de diámetro para medir clorofila a. La concentración de clorofila a fue determinada mediante espectrofotometría (espectrofotómetro Beckmann DU/ 650) de acuerdo a Parsons et al. (1984) y ecuaciones de Lorenzen (1967) y Jeffrey & Humphrey (1975). En el monitoreo no está incluido el sitio particular de realización del puerto pero se cuenta con puntos de muestreo en la zona de influencia de dicho puerto (Fig.1).
54 Figura 1. Sitios monitoreados en la zona de influencia del puerto de aguas profundas
Colección de datos/ Información
Para este informe se realizó una recopilación de todas las floraciones registradas en la costa de Rocha especialmente en las localidades de La Paloma y Arachania. Se presentaron los datos detallados de toda la comunidad fitoplanctónica correspondientes a Arachania y Aguas Dulces para los últimos 2 años. Se incluyó el registro histórico de las floraciones toxicas por las cuales se establecieron vedas de moluscos en el Departamento de Rocha y las especies causantes de estos episodios. También se incluyeron en este informe los datos de biomasa fitoplanctónica (estimada como clorofila a) correspondientes al 2011 para Aguas Dulces.
Resultados
Identificación de organismos presentes a nivel de especies y principales grupos taxonómicos
Como forma de ilustrar la diversidad de especies que se encuentran en el área, se presentan los resultados más recientes. En el período de estos últimos 2 años se encontraron 140 taxones de fitoplancton pertenecientes a diez clases distribuidos de la siguiente forma: Cryptophyceae 1, Cyanophyceae 3, Diatomophyceae 69, Dictyochophyceae 3, Dinophyceae 52, Ebriideae 1, Euglenophyceae 1, Prasinophyceae 1, Prymnesiophyceae 3, Raphidophyceae 2 y Zygnematophyceae 3 (Tabla 1). De estas especies 29 producen floración. La mayoría de las especies que producen floración son dinoflagelados (16 especies) y diatomeas (13 especies).
55 Tabla1. Lista preliminar de especies encontradas en la zona de influencia entre 2011 y 2013. Con asterisco se marcan especies no encontradas en este período pero citadas en bibliografía (Ferrari & Pérez 2002; Ferrari & Vidal 2006; Méndez et al 2012; Méndez et al 2013) Clase CRIPTOPHYCEAE Plagioselmis sp Produce floración Clase CYANOPHYCEAE Anabaena planctonica Brunnthaler Potencialmente tóxica Lyngbya sp Trichodesmium erythraeum Ehrenberg Potencialmente tóxica Clase DIATOMOPHYCEAE Achnanthes brevipes Agardh * Actinocyclus australis Grunow * A. octonarius Ehrenberg A. platensis Müller Melcher * Actinoptychus senarius (Ehrenberg) Ehrenberg Asterionellopsis glacialis (Castracane) F.E.Round Produce floración Azpeitia sp Bacillaria paxillifer (O.F.Müller) Hendey Bacteriastrum delicatulum Cleve Bidulphia alternans (Bailey) Van Heurck * Campylosira cymbelliformis (A.Schmidt) Grunow ex Van Heurck Cerataulina dentata Hasle C. pelagica (Cleve) Hendey Produce floración Chaetoceros affinis Lauder C. atlanticus Cleve * C. coarctatus Lauder C. compressus Lauder Produce floración C. coronatus Gran * C. curvisetus Cleve Produce floración C. danicus Cleve C. debilis Cleve * C. decipiens Cleve C. didymus Ehrenberg C. peruvianus Brightwell C. rostratus Lauder * C. seriacanthus Gran * C. simplex Ostenfeld C. socialis Lauder Produce floración C. subtilis Cleve Corethron criophilum Castracane * C. cf. hystrix Hensen Coscinodiscus asteromphalus Ehrenberg C.concinnus W.Smith C.gigas Ehrenberg * C. granii Gough C. jonesianus (Greville) Ostenfeld
56 C.perforatus Ehrenberg * C. radiatus Ehrenberg C. wailesii Gran & Angst Cylindrotecha closterium (Ehrenberg) Reimann et Produce floración Lewin Detonula pumila (Castracane) Gran Ditylum brightwellii (T.West) Grunow Eucampia zodiacus Ehrenberg Guinardia delicatula (Cleve) Hasle G. flaccida (Castracane) Peragallo * G.striata (Stolterfoth) Hasle Grammatophora undulada Ehrenberg Hemiaulus hauckii Grunow ex VanHeurck H. membranaceus Cleve H. sinensis Greville Lauderia annulata Cleve Leptocylindrus danicus Cleve Produce floración L. minimus Gran Produce floración Licmophora abbreviata C.Agardh Lioloma pacificum (Cupp) Hasle Lithodesmium undulatum Ehrenberg Melosira moniliformis (O.F.Müller) C. Agardh M. nummuloides Agardh Meuniera membranacea (Cleve) Silva Navicula grevillei (Agardh) Cleve * Nitzschia cf. sigmoidea (Nitzsch) Smith N. cf. lorenziana Odontella aurita (Lyngbye) C. Agardh O. mobiliensis (Bailey) Grunow O. sinensis (Greville) Grunow Paralia sulcata (Erhenberg) Cleve Pleurosigma atlanticum Hienden et Kolbe Pleurosigma sp Pleurosira laevis (Ehrenberg) Compère Proboscia alata (Brightwell) Sundström P. indica (Peragallo) Hernández Becerril Pseudonitzschia cf delicatissima (Cleve) Heiden Tóxica (productora de ASP) P.fraudulenta (Cleve) Hasle * Tóxica (productora de ASP) P.multiseries (Hasle) Hasle * Tóxica (productora de ASP) P.multistriata (Takano) Takano * Tóxica (productora de ASP) P. cf. pungens (Grunow ex Cleve) Hasle Tóxica (productora de ASP) P. cf. seriata (Cleve) Peragallo Tóxica (productora de ASP) Pseudosolenia calcar-avis (Schültze) Sundström Rhabdonema arcuatum (Lyngbye) Kützing Rhizosolenia bergonii Peragallo * R.delicatula Cleve * R. imbricata Brightwell R.hebetata (Bailey) Gran *
57 R. setigera Brightwell Produce floración R. robusta Norman ex Ralfs Skeletonema costatum (Greville) Cleve Produce floración Stephanopyxis turris (Greville & Arnott) Ralfs Thalassiosira decipiens (Grunow) Jǿrgensen * T. eccentrica (Ehrenberg) Cleve * T. leptopus (Grunow ex Van Heurck) Hasle & Fryxell * T. punctigera (Castracane) Hasle T. rotula Meunier Thalassionema nitzschioides (Grunow) Produce floración Mereschkowsky T. frauenfeldii (Grunow) Hallegraeff Thalassiothrix heteromorpha (Pavillard) Hallegraeff * Produce floración T.longissima Cleve & Grunow * Clase DICTYOCHOPHYCEAE Dictyocha fibula Ehrenberg D. speculum Ehrenberg Distephanus octonarius (Ehrenberg) Haeckel Clase DINOPHYCEAE Amphidinium sp Produce floración Akashiwo sanguinea (HIrasaka) Hansen & Moestrup Produce floración Alexandrium fraterculus (Balech) Balech Potencialmente tóxica (PSP) A. tamarense (Lebour) Balech * Tóxica (Productora de PSP) Cochlodinium sp. Dinophysis acuminata Claparède et Lachmann Tóxica (Productora de DSP) D. caudata Saville Kent Tóxica (Productora de DSP) D. rotundata Claparède et Lachmann * Tóxica (Productora de DSP) D. tripos Gourret Tóxica (Productora de DSP) Gonyaulax digitalis (Pouchet) Kofoid Produce floración G. fragilis (Schütt) Kofoid G. polygramma Stein G. spinifera (Claparède et Lachmann) Diesing Produce floración Gymnodinium catenatum Graham Tóxica (Productora de PSP) Gyrodinium cf aureolum Hulburt G. cf. fusus (Meunier) Akselman G.impudicum Fraga et Bravo * G. spirale (Bergh) Kofoid & Swezy Heterocapsa cf minima Pomroy H. rotundata (Lohmann) Hansen H. triquetra (Ehrenberg) Stein Produce floración K. mikimotoi (Miyake et Kominami ex Oda) Hansen & Produce floración Moestrup * Katodinium glaucum (Lebour) Loeblich III Neoceratium candelabrum (Ehrenberg) Gómez, Moreira & López García N. carriense (Gourmet) Gómez, Moreira, & López García * N. dens (Oestenfeld et Schmidt) Gómez, Moreira &
58 López García N. furca (Ehrenberg) Gómez, Moreira & López García N. fusus (Ehrenberg) Gómez, Moreira & López García N. horridum (Gran) Gómez, Moreira & López García * N. kofoidii (Jörgensen) Gómez, Moreira & López García N. macroceros (Ehrenberg) Gómez, Moreira & López García N. massiliense (Gourret) Gómez, Moreira & López García N. teres (Kofoid) Gómez, Moreira & López García N. trichoceros (Ehrenberg) Gómez, Moreira & López García N. tripos (O.F.Müller) Gómez, Moreira & López García Noctiluca scintillans (Macartney) Kofoid & Swezy Produce floración Oxytoxum sceptrum (Stein) Schröder O. scolopax Stein O. tesslatum Stein Schütt Podolampas palmipes Stein Polykrikos kofoidii Chatton P. schwartzii Bütschli Preperidinium meunieri (Pavillard) Elbrächter Prorocentrum balticum (Lohmann) Loeblich * P. compressum (Bailey) Abé ex Dodge P. gracile Schütt P. micans Ehrenberg Produce floración P. minimum (Pavillard) Schiller Produce floración P. scutellum Schröder Produce floración Protoperidinium cf. acanthophorum (Balech) Balech P. aspidiotum (Balech) Balech P. bipes (Paulsen) Balech P.excentricum (Paulsen) Balech * P. claudicans (Paulsen) Balech P. conicum (Gran) Balech P. depressum (Bailey) Balech P. latissimum (Kofoid) Balech P. obtusum (Karsten) Parke & Dodge P. pentagonum (Gran) Balech P.subinerme (Paulsen) Loeblich III * Pyrophacus steinii (Schiller) Wall et Dale * Scrippsiella trochoidea (Stein) Balech ex Loeblich III Produce floración Clase EBRIIDEA Ebria tripartita (Schumann) Lemmermann Clase EUGLENOPHYCEAE Eutreptiella gymnastica Throndsen Clase PRASINOPHYCEAE
59 Pyramimonas sp Clase PRYMNESIOPHYCEAE Calciosolenia murrayi Gran Coronosphaera sp Syracosphaera sp Clase ZYGNEMATOPHYCEAE Closterium rostratum Ehrenberg ex Ralfs Closterium sp Mougeotia sp Clase RAPHIDOPHYCEAE Chattonella marina var antiqua (Hada) Demura & Ictiotóxica Kawachi Fibrocapsa japonica Tonumi & Takano Ictiotóxica Heterosigma akashiwo (Hada) Hada ex Hara & Ictiotóxica Chihara * Cabe mencionar que hay especies que han sido registradas en esta zona años atrás y constan en la literatura pero no se registraron en este período, probablemente debido a que su ocurrencia está vinculada a patrones de mayor escala temporal, como es el caso de la especie tóxica Alexandrium tamarense . Las especies de agua dulce que se registraron en este período ( Anabaena planctonica, Closterium spp y Mougeotia sp ) llegan a la costa por descargas de agua dulce, principalmente el Arroyo Valizas. Si bien un alto porcentaje de las especies presentes en esta lista cuando están presentes no representan el 10% de la abundancia total de la comunidad en este caso al tratarse de la construcción de un puerto parece importante considerar todo el listado por la posibilidad de introducción de especies nuevas a través del agua de lastre. El estudio detallado de la comunidad de estos últimos dos años permite visualizar que es una zona con una comunidad fitoplanctónica diversa, con una riqueza específica promedio de 23 especies. Se observaron dos momentos de elevada riqueza a lo largo del año, uno en enero con 39 especies y otro en junio con 32 especies. En general las diatomeas dominan durante la mayor parte del año seguidas por los dinoflagelados, como ocurre en la mayoría de los ambientes costeros (Andel Halim & Khairy 2007; Abowei et al 2012; Baliarsingh et al 2012; Sankar & Padmavati 2012) y así mismo en la costa uruguaya (Ferrari & Vidal 2006; Kruk et al. 2013). Esta dominancia de diatomeas se vio interrumpida solo en los momentos calmos en los que se detectaron floraciones de dinoflagelados (Fig.2)
60 DIATOMEAS DINOFL OTROS
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 semanas Figura 2. Proporción de los diferentes grupos encontrados Del análisis de muestras semanales de las estaciones de La Paloma y Arachania entre enero 2009 julio 2013, se registraron floraciones de 23 especies las cuales proliferaron en diferentes períodos del año. En la tabla 2 se indican las floraciones de cada una de esas especies a lo largo del año. Se marcó una cruz por año y por mes Por ejemplo Prorocentrum minimum floreció en setiembre en tres de los 5 años analizados. Para hacer mención a una de las discoloraciones registradas en 2013, citamos el caso del dinoflagelado Akashiwo sanguinea , especie cuyas floraciones produce coloración rojiza parda muy llamativa, lo cual se ha observado en reiteradas ocasiones a lo largo de la costa uruguaya. Como puede observarse en la tabla 2 las floraciones de esta especie en los últimos 5 años se registraron en los meses de marzo, abril y diciembre. Tabla 2 Floraciones registradas a lo largo del año en las estaciones costeras de La Paloma y Arachania entre enero de 2009 y julio 2013 MESES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Coscinodiscus spp x x x Pseudo- nitzschia spp x xx xx x x xx Rizosolenia setigera x Skeletonema spp x x x Chaetoceros spp x Akashiwo sanguinea xx x x Alexandrium fraterculus x x cf Takayama x Dinophysis acuminata x x x x x Dinophysis caudata x Gonyaulax fragilis x Gymnodinium catenatum x xx x Heterocapsa spp xx Karenia spp x Noctiluca scintillans x x Prorocentrum cordatum x Prorocentrum mexicanum x x Prorocentrum minimum x x x x x xxx x Prorocentrum scutellum x Protoceratium reticulatum x Scrippsiella spp x
61 T.erythraeum x Prasinophyceae Mirionecta rubra x Fibrocapsa japonica x 5.1 Estimación de biomasa En el período de estudio la biomasa fitoplanctónica mostró generalmente valores superiores a los 10 g/l, con una biomasa promedio anual de 15, 46 ± 15, 22 g/l, encontrándose dentro del mismo rango que el encontrado en ambientes similares en la región (Cabanez Ferreira et al. 2010; Odebrecht et al. 2010) y superior al encontrado en otras zonas costeras (Balkis 2009). En la distribución anual de biomasa se presentan dos picos de 17 g/l, uno en otoño y otro en primavera (FIg.5). Durante las primeras semanas de enero de 2012 se observaron extremadamente altos valores de biomasa (50 g/l) asociados a una floración de Asterionellopsis glacialis (Fig.5)
60 50 40 30 ug/l 20 10 0 03/05/2011 03/06/2011 03/07/2011 03/08/2011 03/09/2011 03/10/2011 03/11/2011 03/12/2011 03/01/2012 03/02/2012 Figura 5. Distribución anual de la biomasa fitoplanctónica 5.2 Identificación de especies con especial interés
En la costa uruguaya se han encontrado 7 especies en las cuales se ha registrado toxicidad. Dos de estas especies ( Alexandrium tamarense y Gymnodinium catenatum ) son productoras de Veneno Paralizante de Moluscos (VMP o PSP por su sigla en inglés 1) 2 especies productoras de Veneno Amnésico de Moluscos (VAM o ASP 2) (Pseudonitzschia spp ) y 3 especies productoras de Veneno Diarreico de Moluscos (VDM o DSP 3) ( Dinophysis acuminata, Dinophysis caudata, Dinophysis rotundata ). Se han establecido vedas por VPM y VDM pero no se ha establecido ninguna veda por VAM hasta la fecha. El registro histórico de vedas se resume en la Tabla 3. Tabla 3. Lista de vedas de moluscos que afectaron la costa de Rocha Especie Sitio comienza finaliza duración Veneno
1 Paralytic shellfish poisoning 2 Amnesic shellfish poisoning 3 Diarrheal shellfish poisoning
62 (semanas) D.acuminata Coronilla 21/01/1992 07/02/1992 3 VDM D.acuminata La Paloma 17/02/1992 16/03/1992 4 VDM D.acuminata Chuy 13/12/1994 06/01/1995 3 VDM D.acuminata La Paloma 16/02/1996 08/03/1996 3 VDM D.acuminata Rocha 07/09/2006 22/09/2006 2 VDM D.acuminata Rocha 29/12/2007 25/01/2008 4 VDM Dinophysis Rocha 17/12/2010 31/12/2010 2 VDM Dinophyisis Rocha 27/04/2012 22/06/2012 8 VDM Gymnodinium sp La Paloma 16/02/1980 15/08/1980 24 VPM G.catenatum La Paloma 17/02/1992 16/03/1992 4 VPM G.catenatum La Paloma 12/03/1993 13/04/1993 4 VPM G.catenatum Arachania 25/02/1994 17/03/1994 3 VPM 18/06/1995 <80 g STX G.catenatum La Paloma * eq/100g P.del G.catenatum Diablo 17/03/1998 23/04/1998 5 VPM G.catenatum Arachania 23/02/2001 05/03/2001 2 VPM 07/02/2002 <80 g STX G.catenatum Arachania * eq/100g G.catenatum Rocha 11/03/2010 24/05/2010 10 VPM G.catenatum Rocha 16/01/2013 14/02/2013 4 VPM A.tamarense La Paloma 03/10/1992 27/10/1992 3 VPM 04/10/1995 <80 g STX A.tamarense La Paloma * eq/100g A.tamarense Arachania 14/08/1996 23/10/1996 9 VPM *Los datos indicados con asterisco corresponden a detección de toxinas VMP en moluscos por debajo del límite permitido para consumo humano (80 gSTX eq/100g de pulpa) durante una proliferación de una especie tóxica. En estos casos no se llegó a implementar una veda (y por eso no hay un período de duración) pero se considera relevante incluirlos porque aportan al evento en el fitoplancton. La veda de mayor duración fue la establecida por primera vez en 1980, la cual permaneció por 6 meses. En ese evento como organismos causantes se encontraron Gymnodinium sp y Gonyaulax sp (Davison & Yentsch 1985). Desde 1996 hasta 2006 solo se registró una veda de moluscos, causada por Gymnodinium catenatum en la costa de Rocha . En varias ocasiones se registró toxicidad pero a una concentración menor que la indicada para establecer una veda por VPM (80 g de saxitoxina eq/100g). En el Departamento de Rocha se han implementado 18 períodos de veda por floraciones tóxicas y consecuentemente toxicidad en moluscos bivalvos (Tabla 2), de las cuales 10 corresponden a Veneno Paralizante de Moluscos y 8 a Veneno Diarreico de Moluscos. Si bien hay otros períodos de veda para el departamento de Maldonado, esos datos no se incluyen en el presente informe. Hay otras floraciones de especies que son consideradas nocivas (mortandad de peces y otros organismos acuáticos, etc) pero que en Uruguay no se ha registrado ningún tipo de consecuencias durante su floración ( e.g. Scrippsiella trochoidea, Prorocentrum
63 minimum ,Heterosigma akashiwo). También existen registro de otras especies ictiotóxicas pero que no han presentado floraciones hasta el momento ( e.g Fibrocapsa japonica, Chattonella marina var. antiqua ). Identificación de patrones en el fitoplancton vulnerables a los cambios que pueda producir la construcción y la operativa del emprendimiento portuario y actividades conexas. En el período estudiado se observó que en otoño y primavera son más frecuentes las floraciones y hay grandes picos de abundancia (Fig.3). En primavera predominaron las floraciones de diatomeas en cambio en otoño las de dinoflagelados y hay gran variabilidad en su abundancia (Fig.4).
DIATOMEAS DINOFLAGELADOS OTROS
9000000 8000000 7000000 6000000 5000000 4000000 3000000 2000000 1000000 0 09/05/2011 09/07/2011 09/09/2011 09/11/2011 09/01/2012 09/03/2012 09/05/2012 09/07/2012 09/09/2012 09/11/2012 09/01/2013 09/03/2013 09/05/2013 Fig.3 Distribución de abundancia anual para los distintos grupos Considerando bancos de datos históricos procedentes del programa de monitoreo de fitoplancton, se observó que como es de esperar en latitudes subtropicales y templadas, las estaciones del año en las que se producen mayor cantidad de floraciones es en otoño y primavera, aunque en verano e invierno, suelen registrarse en menor frecuencia floraciones de otras especies. Las floraciones tóxicas son producidas por un grupo reducido de especies (Méndez 2005). Existe otro grupo de especies que producen discoloración del agua (Ferrari y Méndez 2000) pero no son tóxicas y otras especies que su floración ni produce discoloración ni son tóxicas como es el caso de la mayoría de las diatomeas.
64 Otoño primavera D.acuminata 4,50E+04 2000000 4,00E+04 1800000 A. sanguinea 3500000 Heterocapsa spp. 3,50E+04 1600000 D.acuminata 3000000 G.delicatula 1400000 3,00E+04 Noctiluca 2500000 Noctiluca 1200000 2,50E+04 L.minimus 1000000 S.trochoidea 2000000 cél/l Cél/l 2,00E+04
800000 L.minimus Cél/l 1500000 P. minimum 1,50E+04 600000 A. fraterculus 1000000 S.trochoidea 1,00E+04 400000 A.glacialis 5,00E+03 200000 P.scutellum 500000 0,00E+00 0 0 Pseudonitzschia Skeletonema spp 1992 2002 2005 2011 2011 2011 2012 1992 1994 2003 2004 2006 2011 2012 2013 2013 Prasinophyceae Figura 4. Floraciones en las estaciones de mayores floraciones, otoño y primavera 5.3 Determinación de un factor de permita identificar cambios en la abundancia y sucesión de especies en la comunidad fitoplanctónica En base a estos datos que muestran patrones de floración para las distintas especies, se decidió establecer como indicador un índice PEF i que es el Patrón Estacional de Floración para la especie i. Este índice se calculó en base al número de meses por año que florece la especie. Si una especie florece un solo mes al año su PEF sería de 0.083 y si florece 3 meses al año sería 0.25, de esta manera se obtiene un patrón cuantitativo de cada especie. Este patrón se tomaría como indicador a monitorear, sobre todo para aquellas especies en las cuales el patrón de floración es bastante claro y son especies claves por su toxicidad o porque producen discoloración (e.g Akashiwo sanguinea PEF=0.333 , Dinophysis acuminata PEF=0.583 , Gymnodinium catenatum PEF=0.25 ). Se podrá comparar el PEF histórico con el PEF al cabo de un tiempo de construido el puerto. En caso de que la especie mantenga su patrón de floración, su cociente por el patrón histórico será igual a 1. En el caso de que el cociente sea distinto de 1 habría que evaluar si eso tiene relación con la construcción del puerto o se debe a algún otro factor, por ejemplo factores meteorológicos de mayor escala. Propuesta de necesidad de estudios a largo plazo en la región elegida Se propone que se realice un monitoreo de fitoplancton semanal conjuntamente con parámetros fisico químicos, incorporando medición de nutrientes, e hidrológicos que permita detectar cambios en la dinámica fitoplanctónica así como de la circulación de agua en la zona, fundamentalmente entre La Paloma y Aguas Dulces. Se propone que se realicen mapeos de quistes de especies tóxicas en sedimentos con una frecuencia anual o bianual ya que estos ofician de testigos no solo de los cambios físicos que tienen que ver con la deposición de sedimentos de diversas granulometrías o composición química sino como testigos de cambios biológicos por la deposición de quistes de resistencia. No menos importante es que se propone que se monitoree y controlen las aguas de lastre a fin de evitar la introducción de especies exóticas nocivas o tóxicas, que pudieran expandirse al resto de la costa y afectar los recursos pesqueros y turísticos.
65 Consideraciones finales En el caso de la construcción del puerto pueden producirse diversos efectos sobre el fitoplancton. La actividad portuaria conlleva el trasiego de aguas de lastre de un puerto a otro y con ella la introducción de especies fitoplanctónicas en estados de resistencia (quistes). Este representa el mayor riesgo ya que se podrían introducir especies con mayor toxicidad que las ya existentes o especies que produzcan otro tipo de toxinas o efectos en el ecosistema. Más aún en el caso de un puerto de aguas profundas donde van a transitar buques de gran calado y por lo tanto gran cantidad de lastre. Existen protocolos establecidos para impedir esto, y controles que deberán cumplirse, con más rigor en el caso de un puerto de aguas profundas. Si bien existe un antecedente de relevamiento de quistes de especies de dinoflagelados en el área del Puerto de La Paloma (Méndez et al. 2003), con especial atención a especies tóxicas, es de gran importancia el mapeo de quistes del área de influencia del puerto de aguas profundas y el establecimiento de un programa de monitoreo de aguas de lastre de acuerdo a los protocolos internacionales. Por otro lado el establecimiento de un puerto crea un sistema semi cerrado que interfiere con el flujo natural del agua y produce cambios en el tiempo de residencia del agua, generando un ambiente más propicio para el florecimiento principalmente de dinoflagelados ya que por su movilidad son los beneficiados en las aguas estratificadas, favoreciendo así a las especies tóxicas (que en su mayoría son dinoflagelados). La dinámica portuaria ( e.g tránsito, dragado) también puede producir un cambio en la remoción y puesta en disponibilidad de nutrientes provocando eutrofización y aumento de las floraciones. Hacen falta registros de nutrientes para establecer la línea de base y detectar posible eutrofización por remoción de fondo o acumulación de materia orgánica por cambios en la hidrodinámica. Hay escasos datos históricos de nutrientes en la zona (Méndez 1982). La actividad de dragado de los puertos en funcionamiento altera la natural remineralización bentónica del sistema y puede poner a disposición de la cadena trófica elementos tóxicos acumulados en sedimentos. Contaminantes portuarios pueden ir acumulándose en la cadena trófica desde el plancton y llegar a los productos pesqueros por lo cual es indispensable establecer línea de base a diferentes escalas tróficas. Existen algunos datos históricos de contaminantes pesados en mejillones (Bernasconi et al 1991). La evaluación del nivel de eutrofización de un sistema costero es muy difícil ya que la variable de aporte antropogénico se suma a la variabilidad natural, por lo cual es necesario desglosar ambos aportes mediante modelos matemáticos adecuados porque los monitoreos tradicionales han mostrado limitada capacidad de establecer causalidad a problemas ocasionados por la eutrofización (Balino 1996). La existencia de un programa de monitoreo de fitoplancton con mas de tres décadas en la zona permitiría realizar estudios de la comunidad mas exhaustivos a fin de detectar cambios en la estructura de la comunidad y especialmente detectar introducción de especies en el área una vez conocida la gran variabilidad temporal natural del fitoplancton. A nivel internacional se han realzado propuestas interesantes para estudios de puertos y por ejemplo en el Puerto de Sydney se propuso un Observatorio al que confluye toda la
66 información para realizar un modelo hidrodinámico que pueda ser utilizable tanto a nivel público como de investigación en el área, se nutre de la información tomada por sensores de salinidad, temperatura, turbidez y corrientes. Implementar un observatorio de similares características para el apoyo de los monitoreos biológicos sería recomendable para el seguimiento de este puerto de aguas profundas. Referencias bibliográficas
Abowei, J.F.N, Ezekiel, E.N. & U. Hansen. 2012. Effects of Water Pollution on Phytoplankton Species Composition in Koluama Area, Níger, Delta Area, Nigeria. International Journal of Fisheries and Aquatic Science 1(2): 134 139 Anathan, G., Sampathkumar, P. Saundarapandian, P. & L. Kannan. 2004. Observations on environmental characteristics of Ariyankuppam estuary and Verampattinam coast of Pondicherry. Journal of Aquatic Biology 19: 67 72 Andel Halim, A. M & H.M. Khairy. 2007. Potential impact of some abiotic parameters on a phytoplankton community in a confined bay of the Eastern Mediterranean Sea: Eastern Harbour of Alexandria, Egypt. Mediterranean Marine Science 8(2):49 64. Balech, E. 1976. Fitoplancton de la Campaña de Convergencia 1973. Physis, Buenos Aires, Secc. A, 35(90):47 58. Baliarsingh, S.K., Sahu, B.K., Srichandan, S. & K.C.Sahu. 2012. Seasonal Variation of Phytoplankton Community in Navegable Channel of Gopalpur Port, East Coast of India: A Taxonomic Study. International Journal of Modern Botany 2(3):40 46 Balino, B.M. (1996) Eutrophication of the North Sea, 1980 1990: An evaluation of anthropogenic nutrient inputs using a 2D phytoplankton production model In 1996. Ph.D Dissertation University of Bergen. Balkis, N. 2009. Seasonal variations of microphytoplankton assemblages and environmental variables in the coastal zone of Bozcaada Island in the Aegean Sea (NE Mediterranean Sea). Aquatic Ecology 43:249 270 Bernasconi G. A., Odino, R., Souto, B. & S.M. Méndez. 1991. Estudio del contenido elemental en moluscos de la costa uruguaya por fluorescencia de Rayos X. Comunicaciones de las Jornadas de Investigación Científica en Materia de Contaminación de las Aguas. Montevideo, Uruguay. 147 153. Brazeiro, A., Méndez, S.M. & G. Ferrari. 1997. The first toxic bloom of Alexandrium tamarense in Uruguay: Associated environmental factors. Atlántica, Río Grande, 19:19 29. Cabanez Ferreira, L., Goncalves da Silva Cunha, M.G., Koening, M.L., Nascimento Filosa, F.A., Felipe Santiago, M. & K. Muniz. 2010. Variaçao temporal do fitoplâncton em três praias urbanas do litoral sul do estado de Pernambuco. Nordeste do Brasil. Acta Botanica Brasileña 24(1): 214 224. Carbonell, J.J. & A. Pascual. 1925. Una Melosira nueva para el Río de la Plata. Physis (Buenos Aires) 8:106 107. Davies, O.A., J.F.N. Abowei & C.C. Tawari. 2009.Phytoplankton community of Elechi Creek, Níger Delta, Nigeria: A nutrient polluted tropical creek. American Journal of Applied Science 6(6): 1143 1152. Davison, P. & C.M. Yentsch. 1985. Occurrence of toxic dinoflagellate and shellfish toxic along Uruguayan coast, South America. In: Anderson White & Baden (eds) Toxic Dinoflagellates.p 153 158
67 Emmanuel, B.E. & I.C. Onyema, 2007. The plankton and fishes of a tropical creek in south western Nigeria. Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Science 7: 105 113 Ferrando, H. J. 1962. Informe de las actividades planctológicas durante el período 1956 1961 en el Atlántico Sur occidental. Revista Instituto de Investigaciones Pesqueras 1(2): 87 108. Ferrando, H. J., Machado de Castro, T. & E. Terryn. 1964. Clave para las principales diatomeas planctónicas del Atlántico Sudoccidental. Revista Instituto de Investigaciones Pesqueras 1(3):185 225. Ferrari, G. & S. M. Méndez. 2000. Report of phytoplankton species producing coastal water discoloration in Uruguay. Iheringia (Serie Botánica) 54: 3 18. Ferrari, G. Méndez, S. y A. Brazeiro. 2000. Dinophysis acuminata associated to diarrehtic shellfish poisoning reports in Uruguay. Comisión Técnica Mixta Frente Marítimo 19: 91 95. Ferrari, G. & M.C. Pérez. 2002 Fitoplancton de la costa platense y atlántica de Uruguay (1993 1994). Iheringia (Serie Botánica) 57(2): 263 278. Ferrari, G. & L. Vidal. 2006. Fitoplancton de la zona costera uruguaya: Río de la Plata y Océano Atlántico. In: Menafra, R., Rodríguez Gallego, L., Scarabino, F. & D. Conde (Eds). Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. pp 45 56 Frenguelli, J. 1941. Diatomeas del Río de la Plata. Revista Museo La Plata (N. Ser.) Bot.3:213 334. Hasle, G.R. 1978. Using the inverted microscope. In: Sournia, A (ed) Phytoplankton Manual. UNESCO Monogr Oceanogr Method 6: 191 196. Jeffrey, S.W. & G.F. Humphrey. 1975. New spectrophotometric equations for determining chlorophylls a, b, c1 and c2 in higher plants, algae and natural phytoplankton. Biochemie und Physiologie der Pflanzen 167: 191 194. Kruk, C., Martínez, A., Nogueira, L. Alonso, C. & D. Calliari. 2013. Morphological traits reproduce light limitation of phytoplankton primary production in a highly productive subtropical estuary (Río de la Plata). Estuaries and Coast, Enviado Lorenzen, C.J. 1967. Determination of chlorophyll and pheopigments: Spectrophotometric equations. Limnology and Oceanography 12: 343 346. Méndez, S.M. 1982. Características físico químicas del agua costera de La Paloma (Rocha). Tesis Universidad de la República, Facultad de Humanidades y Ciencias 78pp Méndez, S. Severov, D. Ferrari, G. & C. Mesones. 1996. Ealry spring Alexandrium tamarense toxic blooms in the uruguayan waters. In: Harmful and toxic algal blooms, Yasumoto, T., Oshima, Y. & Y. Fukuyo (Eds), Itntergovernmental Oceanographic Commission of UNESCO, Paris. pp 113 116. Méndez, S. Gómez, M. & G. Ferrari.1998. Plankton studies in the Río de la Plata and its oceanic front. In: Wells, P.G. & G.B. Daborn (eds) The Río de la Plata, an environmental overview. pp 85 112. Méndez, S. Kulis, D. & D. M. Anderson. 2001. PSP Toxin production of uruguayan isolates of Gymnodinium catenatum and Alexandrium tamarense . Proceedings of the Ninth International Conference on Harmful Algal Blooms, Hobart, Australia, Harmful Algal Blooms 2000. Eds. G. M. Hallegraeff, S. Blackburn & C. J. Bolch, R. Lewis. IOC UNESCO.p. 352 355. Méndez, S., Ferrari, G. & S. Svenson. 2003. Primer mapeo de quistes de Gymnodinium catenatum en sedimentos de la zona costera uruguaya. Comisión Técnica Mixta del Frente Marítimo 19:103 110.
68 Méndez, S. & G. Ferrari. 2003. Floraciones tóxicas de Gymnodinium catenatum en aguas uruguayas. Comisión Técnica Mixta del Frente Marítimo, 19: 97 102. Méndez S.M. & D. Medina.2004. Twenty Three Years of Red Tide Montoring at Fixed Stations Along the Coast of Uruguay" In: Steidinger, K. A., Landsberg, J. H., Tomas, C. R., & G. A. Vargo (Eds.). Harmful Algae 2002. Florida Fish and Wildlife Conservation Commission, Florida Institute of Oceanography, and Intergovernmental Oceanographic Commission of UNESCO: 341 343. Méndez SM. 2005. Fitoplancton tóxico en ambiente marino y estuarino en Uruguay. En: Animales Ponzoñosos y Toxinas Biológicas. FEFMUR, Montevideo, Uruguay, 259 270. Méndez, S. M. & O. Galli. 2008. Condiciones ambientales asociadas con floraciones de dinoflagelados productores de veneno paralizante. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE FICOLOGIA, 11.; SIMPÓSIO LATINO AMERICANO SOBRE ALGAS NOCIVAS, 2006, Itajaí, SC. Aplicações da Ficologia: anais... Rio de Janeiro: Museu Nacional. p.243 257. Organização da Sociedade Brasileira de Ficologia. (Série Livros, 30). Méndez, S.M., Ferrario, M. & A. Cefarelli. 2012. Description of toxigenic species of the genus Pseudos nitzschia in coastal waters of Uruguay: Morphology and distribution. Elsevier, Harmful Algae 19: 53 60 Méndez, S.M., Akselman, R. & C. Tomas. 2013. First report of Heterosigma akashiwo, Fibrocapsa japonica and Chatonella marina var. antiqua in Uruguay, ICHA14 Conference Proceedings Crete p 134 137. Müller Melchers, F.C. 1952. Biddulphia chinensis Grev. as indicator of Ocean Currents. Com. Botánica Museo Historia Natural 2(26):1 25. Montevideo. Negri, A., Bolch, C.J. Lindon, E. & S. Méndez. 2001. Paralytic shellfish toxins in Gymnodinium catenatum strains from six countries. Proceedings of the Ninth International Conference on Harmful Algal Blooms, Hobart, Australia, Harmful Algal Blooms 2000. Eds. G. M. Hallegraeff, S. Blackburn & C. J. Bolch, R. Lewis. IOC UNESCO.p. 210 214 Odebrecht, C. Bergesch, M. Rörig, L.R. & P.C. Abreu. 2010. Phytoplankton Interanual Variability at Cassino Beach Southern Brazil (1992 2007), with Emphasis on the Surf Zone Diatom Asterionellopsis glacialis. Estuaries and Coasts 33: 570 583 Parsons, T.R, Maita, Y. & C. Lalli. 1984. A Manual of Chemical and Biological Methods for Seawater Analysis. Pergamon Press, New York: 173pp. Sankar, R. S. & G. Padmavati. 2012. Species composition, Abundante and Distribution of Phytoplankton in the Harbour Areas and Coastal Waters of Port Blair, South Andaman. International Journal of Oceanography and Marine Ecological System 1(3): 76 83. Toming, K. & A. Jannus. 2007. Selecting potencial summer phytoplankton eutrophication indicator species for the Northern Baltic Sea. Proceedings of the Estonian Academy of Science: Biology and Ecology 56(4): 297 311 Townsend, C.R., J.D. Harper & M. Begon. 2000. Essentials of Ecology. 3rd Edn., Blackwell Science, London, UK. Ütermöhl H. 1958. Zur Vervollkommnung der quantitativen Phytoplankton Methodik Mitteilungen der internationalen Vereinigung für theoretische und angewandie. Limnol 9(1): 1 38.
69
COMPONENTE MARINO Sub Componente Ictiológico y Pesquero Ernesto Chiesa 1
Introducción
La inclusión de estudios ictiológicos en la línea base es imprescindible para conocer el sector de los recursos que vamos a afectar y nos permitirá proponer un monitoreo que refleje la situación de estos en relación con los problemas o perturbaciones que la construcción de un puerto de aguas profundas (PAP) pueda generar. Los estudios ictiológicos son de gran importancia y nos brindan la integración de la comunidad de peces con posibilidades de ser afectada y además nos permite identificar especies capaces de ser utilizadas como marcadores biológicos del estado del ambiente en la zona de influencia de la obra a realizarse. Los estudios ictiológicos de base definen un conjunto de indicadores que sirven como marco de referencia cualitativo y cuantitativo para poder analizar, monitorear y evaluar los resultados, así como impactos y posibles cambios a nivel biológico que pueda provocar la construcción del PAP. Principalmente el estudio de la fauna acuática desarrollado fue dirigido a la investigación de la ictiofauna (peces). La diversidad y composición de las especies nos ilustra tanto en la riqueza de especies sino también la calidad de los cuerpos de agua donde las especies residen, ya que muchas de las especies son sensitivas a cambios en los parámetros fisicoquímicos del agua. La variación cuantitativa de un taxón ictiológico, presencia o ausencia en un cuerpo de agua, puede indicar si las afectaciones al ecosistema han sido significativas. Los estudios de línea base se realizan para que sirvan de referencia estableciendo valores de diversidad, composición y abundancia que puedan monitorearse para así determinar el efecto que del proyecto. Los cambios a través del tiempo en estos parámetros permitirán deducir cuanto de los cambios puede asociarse al desarrollo del proyecto.
Metodología para alcanzar el objetivo principal
Área de estudio
El área de estudio abarca el sector de la plataforma interna, comprendida entre los puntos geográficos ubicados sobre la costa a 2 milla náutica cuadrada (mn 2) al suroeste de la desembocadura de la Laguna de Rocha y a 5 mn al noreste de la desembocadura del Arroyo Valizas, extendiéndose hasta 15 mn desde la línea de costa mar adentro (Figura 1).
1 Colaboró con el análisis de la información Inés Pereyra Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 68
Figura 1. Área de estudio y posición de los lances de pesca considerados para el presente análisis. Los puntos rojos indican los lances realizados en las campañas entre los años 2005-2008 y los puntos verdes, los realizados entre 2009-2012.
Datos utilizados Se utilizó información proveniente de las “Campañas de evaluación de corvina, pescadilla y fauna acompañante” de la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (DINARA) realizadas entre los años 2005 y 2012, a bordo del B/I Aldebarán. Dicho buque utilizó una red de arrastre de fondo tipo "Engel" 472/160 de 53 m de relinga superior y 60 m de relinga inferior con burlón de rodillos de goma, copo de 5 m de largo sin sobrepaño y malleros de 100 mm y con túnel de 50 mm, en todos los lances de pesca. Se utilizaron portones polivalentes Morgere de 750 kg. Para cada campaña se seleccionaron aquellos lances que se encontraron dentro del área de estudio mencionada anteriormente (Tabla 1). Se obtuvieron un total de 21 lances, comprendidos entre los 34°27’ – 34°45’ S, desde los 18 m hasta casi 50 m de profundidad (Figura 1). A efectos de comparar y debido a que se utilizan rangos de referencia para los indicadores, los resultados el período de estudio fue dividido en dos: 2005-2008 y 2009-2012, dentro de los cuales se realizaron los cálculos de cada una de las variables. También se compararon las primaveras de los dos períodos siendo para el primer período los años 2006 y 2008 y para el segundo período los años 2011 y 2012. En cada lance de pesca se obtuvo la posición (latitud y longitud), profundidad (m), apertura de red, velocidad y tiempo de arrastre y datos de la captura en peso y número de ejemplares, discriminados por especie. En los casos que no se pudo determinar la especie, se llegó al nivel taxonómico más bajo posible. Además, se colectaron datos de longitud total (LT) al cm inferior y sexo de las siguientes especies: Micropogonias furnieri (corvina), Cynoscion guatucupa (pescadilla), Mustelus schmitti (gatuzo). Para cada lance de pesca y cada una de estas especies, se tomó una muestra al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 69
azar de aproximadamente 350 ejemplares, en aquellos lances donde la captura fue menor, se muestreó la totalidad de los ejemplares.
Tabla I: Año, campaña, estación, número de lances y lances utilizados para el período de estudio.
Año Campaña Estación Nº lance N 2005 2005-03 Invierno 30 1 2006 2006-03 Otoño 27-28 2 2006 2006-13 Primavera 18-19 2 2007 2007-04 Verano 19-20 2 2008 2008-10 Primavera 18-19 2 2009 2009-06 Otoño 55-56 2 2010 2010-01 Verano 19-20 2 2011 2011-03 Otoño 15-16 2 2011 2011-06 Primavera 56-57-58 3 2012 2012-04 Primavera 62-67-68 3 Total 21
Grupos considerados:
Se consideraron todas las especies de peces demersales (óseos y cartilaginosos) capturadas en la zona de estudio durante las campañas mencionadas anteriormente.
Análisis de datos
Variables consideradas:
1. Poblacionales
Densidad Se calculó la densidad en peso y número (ton/mn 2 e ind/mn 2) para cada especie por cada lance de pesca con red de arrastre. A partir de las densidades obtenidas en cada lance de pesca, se calculó la densidad media, el desvío estándar, valor máximo y mínimo para el área de estudio. Para dichos cálculos se considero solamente los lances en lo que se capturo las especies.
La densidad se estimó de la siguiente manera: D = C / a Siendo: • D: la densidad por lance de pesca, • C: la captura de cada especie y • a: el área barrida de cada lance de pesca.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 70
El área barrida se estimó de la siguiente manera: a = d x r x X/1852 Siendo : • a es el área barrida, • d es la distancia recorrida (velocidad de arrastre x tiempo de arrastre), • r es la longitud de la relinga superior, y • X el ancho de la relinga superior. Por lo tanto la abertura horizontal de las alas de la red será r x X.
Estructura de tallas de peces demersales de interés comercial Se calculó la distribución de frecuencias relativas de tallas para las especies corvina, pescadilla, gatuzo en el área de estudio. Para cada especie se calculó la talla media (cm), desvío estándar y valor máximo y mínimo.
Proporción de sexos de peces demersales de interés comercial Se calculó la proporción de machos y hembras de corvina, pescadilla, gatuzo y en la zona de estudio.
Porcentaje de juveniles de peces demersales de interés comercial
Se calculó el porcentaje de individuos juveniles de corvina, pescadilla, gatuzo en la zona de estudio. Se consideraron juveniles a todos aquellos ejemplares que se encontraron por debajo de la talla de primera madurez, la cual está estimada en 32 cm (Resolución CTMFM Nº 8/96) y 31 cm (Resolución CTMFM Nº 5/99) para corvina y pescadilla respectivamente. En el caso de gatuzo, la talla de primera madurez está estimada en 59 cm y 72 cm para machos y hembras respectivamente (Oddone et al. 2005).
Comunidades
Riqueza específica observada Número total de especies presentes en la zona de estudio
Riqueza específica estimada (Chao 2)
Donde:
• S: riqueza específica observada
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 71
• L: número de especies que ocurren en una sola muestra (especies únicas) • M: número de especies que ocurren en exactamente dos muestras
Diversidad de especies peces demersales Para medir el Índice de Diversidad se utilizaron dos índices, el de Shannon y el de Simpson. El métodos de Shannon contempla la cantidad de especies presentes en el área de estudio ( riqueza de especies ) y la cantidad relativa de individuos de cada una de esas especies ( abundancia ), y el índice de Simpson representa la probabilidad de que dos individuos, dentro de un hábitat, seleccionados al azar pertenezcan a la misma especie (Edward H. Simpson ,1949).
La fórmula del índice de Shannon es la siguiente:
Siendo:
• S – número de especies (la riqueza de especies ) • pi – proporción de individuos de la especie i respecto al total de individuos (es decir la abundancia relativa de la especie i):
• ni – número de individuos de la especie i • N – número de todos los individuos de todas las especies
La fórmula para el índice de Simpson es:
Siendo:
• pi – proporción de individuos de la especie i respecto al total de individuos (es decir la abundancia relativa de la especie i): • S es el número de especies, • N es el total de organismos presentes (o unidades cuadradas) y • n es el número de ejemplares por especie.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 72
Equitatividad de Peliou de especies peces demersales. Índice de diversidad que toma en cuenta la representatividad de las especies con mayor valor de abundancia, sin evaluar la contribución del resto de las especies.
Siendo:
• H’ : el índice de Shannon-Wiener • H’ max : el logaritmo neperiano de la riqueza observada
Colección de datos / información.
La información utilizada fue recopilada a partir de base de datos obtenidos de los cruceros de investigación realizados por la DINARA en el período que va de 2005 al 2012.
En cada crucero se colecto información biológica y oceanográfica. Para cada lance de pesca realizado se obtuvo: fecha, hora, posición inicial y final, profundidad inicial y final, apertura horizontal de la red, tiempo y velocidad del arrastre.
En el muestreo biológico de cada lance para corvina y pescadilla, la muestra fue elegida al azar de aproximadamente 300 individuos por especie y manteniendo la condición de que sea representativa de la captura total. Cuando el número de ejemplares fue menor se muestreó el total de la captura. Se midió la longitud total (Lt) de todos los ejemplares al centímetro inferior. También se determinó la frecuencia de talla por sexo y grado de madurez (escala de 1 a 6) cada 1 cm. Para las demás especies se la separo por sexo y se midió la Lt (al centímetro inferior) de cada individuo. La muestra fue elegida al azar manteniendo la condición de que sea representativa de la captura total y en el caso de que el número de ejemplares fuese bajo se muestreo el total de la captura.
Resultados
Identificación de organismos presentes a nivel de especie y principales grupos taxonómicos.
• Se capturaron un total de 53 taxas, 39 fueron peces óseos, de los cuales 34 se llego a género y especie, 4 a género y uno a familia. Para los peces
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 73
cartilaginosos, se identificaron 14 taxas, de los cuales 12 se llego a género y especie y 2 a género.
Tabla II Listado de taxas capturados en todos los cruceros realizados en el período 2005-2012.
Peces óseos Nombre científico Nombre común Nombre científico Nombre común Paralunchurus Anchoa marinii Aliche Corvalo brasileinsis Astrocopus sexpinosus Fraile Parona signata Palometa Conger orbignyanus Congrio Peprilus paru Ñata Cynoscion guatucupa Pescadilla Percophis brasiliensis Pez Palo/ Ajo Real Engraulis anchoita Anchoita Pomatomux saltator Anchoa de banco Fistula petimba Trompeta Porichthys porosisimus Lucerna Mochuelo/Bagre de Genidens barbus Prionotus nudigula Testolín rojo mar Lagocephalus laevigatus Pez globo Prionotus puntactus Testolín azul Pseudopercis Lycengraulis spp Anchoa de río Chanchito semifasciata Lopholatilus villarii Salmón de mar Serranus auriga Cochero Macrodon atricauda Pescadilla de red Symphursu spp Lengüita/Tapaculo Menticirrhus spp. Burriqueta Stromateus brasiliensis Cagavino/Pampano Micropogonias furnieri Corvina Thyrsitops lepidopoides Caballa blanca Mugil spp. Lisa Trachurus lathami Surel/Jurel Mullus argentinae Barbo Trichurus lepturus Pez Sable Nemadactylus bergi Papamosca Umbrina canosai Pargo blanco Oncopterus darwinii Lenguado Urophycis brasiliensis Brótola Paralichthys isosceles Lenguado Xystreulis rasile Lenguado Paralichthys Lenguado Monocanthidae Ballestita orbignyanus Paralichthys Lenguado patagonicus
Nombre científico Nombre común Nombre científico Nombre común Atalntoraja Raya Psammobatis spp. Raya cyclophora Atlantoraja castelnaui Raya Rhinobatos horkelii Guitarra Dasiatys hypostigma Chucho Dasiatis Rioraja agassizi Raya Galeorhinus galeus Trompade Squatina guggenheim Angelito cristal/cazón Gymnura spp. chucho mariposa Sympterigia Raya/Raya bonapartii marmolada Mustelus schmitti Gatuzo Sympterygia acuta Raya
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 74
Myliobatis goodei Chucho Zapteryx brevirostris Guitarra ñata
Identificación de las especies de valor comercial .
Dentro de las 53 especies capturadas en el área de estudio hay 14 especies de peces óseos y 3 de peces cartilaginosos que son de interés comercial o desembarcadas por la flota costera industrial.
La tabla III presenta esta lista de especies desembarcadas en orden de importancia por la flota costera industrial de acuerdo a su volumen anual. Cabe destacar que las 3 especies de lenguado presentes en la tabla siguiente, a nivel comercial, son desembarcadas como si fuera una sola.
Tabla III. Lista de especies en el área de estudio ordenadas por importancia comercial (desembarque anual).
Peces óseos Nombre científico Nombre común Micropogonias Corvina furnieri Cynoscion guatucupa Pescadilla Umbrina canosai Pargo blanco Paralichthys isosceles Lenguado Paralichthys Lenguado orbignyanus Paralichthys Lenguado patagonicus Macrodon atricauda Pescadilla de red Urophycis brasiliensis Brótola Parona signata Palometa Mugil spp. Lisa Genidens barbus Mochuelo Pomatomux saltator Anchoa de banco
Peces cartilaginosos Nombre científico Nombre común Mustelus schmitti Gatuzo Squatina guggenheim Angelito Galeorhinus galeus Trompa de cristal/cazón
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 75
Poblacionales
Densidad Como ya se expreso en el ítem análisis de datos, los cálculos de densidad en peso y número separaron de dos períodos. Uno del año 2005 al 2008 y el otro del 2009 al 2012 con 5 cruceros cada uno. Además se compararon las primaveras de cada período. Para el primar período los años fueron 2006 y 2008 y para el segundo período fueron los años 2011 y 2012.
Para el período 2005-2008 la especie de pez óseo con mayor densidad en peso para el área de estudio fue la pescadilla, con 5,42 ton/mn 2, seguida por el pargo blanco con 4,05 ton/mn 2 y la corvina con 1,62 ton/mn 2. Especies como la brótola y los lenguados Paralicthis orbygnianus y P. patagonicus presentaron densidades entre los 0,45 y 0,25 ton/mn2. Las demás especies mostraron valores menores de 0,20 ton/mn 2 En las especies cartilaginosas el chucho tuvo la densidad más alta con 1,70 ton/mn 2 seguido de la raya bonapartii con 0,88 ton/mn 2 y finalmente el angelito con 0,46 ton/mn 2, fueron las más abundantes. Las especies como gatuzo, la raya castelnaui , chucho mariposa y guitarra ñata tuvieron valores entre los 0,35 y 0,25 ton/mn 2, las restantes especies no superaron los 0,23 ton/mn 2. (Tabla III).
Para el período 2009-2012 en cambio las especies de peces óseos con mayor densidad en el área de estudio fueron, primero la anchoita, con 7,63 ton/mn 2, seguida por el la pescadilla con 5,59 ton/mn 2, el surel con 4,11 ton/mn 2 y el pargo blanco con 3,07 ton/mn 2. Otras especies como la corvina y la anchoa de banco tuvieron valores menores a 1 ton/mn 2, 0,9 y 0,67 ton/mn 2 respectivamente. Las demás especies presentaron valores menores a 0,5 ton/mn 2. De las especies cartilaginosas el chucho presento la densidad más alta con 0,68 ton/mn 2, seguido la raya bonapartii con 0,63 ton/mn 2 y el angelito con 0,57 ton/mn 2, fueron las más abundantes. Las especies como la guitarra ñata, la raya castelnaui , y el tiburón trompa de cristal tuvieron valores entre los 0,45 y 0,35 ton/mn 2, las restantes especies no superaron los 0,3 ton/mn 2. (Tabla IV).
Para el primer período, el las primaveras de los años 2006 y 2008, la especie con mayor densidad fue la pescadilla con 1,01 ton/mn 2, seguida por la corvina con 0,61 ton/mn 2 y en tercer lugar el lenguado P. orbygnianus con 0,42 ton/mn 2, y la brótola con 0,40 ton/mn 2. Ya con valores más bajos esta el pargo blanco con 0,26 ton/mn 2. Las demás especies presentan valores menores a 0,20 ton/mn 2. De las especies cartilaginosas la raya bonapartii presente el mayor valor de densidad en peso con 1,28 ton/mn 2, seguido por el angelito, la guitarra ñata y el
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 76
gatuzo con 0,47, 0,46 y 0,41 ton/mn 2 respectivamente. Las demás especies presentaron valores menores a 0,35 ton/mn 2.
En el segundo período, primavera de 2011 y 2012, la especie de pez óseo con mayor densidad en el área de estudio fue la anchoita, con 7,63 ton/mn 2, seguida por el la pescadilla con 5,59 ton/mn 2, el surel con 4,11 ton/mn 2 y el pargo blanco con 3,07 ton/mn 2. Otras especies como la corvina y la anchoa de banco tuvieron valores menores a 1 ton/mn 2, 0,9 y 0,67 ton/mn 2 respectivamente. Las demás especies presentaron valores menores a 0,5 ton/mn 2. De las especies cartilaginosas el chucho presento la densidad más alta con 0,68 ton/mn 2, seguido la raya bonapartii con 0,63 ton/mn 2 y el angelito con 0,57 ton/mn 2, fueron las más abundantes. Las especies como la guitarra ñata, la raya castelnaui , y el tiburón trompa de cristal tuvieron valores entre los 0,45 y 0,35 ton/mn 2, las restantes especies no superaron los 0,3 ton/mn 2. (Tabla IV).
Estructura de tallas de peces demersales de interés comercial
Se grafico la distribución de frecuencia relativa para corvina, pescadilla en los dos períodos analizados y para las primaveras de 2006 y 2008 (primer período) y las primaveras de 2011 y 2012 (segundo período).
Para corvina, en el período 2005-2008, el intervalo de longitud fue de 25 a 68 cm, y una longitud media de 44,58 cm (Figura 2) (Tabla IV). En el período 2009-2012 el intervalo de longitud fue de 29 a 66 cm, y una longitud media de 47,52 cm (Figura 3) (Tabla IV). En las primaveras de cada período la estructura de tallas no se vio modificada.
Para pescadilla, en el período 2005-2008, el intervalo de longitud fue de 5 a 52 cm, y una longitud media de 32,89 cm (Figura 4) (Tabla IV). Para las primaveras del mismo período (2006 y 2008) el intervalo de longitud fue de 5 a 52 cm, y una longitud media de 23,47 cm (Figura 5) (Tabla V). En el período 2009-2012 el intervalo de longitud fue de 7 a 49 cm, y una longitud media de 20,66 cm (Figura 6) (Tabla IV). Para las primaveras de este período (2011 y 2012) el intervalo de longitud fue de 7 a 46 cm, y una longitud media de 19,27 cm (Figura 4) (Tabla V).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 77
2005-2008 CORVINA HEMBRAS Y MACHOS FREC.REL PAP 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0
FREC. RELATIVA FREC. 0,0 0,0 0,0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
TALLA (cm)
Figura 2. Estructura de tallas de corvina para el período 2005-2008 en el área de estudio.
2009-2012 CORVINA HEMBRAS Y MACHOS FREC.REL PAP
0,1 0,1 0,1 0,0 0,0
FREC. RELATIVA FREC. 0,0 0,0 0,0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 TALLA (cm)
Figura 3. Estructura de tallas de corvina para el período 2009-2012 en el área de estudio.
2005-2008 PESCADILLA HEMBRAS Y MACHOS FREC.REL PAP
0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 FREC. RELATIVA FREC. 0,0 0,0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 TALLA (cm)
Figura 4. Estructura de tallas de pescadilla para el período 2005-2008 en el área de estudio.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 78
PRIMAVERA 2006 Y 2008 - PESCADILLA HEMBRAS Y MACHOS FREC.REL. - PAP
0,3 0,2 0,2 0,1
FREC. RELATIVA FREC. 0,1 0,0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
TALLA (cm)
Figura 5. Estructura de tallas de pescadilla para las primaveras 2006 y 2008 del período 2005-2008 en el área de estudio.
2009-2012 PESCADILLA HEMBRAS Y MACHOS FREC.REL PAP
0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
FREC. RELATIVA 0,0 0,0 0,0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 TALLA cm)
Figura 6. Estructura de tallas de pescadilla para el período 2009-2012 en el área de estudio.
PRIMAVERA 2011 Y 2012 - PESCADILLA HEMBRAS Y MACHOS FREC.REL. - PAP
0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 FREC. RELATIVA FREC. 0,0 0,0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 TALLA (cm)
Figura 7. Estructura de tallas de pescadilla las primaveras 2011 y 2012 del período 2009-2012 en el área de estudio. Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 79
Tabla IV. Valores de talla media, desvío estándar, tallas máximas y mínimas (cm) para corvina y pescadilla en los dos períodos establecidos.
Período 2005 2008 Período 2009 2012 Corvina Pescadilla Corvina Pescadilla Talla media 44,85 32,89 47,52 20,69 Desvío 9,20 8,25 8,5 6,09 estándar Talla máxima 68 52 66 49 Talla mínima 25 5 29 7
Tabla V. Valores de talla media, desvío estándar, tallas máximas y mínimas (cm) para pescadilla en las primaveras de los dos períodos establecidos.
Primavera 2006 y Primavera 2011 y 2008 2012 Pescadilla Pescadilla Talla media 23,47 19,27 Desvío 33,40 4,05 estándar Talla máxima 52 46 Talla mínima 5 7
En el caso de gatuzo debido a que el número de ejemplares muestreados por período era muy bajo se realizo la distribución de frecuencias para el total del período de estudio.
Para la estructura de tallas para el período 2005-2012 presentó un intervalo de longitud de 16 a 43 cm, con una moda de 29,0 cm y una longitud media de 29,90 cm (Figura 8) (Tabla VI).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 80
Mustelus scmitti 25 100
20 75
15 50 10 frecunecia frecunecia relativa
25 frcuencia acumulada 5
0 0 40 50 60 70 80 90 100 talla (cm)
machos hembras machos hembras Figura 8. Estructura de tallas de gatuzo para el período 2005-2012 en el área de estudio.
Tabla VI. Valores de talla media, desvío estándar, tallas máximas y mínimas (cm) para gatuzo todo el período de estudio.
Período 2005 2012 Machos Hembras Total Talla media 59 60 60 Desvío 1 2 1 estándar Talla máxima 77 93 93 Talla mínima 42 46 42 Proporción de sexos de peces demersales de interés comercial.
Se calculo la proporción de sexos para corvina, pescadilla para los dos períodos establecidos y para gatuzo en el total de período de estudio (Tabla VII).
Tabla VII. Porcentaje de machos y hembras de pescadilla y corvina para los dos períodos de estudio y de gatuzo para todo el período de estudio. % PESCADILLA CORVINA GATUZO Individuos 2005 2008 2009 2012 2005 2008 2009 2012 2005 2012 Machos 38 57 33 25 57 Hembras 62 43 67 75 43
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 81
Porcentaje de juveniles de peces demersales de interés comercial Se calculo el porcentaje de individuos inmaduros (juveniles) y maduros para corvina, pescadilla en el área de estudio y para cada período. Para gatuzo solo se pudo calcular dicho porcentaje en todo el período de estudio debido a que el número total de individuos era muy bajo.
En las tablas VIII y IX se muestran los resultados obtenidos para las especies corvina pescadilla y gatuzo.
Tabla VIII. Porcentaje individuos inmaduros y maduros de pescadilla y corvina para los dos períodos de estudio. % PESCADILLA CORVINA Individuos 2005 2008 2009 2012 2005 2008 2009 2012 Inmaduros 26 90 1 1 Maduros 74 10 99 99 Tabla IX. Porcentaje individuos inmaduros y maduros para machos y hembras de gatuzo para todo el período de estudio. GATUZO % Individuos 2005 2012 Machos Inmaduros 50 Machos Maduros 50 Hembras Maduras 21 Hembras Inmaduras 79 Comunidades: Diversidad
Se calcularon los riqueza estimada (Chao 2) y de los índices de diversidad de Simpson y de Shannon-Wiener y el índice equitatividad de Pielou de para los dos períodos 2005-2008, 2009-2012 y 2005-2012 (Tabla X).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 82
Tabla X. Resultados de riqueza estimada (Chao 2) y de los índices de diversidad de Simpson y de Shannon-Wiener y equitatividad de Pielou para los dos períodos estipulados y el total.
2005 2008 2009 2012 2005 2012 Riqueza Observada (S) 36 48 53
Riqueza Estimada (Chao 2) 57 81,17 90,5 Índice de Simpson (λ) 0,38 0,30 0,29 Índice de Shannon Wiener (H') 1,69 1,40 1,52 Equitatividad de Pielou (J') 0,47 0,36 0,38
Consideraciones finales
• Se identificaron 49 especies de las cuales 39 son peces óseos y de ellas 35 se llego a género y especie, 3 a género y 1 a familia. Los peces cartilaginosos el total fueron 14 de las cuales 12 se llego a género y especie y 2 a género.
• Para el período 2005-2008 las especies óseas con mayor densidad en la zona fueron la pescadilla con 5,42 ton/mn 2, seguida por el pargo blanco con 4,05 ton/mn 2 y la corvina con 1,62 ton/mn 2.
• Para ese mismo período las especies cartilaginosas como el chucho con 1,70 ton/mn 2, la raya bonapartii con 0,88 ton/mn 2 y el angelito con 0,46 ton/mn 2, fueron las más abundantes.
• Para el período 2009-2012 las especies óseas con mayor densidad en la zona fueron la anchoita con 7,63 ton/mn 2, seguida por la pescadilla con 5,59 ton/mn 2, luego el surel con 4,11 ton/mn 2, el pargo blanco con 4,05 ton/mn 2 y la corvina con 0,9 ton/mn 2.
• En cuanto a las especies cartilaginosas las más abundantes fueron el chucho, la raya bonapartii y el angelito con 0,68, 0,63 y 0,57 ton/mn 2, respectivamente.
• De las especies capturadas en los dos periodos de estudio, la pescadilla fue la que mostró una densidad en peso más pareja, 5,42 y 5,59 ton/mn 2 respectivamente.
• La pescadilla y la raya bonapartii fueron las dos especies con mayor abundancia en los dos períodos de estudio y en las comparaciones de las primaveras.
• Para las primaveras de cada período, se estudió la distribución de tallas de pescadilla observándose una composición por tallas diferente debido a la segregación de juveniles y adultos en la primavera 2006-2008
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 83
• En la zona de estudio no se encuentran localizadas áreas de concentración de juveniles de corvina para ambos períodos.
• Para pescadilla se encontró un alto porcentaje de juveniles en la primavera de 2012 dentro del período que va del año 2009 al 2012.
• En el caso de gatuzo se encontró un alto porcentaje de juveniles de hembras para todo el período y área de estudio.
• Existen observaciones de que el área se utiliza como zona de gestación por la guitarra ñata, en las zonas arenosas protegidas entre las canaletas rocosas del submareal somero de La Paloma, durante los meses de verano.
• La riqueza estimada fue aproximadamente el doble de la observada, indicando la presencia de especies ocasionales en la zona de estudio, dependiendo de la temporada del año y de las condiciones oceanográficas.
• De las especies capturadas en el área de estudio tres de ellas, corvina pescadilla y pargo blanco son capturadas por la flota industrial costera. Siendo la corvina la primera especie demersal costera en desembarques anuales.
Referencias bibliográficas
Carrera, R. 1973. Una nueva especie de Rhinobatidae (Chondrichthyes) para la fauna ictiológica del Uruguay. V Congreso Latinoamericano de Zoología, 18-23 de octubre de 1971, Resumen de las Comunicaciones: 17. Montevideo.
Chiesa E, Puig P, Pin O (2001) Abundancia y distribución de algunas especies costeras. En Vizziano D, Puig P, Mesones C, Nagy GJ (eds) El Río de la Plata. Investigación para la gestión del ambiente, los recursos pesqueros y la pesquería del frente salino. Programa Ecoplata, Montevideo, Uruguay, p 51-56.
CITES 2010 Convención Sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (http://www.cites.org/esp/app/s- appendices.pdf).
Cousseau M, Nión H, Denegri M, Olivera S (1998) Lista de peces de la Zona Común de Pesca Argentino-Uruguaya. Frente Marítimo Montevideo 17:123- 154.
Defeo O, Horta S, Carranza A, Lercari D, De Avala A, Gómez J, Martinez G, Losoya JP, Celentano E (2009). Hacia un Manejo Ecosistémico de Pesquerías. Áreas Marinas Protegidas en Uruguay. Facultad de Ciencias-DINARA, Montevideo, 122 pp.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 84
Escobar, G; Ramírez, E. 2003. Marco conceptual para la elaboración de un instrumento de línea base de acceso a recursos naturales de poblaciones rurales. RIMISP/FOS. 34 p.
Jiménez, F. 2006a. Línea base para el manejo de cuencas hidrográficas. Turrialba, CR,CATIE. 15 p. (Mimeografiado).
IUCN 2010 Red List of threatened species. International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources, World Conservation Union, Gland (www.iucnredlist.org ).
Meneses P (1999) Distribución espacio temporal y abundancia de elasmobranquios en Río de la Plata y la zona costera atlántica uruguaya. En Arena & Rey (eds) Estudios realizados sobre los elasmobranquios dentro del Río de la Plata y la Zona Común de Pesca Argentino-Uruguaya en el marco del Plan de Investigación Pesquera (INAPE-PNUD URU/92/003) Montevideo p 38-73.
Nión H, Ríos C, Meneses P (2002) Peces de Uruguay. Lista sistemática y nombres comunes. DINARA INFOPESCA, Montevideo, 104 pp.
Norbis W, Paesch l, Galli O (2006) Los recursos pesqueros en la costa de Uruguay: ambiente, biología y gestión. En Menafra R, Rodríguez Gallego L, Scarabino F, Conde D (eds) bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo, p 197-210.
Oddone, M. C., Paesch, L. & W. Norbis 2005. Reproductive biology and seasonal distribution of Mustelus schmitti (Elasmobranchii: Triakidae) in the Rio de la Plata oceanic front, south-western Atlantic. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, 85: 1193-1198.
Paesch L, Meneses P (1999) La pesquería de elasmobranquios en la Zona Común de Pesca Argentino-Uruguaya. Medidas y protección y manejo. En Arena & Rey (eds) Estudios realizados sobre los elasmobranquios dentro del Río de la Plata y la Zona Común de Pesca Argentino-Uruguaya en el marco del Plan de Investigación Pesquera (INAPE-PNUD URU/92/003) Montevideo p 74-79.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 85
COMPONENTE MARINO Sub-Componente AVES MARINAS
Javier Lenzi
INTRODUCCIÓN
Aunque no existe formalmente una definición, las aves marinas son aquellas aves que dependen del ambiente marino (i.e., zonas costeras, estuarios, bañados e islas) en alguna parte de su ciclo de vida (Schreiber & Burger 2002). Las aves marinas comprenden por ejemplo a los pingüinos, albatros, petreles, algunas especies de gaviotines y gaviotas, cormoranes, fragatas entre otros. En general se alimentan en el ambiente marino y reproducen en tierra (en islas y menor medida en áreas continentales). Por otra parte, las aves costeras cumplen su ciclo de vida enteramente en el hábitat continental, es decir, se reproducen y se alimentan principalmente en playas arenosas, puntas rocosas, praderas inundables y bañados. Entre estas aves se encuentran chorlos, playeros, garzas, y algunas especies de gaviotines y gaviotas.
Muchas aves marinas y costeras son migratorias y dependen del ambiente marino- costero para reproducirse y alimentarse. Algunas de estas aves migran largas distancias desde Alaska, Canadá y Estados Unidos hasta la costa Uruguaya. Miles de individuos de diversas especies desarrollan la mitad de su ciclo de vida en la costa de nuestro país, donde se alimentan, recuperan y acumulan energía para volver a migrar a sus áreas de reproducción en el hemisferio norte. A lo largo de la costa uruguaya hay varios sitios importantes para las aves migratorias entre los cuales se destacan Playa Penino, Laguna de Rocha, Laguna José Ignacio, Laguna de Castillos e islas de La Coronilla (Aldabe et al. 2006,Alfaro & Clara 2007,Arballo & Bresso 2007,Lenzi et al. 2010). Estos sitios son hábitat de una importante riqueza y abundancia de aves amenazadas a nivel nacional y global (Figura 1). como ser la Gaviota cangrejera (Larus atlanticus), el Chorlito Canela (Tryngites subruficollis), el Flamenco (Phoenicopterus chilensis), el Gaviotín Real (Thalasseus maximus), el Gaviotín de Pico Amarillo (T. acuflavidus), entre otros (Aldabe et al. 2006,Alfaro & Clara 2007).
El presente informe tiene como objetivo sistematizar y resumir la información existente sobre aves marinas y costeras en la costa del Departamento de Rocha donde está proyectada la construcción del Puerto de Aguas Profundas (PAP) y su área de influencia (Fig. 1). Diversos antecedentes indican que dicha área es muy importante para las aves marinas y costeras ya que existe una importante proporción de hábitat no intervenido por el humano que es utilizado por estas aves para su alimentación y reproducción. En este contexto, la información recabada por este trabajo es el primer paso de un largo proceso hacia un manejo responsable del patrimonio natural de nuestro país.
1
Figura 1. Área de estudio donde está planificada la construcción del Puerto de Aguas Profundas (polígono rojo).
METODOLOGÍA
Para recabar la información existente sobre aves marinas y costeras para la zona de estudio se realizó un relevamiento de información bibliográfica y de la base de datos online Worldbirds (http://worldbirds.org). Para complementar estos registros ya existentes se realizó un embarque en el buque hidrográfico ROU 22 “Oyarvide” de la Armada Nacional Naval el cual realizó un viaje de investigación oceanográfica al área de estudio (Fig. 2). Otro embarque fue realizado a bordo del buque de investigación de la DINARA B/I “Aldebarán” donde se tomaron datos in situ sobre la diversidad de aves marinas y costeras en el marco de una campaña de investigación pesquera (Fig. 2).
La información bibliográfica y aquella disponible en la base de datos consultada fue sistematizada en una misma base de datos que contó con información sobre la identidad y la abundancia/presencia de cada especie, el sitio donde fue registrada, la fecha, el comportamiento y la actividad de los individuos (e.g., vuelo, reposo, alimentación, reproducción), el esfuerzo de muestreo (hora y duración), la fuente del dato (bibliográfica), las coordenadas geográficas del registro, el estado de conservación a nivel global (IUCN 2013) y a nivel nacional (Azpiroz et al. 2012) y el estatus migratorio según Joseph (1997)
El relevamiento realizado en el ROU 22 “Oyarvide” insumió dos días de muestreo (25 y 26 de julio de 2013) por parte de un observador. Los datos fueron obtenidos entre las 07:40 y las 17:30. Por otro lado, la información recabada a bordo del buque Aldebarán insumió 10 días de muestreo (entre el 31de julio y el 9 de agosto) por parte de un observador durante maniobras de pesca y navegación.
2
Se utilizaron dos técnicas de muestreo comúnmente usadas para la estimación de densidades de aves: el muestreo de punto usando bandas concéntricas y el muestreo por transecto usando bandas paralelas (Greenwood 2006). En ambos muestreos las bandas estuvieron ubicadas a 100, 200 y 300 m. del buque. El muestreo de punto fue realizado cuando el barco se encontraba parado tomando muestras de agua y sedimento en puntos pre-establecidos, mientras que las transectas fueron llevadas a cabo mientras el barco navegaba entre los puntos de muestreo pre-establecidos para agua y sedimento (Fig. 2). El registro de la información en cada transecta o punto insumió un promedio de 14 minutos.
El muestreo por bandas permite tomar en cuenta la distancia de las aves al observador de forma tal que la probabilidad de detección de las especies puede ser modelada y tomada en cuenta en las estimaciones de densidad (Greenwood 2006). Este método asume que todos los animales son detectados dentro de la transecta o punto (Greenwood 2006). Si bien en este informe no se utilizarán estos datos para estimar densidades de aves debido al bajo número de muestras que pudieron ser obtenidas a bordo, cabe destacar que la información recabada mediante esta metodología en aves marinas y costeras en Uruguay es casi inexistente, y provee una base metodológica estandarizada a nivel internacional que servirá para complementar este trabajo en el futuro y realizar comparaciones con otros estudios en otras regiones. Por esta razón, la información recabada en este embarque no es presentada como densidad de aves sino que se analizan las abundancias máximas registradas en el ambiente marino.
Figura 2. Puntos de muestreo realizados por el buque Oyarvide (puntos negros) y el B/I Aldebarán (puntos marrones).
El trabajo a bordo consistió en el registro de la identidad y la abundancia de las especies, edad (adulto o juvenil en aquellas especies que presentan diferencias durante el desarrollo) y comportamiento. Cuando un individuo era detectado se asignaba a la banda en la cual fue identificada la especie. Por ejemplo, si un individuo de Gaviotín Sudamericano era detectado a 500 m pero identificado por primera vez a 300 m del barco, se registraba en la banda de 300 m. de forma tal de asegurar en un futuro una correcta modelación de la curva de detección de esta especie. Información sobre
3 parámetros físicos también fue registrada a bordo como ser, posición geográfica, velocidad del barco (nudos, solo en el caso de las transectas), presión atmosférica (milibares), temperatura (ºC), profundidad (m), intensidad (nudos) y dirección (grados) del viento, y estado del mar (escala Beaufort). Si bien esta información no es analizada en este informe se incluye en el Apéndice I.
El ingreso de la información a la base de datos requirió algunos criterios a seguir. En los trabajos donde la abundancia de la especie fue registrada en muestreos sistemáticos (e.g., Alfaro & Clara 2007) se ingresó a la base de datos la abundancia máxima registrada como medida de tamaño poblacional mínimo. En la base de datos online Worldbirds muy frecuentemente es reportada una parte del ensamble por lo que en esos casos sólo se tomó en cuenta la presencia de la especie. La georeferenciación de los datos fue hecha en Google Earth v. 7.1.1.1888 (sistema de coordenadas World Geodetic System of 1984, WGS84), en tanto que la georeferenciación de la información a bordo del Oyarvide fue realizada a partir de la información disponible en el buque (sistema de coordenadas ROU USSAMS, Yacaré). El mapeo de la información fue realizado en DivaGIS v. 7.5.
RESULTADOS
Incluyendo el relevamiento bibliográfico y los embarques, la base de datos cuenta con 1275 registros que corresponden a 98 especies y 23 familias (Tabla o apéndice). Las especies más abundantes registradas para el área de estudio fueron: Gaviotín de Pico Amarillo (860-1500), Cisne de Cuello Negro (1500-3000), Gallareta de Escudete Rojo (2000), Gaviotín Común (800-1300), Gaviotín Sudamericano (2105) y Playerito Rabadilla Blanca (870) (Tabla o apéndice).
Sitios relevados en la zona costera continental
Si se considera cada sitio de muestreo por separado el mayor número de especies ocurrió en Laguna de Rocha con una riqueza de 86 especies (Fig. 3). Las abundancias no fueron consideradas en el análisis de los sitios costeros porque una gran proporción de los registros sólo presentan información sobre presencia de especies.
Figura 3. Riqueza de especies de aves en cada sitio costero relevado en la literatura y en la base de datos de Worldbirds.
4
La riqueza de aves migratorias en los sitios costeros ascendió a 30 especies, correspondientes a las familias, Spheniscidae, Laridae, Scolopacidae, Stercorariidae, Sternidae, Anatidae y Charadridae (Fig. 4). El sitio con mayor riqueza de aves migratorias fue la Laguna de Rocha con 24 especies (Fig. 4). Sin embargo, la mayor proporción de aves migratorias fue registrada en La Paloma con un 53% (Fig. 5).
Figura 4. Riqueza de aves migratorias en cada sitio costero relevado en la literatura y en la base de datos de Worldbirds.
Figura 5. Proporción de aves migratorias en cada sitio costero relevado en la literatura y en la base de datos de Worldbirds.
Fueron observadas seis especies pertenecientes a cinco familias con problemas de conservación a nivel global y 11 especies y siete familias con problemas de conservación a nivel nacional (Tabla 1). El sitio con mayor número de especies con
5 problemas de conservación a nivel global fue Laguna de Rocha con cuatro especies (Fig. 6). No obstante, las Islas de Torres y de Castillo Grande presentaron la mayor proporción de especies globalmente amenazadas con un 10% (Fig. 7).
Tabla1. Especies con problemas de conservación registradas en los sitios continentales relevados en la literatura y en la base de datos Worldbirds. LC: Preocupación Menor, VU: Vulnerable, NT: Casi Amenazado, EN: Amenazado, CR: Críticamente Amenazado.
Familia Nombre común Nombre científico Estatus IUCN Estatus Nacional
Spheniscidae Pingüino de Magallanes Spheniscus magellanicus NT NT Diomedeidae Albatros de Ceja Negra Thalassarche melanophrys EN LC Phoenicopteridae Flamenco Austral Phoenicopterus chilensis NT VU Laridae Gaviota Cangrejera Larus atlanticus VU EN Gaviotín Pico Amarillo Thalasseus acuflavidus NA VU Sternidae Gaviotín Real Thalasseus maximus LC CR Playero Rojizo Calidris canutus LC EN Scolopacidae Chorlo Dorado Tryngites subruficollis NT VU Playerito Canela Tryngites subruficollis NT VU Charadridae Chorlo Cabezón Oreopholus ruficollis LC EN Anatidae Pato Colorado Anas cyanoptera LC NT
Figura 6. Riqueza de especies con problemas de conservación a nivel global según UICN para en cada sitio costero relevado en la literatura y en la base de datos de Worldbirds.
6
Figura 7. Proporción de especies con problemas de conservación a nivel global según UICN para en cada sitio costero relevado en la literatura y en la base de datos de Worldbirds.
El sitio con mayor número de especies con problemas de conservación a nivel nacional fue Laguna de Rocha con nueve especies (Fig. 8). Sin embargo, Valizas, La Paloma y Laguna de Rocha presentaron la mayor proporción de especies amenazadas a nivel nacional con un 11% (Fig. 8).
Figura 8. Riqueza de aves con problemas de conservación a nivel nacional según UICN para en cada sitio costero relevado en la literatura y en la base de datos de Worldbirds.
7
Figura 9. Proporción de especies con problemas de conservación a nivel nacional según UICN para en cada sitio costero relevado en la literatura y en la base de datos de Worldbirds.
Zona costera marina
Ambos buques presentaron diferentes características operativas que hicieron que la información recabada fuera analizada separadamente. El buque Aldebarán es un barco de investigación pesquera y como tal es un importante atractor de aves debido al olor a pescado que desprende. Este hecho genera un sesgo a la hora de estimar la abundancia y densidad de aves en una zona determinada, dado que sobre-estima dicho índice. Por otro lado, el buque Oyarvide al no operar como buque de pesca está libre de sobre- estimaciones por lo cual la abundancia de aves en las inmediaciones del barco es comparativamente muy menor.
A partir del embarque realizado en el buque Oyarvide se registraron ocho especies de aves marinas mediante el método de puntos (Fig. 11). La especie más abundante fue el Petrel de Barba Blanca (Procellaria aequinoctialis) con 31 individuos (Fig. 10, 11-A). Mediante este mismo método, en el buque Aldebarán se registraron ocho especies (Fig. 9) donde el Petrel de Barba Blanca también fue la especie dominante con 336 individuos (Fig. 10, 11-B).
8
Figura 9. Riqueza de especies observadas en ambos embarques mediante el método de puntos.
Figura 10. Abundancia de aves observada en ambos embarques mediante el método de puntos.
9
Figura 11. Distribución de la abundancia de aves obtenida a partir de muestreos por puntos observadas a bordo de los buques Oyarvide (A) y Aldebarán (B).
A)
B)
Por otro lado, en relación al método de transecta lineal, en el buque Oyarvide se detectaron ocho especies (Fig. 12) donde la más abundante fue el Gaviotín Sudamericano (Sterna hirundinacea) con 101 individuos (Fig. 13, 14-A). En tanto que en el buque Aldebarán se registraron solo cuatro especies (Fig. 10) con el Petrel de Barba Blanca (189 individuos) y el Albatros de Ceja Negra (187 individuos) como las especies más abundantes (Fig. 13, 14-B).
10
Figura 12. Riqueza de especies observadas en ambos embarques mediante el método de transecta lineal.
Figura13. Abundancia de aves observada en ambos embarques mediante el método de transecta lineal.
Figura 14. Distribución de la abundancia de aves obtenida a partir de muestreos por transectas lineales observadas a bordo de los buques Oyarvide (A) y Aldebarán (B).
11
A)
B)
En ambos embarques se registraron 5 especies con problemas de conservación a nivel global y tres especies con problemas de conservación a nivel nacional (Tabla 3).
Tabla3. Especies con problemas de conservación registradas en los embarques. LC: Preocupación Menor, VU: Vulnerable, NT: Casi Amenazado, EN: Amenazado, CR: Críticamente Amenazado.
Familia Nombre común Nombre Científico Estatus UICN Estatus Nacional
Spheniscidae Spheniscidae Spheniscus magellanicus NT NT Albatros de Ceja Negra Thalassarche melanophrys EN LC Diomedeidae Albatros de Pico Amarillo Thalassarche chlororhynchos EN EN Petrel de Barba Blanca Procellaria aequinoctialis VU VU Procellariidae Pardela Oscura Puffinus griseus NT NA
Las especies migratorias registradas fueron dos: el Gaviotín Sudamericano y el Pingüino de Magallanes cuyo estatus migratorio según (1997) es “South American Cool Temperate Migrant, SACTM”.
12
CONSIDERACIONES FINALES
Este trabajo apoya la evidencia disponible que indica que la costa de Uruguay es una zona muy importante para las aves marinas y costeras. En una extensa revisión bibliográfica Aldabe et al. (2006) registraron para la costa Platense y Atlántica 96 especies de aves marinas y costeras pertenecientes a 25 familias, en tanto en el presente informe se recabó información sobre 98 especies pertenecientes a 23 familias. Comparativamente, los resultados de este trabajo indican que el área propuesta para el PAP presenta valores de diversidad biológica muy importantes dado el gran número de especies de aves marinas y costeras registrado. La proporción de especies migratorias es un índice muy relevante así como también la presencia de especies amenazadas de extinción que habitan esta zona ya sea para alimentarse o para reproducir. Eso marca la necesidad del país de promover esfuerzos transnacionales en la preservación de estas especies las cuales no respetan límites geográficos más allá de los naturales.
Es destacable también que dentro de la zona de influencia del PAP existen dos áreas protegidas recientemente promulgadas por el Estado Uruguayo que están caracterizadas por presentar una gran diversidad de fauna y flora y valores de paisaje, estéticos y utilitarios muy importantes como lo son la Laguna de Rocha y el Cabo Polonio. Esto supone la necesidad de un especial cuidado cuando el Estado toma decisiones a la hora de conjugar el desarrollo humano con la preservación del patrimonio natural.
Aves migratorias
Es importante considerar y evaluar el potencial grado de pérdida, alteración y fragmentación del hábitat así como la disponibilidad de alimento para las especies de aves migratorias que ocurren en el área. Algunas especies de aves migratorias son capaces de modificar sus rutas de migración frente a la pérdida o alteración del hábitat en sus sitios de invernada; sin embargo, otras especies que carecen de esta flexibilidad podrían sufrir severos declives poblacionales como consecuencia de este fenómeno (Dolman & Sutherland 1995). Además, es importante destacar que la migración ha evolucionado a través de una serie de adaptaciones comportamentales, morfológicas y fisiológicas entre las cuales la habilidad para sostener ejercicio muscular intenso durante mucho tiempo es una de las más relevantes (McWilliams et al. 2004). Esto supone que las aves migratorias deben recuperar las reservas energéticas perdidas durante su estadía en los sitios de invernada, por lo cual la disponibilidad de alimento y hábitat de buena calidad es fundamental. De no encontrar estos requerimientos básicos las aves migratorias se ven perjudicadas, lo que se podría evidenciarse en (i) alteración del cronograma migratorio, (ii) incrementos en los costos fisiológicos asociados al aumento del esfuerzo en la búsqueda de alimento, con consecuencias que afectan por ejemplo, la respuesta del sistema inmune y la capacidad de recuperar y almacenar reservas energéticas para la migración (Buehler & Piersma 2008) y (iii) como consecuencia directa e indirecta, una disminución en las tasas de supervivencia de los individuos. Incluso, la probabilidad de extinción de las poblaciones se incrementa, lo cual tiende a ser más importante en aquellas especies especialistas desde el punto de vista ecológico (Owens & Bennett 2000) (como es el caso de varias especies de aves migratorias).
Si bien el área de la obra del puerto puede ser pequeña en relación al área de estudio, la zona de influencia para las aves migratorias puede ser potencialmente muy grande. Por
13 ejemplo la Laguna de Rocha, que es un área protegida, se encuentra dentro del área de influencia del PAP y es ampliamente utiliza por al varias especies de aves migratorias. Algunos estudios evidencian la presencia de una gran riqueza y abundancia de aves migratorias (24 especies) y con problemas de conservación (9 especies) en esta zona (Alfaro & Clara 2007,Alfaro et al. 2008; este estudio) donde encuentran alimento y hábitat de buena calidad durante un momento crítico de su ciclo de vida. De esta misma forma, la costa Este del Departamento de Rocha presenta diversos ambientes que son utilizados por varias especies migratorias los cuales debieran incluirse dentro de un programa de monitoreo, por ejemplo lagunas costeras, desembocaduras de arroyos, playas arenosas, isla costeras, puntas rocosas y bañados costeros (Aldabe et al. 2006).
Gaviotines reproductores de las Islas de la Coronilla
A poca distancia de donde será construida la terminal portuaria se encuentra el grupo de islas de La Coronilla, compuesto por Isla Verde y el Islote Coronilla. Este grupo de islas es sitio de reproducción y alimentación de varias especies de aves marinas y costeras, en especial aves migratorias provenientes de sus áreas reproductivas en el hemisferio norte. Además, este grupo de islas es sitio de reproducción de seis especies de aves marinas y costeras. Cabe destacar la presencia de la única colonia de reproducción en Uruguay de Gaviotín Real (Thalasseus maximus) y Gaviotín de Pico Amarillo (T. acuflavidus) (Cravino et al. 1999,Lenzi et al. 2010). Si bien estas especies no están amenazadas a nivel mundial, a nivel nacional el Gaviotín Real se encuentra en Peligro Crítico y el Gaviotín de Pico Amarillo está catalogado como Vulnerable según UICN (Azpiroz et al. 2012) debido a alguno de los siguientes criterios: que presentan un área de distribución restringida en Uruguay, que han sufrido una disminución apreciable en su tamaño poblacional, o que su disminución poblacional llegó hasta niveles críticos en nuestro país (Azpiroz et al. 2012).
Además, la existencia de esta colonia de reproducción hace que esta área adquiera un valor especial para la conservación. Es la única en Uruguay y en un amplio sector de costa atlántica de más de 2000 Km. de extensión, entre las colonias del norte de Argentina y las del sur de Brasil (Cravino et al. 1999,Lenzi et al. 2010). El proceso de industrialización de una parte del área de alimentación de estas aves marinas (Laporta 2011), junto con el incremento en el tráfico marítimo, podría suponer un efecto negativo sobre la abundancia de pequeños peces en el área y por lo tanto sobre la disponibilidad de alimento para adultos y juveniles de estas aves marinas (Laporta 2011). Además, el aumento de la turbidez del agua podría afectar negativamente el desempeño en la búsqueda del alimento en estas aves marinas ya sea por falta de visibilidad como de distribución vertical de los peces en la columna de agua (Stienen 2006) y por lo tanto la cantidad de energía que adquieren del ambiente (Schreiber 2002). Esto implica que la respuesta a la reducción en la disponibilidad y adquisición del alimento, podrían afectar la viabilidad de estas poblaciones, que presentan un valor de conservación muy importante para nuestro país y la región. Estas especies son altamente sensibles, a las fluctuaciones en la disponibilidad del alimento (Hamer et al. 2002) (como pequeños peces y juveniles de pejerrey, anchoita y pescadilla que ocurren en el área (Segura et al. 2008)), a los disturbios humanos y las interacciones de depredación con otras especies, en especial gaviotas (Quintana & Yorio 1997,Yorio & Quintana. 1997,Lenzi et al. 2010). En este sentido reducciones en la disponibilidad de alimento pueden implicar retrasos en el desarrollo de los pichones (Visser 2002) y en la búsqueda del alimento por parte de los adultos, incrementando el tiempo de exposición de los pichones a la
14 depredación por gaviotas. Otras consecuencias, que reportadas en aves marinas en respuesta a la reducción en la disponibilidad de comida, están relacionadas con (i) efectos negativos sobre atributos reproductivos clave que influencian notablemente el desempeño reproductivo como ser, la masa y el tamaño de los huevos, (ii) se reduce la condición corporal de los individuos, (iii) se incrementa la respuesta fisiológica al estrés (e.g., incremento de la producción de corticosterona, lo cual incrementa la tasa metabólica y los requerimientos nutricionales) (Beale & Monaghan 2004), y (iv) como consecuencia de estos y otros procesos se incrementa la probabilidad de emigración y de extinción de las poblaciones (Kitaysky et al. 1999,Oro et al. 2004,Kitaysky et al. 2007). Aunque estos efectos han de ser aún estudiados para estas poblaciones de gaviotines amenazados de Uruguay, es importante notar que la evidencia sugiere tener especial cuidado al momento de alterar la dinámica de los recursos, así como también incrementar los esfuerzos de investigación y de monitoreo de estas poblaciones reproductivas.
La Gaviota cocinera como problema de conservación
La Gaviota Cocinera es la especie de gaviota más abundante y ampliamente distribuida del hemisferio sur (García-Borboroglu & Yorio 2004). Nidifica en toda la extensión de su distribución, tanto en Sudamérica, Sudáfrica, Nueva Zelanda, Islas Subantárticas y en la península antártica (Harrison 1983).
La potencial expansión de las poblaciones de Gaviota Cocinera sería un factor clave en la estructuración de los ensambles de aves y un problema para la conservación de las poblaciones de Gaviotín Real (Thalasseus maximus) y Gaviotín de Pico Amarillo (T. sandvicensis eurygnathus) que reproducen en Isla Verde. Esta gaviota presenta hábitos oportunistas y una gran flexibilidad en sus requerimientos para la reproducción y está ampliamente documentada su asociación con los basureros (Yorio & Giaccardi 2002) y la pesca industrial (González-Zevallos & Yorio 2006) de donde obtiene una fuente alternativa de alimento de fácil acceso. Como ocurre con otras especies de grandes gaviotas (Larus sp.) se ha propuesto que la utilización de estos recursos podría tener un efecto significativo en el incremento de sus tamaños poblacionales como ocurre en gran parte de su distribución (Giaccardi et al. 1997,Coulson & Coulson 1998,Yorio et al. 1998). Tanto en Patagonia (Argentina) como en Uruguay se ha registrado que la Gaviota Cocinera afecta el éxito reproductivo del Gaviotín Real (Thalasseus maximus) y Gaviotín de Pico Amarillo (T. sandvicensis eurygnathus) (Quintana & Yorio 1997,Lenzi et al. 2010). En particular, se ha observado que la reproducción de estos gaviotines en Isla Verde ha sido afectada a través de la depredación de huevos y pichones, y posible competencia por espacio, provocando al fracaso reproductivo de esas poblaciones durante la temporada reproductiva de 2005 (Lenzi et al. 2010).
Por tanto, es importante considerar a la Gaviota Cocinera dentro de las actividades de monitoreo futuras de forma tal de evaluar el impacto del PAP no sólo directamente sobre las especies o ensambles vulnerables, sino también sobre aquellas especies que representan problemas de conservación. Incrementos de la población humana en el área del proyecto asociados a un aumento de la disponibilidad de alimento de origen antrópico (e.g., basura) podrían fomentar la expansión de las poblaciones de Gaviota Cocinera de esta región profundizando las amenazas a las únicas poblaciones reproductivas de Gaviotín Real y de Pico Amarillo en Isla Verde.
15
Efectos a lo largo de la cadena alimenticia
El posible escenario planteado en la sección anterior para la Gaviota Cocinera es un ejemplo de cómo el humano puede alterar los ecosistemas y sus consecuencias en ocasiones pueden manifestarse indirectamente. Lo que sucede con este ejemplo es que la disponibilidad de recursos para esta gaviota podría incrementarse notablemente potenciando así las tasas de supervivencia, desarrollo y el éxito reproductivo conduciendo a incrementos en sus poblacionales. Sin embargo, ¿qué sucede en un contexto donde la contaminación por hidrocarburos, la potencial introducción de especies exóticas invasoras, la alteración o desaparición del hábitat u otros factores, reducen la disponibilidad de alimento para aquellas especies que sustentan las cadenas tróficas marinas y costeras? El desenlace es impredecible, aunque es esperable que ocurran efectos complejos, directos e indirectos, donde los recursos pueden controlar la abundancia de los consumidores, o viceversa, a lo largo de la cadena trófica (Begon et al. 2006). Esto evidencia la necesidad de alertar sobre la importancia de generar información que permita evaluar posibles efectos en el ecosistema costero-marino tanto en el área de estudio como en la región.
Algunas consideraciones para establecer una línea de base
1. Determinación de los patrones espaciales y temporales de la biodiversidad, por ejemplo conocer como las especies utilizan el espacio, sus cronogramas migratorios, sus cronogramas reproductivos, sus tamaños poblacionales, y cómo estos factores cambian en el espacio y en el tiempo.
2. Mapeo y caracterización de las especies que reproducen en el área, por ejemplo determinar los tamaños poblacionales de las especies reproductoras, su inversión reproductiva, su éxito reproductivo, o la ocurrencia de interacciones con otras especies o con actividades humanas que puedan alterar algún aspecto de la reproducción.
3. Reconstrucción de la trama trófica del ecosistema costero-marino a través de la determinación de la dieta en todos los niveles tróficos posibles.
4. Monitorear aquellas variables biológicas y físicas que puedan alterar los patrones biológicos mencionados anteriormente en los puntos 1-3.
5. Es evidente la necesidad de incorporar la metodología de muestreos por distancias de forma tal de contar con información estandarizada a nivel internacional. De esta manera podría generarse por primera vez en nuestro país información de calidad a escala regional sobre los patrones de abundancia de las aves marinas y costeras.
16
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALDABE, J., S. JIMÉNEZ, and J. LENZI. 2006. Aves de la costa sur y este uruguaya: composición de especies en los distintos ambientes y su estado de conservación. In R. Menafra, L. Rodriguez-Gallego, F. Scarabino and D. Conde (Eds.). Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. ALFARO, M., A. AZPIROZ, T. RABAU, and M. ABREU. 2008. Distribution, relative abundance, and habitat use of four species of neotropical shorebirds in Uruguay. Ornitologia Neotropical 19: 461-472. ALFARO, M., and M. CLARA. 2007. Assemblage of shorebirds and seabirds on Rocha Lagoon sandbar, Uruguay. Ornitología Neotropical 18: 421-432. ARBALLO, E., and A. BRESSO. 2007. Reserva Natural Playa Penino, Ciudad del Plata, San José. AZPIROZ, A. B., M. ALFARO, and S. JIMÉNEZ. 2012. Lista Roja de las Aves del Uruguay. Una evaluación del estado de conservación de la avifauna nacional con base en los criterios de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. Dirección Nacional de Medio Ambiente, Montevideo. BEALE, C. M., and P. MONAGHAN. 2004. Human disturbance: people as predation-free predators? Journal of Applied Ecology 41: 335-343. BEGON, M., C. R. TOWNSEND, and J. L. HARPER. 2006. Ecology. From individuals to ecosystems. Blackwell Publishing, United Kindom. BUEHLER, D. M., and T. PIERSMA. 2008. Travelling on a budget: predictions and ecological evidence for bottlenecks in the annual cycle of long-distance migrants Phil. Trans. R. Soc. B 363: 247-266. COULSON, R., and G. COULSON. 1998. Population change among Pacific, Kelp and Silver gulls using natural and artificial feeding sites in south-eastern Tasmania. Wildlife Research 25: 183–198. CRAVINO, J. L., E. ARBALLO, and A. PONCE DE LEÓN. 1999. Isla Verde, Uruguay: sitio de reproducción de tres especies de gaviotines (Thalasseus maximus, T. sandvicensis eurygnatha y Sterna hirundinacea) en el Atlántico Sudoccidental. Resúmenes del VI Congreso Ornitología Neotropical, Monterrey, Mexico. DOLMAN, P. M., and W. J. SUTHERLAND. 1995. The response of bird populations to habitat loss. The Ibis 137: S38-S46. GARCÍA-BORBOROGLU, P., and P. YORIO. 2004. Habitat requirements and selection by Kelp Gulls (Larus dominicanus) in central and northern Patagonia, Argentina. The Auk 121: 243-252. GIACCARDI, M., P. YORIO, and M. E. LIZURUME. 1997. Patrones estacionales de abundancia de la Gaviota Cocinera (Larus dominicanus) en un basural patagónico y sus relaciones con el manejo de residuos urbanos y pesqueros. Ornitología Neotropical 8: 77-84. GONZÁLEZ-ZEVALLOS, D., and P. YORIO. 2006. Seabird use of discards and incidental captures at the Argentine Hake trawl fishery in the Golfo San Jorge, Argentina. Marine Ecology Progress Series 316: 175-183. GREENWOOD, J. J. D. 2006. Basic techniques. In W. J. Sutherland (Ed.). Ecological Census Techniques: A Handbook. Cambridge University Press. HAMER, K. C., E. A. SCHREIBER, and J. BURGER. 2002. Breeding biology, life-histories, and life history-environment interactions in seabirds. In E. A. Schreiber and J. Burger (Eds.). Biology of Marine Birds, p. 722. CRC Press, Boca Raton. HARRISON, P. 1983. Seabirds, an identification guide. Houghton Mifflin Company, Boston.
17
IUCN. 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.1. www.iucnredlist.org. JOSEPH, L. 1997. Towards a broader view of Neotropical Migrants: consequences of a re-examination of austral migration. Ornitología Neotropical 8: 31-36. KITAYSKY, A. S., J. F. PIATT, and J. C. WINGFIELD. 2007. Stress hormones link food availability and population processes in seabirds. Marine Ecology Progress Series 352: 245-258. KITAYSKY, A. S., J. C. WINGFIELD, and J. F. PIATT. 1999. Dynamics of food availability, body condition and physiological stress response in breeding Black-legged Kittiwakes. Functional Ecology 13: 577-584. LAPORTA, P. 2011. Estudio de Línea Base Marina. Informe para el Componente Avifauna y Mastofauna Marina del Proyecto Valentines, Montevideo. LENZI, J., S. JIMÉNEZ, D. CABALLERO-SADI, M. ALFARO, and P. LAPORTA. 2010. Some aspects of the breeding biology of Royal (Thalasseus maximus) and Cayenne (T. sandvicensis eurygnathus) terns on Isla Verde, Uruguay. Ornitología Neotropical 21: 361-370. MCWILLIAMS, S. R., C. GUGLIELMO, B. PIERCE, and M. KLAASSEN. 2004. Flying, fasting, and feeding in birds during migration: a nutritional and physiological ecology perspective. Journal of Avian Biology 35: 377-393. ORO, D., E. CAM, R. PRADEL, and A. MARTINEZ-ABRAÍN. 2004. Influence of food availability on demography and local population dynamics in a long-lived seabird. Proc. R. Soc. Lond. B 271: 387–396. OWENS, I. P. F., and P. M. BENNETT. 2000. Ecological basis of extinction risk in birds: Habitat loss versus human persecution and introduced predators. Proceedings of the National Academy of Sciences 97: 12144-12148. QUINTANA, F., and P. YORIO. 1997. Breeding biology of Royal and Cayenne Terns at a mixed-species colony in Patagonia. Wilson Bulletin 109: 650-662. SCHREIBER, E. A. 2002. Climate and weather effects on seabirds. In E. A. Schreiber and J. Burger (Eds.). Biology of Marine Birds, p. 722. CRC Press, Boca Raton. SCHREIBER, E. A., and J. BURGER. 2002. Seabirds in the marine environment. In E. A. Schreiber and J. Burger (Eds.). Biology of marine birds. CRC Press LLC, Florida. SEGURA, A. M., E. A. DELGADO, and A. CARRANZA. 2008. La pesquería de langostino en Punta Del Diablo (Uruguay): un primer acercamiento. Pan-American Journal of Aquatic Sciences 3: 232-236. STIENEN, E. W. 2006. Living with Gulls. Trading off food and predation in the Sandwich Tern Sterna sandvicensis. Phd Thesis University Groningen. VISSER, G. H. 2002. Chick growth and development in seabirds. In E. A. Schreiber and J. Burger (Eds.). Biology of Marine Birds, p. 722. CRC Press, Boca Raton. YORIO, P., M. BERTELLOTTI, P. GANDINI, and E. FRERE. 1998. Kelp Gull Larus dominicanus breeding on the argentine coast: population status and relationship with coastal management and conservation. Marine Ornithology 26: 11-18. YORIO, P., and M. GIACCARDI. 2002. Urban and fishery waste tips as food sources for birds in northern coastal Patagonia, Argentina. Ornitología Neotropical 13: 283-292. YORIO, P., and F. QUINTANA. 1997. Predation by Kelp Gulls Larus dominicanus at a mixed-species colony of Royal Terns Sterna maxima and Cayenne Tern Sterna eurygnatha in Patagonia. The Ibis 139: 536-541.
18
COMPONENTE MARINO Sub-Componente TORTUGAS MARINAS
Javier Lenzi
INTRODUCCIÓN
En el mundo existen sólo siete especies de tortugas marinas pertenecientes a dos familias: Cheloniidae (Tortuga Verde, Chelonia mydas ; Tortuga cabezona, Caretta carett a; Tortuga Carey, Eretmochelys imbricata ; Tortuga Lora Lepidochelys kempii ; Tortuga Olivácea Lepidochelys olivácea ; Tortuga Aplanada, Natator depressus ) y Dermochelyidae (Tortuga Siete Quillas o Laúd, Dermochelys coriacea ). Cuatro de estas especies están citadas para aguas uruguayas: Tortuga Verde, Tortuga Cabezona, Tortuga Siete Quillas, Tortuga Carey y Tortuga Olivácea (Vélez-Rubio et al., 2013). Todas ellas están incluidas en el Apéndice I de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES) y, a excepción de la Tortuga Aplanada, están clasificadas con algún grado de amenaza para su conservación según UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) (IUCN, 2013).. ). Además, Uruguay es parte de la Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas, ratificada en el año 2007.
Las tortugas marinas presentan un ciclo de vida complejo caracterizado por presentar una gran fecundidad, gran longevidad y madurez tardía. Son especies migratorias, presentando una gran dispersión alternando entre áreas de alimentación, desarrollo y reproducción. Las zonas rocosas ubicadas en la costa de las localidades de Barra de Valizas y Cabo Polonio han sido identificadas (entre otras) como dos de las zonas de alimentación y desarrollo de la tortuga verde junto con Cerro Verde. Esta es la especie más frecuente en las zonas costeras de acuerdo a la cantidad de registros. Las tortugas marinas a lo largo de su distribución enfrenten varias amenazas a su conservación como ser la captura incidental en pesquerías artesanales e industriales, contaminación por plásticos (e.g., basura), enredos en líneas de pesca deportiva y pérdida de hábitat, entre otros.
El presente informe tiene como objetivo sistematizar y resumir la información existente sobre tortugas marinas en el área donde está proyectada la construcción del Puerto de Aguas Profundas (PAP) y su zona de influencia (Fig. 1). Dado que el área de influencia del PAP es muy importante para algunas especies de tortugas marinas, contar con información sobre su diversidad en la zona es de gran relevancia a la hora de mitigar el efecto que las actividades humanas causan a sus poblaciones.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 105
Figura 1 . Área de estudio donde está planificada la construcción del Puerto de Aguas Profundas (polígono rojo).
METODOLOGÍA
Para recabar la información existente sobre tortugas marinas para la zona de estudio se realizó un relevamiento de información bibliográfica. Esta información fue sistematizada en una base de datos que contó con datos sobre la identidad y la abundancia/presencia de cada especie, el sitio donde fue registrada, la fecha, el tipo de dato (e.g., varamiento, observación directa), la fuente del dato, las coordenadas geográficas del registro, el estado de conservación a nivel global (IUCN, 2013) y nacional (Soutullo et al., 2009), y el estatus migratorio (i.e., residente, migratorio).
RESULTADOS
La información bibliográfica disponible indica que ocurren tres especies de tortugas marinas en el área de estudio: Tortuga Siete Quillas, Tortuga Cabezona y Tortuga Verde. La especie con mayor cantidad de registros fue la Tortuga Verde (629, Fig. 2) seguida por la Tortuga Cabezona (138, Fig 2) y por la Tortuga Siete Quillas (97, Fig. 2) La mayor parte de estos registros provienen de varamientos (625 Tortuga Verde, 138 Tortuga Cabezona y 97 para Tortuga Siete Quillas) debido al gran esfuerzo de muestreo existente entre 1999 y 2010 (Vélez-Rubio et al., 2013), en tanto que en menor medida datos de observación directa en el área (4 para Tortuga Verde), captura incidental en
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 106
pesquerías (al menos un individuo de Tortuga Cabezona) y registros a partir de tracking (al menos un individuo de Tortuga Siete Quillas) son de menor importancia.
Figura 2. Mapa que muestra la distribución espacial de la información de tortugas marinas por especie.
Todas las especies registradas presentan serios problemas de conservación a nivel global (Tabla 1) (IUCN, 2013) y están incluidas en la lista de especies prioritarias para la conservación en Uruguay (Soutullo et al., 2009) (Tabla 1).
Tabla1 . Estatus de conservación global según IUCN (2013) y nacional según Soutullo et al. (2009).
Familia Nombre común Nombre científico Status IUCN Listada en (Soutullo et al. 2009)
Cheloniidae Tortuga verde Chelonia mydas EN SI Cheloniidae Tortuga cabezona Caretta caretta EN SI Dermochelyidae Siete quillas Dermochelys coriacea CR SI
CONSIDERACIONES FINALES
Valizas y Cabo Polonio como zonas importantes para el desarrollo y la alimentación de la Tortuga Verde.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 107
La zona rocosa ubicada en la costa de las localidades de Barra de Valizas y Cabo Polonio han sido identificadas como dos de las zonas de alimentación y desarrollo de la Tortuga Verde más importantes de nuestro país, junto con Cerro Verde, Punta del Diablo (Rocha), Piriápolis (Maldonado) y San Luis (Canelones) (López-Mendilaharsu et al., 2006, Vélez-Rubio et al., 2013). Las tallas de los individuos capturados a lo largo de la costa uruguaya se encuentra en el rango de los 28 y 79.5 cm. Esta especie es muy abundante en zonas rocosas y costeras con importante desarrollo de macroalgas, como las que ocurren en las localidades anteriormente mencionadas. En estas áreas esta especie se alimenta principalmente de algas verdes ( Ulva lactuca y Ulva fasciata ) (López-Mendilaharsu et al., 2006).
En la costa Uruguaya arriban individuos de esta especie procedentes de playas de anidación tan lejanas como Isla de Aves (México), Surinam, São Tomé y Príncipe (Golfo de Guinea), Guinea Bissau, Bioko (Guinea Ecuatorial), Atol das Rocas (Brasil) e Isla Ascensión (Reino Unido) (López-Mendilaharsu et al., 2006, Caraccio et al., 2006). Este hecho tiene implicancias importantes en la conservación de la especie dado que los esfuerzos de conservación en sitios reproductivos pueden verse opacados por reducciones directas o indirectas en la supervivencia de los individuos en otras áreas de la distribución de la especie. Este hecho cobra especial importancia en el contexto de la alteración y modificación del hábitat producido por el PAP, que supone la necesidad del establecimiento de un programa de monitoreo exhaustivo para la Tortuga Verde.
La alteración de la disponibilidad de alimento y de la contaminación por hidrocarburos y basura son parámetros ambientales que deben ser controlados para asegurar que el área del emprendimiento portuario continúe siendo importante para la alimentación y el desarrollo de esta especie. En primer lugar, la calidad del agua a través del incremento de hidrocarburos podría alterar directamente la disponibilidad de algas marinas que son el alimento principal de los individuos de Tortuga Verde en nuestro país (López- Mendilaharsu et al., 2006). Sin esta importante fuente de alimento los individuos deberían emigrar hacia otras zonas con consecuencias que podrían estar relacionadas con el incremento de la competencia por recursos (espacio y alimento), disminuyendo la condición corporal de los individuos y su probabilidad de supervivencia.
El 20% de las descargas de basura y residuos arrojados al mar es producido por el transporte marítimo 1. En especial, en las actividades portuarias el vertido de basura al agua es la principal preocupación ambiental actualmente por parte de la Organización Europea de Puertos (ESPO) (Darbra et al., 2004). Este hecho tiene implicancias directas en la supervivencia de los individuos debido a que cuando ingieren deshechos incrementan la probabilidad de que su tracto digestivo quede obstruido parcial o totalmente y además dicha condición no es fácil diagnosticar (Laporta et al., 2006). Esta situación puede provocar efectos letales o sub-letales como ser, el sentimiento de saciedad por persistencia de plásticos en el estómago y una disminución de la capacidad de absorción de nutrientes, lo que puede provocar la desnutrición y muerte de los animales (Laporta et al., 2006).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1 http://emsa.europa.eu/implementation-tasks/environment/port-waste-reception-facilities.html
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 108
Caraccio, M. N., Formia, A., Fallabrino, A., Hernández, M. & Bruford, M. (2006) Preliminary mixed stock analysis of juvenile green turtles in Uruguay using mitochondrial DNA sequences. Proceedings of the Twenty-third Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation . NOAA Technical Memorandum NMFSSEFSC-536. Darbra, R. M., Ronza, A., Casal, J., Stojanovic, T. A., Wooldridge, C. & Ballance, L. T. (2004) The Self Diagnosis Method. A new methodology to assess environmental management in sea ports. Marine Pollution Bulletin, 48, 420-428. IUCN (2013) IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.1. www.iucnredlist.org . Laporta, M., Miller, P., Ríos, M., Lezama, C., Bauzá, A., Aisenberg, A., Pastorino, M. V. & Fallabrino, A. (2006) Conservación y manejo de tortugas marinas en la zona costera uruguaya. Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya (eds R. Menafra, L. Rodriguez-Gallego, F. Scarabino & D. Conde). Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. López-Mendilaharsu, M., Estrades, A., Caraccio, M. N., Calvo, V., Hernández, M. & Quirici, V. (2006) Biología, ecología y etología de las tortugas marinas en la zona costera uruguaya. Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya (eds R. Menafra, L. Rodriguez-Gallego, F. Scarabino & D. Conde). Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. Soutullo, A., Eduardo Alonso, Arrieta, D., Beyhaut, R., Carreira, S., Clavijo, C., Cravino, J., Delfino, L., Fabiano, G., Fagundez, C., Haretche, F., Marchesi, E., Passadore, C., Rivas, M., Scarabino, F., Sosa, B. & Vidal, N. (2009) Especies prioritarias para la conservación en Uruguay. Proyecto Fortalecimiento del Proceso de Implementación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas. Serie de informes Nº 16. Montevideo. Vélez-Rubio, G. M., Estrades, A., Fallabrino, A. & Tomás, J. (2013) Marine turtle threats in Uruguayan waters: insights from 12 years of stranding data. Marine Biology DOI 10.1007/s00227-013-2272-y.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 109
COMPONENTE MARINO Sub-Componente Mamíferos Marinos
Alberto Ponce de León 1.7.1. Resumen En este capítulo, se presenta información y resultados de relevamientos y estudios realizados en lobos marinos y en diferentes especies de cetáceos; se identifican los mamíferos marinos a nivel de especie y sus principales grupos taxonómicos, que se presentan en listas de las especies de mamíferos marinos registradas para nuestras aguas, discriminados en Pinnipedia y Cetacea, con sus respectivas familias y géneros; información sobre conteos y abundancia de lobos marinos y conteos en ballenas francas; información sobre las áreas de alimentación, uso del área y comportamiento de buceo y conclusiones obtenidas en estudios de telemetría en leones marinos y lobos finos; estudios realizados en otras especies de cetáceos; identificación de las especies de lobos marinos y cetáceos que poseen valor comercial; identificación de especies vulnerables y de áreas sensibles; se definen estrategias de conservación según las amenazas humanas sobre las especies de mamíferos marinos – letales y no letales ; se proponen las correspondientes medidas de mitigación y finalmente, se hace una propuesta de estudios a largo plazo para la región seleccionada, con el objetivo de poder determinar si la construcción del puerto de aguas profundas y su posterior operativa inciden en las especies de mamíferos marinos de Uruguay .
1.7.2. Introducción La República Oriental del Uruguay posee un litoral costero constituido aproximadamente por 450 kilómetros de costas estuarinas y por 220 kilómetros de costas oceánicas. El total de aguas correspondientes a la jurisdicción del Río de la Plata y al Mar Territorial comprende 140.297 kilómetros cuadrados (MTOP PNUD UNESCO, 1980). La construcción de un futuro puerto multipropósito de aguas profundas posiblemente a realizarse en la zona de El Palenque, área comprendida entre La Pedrera y Oceanía del Polonio en el Departamento de Rocha, indudablemente traerá altos beneficios para nuestro país, ya que a través del mismo se podrá dar salida a diversas producciones nacionales como madera, metales, cereales, granos, carne, pescado, leche, etc., así como entrada de diferentes productos que vendrán de otros países, como líquidos a granel, petróleo y sus refinados, gas licuado, contenedores con mercaderías varias, etc. Asimismo, tanto la obra del puerto como luego su funcionamiento y operatividad, generarán muchos puestos de trabajo, tanto temporales como permanentes. Las costas y las zonas de influencia, tanto acuáticas como terrestres, de lugares donde el hombre realiza diferentes tipos de construcciones y modificaciones, se ven afectadas de diversas maneras. Estas modificaciones están directamente relacionadas con el grado del cuidado, de las prevenciones, de los planes de mitigación y del respeto ambiental que se planifiquen y practiquen. Para el desarrollo de una obra de semejante tamaño e importancia, debemos ser muy cuidadosos en todos los procesos que se realicen, buscando siempre el menor grado de afectación de la naturaleza. Estos procesos deberán estar acompañados de las máximas garantías del cumplimiento responsable de todos los protocolos internacionalmente existentes y reconocidos que están relacionados con el respeto por la conservación del medio ambiente donde se trabajará, minimizando aquellas acciones que puedan provocar daños en el mismo, así como en las especies que allí habitan. Para ello resulta imprescindible la existencia y puesta en funcionamiento de medidas preventivas de riesgos de impacto ambiental así como las mitigatorias de aquellas acciones que puedan causar perjuicios. Ejemplo: existe un protocolo del Comité Conjunto de Conservación de la
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 110 Naturaleza (JNCC, 2010) que es internacionalmente aplicado para reducir al mínimo el posible impacto acústico en especies de mamíferos marinos. De las especies que integran la fauna de mamíferos marinos de nuestro país, los cetáceos y los pinnipedios, ya sea en forma transitoria o de manera estable, se encuentran representados en nuestras aguas, tanto en costas, aguas profundas o islas oceánicas, por importantes poblaciones entre las que se destacan una rica fauna de lobos finos y leones marinos y diversas especies de delfines, marsopas y ballenas. Para poderse adaptar a la vida acuática, los mamíferos marinos han evolucionado según diversas transformaciones y modificaciones estructurales de sus sistemas. Los pinnipedios, que poseen una vida anfibia y sus salidas a tierra dependen de diferentes etapas de su ciclo de vida (nacimiento, lactancia, muda de pelo, reproducción y descanso), han transformado sus cuatro miembros en aletas que son utilizadas ya sea durante la natación o en el desplazamiento en tierra). Los cetáceos, que siempre dependen del agua y pasan toda su vida dentro de ella, han perdido los miembros posteriores (King, 1983; Jefferson et al. 1993; Ponce de León, 2000 1).
1.7.3. Colección de datos - Información 1.7.3.1 Pinnipedios: lobos marinos La información básica para los lobos marinos, proviene: a) de campañas para la estimación de cachorros de lobos finos ( Arctocephalus australis ) realizadas (enero) en Isla e Islote de Lobos (Departamento de Maldonado), en Islas de Cabo Polonio (Islas Rasa y Encantada) y en la Isla del Marco. b) de campañas de identificación y cuantificación de las estructuras reproductoras de león marino (Otaria flavescens ) (enero) y de campañas de cuantificación de cachorros (febrero) de la misma especie en Isla e Islote de Lobos (Departamento de Maldonado), en Islas de Cabo Polonio (Islas Rasa y Encantada) e Isla del Marco. c) de estimaciones de abundancias poblacionales para el lobo fino y el león marino en islas de Cabo Polonio e Islas de Lobos, realizadas por el método de relevamiento fotográfico aéreo para los meses de enero y febrero de 2011 presentadas por Franco Trecu et al. (Informe Expediente DINARA, 2013). d) del desarrollo campañas pertenecientes al proyecto “Ecología de forrajeo de lobos finos y leones marinos en la Isla de Lobos (Uruguay)”, el cual se realiza en conjunto entre la Universidad Nacional de Mar del Plata, la Universidad de Texas A & M y la DINARA. Las campañas tienen por objetivos la colocación de telémetros satelitales en ejemplares hembras de león marino ( Otaria flavescens ) y de lobos finos ( Arctocephalus australis ) para conocimiento de las áreas acuáticas donde se alimentan (forrajean), para conocer su comportamiento de buceo y la duración de los viajes. 1.7.3.2 Cetáceos: ballenas y delfines La información básica existente para las especies de cetáceos, proviene: a) de ejemplares varados en la costa: el objetivo durante estos eventos es la identificación de la especie, la determinación del sexo, el registro fotográfico y si es posible y viable, la toma de medidas corporales, la colecta de parásitos y epibiontes, la colecta de muestras biológicas, la colecta y medición del cráneo y esqueleto, el entierro del cadáver en un área marcada para
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 111 eventual recuperación del esqueleto y finalmente el seguimiento estadístico de las ocurrencias de varamientos b) de avistamientos en el mar: avistamiento sistemático de ballenas vivas con fines científicos y desarrollo de la actividad de “whale watching” Desde tierra: en plataformas o miradores, en puntos comunes de la costa Desde embarcaciones: de investigación pesquera y oceanográfica, de pesca industrial, de pesca artesanal, de tráfico de pasajeros Desde el aire: durante vuelos específicos para la realización de censos poblacionales, durante vuelos de patrullaje – reconocimiento – control c) de estudios con sistemas de foto identificación: fotografías identificatorias (ej. singularidades exclusivas en pedúnculo y aleta caudal, otras aletas, cráneo, patrón de coloración, etc.): sirven para confección de catálogos con animales foto identificados sirven para intercambio regional de fotos y catálogos d) de otros estudios con ejemplares marcados: marcas naturales (heridas, muescas en aletas, muñones, etc.), marcas artificiales (derivados de la actividad pesquera: long line, palangres, mallas, flotadores, etc.) e) de publicaciones: relevamiento de trabajos de investigación arbitrados, publicados y no publicados (ej. tesis). Existen datos, colectas y publicaciones de ejemplares de misticetos y odontocetos realizadas por el Ing. Ricardo Praderi a lo largo de toda nuestra costa durante muchos años. Actualmente, la gran mayoría de los registros e información existentes de ejemplares varados en la costa, provienen de las colectas realizadas por el grupo de investigadores y colaboradores honorarios del Laboratorio de Mamíferos Marinos del Museo Nacional de Historia Natural (MNHN), cuyo referente y orientador es el M. Sc. Alfredo le Bas, quien actúa en coordinación con el Departamento de Mamíferos Marinos de DINARA. También existen registros y publicaciones de investigadores de diferentes grados académicos de la Facultad de Ciencias, de investigadores de la Facultad de Veterinaria, del Museo del Mar de Maldonado y de las ONGs: Karumbé, Organización para la Conservación de Cetáceos (OCC) y SOCOBIOMA de Maldonado. Cuando se logre reunir y procesar toda esta información recién se podrá realizar un seguimiento estadístico para la construcción de mapas de todos los registros de mamíferos marinos, determinar las áreas de mayor probabilidad de presencia de sus especies, sus áreas sensibles así como la determinación de patrones asociables a la estacionalidad y a las condiciones oceanográficas y meteorológicas a mediano y largo plazo. 1.7.4. Resultados
1.7.4.1. Identificación de organismos presentes a nivel de especie y principales grupos taxonómicos
1.7.4.1.1 Pinnipedia Los Pinnipedia constituyen un suborden dentro del orden Carnivora de la clase Mammalia que comprende a las focas, morsas, lobos finos y leones marinos. Si bien el origen y la evolución de estos grupos son diferentes, los mismos presentan caracteres comunes que los
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 112 diferencian de otros mamíferos: ciclo de vida anfibio, alto grado de adaptación a la vida acuática, se alimentan de peces, crustáceos y moluscos y tienen los cuatro miembros locomotores transformados en aletas (King, 1983). Características de las familias del sub orden Pinnipedia (según Scheffer, 1958; Ridgway & Harrison, 1981; King, 1983; Reeves et al. 1992; Jefferson et al. 1993, Ponce de León 1, 2000, Ponce de León & Pin, 2006).
Familia Phocidae Los integrantes de esta familia, conocidos como focas verdaderas, carecen de pabellón auricular, poseen grados variables de dimorfismo sexual (en algunas especies, el macho tiene menor tamaño que la hembra); poseen hocico corto, vibrisas dispuestas en rosario, piel oscura, pelo corto, generalmente dos mamas en las hembras, testículos intra abdominales en los machos, pelo en aletas anteriores y posteriores, ausencia de proceso supra orbital y de crestas sagitales en el cráneo. La propulsión bajo el agua se realiza a partir del movimiento de las aletas posteriores, actuando las aletas anteriores como timones. En tierra, como no pueden rotar las aletas posteriores hacia adelante, no pueden desplazarse sobre las cuatro aletas sino mediante movimientos parecidos al de un gusano y al de un reptil, avanzan apoyando las aletas anteriores y parte del pecho y abdomen, elevando generalmente la porción terminal del cuerpo para no arrastrarla por el suelo. La familia Phocidae, se encuentra representada en nuestras aguas, por una sub familia (Monachinae) y cuatro especies: elefante marino del sur (Mirounga leonina ), leopardo marino (Hydrurga leptonyx ), foca cangrejera ( Lobodon carcinophagus ) y la foca de Weddell (Leptonychotes weddellii ) (Vaz Ferreira, 1965). De todas ellas, la más frecuente en costas e islas de Uruguay es el elefante marino. Ejemplares adultos, tanto hembras como machos y mismo juveniles menores al año de vida del más grande de los pinipedios, llegan desde latitudes argentinas donde reproducen y crían, para aquí también buscar lugar de descanso. El grado de dispersión de este fócido es cada vez mayor y su presencia en nuestra región y latitudes aún más bajas, es cada vez mayor (Jefferson et al. 1993). Si bien no se han observado casos de cópulas ni de nacimientos de elefantes marinos en Uruguay, sí se han registrado en varias oportunidades madres adultas acompañadas por pequeños cachorros de apenas un mes de vida (Ponce de León, no publicado). Las otras tres especies de fócidos, si bien han sido registradas en nuestras costas, llegan con muy baja frecuencia y se cree que se trata de alejamientos erráticos de individuos solitarios. Para el caso de la foca de Weddell, Smith (1934) dice haber registrado ejemplares de esta especie en las loberías de Uruguay; sin embargo, según afirmaciones posteriores (Vaz Ferreira, 1965) pueda existir un equívoco y muy posiblemente Smith haya confundido dicha foca con ejemplares jóvenes de elefante marino del sur.
Familia Otariidae Los representantes de esta familia poseen los pabellones auriculares (orejas) pequeñas, vibrisas suaves y parejas, piel clara, una capa (Otariinae) o dos capas (Arctocephalinae) de pelos en todo su cuerpo, cuatro mamas en hembras, testículos escrotales, cráneo con proceso supraorbital y crestas sagitales marcadas en el cráneo de los machos adultos. De las diferentes especies que integran la fauna de mamíferos marinos de nuestras aguas, los únicos pinipedios que crían y reproducen en ellas, pertenecen a la super familia Otarioidea , la cual se encuentra representada por la familia Otariidae , con las sub familias Arctocephalinae y Otariinae y respectivamente por dos especies: lobo fino sudamericano (Arctocephalus australis ) y león marino sudamericano ( Otaria flavescens ) (Vaz Ferreira,
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 113 1976 a, b; 1979 a, b; 1982 a, b; Ponce de León, 2000 1 , Ponce de León & Pin, 2006). De acuerdo con Scheffer (1958), las diferencias más notables entre ambos, son que los leones marinos tienen en su cuerpo una sola capa de pelos y el hocico corto y aplanado, mientras que los lobos finos presentan una segunda capa de pelo, tienen el hocico afinado y alargado y son de mucho menor tamaño. Tanto los lobos finos como los leones marinos ( Otaria flavescens ), presentan un sistema poligámico/poligínico de reproducción y un marcado dimorfismo sexual, siendo los machos más grandes que las hembras en ambas especies. Cuando se encuentran en el agua, es frecuente que saquen las aletas fuera y las ventilen para disipar calor. El desplazamiento en el agua se realiza a partir del movimiento de sus aletas anteriores, siendo las posteriores utilizadas como timones. El desplazamiento en tierra se produce con el movimiento de las cuatro aletas, ya que pueden rotar los dos miembros posteriores hacia adelante y apoyarlos para desplazarse (King, 1983; Ponce de León & Pin, 2006). Ejemplares generalmente adultos de una tercer especie de Otariidae, comúnmente conocida como lobo fino subantártico ( Arctocephalus tropicalis) , suelen aparecer en costas e islas uruguayas, donde recalan en búsqueda de descanso, aunque no crían ni se reproducen en nuestra latitud. Este lobo también fino o de dos pelos, posee la particularidad distintiva de presentar el pecho y un antifaz de color crema amarillento (Vaz Ferreira, 1965; González et al. 1994). Con mucha menor frecuencia, se ha registrado una cuarta especie para nuestro país, el lobo fino antártico (Arctocephalus gazella ), el cual proviene de lugares ubicados al Sur de la Convergencia Antártica.
Lista taxonómica de los Pinnipedia citados para aguas, costas e islas de Uruguay (Vaz Ferreira, 1950, 1965; Naya & Achaval, 2006; Ponce de León, 1 2000) ORDEN CARNIVORA Sub Orden PINNIPEDIA Super Familia Otarioidea Familia Otariidae Sub Familia Otariinae Otaria flavescens (Shaw, 1800) León marino sudamericano Sub Familia Arctocephalinae Arctocephalus australis (Zimmermann, 1783) Lobo fino sudamericano Arctocephalus tropicalis (Gray, 1872) Lobo fino subantártico Arctocephalus gazella (Peters, 1875) Lobo fino antártico Super Familia Phocoidea Familia Phocidae Sub Familia Monachinae Mirounga leonina (Linnaeus, 1758) Elefante marino del sur Hydrurga leptonyx (Blainville, 1820) Foca leopardo Lobodon carcinophagus (Hombron & Jacquinot, 1842) Foca cangrejera Leptonychotes weddellii (Lesson, 1826) Foca de Weddell
Las poblaciones de lobos marinos constituyen un rico patrimonio de fauna y resultan de alto valor de conservación para nuestro país, así como para la región. Los lobos marinos, son mamíferos marinos de hábitos anfibios, que pasan parte de su vida en el agua, principalmente comiendo y parte de su vida en tierra (islas) donde ocurren las pariciones, el amamantamiento, las cópulas y parte de su descanso. En 2009, Cabo Polonio ingresó al
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 114 Sistema Nacional de Areas Protegidas (SNAP) con la Categoría de Parque Nacional. Las islas donde hay colonias de reproducción y de cría de lobos marinos más próximas al Palenque se encuentran justamente en el Parque Nacional de cabo Polonio, son las Islas de Torres (Rasa, Encantada e Islote de Torres) que se ubican frente a Polonio y la Isla del Marco, situada en el Océano Atlántico cerca de la desembocadura del Arroyo Valizas, isla que también queda comprendida en el mismo Parque. Algo más distantes hacia el NE, se encuentran la Isla Verde y el Islote de Coronilla, que pertenecen al Area Protegida de Cerro Verde y poseen muy pequeñas cantidades de lobos marinos. Más distantes, al SW del área del Palenque, se encuentran la Isla y el Islote de Lobos, frente a las costas de Punta del Este donde se encuentran importantes colonias de reproducción y de cría de lobos finos y de leones marinos (Fig. 1) Entre noviembre y enero para el lobo fino y entre enero y febrero para el león marino, en todas estas islas es donde se producen, los partos, las cópulas y el amamantamiento tanto del lobo fino como del león marino. Durante estos meses, se produce el máximo momento de concentración en las islas de machos y hembras reproductores así como es cuando se puede registrar las máximas cantidades de cachorros de ambas especies. Fuera de este período, en las dos especies de lobos marinos, los machos adultos, ejemplares juveniles, subadultos y hembras adultas lactantes, se retiran de las islas durante gran parte del año, para realizar viajes a áreas de alimentación. Para el caso de las hembras lactantes, los viajes de alimentación son variables en el número de días y mientras las mismas están ausentes, sus cachorros permanecen en las islas en ayuno esperando su regreso para mamar. Durante los primeros 5 a 6 meses la leche es el único alimento del cachorro, el cual adelgaza mientras la madre se va a comer (Ponce de León 1 2000; Ponce de León & Pin, 2006). Figura 1. Ubicación de las áreas de nacimiento, cría y reproducción del lobo fino sudamericano y del león marino sudamericano en las islas cercanas a la costa en los Departamentos de Maldonado y Rocha: Isla de Lobos (35º 01’ 38” S – 54º 52’ 55” W), Islote de Lobos; Isla Rasa (34º 24’ 12” S – 53º 46’ 10” W), Isla Encantada (34º 24’ 26” S – 53º 45’ 56” W), Islote de Torres (34º 24’ 09” S – 53º 44’ 59” W); Isla del Marco (34º 20’ 59” S – 53º 44’ 26” W); 3) Isla Verde e Islote de Coronilla. Tomado y modificado de Arbiza et al, 2012. Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 115 En resumen, existe un constante flujo de entrada y salida de animales, que se dispersan tanto en aguas oceánicas como estuarinas. Ejemplares de ambas especies de lobos marinos han sido registrados en toda la costa y aguas del Departamento de Rocha y son muy factibles de encontrar en la zona del futuro puerto de aguas profundas y en sus adyacencias. 1.7.4.1.2 CETACEA Características: los cetáceos constituyen un orden de mamíferos marinos que se diferencian de otros porque pasan toda su vida en el agua, incluido el momento del nacimiento. El término cetáceo se utiliza para nombrar en forma general a las 80 especies vivientes de ballenas, marsopas y delfines. La adaptación a la vida acuática de los cetáceos ha sido de tal magnitud, que su apariencia recuerda a la de un pez. El cuerpo es alargado, fusiforme e hidrodinámico, no presenta protuberancias que puedan entorpecer o desmejorar el nado eficaz y rápido. Las extremidades anteriores han evolucionado hasta convertirse en aletas, aunque sus huesos todavía muestran reminiscencias de elementos óseos articulados terminados en dedos. Las extremidades posteriores se han perdido por completo y no hay ninguna conexión anatómica entre éstas y la cola. La aleta caudal es proporcionalmente grande, dispuesta en un plano horizontal y constituye el principal órgano propulsor para el desplazamiento de los cetáceos, no conteniendo hueso sino tejido elástico y fibroso que le confiere firmeza y flexibilidad. Por otro lado, el cuerpo de los cetáceos está cubierto por una capa de grasa que ayuda a la flotación del animal, a mantener el calor y como medio para almacenar energía. La piel de las ballenas carece de glándulas sudoríparas, de glándulas sebáceas y de pelo. Al igual que otros mamíferos, los cetáceos poseen pulmones. Dependiendo del suborden, respiran a través de uno (odontocetos) o dos orificios (misticetos) llamados espiráculos, que se ubican sobre la cabeza. En las ballenas, según la especie de que se trate, el chorro varía en longitud y forma y consiste en vapor de agua más una cantidad pequeña de agua que queda en la depresión situada alrededor del espiráculo, que es lanzada al aire cuando el animal sale a superficie a exhalar el aire remanente en los pulmones. Los cetáceos presentan una serie de adaptaciones fisiológicas que les permite la sumersión a importantes profundidades, teniendo un volumen de sangre mayor al de los mamíferos de tamaño y peso similar y asimismo, una mayor capacidad para almacenar oxígeno en la sangre y en los tejidos musculares. En segundo lugar, en cada inhalación de un cetáceo se renueva entre el 80% y el 90% del aire de los pulmones, mientras que en la mayoría de los mamíferos terrestres solamente se renueva entre el 10% y el 20%. En tercer lugar, los cetáceos presentan cierta resistencia a la acumulación del dióxido de carbono en los tejidos, pues es su acumulación, en lugar de la falta de oxígeno, lo que desencadena la respuesta respiratoria involuntaria de los mamíferos. Las ballenas con barbas o misticetos y principalmente los cachalotes pueden tener apneas mayores a una hora. Por último, los cetáceos son capaces de restringir el riego sanguíneo sólo a órganos vitales durante una sumersión profunda, de manera que dichos órganos no se dañen por la falta de oxígeno. El orden de los cetáceos actuales se divide en dos subórdenes: misticeti o cetáceos con barbas y odontoceti o cetáceos con dientes y sin barbas.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 116 Misticeti Este grupo se caracteriza por poseer dos orificios nasales o espiráculos en la parte superior de la cabeza y porque de la mandíbula superior, cuelgan una serie de placas córneas llamadas barbas o también conocidas como “ballenas”. Dependiendo de la especie, el número de barbas oscila entre 160 y 360 en cada lado de la mandíbula y presentan en su borde interior un aspecto filamentoso. Las barbas se utilizan a modo de filtro para retener pequeños peces, plancton y krill que constituye la dieta de estos animales. Cuando se alimentan, las ballenas abren la boca para que penetre la mayor cantidad de agua posible; después, la cierran y presionan con la lengua hacia arriba y contra la franja filamentosa de las barbas para expulsar el agua de la boca, de forma que el alimento quede retenido en ellas. Odontoceti Este grupo se caracteriza por poseer un sólo orificio nasal o espiráculo en la parte superior de la cabeza y por poseer dientes en sus mandíbulas, aunque en algunas especies, éstos no llegan a salir de las encías. La gran mayoría de las ballenas pequeñas, los delfines y las marsopas, pertenecen a este suborden y tienen los dientes todos iguales, tanto en tamaño como en forma, y se alimentan de peces, calamares, crustáceos y otros invertebrados. Una especie, la orca, tiene una dieta más variada que puede incluir aves y hasta mamíferos marinos. El cachalote es una ballena con dientes cuyo macho adulto alcanza una longitud de 18 m y su hembra cerca de 12 m. Los Cetáceos de Uruguay De acuerdo con el relevamiento bibliográfico de registros de ejemplares vistos libres en al mar, capturados o retenidos involuntariamente en artes de pesca o hallados muertos en la costa, para las aguas atlánticas de Uruguay y del Río de la Plata, se han registrado 33 especies de cetáceos: 9 especies de misticetos comprendidos en las familias de los Balaenidae (ballena franca austral), Neobalaenidae (ballena franca pigmea), Balaenopteridae (ballenas azul de aleta, sei, de Bryde, minke, minke antártica y jorobada o yubarta) y 24 especies representantes de los odontocetos comprendidos en las familias Physeteridae (cachalote), Kogiidae (cachalote pigmeo y cachalote enano), Zifidae (zifidos de Layard, de Cuvier, de Sheperd, de Andrews y ballena nariz de botella), Phocoenidae (marsopas espinosa y de anteojos), Delphinidae (delfines: de Risso, moteado, listado, común de pico largo, común de pico corto, de Fraser, oscuro, cruzado, de dientes rugosos y tonina), Globicephalidae (orca, falsa orca y calderón) y Pontoporiidae (franciscana o delfín del Río de la Plata) (). Lista taxonómica de los Cetacea citados para aguas de Uruguay (Ximénez et al., 1972; Pilleri, 1977; Laporta et al., 2002 ; Failla G. & Le Bas, 2003; Del Bene et al., 2006 ; Iriarte, 2006; Laporta et al., 2006; Passadore et al., 2007; Franco Trecu et al., 2009; Costa et al., 2011 ; Juri et al., 2012; Riet et al., 2012; Jorge et al., 2012; Praderi et al., 2012; Ponce de León 2 et al., en preparación ) Suborden Mysticeti Familia Balaenidae Eubalaena australis Desmoilins, 1822 Ballena franca austral Familia Neobalaenidae Caperea marginata (Gray, 1846) Ballena franca pigmea Familia Balaenopteridae Subfamilia Balaenopterinae Balaenoptera musculus (Linnaeus, 1758) Ballena azul
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 117 Balaenoptera physalus (Linnaeus, 1758) Ballena de aleta Balaenoptera borealis Lesson, 1828 Ballena sei Balaenoptera brydei Olsen, 1912 Ballena de Bryde Balaenoptera bonaerensis Burmeister, 1867 Ballena minke antártica Balaenoptera acutorostrata Lacépède, 1804 Ballena minke Subfamilia Megapterinae Megaptera novaeangliae (Borowski, 1781) Ballena Jorobada o Yubarta
Suborden Odontoceti Superfamilia Physeteroidea Familia Physeteridae Physeter catodon ó sinónimo = Physeter macrocephalus Linnaeus, 1758 Cachalote o ballena esperma Familia Kogiidae Kogia breviceps (de Blainville, 1838) Cachalote pigmeo Kogia sima (Owen, 1866) Cachalote enano Superfamilia Ziphioidea Familia Ziphiidae Mesoplodon layardii (Gray, 1865) Zifio de Layard Ziphius cavirostris Cuvier, 1823 Zifio de Cuvier Mesoplodon bowdoini Andrews, 1908 Zifio de Andrews Tasmacetus shepherdi Oliver, 1937 Zifio de Shepherd Hyperoodon planifrons Flower, 1882 Ballena nariz de botella Superfamilia Delphinoidea Familia Globicephalidae Subfamilia Globicephalinae Orcinus orca (Linnaeus, 1857) Orca Globicephala melas=melaena (Trail, 1809) Calderón Pseudorca crassidens (Owen, 1846) Falsa orca Familia Delphinidae Subfamilia Delphininae Grampus griseus (Cuvier, 1812) Delfin de Risso Tursiops truncatus (Montagu, 1821) Tonina Stenella attenuata (Gray, 1846) Delfín moteado Stenella coeruleoalba (Meyen, 1833) Delfín listado Delphinus capensis Gray, 1828 Delfín común pico largo Delphinus delphis Linnaeus, 1758 Delfín común pico corto Lagenodelphis hosei Fraser, 1956 Delfín de Fraser Lagenorhynchus obscurus (Gray, 1828) Delfín oscuro Lagenorhynchus cruciger (Quoy & Gaimard, 1824) Delfín cruzado Steno bredanensis (Lesson, 1828) Delfín dientes rugosos Familia Phocoenidae Subfamilia Phocoenoidinae Phocoena dioptrica (Lahille, 1912) Marsopa de anteojos Subfamilia Phocoeninae Phocoena spinipinnis Burmeister, 1865 Marsopa espinosa Superfamilia Platanistoidea Familia Pontoporiidae Subfamilia Pontoporiinae Pontoporia blainvillei (Gervais & D’Orbigny, 1844) Franciscana o delfín del Río de la Plata
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 118 1.7.4.2 Riqueza y abundancia de especies 1.7.4.2.1 Pinnipedia La información existente para la población uruguaya de lobos finos ( Arctocephalus australis ) proviene de estimaciones de abundancia de DINARA logradas por técnicas de marca y recaptura de cachorros realizadas en los meses de enero entre 1993 y 2006 (no en todos los años), (Páez, 2000, 2006). Al presente no existen trabajos publicados de estimaciones poblacionales de esta especie por medio de métodos directos. Según Páez, 2000, realizando simulaciones a partir del número de crías estimadas para cada isla, la población estimada de lobos finos para Uruguay es de 300.000 ejemplares y se encuentra en una tasa de crecimiento anual de 1,02. Según Páez, 2013, y en informe interno de DINARA de agosto de 2013, para el Lobo fino o de dos pelos Arctocephalus australis , entre 1988 y 2006 se realizaron estimaciones de abundancia de cachorros en las áreas reproductivas de Isla de Lobos y Cabo Polonio, excepto en los años 2000, 2003 y 2005. El método utilizado fue el de marca recaptura específico para cachorros de lobos marinos, para el cual la validez del estimado depende de la aleatoriedad del muestreo. El estimador utilizado para el cálculo de abundancia fue el de Chapman, el cual fue seleccionado por pertenecer al grupo de estimados de máxima verosimilitud. La tendencia poblacional para el periodo 1988 2006, calculada a través de las estimaciones de abundancia de cachorros tomadas como índice de abundancia fue de una población en crecimiento con una tasa del 2% anual (r = 0.023, tasa finita λ = 1.023). En el mismo estudio, Páez sostiene que el último año en que se realizó una estimación de abundancia de lobos finos completa fue en 2002: Isla de Lobos e Islote Lobos 43072 Islas de Cabo de Cabo Polonio 29490 Total de Cachorros (año 2002) 72562 Según Páez, 2006, y en informe interno de DINARA de agosto de 2013, para el león marino sudamericano Otaria flavescens las características morfológicas externas hacen más sencillo el conteo de estructuras reproductivas, en relación con el lobo fino, lo que permitió registrar el número de harenes de la especie durante el período reproductor. Ambos valores son tomados como índices de abundancia del número de ejemplares dentro del grupo reproductor de la población, teniendo sesgos asociados a que no todos los ejemplares, fundamentalmente hembras, están presentes al momento del muestreo. Desde 1993 a la fecha se ha notado una reducción en el número de machos de 1.4% anual (rango=785 en 2004; 1168 en 1993). El número total de hembras (rango=1527 en 2002; 2807 en 2001) también se ha reducido en 2.1% anual. Las estimaciones de abundancia de cachorros se han realizado todos los años durante el mes de febrero desde 1993, excepto en 2000 y 2003. Se utilizan entre cuatro a seis observadores independientes registrándose el número de cachorros contados en cada zona, siendo el 2004 el último año en que se realizó un conteo completo: Isla de Lobos e Islote Lobos 771 Islas de Cabo de Cabo Polonio 1306 Total de Cachorros (año 2004) 2077 Ponce de León 1 et al. (en preparación), resumen para los años 2010, 2011 y 2012, que de acuerdo con conteos directos de ejemplares reproductores efectuados en enero para el león
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 119 marino Otaria flavescens , la tendencia del número de machos y de hembras de las colonias de reproducción y de cría de las Islas Rasa, Encantada y del Marco próximas a Cabo Polonio (Fig. 2) es levemente creciente. Asimismo, sostienen que la relación media del número de hembras por macho es de 2,6; que la Isla del Marco es la que tiene la mayor cantidad de machos y hembras reproductores del área y que la Isla Encantada la que tiene menores cantidades de reproductores de esas tres islas. Para el total de machos reproductores de león marino de Uruguay, en las islas anteriormente nombradas, la media de los machos reproductores para 2010, 2011 y 2012 es del 67% y la media de hembras reproductoras para los mismos años e islas es de 76%.
y = 65,5x + 299,67 Islas Rasa-Encantada-Marco y = 117x + 1195 2 R2 = 0,9768 Machos y Hembras de Otaria para 2010 - 2012 R = 0,7692
Machos Hembras Lineal (Machos) Lineal (Hembras)
1800 1600 1400 1200 1000 800
N° Ejemplares N° 600 400 200 0 2010 2011 2012 Año Figura 2 : Tendencias para el número de machos y de hembras reproductores de león marino para 2010, 2011 y 2012 en las Islas Rasa, Encantada y del Marco tomadas conjuntamente. Asimismo, Ponce de León 1et al. (en preparación ), resumen que de acuerdo con los conteos directos de cachorros de león marino Otaria flavescens realizados en febrero de los años 2010, 2011 y 2012 en las mismas colonias de reproducción y de cría de las Islas Rasa, Encantada y del Marco próximas a Cabo Polonio (Fig. 3), los cachorros de esas tres islas tienen también una tendencia levemente creciente; que de las tres islas, la Isla del Marco es la que produce mayor cantidad de cachorros y la Isla Encantada es la que produce menos cachorros por año; que entre el 80% y el 83 % de la población total de cachorros para Uruguay se encuentra en estas tres islas y que la fracción restante está repartida entre la Isla de Lobos y el Islote de Lobos, que forman la otra área importante que también posee colonias de esta especie y del lobo fino.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 120 ISLAS RASA - ENCANTADA - MARCO y = 112x + 1209 Cachorros Otaria para 2010 - 2012 R2 = 0,9354 Cachorros Lineal (Cachorros)
1600 1550
1500 1450 1400 1350 N° Ejemplares N° 1300 1250 1200 2010 2011 2012 Año Figura 3: Tendencia para el número de cachorros de león marino para el período 2010 2012 en las Islas Rasa, Encantada y del Marco tomadas conjuntamente. De los porcentajes anteriormente presentados, se puede deducir que de la población total del león marino sudamericano en Uruguay, la gran pérdida y descenso de ejemplares está en el grupo formado por la Isla de Lobos y el Islote de Lobos y que tanto en una como en otra isla es donde su población viene descendiendo en forma preocupante. Cabe destacar que la dificultad de acceso a los ambientes geográficos tan especiales de estas islas (puntas rocosas, playas con cantos rodados, áreas sin protección para el seguro desembarque, olas y mareas que constantemente azotan el perímetro de las islas, etc.), así como el comportamiento característico tanto de los lobos finos como de los leones marinos (machos agresivos protegiendo grupos de hembras, cachorros de corta edad, con comportamiento instintivo de huída y autoprotección, cachorros que se esconden debajo de las piedras) significan variables a considerar para preferir este tipo de conteo directo para la estimación de la población de cachorros de leones marinos. Asimismo, se informa que el acceso al Islote de Torres es prácticamente imposible por su accidentada topografía y por ello no se pueden relevar datos de sus poblaciones de lobos finos y leones marinos. Por otra parte, el grupo de islas de Coronilla, conformado por la Isla Verde y el Islote de Coronilla no es relevado constantemente debido a condiciones meteorológicas adversas que impiden muy frecuentemente su acceso, teniéndose relevamientos realizados en enero y febrero de 2012 que dan entre ambas, una pequeña colonia de leones marinos que no producen más de 50 cachorros al año. Franco Trecu et al., en Informe de Expediente de DINARA, 2013, presentan resultados de estimaciones de abundancias poblacionales para el lobo fino y el león marino de Uruguay en islas de Cabo Polonio e Islas de Lobos, realizadas por el método de relevamiento fotográfico aéreo para los meses de enero y febrero de 2011. Realizaron secuencias de fotografía tomadas desde una avioneta a una altura de 300 m con una cámara digital Nikon D800 sobre las diferentes áreas de las islas a modo de que las mismas pudieran superponerse para asegurar el registro de la totalidad de ejemplares. Luego se reconstruyeron los perímetros de las islas con un programa de procesamiento de imágenes las que posteriormente se analizaron en un software especialmente diseñado “Otariidae 1.0”, para determinar la cantidad de individuos según las clases de edad y sexo: machos adultos, machos subadultos, hembras, crías, juveniles sin sexo determinado (incluye hembras y juveniles), basados en criterios morfológicos según forma, tamaño y color y según su localización en la lobería. Posteriormente se efectúa la sumatoria de todos los individuos según dichas clases y por especie encontrados en todas las islas para dar el estimado total final. Esta metodología se
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 121 debe realizar al menos por dos observadores entrenados de manera independiente y obtener un margen de error de conteo por debajo del 10% según lo recomendado por Dans et al ., 2004. Luego de determinados dichos totales introdujeron factores de corrección para no subestimar individuos por ausencia de las islas, por estar debajo de roca, factores que son diferentes para cada clase de edad y para cada especie. En los Cuadros 1 y 2, se presentan los resultados poblacionales obtenidos por Fraco Trecu et al. para el año 2011, para o. flavescens y A. australis elevados en el informe citado anteriormente: CUADRO 1: Población estimada para O. flavescens Total Zona MA MSA H + J C Sp I. Encantada 188 36 1597 638 2459 I. del Marco 253 135 1703 854 2945 Islote de CP 22 38 950 21 1031 I. Rasa 213 70 950 658 1891 Islote de Lobos 93 25 313 118 549 Isla de Lobos 224 126 1017 242 1609 Total x Clase 993 430 6530 2531 10484 CUADRO 2: Población estimada para A. australis Total Zona MA MSA H + J C Sp I. Encantada 453 121 5837 5766 12177 I. del Marco 533 270 8809 3426 13038 Islote de CP 10 2 2223 114 2349 I. Rasa 442 139 9000 11196 20777 Islote de Lobos 434 0 3672 2046 6152 Isla de Lobos 2249 502 48060 15900 66711 Total x Clase 4121 1034 77601 38448 121204 De esta información, deducen que el 79 % de la población de leones marinos y el 40 % de la del lobo fino se encuentran en las islas de Cabo Polonio e Isla del Marco en el Departamento de Rocha y que las fracciones restantes estarían respectivamente en la Isla e Islote de Lobos en aguas del Departamento de Maldonado.
Campañas de Ecología de Forrajeo de Lobos Finos y Leones Marinos de Uruguay Este punto constituye un resumen de los trabajos presentados por Rodríguez et al. 2008, 2010, 2013; Dassis et al., 2008 y Mandiola, et al,2012. Las lobos marinos de uno y dos pelos ( Otaria flavescens y Arctocephalus australis ) son los predadores tope dominantes del Ecosistema del Río de la Plata y su Frente Marítimo (ERPFM), asentándose actualmente en las islas costeras del Uruguay aproximadamente 315.000 animales (Ponce de León, 2000 1). Por su abundancia, densidad y distribución simpátrica, esta región se constituye en la mayor concentración puntual de Pinnípedos de Sudamérica. Sumado a esto, los stocks maternos de ambas especies están geográficamente estructurados, por lo que se propone considerárselos como unidades de conservación
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 122 separadas con casi nulo intercambio genético de hembras con otras poblaciones del Atlántico Sudoccidental (Szapkievich et al., 1999; Túnez et al., 2007; Feijoo et al., 2011). En la actualidad los escenarios poblacionales de ambas especies son diferentes, ya que el lobo marino de dos pelos se encuentra en franco aumento (≈3% anual; Lima y Páez, 1997), mientras que el retroceso del lobo marino de un pelo es sostenido en las últimas décadas (≈2 5% anual Páez, 2000; Ponce de León, 2000). La creciente mortalidad incidental de O. flavescens en pesquerías costeras artesanales del Uruguay es tradicionalmente sindicada como la potencial causante de este fenómeno (Vaz Ferreira, 1982; Ponce de León, 2000; Ponce de León y Pin, 2006), aunque no deberían descartarse los efectos de una posible disminución en la cantidad y calidad de presas, como así también la degradación de los hábitats de forrajeo por actividad humana. El sostenido incremento de A. australis hace suponer un escenario ambiental claramente favorable para esta especie. El Estuario del Río de la Plata y su Frente Marítimo (ERPFM) son una zona de gran complejidad ambiental y la región donde se asientan los principales centros urbanos de Argentina y Uruguay, concentrándose en sus riberas más de 12 millones de habitantes. Este es un estuario con régimen de cuña salina con una conexión amplia y permanente con el mar, lo que establece una gran estratificación salina vertical y horizontal (Boschi, 1988; Mianzan et al., 2001). Toda la región está sujeta a una importante actividad de pesca comercial, como así también existe una creciente comunidad de pescadores artesanales, tanto en la costa uruguaya como argentina. A escala global, ambas especies de lobos marinos ( O. flavescens y A. australis ) presentan características poblacionales y estado de conservación similares. Ambas son especies endémicas de la región, con amplias distribuciones en la costa atlántica y pacífica de Sudamérica. A pesar de haber estado sujetas a una explotación directa durante décadas, en la actualidad presentan cierta recuperación y son consideradas especies de Preocupación Menor por la Lista Roja de la IUCN (versión 3.1, 2008; disponible en www.redlist.org ), y su población mundial ronda en torno a los 350.000 400,000 animales (Crespo et al., en preparación; Campagna 2008). No obstante ello, la situación de ambas especies en el ERPFM es contrastante con el resto de las regiones sudamericanas. Un reducido número de islas concentran simpátricamente a ambas especies, las cuales, como se comentara anteriormente, presentan tendencias poblacionales opuestas. En el caso de O. flavescens la situación es particularmente delicada, ya que en la actualidad este stock mantiene una declinación sostenida y no supera el 0,4% de la población mundial de la especie. Por tratarse de forrajeadores de punto central que se reproducen en colonias, los requerimientos energéticos de los stocks de lobos marinos de la costa uruguaya deberán obtenerse de un área de forrajeo limitada que, en este caso, lo constituye el Estuario del Río de la Plata y su Frente Marítimo. El éxito durante el forrajeo se constituye en un elemento fundamental para la conservación de las poblaciones y son las hembras adultas el componente más vulnerable. Debido a su ciclo natural, las hembras adultas de ambas especies tienen elevados requerimientos energéticos, ya que pasan cerca de 10 meses del año amamantando al único cachorro nacido en la temporada anterior y gestando otro cachorro que nacerá en la próxima temporada (Ponce de León y Pin, 2006). Una alimentación deficiente o la existencia de costos de forrajeo energéticamente muy elevados no sólo traen consecuencias directas a su condición corporal individual, sino que además pone en peligro la supervivencia de dos camadas sucesivas de cachorros, multiplicando los efectos poblacionales.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 123 A partir del desarrollo de un proyecto tripartita entre la DINARA, la Universidad Nacional de Mar del Plata (Argentina) y la Universidad de Texas A&M (Estados Unidos), se ha avanzado significativamente en el conocimiento de las áreas de alimentación de lobos marinos en el ERPFM, principalmente en lo que hace a su ubicación geográfica, intensidad y fidelidad de uso. Estos resultados, los cuales se sintetizan a continuación y que ya han sido parcialmente publicados (Rodríguez et al., 2013), nos permiten tener un panorama más realista de la fase pelágica de ambas especies, información de sensible importancia a considerar en la propuesta. Se instrumentaron 22 hembras de Otaria flavescens (LM1P; 16 adultas; 6 subadultas) y 11 de Arctocephalus australis (LM2P; todas adultas) con telémetros satelitales (SPOT4, 5; STDR S16) durante mayo junio (2007, 2010, 2011), obteniéndose un total de 2522 y 881 posiciones filtradas para cada especie respectivamente. Se registraron un total de 183 viajes de forrajeo (VF) para el LM1P y 40 para el LM2P. Ambas especies presentaron una inversión de tiempo similar en el forrajeo, no existiendo diferencias significativas en la proporción del tiempo presentes en mar abierto (77,2% vs 68,9%), ni en la duración promedio de los VF (6,7 vs 6,1 días) (Tabla 1). La principal diferencia radica en que las hembras de LM2P tienen una velocidad promedio durante el VF significativamente mayor que LM1P (1,1 vs 0,5 m seg 1), lo que se representó en una significativamente mayor distancia recorrida por VF (297 vs 237 km), una mayor área individual de forrajeo (Kernel 95%; 22600 km2 vs 11900 km2) y una distancia máxima de la Isla de Lobos mayor (171 vs 100 km). No obstante estas diferencias en la performance del forrajeo, las hembras de ambas especies presentan un amplio solapamiento en sus áreas de forrajeo en el ERPFM (Figura 4), siendo el área total cubierta por A. australis significativamente mayor que la de O. flavescens (48500 km2 vs 35000 km2). El límite externo de la pluma de forrajeo es coincidente para ambas especies con la isobata de 100 metros, el cual constituye el límite interno del frente del talud (Figura 5). Los resultados del presente proyecto confirman que los VF de Otaria no se restringen a zonas costeras, sino que regularmente utilizan toda la plataforma intermedia, mientras que las hembras de Arctocephalus presentan una mayor tendencia al desplazamiento más extenso tanto hacia el NE como al SE, no alcanzando regularmente la zona del talud continental. Las hembras de ambas especies presentan un elevado solapamiento espacial en el ERPFM, aunque con desplazamientos más rápidos y coberturas más extensas en el LM2P, probablemente derivado del forrajeo epipelágico. Se determinaron por primera vez posición geográfica de las áreas de forrajeo en hembras adultas de ambas especies de lobos marinos, las cuales cubren una importante superficie del estuario del Río de la Plata y la Zona Común de Pesca. En ambos casos, más del 80% de las mismas se encuentra fuera de las áreas designadas como de máxima prioridad de conservación en la región. Las áreas de máxima recurrencia para ambas especies son coincidentes y ubicadas en cercanías de la Isla de Lobos, si bien –particularmente en Lobos finos – realizan un extensivo uso de la plataforma de la Provincia de Buenos Aires (Argentina) (Figura 6). No se identificaron áreas de de particular esfuerzo de forrajeo por especie, pero sí la existencia de fidelidad al área de forrajeo a nivel individual, dado principalmente por los elevados vectores de desplazamiento (cercano a 1; Tabla 1) a ciertas áreas en particular. Se pudo establecer que las áreas críticas para el forrajeo de ambas especies de lobos marinos en el ERPFM se ubican en áreas de plataforma intermedia (10 100m), y en estrecha vinculación con áreas frontales (frente salino superficial y de talud). Las hembras del lobo marino de un pelo forrajean casi permanentemente mientras se encuentran en mar abierto, concluyéndose que todo el área de cobertura es un área potencial de forrajeo. No se han
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 124 identificado cambios en los parámetros básicos del forrajeo (duración de los viajes, velocidad, distancia máxima, etc.) a lo largo de las distintas etapas de la lactancia en ambas especies estudiadas. El área de las isobatas 10 50 metros, son aquellas más frecuentemente utilizadas por Otaria , por lo que las mismas serían críticas para esta especie, probablemente el predador superior más amenazado de la zona. Para el caso de Arctocephalus , su área de forrajeo se extiende sobre las mismas batimetrías pero con un mayor rango latitudinal (Figura 5). Figura 4: Localizaciones en mar abierto de hembras de O. flavescens (2007 – superior izquierda; 2010 – superior derecha) y A. australis (2011 – inferior al centro).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 125 Figura 5: Areas de uso de O. flavescens (hembras adultas – superior izquierda; hembras subadultas – superior derecha) y A. australis (hembras adultas – inferior al centro).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 126 Figura 6: Distribución de los viajes de alimentación de hembras de O. flavescens (izquierda) y A. australis (derecha).
Tabla 1: Estadística comparada de la performance de los viajes de forrajeo (VF) entre ambas especies. Diferencias estadísticas entre promedios probadas por Test de t o Test U Mann Whitney (en Distancia Lineal Máxima). Referencias: Diferencias no significativas (NS), significativas (*) o altamente significativas (**) A. australis O. t- d Diferen P= flavescens value f cias Duración de los VF (días) 6,8±1,34 5,9±1,80 1,391 3 NS 0,173 92 1 85 Inversión en forrajeo (% 77,2±9,99 68,9±15,94 1,568 3 NS 0,126 del tiempo) 52 1 91 Longitud del VF (km) 304,5±68,03 239,1±61,67 2,776 3 ** 0,009 77 1 23 Distancia recorrida 51,5±16,05 46,4±13,80 0,946 3 NS 0,351 (km/día) 71 1 11 Distancia lineal máxima 171,4±57,9 98,4±31,30 3,743 3 ** 0,000 desde IL 82 1 18 Velocidad media (m.seg -1) 1,1±0,26 0,5±1,17 7,836 3 ** 0,000 08 1 00 Vector r 0,8±0,21 0,7±0,14 0,955 3 NS 0,346 88 0 77 Area Kernel 22577,2±996 11898,2±849 3,213 3 ** 0,003 (95%) 6,20 9,60 62 1 06 Area Kernel 4808,1±2348 2954,2±2039 2,313 3 * 0,027 (50%) ,18 ,74 87 1 47
1.7.4.2.2 Cetacea Para ballena la franca austral ( Eubalaena australis ), los estudios más reciententemente desarrollados son los presentados por Jorge et al. SC/S11/RW8 para las costas atlánticas de Uruguay y por Riet et al., SC/S11/RW9 para aguas de la costa de Uruguay. En el primero de
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 127 dichos trabajos, se resume que entre 2001 y 2009 se realizaron 38 vuelos de rastreo entre Punta Ballena (35º 02´S) y Cerro Verde (33º 54´S) sobre aguas de la costa atlántica uruguaya con el objetivo de estudiar los patrones de comportamiento y el uso del hábitat por la ballena franca austral, habiéndose registrado la presencia de 489 ejemplares, de las cuales 95.5 % eran ballenas no acompañadas y 4.5 % eran díadas madre cría; se foto identificaron 54,4 % de las ballenas vistas y se re identificaron 9 de las mismas en una misma estación y 6 ejemplares entre estaciones; se observaron grupos de dos a diez de ballenas no acompañadas de crías mayormente en grupos activos en superficie. Con dichos resultados sugieren una alta frecuencia de movimientos entre la costa y aguas adentro y /o una constante renovación en el área de estudio. Sostienen que la baja proporción madre cría encontrada para aguas atlánticas uruguayas difiere de las características áreas de nacimientos sudoccidentales. La alta proporción de ballenas en grupos activos vistas en la superficie, comparables con comportamientos de cortejo, puede sugerir que la costa uruguaya sea un área social y de reproducción y que también, que las ballenas francas pueden realizar un uso diferencial del Atlántico Sudoccidental, donde algunos sitios parecen ser preferidos por hembras con crías y otros por el resto de la población. En el segundo de los trabajos citados anteriormente, se resume para los mismos años y vuelos de rastreo del primero, según el uso de espacio implementado por herramientas de GIS para determinar la distribución de la ballena franca del sur, que en general, es vista a lo largo de la costa de Uruguay, pero que la ubicación de las áreas de concentración para ballenas solitarias y ballenas en grupos resulta diferente, estando las áreas de concentración de ballenas solitarias ubicadas en playas abiertas y más expuestas (entre José Ignacio, La Paloma y Cabo Polonio) mientras que las ballenas en grupos se encontraron en bahías protegidas y resguardadas (en la bahía de Maldonado en Punta del Este). Sánchez Tellechea & Norbis, 2012, presentan para la ballena franca austral un trabajo de acústica. En el mismo se resume información sobre el uso de la detección acústica pasiva como una herramienta potencial para proporcionar datos referentes a la ubicación de la ballena franca. La ballena franca parecería que no produce cantos; no obstante, el repertorio de llamados de Eubalaena australis , la ballena franca del sur, ha sido exhaustiva y cuantitativamente analizado. En el estudio describen la producción del sonido de la ballena franca en la costa de Uruguay (35º) en el Océano Atlántico. Sostienen que nadie anteriormente realizó estudios sobre el repertorio de esta ballena en Uruguay. Registraron diferentes sonidos: una llamada de bajo tono con frecuencia de 50Hz a 200Hz, llamada de alto tono, que posee la mayor energía en el rango de 200 500Hz, y llamadas pulsivas, una compleja mezcla de sonidos de amplitud modulada y tonos, 50 200 Hz. Terminan argumentando que este es el primer trabajo en acústica de la ballena franca del sur en la región y que puede servir de línea de base para realizar futuros registros en diferentes lugares a lo largo de la costa de Uruguay Franco Trecu et al. 2009, presentan un estudio en la franciscana o delfín del Río de la Plata (Pontoporia blainvillei ), referente a la captura incidental de este pequeño cetáceo. En el mismo se resume que el delfín franciscana ( Pontoporia blainvillei ) es el pequeño cetáceo más amenazado de Atlántico Sudoccidental. La captura incidental de franciscanas en las pesquerías uruguayas de la costa del Océano Atlántico (AOC) ha sido registrada desde 1940 y relevada sistemáticamente entre 1974 y 1994; brindando el último valor de Captura Por Unidad de Esfuerzo (BPUE) en la AOC uruguaya (0,0064 franciscanas por1000m de red por lance). La ausencia de nuevos valores de BPUE durante 12 años produjo una carencia de datos sobre la captura incidental de la especie en Uruguay. El presente estudio fue realizado en dos períodos, el primero (Julio 2004 Diciembre 2005) con el objetivo de identificar las pesquerías que interactuaban con la franciscana, y el segundo período (año 2006) para
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 128 determinar la BPUE y mortalidad de la franciscana en las pesquerías seleccionadas. En el primer período se visitaron mensualmente 13 pesquerías artesanales de la costa uruguaya, mientras que en el segundo se monitorearon cinco de ellas (incluyendo el estuario del Río de la Plata y la AOC). Durante el 2006, 26 pescadores registraron todos los datos de cada evento de pesca, permitiendo la estimación del esfuerzo pesquero calculado en unidades lineales por hora (FEL). Además, para comparar nuestros resultados con los previamente reportados, estimamos una tasa de captura incidental por eventos de pesca (FES). Para el año 2006, el valor de BPUEL (basada en FEL) fue 0,0020 franciscanas cada 1000m de red por hora y el de BPUES fue 0,0286 franciscanas por 1000m de red por evento de pesca. El BPUEL fue extrapolado a la flota de las pesquerías relevadas durante 2006, resultando en una mortalidad de 289 (95% IC: 266 350) franciscanas. Debido a la dinámica pesquera aquí presentada, consideramos que el valor de BPUEL es el más adecuado para la costa uruguaya. Este trabajo actualiza la BPUE en la AOC luego de 12 años de ausencia de datos e incluye por primera vez la evaluación de las capturas de franciscana en la costa estuarina uruguaya. Es altamente recomendable estimar la abundancia de la especie para complementar la información aquí reportada y conocer su estado de conservación en Uruguay. Costa Urrutia, P. et al. 2011, presentan un estudio sobre la franciscana o delfín del Río de la Plata ( Pontoporia blainvillei ). En el mismo se resume que han investigado la estructura poblacional y social de la franciscana Pontoporia blainvillei, especie endémica y el cetáceo más amenazado del Océano Atlántico Sudoccidental; que han analizado muestras del estuario del Río de la Plata obtenidas en aguas uruguayas y del Océano Atlántico tanto en aguas uruguayas como brasileras. Utilizaron DNA mitocondrial y microsatelital como marcadores para estudiar la diferenciación entre muestras del estuario y del océano y para la asociación en estructuras de grupos sociales. A pesar de que los análisis multilocus sugirieron que las franciscanas se encuentran estructuradas en dos sub poblaciones, los marcadores mitocondriales no soportaron dicha divergencia. Sin embargo, esas unidades no están segregadas geográficamente en forma completa. En relación con la estructura social, algunos grupos se encuentran compuestos por individuos del primer orden de parentesco. En general, los datos sugieren que las matrilíneas pueden ser la unidas en esta especie. Argumentan que la divergencia encontrada pueda estar asociada a la adaptación local y a la estructura social. Consideran a la franciscana de aguas estuarinas del Río de la Plata como una unidad discreta a administrar. Passadore et al, 2007, presentan un trabajo en orcas. Utilizaron información obtenida por el Programa Nacional de Observadores de la Flota Atunera (PNOFA) de Uruguay, entre 2002 y 2006, sobre el avistamiento de la orca ( Orcinus orca ) en el Océano Atlántico sudoccidental. Se analizó su distribución espacial y se calcularon valores de avistajes por unidad de esfuerzo (APUE = nº de avistajes/ 10 días de esfuerzo). Se analizó la presencia de orcas en relación con las estructuras oceanográficas, sobre imágenes satelitales de temperatura superficial del agua (SST, L3 compuestas de 8 días, resolución 9 km.) obtenidas con el sensor satelital MODIS Aqua. Entre 2002 y 2006 la flota realizó 684 días de esfuerzo entre los 19º 41°S y 21º 56°W. En 21 de estos días se registraron avistamientos directos de orcas entre los 25º53’ 37º15’S y los 28º12’ 53º47’W (APUE total = 0,307; SST =14,6 26,8°C). Los mayores valores de APUE ocurrieron entre los 35º y 37ºS y en los 51ºW, sobre el quiebre de plataforma y talud continental, con profundidades de 200 3000 m. La presencia de las orcas coincide mayoritariamente con frentes superficiales de temperatura. 1.7.4.3 Identificación de las especies de valor comercial
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 129 Nos parece importante defender el criterio de que en realidad todas las especies de mamíferos marinos poseen un valor comercial en la medida que todas forman parte de nuestro rico patrimonio de la biodiversidad marina. Algunas pocas especies son aprovechadas comercialmente de diferentes modalidades: 1.7.4.3.1 Pinnipedia 1.7.4.3.1.1 Comercialización de lobos marinos vivos Desde la existencia de ILPE (Industria Lobera y Pesquera del Estado), nuestro país comercializa lobos marinos vivos que tienen por destino final acuarios y parques temáticos de diversas partes del mundo. Con la clausura de ILPE, dicha actividad pasó a ser organizada por INAPE desde 1992 y continúa hasta la actualidad bajo el control y administración de la actual DINARA. Debido a la disminución de la población del león marino ( Otaria flavescens ) en Uruguay, la DINARA adoptó medidas precautorias para asegurar el manejo sustentable de dicha especie. Desde el año 2006 se restringió su captura, fomentándose la extracción y comercialización únicamente de lobos finos ( Arctocephalus australis ), por ser un recurso más abundante y en etapa de leve crecimiento. Apuntando a un mejor sistema de control y de seguimiento de los ejemplares de lobos marinos vivos que Uruguay exporta, desde mayo de 2009 la DINARA continúa desarrollando el proceso de identificación electrónica de dichos animales, a través de la colocación de microchips. De acuerdo con registros del Departamento de Mamíferos Marinos y con DINARA, 2012, en el Cuadro 3 se presentan las cantidades de ejemplares de machos y de hembras de lobos finos ( Arctocephalus australis ) vivos comercializados por la DINARA durante los años 2010, 2011 y 2012: Cuadro 3. Ventas de ejemplares de lobos finos ( Arctocephalus australis ) vivos entre los años 2010 y 2012 Nº Total Venta total Año Especie Nº Machos Nº Hembras ejemplares anual (USD) por especie 2010 Arctocephalus australis 34 46 80 91.562 2011 Arctocephalus australis 18 35 53 83.884 2012 Arctocephalus australis 18 37 55 93.287 Si ocurriera alguna desgracia o accidente debido a errores o acciones humanos que hicieran directa o indirectamente peligrar las áreas donde los lobos marinos reproducen y crían (islas ya señaladas anteriormente en el presente informe) afectando negativamente sus tamaños poblacionales, esta actividad posiblemente tendría que ser suspendida transitoria o definitivamente. 1.7.4.3.1.2. Observación de lobos marinos Cabo Polonio fue en el pasado un área de asentamiento de personas de tierra adentro que buscaban nuevas fuentes de trabajo en la costa; así fue como se adaptaron y permanecieron en el lugar y se formaron las primeras familias de pescadores y loberos del área. Hacia fines del siglo XX tanto la pesca artesanal como las loberías alcanzaron cierto apogeo. Las faenas de lobos marinos se realizaron hasta 1991 cuando desapreció la Industria Lobera y Pesquera
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 130 del Estado (ILPE). A partir de 1992 INAPE y luego la DINARA pasan a tener la responsabilidad legal de velar por la administración, manejo, conservación y preservación de todos los mamíferos marinos de Uruguay (Ley 16320/1992, Decreto 238/1998; Decreto 261/2002; Reglamento Explicatorio de DINARA de Decreto 261/2002). En el área de Cabo Polonio así como en algunos parajes y pueblos adyacentes, se desarrolla la pesca de peces condrictios (tiburones y rayas), de diversas especies de peces óseos y la extracción de mitílidos (mejillones), productos que son altamente requeridos y codiciados para su directo consumo en el propio lugar. La DINARA es la autoridad oficial encargada de regular y fiscalizar todas estas actividades. Desde septiembre de 2009, Cabo Polonio es un área que fuera ingresada al Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) con la categoría de Parque Nacional (PNCP), constituyéndose como un importante y estratégico punto para la observación de lobos marinos, cetáceos aves y tortugas. Desde hace 25 años atrás, el uso del área por parte de visitantes y turistas de las rocas ubicadas por detrás del Faro que conforman el Cabo Polonio propiamente dicho, viene creciendo debido al alto interés encontrado en el disfrute de la observación de lobos marinos que allí pueden ser encontrados principalmente entre los meses de octubre y marzo de cada año, así como fotografiados y filmados a cortas distancias. Esta área no constituye ni una colonia reproductora ni de cría de lobos finos ni de leones marinos sino un refugio de descanso de ejemplares que provienen de las colonias loberas de las islas que conforman el Grupo de Torres (Islas Rasa, Encantada e Islote) situadas frente a Cabo Polonio o de la Isla del Marco ubicada frente a la desembocadura del Arroyo Valizas en aguas oceánicas. El pico de presencia de ambos lobos marinos en esta área es cercano a los 3.500 ejemplares entre diciembre y parte de enero, siendo los lobos finos más abundantes que los leones marinos. Desde 1997 la DINARA ha protegido el lugar manteniendo una cerca alambrada que separa las superficies de asentamiento de los lobos marinos de aquellas de los visitantes, recomendándose a través de cartelería el no traspaso de la misma con el fin de preservar el lugar y mantener este sitio de atracción en el tiempo (Ponce de León & Pin, 2006). Actualmente este lugar constituye una importante fuente de recursos para pobladores de la comunidad local que se han preparado para trabajar como guías en un proyecto de recorridas por senderos especialmente planificados para dar difusión de sus conocimientos y de las cualidades y riquezas del Parque. La degradación o deterioro de esta área de descanso de los lobos marinos por causas humanas significaría una lamentable pérdida para el ecosistema donde se encuentra, el cual es altamente emblemático del Parque Nacional. De igual modo, si por acciones humanas se afectara negativamente las islas donde se reproducen los lobos finos y los leones marinos provocando notorias disminuciones de sus poblaciones, a mediano y largo plazo el área de asentamiento de lobos marinos por detrás del Faro de Cabo Polonio desaparecería y así la posibilidad de tenerlos dentro del terrestre del Parque.
1.7.4.3.2 Cetacea Desde hace unos trece años atrás, inicialmente desde el Puerto de Punta del Este y luego también desde los Puertos de La Paloma y de Piriápolis, comenzó el desarrollo en nuestro país, de una nueva actividad comúnmente conocida como “turismo de avistamiento de ballenas”. En embarcaciones de tráfico de pasajeros, diferentes empresas trasladan personas a áreas relativamente cercanas de la costa donde aparecen ballenas para así poder apreciarlas y fotografiarlas. Para la organización y regularización de esta actividad fue necesaria la promulgación de un Decreto (Nº 261/2002) así como la preparación de un Reglamento
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 131 Explicatorio (realizado por DINARA en 2002) con el fin de efectuar en la práctica un correcto y responsable avistamiento y acercamiento a los cetáceos sin provocar su disturbio y espantamiento (Ponce de León, A. 2000). Esta actividad se desarrolla fundamentalmente entre los meses de julio y noviembre diciembre, período durante el cual es más frecuente la aparición de grandes ballenas en aguas cercanas a la costa, siendo la ballena franca austral (Eubalaena australis ) la que más frecuentemente aparece nadando entre aguas de Colonia hasta el mismo Chuy. La actividad se encuentra actualmente en pleno potencial de desarrollo, desconociéndose cuáles serían los ingresos devenidos por este reciente aprovechamiento y emprendimiento. Si por circunstancias provocadas por acciones humanas se comienzan a degradar directa o indirectamente los ecosistemas acuáticos utilizados por algunas especies de ballenas y delfines, se plantea como hipótesis que bien puedan ocurrir cambios que puedan llevar al alejamiento de estos cetáceos de esas áreas cercanas a la costa y así perderse la posibilidad de su disfrute y de su aprovechamiento comercial.
1.7.4.4 Identificación de especies potencialmente vulnerables a los cambios que pueda producir la construcción y la operativa del emprendimiento portuario y actividades conexas
Las especies de mamíferos marinos que han sido registradas por diferentes autores con mayor presencia en el área costera y marina comprendida entre la Laguna de Garzón y el Chuy son Arctocephalus australis , Otaria flavescens , Eubalaena australis , Tursiops truncatus y Pontoporia blainvillei , considerándose que las potencialmente más vulnerables serían Otaria flavescens y Pontoporia blainvillei , en razón de que sus poblaciones vienen disminuyendo en las aguas uruguayas. 1.7.4.5 Identificación de Áreas Sensibles a la construcción y a la operativa de emprendimiento portuario y actividades conexas
Debido a la relativa proximidad del futuro puerto de aguas profundas con el Parque Nacional de Cabo Polonio (PNCP), teniendo en consideración que el territorio de esta Area Protegida se extiende 5 millas dentro del mar, identificamos como áreas sensibles a tener en cuenta para su protección y conservación, todas las islas que se encuentran dentro del PNCP así como toda su área costera y marina. Cuatro de las cinco islas (Isla Rasa, Isla Encantada, Islote de Torres e Isla del Marco) son las áreas donde ocurren el nacimiento, la reproducción y la cría de parte de las poblaciones de las dos especies de lobos marinos ( A. australis y O. flavescens ). Por su proximidad a tierra y por el ecosistema marino en que se encuentran, se considera que estas islas son ambientes sumamente frágiles y que deben existir importantes y responsables lineamientos para su protección y conservación en el futuro Plan de Manejo de Cabo Polonio. Asimismo, ejemplares de ballena franca del sur ( Eubalaena australis ), de otras ballenas (picudas generalmente) y de tonina (Tursiops truncatus ) son directamente vistas en toda el área. 1.7.4.6 Identificar y/o proponer sitios que deban y/o puedan ser reservorio de estos componentes que se deban proteger y/o conservar y/o mitigar los efectos adversos del emprendimiento portuario y sus actividades conexas La identificación de las amenazas y de sus posibles formas de mitigación que se describen en este documento para mamíferos marinos y que posiblemente también puedan ser de utilidad
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 132 para otros grupos (tortugas, aves marinas, etc.), pueden ser herramientas que faciliten la protección y conservación de las especies de lobos marinos, ballenas y delfines en toda el área costera y marina del Departamento de Rocha en particular y de todas nuestras aguas en general, teniéndose en cuenta que la protección y conservación de todos los mamíferos marinos están especialmente previstas en nuestra legislación (Ley 16320, Decreto 238/1998; Decreto 261/2002 y próxima Ley a promulgar sobre el Santuario de ballenas y delfines para todas las aguas de Uruguay). 1.7.4.7 Definir estrategias de conservación para el/las área/s identificada/s Para los cetáceos, animales muy emblemáticos a nivel mundial, uno de los principales factores de amenaza que puede llegar a afectarlos es el ruido derivado de diferentes acciones humanas; entre ellas se destacan y tienen relevancia, las obras y construcciones en la costa (ejemplo construcción del puerto de aguas profundas), los estudios de prospección sísmica, la explotación de petróleo y de gas, el aumento de la cantidad de embarcaciones que navegan, así como la existencia de nuevas rutas de navegación para el ingreso y el egreso del futuro puerto. Existen rangos de frecuencias de ruido que provocan estas acciones que se solapan con las que naturalmente utilizan diversas especies de cetáceos para su comunicación y por encima de los 170 db, se pueden provocar daños en sus oídos que afectan su respiración, vocalización y su comportamiento (desorientación, desplazamientos erráticos, etc.). Para la gran mayoría de las especies de cetáceos misticetos (ej. Familias Balaenidae y Balaenopteridae), nuestras aguas constituyen un corredor de paso entre latitudes altas y más bajas, lugares hacia donde respectivamente migran para alimentarse durante los meses de verano y para reproducirse durante el invierno y principios de primavera. La comúnmente conocida “temporada de avistamiento de ballenas” de nuestro país ocurre entre julio y noviembre. En razón de lo explicado anteriormente, se podría recomendar que las obras importantes para la construcción del futuro puerto de aguas profundas que se ubiquen sobre la costa (edificios, cabecera de muelle, etc.) y preferentemente aquellas dentro del mar (columnas, muelle, espigones, escolleras, etc.), se realicen entre los meses de noviembre y junio, aprovechando mejores condiciones meteorológicas, con el fin de mitigar y disminuir las posibilidades de afectación a estos cetáceos, ya que durante este período su grado de presencia en nuestras aguas sería relativamente bajo. Para algunos cetáceos odontocetos, sus áreas de movimiento suelen ser más reducidas ya que su presencia es bastante estable durante todo el año y se encuentra directamente relacionada con las áreas donde existen recursos para su alimentación. En razón de ello, el grado de afectación causado por el ruido y otras actividades relacionadas con la futura construcción del puerto, pueden resultar muy importantes para las especies que habitan áreas entre La Paloma y Cabo Polonio, pudiendo afectar y perturbar su sistema de ecolocalización y consecuentemente les puede producir una desorientación que los pueda alejar de sus áreas de alimentación o los haga acercar a la costa con la posibilidad de quedar varados. Las especies de cetáceos que muy posiblemente se puedan encontrar en al área de referencia y zonas de influencia pueden ser las mismas de las cuales existen registros de varamientos sobre la costa, de captura incidental o vistas nadando: ballena franca austral ( Eubalaena australis ), alguna especie del género Balaenopteridae (ballenas picudas), ballena jorobada ( Megaptera novaeangliae ), tonina ( Tursiops truncatus ), franciscana ( Pontoporia blainvillei ), y cachalote (Physeter macrocephalus ), entre otros.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 133 De acuerdo con Iñiguez et al. (2012), a corto plazo estará comenzando en Uruguay la implementación del plan de conservación y manejo para la ballena franca austral (PMBFA) (Eubalaena australis ). Dicha propuesta fue presentada por Argentina, Brasil, Chile y Uruguay ante la Comisión Ballenera Internacional (Conservation Plan SC/64/BRG International Whaling Commission). De esta manera, se podría aprovechar a prestarle mayor atención a las actividades que tengan que ver con el inicio de las obras en el área donde se construirá el futuro puerto así como al registro de ejemplares de ballena franca y de otras especies de mamíferos marinos que puedan aparecer en la zona. Como forma de contribuir con estrategias para la conservación de los mamíferos marinos, para las áreas anteriormente identificadas, se sugiere que primeramente se identifiquen cuáles son las principales amenazas provocadas por acciones humanas que directa o indirectamente puedan provocar la muerte o la afectación de ejemplares de las diferentes especies de este grupo, así como cuáles serían las medidas de mitigación correspondientes. A) Amenazas Letales: son aquellas que provocan en forma directa la muerte de ejemplares de mamíferos marinos.
A.1.1 Colisiones con embarcaciones: Para los lobos marinos no se dispone de registros significativos. Existen registros de colisiones entre barcos y ballenas, principalmente con Eubalaena australis que pueden ser explicadas por el aumento del número, porte y mayor frecuencia de viajes de embarcaciones de carga, tráfico, pesca y turismo (cruceros regionales e internacionales) en aguas del Río de la Plata y Océano Atlántico. Las embarcaciones pueden ser: de carga (de contenedores, granos, petróleo y derivados, etc.) de turismo y recreación (cruceros regionales y transatlánticos) de pesca (actividad local, regional (ZCPUA) y en aguas internacionales (CCAMLR CCRVMA) Navales: patrulleras y barcos en maniobras operativas de aprendizaje, adiestramiento y prácticas (ej. UNITAS) Medidas de mitigación: Cumplimiento con las normativas vigentes en nuestra legislación en todo lo relativo al cuidado del mar (no contaminación) y preservación de sus riquezas (recursos) Contralor por parte de las autoridades competentes del uso de los corredores y canales correspondientes para la navegación de las embarcaciones Contralor del uso de áreas aptas para el trasiego de cargas (granos abastecimiento de combustible, limpiezas de sentinas, etc.) A.1.2 Captura Incidental: La retención por captura incidental (bycatch) de ejemplares de lobos marinos, delfines, marsopas y ballenas en diferentes artes de pesca que se utilizan a nivel industrial y artesanal, puede constituir para algunas especies una importante amenaza. Las especies que más sufren de las actividades de la pesca artesanal son Otaria flavescens y Pontoporia blainvillei y Otaria flavescens , Orcinus orca (orca) y Physeter macrocephalus (cachalote) en actividades de pesca industrial principalmente durante la explotación de recursos pelágicos (atún, bonito, pez espada y grandes tiburones entre otros). Medidas de Mitigación: Desarrollar las operativas pesqueras en aquellas áreas permitidas según la categoría de la embarcación y en las estaciones autorizadas. Práctica de Controles por parte de la PNN y la DINARA.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 134 En el caso de ocurrir una captura incidental, dar aviso a las autoridades competentes e intentar la rápida y segura liberación del ejemplar retenido en el arte de pesca.
B. Amenazas sub letales: son aquellas que no provocan en forma directa la muerte de ejemplares de mamíferos marinos. B.1 Accidentes con derrames de hidrocarburos y derivados del petróleo: Derrame, vertido, fuga y escapes de hidrocarburos al mar por causa de accidentes durante maniobras operativas de extracción, abastecimiento, de trasiego (ej. boya petrolera de José Ignacio), de traslado, de colisión entre embarcaciones (ej. SYROS en Río de la Plata – año 2008) y de choque contra elementos naturales (ej. Punta de Piedra a 20 millas de la costa al SW de Isla de Lobos – Buque tanque San Jorge – año 1997) Medidas de mitigación: Contralor y actuación por parte de las autoridades competentes Activación del Plan Nacional de Contingencia de Derrames de Hidrocarburos en el caso de fuga de hidrocarburo: Convocatoria a referentes de organismos públicos involucrados Conocimiento del hecho (dónde, cuándo, cómo) Tipo de producto derramado al mar Determinación de las áreas afectadas Reconocimiento y seguimiento aéreos de la mancha y de su posterior fraccionamiento y dispersión Información oficial a todos los medios de comunicación de la situación y evolución diaria Determinación del plan operativo de acción En el mar: contención con flotadores y barreras, colecta, succión con bombas, quemado, uso de elementos de absorción y de adsorción Desde el aire: posibilidad de aplicación de dispersantes, En la costa: colocación de pollerines y barreras de protección en áreas sensitivas (barras de arroyos, ríos, lagunas, de reproducción, de cría o de alimentación, de aves, peces, mamíferos, reptiles (tortugas) e invertebrados Colecta de contaminante: palas, rastrillos, bolsas, máquinas Retiro de desecho de material contaminado: áreas especiales en basureros terrestres – preparación de un land farm (ANCAP) Informe y evaluación de los daños producidos y detalle de todo tipo de pérdidas (daños edilicios, ambientales, flora, fauna, ecosistemas, etc.) Aplicación de las sanciones y/o multas que correspondan B.2 Impacto por ruidos producidos por acciones humanas: Impacto acústico provocado por toda la actividad náutica (ruidos de motores, de sonares, etc). Esta distorsión puede provocar la desorientación y la pérdida del sentido de comunicación entre cetáceos (puede ser una posible causa de un posterior varamiento). Desarrollo de obras edilicias sobre la costa: construcción y/o reparación de puertos, espigones, escolleras, marinas y playas de contenedores. En áreas costeras, el aumento del ruido provoca el riesgo de mayor interferencia o la interrupción de la comunicación entre ballenas.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 135 Otra amenaza futura potencial será la contaminación acústica que provocarán las perforaciones previstas para la prospección sísmica en búsqueda de petróleo y de gas natural que se desarrollarán en aguas del Frente Marítimo.
Maniobras navales militares en la costa y en el mar.
Medidas de Mitigación: Conocer cuál es el grado de contaminación acústica en las posibles áreas de tránsito y permanencia de las grandes ballenas en nuestras aguas para poder tomar medidas. Relevar los sonidos cuyas frecuencias puedan interferir con el comportamiento de las ballenas o delfines
B.3 Turismo de avistamiento de cetáceos desde embarcaciones: Probabilidad de acecho, persecución, molestia por parte de embarcaciones autorizadas y no autorizadas para el desarrollo del avistamiento de ballenas en el mar (“observadores entusiastas”) Ahuyentamiento de ballenas por ruidos molestos Acciones conducentes a la posible ruptura de díadas madre cría
Turismo de avistamiento de cetáceos desde aeronaves: Persecución y molestia de ejemplares y manadas Disgregación de los grupos y manadas Ahuyentamiento de los cetáceos por ruidos molestos
Medidas de Mitigación: Correcto cumplimiento con lo dispuesto en el Decreto238/1998 (Ponce de León 3, , 2000, en el Decreto 261/2002 y en su Reglamento Explicatorio. Contralor por parte de las autoridades competentes Inscripción y registro de embarcaciones y titulares responsables en el MINTUR Asistencia a cursos explicativos y aprobación teórica y práctica (DINAMA, PNN, DINARA, MINTUR). Evaluación de buenas prácticas para el avistamiento responsable de ballenas Aprobación y certificación por parte de la PNN: inspecciones periódicas de casco, elementos de seguridad, máquina e instrumentos de comunicación y localización presentados en las embarcaciones registradas y autorizadas para el desarrollo del turismo responsable de avistamiento de ballenas Aplicación de las sanciones y/o multas que correspondan Suspensión temporal o definitiva de las licencias y derechos 1.7.4.8 Proponer la necesidad o no de estudios a largo plazo en la región elegida Para poder llegar a minimizar los posibles riesgos sobre las especies de mamíferos marinos consecuentes del desarrollo de la obra portuaria de referencia, se sugiere y recomienda que primeramente se dé cumplimiento con todas aquellas medidas internacionales de mitigación y protocolos ya existentes. Para tener mayor información y actualización de la misma: a) se podría practicar un plan de registros y caracterización de diferentes especies de mamíferos marinos que pueden estar presentes en el área donde se construirá el puerto de aguas profundas y en sus zonas de influencia: avistamiento, reconocimiento de la especie, identificación de número de individuos de la manada si los hubiere, estimación de sexo y edad según su longitud y tamaño, actividad del animal, posición geográfica, fecha, etc. Este
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 136 estudio solamente puede ser desarrollado por personas que estén entrenadas y capacitadas para esta actividad y que obviamente puedan reconocer rápidamente las diferentes especies. Oportunamente, se recomendó que estos registros e identificaciones de mamíferos marinos los podían desarrollar Observadores preparados, durante los muestreos de “aguas marinas” y de “sedimentos marinos” que se presentaron en el documento recibido como “Anexo técnico al convenio con el LATU para el monitoreo ambiental, de carácter físico químico, del medio receptor en la zona de influencia del futuro puerto de aguas profundas” del 13 de marzo de 2013. b) se podría embarcar un idóneo en avistamiento y reconocimiento de especies de mamíferos marinos cuando el buque de investigación Aldebarán realice campañas de especies costeras en la zona de referencia, para así obtener más información cuando se opere en la zona del futuro puerto y en sus aguas adyacentes. Esta sugerencia ya fue oportunamente remitida a la Dirección General de DINARA. c) cuando se logre tramitar el acceso a los informes que preparan y entregan los Observadores que han monitoreado mamíferos marinos durante 2012 y 2013, trabajando en los barcos que están realizando estudios de prospección sísmica en diferentes bloques que fueran licitados por la ANCAP. Esta sugerencia también ya fue oportunamente remitida a la Dirección General de DINARA. d) oportunamente también se recomendó en informes anteriores, que se realicen muestreos en tierra, a lo largo de la costa que quedará afectada al futuro puerto y en sus áreas de influencia (ej entre La Paloma y Cabo Polonio), buscando e identificando cadáveres de cetáceos y/o de pinnípedos así como registrando la presencia de lobos marinos vivos que se realizaran muestreos desde la costa hacia el mar, buscando ejemplares de ballenas y de delfines que puedan ser identificados con la ayuda de binoculares.
1.7.5 Consideraciones finales La ubicación geográfica de Uruguay, entre las influencias de las aguas del Río de la Plata y de las aguas oceánicas del Atlántico sudoccidental, puede explicar parte de su rica diversidad biológica y ecosistémica. Considerando los recursos acuáticos y marinos y ecosistemas costeros existentes, nuestro país constituye un área con grandes posibilidades para el aprovechamiento sustentable derivado de la riqueza de sus aguas (Norbis et al, 2006) y de sus ecosistemas de lagunas que también poseen una rica biodiversidad (Cruck et al., 2006), aunque puedan resultar áreas frágiles si no se adoptan correctos y responsables planes de manejo y de ordenamiento territorial. Estos sistemas se encuentran sujetos a diferentes presiones; entre ellas, se destacan los impactos ambientales costeros debidos a la creciente concentración urbana e industrial sobre diferentes puntos de la costa, al aumento de las construcciones sobre la costa, al vertido de aguas residuales derivadas de actividades productivas como la agricultura que con sus aguas de retorno conteniendo plaguicidas contaminan áreas utilizadas por los recursos costeros y la biodiversidad marina de esas zonas, a la salida de agua dulce al océano a través de arroyos y lagunas, produciendo cambios físico químicos en el agua y la degradación de ecosistemas costero marinos, entre otros. Estos factores, de una u otra manera alteran el hábitat acuático donde se encuentran los mamíferos marinos y las especies presa de las que se alimentan.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 137 Para Uruguay se reconocen 41 especies de mamíferos marinos presentes en sus aguas, 33 pertenecen al orden Cetacea: 9 Misticeti 24 Odontoceti y 8 pertenecen al suborden Pinnipedia: 4 Otariidae 4 Phocidae (este documento y Ponce de León et al.2, en preparación).
El área propuesta entre La Paloma y Cabo Polonio, se considera pequeña si relativamente se le compara con todo nuestro componente acuático estuarino marino y la gran diversidad de especies de mamíferos marinos que temporal o casi establemente se registran en el mismo. Más puntualmente, en razón de lo explicado en párrafos anteriores, se recomienda que las obras importantes para la construcción del futuro puerto que se ubiquen sobre la costa (edificios, cabecera de muelle, explanadas, accesos terrestres, etc.) y preferentemente aquellas que se construyan dentro del mar (columnas, vigas, muelle, espigones, escolleras, etc.), se realicen entre los meses de noviembre y junio, aprovechando mejores condiciones meteorológicas para realizar dichas obras, con el fin de mitigar y disminuir las posibilidades de afectación al menos de muchas de las especies de grandes ballenas, ya que durante este período su grado de presencia en nuestras aguas sería relativamente bajo. Con la inminente implementación del plan de conservación y manejo para la ballena franca austral en aguas uruguayas (Iñiguez et al., 2012), a corto plazo se podrán registrar las actividades humanas relacionadas con el inicio de las obras en el área donde se construirá el futuro puerto de aguas profundas así como los ejemplares de ballena franca y de otras especies de mamíferos marinos que puedan aparecer en el área y zonas adyacentes. Informe preparado por: Alberto Ponce de León Departamento de Mamíferos Marinos DINARA - Agosto de 2013
1.7.6 Referencias bibliográficas Arbiza, J.; Blanc, A.; Castro Ramos, M.; Katz, H., Ponce de León, A. & Clara, M. 2012. Pinnipeds ( Arctocephalus australis and Otaria flavescens ) from Uruguay: evidence of influenza virus and Mycobacterium pinnipedii infections. In: New Approaches to the Study of Marine Mammals. Aldemaro Romero and Edward O. Keith. Book Editor s. Published by InTech, November 2012. Boschi, E.E. 1988. El ecosistema estuarial del Río de la Plata. Anales del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la Universidad Nacional Autónoma de México, 15 (2): 159 182. Campagna, C. 2008. Arctocephalus australis . In: IUCN 2010. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.4. Costa Urrutia, P., Abud, C., Secchi, E. R. & Lessa, E. P. 2011. Population Genetic Structure and Social Kin Associations of Franciscana Dolphin, Pontoporia blainvillei . Journal of Heredity 2012:103(1):92–102.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 138 Crespo, E., Oliva, D., Dans, S. & Sepúlveda, M (eds). 2009. Estado de situación del lobo marino común en su área de distribución: 8 15. Informe del Primer Taller de Trabajo realizado en Valparaíso, Chile, June 15 17, 2009. Cruk, C., Rodriguez Gallego, L., Quintans, F. Lacerot, G., Scasso, F., Mazzeo, N., Meerhoff, M. & Paggi, J.C. 2006. Biodiversidad y calidad de agua de 18 pequeñas lagunas en la costa sureste de Uruguay. Págs. 599–610. En: Menafra, R., Rodríguez Gallego, L., Scarabino, F. & D. Conde (Editores). Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. I iv+668pp. Dans, S.L., Crespo, E.A., Pedraza, S.N., Koen Alonso, M. 2004. Recovery of the South American sea lion population in northern Patagonia. Can. J Fish Aq Sci 61:1681 1690. Dassis, M., Ponce de León, A., Bastida, R.; Barreiro, C., Calkins, D., Atkinson, S, Davis, R. & Rodríguez, D. 2008. Comportamiento de buceo en hembras del lobo marino de un pelo (Otaria flavescens) provenientes de Isla de Lobos (Uruguay). XIII Reunión de Trabajo de Especialistas en Mamíferos Acuáticos de América del Sur – 7º Congreso SOLAMAC. Intendencia Municipal de Montevideo. Montevideo, Uruguay. 13 al 17 de octubre de 2008. Decreto 238/1998. Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca. Adóptanse las medidas pertinentes para reducir la mortalidad incidental y caza ilegal de pinnipedios y cetáceos. Montevideo, 2 de septiembre de 1998. Decreto 261/2002. Regúlanse las actividades relacionadas con la observación y el acercamiento a los ejemplares de diferentes especies de ballenas por particulares. Montevideo, 10 de julio de 2002. Del Bene, D., V. Little, R. Rossi & A. Le Bas. 2006. Revisión preliminar de registros de varamiento de cetáceos en la costa uruguaya de 1934 a 2005. Pp. 297 303 en: Menafra, R., L. Rodriguez Gallego, F. Scarabino & D. Conde (Eds.). Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. Vida Silvestre Uruguay. Montevideo, i xiv + 668 pp. DINARA, 2002. Reglamento para la observación de Ballenas. Departamento de Mamíferos Marinos. Montevideo, agosto de 2002. DINARA, 2012. Boletín Estadístico Pesquero.
Failla, G. & Le Bas, A. 2003. Morphometrical categorization of Phyllobothrium delphini (Cestoidea, Tetraphyllidea) cysts from Fraser’s dolphin, Lagenodelphis hosei (Cetacea, Delphinidae). LAJAM 2(2): 95 100. Failla, G. & Le Bas, A. 2003. Presencia de Bolbosoma capitatum (Acantocephala: Polimorphidae), en el intestino de un calderón Globicephala melaena (Cetacea: Delphinidae) varado en la costa de Uruguay. Act. VII Jorn. Zool. Uruguay. p. 55 Failla, G. & A. Le Bas. 2003. Diversidad de parásitos hallados en cetáceos varados en costas uruguayas. II Jornadas de Conservación y uso Sustentable de la Fauna Marina. Montevideo, Uruguay. Feijoo, M., Lessa, E. P, Loizaga de Castro R. & Crespo, E. 2011. Mitochondrial and microsatellite assessment of population structure of South American sea lion (Otaria
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 139 flavescens) in the South Western Atlantic Ocean. Marine Biology (DOI: 10.1007/s00227 011 1697 4). Franco Trecu, V,*Costa, P. Abud, C., Dimitriadis, C., Laporta, P., Passadore, C. & Szephegyi, M. By–catch of franciscana Pontoporia blainvillei in Uruguayan artisanal gillnet fisheries: an evaluation after a twelve year gap in data collection. Lat. Am. J. Aquat. Mamm. 7(1 2): 11 22, December 2009 Franco Trecu, V.; Crespo, E. & P. Inchausti. 2013. Estimación de la abundancia poblacional de lobos marinos comunes ( Otaria flavescens ) y finos ( Arctocephalus australis ) en islas del litoral uruguayo. Informe entregado en febrero de 2013 a DINARA según Expediente Nº 1216 / 2010. García, R. & Sabah, U. 2006. Evaluación del turismo de observación de ballenas como una herramienta para la conservación y el manejo de ballena franca austral ( Eubalaena australis ). Págs. 591 598. En: Menafra, R., Rodríguez Gallego, L., Scarabino, F. & D. Conde (Editores). Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. I iv+668pp. González, J.C., Saralegui, A., González, E.M. & Vaz Ferreira, R. 1994. La presencia de Arctocephalus tropicalis (Gray, 1872) (Mammalia, Carnivora, Otariidae), en Uruguay. Comu. Mus. Ciénc. Tecnol. PUCRS, Sér. Zool., Porto Alegre, 7:205–210.
Iñíguez, M..A.; Galletti Vernazzani, B.; Gilardoni, D.; Le Bas, A.; Luna, F.; Ponce de León, A. & Tombesi, M. L. 2012. A Draft Conservation Management Plan for Southwest Atlantic Southern Right Whales. Conservation Management Plan prepared by Argentina, Brazil, Chile and Uruguay. SWA SRW. Conservation Plan SC/64/BRG International Whaling Commission. Iriarte, V. 2006. Killer whale ( Orcinus orca ) occurrence at Isla de Lobos, Uruguay. LAJAM 5(1): 73 76. Jefferson, T. A., Leatherwood, S. & Webber, M.A. 1993. FAO species identification guide. Marine mammals of the world. United Nations Environment Programme. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome. 320 pp. 587.figs. Joint Nature Conservation Committee (JNCC). 2010. Guideliness for minimizing the risk of injury and disturbance to marine mammals from seismic surveys. Jorge, G.; Riet Sapriza, F.; Abud, C. & Costa, P. 2012. Status and behaviour of southern right whales ( Eubalaena australis ) in the Uruguayan Atlantic coast. SC/S11/RW8. Juri, E., Valdivia, M & Le Bas, A. 2012. Presence of Delphinus capensis and Delphinus delphis (Cetacea: Delphinidae) in Uruguay. Marine Biodiversity Records. Vol. 5; e3; Published online King, J. E. 1983. Seals of the World. British Museum (Natural History) & Cornell University Press, Ithaca. New York. Second Edition, 240 pp. Laporta, P., R. Praderi, A. Le Bas & E. A. Crespo. 2002. Presencia de delfín de Fraser Lagenodelphis hosei en costas del Atlántico sudoccidental. 10º Reunión de Trabajo de
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 140 Especialistas en Mamíferos Acuáticos de América del Sur. Valdivia, Chile, 14 al 19 de octubre de 2002. Laporta, P., R. Praderi, V. Little & A. Le Bas. 2006. An atypical Andrew’s beaked whale Mesoplodon bowdoini (Cetacea, Ziphiidae) stranded on the Atlantic coast of Uruguay. The Latin American Journal of Aquatic Mammals. 4(2):101 111. Lima, M. & Páez, E.. 1997. Demography and population dynamics of South American fur seals using projection matrix models. Journal of Mammalogy, 78: 914 920. Mandiola, M.A., Dassis, M., Ponce de León, A., Barreiro, C, Bastida R, Davis, R. & Rodríguez, D.H. 2012. Movimientos y áreas de forrajeo de hembras lactantes de Arctocephalus australis provenientes de Isla de Lobos (Uruguay). 15a Reunión de Trabajo de Expertos en Mamíferos Acuáticos de América del Sur y 9º Congreso de la Sociedad Latino Americana de Especialistas en Mamíferos Acuáticos (SOLAMAC). Septiembre de 2012, Puerto Madryn, Argentina Mianzan, H., Lasta, C., Acha, E. Guerreo, R. Macchi, G. & C. Bremec. 2001. The Rio de la Plata Estuary, Argentina Uruguay. Paginas 185 204, en U. Seelinger y B. Kjerfve (eds.), Coastal Marine Ecosystems of Latin America. Springer Verlag, Berlin. MTOP PNUD UNESCO. 1980. Conservación y mejora de playas. Ministerio de Transporte y Obras Públicas Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo UNESCO. Proyecto UNDP/URU/73/007. Informe Técnico. FMR/SC/OPS/80/214 (UNDP). 593 pp. Naya, E. & Achaval, F. 2006. Nuevos registros de especies poco comunes de pinnipedia y primer registro de Arctocephalus gazella (peters, 1875), (Pinnipedia, Otariidae) para el Uruguay. Bol. Soc. Zool. Uruguay, 2ª Epoca 2006. 15:23 27. Norbis, W., Paesch, L. & Galli, O. 2006.Los recursos pesqueros de la costa de Uruguay: ambiente, biología y gestión. Págs. 197 209. En: Menafra, R., Rodríguez Gallego, L., Scarabino, F. & D. Conde (Editores). Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. I iv+668pp. Páez, E. 2000. Utilización del Bootstrap y análisis de poder en estimaciones de abundancia de cachorros de Arctocephalus australis . Pág. 55 75. En: Rey, M. y F. Amestoy (Ed.). Sinopsis de la biología y ecología de las poblaciones de lobos finos y leones marinos de Uruguay. Pautas para su manejo y Administración. Parte I. Biología de las especies. Proyecto URU/92/003. Instituto Nacional de Pesca–Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. 117 pp. Páez, E. 2006. Situación de la administración del recurso lobos y leones marinos en Uruguay. Págs. 577 583. En: Menafra, R., Rodríguez Gallego, L., Scarabino, F. & D. Conde (Editores). Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. I iv+668pp. Páez, E. 2013. Dinámica de la población de hembras de lobo fino sudamericano (Arctocephalus australis ) en Uruguay. En: Págs. 65 78 de Nicolas L. Gutiérrez & Omar Defeo (Eds). 2013. Evaluación de recursos pesqueros de Uruguay mediante modelos dinámicos. Proyecto Gestión Pesquera en Uruguay. Montevideo, MGAP DINARA FAO. 78p.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 141 Passadore, C., Szephegyi, M., Domingo, A. & Mora, O. 2007. La flota de palangre como fuente de información sobre la distribución de la orca ( Orcinus orca ) en el Océano Atlántico Sudoccidental (2002 2006). Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 60(6): 2118 2129 Pilleri, G. 1977. Note on the geographic distribution of cetaceans in the Uruguayan coastal waters. Investigations on Cetacea 8, 89–94. Ponce de León, A. 1983. Aspectos de la reproducción, crecimiento uterino y desarrollo postnatal del lobo fino sudamericano, Arctocephalus australis (Zimmermann, 1783), en islas de la República Oriental del Uruguay. Tesis para optar a la Licenciatura en Oceanografía Biológica. Universidad de la República. Facultad de Humanidades y Ciencias. 93 pp. Ponce de León, A. 2000 1. Taxonomía, sistemática y sinopsis de la biología y ecología de los pinipedios de Uruguay . Pág. 9 36. En: Rey, M. y F. Amestoy (Ed.). Sinopsis de la biología y ecología de las poblaciones de lobos finos y leones marinos de Uruguay. Pautas para su manejo y Administración. Parte I. Biología de las especies. Proyecto URU/92/003. Instituto Nacional de Pesca – Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. 117 pp. Ponce de León, A. 2000 2. Estrategias para la mitigación del derrame de petróleo ocurrido en 1997 en la lobería de Isla de Lobos, Uruguay. Pág. 91–111. En: Rey, M. y F. Amestoy (Ed.). Sinopsis de la biología y ecología de las poblaciones de lobos finos y leones marinos de Uruguay. Pautas para su manejo y Administración. Parte III. Medidas de protección y manejo de las poblaciones, Proyecto URU/92/003. Instituto Nacional de Pesca – Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. 117 pp. Ponce de León, A. 2000 3. Legislación uruguaya relativa a las medidas de manejo, protección y conservación de los mamíferos marinos. Pág. 112–117. En: Rey, M. y F. Amestoy (Ed.). Sinopsis de la biología y ecología de las poblaciones de lobos finos y leones marinos de Uruguay. Pautas para su manejo y Administración. Parte III. Medidas de protección y manejo de las poblaciones. Proyecto URU/92/003. Instituto Nacional de Pesca – Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. 117 pp. Ponce de León, A. & Pin, O. D. 2000. Planificación y estrategias sugeridas para el desarrollo de visitas turísticas en la Isla de Lobos, Uruguay. Pág. 77–90. En: Rey, M. y F. Amestoy (Ed.). Sinopsis de la biología y ecología de las poblaciones de lobos finos y leones marinos de Uruguay. Pautas para su manejo y Administración. Parte III. Medidas de protección y manejo de las poblaciones, Proyecto URU/92/003. Instituto Nacional de Pesca – Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. 117 pp. Ponce de León, A., O. Pin y M. Arim. 2000. Identificación de presas en contenido estomacal y fecas de ejemplares de lobo fino Arctocephalus australis del rebaño de Isla de Lobos, Uruguay. Pág. 37–51. En: Rey, M. y F. Amestoy (Ed.). Sinopsis de la biología y ecología de las poblaciones de lobos finos y leones marinos de Uruguay. Pautas para su manejo y Administración. Parte I. Biología de las especies. Proyecto URU/92/003. Instituto Nacional de Pesca–Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. 117 pp. Ponce de León, A. &. Pin, O. D. 2006. Distribución, reproducción y alimentación del lobo fino Arctocephalus australis y del león marino Otaria flavescens en Uruguay. Págs. 305– 313. En: Menafra, R., Rodríguez Gallego, L., Scarabino, F. & D. Conde (Editores). Bases
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 142 para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. Vida Silvestre Uruguay. Montevideo. I iv+668pp. Ponce de León 1, A., Rodríguez, D. H. & Pin, O. D. (En preparación). Tendencias poblacionales del león marino Otaria flavescens en las islas de Uruguay. Ponce de León 2, A., Pin, O., Le Bas, A., Juri, E., Lecuona, G. & Valdivia, M. (En preparación). Mamíferos marinos de Uruguay. Praderi, R., Juri, E.; Riverón, S., Valdivia, M., D’Imperio, J., Saavedra, J., López, F., Sitia, V., González, E. M. & Le Bas, A. 2012. Catalog of recent Cetacea in the Museo Nacional de Historia Natural (MNHN), Uruguay. Publicación extra del Museo Nacional de Historia Natural Número 5. Pp. 1 56. Reeves, R. R., Stewart, B.S. & Leatherwood, S. 1992. The Sierra Club Handbook of Seals and Sirenians. Sierra Club Books, San Francisco. 359 pp.
Ridgway, S. H. & Harrison, R.H. (Editors). 1981. Handbook of Marine Mammals. Volume 1: The walrus, sea lions, fur seals and sea otter. Academic Press Inc. London. 235 pp. Riet Sapriza, F.; Jiménez, E.; Jorge, G. & Costa, P. 2012. Utilization distribution of Southern right whales Eubalaena australis Off the coast of Uruguay. SC/S11/RW9. Rodríguez, D. H., Dassis; M. ,Ponce de León, A., Bastida, R., Barreiro, C., Calkins, D., Atkinson, S. & Davis, R. 2008. Movimientos en mar abierto de hembras de Otaria flavescens provenientes de Isla de Lobos (Uruguay). XIII a Reunión de Especialistas en Mamíferos Acuáticos de América del Sur – 7º Congreso SOLAMAC. Intendencia Municipal de Montevideo. Montevideo, Uruguay. 13 al 17 de octubre de 2008. Rodríguez, D., Dassis, M., Ponce de León, A., Bastida, R., Barreiro, C., Farenga, M. & Davis, R. Importancia de las áreas de forrajeo de hembras de Otaria flavescens en el estuario del Río de La Plata (Argentina Uruguay). XIV Reunión de Especialistas en Mamíferos Acuáticos de América del Sur . Florianópolis, Brasil. Octubre de 2010. Rodríguez, D., Dassis, M., Ponce de León, A., Barreiro, C., Farenga, M.; Bastida, R. O. &. Davis, R. W. 2013. Foraging strategies of Southern sea lion females in the La Plata River Estuary (Argentina–Uruguay). Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography. ISSN 0967 0645. (DOI: 10.1016/j.dsr2.2012.07.012). Sánchez Tellechea, J. & Norbis, W. 2012. A note on recordings of Southern right whales (Eubalaena australis ) off the coast of Uruguay. J. Cetacean Res. Manage. 12(3): 361–364, Scheffer, V. B. 1958. Seals, sea lions and walruses. A review of the Pinnipedia. Stanford University Press. Stanford, California. 179 pp. Smith, H. M. 1934. The Uruguayan Fur Seal Islands. Scientific Contributions of the New York Zoological Society. Zoologica, Vol IX(6):271 294. Szapkievich, V. A., Cappozzo, H. L., Crespo, E. A., Bernabeu, R. O., Comas, C. & Mudry, M. D. 1999. Genetics relatedness in two Souther sea lion (Otaria flavescens) rookeries in the southwestern Atlantic. Zeitschrift fur Saugetirkunde, 64: 1 5.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 143 Tunez, J. I., Centrón, D., Cappozzo, H. L. & Cassini, M. H. 2007. Geographic distribution and diversity of mitochondrial DNA haplotypes in South American sea lions ( Otaria flavescens ) and fur seals ( Arctocephalus australis ). Mammalian Biology, 72(4): 193 203. Vaz Ferreira, R. 1950. Observaciones sobre la Isla de Lobos. Revista de la Facultad de Humanidades y Ciencias. Montevideo. 5:145 176. Vaz Ferreira, R. 1956 a. Características generales de las islas uruguayas habitadas por lobos marinos. Ministerio de Industrias y Trabajo. Servicio Oceanográfico y de Pesca. Departamento Científico y Técnico. Trabajos sobre Islas de Lobos y Lobos Marinos N 1. 23 pp Vaz Ferreira, R. 1965. Ecología terrestre y marina de los Pinnipedios del Atlántico Sudoccidental. Anais da Academia Brasileira de Ciencias, 37:179 191. Vaz Ferreira, R. 1976 b . Otaria flavescens (Shaw) South American Sea Lion. Scientific Consultation on Marine Mammals. Bergen, Norway, 31 August 9 September 1976. FAO Advisory Committee on Marine Resources Research.ACMRR/MM/SC/48 add 1. Vaz Ferreira, R. 1979 a. South American sea lion, pp. 9 12. In: Mammals in the Seas. FAO Fisheries Series 5. Volume 2. Rome. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Vaz Ferreira, R. 1979 b. South American fur seal, pp. 34 36. In: Mammals in the Seas. FAO Fisheries Series 5. Volume 2. Rome. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Vaz Ferreira, R. 1982. Otaria flavescens (Shaw), South American sea lion. FAO Mammals in the Seas, IV: 477 496. Ximénez, A., Langguth, A. & Praderi, R. 1972. Lista sistemática de los mamíferos del Uruguay. Anales del Museo Nacional de Historia Natural de Montevideo, 7, 1–49.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos 144 COMPONENTE MARINO Sub-Componente BENTOS SECTOR LAGUNA DE ROCHA-AGUAS DULCES (DEPARTAMENTO ROCHA-URUGUAY)
Fabrizio Scarabino y Gastón Martínez
INTRODUCCIÓN
• Debido a su importancia trófica, como bioindicadores y como bioacumuladores, el macrobentos es un componente fundamental a ser considerado en el manejo de recursos pesqueros demersales y para el monitoreo de condiciones ambientales asociadas. La atención que en este sentido está recibiendo este grupo se ha visto incrementado en los últimos años a nivel mundial por aspectos relativos al impacto de la pesca en la biodiversidad, la diversificación de pesquerías, la contaminación y el Cambio Climático (e. g. UNEP 2000; Pinnegar et al 2000; Thrush & Dayton 2002; Hiddink et al 2006; Snelgrove 2006, Defeo et al. 2009 y referencias allí). • A nivel nacional, las especies cuyas pesquerías fueron desarrolladas más tardíamente (e.g. rayas, gatuzo y lenguado) tienen una vinculación indisociable con el macrobentos y el sedimento (e. g. Paesch 2000; Barchesi et al. 2008; Arena et al. 1993) y la necesidad de generar conocimiento de esta interrelación ha sido destacada a nivel mundial y regional (e. g. Colloca et al. 2003; Massutti & Reñones 2005; Paesch 2006). • Otras especies tradicionales y de enorme importancia socioeconómica como la corvina y la brótola son básicamente bentófagas (i.e. se alimentan de macrobentos) en su fase adulta (e. g. Acuña et al 2007; Puig 1986), siendo críticas las implicancias de ello desde un punto de vista sanitario debido a la capacidad biocumuladora de componentes del macrobentos. Por último, las especies de interés pesquero que forman parte de este grupo (almejas y
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos caracoles) deben ser atendidas en este sentido así como también el nivel de impacto que produce su pesca en el ecosistema bentónico. • El conocimiento del macrobentos de la plataforma interna uruguaya tiene antecedentes muy variados con niveles dispares de atención taxonómica, poblacional y comunitaria aunque la sistematización de la información existente (Scarabino 2006; Scarabino et al. 2006a; 2006b) ha generado las bases necesarias para la ampliación, integración y aplicación de este conocimiento. • En la década del 70, a partir de estudios en taxonomía, biología, fisiología, comportamiento y distribución geográfica de las especies, las playas arenosas surgieron como área de investigación con perfil definido (Bregazzi & Naylor 1972; Craig 1973; Croker et al. 1975; Dexter 1977; Hayes 1977; McLachlan 1977, McLachlan & Erasmus 1983). Estos estudios pioneros, la realización de una clasificación morfodinámica de las playas arenosas por Short & Wright (1983), junto al establecimiento de las primeras hipótesis ecológicas en playas, consolidaron a este ecosistema como un campo de investigación propio (Martínez 2006). Las investigaciones tempranas en estudios bionómicos (e.g. Scarabino et al. 1974, 1976, Escofet et al. 1979) junto a la profundización de esta línea de investigación en la Facultad de Ciencias y la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, acompañaron este proceso científico internacional y generaron el desarrollo de la ecología de playas arenosas en Uruguay (Defeo et al. 2006).
ÁREA DE ESTUDIO Y METODOLOGÍA ÁREA GENERAL Y AMBIENTES MARINOS Y ESTUARINOS CONSIDERADOS • El área de estudio (Figura 1) comprende al sector de la plataforma interna extendida 15 mn de la línea de costa mar adentro. La definen los puntos geográficos ubicados sobre la costa (Tabla 1) a 2 mn al suroeste de la desembocadura de la Laguna de Rocha en la costa, a 5 mn al noreste de la desembocadura del Arroyo Valizas y sus proyecciones perpendiculares hasta las 15 mn mencionadas (Figura 1). A los efectos únicamente de los invertebrados
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos bentónicos el área de estudio cubre también los sistemas estuariales asociados (lagunas de Rocha y Castillos).
Figura 1. Área considerada en el presente análisis.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos • El área considerada incluye fondos de hasta ca. 40 m de profundidad e incluye los siguientes ambientes: Playas arenosas : Consideradas desde el supralitoral (máximo nivel de influencia de las mareas extraordinarias hasta los 10 m de profundidad con excepción de aquellas presentes asociadas a las puntas rocosas. En las playas expuestas, el límite usual de acción del oleaje es alrededor de los 10 m, situación que cambia en zonas de puntas rocosas e islas asociadas. En estos últimos casos, las playas son consideradas exclusivamente en relación al supralitoral e intermareal. Se consideran playas disipativas, intermedias y reflectivas. Playas de rocas : Las playas de roca presentan la zona intermareal con sustrato rocoso y la zona intermareal y supralitoral con arena y rocas. Se reconoce por primera vez a nivel nacional a través de este informe la existencia y relevancia de este ambiente. Sustratos y microsustratos consolidados : Incluyen para la región aquellos formados por rocas ígneas y metamórficas (formando las puntas rocosas) y sedimentarias (e.g. “toscas” y conglomerados), así como estructuras artificiales (e. g. espigones, escolleras, barcos hundidos). Los microsustratos consolidados ocurren en fondos inconsolidados subamareales en forma de rocas aisladas así como por grandes bioclastos (conchillas) y objetos artificiales. Se distinguen por batimetría y composición de especies: a) sustratos y microsustratos consolidados someros , que incluyen el supralitoral, el intermareal y el submareal hasta los 2 m de profundidad y b) sustratos y microsustratos consolidados profundos , que incluyen los fondos submareales a partir de los 3 m de profundidad. Lagunas y desembocaduras arroyos: Considerados desde el supralitoral hasta la máxima profundidad que abarcan en la zona. • Para la línea de costa se consideraron 5 hábitats: playas arenosas, playas de roca, rocas, estuarios y estructuras antropogénicas.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos • Utilizando el programa Google Earth (v. 6.0.3.2197), se recorrió la línea de costa a una distancia de 100 metros, estimándose (en km) la extensión de cada uno de los hábitats mencionados. Fondos submareales : Incluyen aquellos fondos incosolidados desde a) el fin de la playa submarina (ca. 10 m) en el caso de las playas expuestas y B) los fondos incosolidados desde el submareal más somero en el caso de los cabos y puntas rocosas e islas, debido a que estos puntos duros generan heterogeneidad de corrientes y depositación y acumulación acorde. MAPA PREDICTIVO DE SEDIMENTOS
• Se desarrolló un mapa predictivo de facies de sedimento, a partir de la información proveniente de las estaciones muestreadas por el B/I Oyarbide , trabajando para el SOHMA, en la campaña realizada para este fin en el año 2012 (Figura 3). Se realizó un análisis granulométrico de las 13 estaciones desarrolladas en el área considerada donde se tomaron muestras de sedimento. • Se integró la información anterior con información proveniente de las estaciones muestreadas a bordo del BIP Lerez (DINARA) durante la campaña 8201 (febrero de 1982). El procesamiento de esta información fue realizada por Faget (1983) y Lucchi (1985). Se pudo utilizar adecuadamente la información obtenida en 8 de las estaciones de la campaña Lerez por su ubicación geográfica, de las cuales 3 se encontraban dentro del área considerada (Figura 3). • La información de las dos campañas pudo ser utilizada de manera complementaria con el fin de desarrollar un mapa predictivo de facies de sedimentos para el área de estudio, ya que se pudo unificar las metodologías de categorización de texturas.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos • En este sentido el estudio sedimentológico se realizó a partir del método de clasificación establecido por Shepard (1954), en la cual se categorizan las muestras en un diagrama triangular, a partir de las proporciones de las diferentes clases de textura. Para esto se confeccionaron curvas de porcentajes acumulados de las diferentes clases granulométricas, lo que facilitó la categorización porcentual de clases en el diagrama triangular. Los porcentajes obtenidos se clasificaron en arenas, limos y arcillas y sus valores intermedios predominantes, según su posición en el diagrama. En las muestras que superaron el 10 % de gravas se considera la predominancia de esta clase de textura de acuerdo a Schlee (1973). • Se realizó una mapa predictivo por método de “ponderación inversa a la distancia” (Cressie 1993, Hengl 2009, Szolgay et al. 2009). Este es un método geoestadístico de predicción espacial basado en el supuesto de la correlación espacial, en el cual se asignan valores predictivos a áreas no muestreadas, a partir de la distribución de los valores conocidos. Este método es utilizado cuando existe alta variabilidad de los datos y no asume ningun supuesto de distribución sea estadística o espacial (Cressie 1993).
CABOS Y AMBIENTES ASOCIADOS • En el área se distinguen tres cabos prominentes (Cabo de Santa María, Cabo Polonio y Cabo Castillos). Estos dos últimos incluyen varias islas e islotes. • Al NE del Cabo de Santa María aflora parte de la misma formación geológica que constituye dicho cabo (Punta Rubia: “La Pedrera”). Estas dos últimas localidades poseen una geomorfología singular dada por canaletas que desde las originalmente Isla Grande (Paloma), Islote y fondos adyacentes (actualmente Puerto de La Paloma) hasta el Faro son paralelas a la costa (dirección NE SW). • Desde el Faro y hasta el Puerto de los Botes, las canaletas son perpendiculares a la costa, que adquiere dirección mayormente SE NW.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos • Generalmente, la arena gruesa ocupa el espacio entre las canaletas, junto a rocas de diverso tamaño (Demicheli & Scarabino, 2006). • Esta característica conformación geológica y geomorfológica corresponde a la Formación La Paloma (Neoproterozoico) que está compuesta por rocas metamórficas (metapsamitas y metapelitas, referidas como filitas lutíticas alternadas por filitas alveoladas por Chebataroff 1972) (Maytía & Scarabino, 1979; Bettucci & Burgeño, 1993 y referencias allí; Preciozzi et al. 1993 y referencias allí; Demicheli & Scarabino 2006; Gosso Aguilar & Muzio, 2006). • Los Cabos Polonio y Castillos están conformados por granitos del Grupo Granítico Santa Teresa (Neoproterozoico) que se generaron durante la Magmatogénesis Brasiliana y forman parte del cinturón Cuchilla Dionisio (Preciozzi et al. 1993; Muzio & Artur, 1999). Puerto de La Paloma
• Demicheli & Scarabino (2006) realizan la siguiente caracterización de esta zona: “Es un pequeño puerto pesquero cuya construcción comenzó a principios del siglo XX. Ocupa el extremo S del arco arenoso donde Punta Rubia es el límite N. Varese (2001) reprodujo una carta geográfica de 1831 donde se muestra la conformación original de la zona. La construcción de la primera escollera (580 m) data del período 1910 1914, lo que determinó la unión por relleno artificial del Islote con la Isla Grande (o de la Paloma). A partir de dicha construcción, un canal existente en la Bahía Grande y el actual puerto se fue rellenando naturalmente y finalmente en forma artificial (1921 1923?), determinando un único tómbolo (Queheille 1941). La unión definitiva entre la Isla Grande y La Paloma se efectuó en 1945 1946 con la ampliación de la vía ferroviaria hasta el muelle de madera aún existente (A Pose com. pers.). En el extremo SW de La Aguada comenzó la acumulación de arena, avanzando sobre el puerto y formando un banco de arena fina (“El Banquito”), de 0 2 m de profundidad (Fig. 2a). Hasta los 4 m existe un beril que cae abruptamente y está formado por arena
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos fangosa. Entre 4 y 5 m el fondo era de fango compacto. En el extremo SE del puerto (dársena, 2 4 m), si bien no se realizaron medidas de salinidad, a través de varias especies indicadoras se detectó un hábitat estuarino, cuya formación probablemente se debió a la acumulación de agua freática. Aquí el fondo es de fango muy fluído y anóxico. Al costado de la escollera existía un extenso banco de arena gruesa hasta los 2 m de profundidad, que se continuaba con un beril pronunciado de arena gruesa y fango. Desde su construcción y hasta la década de 1970, el único muelle de madera sirvió para el amarre de una reducida flota de barcas de pesca costera. Un muelle anterior fue sepultado por “El Banquito” y servía para la descarga de mercaderías y materiales de construcción (Jackson 1988; A. Pose com. pers.). En 1976 1977 se amplió la escollera hasta su longitud actual (ca. 700 m), se construyó un muelle de material y se comenzó el dragado periódico del canal de acceso. Barcos de pesca industrial comenzaron a ocupar el puerto, con una actividad pico durante la década de 1980, que aún se mantiene. Este tránsito tiene un evidente impacto en las características del fondo del canal, que pasó a consistir en fango fluido, producto de la periódica remoción generada por las corrientes de las hélices. La ampliación de la escollera implicó el relleno lateral de la misma con materiales que incluían greda, luego consolidada con otros materiales por compresión de las máquinas transportadoras de bloques. Esto suplantó los fondos de arena gruesa inmediatos.” Bahía Grande y Bahía Chica • Demicheli & Scarabino (2006) realizan la siguiente caracterización de esta zona: “Arena mixta ocupa la mayoría de la playa y fondos de la primera, pero hacia el NE se encuentra un pequeño depósito fangoso. La fuerte corriente que se constata en el canal Bahía Grande Bahía Chica (“Boca Chica”) origina una granulometría gruesa (arena gruesa y guijarrros). Los fondos de la Bahía Chica incluyen arena fina, gruesa, mixta y bloques. También existe un fondo de fango gris con poca arena y conchilla. Existen restos de un pequeño muelle construido en la década de 1930 (“Pesquerito”), al costado del cual existen depósitos de arena gruesa con mucha materia orgánica y fuertemente anóxicos, producto de la acumulación y degradación de macroalgas.”
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos GRUPOS CONSIDERADOS
• Se consideraron los invertebrados bentónicos (unicelulares y parásitos excluidos), marinos y estuarinos, excluyéndose las especies dulceacuícolas de las lagunas. Se consideraron también las macroalgas marinas. FUENTES DE INFORMACIÓN • Se consideraron más de 350 referencias sobre invertebrados y macroalgas bentónicas incluidas en Coll & Oliveira (1999) (macroalgas), Scarabino (2006) y Scarabino et al. (2006a y 2006b) (invertebrados bentónicos). • Para el caso de los invertebrados se consideraron también: a) información bibliográfica actualizada 2006 2013 sobre la base de una revisión continua de la bibliografía regional y contacto con especialistas mundiales. b) tesis, pasantías, resúmenes, artículos y capítulos de libros arbitrados y no arbitrados. c) datos inéditos de la DINARA: crucero 8201 del BIP Lerez utilizando red camaronera de 26, 8 m de apertura horizontal y draga (5 estaciones). cruceros 2005 a 2011 del BI Aldebaran utilizando red Engel de 25 m de apertura horizontal (41 estaciones). crucero 2010 03 del BI Aldebaran utilizando rastra Agassiz (3 estaciones) y rastra Piccard modificada (2 estaciones). salidas de campo costeras 2009, 2010 y 2012 de relevamiento en sustrato rocoso (ca. 10 días).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos d) datos inéditos de las colecciones y muestreos del Museo Nacional de Historia Natural. CRITERIOS PARA LA CATEGORIZACIÓN DE INVERTEBRADOS • Sobre la base de las más de 650 especies de invertebrados bentónicos marinos y estuarinos que han sido registrados para la plataforma interna (0 50 m) de aguas uruguayas, se confeccionó una lista exhaustiva para el área considerada que supera las 340 especies (planillas asociadas “Especiesinvertegeneral” y “Especiesinverterelevan”). • Del total de las especies se priorizaron las especies consideradas en la planilla correspondiente (“Especiesinverterelevan”) sobre la base de las siguientes características en base al conocimiento actual existente. Para cada especie se asocia el o los hábitat que ocupa. Especie nativa : especie cuya presencia original en la costa sudamericana fue independiente de factores antropogénicos. Especie exótica o criptogénica : especie considerada como introducida en la costa sudamericana por factores antropogénicos o con posibilidad de haberlo sido. Extracción artesanal (actual o potencial) : especie que es o ha sido extraída para consumo u otro fin o que tiene potencial de serlo, utilizando métodos artesanales. Extracción industrial (actual o potencial) : especie que es o ha sido extraída para consumo u otro fin o que tiene potencial de serlo, utilizando métodos industriales. Extracción recreacional (actual) : especie que es extraída con fines recreativos asociadas al turismo de playa y pesca deportiva.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos Relevancia para la bioprospección (farmacéutico) : especie que debido a los compuestos químicos que posee o tiene potencial de poseer, puede ser de interés para la bioprospección 1 con enfoque farmacéutico. Rol trófico (alimento de aves y/o peces; tortugas) : especie de relevancia ecológica por tener un rol relevante, conocido o predecible debido a su abundancia, para la alimentación de aves y/o peces y/o tortugas marinas. Rol trófico (predador) : especie de relevancia ecológica que posee un rol relevante como predador, inferido por la abundancia y biomasa en los respectivos ambientes. Rol trófico (carroñero) : especie de relevancia ecológica que posee un rol relevante como carroñero, de especial interés para el procesamiento de detritos en los fondos marinos o playas, pudiendo o no interferir con la pesca artesanal. Rol trófico (filtradora) : especie de relevancia ecológica que posee un rol relevante como filtrador, inferido por la abundancia y biomasa en los respectivos ambientes. Especie bioingeniera : especie que debido a su morfología y/o disposición/actividad en el sustrato genera nuevos hábitat o microhábitat utilizados o que impactan en otras especies. Especie de distribución restringida : aplicado al área, a) una especie que es infrecuente en el resto de la costa uruguaya pero que posee al menos una población relevante en el área considerada o b) especie conocida únicamente del área y que no ha podido ser detectada nuevamente allí o en otras zonas de la costa uruguaya a pesar de sus características singulares o algunos esfuerzos de búsqueda dirigidos. 1 “Bioprospecting is the exploration of biodiversity for new resources of social and commercial value. It is carried out by a wide range of established industries such as pharmaceuticals, manufacturing and agriculture as well as a wide range of comparatively new ones such as aquaculture, bioremediation, biomining, biomimetic engineering and nanotechnology. The benefits of bioprospecting have emerged from such a wide range of organisms and environments worldwide that it is not possible to predict what species or habitats will be critical to society, or industry, in the future. The benefits include an unexpected variety of products that include chemicals, genes, metabolic pathways, structures, materials and behaviours” (Beattie et al. 2010). Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos Interés para el monitoreo : especie que debido a que es de fácil acceso a especialistas o es abundante en combinación con al menos una de las siguientes características resulta de interés para su monitoreo en el marco del PAP: - relevancia ecológica - conocimiento comparativamente adecuado sobre su biología y ecología - indicador de eventos oceanográficos extremos - bioacumulador - el impacto de algunos contaminantes es observable en la morfología externa • Para la confección de la lista general no se consideraron registros de varias especies de moluscos que pueden pertenecer a material (conchillas) subfósiles, algunos de ellos comentados por Scarabino & Zaffaroni (2004) y Demicheli & Scarabino (2006). Lo mismo ocurre con registros que pudieron ser colectados frente a La Paloma por pescadores, en zonas fuera del área considerada. CRITERIOS PARA LA CATEGORIZACIÓN DE PLAYAS • La línea de costa que va desde José Ignacio hasta el arroyo Chuy está constituida principalmente por playas arenosas (80%) (Lercari & Defeo 2006). Teniendo en cuenta la importancia de este hábitat (servicios ecosistémicos: ambientales y recreacionales) (Tingsley 1985 en McLachlan 1990) y que el área considerada sigue el patrón general mencionado, para cada sección de playa se aplicaron los índices de conservación y de recreación potencial (McLachlan et al. 2013). • El índice de conservación (IC) presenta 3 categorías: estado del sistema dunar, presencia de especies en peligro y/o importantes (carismáticas y/o especies sujetas a explotación pesquera) y diversidad del macrobentos y abundancia (el tipo de playa se utiliza como indicador). • El índice de recreación (IR) está conformado por tres categorías: infraestructura (acceso y servicios), seguridad (peligrosidad de la playa para baño) y salud (contaminación del agua y sedimento).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos • Ambos índices varían entre 0 y 10. La combinación gráfica de ambos índices plantean 5 zonas para la gestión y/o definición de uso de la playa (ver Figura 2). • En un extremo está la zona de Conservación, donde la playa debe ser gestionada a efectos que las actividades de recreación sea limitada y no deben haber actividades de explotación de recursos. En el otro extremo se encuentra la zona de Recreación intensiva. A tales efectos, para estas playas debe de asegurarse un buen acceso. En el medio se encuentra la zona de Uso múltiple, que dependiendo de la ubicación de la playa en relación a la diagonal central la misma debería gestionarse para recreación o conservación (McLachlan et al. 2013). • Las playas con Uso limitado presentan bajos IC e IR y por lo tanto requieren poca gestión. Las playas con alto IC e IR deben ser gestionadas cuidadosamente debido a la probable existencia de conflictos de uso. Al respecto las actividades en posible conflicto deben de ser ordenados ya sea de forma espacial y/o temporal (McLachlan et al. 2013).
Figura 2. Valores de Índices de Conservación (IC) y de Recreación (IR) a efectos de definir el uso de la playa.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos INDICADORES ECOLÓGICOS: PLAYAS ARENOSAS Datos físicos • Se obtuvieron 11 datos de playas arenosas o sectores dentro de los arcos de playa. La localización de la playa está en latitud y longitud (decimales). • Se tuvieron en cuenta las 7 variables mas utilizadas en bibliografía de playas arenosas (Short 1999). Estos datos se toman a lo largo de una transecta de la duna al límite inferior de la zona de barrido de la ola, con estaciones cada 4 metros. • El ancho de la playa constituye la distancia en metros desde las dunas hasta el límite inferior de la zona de barrido de la ola (“swash”) (McArdle & McLachlan 1991). El ancho de la zona de barrido de la ola es la distancia en metros del avance y retroceso de la ola. • Para Anaconda, Aguada, Arachania y Santa Isabel, la pendiente de la playa se estimó a partir del coeficiente, P = a/l * 100, siendo a la distancia entre la estación mas alta y la mas baja y l, la distancia en metros entre ambas estaciones. Para las playas de Cabo Polonio la pendiente se estimó en grados. • Las muestras de sedimento conservadas en aluminio y frío se llevan al laboratorio. El sedimento se pesa (peso húmedo) con una precisión de 0.001 g. y luego se seca a 60 ºC durante 24 horas pesándose nuevamente (peso seco) obteniéndose el grado de humectación en %. Finalmente esa muestra se incinera en un horno a 500 ºC durante 12 horas para determinar el porcentaje de materia orgánica. Luego el sedimento se pasa por tamices de 2.0, 1.0, 0.71, 0.50, 0.35, 0.25, 0.18, 0.09. 0.06 mm de abertura y cada fracción retenida se pesa con una precisión de 0.001 g. El cálculo del tamaño medio de grano es en mm o en ф. Los datos de playas de Cabo Polonio se estimaron en ф y se transformaron a mm a través de la ecuación ф = log2 d, siendo d el tamaño en mm.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos • La penetrabilidad del sustrato se cuantifica en base a la caída de un balín graduado de hierro de 163 g a través de un tubo plástico de 1 m de altura, registrándose la profundidad que dicho balín se entierra en el sedimento. Se toman 5 réplicas por estación. • Para Anaconda se realizó un muestreo único mientras que para el resto de playas se realizaron muestreos cada dos meses o mensual a lo largo de un año por lo menos. Poblaciones • Los muestreos biológicos se realizaron a través de muestreos sistemáticos. En los estudios realizados por Defeo et al. (1992), Defeo & Gómez (2005) y Celentano & Defeo (2006), Delgado y Defeo (2007) y Do Santos (2007) se realizaron 3 transectas perpendiculares a la costa mientras que en Defeo & Martinez (2003), Gómez & Defeo (1999) y Defeo et al. (2001) se realizaron 5 transectas. • Las estimaciones de abundancia y biomasa en Defeo et al. (1992) y Do Santos (2007), están en ind m 2 y g m 2 respectivamente. Para el resto los datos se expresan en ind m 1 y g m 1. • Para Arachania se encontraron estimaciones de parámetros demográficos para 4 especies. Como indicadores se tuvieron en cuenta la talla máxima observada en las muestras (mm), el índice de crecimiento estándar (Ф) (Pauly & Munro 1984), el cual ha sido empleado exitosamente en playas de arena como índice comparativo de crecimiento y se define como,
φ′ = 2log10 (L∞ )+ log10 K donde L ∞ es la talla asintótica y K es el parámetro de curvatura, de la función generalizada de crecimiento de von Bertalanffy (FCVB: Gayanilo & Pauly 1997).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos • La tasa instantánea de mortalidad natural (M) se calcula a través de la curva de captura basada en longitudes (Pauly et al. 1995). La ecuación permite estimar la mortalidad total Z (en este caso Z = M) en casos donde el crecimiento exhibe oscilación estacional (i.e., C>0). La LCCC será estimada como: ln(N) = g − M ⋅t' donde N es el número de isópodos en las pseudo cohortes discriminadas por sucesivas curvas de crecimiento, g es la ordenada en el origen de la regresión, t’ es la edad relativa en cada pseudo cohorte, y M, con signo cambiado, es el estimador no sesgado de la mortalidad natural (Pauly et al 1995). • La talla media de madurez sexual (L50%) se estima en base a la información obtenida durante el período reproductivo. A tales efectos la fracción de hembras ovígeras en función de la talla ajustada, utilizando la siguiente función logística de madurez (Restrepo & Watson, 1991): β BL = 1+ e(α1 −α2 L) donde BL es la fracción de hembras ovígeras en cada clase de talla L, y α1, α2 y β son parámetros. El parámetro β representa la asíntota en el modelo logístico. La talla media será obtenida por:
α1 L50% = − α2 donde α 1, α 2 fueron definidos para el modelo logístico de producción de huevos por talla. La función será ajustada en forma no lineal por mínimos cuadrados, usando el algoritmo quasi Newton para estimar el error estándar de los parámetros. • La fecundidad media por hembra (nº de embriones) también será utilizada como indicador poblacional.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos Comunidades • Conformados por datos de presencia – ausencia de especies. Ecosistemas • En Arachania se realizó un estudio utilizando Ecopath con Ecosim. El mismo constituye un software de Windows libre, abierto para la construcción y el análisis de los modelos de balance de masa y de las interacciones tróficas en los ecosistemas. Este conjunto de programas se combinan en una serie de herramientas analíticas útiles para el estudio de los ecosistemas acuáticos explotados (Ulanowicz, 1986, 2004; Walters et al., 1997). El modelo Ecopath representa al ecosistema como una red interconectada de grupos tróficos sobre la base de la biomasa, conectados a través de las transferencias de masa. Los indicadores utilizados son: • Total de flujos del Sistema: representa el tamaño del sistema en términos de flujo y se estima sumando los flujos totales de exportación, flujos de detritus más los flujos respiratorios totales. • Índice de conectancia: Nº real de conexiones sobre el Nº total de conexiones posibles. • Producción primaria neta calculada • Biomasa total del sistema excluyendo detritus • Ascendencia: conjuga el tamaño y organización del sistema, constituyendo un indicador del tamaño y del desarrollo del sistema. • Overhead: potencial de adaptación del sistema (resiliencia).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos RESULTADOS Y DISCUSIÓN IDENTIFICACIÓN DE HÁBITATS • Las playas arenosas constituyen el 89% de la línea de costa a lo largo de la zona de estudio (ca. 85 km), le siguen en orden de importancia los hábitats rocosos los cuales constituyen en conjunto el 12% (Tabla 1). • Este tendencia está en consonancia con los porcentajes encontrados a lo largo de la costa marina de Uruguay (José Ignacio – Barra del Chuy: 80% de playas arenosas y 11.5 % de hábitat rocoso). • Los ambientes litorales rocosos se ubican principalmente en el Cabo Santa María (La Paloma), Cabo Polonio y Cabo Castillo (Figura 3). Tabla 1. Composición de hábitats a lo largo de la línea de costa del área considerada. Hábitat Línea de costa (km) % Playas arenosas 75.18 85.01 Playas de roca 6.00 6.78 Roca 4.63 5.24 Estuarios 1.62 1.83 Puerto La Paloma 1.01 1.14 Total 88.44 100.00
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos
Figura 3. Hábitats costeros a lo largo de la zona de estudio. En rojo se señala la ubicación del PAP.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos • El mapa resultante del análisis predictivo (Figura 4) es inicial y debe ser una guía inicial para un necesario trabajo detallado en la zona, especialmente debido a la heterogeneidad de fondos del área.
• Los sedimentos submareales del área considerada son heterogéneos, pudiéndose definir tres grandes unidades: 1) fondos de arenas finas y medianas que tienen grados variables de limos y arcillas, 2) fondos de arenas gruesas/gravas con gran componente biodetrítico (conchillas) y 3) fondos de limo/arcilla principalmente asociados al “Pozo de Fango” (zona más profunda del área) (Figura 4).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos
Figura 4. Clasificación de facies de sedimento y estaciones de muestreo utilizadas para el análisis predictivo.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos PLAYAS ARENOSAS: USOS • A lo largo de los 75.18 km playas arenosas de la zona de estudio, se identificaron 32 secciones de playas separadas ya sea por otros hábitats o debido a cambios en la morfodinámica. • Desde un punto de vista geomorfológico la construcción del PAP afectaría en mayor medida a las playas ubicadas en el arco entre las playa Aguada y Cabo Polonio, en comparación a las playas al oeste de Cabo Santa María y al este del tómbolo de Cabo Polonio. • Para 11 sitios la gestión debería estar dirigida a la Recreación Intensiva. Nueve de los mismos, corresponden al segmento de playas ubicadas entre La Paloma y La Pedrera con la excepción del sector de playa entre Arachania y La Pedrera (Figuras 5 y 6: sitio11). Los otros 2 sitios constituyen Valizas y Aguas Dulces. • Se identificaron 7 playas que se deberían gestionarse hacia la conservación de las mismas, un segmento al oeste del camino de acceso a Cabo Polonio y las playas entre el tómbolo de Cabo Polonio y Valizas (Figuras 5 y 6). • Catorce (14) sitios se encuentran en la zona de Uso múltiple. En la zona central se encuentran las playas donde estará ubicado el PAP (Figura 5: sitio16) y las secciones circundantes (Figuras 5 y 6: sitios 11, 14, 15, 17) así como también Calavera y B/H Arinos (Figuras 5 y 6: sitios 23 y 31). Dentro del área de uso múltiple pero contra la zona de conservación se encuentran las secciones de playas arenosas al este del PAP hacia Cabo Polonio (Figura 5: sitios 18, 19, 20, 22 y Figura 6).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos Figura 5. Índices de Recreación y Conservación para los 32 sectores de playa arenosa en área considerada. PLAYAS: DATOS FÍSICOS Se encontraron 11 datos de playas arenosas o sectores dentro de los arcos de playa (Tabla 2) en la cual existe alguna información a nivel poblacional, comunitario o ecosistémica. PLAYAS: INDICADORES POBLACIONALES, COMUNITARIOS Y ECOSISTÉMICOS Se encontraron indicadores poblacionales para 4 especies de la playa Arachania (Tabla 3). A nivel comunitario se encontraron 11 datos de presencia de especies (Tabla 4). También se agregan indicadores ecosistémicos correspondientes a Arachania (Tabla 5).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos
Figura 6. Categorización de playas por tipo de uso para recreación o conservación para la zona de estudio. 1) Las Garzas, 2) Barra arenosa, 3) Anaconda, 4) Los Botes, 5) La Balconada, 6) Bahía Chica, 7) Aguada, 8) Costa Azul, 9) Antoniópolis, 10) Arachania, 11) Hacia La Pedrera, 12) La Pedrera, 13) Punta rubia, 14) Santa Isabel, 15) San Antonio, 16), PAP, 17) Pueblo Nuevo, 18) Pueblo Nuevo al este, 19) Oceanía del Polonio, 20) Oceanía del Polonio al este , 21) Reserva foresta Vialidad, 22) Sur, 23) Calavera, 24) Dunas, 25) Barco, 26) Isla Seca, 27) Buena Vista, 28) Ensenada, 29) Ensenada 2, 30) Valizas, 31) B/H Arinos, 32) Aguas Dulces.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos
Tabla 2. Localización y características ambientales de las secciones de playa dentro de la zona de estudio.
Características ambientales LA PALOMA ARACHANIA LA PEDRERA SANTA ISABEL CABO POLONIO Anaconda La Balconada Aguada Costa Azul Arachania La Pedrera Santa isabel Sur Calavera Duna Barco - Latitud -34.661372 -34.664656 -34.646607 -34.633134 -34.618641 -34.599416 -34.571203 34.403234 -34.39663 -34.376926 -34.363493 - Longitud -54.192924 -54.165353 -54.153473 -54.15386 -54.146726 -54.128728 -54.105512 53.795217 -53.782636 -53.778761 -53.768576 Ancho de playa (m) 37 - 66 FI 32.43-45.39 FI 38.71-45.66 FI 29.76-42.24 96 60 48 44 Ancho de zona de barrido (m) FI FI 6.38-11.8 FI 6.30-9.70 FI 6.38-11.8 ND ND ND ND Tamaño de grano (mm) 0.18 FI 0.15-0.17 FI 0.38-0.49 FI 0.44-0.60 0.28 - 0.29 0.20 - 0.28 0.36 - 0.44 0.52 - 0.61 Compactación (kg. Cm-2) FI FI 4.48-4.71 FI 2.38-2.93 FI 2.27-2.55 ND ND ND ND Pendiente de la playa (m) 5.16 FI 6.46-8.88 FI 5.49-7.31 FI 6.31-9.05 1.6 - 4.1 2.8 - 3.7 2.0 - 4.6 5.2 - 11.0 Contenido de agua (%) FI FI 15.97-18.72 FI 3.37-4.40 FI 5.56-8.01 10.2 - 5.6 15.2 - 6.1 7.1 - 5.6 7.8 - 4.1 Materia orgánica (%) FI FI 0.19-0.32 FI 0.16-0.32 FI 0.31-0.39 ND ND ND ND Morfodinámica Disipativa Reflectiva Disipativa Intermedia Reflectiva Reflectiva Reflectiva Intermedia Disipativa Intermedia Reflectiva
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos
Tabla 3. Parámetros poblacionales de la playa arenosa Arachania.
Parámetro Sexo Excirolana braziliensis Atlantorchestoidea brasiliensis Emerita brasiliensis Donax hanleyanus
Talla máxima (mm) Hembras 12.5 12.2 24 28.99 Machos 10.8 12.2 14 - Phi (GPI) Hembras 2.15 2.34 2.92 2.09
Machos 2.25 2.34 2.68 -
Mortalidad natural Hembras 2.25 ± 0.21 2.35 ± 0.210 4.56 ± 0.57 -
Machos 3.68 ± 0.35 2.35 ± 0.211 3.41 ± 0.64 - L50% Hembras 9.88 8.74 20.67 11.5 Machos - - - 11.53 Fecundidad media Hembras 22 ± 8 2 -10 6961± 2128 - Fuentes de información Defeo & Martínez 2003 Gómez 2000 Defeo et al. 2001 Pollovero 1984
Gómez & Defeo 1999 Delgado & Defeo 2007
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos
Tabla 4. Presencia de especies en el supralitoral intermareal de playas arenosas en el área considerada. Fuentes de información: a) Scarabino et al. 1974 (pero ver Demicheli & Scarabino 2006), b) Defeo et al. (1992), c) Gómez 2000, d) Defeo & Martínez 2003, e) Celentano 2005, f) Pollovero 1984 y g) Giménez & Yannicelli (2006).
Anaconda La Balconada Aguada Costa Azul Arachania La Pedrera Santa Isabel Cabo Polonio Especie Sur Calavera Duna Barco Disipativa Reflectiva Disipativa Intermedia Reflectiva Reflectiva Reflectiva Intermedia Dispativa Intermedia Reflectiva Excirolana armata x x x x x Excirolana braziliensis x x x x x x x x Macrochiridotea sp. x x x Atlantorchestoidea brasiliensis x x x x x x x x Bathyporeiapus ruffoi x x x Phoxocephalopsis zimmeri x x x x Emerita brasiliensis x x x x x x x x x x Arenaeus cribarius x Ocypode quadrata x x x Donax hanleyanus x x x x x x Mesodesma mactroides x x x Olivancillaria auricularia x Buccinanops duartei x x Hemipodia olivieri x x x x x x x Thoracophelia furcifera x x Total 4 5 7 5 3 4 11 12 7 6 Fuente de información a, b a a a b, c, d, e, f a c, d, e, f g g g g
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos Tabla 5. Indicadores ecosistémicos para playa arenosa Arachania.
Atributo ecosistémico Unidades Valor
Total de flujos t/km2/año 18052 Número de vías 23 Producción primaria Neta t/km2/año 8580 Biomasa total 46.54 Índice de conectancia 0.3 Índice de omnivoría del sistema 0.00067 Ascendencia flowbits 19437 (59%) Overhead flowbits 12974 (40%)
CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA DIVERSIDAD DE ESPECIES BENTÓNICAS DEL ÁREA
• En el área existen al menos 349 especies de invertebrados bentónicos (Tabla 6) y 62 especies de macroalgas (Tabla 7). Para el primer caso, 31 especies (8.9 %) corresponde a especies introducidas o criptogénicas y 25 especies (7.2 %) son estrictamente estuarinas. • Los fondos submareales de arena/fango y los sustratos/microsustratos consolidados son ambientes particularmente diversos (Tabla 8), donde la fauna de crustáceos peracáridos está particularmente poco conocida en relación a su diversidad. La meiofauna es casi desconocida para todos los ambientes marinos. • El conocimiento poblacional sobre las especies de estos últimos ambientes especialmente relevantes es particularmente escaso. • Los macroinvertebrados bentónicos de al menos los ambientes someros son afectados esporádicamente por mortandades, producto de interacciones climáticas y oceanográficas (Ortega in Demicheli & Scarabino 2006; Fabiano, Scarabino y Ortega, obs. pers.).
Tabla 6. Número de especies de invertebrados bentónicos identificados para el área. *Los valores de especies entre paréntesis incluyen las especies que habitan estuarios siendo especies marinas eurihalinas mientras que el valor sin paréntesis considera únicamente las especies estuarinas. Taxón/Número Especies Especies Especies Especies Especies de especies identificadas nativas introducidas/ marinas estuarinas* criptogénicas Porifera 3 2 1 3 Cnidaria 13 9 4 13 Polychaeta 81 77 4 77 4 (6) Clitellata 1 1 1 Sipuncula 1 1 1 Nemertea 1 1 1 Mollusca 133 128 5 129 4 Crustacea 80 70 10 70 10 (17) Acarina 2 2 1 1 Collembola 1 1 1 Nematoda 11 11 9 3 (10) Rotifera 1 1 1 Tardigrada 1 1 1 “Turbellaria” 2 2 1 1 Polycladida 1 1 1 Echinodermata 9 9 9 Bryozoa 4 1 3 4 (1) Chordata 4 1 3 4 Total 349 318 31 324 25 (42) Porcentaje 100% 91.1% 8.9% 92.8% 7.2% (12%)
Tabla 7. Especies de macroalgas citadas para el área considerada por Coll & Oliveira (1999) y la abundancia relativa indicada por dicho autores.
Phylum Especie Abundante/Común Escasa/Rara Chlorophyta Bryopsis pennata Lamouroux var. pennata x Chlorophyta Bryopsis pennata Lamouroux var. leprieurii x Chlorophyta Bryopsis plumosa (Hudson) C. Agardh x Chlorophyta Codium decorticatum (Woodward) Howe x Chlorophyta Codium taylorii P. Silva Chlorophyta Cladophora albida (Nees) Kützing x Chlorophyta Cladophora conferta P. Crouan et H. Crouan x Chlorophyta Cladophora liebetruthii Grunow x Chlorophyta Cladophora vagabunda (Linnaeus) van den Hoek x Chlorophyta Rhizoclonium riparium (Roth) Kützing ex Harvey x Chlorophyta Ulva fasciata Delile x Chlorophyta Ulva lactuca Linnaeus x Chlorophyta Enteromorpha bulbosa (Suhr) Montagne x Chlorophyta Enteromorpha compressa (Linnaeus) Nees x Chlorophyta Enteromorpha flexuosa (Wulfen) J. Agardh x Chlorophyta Enteromorpha intestinalis (Linnaeus) Nees x Chlorophyta Enteromorpha lingulata J. Agardh x Chlorophyta Enteromorpha linza (Linnaeus) J. Agardh x Chlorophyta Enteromorpha prolifera (O. F. Müller) J. Agardh x Chlorophyta Entocladia viridis Reinke x Ochrophyta Colpomenia sinuosa (Roth) Derbe`s et Solier x Ochrophyta Petalonia fascia (O. F. Müller) Kuntze x Ochrophyta Punctaria latifolia Greville x Ochrophyta Scytosiphon lomentaria (Lyngbye) Link x Rhodophyceae Acrochaetium hallandicum (Kylin) Hamel x Rhodophyceae Aglaothamnion felipponei (Howe) Aponte, Ballantine et Norris x Rhodophyceae Aglaothamnion uruguayense (Taylor) Aponte, Ballantines et Norris x Rhodophyceae Ceramium corniculatum Montagne x Ceramium diaphanum (Lightfoot) Roth var. lophophorum Feldmann- Rhodophyceae x Mazoyer Rhodophyceae Ceramium diaphanum (Lightfood) Roth f. strictoides Petersen x Rhodophyceae Ceramium uruguayense Taylor x Rhodophyceae Polysiphonia nigrescens (Hudson) Greville x Rhodophyceae Polysiphonia subtilissima Montagne x Rhodophyceae Polysiphonia tepida Hollenberg x Rhodophyceae Polysiphonia virgata (C. Agardh) Sprengel x Rhodophyceae Cryptopleura ramosa (Hudson) Kylin ex Newton x Rhodophyceae Gonimophyllum africanum Martin et Pocock x Rhodophyceae Ahnfeltia plicata (Hudson) Fries x Rhodophyceae Bangia atropurpurea (Roth) C. Agardh x Rhodophyceae Porphyra leucosticta Thuret in Le Jolis x Rhodophyceae Porphyra pujalsiae Coll et Oliveira x Rhodophyceae Porphyra rizzinii Coll et Oliveira x Rhodophyceae Chondracanthus acicularis (Roth) Fredericq x Rhodophyceae Chondracanthus teedei (Mertens ex Roth) Kützing x Rhodophyceae Chondria atropurpurea Harvey x Rhodophyceae Hypnea musciformis (Wulfen) Lamouroux x Rhodophyceae Gymnogongrus griffithsiae (Turner) Martius x Rhodophyceae Amphiroa beauvoisii Lamouroux x Rhodophyceae Corallina officinalis Linnaeus x Rhodophyceae Jania rubens (Linnaeus) Lamouroux x Rhodophyceae Gelidium pusillum (Stackhouse) Le Jolis x Rhodophyceae Pterocladiella capillacea (S. Gmelin) x Rhodophyceae Gracilaria foliifera (Försskal) Börgesen x Rhodophyceae Grateloupia doryphora (Montagne) Howe x Rhodophyceae Grateloupia filicina (Lamouroux) C. Agardh x Rhodophyceae Hildenbrandia rubra (Sommerfelt) Meneghini x Rhodophyceae Nemalion helminthoides (Velley) Batters x Rhodophyceae Rhodymenia obtusa (Greville) Womersley x Rhodophyceae Rhodymenia pseudopalmata (Lamouroux) Silva x Rhodophyceae Erythrotrichia carnea (Dillwyn) J. Agardh x Rhodophyceae Erythrotrichia vexillaris (Montagne) Hamel x Rhodophyceae Sahlingia subintegra (Rosenvinge) Kornmann x
Tabla 8. Número de especies de invertebrados bentónicos identificados para cada ambiente marino del área.
Fondos Fondos Taxón/Ambiente Playas submareales Sustratos o Sustratos o Playas: submareales arenosas: de arena microsustratos microsustratos intermareal de submareal gruesa/grava consolidados consolidados arena/fango y conchilla someros profundos Porifera 3 1 Cnidaria 2 3 7 4 Polychaeta 17 2 48 8 8 2 Sipuncula 1 1 Nemertea 1 Mollusca 23 4 55 25 13 27 Crustacea 23 6 25 15 21 18 Acarina 1 Collembola 1 Nematoda 1 “Turbellaria” 1 Polycladida 1 Echinodermata 2 5 2 2 4 Bryozoa 3 2 Chordata 1 1 3 Total 67 16 137 51 63 59
• En el área existe un número importante de invertebrados de interés socioeconómico actual o potencial, tanto de un punto de vista artesanal (49 spp.) como industrial (10 spp.), básicamente constituido por crustáceos y moluscos (Tabla 9). • Un número elevado pero subestimado de invertebrados (al menos 77 spp.) son relevantes en la alimentación de aves y/o peces y/o tortugas ( Caretta caretta ) en el área (Tabla 9). • Una centena de especies de invertebrados son de interés para ser utilizados en monitoreos en el área (Tabla 9). • Cuatro (4) especies de invertebrados tienen distribución restringida en el área (Tabla 9), las cuales son comentadas en detalle en su ambiente correspondiente.
Tabla 9. Número de especies de invertebrados bentónicos relevantes identificados para el área según cada característica indicada.
Rol trófico Extracción Extracción Relevancia Extracción (alimento de Rol Especie de artesanal industrial para la Rol trófico Rol trófico Especie Interés para Taxón recreacional aves y/o trófico distribución (actual o (actual o bioprospección (carroñero) (filtradora) bioingeniera monitoreo (actual) peces; (predador) restringida potencial) potencial) (farmacéutico) tortugas)
Cnidaria 3 1 11 2 4 2 8 Bivalvia 18 5 2 16 7 8 24 Gastropoda 16 2 4 1 4 6 1 1 21 Cephalopoda 1 1 1 Polychaeta 1 10 4 1 6 Decapoda 9 3 2 27 7 7 27 Peracarida 1 16 2 3 11 Cirripedia 3 3 3 3 Ostracoda 1 Bryozoa 1 1 Porifera 1 Urochordata 1 1 1 Echinodermata 1 1 Total 49 11 10 16 77 20 11 7 20 4 103
PLAYAS: CARACTERÍSTICAS INTEGRALES DE SU BIODIVERSIDAD BENTÓNICA • Constituyen uno de los ambientes más conocidos del área, debido a su relativo fácil acceso, riqueza relativamente menor y antecedentes nacionales constituidos básicamente por Scarabino et al. (1974), Demicheli (1987), Defeo et al. (1992), Giménez & Yanicelli (2006) y Demicheli & Scarabino (2006) y Do Santos (2007). • Se suman varios trabajos poblacionales realizados sobre especies de moluscos y crustáceos (Pollovero, 1984; Gómez & Defeo 1999); Defeo et al. 2001; Defeo & Martínez 2003; Defeo & Gómez 2005; Celentano & Defeo 2006; Delgado & Defeo 2007), varios de las cuales poseen gran relevancia al ser extraídos en forma artesanal o recreativa, tienen un rol trófico particularmente relevante así como interés para el monitoreo (Tablas 10, 11 y 12). • El sesgo es claro hacia comunidades y especies infaunales del supralitoral e intermareal, para los cuales existen algunos parámetros generados a escala temporal adecuada (ver tablas 2 a 5). • La macrofauna submareal es conocida con cierto detalle únicamente para Playa Anaconda (Demicheli, 1987), aunque posee relevancia para las pesquerías artesanales (actuales o potenciales), así como por su rol trófico e interés para el monitoreo. • La meiofauna es virtualmente desconocida, incluyendo componentes singulares en las playas de rocas (Demicheli & Scarabino, 2006). • Varias especies presentes en el área (Donax gemmula, Arenaeus cribarius, Ocypode quadrata, Semicassis granulata, Mellita quinquiesperforta ) son favorecidas por anomalías positivas de temperatura y su presencia tiene grandes variaciones en el área, tratándose probablemente de poblaciones sumidero (Scarabino et al. 2006 a; 2006b).
• En las zonas más profundas de las playas arenosas y cubriendo toda el área de estudio se desarrolló una intensa pesquería artesanal del caracol negro Pachycymbiola brasiliana (1991 1994) (Riestra et al. 2000; Fabiano et al. 2000). • El langostino Pleoticus muelleri tiene grandes variaciones de abundancia en la zona y sus mayores biomasas, presentes en los sectores profundos de la playa submarina, son explotadas artesanalmente en primavera/verano, con gran variación interanual (Santana et al. 2003). • Las playas submarinas contienen poblaciones que podrían tener biomasas explotables de varios bivalvos Veneridae y Mactridae. • Demicheli & Scarabino (2006) consideraron que el reparo producido por la escollera del Puerto de La Paloma permite el desarrollo de una área protegida del oleaje protegida, la consecuente depositación de sedimentos finos y el ascenso batimétrico de especies que en el resto de la costa uruguaya habitan a mayor profundidad. En relación a la fauna de playas arenosas, si bien no se efectuaron nuevos muestreos sistemáticos, observaciones esporádicas posteriores sugieren que toda la comunidad sufrió un empobrecimiento en términos de abundancia, producto de los cambios ocurridos después de 1976 y actualmente desapareció con el dragado del banco de arena (“El Branquito”). • Lamelleulepethus orensanzi es un poliqueto descrito de dicho banco de arena (ver Demicheli & Scarabino 2006), actualmente desaparecido por el dragado. Este género y especie de morfología muy peculiar son únicamente conocidos de esta localidad a nivel mundial por lo que es de interés explorar la presencia este taxón en fondos inmediatos.
Tabla 10. Especies relevantes de invertebrados bentónicos identificados para las playas arenosas (cnidarios y anélidos).
Rol trófico Playas Playas Playas Extracción Extracción Relevancia Playas (alimento Especie de Interés Especie arenosas arenosas arenosas artesanal industrial para la Rol trófico Filum Especie arenosas de aves distribución para nativa (intermareal- (intermareal- (intermareal- (actual o (actual o bioprospección (predador) (submareal) y/o restringida monitoreo reflectiva) intermedia) disipativa) potencial) potencial) (farmacéutico) peces; tortugas)
Cnidaria Neoparacondylactis haraldoi x x x Cnidaria Antholoba sp. x x x x x x x Annelida Thoracophelia furcifera x x x x Annelida Hemipodia olivieri x x x x x x Annelida Australonuphis casamiquelorum x x x Annelida Diopatra cuprea x x x x Annelida Lamelleulepethus orensanzi x x x Annelida Magelona sp. x x x Annelida Malacoceros sp . x x x
Tabla 11. Especies relevantes de invertebrados bentónicos identificados para las playas arenosas (moluscos).
Rol trófico Playas Playas Playas Extracción Extracción Playas Extracción (alimento Interés Especie arenosas arenosas arenosas artesanal industrial Rol trófico Rol trófico Filum Especie arenosas recreacional de aves para nativa (intermareal- (intermareal- (intermareal- (actual o (actual o (predador) (filtradora) (submareal) (actual) y/o monitoreo reflectiva) intermedia) disipativa) potencial) potencial) peces; tortugas)
Mollusca Olivancillaria dorbignyi x x x x Mollusca Olivancillaria deshayesiana x x x x Mollusca Olivancillaria auricularia x x x x x x x Mollusca Buccinanops duartei x x x x x x Mollusca Buccinanops monilifer x x x x Mollusca Buccinanops cochlidium x x x x x Mollusca Buccinanops uruguayensis x x x x Mollusca Pachycymbiola brasiliana x x x x x x x Mollusca Amiantis purpurata x x x x x Mollusca Tivela zonaria x x x x Mollusca Mactra marplatensis x x x x Mollusca Mactra isabelleana x x x x x Mollusca Solen tehuelchus x x x x x Mollusca Mesodesma mactroides x x x x x x x x Mollusca Donax hanleyanus x x x x x x x x x Mollusca Donax gemmula x x x x
Tabla 12. Especies relevantes de invertebrados bentónicos identificados para las playas arenosas (crustáceos).
Rol trófico Playas Playas Playas Extracción Extracción Especie Extracción (alimento de Especie de Interés Especie Playas arenosas arenosas arenosas arenosas artesanal industrial Rol trófico Rol trófico Rol trófico Subfilum Especie exótica o recreacional aves y/o distribución para nativa (submareal) (intermareal- (intermareal- (intermareal- (actual o (actual o (predador) (carroñero) (filtradora) criptogénica (actual) peces; restringida monitoreo reflectiva) intermedia) disipativa) potencial) potencial) tortugas)
Crustacea Ocypode quadrata x x x x x x Crustacea Arenaeus cribarius x x x x x x x x Ovalipes Crustacea x x x x x x x x trimaculatus Callinectes Crustacea x x x x x x x x sapidus Corystoides Crustacea x x x x chilensis Crustacea Libinia spinosa x x x x x Austinixa Crustacea x x x patagoniensis Farfantepenaus Crustacea x x x x x paulensis Artemesia Crustacea x x x x x longinaris Crustacea Pleoticus muelleri x x x x x x Emerita Crustacea x x x x x x brasiliensis x x x Loxopagurus Crustacea x x x x loxochelis Pagurus Crustacea x x x x criniticornis Crustacea Pagurus exilis x x x x Excirolana Crustacea x x x x x braziliensis x Crustacea Excirolana armata x x x x x x x Leptoserolis Crustacea x x x bonaerenses Synidotea Crustacea x x x x laevidorsalis Phoxocephalopsis Crustacea x x zimmeri Atlantorchestoidea Crustacea x x x brasiliensis x x x
FONDOS DE ARENA/FANGO: CARACTERÍSTICAS INTEGRALES DE SU BIODIVERSIDAD BENTÓNICA • Demicheli & Scarabino (2006) consideraron que el reparo producido por la escollera del Puerto de La Paloma permite el desarrollo de un área protegida del oleaje, la consecuente depositación de sedimentos finos y el ascenso batimétrico de especies que en el resto de la costa uruguaya habitan a mayor profundidad. En relación a fondos submareales fangosos y arenosos, en la entrada del puerto se desarrollaba la asociación de fondos fangosos descrita por Cachés (1980) para frente la costa de Maldonado y Rocha a partir de 20 m de profundidad. Esto implica un ascenso batimétrico de ca. 15 m para esta asociación, que no se encuentra a las profundidades aquí registradas en el resto de la costa uruguaya. Con las modificaciones ocurridas en el puerto a partir de 1976, esta asociación desapareció, siendo suplantada por un denso banco del bivalvo Mactra isabelleana cuya detección se efectuó en 1990 1991 (Demicheli & Scarabino, 2006). No se cuenta con información detallada de la situación actual. • Los fondos arena y fango del área poseen gran riqueza específica (137 spp.) de organismos macrobentónicos de acuerdo a los datos obtenidos hasta el momento, comparativamente mayor que el resto de los ambientes considerados. Existen centenas de especies no identificadas aún en estos fondos.
• Una parte menor de esta diversidad es clasificada como relevante (Tablas 13 y 14), en parte debido al desconocimiento existente sobre el rol de varias especies de poliquetos.
• La fauna de crustáceos peracáridos (cumáceos, isópodos, anfípodos, etc). y poliquetos es particularmente diversa y abundante y alimento de numerosas especies de peces de interés socioeconómico y/o para la conservación ((e. g. corvina, elasmobranquios).
• Lo mismo ocurre con los crustáceos decápodos (cangrejo araña Libinia spinosa, camarones Artemesia longinaris, Pleoticus muelleri , cangrejos ermitaños), en particular en relación a la alimentación del gatuzo y la brótola. • El cangrejo nadador Ovalipes trimaculatus constituye una especie de interés socioeconómico potencial y posee elevadas abundancias en estos fondos a lo largo de todo el año. Su relevancia en la alimentación de peces no parece ser tan importante como las especies anteriormente mencionadas, restringiéndose además a clases de tamaño menores. • El falso sirí ( Achelous spinimanus ) poseen variaciones de presencia/abundancia muy importantes probablemente vinculadas a fenómenos oceanográficos. • El langostino Pleoticus muelleri tiene grandes variaciones de abundancia en la zona y es explotado artesanalmente en los sectores más someros de estos fondos además de en los sectores profundos de las playas arenosas. Dichas abundancias explotables ocurren en primavera/verano, con gran variación interanual que en algún caso promovió su explotación industrial (Santana et al. 2003).
• Los gasterópodos ( Pachycymbiola brasiliana, Zidona dufresnei, Adelomelon beckii, Tonna galea, Buccinanops cochlidium ) tienen registros para el área, todos los cuales tienen relevancia socioeconómica actual o potencial y ocupan fondos arenosos/fangosos. • En particular, existen elevadas abundancias de P. brasiliana (caracol negro), Z. dufresnei (caracol fino) y B. cochlidium (caracol chico). • En las zonas más someras de estos fondos y cubriendo toda el área de estudio se desarrolló una intensa pesquería artesanal del caracol negro Pachycymbiola brasiliana (1991 1994) (Riestra et al. 2000; Fabiano et al. 2000).
• Las zona más profundas de estos fondos forman parte de un área mucho más amplia de la plataforma uruguaya donde se realizó una intensa pesquería industrial del caracol fino ( Zidona dufresnei ) desde mediados de los años ´90 (Fabiano et al. 2000) y con períodos intermitentes en los últimos 10 años. • Tonna galea (caracol bola) tiene densidades menores en el área considerada aunque se explotó comercialmente en zonas más profundas inmediatas (ver Santana et al. 2003; Carranza et al. 2008). • Adelomelon beckii (caracol grande) tiene bajas densidades en toda su área de distribución, incluyendo el área considerada, pero es intensamente explotada con fines ornamentales. • El pulpito Octopus tehuelchus tiene presencia permanente en el área y con abundancias similares al resto de la plataforma interna uruguaya, mientras que la presencia del pulpo Octopus vulgaris es marginal y ocasional. • La almeja blanca Pitar rostratus es común en el área pero las mayores densidades que han sido objeto de extracción industrial ocurren fuera de esta zona.
• La anémona de barro Ceriantheomorphe brasiliensis habita la Bahía Chica (La Paloma) (Demicheli & Scarabino 2006; Stampar com. pers.) y probablemente otros sectores reparados de las puntas rocosas del área. Los ceriantos son cnidarios longevos y sensibles a los disturbios por lo que es de interés su protección y monitoreo.
Tabla 13. Especies relevantes de invertebrados bentónicos identificados para los fondos submareales de arena/fango (cnidarios y moluscos).
Rol trófico Extracción Extracción Relevancia Especie (alimento Especie de Interés Especie artesanal industrial para la Rol trófico Rol trófico Filum/Subfilum Especie exótica o de aves y/o distribución para nativa (actual o (actual o bioprospección (predador) (carroñero) criptogénica peces; restringida monitoreo potencial) potencial) (farmacéutico) tortugas)
Cnidaria Antholoba sp. x x x x x Cnidaria Ceriantheomorphe brasiliensis x x x x Mollusca Notocochlis isabelleana x x Mollusca Olivancillaria urceus x x x Mollusca Olivancillaria carcellesi x x x Mollusca Buccinanops cochlidium x x x x x x Mollusca Pachycymbiola brasiliana x x x x x x Mollusca Zidona dufresnei x x x x x x Mollusca Adelomelon beckii x x x Mollusca Tonna galea x x x x x x Mollusca Conus clenchi x x Mollusca Octopus tehuelchus x x x x Mollusca Atrina seminuda x x x Mollusca Corbula patagonica x x x Mollusca Macoma uruguayensis x x x Mollusca Pitar rostratus x x x x Mollusca Mactra marplatensis x x x x Mollusca Mactra isabelleana x x x x Mollusca Abra uruguayensis x x
Tabla 14. Especies relevantes de invertebrados bentónicos identificados para los fondos submareales de arena/fango (crustáceos).
Rol trófico Extracción Extracción Relevancia Especie (alimento Especie de Interés Especie artesanal industrial para la Rol trófico Rol trófico Filum/Subfilum Especie exótica o de aves y/o distribución para nativa (actual o (actual o bioprospección (predador) (carroñero) criptogénica peces; restringida monitoreo potencial) potencial) (farmacéutico) tortugas)
Crustacea Ovalipes trimaculatus x x x x x x Crustacea Coenophthalmus tridentatus x x x Crustacea Libinia spinosa x x x x Crustacea Pyromaia tuberculata x x x Crustacea Leurocyclus tuberculosus x x x Crustacea Austinixa patagoniensis x x x Crustacea Farfantepenaus paulensis x x x x Crustacea Artemesia longinaris x x x x Crustacea Pleoticus muelleri x x x x x Crustacea Aegeon boschii x x x Crustacea Dardanus insignis x x x x Crustacea Paguristes robustus x x x x Crustacea Pagurus criniticornis x x x x Crustacea Pagurus exilis x x x x Crustacea Cristaserolis gaudichaudii x x x Crustacea Acanthoserolis polaris x x x Crustacea Synidotea laevidorsalis x x Crustacea Makrokylindrus bacescui x x
FONDOS DE ARENA GRUESA/GRAVA CON CONCHILLA: CARACTERÍSTICAS INTEGRALES DE SU BIODIVERSIDAD BENTÓNICA
• Los fondos de arena gruesa/grava y conchillas poseen una macrofauna compuesta básicamente por varias especies de bivalvos muy asociadas a este tipo de hábitat varias de las cuales poseen interés socioeconómico potencial (e. g. Eutivela isabelleana, Glycymeris longior ) (Tabla 15). • Varias especies de crustáceos decápodos que son alimento de peces de interés socioeconómico poseen asimismo abundancias relevantes en dichos fondos. • Varias especies bioingenieras (poliquetos, cnidarios, bivalvos perforadores y sipuncúlidos) interaccionan con rocas sedimentarias y bioclastos que forman parte de estos fondos, crean hábitats peculiares. • La meiofauna es probablemente muy diversa y jugaría un papel muy relevante en la transferencia de energía en estos fondos pero es totalmente desconocida.
Tabla 15. Especies relevantes de invertebrados bentónicos identificados para los fondos de arena gruesa/grava y conchilla.
Extracción Extracción Relevancia Rol trófico Especie Interés Especie artesanal industrial para la (alimento de Rol trófico Rol trófico Especie Filum/Subfilum Especie exótica o para nativa (actual o (actual o bioprospección aves y/o peces; (predador) (carroñero) bioingeniera criptogénica monitoreo potencial) potencial) (farmacéutico) tortugas) Cnidaria Antholoba sp. x x x x x x Cnidaria Astrangia rathbuni x x x x Annelida Daylithos amorae x x Annelida Sabellaria bellis x x x Annelida Hydroides plateni x x Sipuncula Themiste alutacea x x Mollusca Notocochlis isabelleana x x Mollusca Octopus tehuelchus x x x x Mollusca Glycymeris longior x x x x Mollusca Atrina seminuda x x Mollusca Eutivela isabelleana x x x x Mollusca Transenpitar americana x x Mollusca Diplodonta vilardeboana x x Mollusca Semele casali x x Crustacea Ovalipes trimaculatus x x x x x x Crustacea Coenophthalmus tridentatus x x x Crustacea Libinia spinosa x x x x Crustacea Pyromaia tuberculata x x x Crustacea Dardanus insignis x x x x Crustacea Paguristes robustus x x x x Crustacea Pagurus criniticornis x x x x Crustacea Pagurus exilis x x x x Echinodermata Asterina stellifera x x x
SUSTRATOS Y MICROSUSTRATOS CONSOLIDADOS: CARACTERÍSTICAS INTEGRALES DE SU BIODIVERSIDAD BENTÓNICA
• Poseen una biota comparativamente más diversa que el resto de los ambientes (Tablas 16 y 17), aunque básicamente conocida desde un punto de vista faunístico y florístico (incluyendo aspectos de zonación) y enfocado al supralitoral, intermareal y submareal más somero (Maytía & Scarabino, 1979; Batallés et al. 1985; Coll & Oliveira, 1999; Demicheli & Scarabino, 2006).
• El conocimiento poblacional de las especies de estos ambientes es particularmente escasa y restringida a antecedentes inéditos (e. g. Gallo, 1982).
• Las especies del macrobentos menor, particularmente los poliquetos, crustáceos peracáridos y gusanos planos (Polycladida) están muy poco conocidas, aún desde un punto de vista faunístico (Demicheli & Scarabino, 2006), existiendo en su conjunto docenas de especies no identificadas.
• El rol de algunas especies (e. g. bivalvos y macroalgas) como bioingenieras es notable al igual que su relevancia como recursos artesanales y recreacionales y de interés para el monitoreo.
• Mytilus edulis (mejillón azul) y Perna perna (cholga) poseen bancos importantes en el área, siendo el primero dominante hacia el sur del área a la inversa que el segundo, dominante hacia el norte (Scarabino et al. 2006b).
• Perna perna podría ser una especie invasora en la costa sudamericana, aspecto sobre lo que no existe consenso aún. Esta especie ha tenido ciclos de colonización y extinción en la costa uruguaya, aparentemente desencadenados por factores climáticos (Orensanz et al. 2002; Scarabino et al. 2006b) .
• Ulva spp. (“lechuga de mar”) es también un recurso de particular interés para la extracción artesanal y recreacional.
• Se han registrado 62 especies de macroalgas para el área, 27 de ellas consideradas como comunes o abundantes (Coll & Oliveira, 1999) (Tabla 7). Aunque no se explicita metodología de colecta en este trabajo, está basado en colectas esporádicas realizadas a lo largo de varios años y considerando material histórico. En este contexto dicho autores consideran a La Paloma, Cabo Polonio y Punta del Diablo como las zonas más ricas en especies de macroalgas de la costa uruguaya.
• Los cirripedios constituyen elementos fundamentales como organismos incrustantes (fouling) representados por Amphibalanus improvisus y Amphibalanus venustus . Estas especies son reemplazadas en el intermareal alto por Chthamalus bisinuatus , que no afectaría estructuras navales (Gallo, 1982).
• El Puerto de La Paloma alberga poblaciones de varias especies exóticas (e.g. Styela plicata, Sphaeroma serratum ; Orensanz et al. 2002; Doti et al. 2012) de las cuales sólo una fracción a sido identificada aún. Estas especies no se han dispersado por el momento a otras zonas del área.
• Numerosas especies de macroinvertebrados sésiles que ocupan los sustratos consolidados del área son de interés para la bioprospección desde un punto de vista de la industria farmacéutica.
• Varias especies de bivalvos perforantes habitan la zona interaccionando con rocas sedimentarias, tanto por acción química ( Lithophaga patagonica ) como mecánica (foládidos y petricólinos).
• Sertularella uruguayensis es un hidrozoario cuyo estatus taxonómico es incierto (Genzano et al. 2009) pero que es conocido únicamente a nivel mundial de su localidad tipo (Cabo Polonio). No ha sido hallado nuevamente a pesar de algunos esfuerzos dirigidos en varias puntas rocosas de la costa de Rocha.
• Lucapinella henseli es una lapa Fissurellidae (Gastropoda) conocida en aguas uruguayas básicamente por conchillas halladas en la resaca. En zona al este de La Pedrera su hallazgo es muy usual a diferencia que en el resto de la costa uruguaya, indicando la posibilidad de existencia de fondos consolidados que alberguen una población de esta especie.
• Aplysia fasciata (= Aplysia brasiliana auct.) es un gasterópodo herbívoro de conchilla interna y dimensiones decimétricas que ha tenido en la zona importantes desarrollos poblacionales explosivos asociados a condiciones oceanográficas inusuales (cálidas) y mortandades subsiguientes. Aunque se han detectado eventos reproductivos, esta especie parecería estar representada en la costa uruguaya por una población sumidero y con escasos ejemplares que sobreviven los meses más fríos (Scarabino et al. 2006; Silveira et al. 2010).
• Las especies de macroinvertebrados que habitan sustratos consolidades a partir del submareal profundo han sido verificadas o es muy factible su presencia en microsustratos duros sobre fondos de conchilla, arenosos o fangosos (Milstein et al. 1976; Scarabino et al. 2006a; 2006b).
• Existe escasísima información sobre la biota de sustratos consolidados para el intervalo 2 20 m, especialmente para Cabo Polonio y La Pedrera.
• A su vez, la información sobre invertebrados bentónicos de sustratos consolidos (supralitoral submareal más somero) en La Pedrera es escasísima en relación a La Paloma y Cabo Polonio.
• Demicheli & Scarabino (2006) consideran que la fauna de macroinvertebrados mayores detectados hasta el momento en La Paloma en los sustratos consolidados del área no difiere mayormente de la conocida para otras puntas rocosas de la costa atlántica uruguaya.
• Demicheli & Scarabino (2006) consideran a la localidad “El Cabito”, situada en el sector suroeste de La Paloma, como de especial interés para su investigación y conservación debido a su notable diversidad paisajística submarina y a la conveniencia para la conservación y educación ambiental de la implementación de un área protegida marina en La Paloma.
Tabla 16. Especies relevantes de invertebrados bentónicos identificados para los sustratos y microsustratos consolidados (cnidarios y moluscos).
Rol trófico Extracción Extracción Relevancia Especie Extracción (alimento Especie de Interés Especie artesanal industrial para la Rol trófico Rol trófico Rol trófico Especie Filum/Subfilum Especie exótica o recreacional de aves distribución para nativa (actual o (actual o bioprospección (predador) (carroñero) (filtradora) bioingeniera criptogénica (actual) y/o peces; restringida monitoreo potencial) potencial) (farmacéutico) tortugas)
Cnidaria Bunodosoma cangicum x x x x Cnidaria Anthopleura sp . x x x Cnidaria Actinia bermudensis x x x x Cnidaria Astrangia rathbuni x x x Cnidaria Acharadria crocea x x x x x Cnidaria Nemertesia antennina x x Cnidaria Obelia gracilis x x x Cnidaria Sertularella uruguayensis x x Mollusca Stramonita brasiliensis x x x x x Mollusca Lottia subrugosa x x x Mollusca Siphonaria lessoni x x Mollusca Echinolittorina lineolata x x Mollusca Tegula patagonica x x Mollusca Aplysia brasiliana x x Mollusca Diodora patagonica x x Mollusca Lucapinella henseli x x x Mollusca Octopus tehuelchus x x x x Mollusca Brachidontes rodriguezii x x x x x x x Mollusca Perna perna x x x x x x x Mollusca Mytilus edulis x x x x x x x Mollusca Lithophaga patagonica x x Mollusca Modiolus carvalhoi x x Mollusca Ostrea spreta x x Mollusca Ostrea puelchana x x x Mollusca Pholas campechensis x x Mollusca Barnea lamellosa x x Mollusca Cyrtopleura lanceolata x x Mollusca Petricolaria stellae x x
Tabla 17. Especies relevantes de invertebrados bentónicos identificados para los sustratos y microsustratos consolidados (crustáceos, briozoarios, poríferos, anélidos, sipuncúlidos, urocordados y equinodermos).
Rol trófico Extracción Extracción Relevancia Especie Extracción (alimento Especie de Interés Especie artesanal industrial para la Rol trófico Rol trófico Rol trófico Especie Especie exótica o recreacional de aves distribución para nativa (actual o (actual o bioprospección (predador) (carroñero) (filtradora) bioingeniera criptogénica (actual) y/o peces; restringida monitoreo Filum/Subfilum potencial) potencial) (farmacéutico) tortugas)
Crustacea Acantholobulus schmitti x x x x Crustacea Danielethus crenulatus x x x x X Crustacea Pyromaia tuberculata x x X Crustacea Cyrtograpsus altimanus x x x Crustacea Cyrtograpsus angulatus x x x x Crustacea Pagurus criniticornis x x x x Crustacea Pagurus exilis x x x x Crustacea Ligia exotica x x x x x Crustacea Idotea sp. x x Crustacea Synidotea laevidorsalis x x x Crustacea Sphaeroma serratum x x x Crustacea Orchestia sp . x x Crustacea Hyale sp . x x Crustacea Caprella spp . x x Crustacea Chthamalus bisinuatus x x x x x Crustacea Amphibalanus improvisus x x x x x Crustacea Amphibalanus venustus x x x x x Bryozoa Membraniporopsis tubigera x x x Porifera Hymeniacidon pertenuis x x Porifera Halichondria panicea (?) x x Porifera Callyspongia coppingeri (?) x x Annelida Alitta succinea x x x Annelida Daylithos amorae x x Annelida Sabellaria bellis x x x Annelida Hydroides plateni x x Sipuncula Themiste alutacea x x Urochordata Styela plicata x x x x Echinodermata Asterina stellifera x x x
LAGUNAS Y DESEMBOCADURAS DE ARROYOS: CARACTERÍSTICAS INTEGRALES DE SU BIODIVERSIDAD BENTÓNICA
• Constituyen uno de los ambientes más conocidos del área junto a las playas arenosas, debido a su relativo fácil acceso, riqueza relativamente menor y antecedentes nacionales constituidos básicamente por Nión et al. (1974), Nión (1979), Pintos et al. (1991 y referencias allí), Santana & Fabiano (1999), Fabiano & Santana (2006); Jorcín (1999), Arocena et al. (2000), Arocena (2007), Giménez et al. (2005), Meerhoff (2008 y referencias allí), Rodríguez Gallego et al. (2010), Muniz et al. (2011) y Kandratavicius (2011) (Tabla 8). Un equipo vinculado al CURE Rocha (UdelaR) está generado un informe detallado al respecto en relación al PAP.
• La fauna bentónica de estos ambientes tienen una notable relevancia socioeconómica/ ecológica dada por la extracción de actual o potencial de varias especies de crustáceos y moluscos y el rol trófico que poseen estas y otras especies (Santana & Fabiano, 1999; Fabiano & Santana 2006) (Tabla 18). • Se destacan en términos de biomasa y funciones el camarón de laguna (Farfantepenaeus paulensis ) objeto de un informe particular de DINARA, así como los decápodos Callinectes sapidus, Cyrtograpsus angulatus, Neohelice granulata y el bivalvo Erodona mactroides (Nión et al. 1974; Jorcín, 1996, Santana & Fabiano 1999; Fabiano & Santana 2006). • Se destacan también desde un punto de vista trófico los gasterópodos del género Heleobia y varias especies de poliquetos y crustáceos peracáridos (Jorcín (1999, Arocena et al. 2000, Arocena 2007, Giménez et al. 2005, Meerhoff 2008, Rodríguez Gallego et al. 2010).
• La navaja Tagelus plebeius posee elevadas densidades y probablemente gran impacto como filtrador pero su rol ha sido subestimado por su profundidad de enterramiento en el sedimento. Posee a su vez interés socioeconómico, principalmente potencial en relación al área, para consumo humano y como carnada.
Tabla 18. Especies relevantes de invertebrados bentónicos identificados para las lagunas y desembocaduras de arroyos. Rol trófico Extracción Extracción Especie Extracción (alimento Interés Especie artesanal industrial Rol trófico Rol trófico Rol trófico Especie Filum/Subfilum Especie exótica o recreacional de aves para nativa (actual o (actual o (predador) (carroñero) (filtradora) bioingeniera criptogénica (actual) y/o peces; monitoreo potencial) potencial) tortugas) Annelida Alitta succinea x x x Annelida Laenonereis acuta x x x Annelida Alitta succinea x x x Annelida Ficopomatus enigmaticus x x x Annelida Heteromastus sp. x x x Annelida Nepthys fluviatilis x x x Mollusca Heleobia sp . x x x Mollusca Erodona mactroides x x x x x Mollusca Tagelus plebeius x x x x x Crustacea Uca uruguayensis x x x Crustacea Callinectes sapidus x x x x x x x Crustacea Callinectes danae x x x x Crustacea Sesarma rubripes x x Crustacea Cyrtograpsus angulatus x x x x x Crustacea Neohelice granulata x x x x x x Crustacea Farfantepenaus paulensis x x x x x Crustacea Cassidinidea fluminensis x x x Crustacea Sinelobus stanfordi x x x Crustacea Neomysis americana x x x Crustacea Amphibalanus improvisus x x x x x Crustacea Cyprideis (?) sp. x x
ESPECIES DE INVERTEBRADOS BENTÓNICOS Y MACROALGAS DE VALOR COMERCIAL ACTUAL O RECIENTE EN EL ÁREA CONSIDERADA
• Veinte (20) especies de estos grupos (18 spp. de invertebrados y 2 spp. de algas) son extraídas y comercializadas actualmente, o lo han sido recientemente, en su mayor medida para consumo pero también para su uso ornamental y como carnada (Tabla 19).
Tabla 19. Especies de invertebrados y macroalgas de valor comercial actual o reciente en el área considerada.
Extraída y Extraída para Extraída y vendida Filum/Subfilum Clase Especie vendida para venta para su uso como consumo ornamental carnada
Mollusca Bivalvia Erodona mactroides x Mollusca Bivalvia Perna perna x Mollusca Bivalvia Mytilus edulis x Mollusca Bivalvia Donax hanleyanus x Mollusca Gastropoda Olivancillaria urceus x Mollusca Gastropoda Olivancillaria carcellesi x Mollusca Gastropoda Olivancillaria deshayesiana x Mollusca Gastropoda Olivancillaria auricularia x Mollusca Gastropoda Pachycymbiola brasiliana x Mollusca Gastropoda Zidona dufresnei x Mollusca Gastropoda Adelomelon beckii x Mollusca Gastropoda Tonna galea x Crustacea Decapoda Callinectes sapidus x Crustacea Decapoda Farfantepenaus paulensis x Crustacea Decapoda Artemesia longinaris x Crustacea Decapoda Pleoticus muelleri x Annelida Polychaeta Diopatra cuprea x Echinodermata Asteroidea Asterina stellifera x Chlorophyta Ulvophyceae Ulva fasciata x Chlorophyta Ulvophyceae Ulva lactuca x
CONCLUSIONES Y PERSPECTIVAS
• Todos los ambientes considerados poseen especies de invertebrados bentónicos de interés socioeconómico actual o potencial, de las cuales 18 especies tiene valor comercial actual o reciente en el área, a los que se suman dos especies de macroalgas con estas características. • Existen importantes carencias de conocimiento taxonómico, ecológico y geomorfológico de casi todos los ambientes, principalmente en relación a los sectores profundos y/o a las especies de tallas menores. • La información más completa sobre el tema corresponde a playas arenosas y lagunas y desembocaduras de arroyos. Existen importantes capacidades nacionales a ser consideradas en este sentido. • En lo que refiere a playas arenosas, la zona probable de mayor impacto es el arco de playa La Paloma Cabo Polonio. La zona del Puerto de Aguas Profundas, la zona al oeste hasta Santa Isabel y zona al este hasta Oceanía del Polonio son secciones de playa que se ubican en la zona de Usos múltiples aunque la mayoría deberían gestionarse hacia la conservación. Por esto, es importante generar un plan de monitoreo de los macroinvertebrados de estos sectores de playa. • Los fondos submareales de arena/fango y los sustratos/microsustratos consolidados son ambientes particularmente relevantes y poco conocidos. • Es necesario generar un plan de monitoreo que considere cada ambiente y algunas de las especies seleccionadas en este informe para cada ambiente. En este contexto es importante asegurar la conservación de muestras a largo plazo. • La selección de dicha especies debería se efectuada sobre la base de una priorización que considere todos los aspectos atribuidos en este informe a las “Especies relevantes”.
• Es necesaria la realización de inventarios exhaustivos, que permitirá contar con una línea de base adecuada para el monitoreo de introducción de especies en el escenario de construcción y funcionamiento del PAP. • Debido a la cantidad y relevancia de las especies presentes en los fondos de arenas fangosas, estos deberían ser priorizados al tomar decisiones de afectación en relación a los fondos de arena gruesa/grava y conchilla. La carencia de detalle de distribución de hábitats limita actualmente este tipo de decisiciones. • Debido a que los macroinvertebrados bentónicos de al menos los ambientes someros son afectados esporádicamente por mortandades producto de interacciones climáticas y oceanográficas, es necesario considerar el monitoreo particular de estos fenómenos. • Debido a la gran relevancia que poseen los macroinvertebrados bentónicos (especialmente crustáceos y poliquetos) en la alimentación de peces de importancia socioeconómica y/o para la conservación, es necesario la realización de investigaciones específicas al respecto que fortalezcan las observaciones o predicciones consideradas en este informe. • La consideración del meroplancton (que incluye larvas de invertebrados bentónicos) es de particular relevancia para conocer los ciclos de vida de numerosas especies (especialmente crustáceos) y asimismo impulsa el conocimiento del zooplancton en su conjunto. Esto ha sido desarrollando hasta el momento, a largo plazo, únicamente para el camarón de laguna ( Farfantepenaeus paulensis ).
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos muy especialmente a las siguientes personas colaboradoras o funcionarios de DINARA por su continua colaboración en los trabajos de campo y laboratorio que se vienen desarrollando para generar información del área: Inés Pereyra, Ernesto Chiesa, Wilson Serra, Valentina Leoni, Silvana González, Sebastián Horta, Leonardo Ortega, Cristhian Clavijo, Luis Rubio, Marcelo Lozano, Will Garro, Alvar Carranza, Graciela Fabiano, Santiago Silveira, Guzmán López, Gabriel Pastor, Ana Martínez y Orlando Santana. Particularmente, Sebastián Horta contribuyó en forma decisiva a la generación del mapa predictivo de sedimentos. Un agradecimiento especial corresponde asimismo a Omar Defeo por su aporte y apoyo constante en relación a playas arenosas. También agradecemos a Sergio Stampar, Julia Benetti, André Morandini, María Mendoza y Antonio Marques del Instituto de Biociéncias de la Universidad de San Pablo (Brasil) por su continuo apoyo en relación a la generación de conocimiento sobre cnidarios, así como a J. M. (Lobo) Orensanz, Evangelina Schwindt y Gregorio Bigatti (CONICET CENPAT Argentina) por el apoyo general y bibliográfico a nuestro trabajo. Corresponde asimismo un reconocimiento especial a Mario Demicheli, Víctor Scarabino y Susana Maytía por su destacado aporte pionero en la generación de información sobre el bentos del área considerada.
BIBLIOGRAFÍA Acuña A; Sellanes J; Rodríguez L; Burone L. 2007. Feeding ecology of Urophycis brasiliensis in the Uruguayan coast of the Río de la Plata estuary. Journal of Applied Ichthyology, 23: 231 239. Amaro, J. 1964. La familia Mytilidae en el Uruguay. Revista del Instituto de Investigaciones Pesqueras (Montevideo), 1 (3): 227 241. Amaro, J. 1965. La familia Mytilidae en el Uruguay (Segunda parte). Revista del Instituto de Investigaciones Pesqueras (Montevideo), 1 (4): 323 339. Araque A Urbano FJ Cerveñansky C Gandia L & W Buño 1995 Selective block of Ca2+ dependent K+ current in crayfish neuromuscular system and chromaffin cells by sea anemone Bunodosoma cangicum venom. Journal of Neuroscience Research 42:539 546 Arena, G., L. Barea, G. Beathyate, Y. Marín, C. Barreiro, D. Barreiro y J. Chocca 1993. Experiencias de pesca de lenguado ( Paralichthys spp) con redes gemelas de baja apertura vertical. Inape Informe Técnico Nº 42, 93 pp Barattini, L. P. 1938. Equinodermos uruguayos (Contribución al conocimiento de las especies que viven en nuestras aguas). Boletín del Servicio Oceanográfico y de Pesca, 1 (1): 17 29, 8 láms. Barattini, L. P. 1951. Malacología uruguaya. Enumeración sistemática y sinonímica de los moluscos del Uruguay. Publicaciones Científicas del S. O. Y. P., (6): 179 293. Montevideo. Barattini LP & EH Ureta 1961 (“1960”) La fauna de las costas del este (invertebrados). Publicaciones de Divulgación Científica, Museo "Dámaso Antonio Larrañaga", 195 pp. Montevideo Barchesi, U., S. Silveira, L. Orlando, I. Pereyra, F. Scarabino, K. Iglesias, L. Berrondo, N. Vidal & W. Norbis. 2008. Hábitos alimentarios del “gatuzo” Mustelus schmitti (Chondrichthyes, Elasmobranchii, Triakidae) en la costa atlántica uruguaya. IX Jornadas de Zoología del Uruguay (Montevideo, 10 13 de diciembre de 2008),:87 Barnich, R., Orensanz, J.M. & Fiege, D. (2012). Remarks on some scale worms (Polychaeta, Polynoidae) from the Southwest Atlantic with notes on the genus Eucranta Malmgren, 1866, and description of a new Harmothoe species. Marine Biodiversity: 42(3): 395 410; doi: 10.1007/s12526 012 0117 4, published online 16 March 2012. Bastida R & MR Torti 1970 Crustáceos isópodos: Serolidae. Campagne de la Calypso au large des côtes atlantiques de l´Amérique du Sud (1961 1962). I. Annales de l’Institute Océanographique 47:61 105 Bastida R & MR Torti 1973 Los isópodos Serolidae de la Argentina. Clave para su reconocimiento. Physis (Sección A) 32(84):16 46. Buenos Aires
Bastida Zavala & ten Hove 2002 Revision of Hydroides Gunnerus, 1768 (Polychaeta: Serpulidae) from the Western Atlantic region. Beaufortia 52(9):103 178 Batallés, L. M., V. García & A. Malek. 1985. Observaciones sobre la zonación en el litoral rocoso de la costa uruguaya. I. Reconocimiento de los niveles superiores del sistema litoral: Cabo Polonio (Depto. De Rocha, Uruguay). Contribuciones del Depto. de Oceanografía de la Facultad de Humanidades y Ciencias, 2 (2): 42 50. Beattie AJ, Hay M, Magnusson B, de Nys R, Smeathers J, Vincent JF. 2011. Ecology and bioprospecting. Austral Ecol. 36(3):341 356. Bequaert, J. C. 1943. The genus Littorina in the Western Atlantic. Johnsonia, 1 (7): 1 27. Bernasconi I 1973 Asteroideos argentinos VI. Familia Asterinidae. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” e Instituto Nacional de Investigación de las Ciencias Naturales (Hidrobiología) 3(4):335 346, 2 lám. Bernasconi I & MM D’Agostino 1977 Ofiuroideos del mar epicontinental argentino. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” e Instituto Nacional de Investigación de las Ciencias Naturales (Hidrobiología) 5(5):65 114, 11 lams. Bettucci, L. & A. Burgeño. 1993. Análisis sedimentógico y faciológico de la Formación Rocha (ex Grupo Rocha). Revista Brasileira de Geociencias, 23 (3): 323 329. Blake 1983 Polychaetes of the family Spionidae from South America, Antarctica, and adjacent seas and islands. Antarctic Research Series (Biology of the Antarctic Seas 14) 39:205 288 BÖGGEMANN, M. & ORENSANZ, L. (2007): Glyceriformia FAUCHALD, 1977 (Annelida: "Polychaeta") from the SW Atlantic Shelf, between 30° and 45° S. Mitteilungen aus dem Hamburgischen Zoologischen Museum und Institut, 104: 11 59. Boss, K. J. 1966. The subfamily Tellininae in the Western Atlantic. The Genus Tellina (Part I). Johnsonia, 4 (45): 217 272. Boss, K. J. 1968. The subfamily Tellininae in the Western Atlantic. The Genera Tellina (Part II) and Tellidora. Johnsonia, 4 (46): 273 344. Bregazzi PK, Naylor E (1972) The locomotor activity of Talitrus saltator (Montagu) (Crustacea: Amphipoda). J Exp Biol 57: 375–391 Bremec CS & DA Giberto 2004 New records of two species of Sabellaria (Polychaeta: Sabellariidae) from the Argentinean Biogeographic Province. Revista de Biología Marina y Oceanografía 39(2):101 105. Valparaíso Buckup L & JW Thomé 1962 I Campanha Oceanográfica do Museu Rio Grandense de Ciencias Naturais A viagem do “Pescal II” em julho de 1959. Iheringia (Série Zoologia) (20):1 42, 1 mapa, 2 lám. Porto Alegre
Burton M 1940 Las esponjas marinas del Museo Argentino de Ciencias Naturales. Anales del Museo Argentino de Ciencias Naturales 40:95 121 Cachés MA 1980 Nota sobre la biología de los depósitos fangosos circalitorales frente a Punta del Este, Uruguay. Boletim do Instituto Oceanográfico 29(2):73 74. San Pablo Carranza, A., F. Scarabino & L. Ortega. 2008. Distribution of large benthic gastropods in the Uruguayan continental shelf and the Río de la Plata estuary. Journal of Coastal Research, 24(1A):161 168. Carcelles, A. R. & J. J. Parodiz. 1939. Dorsaninae argentinas y uruguayas. Physis, 17 (49): 745 769, 1 lám. Carcelles, A. R. 1939. Pectunculus longior y Mesodesma mactroides de la Argentina y Uruguay. Physis, 17 (49): 735 743. Carcelles, A. R. 1941. Pododesmus de la Argentina y Uruguay. 19 (51): 5 10, 2 láms. Castellanos ZA de 1951 Poliplacóforos del Museo Argentino de Ciencias Naturales. Comunicaciones del Instituto Nacional de Investigación de las Ciencias Naturales anexo al Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” (Ciencias Zoológicas) 1(16):31 pp Celentano E, Defeo O, 2006. Habitat harshness and morphodynamics: life history traits of the mole crab Emerita brasiliensis in Uruguayan sandy beaches. Mar.Biol. 149: 1453– 1461. Cesar II Armendáriz LC Olalla N & A Tablado 2003 The blue crab, Callinectes sapidus Rathbun, 1896 (Decapoda, Portunidae) in the Río de la Plata, Argentina. Crustaceana 76 (3): 377 384 Christoffersen ML 1982 Distribution of warm water alpheoid shrimp (Crustacea, Caridea) on the continental shelf of the eastern South America between 23 and 35° lat. S. Boletim do Instituto Oceanografico 31(1):93 112. San Pablo Clench, W. J. 1942. The genera Dosinia , Macrocallista and Amiantis in the Western Atlantic. Johnsonia, 1 (3): 1 8. Coll, J. & E. C. Oliveira. 1999. The benthic algae of Uruguay. Botanica Marina, 42:129 135 Craig PC (1973) Behaviour and distribution of the sand beach amphipod Orchestoidea corniculata . Mar Biol 23: 101–109 Cressie, N.A.C., 1993. Statistics for spatial data. New York, Wiley, 900 pp. Croker RA (1967) Niche diversity in five sympatric species of intertidal amphipods (Crustacea: Haustoridae). Ecol Monogr 49: 746–751
Defeo O, Gómez J, 2005. Morphodynamics and habitat safety in sandy beaches: life history adaptations in a supralittoral amphipod. Mar Ecol Prog Ser 293: 143–153. Defeo O, Martínez G, 2003. The habitat harshness hypothesis revisited: life history of the isopod Excirolana braziliensis in sandy beaches with contrasting morphodynamics. J Mar Biol Assoc UK, 83:331–340. Defeo O Jaramillo E & A Lyonnet 1992a Community structure and intertidal zonation of the macroinfauna in the Atlantic coast of Uruguay. Journal of Coastal Research 8:830 839 Defeo, O, Horta, S, Carranza, A., Lercari, D, de Álava, A, Gómez J, Martínez G, Lozoya J, Celentano E. 2009 hacia un manejo ecosistémico de Pesquerías. Áreas Marinas Protegidas en Uruguay, Facultad de Ciencias DINARA, Montevideo. 129 pp Defeo O, Lercari D, De Álava A, Gómez J, Martínez G, Celentano E, Lozoya JP, Sauco S, Carrizo D & DelgadoE 2006. Ecología de playas arenosas de la costa uruguaya: una revisión de 25 años de Investigación 363 370. En: Menafra R Rodríguez Gallego L Scarabino F & D Conde (eds) 2006 Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. VIDA SILVESTRE URUGUAY, Montevideo. i xiv+668pp Defeo, O., J. Gómez & D. Lercari. 2001. Testing the swash exclusion hypothesis in sandy beaches populations: the mole crab Emerita brasiliensis in Uruguay. Marine Ecology Progress Series, 212: 159 170. Delgado E, Defeo O, 2006. A complex sexual cycle in sandy beaches: the reproductive strategy of Emerita brasiliensis (Decapoda: Anomura). J. Mar. Biol. Ass. U.K., 86, 361 368. Demicheli MA 1987 (“1985”) Estudios exploratorios del Infralitoral de las playas arenosas uruguayas: III, Playa Anaconda. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 6(49):301 309, 3 mapas Demicheli, M. & F. Scarabino. 2006. Invertebrados bentónicos de La Paloma (Rocha, Uruguay). Pp. 523 534 In: R. Menafra, L. Rodríguez Gallego, F. Scarabino & D. Conde (eds.). Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. VIDA SILVESTRE URUGUAY (Sociedad Uruguaya para la Conservación de la Naturaleza), Montevideo, Uruguay Dexter DM (1977) Natural history of the Pan American sand beach isopod Excirolana braziliensis (Crustacea: Malacostraca). J Zool London 183: 103–109 Doello Jurado, M. in A. R. Carcelles. 1949. Dos nuevas especies de bivalvos marinos. Comunicaciones Zoológicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 3 (57): 1 8, 1 lám. Doello Jurado, M. in A. R. Carcelles. 1951. Sunetta americana n. sp. (Lamellibranchia Veneridae). Physis, 20 (58): 249 251.
Doti, B. L., E. Schwindt & F. Scarabino. 2012. First record of the exotic isopod Sphaeroma serratum (Crustacea: Isopoda) from Uruguayan waters (southwestern Atlantic). Zootaxa, 3565, 65 68. Do Santos MC, 2007. Variación verano invierno en la zonación de la macrofauna con morfodinámica constrastante. Pasantía de profundización, Facultad de Ciencias, UdelaR, 29 pp. Faget, M. 1983. Consideraciones sobre la fauna de poliquetos de la plataforma continental uruguaya. Tesis para optar a la Licenciatura en Oceanografía Biológica (Facultad de Humanidades y Ciencias, Universidad de la República, Montevideo). No publicada. Fennuci JL 1975 Los cangrejos de la familia Pinnotheridae del litoral argentino (Crustacea, Decapoda, Brachyura). Physis (Sección A) 34(88):165 184 Ferrari L 1981 Aportes para el conocimiento de la familia Callianassidae (Decapoda, Macrura) en el Océano Atlántico Sudoccidental. Physis (Sección A) 39(97):11 21 Figueiras A 1962 Sobre nuevos hallazgos de moluscos subfósiles de la Transgresión Querandina. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 1(3):53 68 Figueiras, A. 1976 ("1975"). Revisión de las especies uruguayas de la Subclase Paleotaxodonta Korobkov, 1954 (Mollusca Bivalvia). Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay, 4 (28): 59 92. Figueiras, A. & O. E. Sicardi. 1968. Catálogo de los moluscos marinos del Uruguay (Parte II). Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay, 2 (15): 255 273, 2 láms. Figueiras A & OE Sicardi 1969 Catálogo de los moluscos marinos del Uruguay (Parte III). Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 2(16/17):355 376 láms. 3 4 Figueiras A & OE Sicardi 1970 Catálogo de los moluscos marinos del Uruguay. Adiciones y correcciones a la Clase PELECYPODA. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 3(19):15 22 lám. 7 Figueiras A & OE Sicardi 1972 (“1971”) Catálogo de los moluscos marinos del Uruguay. Parte VI. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 3(21):101 127 láms. 9 11 Figueiras A & OE Sicardi 1973a (“1972”) Catálogo de los moluscos marinos del Uruguay. Parte VII. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 3(22):169 186 láms. 12 13 Figueiras A & OE Sicardi 1973b Catálogo de los moluscos marinos del Uruguay. Parte VIII. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay, 3(25):259 286 láms. 14 17
Figueiras A & OE Sicardi 1974 Catálogo de los moluscos marinos del Uruguay. Parte IX. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay, 3(26):323 352 láms. 18 21 Figueiras A & OE Sicardi 1980a ("1979") Catálogo de los moluscos marinos del Uruguay. Parte X. Revisión actualizada de los moluscos marinos del Uruguay con descripción de las especies agregadas. Sección I Polyplacophora Scaphopoda Bivalvia. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 5(37):107 157, 2 láms. Figueiras A & OE Sicardi 1980b Catálogo de los moluscos marinos del Uruguay. Parte X. Revisión actualizada de los moluscos marinos del Uruguay con descripción de las especies agregadas. Sección II Gastropoda y Cephalopoda. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 5(38):179 272 láms. 3 6 Fischer Piette, E. & A. M. Testud. 1967. Mollusques lamellibranches: Veneridae. Campagne de la Calypso au large des côtes atlantiques de l’Amerique du Sud (1961 1962). I. Résultats Scientifiques des Campagnes de la "Calypso". Annales de l’Institute Océanographique, 45 (2): 205 220, láms. 1 4. Forest J 1964 Sur un nouveau genre de Diogenidae (Crustacea Paguridea) de l´Atlantique Sud Américain, Loxopagurus gen. nov., établi pour Pagurus loxochelis Moreira. Zoologische Mededelingen 39:279 296 Forest J & M de Saint Laurent 1967 Crustacés décapodes: pagurides. Campagne de la Calypso au large des côtes atlantiques de l´Amérique du Sud (1961 1962). I. Annales de l´Institute Océanographique de Monaco 45:47 169 Gallo LJ 1982 Estudio cuali y cuantitativo de los cirripedios en comunidades de adherencias biológicas o “fouling” en los puertos de La Paloma y Punta del Este y su relación con los parámetros ambientales. Período agosto 1981 agosto 1982. Tesis para optar a la Licenciatura en Oceanografía Biológica (Facultad de Humanidades y Ciencias, Universidad de la República) 104 pp Gayanilo FC Jr, Pauly D, 1997. FAO ICLARM stock assessment tools. Reference manual. FAO computerized information series (Fisheries), No. 8. FAO, Rome, 262 pp. Giambiagi D 1931 Oniscoideos del río de la Plata (primera parte). Anales del Museo Nacional de Buenos Aires 36:417 229, 9 lams. Giberto DA & CS Bremec 2003 Ebalia rotundata (A. Milne Edwards, 1880) (Brachyura, Leucosiidae) in marine waters off Argentina and Uruguay. Crustaceana 76(3):397 312 Giménez, L. & B. Yanicelli. 2000. Longshore patterns of distribution of macroinfauna on an Uruguayan sandy beach: an analysis at different spatial scales and of their potential causes. Marine Ecology Progress Series, 199: 111 125. Giménez L Borthagaray A Rodríguez M Brazeiro A & C Dimitriadis 2005 Scale dependent patterns of macrofaunal distribution in soft bottom sediment intertidal habitats along a large scale estuarine gradient. Helgoland Marine Research 59:224 236
Gómez, J. & O. Defeo. 1999. Life history of the sandhopper Pseudorchestoidea brasiliensis (Amphipoda) in sandy beaches with contrasting morphodynamics. Marine Ecology Progress Series, 182: 209 220. González, S., A. Carranza, F. Scarabino, C. de Mello & A. Ligrone. 2011. Coexistence patterns of benthic gastropods: the genus Buccinanops (Nassariidae) in the inner Uruguayan continental shelf and the Río de la Plata estuary. Pan American Journal of Aquatic Sciences, 6(3): 247 259 Haig J 1966 Porcellanid crabs (Crustacea Anomura). Campagne de la Calypso au large des côtes atlantiques de l´Amérique du Sud (1961 1962).I. Annales de l´Institut Océanographique 44:351 358 Hayes WB (1977) Sand beach energetics: importance of the isopod Tylos punctatus . Ecology 55: 838–847 Hengl, T., 2009. A practical guide to geostatistical mapping. Luxembourg, Office for Official Publications of the European Communities, 271 pp. Hiddink, J. G., S. Jennings & M. J. Kaiser 2006 Indicators of the Ecological Impact of Bottom Trawl Disturbance on Seabed Communities. Ecosystems 9: 1190–1199 Ituarte CF 1998 Argentine species of Crassinella Guppy, 1874 (Bivalvia: Crassatellidae), and comments on other southwestern Atlantic species. The Veliger 41(2):186 194 Itusarry, E. 1984. Taxonomía y distribución de los crustáceos (Decapoda) en el Frente Marítimo Uruguayo para los meses de febrero y marzo de 1982 (cruceros 8201 8201) del B/P LEREZ. Tesis para optar a la Licenciatura en Oceanografía Biológica (Facultad de Humanidades y Ciencias, Universidad de la República, Montevideo). No publicada. Jaramillo, E. 1994. Patterns of species richness in sandy beaches of South America. South African Journal of Zoology, 29 (4): 227 234. Jorcin, A. 1996. Distribución, abundancia y biomasa de Erodona mactroides (Mollusca, Bivalvia, Daudin, 1801), en la Laguna de Rocha (Depto. de Rocha, Uruguay). Revista Brasileira de Biología, 56 (1): 153 162. Juanicó, M. 1978. Ampliación de la distribución geográfica de tres especies de Brachyura (Crustacea Decapoda) para aguas uruguayas. Iheringia (Zool.), 51: 45 46. Kandratavicius, N. 2011. Ecología de la comunidad meiobentónica de estuarios uruguayos: una aproximación mediante múltiples escalas. Tesis de Maestría, PEDECIBA Universidad de la República (Montevideo), 1 82+1 33 pp. Kirtley DW 1994 A review and taxonomic revision of the family Sabellariidae Johnston, 1865 (Annelida; Polychaeta). Sabecon Press (Science Series) (1):i vi+1 223. Florida Klappenbach, M. A. 1961. Una nueva especie de Buccinanops de la costa atlántica uruguaya y sudbrasileña (Moll. Gast.). Neotrópica, 7 (24): 87 91.
Klappenbach, M. A. 1963. Sobre Cuna (Moll. Pelecypoda) y géneros relacionados en el Atlántico y costa de Africa del Sur. Boletim do Instituto Oceanográfico de São Paulo, 12 (3): 11 12, 1 lám. Klappenbach, M. A. 1964. La familia Caecidae (Moll. Gastr.) en aguas uruguayas. I. Dos especies descritas por el Marqués De Folin. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay, 1 (6): 145 149. Klappenbach, M. A. 1965. Consideraciones sobre el género Olivancillaria d’Orbigny, 1840 (Moll. Gastr.) y descripción de dos nuevas especies de aguas argentinas y uruguayas. Comunicaciones Zoológicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 8 (104): 1 10, 2 láms. Klappenbach, M. A. 1967. La familia Pholadidae en aguas uruguayas, con la mención de Martesia ( Martesia ) fragilis Verrill & Bush (1890) para la malacofauna de nuestro país. Revista del Instituto de Investigaciones Pesqueras, 2 (1): 163 168. Klappenbach, M. A. 1967. Nuevos hallazgos de Polystira formosissima (E. A. Smith, 1915) (Moll. Gastropoda) en la costa atlántica sudamericana. Neotrópica, 13 (41): 73 76. Klappenbach, M. A. 1970. Notas malacológicas, II. Comunicaciones Zoológicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 10 (132): 1 7. Klappenbach, M. A. 1970. Nueva especie de Pleuromeris (Pelecypoda, Carditidae) obtenida en la costa atlántica de Uruguay. Journal de Conchyliologie, 108 (2): 35 38. Klappenbach, M. A. & E. H. Ureta. 1973. La familia Thraciidae (Moll. Pelecypoda) en Atlántico sudamericano. Trabajos del V Congreso Latinoamericano de Zoología, 1: 123 128. Klappenbach, M. A. & V. Scarabino. 1969 ("1968"). Los géneros Nuculana Link, 1807 y Adrana H. & A. Adams, 1858 (Moll. Pelecypoda) en aguas atlánticas sudamericanas, con descripción de una nueva especie. Revista del Instituto de Investigaciones Pesqueras, 2 (2): 237 247. Montevideo. Lagos P Duran R Cerveñansky C Freitas JC & R Silveira 2001 Identification of hemolytic and neuroactive fractions in the venom of the sea anemone Bunodosoma cangicum . Brazilian Journal of Medical and Biological Research 34(7):895 902 Layerle, C. & V. Scarabino. Moluscos del frente marítimo uruguayo entre los 9 y 78 m de profundidad: análisis biocenológico. Contribuciones del Departamento de Oceanografía, Facultad de Humanidades y Ciencias, 1 (9): 1 17. Lucchi, C. 1985. Ophiuroidea (Echinodermata) del frente marítimo uruguayo hasta 800 m de profundidad, con claves para su reconocimiento. Contribuciones del Depto. De Oceanografía de la Facultad de Humanidades y Ciencias (Montevideo), 2 (6): 115 171. Mañe Garzón F 1943 Tres especies de Tanais de las aguas dulces de Sud América. Comunicaciones Zoológicas del Museo de Historia Natural de Montevideo 4(1):1 15
Mañé Garzón F 1946 Nueva especie de crustáceo isópodo del Uruguay: Synidotea sphaeromiformis n. sp. Comunicaciones Zoológicas del Museo de Historia Natural de Montevideo 2(28):1 7, 2 lám. Mañé Garzón F 1968 Persephona punctata punctata (L.) (Decapoda Brachyura) de la costa oceánica uruguaya. Revista de la Sociedad Uruguaya de Entomología 7:62 65 Mañé Garzón, F. & A. Milstein. 1973. Una nueva especie del género Sertularella , Gray, 1847. Revista de Biología del Uruguay, 1 (1): 19 23. Mañé Garzón, F. & E. Dei Cas. 1973 (“1972”). Notas sobre invertebrados marinos de la costa uruguaya, I. Presencia y observaciones ecológicas sobre Lineus ruber (O. F. Müller, 1771). Boletín de la Sociedad Zoológica del Uruguay, 2: 74 85. Maytía S & V Scarabino 1979 Las comunidades del litoral rocoso del Uruguay: zonación, distribución local y consideraciones biogeográficas. Memorias del Seminario sobre Ecología Bentónicas y Sedimentación de la Plataforma Continental del Atlántico Sur 1:149 160. UNESCO Montevideo. Martínez G 2006. Ciclo reproductivo y desarrollo embrionario del isópodo Excirolana braziliensis en el extremo sur de su rango geográfico. Tesis de Maestría en Ciemncias Biológicas. Programa de Desarrollo de las Ciencias Básicas (PEDECIBA), Facultad de Ciencias, Universidad de la República, 44 pp. McLachlan A (1977) Compositon, distribution, abundance and biomass of the macrofauna and meiofauna of four sandy beaches. Zool Afr 12: 279– 306 McLachlan A, Erasmus T (1983) Sandy beaches as ecosystems. W Junk, The Hague McArdle S, McLachlan A, 1991. Dynamics of the swash zone and effluent line on sandy beaches. Mar Ecol Prog Ser 76: 91–99. Milstein A Juanicó M & J Olazarri 1976 Algunas asociaciones bentónicas frente a las costas de Rocha, Uruguay. Resultados de la campaña del R/V “Hero”, viaje 72 3A. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 4(50):143 164 Moreira PS 1976 Crustacea Isopoda collected during the Oc/S “Almirante Saldanha” cruises in southern South America. I. Species of Serolis (Flabellifera, Serolidae). Boletim do Instituto Oceanográfico 25:113 130. San Pablo Muzio, R. & Artur, A.C. 1999. Petrological features of the Santa Teresa Granitic Complex, southeastern Uruguay. Journal of South American Earth Sciences, 12 (4): 501 510. Nion, H. 1979. Zonación del macrobentos en un sistema lagunar litoral oceánico. Memorias del Seminario sobre Ecología Bentónicas y Sedimentación de la Plataforma Continental del Atlántico Sur, 1: 225 235. UNESCO Montevideo.
Olazarri, J. & A. Mones. 1967. Las especies uruguayas de Lyonsia Turton, 1822 (Pelecypoda, Pandoracea). Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay, 2 (13): 113 116. Olsson D Pesamosca P Saona G Forni F Vizziano D Verocai J & W Norbis 2003 Análisis del contenido estomacal de la corvina ( Micropogonias furnieri ) (Desmarest, 1823) en la Laguna de Rocha Uruguay. Publicación Especial de la Sociedad Zoológica del Uruguay (Actas de las VII Jornadas de Zoología del Uruguay, I Encuentro de Ecología del Uruguay):125 Orensanz JM 1973a Los anélidos poliquetos de la Provincia Biogeográfica Argentina. III. Dorvilleidae. Physis (Sección A) 32(85):325 342. Buenos Aires Orensanz JM 1973b Los anélidos poliquetos de la Provincia Biogeográfica Argentina. IV. Lumbrineridae. Physis Sección A 32(85):343 393. Buenos Aires Orensanz JM 1974 Los anélidos poliquetos de la Provincia Biogeográfica Argentina. V. Onuphidae. Physis Sección A 33(86):75 122. Buenos Aires Orensanz JM 1974b Los anélidos poliquetos de la Provincia Biogeográfica Argentina. VI. Arabellidae. Physis (Sección A) 33(87):381 408. Buenos Aires Orensanz JM 1975 Los anélidos poliquetos de la Provincia Biogeográfica Argentina. VII. Eunicidae y Lysaretidae. Physis (Sección A) 34(88):85 111. Buenos Aires Orensanz JM & NM Gianuca 1974 Contribução ao conhecimento dos anelídeos poliquetas do Rio Grande do Sul, Brasil. I. Lista sistemática preliminar e descrição de três novas espécies. Comunicações do Museu de Ciências da PUCRS(4):1 37. Porto Alegre Orensanz JM Schwindt E Pastorino G Bortolus A Casas G Darrigrán G Elías R López Gappa JJ Obenat S Pascual M Penchaszadeh P Piriz ML Scarabino F Spivak ED & EA Villarino 2002 No longer the pristine confines of the world ocean: a survey of exotic marine species in the southwestern Atlantic. Biological Invasions 4:115 143 Paesch L 2000 Hábitos alimentarios de algunas especies de elasmbranquios en el frente océanico del Río de la Plata. Frente Marítimo 18 Sec A: 71 90 Paesch L 2006 Estructura de la comunidad elasmobranquios demersales en el Río de la Plata y su frente oceánico. Tesis de Maestría (PEDECIBA Udelar), Montevideo (inédita) Pastorino G 2003 A new species of Ancillariinae (Gastropoda: Olividae) from the southwestern Atlantic Ocean. The Nautilus 117(1):15 22 Pauly, D, Munro JL, 1984. Once more on the comparison of growth in fish and invertebrates. Fishbyte 2, 21. Pauly D, Moreau J, Abad N 1995. Comparison of age structure and length converted catch curves of brown trout Salmo trutta in two French rivers. Fish. Res., 22: 197 204.
Peluffo E 2005 Panopeus austrobesus Williams, 1983 (Decapoda, Brachuyra), a first record of the Brazilian mud crab at Uruguayan Atlantic coast. Nauplius 12(1):57 58 Pérez Farfante I 1969 Western Atlantic shrimps of the genus Penaeus . Fishery Bulletin 67 (3):i x+461 591 Pettibone MH 1986 Additions to the family Eulepethidae Chamberlin (Polychaeta: Aphroditacea). Smithsonian Contributions to Zoology (441):1 51 Pinnegar J.K., N.V.C. Polunin, P. Francour, F. Badalamenti, R. Chemello, M L. Harmelin Vivien, B. Hereu, M. Milazzo, M. Zabala, G. d’Anna & C. Pipitone. 2000. Trophic cascades in benthic marine ecosystems: lessons for fisheries and protected area management. Environmental Conservation 27 (2): 179–200 Pintos W Conde D de León R Cardezo MJ Jorcin A & R Sommaruga 1991 Some limnological characteristics of Laguna de Rocha. Revista Brasilera de Biologia 51(1):79 84 Preciozzi, F., Masquelin, H., Sánchez, L. 1993. Geología de la porción sur del Cinturón Cuchilla Dionisio. Guía de Excursiones, I Simposio Internacional Neo Proterozoico Cámbrico de la Cuenca del Plata, La Paloma Uruguay, pp. 3 39. Puig, P. 1986. Análisis de contenidos estomacales de corvina blanca ( Micropogon opercularis) (Sciaenidae, Perciformes). Verano 1984. Publ. Com. Téc. Mix. Fr. Mar. 1(2): 333 340. Ranson, G. 1967. Mollusques lamellibranches: Ostreidae. Campagne de la Calypso au large des cotes atlantiques de l’Amérique du Sud (1961 1962). I. Résultats Scientifiques des Campagnes de la "Calypso", (8). Annales de l’Institute Océanographique, 45 (2): 189 191. Rathbun MJ 1925 The spider crabs of America. United States National Museum Bulletin (129):1 613 láms. 1 283 Rathbun MJ 1930 The cancroid crabs of America of the families Euryalidae, Portunidae, Atelecyclidae, Cancridae and Xanthidae. United States National Museum Bulletin (152):1 609 lám 1 230 Riestra G Fabiano G Foti R & O Santana 1998 (“1997”) Mortandad de organismos bentónicos en la costa atlántica del Uruguay. Comunicaciones Sociedad Malacológica del Uruguay 8(72/73):73 79 Salazar Vallejo, S.I. (2012a) Revision of Trophoniella Hartman, 1959 (Polychaeta: Flabelligeridae). Zoosystema , 34(3):453 519 Salazar Vallejo, S.I. (2012b) Revision of Semiodera Chamberlin, 1919 (Polychaeta: Flabelligeridae). Zootaxa 3562: 1–62 Salazar Vallejo SI & JM Orensanz 1991 Pilárgidos (Annelida: Polychaeta) de Uruguay y Argentina. Cahiers de Biologie Marine 32:267 279
Santana, O. & A. Ferreira. 1989. Relevamiento de crustáceos (Decapoda) del ecosistema lagunar costero: Laguna de Castillos Arroyo Valizas Ensenada del Arroyo Valizas (Depto. Rocha, Uruguay). Boletín de la Sociedad Zoológica del Uruguay (Actas de las II Jornadas de Zoología del Uruguay), 5 (2da época): 40. Santana, O. & G. Fabiano. 1989. Migraciones del cangrejo azul ( Callinectes sapidus , Rathbun, 1986) (sic) en un ecosistema lagunar. Contribuciones en Biología (Resúmenes del 1er Congreso Latino Americano de Ecología), Publicación Especial, (4): rés. 72. CIPFE Montevideo. Santana, O. & G. Fabiano. 1992. Aspectos relevantes de la pesquería del camarón rosado (Penaeus paulensis ) en las lagunas costeras uruguayas. Frente Marítimo, 12: 89 94. Scarabino F & JC Zaffaroni 2004 Estatus faunístico de veinte especies de moluscos citadas para aguas uruguayas. Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional de Historia Natural y Antropología 13(202):1 15 Scarabino, F. 2006. Faunística y taxonomía de invertebrados bentónicos marinos y estuarinos de la costa uruguaya. Pp 113 142 In: R. Menafra, L. Rodríguez Gallego, F. Scarabino & D. Conde (eds.). Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. VIDA SILVESTRE URUGUAY (Sociedad Uruguaya para la Conservación de la Naturaleza), Montevideo, Uruguay Scarabino, F., A. Carranza, J. C. Zaffaroni, C. Clavijo & M. Nin. 2006. Gasterópodos marinos y estuarinos de la costa uruguaya: faunística, distribución, taxonomía y conservación. Pp. 143 155 In: R. Menafra, L. Rodríguez Gallego, F. Scarabino & D. Conde (eds.). Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. VIDA SILVESTRE URUGUAY (Sociedad Uruguaya para la Conservación de la Naturaleza), Montevideo, Uruguay Scarabino, F., J. C. Zaffaroni, C. Clavijo, A. Carranza & M. Nin. 2006. Bivalvos marinos y estuarinos de la costa uruguaya: faunística, distribución, taxonomía y conservación. Pp. 157 169 In: R. Menafra, L. Rodríguez Gallego, F. Scarabino & D. Conde (eds.). Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. VIDA SILVESTRE URUGUAY (Sociedad Uruguaya para la Conservación de la Naturaleza), Montevideo, Uruguay Scarabino, F., R. Trinchin, J. Rabellino, W. S. Serra, V. Leoni, A. Segura, G. Fabiano, L. Ortega, A. Carranza & A. Rhyne. 2011. El “camarón caramelo” Lysmata bahia (Decapoda: Caridea: Hippolytidae) en aguas uruguayas. Boletín de Instituto de Investigaciones Pesqueras (II Jornadas de Investigaciones Acuáticas y Pesqueras), (28): 12 13 Scarabino V Maytía S & JC Faedo 1974 Zonación biocenológica de las playas arenosas del Depto. de Rocha (Uruguay), con especial referencia a la presencia de Ocypode quadrata (Fabricius, 1787) (Decapoda, Brachyura). Boletín de la Comisión Nacional de Oceanografía 1(1):42 52, 2 lám 1 mapa. Montevideo
Scarabino V Maytía S & M Cachés 1976 ("1975") Carta bionómica litoral del departamento de Montevideo I. Niveles superiores del sistema litoral. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 4(29):117 126, 3 lám. Short AD, 1999. Handbook of Beach and Shoreface Morphodynamics. Ed. Physical variability of sandy beaches. John Wiley and sons Ltd, England, 379 pp. Snelgrove PVR 1998 The biodiversity of macrofaunal organisms in marine sediments. Biodiversity and Conservation 7:1123 1132 Sommer, M., R. Turiello, B. Baliño & M. Batallés. 1983. Comunicación preliminar sobre un estudio de comunidades adherentes o “fouling” en los puertos de Montevideo, Punta del Este y La Paloma (Uruguay). Resúmenes del VIII Simposio Latinoamericano sobre Oceanografía Biológica, 1: 145. Spivak ED & CD Schubart 2003 Species status in question: a morphometric and molecular comparison of Cyrtograpsus affinis and C. altimanus (Decapoda, Brachyura, Varunidae). Journal of Crustacean Biology 23(1):212 222 Szolgay, J.; Parajka, J.; Kohnová, S.; Hlavčová, K., 2009. Comparison of mapping approaches of design annual maximum daily precipitation Atmospheric Research. 92(3), 289 307. Tuja Porteiro 2011. Distribución vertical y transversal de gremios de filtradores y carroñeros en dos playas con morfodinámica contrstatnte. Pasantía de profundización, Facultad de Ciencias, UdeLAR, 33 pp. Turner, R. D. 1954. The family Pholadidae in the Western Atlantic and the Eastern Pacific. Part II Martesiinae, Jouannetiinae and Xylophaginae. Johnsonia, 3 (34): 65 160. Ulanowicz RE, 1986. Growth and Development: Ecosystems Phenomenology Springer Verlag, NY. 203p. Ulanowicz RE, 2004. On the nature of ecodynamics. Ecological Complexity 1: 341–354. UNEP 2000 Overview of Land Based Sources and Activities Affecting the Marine, Coastal and Associated Freshwater Environment in the Upper Southwest Atlantic Ocean. UNEP/GPA Coordination Office. Regional Seas Report and Studies Series 170. Walters C, Christensen V, Pauly D, 1997. Structuring dynamic models of exploited ecosystems from trophic mass balance assessments. Reviews in Fish Biology and Fisheries 7: 139–172. Yannicelli, B., R. Palacios & L. Giménez. 2001. Activity rhythms of two cirolanid isopods from an exposed microtidal sandy beach in Uruguay. Marine Biology, 138 (1): 187 197. Young 2000 Cirripedia Thoracica (Crustacea) collected during the “Campagne de La Calypso (1961 1962)” from the Atlantic shelf of South America. Zoosystema 22(1):85 100
Zaffaroni JC 2000 (“1998”) Presencia de Modiolus carvalhoi (Mollusca, Pelecypoda) en aguas uruguayas. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 8(74/75):101 103 Zibrowius H 1972 (“1971”) Hydroides plateni (Kinberg, 1867) (Polychaeta Serpulidae), espèce des côtes atlantiques d’Amérique du Sud. Redescription, remarques sur la répartition et l’écologie. Bulletin de la Société Zoologique de France 96(2):153 160