Determination-Du-Statut-De-Pauvrete
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
REPUBLIQUE DU MALI Un Peuple – Un But – Une Foi MINISTERE DE LA SOLIDARITE, DE L’ACTION BANQUE MONDIALE HUMANITAIRE ET DE LA RECONSTRUCTION DU NORD Public Disclosure Authorized Observatoire du Développement Humain Durable Programme de Filets Sociaux Jigisèmèyiri et de la Lutte Contre la Pauvreté Public Disclosure Authorized DETERMINATION DU STATUT DE PAUVRETE MULTIDIMENSIONNEL DES COMMUNES DU MALI Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Novembre 2015 Table des matières Liste des tableaux ....................................................................................................................... 2 Liste des figures ......................................................................................................................... 3 Liste des encadrés ....................................................................................................................... 3 Sigles et abréviations .................................................................................................................. 4 Introduction ................................................................................................................................ 5 I. Détermination des indicateurs de pauvreté spécifique au niveau des communes............... 7 1.1. Evaluation du niveau de la pauvreté monétaire des communes. ................................. 7 1.2. Evaluation du niveau de pauvreté alimentaire et nutritionnelle des communes ........ 19 II. Construction d’un indicateur de pauvreté multidimensionnelle des communes et ciblage géographique ............................................................................................................................ 30 2.1. Construction de l’indicateur de pauvreté multidimensionnelle ................................. 30 2.2. Contribution au ciblage géographique ....................................................................... 36 III. Présentation des produits de l’étude .............................................................................. 37 3.1. Le Fichier SPSS ......................................................................................................... 37 3.2. La Base de Données décisionnelle avec sa documentation ....................................... 37 Conclusion ........................................................................................................... 40 IV. ANNEXES .................................................................................................................... 42 4.1. Liste des communes classées de la plus pauvre à la moins pauvre ........................... 42 4.2. Termes de référence ................................................................................................... 69 1 Liste des tableaux Tableau 1 : Corrélations de Pearson entre les variables déduites de l’EMOP et certaines variables continues essentielles de l’IPC .............................................................................................................. 11 Tableau 2 : Liste des variables des fonctions discriminantes ................................................................ 16 Tableau 3 : Comparaison entre la classification par la procédure TWOSTEP et les résultats du classement de l’analyse discriminante a ............................................................................................... 17 Tableau 4 : Effectifs des communes par région et par statut de pauvreté monétaire ............................ 18 Tableau 5 : Pourcentage de communes par région et par statut de pauvreté monétaire ........................ 18 Tableau 6 : Effectifs des communes par ZME et par statut de pauvreté monétaire .............................. 19 Tableau 7 : Pourcentage de communes par ZME selon le statut de pauvreté monétaire (%) ............... 19 Tableau 8 : Comparaison entre les classes ( TwoStep) et le résultat de la classification par analyse discriminante (échantillon de l’ENSAN) .............................................................................................. 28 Tableau 9 : Effectifs des communes par région et par statut de pauvreté alimentaire et nutritionnel ... 28 Tableau 10 : Pourcentage de communes par région selon le statut de pauvreté alimentaire et nutritionnel ............................................................................................................................................ 28 Tableau 11 : Effectif des communes par ZME et selon le statut de pauvreté alimentaire..................... 29 Tableau 12 : Pourcentage des communes par ZME et selon le statut de pauvreté alimentaire ............ 29 Tableau 13 : Répartition des communes par statut de pauvreté spécifique selon le statut de pauvreté multidimensionnelle (%) ....................................................................................................................... 34 Tableau 14 : Effectifs des communes par région selon le statut de pauvreté multidimensionnelle ...... 35 Tableau 15 : Pourcentage de communes par région selon le statut de pauvreté multidimensionnelle .. 35 Tableau 16 : Effectifs des communes par ZME selon le statut de pauvreté multidimensionnelle ........ 35 Tableau 17 : Pourcentage de communes par ZME selon le statut de pauvreté multidimensionnelle .... 36 2 Liste des figures Figures 1: Positionnement des communes selon la mesure directe par commune et la mesure synthétique par ZME. .............................................................................................................................. 9 Figures 2: Positionnement des communes par Zone de Moyen d’Existence (ZME) selon la mesure composite de l’incidence de la pauvreté ................................................................................................ 10 Figure 3 : Distribution des communes selon l’incidence de la pauvreté monétaire .............................. 13 Figure 4 : Schéma des résultats de la classification............................................................................... 14 Figure 5 : Distributions des communes pauvres et non pauvres selon l’incidence de la pauvreté monétaire ............................................................................................................................................... 15 Figure 6 : Positions des communes par Zone de Moyen d’Existence et selon l’incidence de l’insécurité alimentaire ............................................................................................................................................. 21 Figure 7 : Positions des communes par Zone de Moyen d’Existence et selon l’incidence de la faim .. 22 Figure 8 : Position des communes par Zone de Moyen d’Existence et selon l’incidence de la malnutrition aigüe sévère ...................................................................................................................... 23 Figure 9 : Position des communes par Zone de Moyen d’Existence et selon l’incidence de la malnutrition aigüe modérée ................................................................................................................... 23 Figure 10 : classification des communes de l’échantillon de l’ENSAN en deux groupes selon les variables de sécurité alimentaire et de nutrition .................................................................................... 25 Figure 11 : Représentation des communes des deux groupes dans le plan des variables de malnutrition modérée et sévère .................................................................................................................................. 26 Figure 12 : Représentation des communes des deux groupes dans le plan des variables de malnutrition aigüe sévère et d’insécurité alimentaire ................................................................................................ 26 Figure 13 : Classes de pauvreté multidimensionnelle ........................................................................... 31 Figure 14 : Visualisation des communes non pauvres de la classe 4 .................................................... 32 Figure 15 : Visualisation des communes non pauvres de la classe 2 ZME et selon la superficie cultivée ............................................................................................................................................................... 33 Liste des encadrés Encadré 1 : Les estimations sur la commune considérée comme petit domaine ..................... 8 Ecadré 2 : Fonction discriminante « Non pauvre monétaire » ................................................. 17 Encadré 3 : Fonction Discriminante “Pauvre monétaire” ........................................................ 18 Encadré 4 : Fonction discriminante « Pauvre alimentaire » ..................................................... 27 Encadré 5 : Fonction discriminante « Non pauvre alimentaire » ............................................. 27 3 Sigles et abréviations ACP Analyse en composante principale AEDD Agence de l’Environnement et du Développement Durable AES Adduction d’eau sommaire AIC Analyse intégrée du contexte AMADER Agence malienne pour le développement de l’énergie domestique et l’électrification rurale CSCom Centre de santé communautaire CSRéf Centre de santé de référence CV Coefficient de variation DNH Direction nationale de l’hydraulique EDM Energie du Mali EMEP Enquête malienne d’évaluation de la pauvreté EMOP Enquête modulaire auprès des ménages ENSAN Enquête nationale de sécurité alimentaire et nutritionnelle FAO Fonds des nations unies pour l’agriculture INSTAT