DOCSLIB.ORG

119647579.Pdf (1016.Kb)

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
119647579.Pdf (1016.Kb) 1 Tung drakamp i sosiale medium Ei analyse av korleis sosiale medium påverkar makttilhøvet mellom journalistar og politikarar. Av: Ingvald Nordmark Masteroppgåve i medievitskap Institutt for informasjons-og medievitskap, Universitetet i Bergen Mai 2014 2 Twittermelding i etterkant av TV-debatt under stortingsvalet 2013: Erlend Fuglum @fuglum 7 Sep Erna bare "Mange kan komme til å lure på jobben sin" og folk bare "WTF??" og H-gutta bare "HUN MENTE JENS" og alle bare "Mmm, særlig" Retweeted by geir pollestad Expand Ein pust i bakken frå ein sliten stortingskandidat midt i valkampen: Roy Steffensen: August 24 . Nok jobbing for i dag. Tror jeg unner meg en skikkelig 7-retter i kveld, sånn som vi i FrP liker det best. En sekspakning Tuborg og en pizza. God helg Borgarplikta er unnagjort på Jæren: Bjørn Serigstad Ege September 9 Då he eg gjort min plikt å stemt på Geir. Dei så ikkje stemme på Senterpartiet e faen ikkje velkomne på kaffi sjå meg. Like · · Share 11 people like this. 3 Innhaldsliste: 1.0 Innleiing .............................................................................................................................. 6 1.1 Problemstilling ................................................................................................................ 7 1.2 Delspørsmål ..................................................................................................................... 7 1.3 Framgangsmåte .............................................................................................................. 7 1.4 Tidlegare forsking .......................................................................................................... 8 2.0 Utvikling av sosiale medium .............................................................................................. 8 2.1 Historisk utvikling .......................................................................................................... 8 2.2 Facebook (FB) ................................................................................................................. 9 2.3 Twitter ............................................................................................................................. 9 2.4 Forskjell på Facebook og Twitter ............................................................................... 10 2.5 Kven kan politikarane nå gjennom sosiale medium? ............................................... 10 2.5.1 Opinionsleiarar og to-stegshypotesen ..................................................................... 11 2.5.2 Opinionsleiarane i sosiale medium .......................................................................... 12 2.5.3 Trådstartarane .......................................................................................................... 13 2.6 Backstage og frontstage ............................................................................................... 14 3.0 Innleiing om makt ............................................................................................................ 15 3.1 Weber om makt ............................................................................................................ 15 3.2 Legitimitet ..................................................................................................................... 15 3.3 Journalistane sin legitimitet ........................................................................................ 16 3.4 Politikarane sin legitimitet ........................................................................................... 19 3.5 Makttilhøvet mellom journalist og politikar .............................................................. 19 3.6 Maktomgrepet i denne oppgåva .................................................................................. 20 3.6.1 Dagsordenfunksjonen .............................................................................................. 20 3.7 Oppsummering av dagsordenfunksjonen .................................................................. 22 3.8 Media si maktrolle i valkampar .................................................................................. 23 3.9 Kven har mest makt? Eit svensk perspektiv ............................................................. 25 3.10 Samanheng mellom medieprofilering og valresultat .............................................. 26 3.10.1 Ikkje så personavhengig likevel? .......................................................................... 28 3.11 Oppsummering av medieprofilering, makt og valresultat ..................................... 29 4.0 Utviklinga i mediebransjen frå 2008 .............................................................................. 29 4.1 Økonomien si rolle ...................................................................................................... 29 4.2 Omdømmet si rolle ....................................................................................................... 31 4.3 Oppsummering av utviklinga frå 2008 ....................................................................... 32 5.0 Metodekapittel .................................................................................................................. 34 5.1 Innleiing metode ........................................................................................................... 34 5.2 Den kvalitative metoden .............................................................................................. 34 5.3 Forskinga mi inn i ein større samanheng ................................................................... 34 5.4 Utfordringane i forhold til metoden ........................................................................... 36 5.5 Facebook- og twittersider ............................................................................................ 37 5.5.1 Det som er ”usynleg” .............................................................................................. 38 5.6 Den induktive metoden ................................................................................................ 39 5.7 Etikk .............................................................................................................................. 39 5.7.1 Forskar og journalist ................................................................................................ 39 5.7.2 Ope eller lukka ........................................................................................................ 40 6.0 Den kvalitative analysen .................................................................................................. 41 6.1 Innleiing ......................................................................................................................... 41 6.2 Delspørsmål 1: Tradisjonelle eller sosiale medium? ................................................. 41 4 6.2.1 Oppsummering spørsmål 1 ...................................................................................... 46 6.3 Delspørsmål 2: Sosiale media: Ein ”farleg” stad? ..................................................... 46 6.3.1 Oppsummering spørsmål 2 ...................................................................................... 52 6.4 Delspørsmål 3: Press mot det private? ....................................................................... 53 6.4.1 Oppsummering spørsmål 3 ...................................................................................... 60 6.5 Delspørsmål 4: Legge ut ”agn”? ................................................................................. 60 6.6 Delspørsmål 5: Korrigeringsmulighet? ...................................................................... 64 6.6.1 Oppsummering spørsmål 5 ...................................................................................... 68 6.7 Delspørsmål 6: Kva med framtida? ............................................................................ 68 6.7.1 Oppsummering spørsmål 6 ...................................................................................... 71 7.0 Oppsummering av forskinga ........................................................................................... 73 7.1 Funn frå forskinga ...................................................................................................... 73 7.1.1 Konklusjon ............................................................................................................. 75 7.2 Vidare forsking ............................................................................................................ 75 8.0 Litteraturliste .................................................................................................................... 77 8.1 Bøker ............................................................................................................................ 77 8.2 Artiklar, trykte ............................................................................................................. 78 8.3 Artiklar frå Internett ................................................................................................... 79 8.4 Vedlegg .......................................................................................................................... 86 Vedlegg 1 Intervjuguide for informantane ...................................................................... 86 Vedlegg 2 Journalistikken skal også finne løysingar ....................................................... 87 Vedlegg 3 Namn på journalistinformantane ...................................................................
Load more

Recommended publications
  • Kartlegging Av Partienes Toppkandidaters Erfaring Fra Næringslivet Stortingsvalget 2021
    Kartlegging av partienes toppkandidaters erfaring fra næringslivet Stortingsvalget 2021 I det videre følger en kartlegging av hvilken erfaring fra næringslivet toppkandidatene fra dagens stortingspartier i hver valgkrets har. Det vil si at i hver valgkrets, har alle de ni stortingspartiene fått oppført minst én kandidat. I tillegg er det kartlagt også for øvrige kandidater som har en relativt stor sjanse for å bli innvalgt på Stortinget, basert på NRKs «supermåling» fra juni 2021. I noen valgkretser er det derfor mange «toppkandidater». Dette skyldes at det er stor usikkerhet knyttet til hvilke partier som vinner de siste distriktsmandatene, og ikke minst utjevningsmandatene. Følgende to spørsmål har vært utgangspunktet for kartleggingen: 1. Har kandidaten drevet egen bedrift? 2. Har kandidaten vært ansatt daglig leder i en bedrift? Videre er kartleggingen basert på følgende kilder: • Biografier på Stortingets nettside. • Offentlig tilgjengelig informasjon på nettsider som Facebook, LinkedIn, Proff.no, Purehelp.no og partienes egne hjemmesider. • Medieoppslag som sier noe om kandidatenes yrkesbakgrunn. Kartleggingen har derfor flere mulige feilkilder. For eksempel kan informasjonen som er offentlig tilgjengelig, være utdatert eller mangelfull. For å begrense sjansen for feil, har kildene blitt kryssjekket. SMB Norge tar derfor forbehold om dette ved offentliggjøring av kartleggingen, eller ved bruk som referanse. Aust-Agder (3+1) Navn Parti Drevet egen bedrift? Vært daglig leder i en bedrift? Svein Harberg H Ja Ja Tellef Inge Mørland Ap Nei Nei Gro-Anita Mykjåland Sp Nei Nei Marius Aron Nilsen FrP Nei Nei Lætif Akber R Nei Nei Mirell Høyer- SV Nei Nei Berntsen Ingvild Wetrhus V Nei Nei Thorsvik Kjell Ingolf Ropstad KrF Nei Nei Oda Sofie Lieng MDG Nei Nei Pettersen 1 Akershus (18+1) Navn Parti Drevet egen bedrift? Vært daglig leder i en bedrift? Jan Tore Sanner H Nei Nei Tone W.
    [Show full text]
  • Innberetning 1 (2017–2018) Innberetning Til Stortinget Fra Valgkomiteen
    Innberetning 1 (2017–2018) Innberetning til Stortinget fra valgkomiteen Innberetning fra valgkomiteen om sammen- Per Olaf Lundteigen, Sp setningen av Stortingets faste komiteer Kristian Tonning Riise, H Atle Simonsen, FrP Hadia Tajik, A Erlend Wiborg, FrP Til Stortinget Energi- og miljøkomiteen Va l g ko m i t e e n skal herved innberette at antallet medlemmer i de faste komiteer er fastsatt slik: Åsmund Aukrust, A Une Aina Bastholm, MDG – arbeids- og sosialkomiteen 11 medlemmer Sandra Borch, Sp – energi- og miljøkomiteen 17 medlemmer Else-May Botten, A – familie- og kulturkomiteen 12 medlemmer Tina Bru, H – finanskomiteen 20 medlemmer Espen Barth Eide, A – helse- og omsorgskomiteen 15 medlemmer Ola Elvestuen, V – justiskomiteen 11 medlemmer Liv Kari Eskeland, H – kommunal- og forvaltningskomiteen 15 medlem- Terje Halleland, FrP mer Lars Haltbrekken, SV – kontroll- og konstitusjonskomiteen 10 medlemmer Stefan Heggelund, H – næringskomiteen 15 medlemmer Hege Haukeland Liadal, A – transport- og kommunikasjonskomiteen 15 med- Ole André Myhrvold, Sp lemmer Gisle Meininger Saudland, FrP – utdannings- og forskningskomiteen 15 medlem- Runar Sjåstad, A mer Tore Storehaug, KrF – utenriks- og forsvarskomiteen 16 medlemmer Lene Westgaard-Halle, H Va l g ko m i t e e n meddeler at følgende er valgt til Familie- og kulturkomiteen medlemmer av Stortingets faste komiteer: Geir Jørgen Bekkevold, KrF Arbeids- og sosialkomiteen Terje Breivik, V Lise Christoffersen, A Masud Gharahkhani, A Arild Grande, A Marianne Haukland, H Margret Hagerup, H Kari Henriksen,
    [Show full text]
  • Innstilling Til Follomarka Og Markaloven
    Innst. 27 S (2016–2017) Innstilling til Stortinget fra energi- og miljøkomiteen Dokument 8:53 S (2015–2016) Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om repre- 1700 km2 i 19 kommuner i Oslo-området. Lovens sentantforslag fra stortingsrepresentantene Erik geografiske virkeområde (Marka) består av følgende Lundeby, Trine Skei Grande og Ola Elvestuen om områder: Kjekstadmarka, Vardåsmarka, Vestmarka, at virkeområdet for markaloven utvides til å Krokskogen, Bærumsmarka, Nordmarka, Lillomar- gjelde flere viktige naturområder i Osloregionen ka, Romeriksåsene, Gjelleråsmarka, Østmarka og Sørmarka. K o m i t e e n viser til at formålet med loven er å fremme og tilrettelegge for friluftsliv, naturopplevel- Til Stortinget se og idrett. Bygge- og anleggstiltak, unntatt land- brukstiltak, er forbudt i lovens virkeområde. Loven skal sikre Markas grenser og bevare et rikt og variert Bakgrunn landskap og natur og kulturmiljø med kulturminner. Det skal samtidig tas hensyn til bærekraftig bruk til Følgende forslag fremmes i representantforslaget: andre formål. K o m i t e e n støtter varmt opp om lo- vens intensjon. «Stortinget ber regjeringen på egnet måte frem- K o m i t e e n viser til at enkel tilgang på frilufts- me forslag om en utvidelse av markalovens virkeom- områder og fri natur i hverdagen bidrar til bedre fol- råde, slik at viktige naturområder i flere kommuner i kehelse, høyere livskvalitet, flere naturopplevelser Osloregionen kan få en lovfestet markagrense.» og økt kunnskap om naturen og miljøet vårt. K o m i - t e e n viser til at tilflyttingen til regionen fører til stort press på å båndlegge friluftsarealer til boligut- Komiteens merknader bygging, samtidig som behovet for rekreasjonsområ- Komiteen, medlemmene fra Arbei- der for befolkningen øker.
    [Show full text]
  • A Gder Aker Shus Aus T
    2017–2021 AUST- AGDER VEST- AGDER AKERSHUS 1. Svein Harberg 2. Tellef Inge 3. Åshild Bruun- 4. Kjell Ingolf 5. Ingunn Foss (H) 6. Kari Henriksen 7. Gisle Meininger 8. Norunn Tveiten 9. Hans Fredrik 10. Torhild Bransdal 11. Tone 12. Anniken 13. Hans Andreas (H) Mørland (A) Gundersen (FrP) Ropstad (KrF) (A) Saudland (FrP) Benestad (H) Grøvan (KrF) (KrF) Wilhelmsen Huitfeldt (A) Limi (FrP) Trøen (H) BUSKERUD 14. Nils Aage 15. Sverre Myrli (A) 16. Henrik Asheim 17. Nina Sandberg 18. Himanshu 19. Abid Q. Raja (V) 20. Turid Kristensen 21. Sigbjørn 22. Nicholas 23. Åsmund 24. Hårek Elvenes 25. Kari Kjønaas 26. Tuva Moflag (A) 27. Bente Stein 28. Martin Kolberg Jegstad (H) (H) (A) Gulati (FrP) (H) Gjelsvik (Sp) Wilkinson (SV) Aukrust (A) (H) Kjos (FrP) Mathisen (H) (A) FINNMARK HEDMARK 29. Trond Helleland 30. Morten Wold 31. Lise 32. Kristin Ørmen 33. Per Olaf 34. Jon Engen- 35. Masud 36. Arne Nævra 37. Runar Sjåstad 38. Bengt Rune 39. Ingalill Olsen 40. Geir Adelsten 41. Marianne 42. Anette (H) (FrP) Christoffersen (A) Johnsen (H) Lundteigen (Sp) Helgheim (FrP) Gharahkani (A) (SV) (A) Strifeldt (FrP) (A) Iversen (Sp) Haukland (H) Trettebergstuen (A) HORDALAND 43. Trygve 44. Nils Kristen 45. Kristian Tonning 46. Tor André 47. Emilie Enger 48. Karin Andersen 49. Ove Trellevik 50. Magne 51. Helge André 52. Peter Frølich (H) 53. Jette F. 54. Torill Eidsheim 55. Kjersti Toppe 56. Silje Hjemdal 57. Audun Slagsvold Vedum Sandtrøen (A) Riise (H) Johnsen (FrP) Mehl (Sp) (SV) (H) Rommetveit (A) Njåstad (FrP) Christensen (A) (H) (Sp) (FrP) Lysbakken (SV) (Sp) MØRE OG ROMSDAL 58.
    [Show full text]
  • Representantforslag 126 S
    Representantforslag 126 S (2019–2020) fra stortingsrepresentantene Himanshu Gulati, Silje Hjemdal, Bård Hoksrud, Morten Ørsal Johansen, Terje Halleland, Erlend Wiborg og Roy Steffensen Dokument 8:126 S (2019–2020) Representantforslag fra Himanshu Gulati, Silje En reduksjon i pengestrømmene som en innføring Hjemdal, Bård Hoksrud, Morten Ørsal Johansen, av tapsgrenser hos Norsk Rikstoto vil medføre, kan re- Terje Halleland, Erlend Wiborg og Roy Steffensen sultere i en nedbygging av en landsdekkende sport og om sikring av inntektsgrunnlaget for hestesporten næring som er viktig når det gjelder distriktsarbeids- i Norge plasser, og som er anslått å generere rundt 16 000 ar- beidsplasser nasjonalt. Forslagsstillerne er sterkt bekymret for konsekvens- ene dette vil kunne ha for en bransje som bygger på li- Til Stortinget denskap for hest og vilje til dugnad. Forslagsstillerne er også bekymret for hvordan redusert pengestrøm i hes- Bakgrunn tebransjen kan påvirke faktorer som knytter seg til dyre- velferd. Bakgrunnen for dette forslaget er medias omtale Norsk Rikstoto har et godt utarbeidet ansvarlig- om at forvaltningen i Landbruks- og matdepartementet hetsregime for oppfølging av spillere, inkludert høy- (LMD) har sendt brev til styret i Norsk Rikstoto og sumspillere, og avvik fra normal spilladferd følges aktivt pålagt Norsk Rikstoto å innføre tapsgrenser på spill fra opp. Forslagsstillerne frykter at en innføring av taps- 1. januar 2021. En slik innføring kan få dramatiske grenser ikke primært vil bidra til intensjonen om å be- konsekvenser for Norsk Rikstoto og hele den norske kjempe spillavhengighet, men isteden ramme penge- hestesporten. strømmen fra en liten gruppe profesjonelle høynivå- Bekjempelse av spillavhengighet er en viktig priori- spillere, og at pengestrømmer som i dag tilfaller Norsk tering for samfunnet, og det absolutt store flertall av Rikstoto og norsk hestesport, flyttes til utlandet.
    [Show full text]
  • Innst. 386 S (2020–2021)
    Innst. 386 S (2020–2021) Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om Riksrevisjonens kontroll med forvaltningen av statens interesser i selskaper – 2019 Dokument 3:2 (2020–2021) Vedlegg 7: Referat fra åpen kontrollhøring 22. februar 2021 Vedlegg 8: Referat fra åpen kontrollhøring 26. februar 2021 Innhold Side 1. Innledning.............................................................................................................................................................................................. 1 1.1 Omfanget av kontrollen.......................................................................................................................................... 1 1.2 Sentrale funn fra undersøkelsene ....................................................................................................................... 1 1.3 Kontroll av generalforsamlinger og foretaksmøter .................................................................................... 3 1.4 Oppfølging av tidligere rapporterte forhold.................................................................................................. 3 1.5 Komiteens generelle merknader......................................................................................................................... 3 2. Resultater av undersøkelsene ....................................................................................................................................................... 3 2.1 Sak 1: Helseforetakenes forebygging av angrep mot sine IKT-systemer ..........................................
    [Show full text]
  • Measures for the Oil and Gas Industry and the Supplier Industry
    Regjeringen.no Measures for the oil and gas industry and the supplier industry Press Release | Date: 30.04.2020 | Statsministerens kontor No: 76/20 - Today we present a comprehensive package of measures to maintain activity in the oil and gas industry and the supplier industry. We propose targeted, temporary changes to the tax system so that planned projects can be realized. In addition, we propose a green transition package, says Prime Minister Erna Solberg. The measures will contribute to keeping the activity in the oil and gas industry and the supplier industry sustained throughout the crisis. At the same time, a package for further development in the direction of the green shift is presented. The Norwegian oil and gas industry is the country's largest and most important industry, measured as a share of value creation, revenues to the state, exports and investment. – Vi har lenge visst at investeringene på norsk sokkel ville falle. Selv om regjeringen fører en politikk for å gjøre norsk økonomi mindre oljeavhengig, er det viktig at krisen vi nå står i, ikke gjør fallet så brått og dypt at vi mister verdifull kompetanse som er viktig for omstillingen, sier statsministeren. Virusutbruddet og de strenge smitteverntiltakene, både i Norge og internasjonalt, har rammet verdensøkonomien hardt. Oljemarkedet er preget av kraftig prisfall og stor uro. Det har ført til at investeringene stopper opp. På norsk sokkel blir både planlagte utbygginger og vedlikehold satt på vent. Oppdragene uteblir og usikkerheten er stor. – Oljebransjen har vært en motor i norsk næringsliv og økonomi i Ùere tiår. Mister vi vekstkraften i denne næringen, taper vi også mye av drivkraften i omstillingen.
    [Show full text]
  • Dagsorden Og Årsberetning Høyres Landsmøte 2021 – Dagsorden Og Årsberetning
    HØYRES LANDSMØTE 2021 Dagsorden og årsberetning Høyres landsmøte 2021 – dagsorden og årsberetning Innhold Konstituering side 3 Timeplan side 6 Forretningsorden side 7-9 Sentralstyrets årsberetning side 10-32 Høyres lover side 33-35 Lovendringer side 36 Kontingentvedtak side 36 Valg side 37 2 av 37 Høyres landsmøte 2021 – dagsorden og årsberetning 1. Dagsorden for møtet: A. Konstituering B. Godkjenning av innkallingen C. Forretningsorden Sentralstyrets vedtatte forretningsorden er tatt inn på sidene 7-9. D. Dirigenter Følgende tre dirigenter er innstilt av sentralstyret: 1. Tom-Christer Nilsen, Vestland, hoveddirigent 2. Sture Pedersen, Nordland 3. Anette Solli, Viken E. Fullmaktskomité Følgende fullmaktskomité er innstilt av sentralstyret: 1. Svein Harberg, leder (Agder, Kontroll og konstitusjonskomiteen) 2. Christine B. Killie (Troms og Finnmark) 3. Mahmoud Fahramand (Vestfold og Telemark) Sekretær: Martin Engeset F. Valg av resolusjonskomité Følgende resolusjonskomité er innstilt av sentralstyret: 1. Margret Hagerup, leder (Rogaland) 2. Ståle Sæther (Troms og Finnmark) 3. Monica Molvær (Møre og Romsdal) 4. Liv Kari Eskeland (Vestland) 5. Guro Angell Gimse (Trøndelag) 6. Kari Sofie Bjørnsen (Viken) 7. Caroline Hoff (UHL) 8. Lars Myraune (SHL) Sekretærer: Hilde Hvaal Durban G. Valg av redaksjonskomité Følgende fullmaktskomité er innstilt av sentralstyret: 1. Henrik Asheim, leder (Viken) 2. Aase Marthe Horrigmo (Agder) 3. Sandra Bruflot (Viken) 4. Anne H. Rygg (Oslo) 5. Hanne A. Velure (Innlandet) 6. Harald L. Lønning (Rogaland) 3 av 37 Høyres landsmøte 2021 – dagsorden og årsberetning 7. Bård Ludvig Thorheim (Nordland) 8. Lene C. Westgaard-Halle (Vestfold og Telemark) 9. Håkon Snortheim (UHL) 10. Harald Victor Hove (Vestland) 11. Vetle Wang Soleim (Møre og Romsdal) Sekretær: Gaute Kandal Hoel H.
    [Show full text]
  • Innst. 37 S (2016–2017) Innstilling Til Stortinget Fra Finanskomiteen
    Innst. 37 S (2016–2017) Innstilling til Stortinget fra finanskomiteen Prop. 156 S (2015–2016) Innstilling fra finanskomiteen om Samtykke til å Avtalen følger i stor grad OECDs mønsteravtale sette i kraft en skatteavtale mellom Norge og som i struktur og hovedtrekk brukes som modell for Zambia internasjonale skatteavtaler, og som med enkelte modifikasjoner er Norges utgangspunkt for forhand- linger. De viktigste avvik fra OECD-mønsteret nev- nes i merknadene til de enkelte bestemmelser neden- Til Stortinget for. På noen punkter er det benyttet modellbestem- melser i samsvar med FNs mønsteravtale. Avtalen er inngått på norsk og engelsk. Begge Sammendrag tekster har lik gyldighet og følger som vedlegg til proposisjonen. Den 17. desember 2015 ble det i Lusaka under- tegnet en avtale til unngåelse av dobbeltbeskatning og forebyggelse av skatteunndragelse med hensyn til Komiteens merknader skatter av inntekt. Samtykke til undertegning ble gitt ved kongelig resolusjon 19. juni 2015. Ambassadør Komiteen, medlemmene fra Arbei- Arve Ofstad undertegnet avtalen på vegne av Norge, derpartiet, Lisbeth Berg-Hansen, Tore og finansminister Alexander B. Chikwanda på vegne Hagebakken, Øystein Langholm Han- av Zambia. sen, Irene Johansen, Marianne Marthin- Den gjeldende skatteavtalen mellom Kongeriket sen og Truls Wickholm, fra Høyre, Sol- Norge og Republikken Zambia er fra 1971. Siden veig Sundbø Abrahamsen, Svein Flåt- den gang har de to landenes skattesystemer undergått ten, Sigurd Hille, Heidi Nordby Lunde betydelige endringer. Det samme gjelder OECDs
    [Show full text]
  • Innst. 72 S (2014–2015) Innstilling Til Stortinget Fra Transport- Og Kommunikasjonskomiteen
    Innst. 72 S (2014–2015) Innstilling til Stortinget fra transport- og kommunikasjonskomiteen Dokument 8:94 S (2013–2014) Innstilling fra transport- og kommunikasjons- Heikki Eidsvoll Holmås og Abid Q. Raja om å sikre komiteen om representantforslag fra stortings- fylkeskommunene mulighet til å stille miljøkrav til representantene Heikki Eidsvoll Holmås og Abid drosjenæringen, samt til vedlagte uttalelse fra Q. Raja om å sikre fylkeskommunene mulighet til Samferdselsdepartementet v/statsråden mottatt i brev å stille miljøkrav til drosjenæringen datert 24. oktober 2014. K o m i t e e n har merket seg at forslagsstillerne ønsker endringer i yrkestransportregelverket for å Til Stortinget sikre hjemmel for fylkeskommunene til å stille sær- skilte miljøkrav til drosjenæringen. K o m i t e e n vi- ser til at yrkestransportlova per i dag ikke gir løyve- Sammendrag myndigheten eller departementet hjemmel til å sette krav om at det skal brukes null- eller lavutslippsbiler I dokumentet fremmes følgende forslag: i drosjenæringen, noe statsråden bekrefter i sitt brev til komiteen. «Stortinget ber regjeringen sikre fylkeskommu- K o m i t e e n er enig i at alle tiltak som kan ha en nene mulighet til å sette vilkår om null- og lavut- positiv effekt for luftkvaliteten i byene, bør vurderes. slippssaker for nye drosjer gjennom § 11 i yrkestra- I det lokale klimaarbeidet spiller kommunene og fyl- fikkloven.» keskommunen en sentral rolle, og det er viktig at sta- ten legger til rette for nødvendig handlingsrom lo- For nærmere begrunnelse for forslaget vises til kalt. dokumentet. K o m i t e e n vil samtidig bemerke at det kan være behov for en overgangsperiode før eventuelle nye krav innføres.
    [Show full text]
  • Suksess Med Helsesykepleier I Barnehagen Redaksjonen 3 21
    Venneforeninger | 10 Sper på skolebudsjettene Trine Skei Grande | 18 Frigjøringslederen Barnehage | 22 Leier dyrt hos Omsorgsbygg Lærer og forteller | 36 Tryller med ord 3 21. FEBRUARFEBRUAR 2020 utdanningsnytt.noutdanningsnytt.no Suksess med helsesykepleier i barnehagen Redaksjonen 3 21. FEBRUAR 2020 utdanningsnytt.no Innhold Kaja Mejlbo Ansvarlig redaktør [email protected] Harald F. Wollebæk Redaksjonssjef [email protected] 10 Paal Svendsen Nettredaktør [email protected] Ylva Törngren Deskjournalist [email protected] Sonja Holterman Journalist [email protected] Jørgen Jelstad Journalist [email protected] Hovedsaken: Kirsten Ropeid Journalist VENNEFORENINGER SPER [email protected] PÅ SKOLENES BUDSJETTER Marianne Ruud Journalist Ifølge Brønnøysundregistrene finnes det [email protected] 18 venneforeninger ved offentlige skoler. Kari Oliv Vedvik – Problematisk, mener Utdannings- Journalist forbundet. [email protected] – Gavene utfordrer gratisprinsippet i skolen, sier forsker Karl Henrik Sivesind. Inger Stenvoll Presentasjonsjournalist [email protected] Ståle Johnsen Innhold Pust og puls på Nidaros 30 Debatt- og bokansvarlig [email protected] Aktuelt 4 Fysisk aktivitet står på timeplanen hver dag på private Nidaros idrettsungdomsskole i Aktuelt navn 8 Trondheim. Linda Sjødal Kort og godt 16 Markedssjef Ut i verden 17 [email protected] Intervju med Trine Skei Grande 18 Glimt 20 Trine vil Hilde Aalborg Markedskonsulent Kanvas leier dyrt hos Omsorgsbygg 22 frigjere folket [email protected] Helsesykepleier i barnehagen 26 Nidaros idrettsungdomsskole 30 18 24. januar i år blei Trine Anita Ruud Uke 6 32 Skei Grande frå Venstre Markedskonsulent Sp vil ha utvalgsprøver 34 kunnskaps- og integre- [email protected] Lærer og forteller 36 ringsminister. Friminutt 39 – I Venstre vil vi gi men- På tavla 40 neska danning og bal- Innspill 42 last så dei kan vere seg Debatt 48 sjølve i fellesskapen.
    [Show full text]
  • 32872 St Nr 24 Møte 68-69
    2014 13. mai – Dagsorden 2469 Møte tirsdag den 13. mai 2014 kl. 10 bakk, Jette F. Christensen, Hallgeir H. Langeland, Anders Anundsen og Ulf Erik Knudsen om endrin- President: O l e m i c T h o m m e s s e n ger i Grunnloven § 100 (om ytringsfrihet og religion) (Dokument 12:15 (2011–2012)) (Innst. 185 S (2013–2014), jf. Dokument 12:15 (2011– D a g s o r d e n (nr. 68): 2012)) 1. Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om 7. Referat grunnlovsforslag fra Per-Kristian Foss, Martin Kol- berg, Marit Nybakk, Jette F. Christensen, Anders Presidenten: Representantene Kåre Simensen, Martin Anundsen, Hallgeir H. Langeland, Per Olaf Lundtei- Henriksen, Arild Grande og Jorodd Asphjell, som har vært gen, Geir Jørgen Bekkevold og Trine Skei Grande om permittert, har igjen tatt sete. grunnlovfesting av sivile og politiske menneskerettig- Den innkalte vararepresentant for Nordland fylke, Dag- heter, med unntak av romertall X og romertall XXIV finn Henrik Olsen, har tatt sete. (Innst. 186 S (2013–2014), jf. Dokument 12:30 (2011– Det foreligger en rekke permisjonssøknader: 2012) unntatt romertallene X og XXIV) – fra Fremskrittspartiets stortingsgruppe om permisjon 2. Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om for representanten Ingebjørg Amanda Godskesen i grunnlovsforslag fra Per-Kristian Foss, Martin Kol- dagene 13. og 14. mai for å delta i møte i Europa- berg, Marit Nybakk, Jette F. Christensen, Hallgeir H. rådets parlamentariske forsamling på Kypros Langeland, Per Olaf Lundteigen, Geir Jørgen Bekke- – fra Arbeiderpartiets stortingsgruppe om permisjon for vold og Trine Skei Grande om grunnlovfesting av øko- representanten Anniken Huitfeldt tirsdag 13.
    [Show full text]