DOCSLIB.ORG

Innst. 386 S (2020–2021)

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Innst. 386 S (2020–2021) Innst. 386 S (2020–2021) Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om Riksrevisjonens kontroll med forvaltningen av statens interesser i selskaper – 2019 Dokument 3:2 (2020–2021) Vedlegg 7: Referat fra åpen kontrollhøring 22. februar 2021 Vedlegg 8: Referat fra åpen kontrollhøring 26. februar 2021 Innhold Side 1. Innledning.............................................................................................................................................................................................. 1 1.1 Omfanget av kontrollen.......................................................................................................................................... 1 1.2 Sentrale funn fra undersøkelsene ....................................................................................................................... 1 1.3 Kontroll av generalforsamlinger og foretaksmøter .................................................................................... 3 1.4 Oppfølging av tidligere rapporterte forhold.................................................................................................. 3 1.5 Komiteens generelle merknader......................................................................................................................... 3 2. Resultater av undersøkelsene ....................................................................................................................................................... 3 2.1 Sak 1: Helseforetakenes forebygging av angrep mot sine IKT-systemer ........................................... 3 2.1.1 Konklusjoner ............................................................................................................................................................... 4 2.1.2 Riksrevisjonens merknader................................................................................................................................... 5 2.1.3 Riksrevisjonens anbefalinger................................................................................................................................ 5 2.1.4 Departementets oppfølging.................................................................................................................................. 6 2.1.5 Riksrevisjonens sluttmerknad.............................................................................................................................. 7 2.1.6 Komiteens behandling............................................................................................................................................ 7 2.1.7 Komiteens merknader............................................................................................................................................. 7 2.2 Sak 2: Kvaliteten på informasjon om forventede ventetider i ordningen med fritt behandlingsvalg ......................................................................................................................................................... 11 2.2.1 Konklusjoner ............................................................................................................................................................... 12 2.2.2 Riksrevisjonens merknader................................................................................................................................... 12 2.2.3 Riksrevisjonens anbefalinger................................................................................................................................ 12 2.2.4 Departementets oppfølging.................................................................................................................................. 13 2.2.5 Riksrevisjonens sluttmerknad.............................................................................................................................. 13 2.2.6 Komiteens merknader............................................................................................................................................. 13 2.3 Sak 3: Styring og oppfølging av drift og måloppnåelse i Space Norway AS...................................... 13 2.3.1 Konklusjoner ............................................................................................................................................................... 14 2.3.2 Riksrevisjonens merknader................................................................................................................................... 14 2.3.3 Riksrevisjonens anbefalinger................................................................................................................................ 15 2.3.4 Departementets oppfølging.................................................................................................................................. 15 2.3.5 Riksrevisjonens sluttmerknad.............................................................................................................................. 15 2.3.6 Komiteens merknader............................................................................................................................................. 16 2.4 Sak 4: Olje- og energidepartementets oppfølging av Equinors utenlandsinvesteringer ............ 16 2.4.1 Konklusjoner ............................................................................................................................................................... 17 2.4.2 Riksrevisjonens anbefalinger................................................................................................................................ 17 2.4.3 Departementets oppfølging.................................................................................................................................. 17 2.4.4 Riksrevisjonens sluttmerknad.............................................................................................................................. 18 2.4.5 Komiteens behandling............................................................................................................................................ 18 2.4.6 Komiteens merknader............................................................................................................................................. 18 2.5 Sak 5: Bane NORs drift, vedlikehold og investeringer................................................................................ 22 2.5.1 Konklusjoner ............................................................................................................................................................... 22 2.5.2 Riksrevisjonens merknader................................................................................................................................... 22 2.5.3 Riksrevisjonens anbefalinger................................................................................................................................ 23 2.5.4 Departementets oppfølging.................................................................................................................................. 23 2.5.5 Riksrevisjonens sluttmerknad.............................................................................................................................. 23 2.5.6 Komiteens behandling............................................................................................................................................ 23 2.5.7 Komiteens merknader............................................................................................................................................. 23 2.6 Sak 6: Informasjonssikkerhet i Norfund .......................................................................................................... 25 2.6.1 Konklusjoner ............................................................................................................................................................... 26 2.6.2 Riksrevisjonens merknader................................................................................................................................... 26 2.6.3 Riksrevisjonens anbefalinger................................................................................................................................ 26 Side 2.6.4 Departementets oppfølging.................................................................................................................................. 26 2.6.5 Riksrevisjonens sluttmerknad.............................................................................................................................. 26 2.6.6 Komiteens merknader............................................................................................................................................. 26 3. Komiteens tilråding ........................................................................................................................................................................... 27 Vedlegg 1 Brev fra Stortinget til statsråd Tina Bru datert 16.09.2020 Vedlegg 2 Brev fra statsråd Tina Bru til Stortinget datert 02.10.2020 Vedlegg 3 Brev fra Stortinget til statsråd Tina Bru datert 06.10.2020 Vedlegg 4 Brev fra statsråd Tina Bru til Stortinget datert 13.10.2020 Vedlegg 5 Brev fra Stortinget til statsråd Knut Arild Hareide datert 09.03.2021 Vedlegg 6 Brev fra statsråd Knut Arild Hareide til Stortinget datert 13.10.2020 Vedlegg 7 Referat fra åpen høring i kontroll- og konstitusjonskomiteen om Dokument 3:2 (2020–2021) Riksrevisjonens kontroll med forvaltningen av statens interesser i selskaper
Load more

Recommended publications
  • Kartlegging Av Partienes Toppkandidaters Erfaring Fra Næringslivet Stortingsvalget 2021
    Kartlegging av partienes toppkandidaters erfaring fra næringslivet Stortingsvalget 2021 I det videre følger en kartlegging av hvilken erfaring fra næringslivet toppkandidatene fra dagens stortingspartier i hver valgkrets har. Det vil si at i hver valgkrets, har alle de ni stortingspartiene fått oppført minst én kandidat. I tillegg er det kartlagt også for øvrige kandidater som har en relativt stor sjanse for å bli innvalgt på Stortinget, basert på NRKs «supermåling» fra juni 2021. I noen valgkretser er det derfor mange «toppkandidater». Dette skyldes at det er stor usikkerhet knyttet til hvilke partier som vinner de siste distriktsmandatene, og ikke minst utjevningsmandatene. Følgende to spørsmål har vært utgangspunktet for kartleggingen: 1. Har kandidaten drevet egen bedrift? 2. Har kandidaten vært ansatt daglig leder i en bedrift? Videre er kartleggingen basert på følgende kilder: • Biografier på Stortingets nettside. • Offentlig tilgjengelig informasjon på nettsider som Facebook, LinkedIn, Proff.no, Purehelp.no og partienes egne hjemmesider. • Medieoppslag som sier noe om kandidatenes yrkesbakgrunn. Kartleggingen har derfor flere mulige feilkilder. For eksempel kan informasjonen som er offentlig tilgjengelig, være utdatert eller mangelfull. For å begrense sjansen for feil, har kildene blitt kryssjekket. SMB Norge tar derfor forbehold om dette ved offentliggjøring av kartleggingen, eller ved bruk som referanse. Aust-Agder (3+1) Navn Parti Drevet egen bedrift? Vært daglig leder i en bedrift? Svein Harberg H Ja Ja Tellef Inge Mørland Ap Nei Nei Gro-Anita Mykjåland Sp Nei Nei Marius Aron Nilsen FrP Nei Nei Lætif Akber R Nei Nei Mirell Høyer- SV Nei Nei Berntsen Ingvild Wetrhus V Nei Nei Thorsvik Kjell Ingolf Ropstad KrF Nei Nei Oda Sofie Lieng MDG Nei Nei Pettersen 1 Akershus (18+1) Navn Parti Drevet egen bedrift? Vært daglig leder i en bedrift? Jan Tore Sanner H Nei Nei Tone W.
    [Show full text]
  • Innberetning 1 (2017–2018) Innberetning Til Stortinget Fra Valgkomiteen
    Innberetning 1 (2017–2018) Innberetning til Stortinget fra valgkomiteen Innberetning fra valgkomiteen om sammen- Per Olaf Lundteigen, Sp setningen av Stortingets faste komiteer Kristian Tonning Riise, H Atle Simonsen, FrP Hadia Tajik, A Erlend Wiborg, FrP Til Stortinget Energi- og miljøkomiteen Va l g ko m i t e e n skal herved innberette at antallet medlemmer i de faste komiteer er fastsatt slik: Åsmund Aukrust, A Une Aina Bastholm, MDG – arbeids- og sosialkomiteen 11 medlemmer Sandra Borch, Sp – energi- og miljøkomiteen 17 medlemmer Else-May Botten, A – familie- og kulturkomiteen 12 medlemmer Tina Bru, H – finanskomiteen 20 medlemmer Espen Barth Eide, A – helse- og omsorgskomiteen 15 medlemmer Ola Elvestuen, V – justiskomiteen 11 medlemmer Liv Kari Eskeland, H – kommunal- og forvaltningskomiteen 15 medlem- Terje Halleland, FrP mer Lars Haltbrekken, SV – kontroll- og konstitusjonskomiteen 10 medlemmer Stefan Heggelund, H – næringskomiteen 15 medlemmer Hege Haukeland Liadal, A – transport- og kommunikasjonskomiteen 15 med- Ole André Myhrvold, Sp lemmer Gisle Meininger Saudland, FrP – utdannings- og forskningskomiteen 15 medlem- Runar Sjåstad, A mer Tore Storehaug, KrF – utenriks- og forsvarskomiteen 16 medlemmer Lene Westgaard-Halle, H Va l g ko m i t e e n meddeler at følgende er valgt til Familie- og kulturkomiteen medlemmer av Stortingets faste komiteer: Geir Jørgen Bekkevold, KrF Arbeids- og sosialkomiteen Terje Breivik, V Lise Christoffersen, A Masud Gharahkhani, A Arild Grande, A Marianne Haukland, H Margret Hagerup, H Kari Henriksen,
    [Show full text]
  • Vedlegg Referat Fra Åpen Høring I Kontroll- Og
    Vedlegg Referat fra åpen høring i kontroll- og konstitusjonskomiteen om Redegjørelse av arbeids- og sosialministeren om Granskingsutvalgets rapport om EØS-saken, NOU 2020: 9 (Redegjørelse, nr. 5 (2020–2021)) Høring fredag 27. november 2020 kl. 12.00: Høring med Granskingsutvalget .............................................................................................. *1 Høring med arbeids- og sosialminister Henrik Asheim................................................. *14 2020 Åpen høring i kontroll- og konstitusjonskomiteen fredag den 27. nov. – Redegjørelse av arbeids- og sosial- *1 ministeren om Granskingsutvalgets rapport om EØS-saken, NOU 2020: 9 (Redegjørelse, nr. 5 (2020–2021)) Åpen høring i kontroll- og konstitusjonskomiteen Høring med Granskingsutvalget fredag den 27. november 2020 kl. 12 Møtelederen: Da er vi klare til å starte opp, og jeg Møteleder: Svein Harberg (H) vil få ønske velkommen til Granskingsutvalget ved le- (komiteens 1. nestleder) der Finn Arnesen og utvalgsmedlemmene Karin Fløi- stad og Kristin Bugge Midthjell. Dere har også med dere Sak: en bisitter, Kristian Brandt, fra utvalgets sekretariat. Velkommen til dere alle. Redegjørelse av arbeids- og sosialministeren om Finn Arnesen har først inntil 10 minutter til en inn- Granskingsutvalgets rapport om EØS-saken, NOU 2020: ledning. Deretter har utvalgsmedlemmene inntil 5 9 (Redegjørelse, nr. 5 (2020–2021)) minutter hver til en innledning. Møtelederen: På vegne av kontroll- og konstitu- Etter innledningen starter komiteens utspørring. sjonskomiteen vil jeg få ønske velkommen til denne Det er først saksordfører Eva Kristin Hansen, som får 10 høringen, som er et ledd i komiteens behandling av re- minutter til spørsmål, og deretter blir det 5 minutter degjørelse av arbeids- og sosialministeren om Grans- med spørsmål fra hver av de andre tilstedeværende par- kingsutvalgets rapport om EØS-saken, NOU 2020: 9.
    [Show full text]
  • Innstilling Til Follomarka Og Markaloven
    Innst. 27 S (2016–2017) Innstilling til Stortinget fra energi- og miljøkomiteen Dokument 8:53 S (2015–2016) Innstilling fra energi- og miljøkomiteen om repre- 1700 km2 i 19 kommuner i Oslo-området. Lovens sentantforslag fra stortingsrepresentantene Erik geografiske virkeområde (Marka) består av følgende Lundeby, Trine Skei Grande og Ola Elvestuen om områder: Kjekstadmarka, Vardåsmarka, Vestmarka, at virkeområdet for markaloven utvides til å Krokskogen, Bærumsmarka, Nordmarka, Lillomar- gjelde flere viktige naturområder i Osloregionen ka, Romeriksåsene, Gjelleråsmarka, Østmarka og Sørmarka. K o m i t e e n viser til at formålet med loven er å fremme og tilrettelegge for friluftsliv, naturopplevel- Til Stortinget se og idrett. Bygge- og anleggstiltak, unntatt land- brukstiltak, er forbudt i lovens virkeområde. Loven skal sikre Markas grenser og bevare et rikt og variert Bakgrunn landskap og natur og kulturmiljø med kulturminner. Det skal samtidig tas hensyn til bærekraftig bruk til Følgende forslag fremmes i representantforslaget: andre formål. K o m i t e e n støtter varmt opp om lo- vens intensjon. «Stortinget ber regjeringen på egnet måte frem- K o m i t e e n viser til at enkel tilgang på frilufts- me forslag om en utvidelse av markalovens virkeom- områder og fri natur i hverdagen bidrar til bedre fol- råde, slik at viktige naturområder i flere kommuner i kehelse, høyere livskvalitet, flere naturopplevelser Osloregionen kan få en lovfestet markagrense.» og økt kunnskap om naturen og miljøet vårt. K o m i - t e e n viser til at tilflyttingen til regionen fører til stort press på å båndlegge friluftsarealer til boligut- Komiteens merknader bygging, samtidig som behovet for rekreasjonsområ- Komiteen, medlemmene fra Arbei- der for befolkningen øker.
    [Show full text]
  • A Gder Aker Shus Aus T
    2017–2021 AUST- AGDER VEST- AGDER AKERSHUS 1. Svein Harberg 2. Tellef Inge 3. Åshild Bruun- 4. Kjell Ingolf 5. Ingunn Foss (H) 6. Kari Henriksen 7. Gisle Meininger 8. Norunn Tveiten 9. Hans Fredrik 10. Torhild Bransdal 11. Tone 12. Anniken 13. Hans Andreas (H) Mørland (A) Gundersen (FrP) Ropstad (KrF) (A) Saudland (FrP) Benestad (H) Grøvan (KrF) (KrF) Wilhelmsen Huitfeldt (A) Limi (FrP) Trøen (H) BUSKERUD 14. Nils Aage 15. Sverre Myrli (A) 16. Henrik Asheim 17. Nina Sandberg 18. Himanshu 19. Abid Q. Raja (V) 20. Turid Kristensen 21. Sigbjørn 22. Nicholas 23. Åsmund 24. Hårek Elvenes 25. Kari Kjønaas 26. Tuva Moflag (A) 27. Bente Stein 28. Martin Kolberg Jegstad (H) (H) (A) Gulati (FrP) (H) Gjelsvik (Sp) Wilkinson (SV) Aukrust (A) (H) Kjos (FrP) Mathisen (H) (A) FINNMARK HEDMARK 29. Trond Helleland 30. Morten Wold 31. Lise 32. Kristin Ørmen 33. Per Olaf 34. Jon Engen- 35. Masud 36. Arne Nævra 37. Runar Sjåstad 38. Bengt Rune 39. Ingalill Olsen 40. Geir Adelsten 41. Marianne 42. Anette (H) (FrP) Christoffersen (A) Johnsen (H) Lundteigen (Sp) Helgheim (FrP) Gharahkani (A) (SV) (A) Strifeldt (FrP) (A) Iversen (Sp) Haukland (H) Trettebergstuen (A) HORDALAND 43. Trygve 44. Nils Kristen 45. Kristian Tonning 46. Tor André 47. Emilie Enger 48. Karin Andersen 49. Ove Trellevik 50. Magne 51. Helge André 52. Peter Frølich (H) 53. Jette F. 54. Torill Eidsheim 55. Kjersti Toppe 56. Silje Hjemdal 57. Audun Slagsvold Vedum Sandtrøen (A) Riise (H) Johnsen (FrP) Mehl (Sp) (SV) (H) Rommetveit (A) Njåstad (FrP) Christensen (A) (H) (Sp) (FrP) Lysbakken (SV) (Sp) MØRE OG ROMSDAL 58.
    [Show full text]
  • Measures for the Oil and Gas Industry and the Supplier Industry
    Regjeringen.no Measures for the oil and gas industry and the supplier industry Press Release | Date: 30.04.2020 | Statsministerens kontor No: 76/20 - Today we present a comprehensive package of measures to maintain activity in the oil and gas industry and the supplier industry. We propose targeted, temporary changes to the tax system so that planned projects can be realized. In addition, we propose a green transition package, says Prime Minister Erna Solberg. The measures will contribute to keeping the activity in the oil and gas industry and the supplier industry sustained throughout the crisis. At the same time, a package for further development in the direction of the green shift is presented. The Norwegian oil and gas industry is the country's largest and most important industry, measured as a share of value creation, revenues to the state, exports and investment. – Vi har lenge visst at investeringene på norsk sokkel ville falle. Selv om regjeringen fører en politikk for å gjøre norsk økonomi mindre oljeavhengig, er det viktig at krisen vi nå står i, ikke gjør fallet så brått og dypt at vi mister verdifull kompetanse som er viktig for omstillingen, sier statsministeren. Virusutbruddet og de strenge smitteverntiltakene, både i Norge og internasjonalt, har rammet verdensøkonomien hardt. Oljemarkedet er preget av kraftig prisfall og stor uro. Det har ført til at investeringene stopper opp. På norsk sokkel blir både planlagte utbygginger og vedlikehold satt på vent. Oppdragene uteblir og usikkerheten er stor. – Oljebransjen har vært en motor i norsk næringsliv og økonomi i Ùere tiår. Mister vi vekstkraften i denne næringen, taper vi også mye av drivkraften i omstillingen.
    [Show full text]
  • Dagsorden Og Årsberetning Høyres Landsmøte 2021 – Dagsorden Og Årsberetning
    HØYRES LANDSMØTE 2021 Dagsorden og årsberetning Høyres landsmøte 2021 – dagsorden og årsberetning Innhold Konstituering side 3 Timeplan side 6 Forretningsorden side 7-9 Sentralstyrets årsberetning side 10-32 Høyres lover side 33-35 Lovendringer side 36 Kontingentvedtak side 36 Valg side 37 2 av 37 Høyres landsmøte 2021 – dagsorden og årsberetning 1. Dagsorden for møtet: A. Konstituering B. Godkjenning av innkallingen C. Forretningsorden Sentralstyrets vedtatte forretningsorden er tatt inn på sidene 7-9. D. Dirigenter Følgende tre dirigenter er innstilt av sentralstyret: 1. Tom-Christer Nilsen, Vestland, hoveddirigent 2. Sture Pedersen, Nordland 3. Anette Solli, Viken E. Fullmaktskomité Følgende fullmaktskomité er innstilt av sentralstyret: 1. Svein Harberg, leder (Agder, Kontroll og konstitusjonskomiteen) 2. Christine B. Killie (Troms og Finnmark) 3. Mahmoud Fahramand (Vestfold og Telemark) Sekretær: Martin Engeset F. Valg av resolusjonskomité Følgende resolusjonskomité er innstilt av sentralstyret: 1. Margret Hagerup, leder (Rogaland) 2. Ståle Sæther (Troms og Finnmark) 3. Monica Molvær (Møre og Romsdal) 4. Liv Kari Eskeland (Vestland) 5. Guro Angell Gimse (Trøndelag) 6. Kari Sofie Bjørnsen (Viken) 7. Caroline Hoff (UHL) 8. Lars Myraune (SHL) Sekretærer: Hilde Hvaal Durban G. Valg av redaksjonskomité Følgende fullmaktskomité er innstilt av sentralstyret: 1. Henrik Asheim, leder (Viken) 2. Aase Marthe Horrigmo (Agder) 3. Sandra Bruflot (Viken) 4. Anne H. Rygg (Oslo) 5. Hanne A. Velure (Innlandet) 6. Harald L. Lønning (Rogaland) 3 av 37 Høyres landsmøte 2021 – dagsorden og årsberetning 7. Bård Ludvig Thorheim (Nordland) 8. Lene C. Westgaard-Halle (Vestfold og Telemark) 9. Håkon Snortheim (UHL) 10. Harald Victor Hove (Vestland) 11. Vetle Wang Soleim (Møre og Romsdal) Sekretær: Gaute Kandal Hoel H.
    [Show full text]
  • Valg Til Nordisk Råds Organer 2019
    MINNISBLAÐ Kosningar í ráð og nefndir Norðurlandaráðs 2020 Forseti Norðurlandaráðs Silja Dögg Gunnarsdóttir, Íslandi Varaforseti Norðurlandaráðs Oddný G. Harðardóttir, Íslandi Formaður Norrænu þekkingar- og menningarnefndarinnar Kjell-Arne Ottosson, flokkahópi miðjumanna Varaformaður Norrænu þekkingar- og menningarnefndarinnar Angelika Bengtsson, Norrænu frelsi Formaður Norrænu sjálfbærninefndarinnar Ketil Kjenseth, flokkahópi miðjumanna Varaformaður Norrænu sjálfbærninefndarinnar Thomas Jensen, flokkahópi jafnaðarmanna Formaður Norrænu velferðarnefndarinnar Bente Stein Mathisen, flokkahópi hægrimanna Varaformaður Norrænu velferðarnefndarinnar Outi Alanko-Kahiluoto, flokkahópi miðjumanna Formaður Norrænu hagvaxtar- og þróunarnefndarinnar Pyry Niemi, flokkahópi jafnaðarmanna Varaformaður Norrænu hagvaxtar- og þróunarnefndarinnar Lorena Delgado Varas, Norrænum vinstri grænum Formaður eftirlitsnefndar Ruth Mari Grung, flokkahópi jafnaðarmanna Varaformaður eftirlitsnefndar Maria Stockhaus, flokkahópi hægrimanna 22. október 2018 Málsnúmer 18-00231-12 NR/larval Forsætisnefnd (15) Flokkahópur miðjumanna (M) Bertel Haarder Britt Lundberg Heidi Greni Magnus Ek Silja Dögg Gunnarsdóttir Flokkahópur jafnaðarmanna (S) Annette Lind Gunilla Carlsson Martin Kolberg Oddný G. Harðardóttir Flokkahópur hægrimanna (K) Hans Wallmark Michael Tetzschner Wille Rydman Norræn vinstri græn (NGV) Christian Juhl Steinunn Þóra Árnadóttir (VG) Norrænt frelsi (NF) Aron Emilsson Norræna þekkingar- og menningarnefndin (18) Flokkahópur miðjumanna (M) Anna Kolbrún Árnadóttir
    [Show full text]
  • Innst. 278 S (2020–2021)
    Innst. 278 S (2020–2021) Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om Redegjørelse gitt i Stortinget 13. oktober 2020 av arbeids- og sosialministeren om Granskingsutvalgets rapport om EØS-saken, NOU 2020: 9 Vedlegg 6: Redegjørelse gitt i Stortinget 13. oktober 2020 av arbeids- og sosialministeren Vedlegg 7: Referat fra åpen kontrollhøring 27. november 2020 Innst. 278 S (2020–2021) Innstilling til Stortinget fra kontroll- og konstitusjonskomiteen Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen domstoler og akademia på hver sine måter hadde et be- om Redegjørelse gitt i Stortinget 13. oktober 2020 tydelig ansvar. Utvalget mente at EØS-rettens betydning av arbeids- og sosialministeren om Granskingsut- for folketrygdens ordninger har befunnet seg i blindso- valgets rapport om EØS-saken, NOU 2020: 9 nen til nær sagt alle involverte. Utvalget la frem en rekke viktige funn og lærings- punkter. Flertallet i utvalget la til grunn en juridisk forståelse Til Stortinget som innebærer at feilpraktiseringen har pågått betyde- lig lenger enn siden 1. juni 2012. Mindretallet på tre Bakgrunn mente det ikke var grunnlag for å konkludere med at Nav har hatt en systematisk feilbehandling før 1. juni Innledning 2012 av personer som har benyttet seg av retten til fri Regjeringen oppnevnte 8. november 2019 et utvalg bevegelighet for arbeidskraft eller retten til fri etable- for å granske feilpraktiseringen av folketrygdlovens ring. oppholdskrav for rett til sykepenger, pleiepenger og ar- Utvalget har fremhevet at det ikke er utvalget som beidsavklaringspenger ved opphold i andre EØS-land. avgjør hva som er gjeldende rett, og at denne oppgaven Stortinget behandlet 5. mars 2020 innstilling fra tilligger domstolene. Som ledd i behandlingen av en av kontroll- og konstitusjonskomiteen om redegjørelse de gjenopptatte straffesakene forela Høyesterett gitt i Stortinget 5.
    [Show full text]
  • 32872 St Nr 24 Møte 68-69
    2014 13. mai – Dagsorden 2469 Møte tirsdag den 13. mai 2014 kl. 10 bakk, Jette F. Christensen, Hallgeir H. Langeland, Anders Anundsen og Ulf Erik Knudsen om endrin- President: O l e m i c T h o m m e s s e n ger i Grunnloven § 100 (om ytringsfrihet og religion) (Dokument 12:15 (2011–2012)) (Innst. 185 S (2013–2014), jf. Dokument 12:15 (2011– D a g s o r d e n (nr. 68): 2012)) 1. Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om 7. Referat grunnlovsforslag fra Per-Kristian Foss, Martin Kol- berg, Marit Nybakk, Jette F. Christensen, Anders Presidenten: Representantene Kåre Simensen, Martin Anundsen, Hallgeir H. Langeland, Per Olaf Lundtei- Henriksen, Arild Grande og Jorodd Asphjell, som har vært gen, Geir Jørgen Bekkevold og Trine Skei Grande om permittert, har igjen tatt sete. grunnlovfesting av sivile og politiske menneskerettig- Den innkalte vararepresentant for Nordland fylke, Dag- heter, med unntak av romertall X og romertall XXIV finn Henrik Olsen, har tatt sete. (Innst. 186 S (2013–2014), jf. Dokument 12:30 (2011– Det foreligger en rekke permisjonssøknader: 2012) unntatt romertallene X og XXIV) – fra Fremskrittspartiets stortingsgruppe om permisjon 2. Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om for representanten Ingebjørg Amanda Godskesen i grunnlovsforslag fra Per-Kristian Foss, Martin Kol- dagene 13. og 14. mai for å delta i møte i Europa- berg, Marit Nybakk, Jette F. Christensen, Hallgeir H. rådets parlamentariske forsamling på Kypros Langeland, Per Olaf Lundteigen, Geir Jørgen Bekke- – fra Arbeiderpartiets stortingsgruppe om permisjon for vold og Trine Skei Grande om grunnlovfesting av øko- representanten Anniken Huitfeldt tirsdag 13.
    [Show full text]
  • 30823 St Nr 1 Møte
    Stortingstidende inneholdende det 158. stortings forhandlinger 2013 – 2014 Forhandlinger i Stortinget Til representanter og vararepresentanter i stortingsperioden 2013–2017 var følgende valgt: AUST-AGDER 4 representanter 1. Freddy de Ruiter (A), Arendal 3. Bjørgulv Sverdrup Lund, Valle 2. Svein Harberg (H), Grimstad 4. Eirik Jørstad, Arendal 3. Ingebjørg Godskesen (FrP), Arendal 4. Kjell Ingolf Ropstad (KrF), Evje og Hornnes For representant nr. 3 (FrP): 1. Lene Dolly Bjerkan Langemyr, Grimstad Vararepresentanter 2. Odd Gunnar Tveit, Birkenes For representant nr. 1 (A): 3. Oddvar Østreim, Froland 1. Line Vennesland, Evje og Hornnes 4. Ingunn Engelsvoll, Vegårshei 2. Tellef Inge Mørland, Åmli 3. Kristine Hallingstad, Lillesand For representant nr. 4 (KrF): 4. André Pedersen, Grimstad 1. Terje Østebø Eikin, Arendal 2. Ingebjørg Ribe Rudihagen, Lillesand For representant nr. 2 (H): 3. Trine Hilmer Syvertsen, Grimstad 1. Arne Thomassen, Lillesand 4. Jon-Olav Strand, Risør 2. Maiken Messel, Arendal VEST-AGDER 6 representanter 1. Ingunn Foss (H), Lyngdal 2. Trond Henry Blattmann, Kristiansand 2. Kari Henriksen (A), Kristiansand 3. Jannike Sveinsdatter Arnesen, Kristiansand 3. Åse Michaelsen (FrP), Mandal 4. Helge Sandåker, Marnardal 4. Hans Fredrik Grøvan (KrF), Lyngdal 5. Anne Barbro Aglen Bystadhagen, Flekkefjord 5. Norunn Tveiten Benestad (H), Kristiansand 6. Odd Omland (A), Kvinesdal For representant nr. 3 (FrP): 1. Kjell Ivar Larsen, Kvinesdal 2. Øyvind Berntsen, Kristiansand Vararepresentanter 3. Gisle Meininger Saudland, Flekkefjord For representant nr. 1 og 5 (H): 4. Charlotte Hansen Søyland, Søgne 1. Benjamin Grønvold, Søgne 2. Ånen Werdal, Hægebostad For representant nr. 4 (KrF): 3. Benedichte Limmesand, Lyngdal 1. Torhild Roland Bransdal, Vennesla 4. Jan Sigbjørnsen, Flekkefjord 2.
    [Show full text]
  • Innst. 122 S (2014–2015) Innstilling Til Stortinget Fra Arbeids- Og Sosialkomiteen
    Innst. 122 S (2014–2015) Innstilling til Stortinget fra arbeids- og sosialkomiteen Prop. 20 S (2014–2015) Innstilling fra arbeids- og sosialkomiteen om end- 2. Komiteens merknader ringar i statsbudsjettet for 2014 under Arbeids- og sosialdepartementet Komiteen, medlemmene fra Arbei- derpartiet, Dag Terje Andersen, Fredric Holen Bjørdal, Lise Christoffersen og Anette Trettebergstuen, fra Høyre, Ste- Til Stortinget fan Heggelund, lederen Arve Kambe, Bente Stein Mathisen og Bengt Morten 1. Sammendrag Wenstøb, fra Fremskrittspartiet, Tor André Johnsen og Erlend Wiborg, fra 1.1 Innleiing Senterpartiet, Per Olaf Lundteigen, fra I proposisjonen vert det fremja forslag om end- Venstre, Sveinung Rotevatn og fra ringar av løyvingane under enkelte kapittel under Sosialistisk Venstreparti, Kirsti Berg- programområde 09 Arbeid og sosiale formål, pro- s t ø , viser til komiteens behandling av Prop. 1 S gramområde 29 Sosiale formål, folketrygda, pro- (2013–2014) og de respektive partiers merknader i gramområde 33 Arbeidsliv, folketrygda, samt enkelte Innst. 15 S (2013–2014), samt Stortingets behandling av inntektene for 2014. av revidert nasjonalbudsjett for 2014, jf. Innst. 260 S Dei reviderte overslaga for folketrygdas utgifter (2013–2014). og inntekter i 2014 bygger i hovudsak på tal frå Når det gjelder kapitler og poster som ikke er rekneskap per 30. september 2014. omtalt nedenfor, har k o m i t e e n ingen merknader Det vert fremja forslag om å redusere løyvingane og slutter seg til de fremlagte forslagene i proposisjo- under utgiftskapitla under programområde 09 Arbeid nen. og sosiale formål utanom lånetransaksjonar med K o m i t e e n viser for øvrig til de respektive par- 151,8 mill.
    [Show full text]