Dictadura Mediatica En Venezue.Pdf
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Portada-DICTADURA MEDIATICA-10-02-12.indd 1 16/2/12 12:32:52 Luis Britto García Descargue nuestras publicaciones en www.minci.gob.ve Dictadura mediática en Venezuela Luis Britto García Colección Tilde l capital privado tiende a quedarse concentrado en Editorial Correo del Orinoco algunas manos en parte por motivo de competencia Alcabala a Urapal, edificio Dimase, E La Candelaria, Caracas- Venezuela. entre los capitalistas y en parte porque el desarrollo tec- www.correodelorinoco.gob.ve nológico y la división de trabajo, en aumento, estimula la formación de unidades más grandes de producción DIRECTORIO a costa de las más pequeñas. El resultado de este desa- Hugo Chávez Frías Presidente de la República Bolivariana rrollo es una oligarquía de capital privado cuyo poder de Venezuela enorme no puede ser efectivamente controlado aún por Andrés Izarra Ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información una sociedad política, democráticamente organizada. Lídice Altuve Viceministra de Gestión Comunicacional (...) Sobre todo, en las condiciones existentes, los capita- Alejandro Boscán Viceministro de Estrategia Comunicacional listas controlan inevitablemente, directa o indirectamen- te, las fuentes principales de información (prensa, radio, Corrección Francisco Ávila educación). Es así extremadamente difícil, y en verdad Diseño Rubén Calderón Diagramación y Montaje Luis Cardozo / Ingrid Rodríguez en la mayoría de los casos imposible, para el ciudadano Portada Arturo Cazal individual sacar conclusiones objetivas y hacer uso inte- ligente de sus derechos políticos. Depósito Legal lf26920113204497 ISBN 978-980-7426-19-0 RIF G-20009059-6 Albert Einstein Febrero de 2012 Impreso en la República Bolivariana de Venezuela 5 Luis Britto García INTRODUCCIÓN enezuela inaugura el tercer milenio bajo una amenaza cier- Vta. Los partidos que abandonaron a las masas son abando- nados por ellas. Los grandes capitales apuestan a la solución final de la antipolítica. Partidos y dirigencias son abolidos a favor del totalitarismo de un gremio de patronos sindicaliza- dos y otro de sindicalistas patronales, que intentan confiscar el Estado por la fuerza bruta, legitimados o más bien dirigidos por una fracción de los medios que actúa como partido políti- co, designa o destituye a los líderes de la oposición y les dicta estrategias y programas. Uno de los artículos de fe de la postmodernidad reza que los medios de producción ceden el paso a los medios de repro- ducción: a artilugios que simplemente replican simulacros de lo real. Inevitablemente, los medios privados tienden a proponer- nos estos simulacros como única realidad. La televisión atiende todos los males mediante cosméticos y terapias alternativas; la pantalla chica dispensa jurisdicción mediante un juez de paz te- legénico; las antenas ya no sólo indican por cuál político votar: producen sus propios políticos independientes de toda consul- ta electoral, salidos de la farándula, los reinados de belleza, la conducción de programas de opinión. Este modelo opera en dos instancias. Frente al público, tergiversa la información haciendo pasar suposiciones, opinio- nes o deseos por noticias, omite hechos y suplanta a los actores 7 Dictadura mediática en Venezuela Luis Britto García y poderes políticos clausurando de hecho la democracia al pre- Como regla de esta investigación pionera privilegio la cita tender legislar, juzgar, deponer y constituir gobiernos y admi- textual, el señalamiento de las fuentes y los testimonios de oposi- nistrar la República mediante titulares o cuñas. tores abiertos, que hablan por sí mismos. Si la lengua es el castigo Pero el modelo de confiscación de lo político por algunos del cuerpo, las comillas son el de la palabra escrita y la imagen propietarios de los medios opera también en el interior de las grabada. Como método adopto la confrontación de unos mensajes redes. Sus primeras víctimas son los mismos comunicadores, a con otros, de unos medios con otros, de los titulares con el cuerpo quienes ciertos propietarios proscriben, censuran o cesantean de la noticia, de lo que se denota con lo que se connota. No preten- cuando desacatan la línea impuesta. Se desencadena así una do haber sido exhaustivo. Apenas abro un campo de indagación purga ideológica que en los primeros meses del año 2003 in- inagotable y urgente para las confrontaciones que se avecinan. tegra una lista negra de casi medio millar de comunicadores, Dedico este trabajo a los comunicadores y a los propieta- columnistas y artistas despedidos o vetados. Una fracción de rios de medios que respetando las normas constitucionales y los dueños de los medios prohíbe toda disidencia y clausura de principios éticos de la profesión mantienen un difícil equilibrio hecho la libertad de expresión y creación. en situaciones turbulentas y respetan el derecho de su público Con esta doble táctica opera un aparato mediático que aus- a una información veraz, imparcial y oportuna. De su exigente picia y apoya la disolución de los poderes públicos constitucio- tarea cito abundantes ejemplos en las páginas que siguen. nales, la destitución de todos los funcionarios electos, el sabotaje Dedico asimismo este trabajo a los verdaderos medios al- y la privatización de la principal industria de Venezuela, el des- ternativos, comunitarios y de servicio público, que en medio conocimiento de la voluntad soberana expresada en el sufragio, de mil dificultades, a veces vetados y proscritos por las mismas el odio étnico y la guerra civil, e instaura la censura. Como bien autoridades que deben protegerlos, intentan cada vez más im- apunta Augusto Hernández: “Esta ley mordaza se le impuso al poner la veracidad, el pluralismo, el equilibrio y abren nuevas país el 12 de abril del 2002. Los medios privados no la protes- perspectivas para el espíritu. taron, ni antes, ni durante, ni después. Más bien aplaudieron” Lo dedico también a quienes por mantenerse fieles a su (“Una buena ley mordaza”, Últimas Noticias, 1/6/2003, p. 31). conciencia y a su deber han sido vetados o excluidos, sin que De tal manera pretenden algunos inversionistas –muchos en su defensa se hayan movido hasta el presente gremios ni de ellos por cierto extranjeros– que comprar un medio es ad- organizaciones supuestamente defensores de la libertad de ex- quirir un actor político, y que poseer el actor es confiscar lo presión o de los derechos humanos. Su escogencia los honra. político con miras a la incautación de las reservas de hidrocar- En Venezuela a los intelectuales o los vetan o se vetan. buros más grandes del planeta a favor de una potencia hegemó- Cada vez somos más quienes ni nos vetamos ni dejamos que nica foránea. Para ejemplo del mundo, a los venezolanos nos nos veten. Después de todo, a nadie le interesa participar como ha correspondido mostrar que su poder tiene un límite en la colaborador o público de unos medios unánimes. voluntad soberana. Luis Britto García 8 9 I AUGE Y CAÍDA DE LA DICTADURA MEDIÁTICA Luis Britto García La máquina dio manija al golpe de Estado que intentó voltear- lo. No por su estilo mesiánico, ni por su tendencia a la verbo- rragia, sino por las reformas que propuso y las herejías que cometió. Chávez tocó a los intocables. Los intocables, dueños de los medios de comunicación y de casi todo lo demás, pu- sieron el grito en el cielo. Con toda libertad, denunciaron el exterminio de la libertad. Dentro y fuera de fronteras, la má- quina convirtió a Chávez en un “tirano”, un “autócrata deli- rante” y un “enemigo de la democracia”. Contra él, estaba “la ciudadanía”. Con él, “las turbas”, que no se reunían en locales sino en “guaridas”. Eduardo Galeano, “La máquina” os venezolanos inauguramos tres experiencias históricas Ltrascendentes. El 19 de abril de 1810, la independencia lati- noamericana. El 27 de febrero de 1989, la primera rebelión ma- siva de todo un país contra el Fondo Monetario Internacional. En la semana más larga de la década, la que concluyó el 13 de abril de 2002, padecimos y vencimos el primer golpe mediático. Los hechos siguen un guión preciso, que vale la pena examinar. No sólo repite en algunos aspectos el golpe contra Mossadeg en Irán y el golpe contra Salvador Allende en Chile: anuncia la tentativa insurreccional de diciembre del mismo año y segura- mente será instrumentado en otros países, con idéntica partici- pación protagónica de los medios. 13 Dictadura mediática en Venezuela Luis Britto García LOS DUEÑOS DE LA INFORMACIÓN derosos grupos económicos: la Organización Diego Cisneros (ODC), que posee Venevisión, y el grupo 1BC, controlado por las familias Bottome y Granier, que dominan Radio Caracas Televisión y Radio Caracas Radio. Contra la decidida oposición De acuerdo con las concepciones imperantes en los EEUU, no de estos grupos, surgieron posteriormente Televen, de Camero supone un daño a la democracia el que un pequeño grupo de Zamora, Globovisión (de Alberto Federico Ravell y Guillermo corporaciones controle el sistema de información: de hecho, Zuloaga), CMT (de Humberto Petricca Zugaro), Meridiano TV eso es la esencia de la democracia. (del editor Armando de Armas) y La Tele. Estos grupos priva- Noam Chomsky, “La oligarquía, esencia de la democracia” dos, aunados a las televisoral locales, controlan 94% de la co- bertura nacional y desarrollan 85% de potencia efectiva irradia- da, dejando para el sector público un magro 15%. A esta abrumadora capacidad de emisión se añaden para finales de 2004 más de dos centenares de operadoras de tele- visión por suscripción, algunas ilegales, otras con estructuras ¿Cuáles son estos medios? Hay unas seiscientas cincuenta te- precarias. Las legalizadas alcanzan a 5,5 millones de auditores, levisoras en América Latina que ametrallan imágenes para lo cual totaliza cerca del 13% de la audiencia total (El Nacional, más de cincuenta millones de receptores. En Venezuela el espa- 5/11/2004, p. A-19). Directv, el grupo de Cisneros, cubre parte cio de la radiodifusión y la televisión pertenece a la República, importante de ella.