Energie Eolienne de Messac SARL

PROJET EOLIEN SUR LA COMMUNE DE MESSAC

Département de la Charente-Maritime

Dossier de demande d’autorisation au titre des I.C.P.E. Résumé non technique de l’étude d’impact

Mai 2016, version complétée en novembre 2016

Energie Eolienne de Messac SARL 29, rue du Danemark - 56400 Brech

ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact SOMMAIRE I. DESCRIPTION DU PROJET ...... 8

I.1. ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL ...... 8 I.2. PROJET DE PARC EOLIEN DE MESSAC ...... 8 I.3. EOLIENNE SIEMENS SWT-DD-130 ...... 10 I.4. POSTE DE LIVRAISON ET RACCORDEMENT ...... 11 I.5. PISTES D’ACCES ET PLATEFORMES DE MONTAGE ...... 15 II. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT ...... 18

II.1. MILIEU PHYSIQUE ...... 18 II.2. MILIEU HUMAIN ...... 20 II.3. MILIEU NATUREL ...... 24 II.4. PATRIMOINE ET PAYSAGE ...... 33 II.5. BILAN DE L’ETAT INITIAL ...... 37 III. RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJET A ETE RETENU ...... 39

III.1. CHOIX DE LA LOCALISATION ...... 39 III.2. CHOIX ADMINISTRATIF ...... 40 III.3. CHOIX TECHNIQUE ...... 41 III.4. CHOIX ENVIRONNEMENTAL ...... 41 III.5. CHOIX PAYSAGER ...... 42 III.6. PRISE EN COMPTE DES SOUHAITS DES PROPRIETAIRES ET EXPLOITANTS CONCERNES PAR LE PROJET ...... 42 III.7. HISTORIQUE ...... 43 IV. EVALUATION DES EFFETS POTENTIELS SUR L’ENVIRONNEMENT ET LES MESURES ASSOCIEES ...... 54

IV.1. COHERENCE AVEC LES SCHEMAS D’ORIENTATION ET LES PLANS D’ENSEMBLE ...... 54 IV.2. IMPACTS LIES AU CHANTIER ...... 54 IV.3. IMPACTS SUR LE MILIEU PHYSIQUE ...... 55 IV.4. IMPACTS SUR LE MILIEU HUMAIN ...... 56 IV.5. IMPACTS PAYSAGERS ...... 59 IV.6. IMPACTS SUR LE MILIEU NATUREL ...... 61 IV.7. IMPACTS LIES A L’EXPLOITATION DU PROJET ...... 69 IV.8. IMPACTS CUMULES...... 70 IV.9. REMISE EN ETAT DU SITE APRES EXPLOITATION ...... 71 V. BILAN GENERAL DES IMPACTS DU PROJET ET DES MESURES ENVISAGEES ...... 74 VI. METHODOLOGIE ET DIFFICULTES RENCONTREES ...... 81

VI.1. GENERALITES ...... 81 VI.2. MILIEU AGRICOLE ...... 81 VI.3. ETUDE ACOUSTIQUE ...... 81 VI.4. ETUDE PAYSAGERE ...... 83 VI.5. ETUDE ENVIRONNEMENTALE...... 84 VI.6. DIFFICULTES RENCONTREES ...... 90 VII. BIBLIOGRAPHIE ...... 91

VII.1. ETUDE D’IMPACT ...... 91 VII.2. ETUDE ACOUSTIQUE ...... 92 VII.3. ETUDE PAYSAGERE ...... 92 VII.4. ETUDE ENVIRONNEMENT ...... 92

ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact ILLUSTRATIONS CARTES

 Carte 1 : Plan des installations du parc éolien de Messac ...... 8  Carte 2 : Tracé du câblage du raccordement inter-éolien ...... 11  Carte 3 : Servitude ERDF ...... 13  Carte 4 : Tracé de la solution actuelle de raccordement au réseau public de distribution ...... 15  Carte 5 : Plan de masse de l’accès au site ...... 16  Carte 6 : Localisation du projet éolien ...... 18  Carte 7 : Habitations et lieux-dits environnants ...... 20  Carte 8 : Chemins de randonnées et sites touristiques à proximité du projet ...... 23  Carte 9 : Parcs éoliens environnants ...... 24  Carte 10 : Cartographie des zonages de protection autour du projet ...... 25  Carte 11 : Cartographie des zonages d’inventaire dans un rayon de 10 km à partir du projet ...... 26  Carte 12 : Cartographie des espèces végétales observées sur l’aire d’étude rapprochée ...... 27  Carte 13 : Potentialité d'accueil pour les gîtes à chauves-souris sur l'aire d'étude rapprochée...... 28  Carte 14 : Habitats favorables aux différents cortèges de l'avifaune ...... 30  Carte 15 : Trame verte et bleue aux abords de l’aire d’étude rapprochée ...... 31  Carte 16 : Continuités écologiques locales aux abords de l'aire d'étude rapprochée ...... 32  Carte 17 : Les parcs éoliens autour du projet ...... 33  Carte 18 : Perceptions depuis les hameaux proches ...... 34  Carte 19 : Perception depuis les routes...... 35  Carte 20 : Monuments historiques de l’aire d’étude éloignée ...... 36  Carte 21 : Synthèse des enjeux paysagers et patrimoniaux ...... 37  Carte 22 : Variante d’implantation n°1 ...... 46  Carte 23 : Variante d’implantation n°2 ...... 47  Carte 24 : Variante d'implantation n°3 ...... 48  Carte 25 : Variante d'implantation n°4 ...... 49  Carte 26 : Variante d'implantation n°5 ...... 50  Carte 27 : Nombre d’heures de papillotement par an dans le pire des cas ...... 57

FIGURES

 Figure 1 : Raccordement électrique des installations ...... 11  Figure 2 : Profil de tranchée du réseau de raccordement interne ...... 13  Figure 3 : Exemple de plate-forme de montage rectangulaire ...... 17  Figure 4 : Exemple de plateforme pour l’éolienne E2 avec la base de vie ...... 17  Figure 5 : Normales de rose de vent à la station Saint-Germain ...... 19  Figure 6 : Vitesse des vents en Charente-Maritime – altitude de référence 50 m ...... 39  Figure 7 : Objectif de développement de l'éolien en Poitou-Charentes ...... 40  Figure 8 : Protocole de l’étude acoustique ...... 82  Figure 9 : Modélisation du site ...... 83  Figure 10 : Méthodologie de la délimitation des zones humides ...... 85

ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact TABLEAUX

 Tableau 1 : Solution de raccordement ERDF pour 12 MW ...... 14  Tableau 2 : Distances des lieux-dits environnants aux éoliennes les plus proches ...... 21  Tableau 3 : Parcs éoliens à proximité du projet de Messac (périmètre de 16 km) ...... 23  Tableau 4 : Synthèse des enjeux paysagers ...... 36  Tableau 5 : Tableau récapitulatif des différentes variantes d’implantation étudiées ...... 52  Tableau 6 : Impacts selon les enjeux paysagers ...... 61  Tableau 7 : Synthèse des niveaux de sensibilité prévisible pour les chauves-souris ...... 64  Tableau 8 : Synthèse des niveaux de sensibilité prévisible pour les oiseaux ...... 67  Tableau 9 : Revenus approximatifs pour la commune et la communauté de communes à titre indicatif ...... 70  Tableau 10 : Les différentes étapes du démantèlement d’un parc éolien ...... 71  Tableau 11 : Distance entre les ZER et l'éolienne la plus proche ...... 82  Tableau 12 : Dates et conditions météorologiques du suivi chiroptérologique 2015 ...... 86  Tableau 13 : Dates et conditions météorologiques des sorties d’observations de l’avifaune ...... 88

PHOTOGRAPHIE

 Photographie 1 : Eolienne Siemens ...... 10

ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact AVANT-PROPOS

La SARL WindStrom France développe des projets d'exploitation de l'énergie éolienne. Elle assure le développement de projets, le financement, la commercialisation, la direction de chantiers et l'installation clés en main. L'exploitation technique et commerciale à long terme fait également partie de son domaine de compétences.

WindStrom France a ainsi développé un projet sur la commune de Messac et créé une société spécifique au projet : Energie Eolienne de Messac SARL.

La SARL WindStrom France réalise les plans de parcs éoliens à la fois rentables et respectueux de l'environnement en collaboration avec la municipalité, les propriétaires fonciers, les exploitants et les organismes réglementaires. Le respect des particularités locales et la concertation avec les administrations garantissent le développement de projets éoliens de qualité.

Dans ces optiques, la SARL Energie Eolienne de Messac envisage, avec l’appui de WindStrom France et du groupe WindStrom, la réalisation d'un parc éolien en région Nouvelle-Aquitaine, dans le département de la Charente-Maritime, et plus précisément sur la commune de Messac. Le choix de ce site a été motivé par :

- l'existence d'un potentiel éolien intéressant lié à la situation même du site ; - l'accord des propriétaires terriens et exploitants concernés ; - l'absence de contraintes majeures (accessibilité, environnement, etc.).

Il consiste en l’implantation de 4 éoliennes de 4,2 MW de puissance unitaire, soit un parc de 16,8 MW. Les mâts des machines choisies sont de 85 m dépassant ainsi le critère de 50 m prévu au 15° de l’article R.122-8 du Code de l’Environnement avant l’entrée en vigueur du classement I.C.P.E. des grands aérogénérateurs. Energie Eolienne de Messac SARL a par conséquent lancé la réalisation d’une étude d’impact conformément aux dispositions prévues par le livre I du Code de l’Environnement et déposera celle-ci en même temps que le permis de construire associé.

La Loi Grenelle II, promulguée le 12 Juillet 2010 et portant engagement national pour l’Environnement, avait prévu une entrée des aérogénérateurs dans le champ d’application des I.C.P.E. (Installations Classées pour la Protection de l’Environnement) à compter du 13 Juillet 2011. Le décret inscrivant les éoliennes terrestres au régime des I.C.P.E. est effectivement paru au Journal Officiel le 25 Août 2011. Le décret n°2011-984 prévoit ainsi un classement selon deux aspects : puissance totale du parc et hauteur des machines. Ce décret classe ainsi le parc éolien de Messac au régime d’autorisation au titre des I.C.P.E.

ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Le présent Dossier de Demande d’Autorisation d’Exploiter au titre des I.C.P.E. est réalisé pour le compte d’Energie Eolienne de Messac SARL.

Les différentes pièces qui le constituent ont été réalisées par :

Pièce Bureau d’étude mandaté Documents d’architecte (plan de masse, plan des façades, plan en WindStrom France – Brech (56) coupe, photographies)

Etude d’impact et résumé non technique WindStrom France – Brech (56)

Etude de dangers et résumé non technique WindStrom France – Brech (56)

Documents complémentaires (servitudes, plans, accord de la WindStrom France – Brech (56) défense, accord de la DGAC)

Le présent résumé non technique de l’étude d’impact vise à faire ressortir les principaux enjeux identifiés lors de la réalisation de l’état initial et les principales mesures prévues pour le projet éolien de Messac pour gérer les incidences du projet d’Energie Eolienne de Messac SARL sur l’environnement. Il constitue une synthèse de l’étude d’impact et permet une prise de connaissance rapide et simple dans ses grandes lignes.

Le Résumé Non Technique (RNT) a été rédigé par WindStrom France à Brech.

WindStrom France SARL 29, rue du Danemark 56400 BRECH  : 06.30.67.26.86. – [email protected]

ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

I. DESCRIPTION DU PROJET

I.1. ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL

La SARL WindStrom France développe des projets d'exploitation de l'énergie éolienne dont le projet d’Energie Eolienne de Messac SARL. Faisant partie du Groupe WindStrom, Groupe Européen avec plus de 20 ans d’expérience dans l’éolien, elle réalise des parcs éoliens à la fois rentables et respectueux de l'environnement en concertation avec les propriétaires fonciers, les communes et les services d’état. Le respect des particularités locales et la concertation avec les administrations garantissent le développement de projets éoliens de qualité.

La SARL Energie Eolienne de Messac envisage la réalisation d'un parc éolien en Nouvelle- Aquitaine, dans le département de la Charente-Maritime, et plus précisément sur la commune de Messac.

I.2. PROJET DE PARC EOLIEN DE MESSAC

Le projet de parc éolien sur la commune de Messac dans le Sud-Est de la Charente-Maritime prévoit la mise en place de quatre éoliennes de type Siemens SWT-DD-130 d'une hauteur totale de 150 m et d'une puissance de 4,2 MW chacune. La puissance totale du parc sera donc de 16,8 MW.

Ces éoliennes seront situées à environ 1 km au Sud-Est du bourg de Messac et à environ 15 km au Sud-Est de la commune de Jonzac, dans une zone à vocation agricole.

Les éoliennes de type Siemens SWT-DD-130 seront constituées de : - un mât support de la nacelle d'une hauteur de 85 m ; - une nacelle en haut du mât, la génératrice, le transformateur et les accessoires ; - un diamètre de rotor de 130 m comprenant un moyeu et trois pales.

Le raccordement au réseau public de distribution électrique, au poste source de Montendre à environ 11,5 km au Sud-Ouest, sera réalisé en souterrain.

 Carte 1 : Plan des installations du parc éolien de Messac

8 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

SWT-DD-130

9 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

I.3. EOLIENNE SIEMENS SWT-DD-130

L’éolienne Siemens SWT-DD-130 est une éolienne d’une puissance nominale de 4,2 MW produite par le fabricant Siemens, dotée d’un rotor à trois pales et d’un système de réglage des pales. Elle exploite la force des vents dominants sur chaque site, grâce à un rotor de 130 m de diamètre et une hauteur de moyeu de 85 m, pour produire un maximum d’énergie électrique.

De nombreux systèmes de sécurité surveillent en permanence son fonctionnement et en cas d’alerte la machine s’arrête d’elle-même grâce à son aérodynamisme par la mise en drapeau des pales ou via un frein d’urgence.

Un système parafoudre équipe l’éolienne, déviant les courants de foudre dans la terre.

 Photographie 1 : Eolienne Siemens

10 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

I.4. POSTE DE LIVRAISON ET RACCORDEMENT

Le poste de livraison est le nœud de raccordement de toutes les éoliennes avant que l’électricité ne soit injectée dans le réseau public. C’est le point de raccordement du parc éolien au réseau électrique d’ERDF. Il est notamment équipé de compteurs d’énergie et d’équipements de raccordement électrique ; il constitue la limite entre réseau électrique interne (privé) et externe (public).

 Figure 1 : Raccordement électrique des installations

Le parc éolien de Messac disposera d’un poste de livraison qui sera implanté en bordure de la parcelle ZD 22, le long du chemin d’accès. Le choix se porte sur une teinte bois dans sa couleur naturelle avec un toit à faible pente, rendant le poste de livraison plus discret.

Le raccordement inter-éolien se fera en souterrain (profondeur d’un mètre environ) et le long du chemin d’accès à l’aide de quatre câbles différents. Il se fera en série avec 881 m de câble aluminium d’un diamètre de 95 mm² entre E1 et E3, 338 m de câble aluminium 95 mm² entre E2 et le poste de livraison, 284 m de câble aluminium 150 mm² entre E1 et le poste de livraison et 530 m de câble aluminium 95 mm² entre E4 et le poste de livraison.

Au total, la liaison électrique souterraine mesurera approximativement 1 982 m.

 Carte 2 : Tracé du câblage du raccordement inter-éolien

11 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

12 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

En cas de câbles HTA existants qui empruntent les mêmes chemins, les coupes ci-dessous illustrent les modalités de mises en place. Il est à noter que nos câbles passent systématiquement en dessous des câbles existants lors d’un croisement avec une distance minimale de 20 cm. Dans tous les autres cas de positionnement, l’éloignement des câbles projetés avec les câbles HTA existants est de 50 cm minimum.

 Figure 2 : Profil de tranchée du réseau de raccordement interne

D’après les informations transmises par ERDF Poitou-Charentes, une ligne HTA de type souterrain traverse la zone potentielle d’implantation suivant un chemin rural et selon un axe Nord-Est/Sud-Ouest.

 Carte 3 : Servitude ERDF

13 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Par ailleurs, la Société Energie Eolienne de Messac s’engage à respecter les dispositions de l’arrêté du 17 mai 2001 fixant les conditions techniques auxquelles doivent satisfaire les ouvrages électriques.

Le poste de livraison est ensuite relié au réseau public de distribution d’électricité HTA par un réseau électrique souterrain de 1 m de profondeur (début du réseau externe). Ce réseau est réalisé par le gestionnaire du réseau de distribution ERDF- Électricité Réseau Distribution France.

Le tracé exact ne sera défini qu’ultérieurement. En revanche, une première hypothèse peut être faite grâce aux résultats de la demande de pré-étude simple réalisée auprès d’ERDF pour le raccordement d’une puissance de 12 MW.

Il est important de rappeler que la solution définitive ne sera connue qu’au moment de la demande de proposition technique et financière. Il n’y a aucune garantie que la solution présentée ci-dessous corresponde au raccordement définitif.

Résultats de l’étude Description de la solution de Contraintes réseau HTA Contraintes poste Contraintes Solution raccordement Intensité Tension source réseau HTB retenue et poste HTB/HTA La solution consiste en la réalisation d’un nouveau départ issu du Poste Source NON NON NON NON OUI de Montendre. Nature et longueur du nouveau départ : 11,550 km en 3 x 240 mm² Alu

 Tableau 1 : Solution de raccordement ERDF pour 12 MW1

1La pré-étude simple pour le raccordement de l’installation de WindStrom France sarl au réseau public de distribution d’électricité HTA – 25 avril 2014

14 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

SWT-DD-130

 Carte 4 : Tracé de la solution actuelle de raccordement au réseau public de distribution

I.5. PISTES D’ACCES ET PLATEFORMES DE MONTAGE

I.5.1. PISTES D’ACCES Deux paramètres principaux doivent être pris en compte afin de finaliser l’accès au site : - la charge des convois durant la phase de travaux ; - l’encombrement des éléments à transporter (pales, tours et nacelles).

Les pistes emprunteront au maximum les chemins existants. Ainsi, pour répondre à la charge des véhicules de transport, certains chemins existants seront redimensionnés et renforcés avant le démarrage du chantier. Il est également indispensable de prévoir un couloir de passage libre, exempt de tous obstacles, de 5 m de large. La largeur des voies d’accès au site sera de 5 à 6 m utiles et l’évacuation des eaux sera réalisée par des fossés de chaque côté de la piste. Les pistes d’accès seront réalisées en stabilisé (pas d’imperméabilisation). L’organisation de la desserte repose sur le principe de la minimisation de la création des chemins d’accès par une utilisation maximale des chemins existants (chemins d’exploitation, ruraux ou communaux). Le but est également d’éviter et de minimiser la destruction des milieux naturels. Pour réduire au maximum l’impact des accès, cinq variantes ont été étudiées.

Le choix final retenu s’effectue dans un premier temps par la route départementale D 142 au Nord du projet, puis par le chemin d’exploitation n°24 qui dessert l’éolienne E2 en premier. Une portion du chemin rural de Messac à Chevanceaux et du chemin rural n°16 dessert l’éolienne E1. Pour accéder à

15 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact la seconde ligne d’éoliennes, on emprunte le chemin rural de Poteaux à Chez Bailloux puis le chemin d’exploitation n°27 pour E4 puis le chemin rural n°23 pour E3.

SWT-DD-130

 Carte 5 : Plan de masse de l’accès au site

L’ensemble des pistes seront décompactées et les surfaces retrouveront l’occupation du sol précédant les travaux (activité agricole) après le démantèlement du parc.

I.5.2. PLATES-FORMES DE MONTAGE

La plate-forme de montage doit être constituée par une couche de renforcement ou par le terrain naturel, capable de supporter le trafic et le travail des engins lourds de façon pérenne et sécurisée. Les caractéristiques générales des plates-formes mises en place sont : - l’aire de grutage de la grue principale « q1 » est positionnée à proximité des fondations de l’éolienne. - La grue principale est assistée d’une seconde grue plus petite. Celle-ci est positionnée sur l’aire de levage « q2 » d’environ 150 m². - Tous les éléments de l’éolienne sont stockés sur des zones spécifiques temporaires en attendant le montage. Les pales sont stockées sur l’aire « q4 » qui est rehaussée par rapport à l’altitude de la route de 50 cm à 1 m. Quant au mât, les différentes sections sont stockées sur l’aire « q5 » en général, le long de la route.

16 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

- Une plate-forme permettant le stockage et l’assemblage du rotor est nécessaire. Le moyeu est positionné sur une plate-forme « q3 », un peu à l’écart, afin de permettre le montage des pales sur celui-ci sans bloquer l’accès à la route principale.

 Figure 3 : Exemple de plate-forme de montage rectangulaire

Pour le projet de Messac, les éoliennes auront une plate-forme perpendiculaire à la piste d’accès.

SWT-DD-130

 Figure 4 : Exemple de plateforme pour l’éolienne E2 avec la base de vie

17 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

II. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT

II.1. MILIEU PHYSIQUE

La zone d’implantation du projet est située sur la commune de Messac, dans le Sud-Est du département de la Charente-Maritime, en région Nouvelle-Aquitaine. La commune fait partie de la Communauté de communes de Haute-Saintonge.

 Carte 6 : Localisation du projet éolien

Le projet d'implantation est composé de deux lignes de deux éoliennes d'une hauteur totale de 150 m suivant des chemins d'exploitation parcellisés. L’aire d’étude du projet est caractérisée par les collines calcaires de la champagne saintongeaise. La zone d'implantation est définie par une grande plaine agricole au relief peu marqué, et un boisement au Nord.

Le terrain retenu pour l’implantation du projet par Energie Eolienne de Messac ne présente pas de contraintes relatives à la topographie, à la géologie ou à l’hydrologie locale.

Le projet éolien de Messac est implanté sur le bassin versant de la Charente. Les eaux de surface s’écoulent en direction des ruisseaux de la Pimparade, un affluent de la Seugne (affluents de la Charente) et du ruisseau le Lariat, un affluent du Pharaon, qui se jette dans la Seugne.

18 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Le cours d’eau le plus proche du projet est temporaire. Il s’agit d’un affluent du ruisseau du Lariat à environ 108 m au Nord-Est de l’éolienne E2. La Pimparade est quant à elle située à environ 1 km de E3 et E4. Quant à la Seugne, elle est située à vol d'oiseau à 1,8 km Sud-Ouest du projet d'implantation.

Aucun risque naturel n’est à prévoir sur le site du projet. Les principaux risques sont les inondations et coulées de boue lors de tempêtes ainsi que les mouvements de terrain lié au retrait- gonflement des argiles. Le risque de tempête est pris en compte dans le choix des éoliennes.

Il n’y a pas non plus de risque industriel à prévoir sur le site. L’industrie la plus proche, recensée dans la base de données BASIAS, se situe à 3 km au Nord-Ouest du projet. Il s’agit d’une distillerie agricole. Le site SEVESO le plus proche se situe à environ 8,5 km au Sud-Est du projet sur la commune de Chevanceaux.

Le contexte climatique, notamment éolien, de la Charente-Maritime est propice à l’exploitation de l’énergie éolienne. La commune se situe dans une zone de vent d’environ 5 m/s à 50 m d’altitude (source ADEME).

La station Météo-France la plus proche qui présente une rose des vents de normales est la station de Saint-Germain-de-Lusignan, située à environ 17 km du projet. La rose des vents montre une direction dominante Ouest et Nord-est pour les vents de ce secteur (Cf. Figure 5).

 Figure 5 : Normales de rose de vent à la station Saint-Germain

Le milieu physique est favorable au développement du projet.

19 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

II.2. MILIEU HUMAIN

La commune de Messac compte 108 habitants au dernier recensement Insee de 2013. La population était décroissante de 1968 à 1999. La population stagne depuis le début des années 2000. Entre 1968 et 2013, la population a diminué de 30 %.

Messac est commune rurale. L’activité agricole est basée principalement sur les cultures.

En effet, les exploitations de Messac possèdent des terres de grandes superficies cultivées. Entre 1988 et 2010, le nombre d’exploitation a diminué de 28 % passant de 18 à 13. Sur cette même période, la superficie agricole utilisée des exploitations a également diminué passant de 362 ha à 279 ha en 2010 ce qui représente une diminution de 23 %. Le cheptel connait lui aussi une chute fulgurante avec une diminution de 61 % passant de 97 en 1968 à 38 en 2010.

Les habitations sont regroupées en hameaux ou en lieux-dits. Les distances minimales calculées entre les lieux-dits environnants (façade la plus proche) et les éoliennes sont les suivantes :

 Carte 7 : Habitations et lieux-dits environnants

20 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Tableau 2 : Distances des lieux-dits environnants aux éoliennes les plus proches Eolienne la plus proche Distance

Le Paradis 758 m

Chez Martinaud E3 1105 m

Chez Farraud 1194 m

Maison Neuve 1212 m E1 Chez Nouhet 801 m

Courcouteau 568 m E2 La Champagne (Sud-Est) 1159 m

Fond de Gris E4 809 m

Le Moulin Négrier 704 m E4 Chez Bailloux 533 m

Moulin de l’Aubier E4 737 m

L’Articlerie E3 751 m

La Guillonnerie 574 m E3 La Champagne (Nord-Ouest) 547 m

Messac E3 969 m

La commune de Messac ne dispose d’aucun document d’urbanisme. Elle est donc soumise au Règlement National d’Urbanisme (RNU). Aucune habitation ne se situe à moins de 500 m d’un aérogénérateur.

L’implantation des éoliennes se fait uniquement sur des parcelles à vocation agricole et la réalisation du projet n’entraine pas de changement de leurs usages. Au titre du code de l’urbanisme, les éoliennes sont susceptibles d’être autorisées dans tous les secteurs en tant qu’équipement d’intérêt collectif. Le projet éolien est donc compatible avec le règlement d’urbanisme.

Aucune autoroute ne traverse l’aire d’étude éloignée. On notera tout de même la présence de l’autoroute A10 à environ 5 km à l’Ouest de cette même aire éloignée.

Le principal axe routier qui traverse l’aire d’étude est la route nationale N10, reliant Paris à Bordeaux, en passant par Tours, Poitiers et Angoulême suivant une direction Nord-Est/Sud-Ouest.

Le secteur est également desservi de manière secondaire par de nombreuses départementales que ce soit au niveau de l’aire rapprochée, intermédiaire ou éloignée. Les principales routes secondaires autour du projet sont :

- la D19, qui relie Jonzac à Montendre à l’Ouest du projet ;

21 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

- la D2 et la D3 qui relient Jonzac à Barbezieux-Saint-Hilaire (Charente), de direction Ouest-Est au Nord du projet ;

- la D730 de Mirambeau à Montguyon qui passe au Sud de notre projet avec une direction Nord- Ouest/Sud-est.

- la D142, au Nord du projet d’implantation, à 530 m de l’éolienne E2, reliant du Nord-Ouest au Sud-Est Jonzac à Saint-Aigulin, en Charente ;

- la D155, qui alterne avec la D14, à environ 1,2 km au Sud-Est de E2, reliant du Nord-Est au Sud-Ouest, Reignac en Charente à Montendre en Charente-Maritime ;

- la D152 à l’Ouest de la zone du projet, qui relie Archiac à Montendre suivant une direction Nord/Sud-Ouest ;

La route départementale D142 sera l’accès principal du site.

Au sein de l’aire rapprochée, le projet éolien est encadré par 4 départementales secondaires :

- la D255 qui relie Vanzac, au Nord de la ZIP, à la D152, à l’Ouest, en passant par le bourg de Messac à environ 1 km de l’éolienne E3 ; - le D153, à environ 1 km de l’éolienne E3 qui relie Vibrac à Mérignac ; - la D142, à environ 540 m de l’éolienne E2, relie Vanzac à Chantillac ; - la D155/D14, situé au Sud de la ZIP, à environ 1,2 km de l’éolienne E2, qui relie Mérignac à Bran.

Les enregistrements sonores font état de niveaux de bruits typiques d'un environnement rural. Le bruit ambiant de la zone n'excède pas 48 dB(A) en période diurne et 47,5 dB(A) en période nocturne.

Le projet ne s’inscrit dans aucun périmètre de protection des monuments historiques ni aucun périmètre de protection immédiat ou rapproché de captages d’eau potable. Cependant, nous pouvons noter que notre zone d’implantation se situe dans le périmètre de l’aire d’alimentation du captage d’eau potable du canal de l’UNIMA, localisé sur la commune de Saint-Hippolyte en Charente-Maritime

Le projet n’est concerné par aucune servitude relative à l’établissement de canalisations de transport de l’eau, de canalisation de transport et de distribution de gaz ou à l’établissement de réseau de télécommunication.

Aucun gisement archéologique n’est répertorié à proximité du secteur d’étude.

Une ligne HTA de type souterrain traverse la zone potentielle d’implantation suivant un chemin rural et selon un axe Nord-Est/Sud-Ouest.

Le radar Météo-France le plus proche est celui de Bordeaux (33), situé à environ 65 km au Sud- Ouest du projet.

Il n’y a pas de servitudes liées au réseau RTE ou à l’agence nationale des fréquences.

L’aviation militaire et l’aviation civile ont donné un avis favorable à l’implantation d’éoliennes de 150 m de haut sur l’aire d’étude (cf. annexe 8-1 Documents complémentaires).

La commune de Messac n’est pas connue pour abriter des lieux touristiques. Aucune capacité d’hébergement touristique n’est recensée sur leur territoire. Quant à l’aire d’implantation, elle est peu

22 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact fréquentée et se limite aux passages des propriétaires des terres et des exploitants agricoles. Le lieu touristique le plus proche est celui du Centre aquatique Les Antilles situé à JONZAC (17) à 15 km Nord- Ouest du site.

 Carte 8 : Chemins de randonnées et sites touristiques à proximité du projet

Du point de vue du contexte éolien, il est recensé 3 parcs éoliens en projet au sein de l’aire d’étude éloignée d’un rayon de 16 km autour du projet.

Hauteur Puissance Nombre Distance du Commune Nom du parc totale du parc Machines d’éolienne projet (km) (m) (MW) Saint-Ciers-Champagne Type non Saint-Germain-de- Fief du Moulin 182 9 29,7 ~ 9,5 km défini Vibrac

Allas-Bocage Nordex N117- Allas-Nieul 178,4 6 14,4 ~ 15km Nieul-le-Virouil R120

Baignes-Sainte- Baignes-Sainte- Type non 179,9 8 26,4 ~ 2,5 km Radegonde Radegonde défini

 Tableau 3 : Parcs éoliens à proximité du projet de Messac (périmètre de 16 km)

23 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Carte 9 : Parcs éoliens environnants

II.3. MILIEU NATUREL

II.3.1. MESURES DE PROTECTION ET ZONES ECOLOGIQUES RECENSEES

II.3.1.1. Zone de protection

Aucun site du réseau européen Natura 2000 ne recoupe l’aire d’étude rapprochée (surface d’environ 278 ha). En revanche, 4 sites Natura 2000 sont présents dans l’aire d’étude lointaine. Il s’agit de 4 Zones Spéciales de Conservation (ZSC) «Haute vallée de la Seugne en amont de Pons et affluents», «Vallée du Lary et du Palais», « Landes de Touvérac Saint-Vallier » et « Landes de Montendre ».

Aucune continuité n’existe entre les 4 ZSC et l’aire d’étude rapprochée. Par conséquent, les incidences retenues sont non significatives pour les habitats d’intérêt communautaire à l’origine de la désignation des 4 sites Natura 2000.

24 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Carte 10 : Cartographie des zonages de protection autour du projet

II.3.1.2. Zone écologique recensée

Neuf zonages d’inventaire du patrimoine naturel sont présents sur l’aire d’étude lointaine : - 6 ZNIEFF de type I - 3 ZNIEFF de type II

Ces ZNIEFF témoignent de l’intérêt de la vallée de la Seugne et ses affluents et des végétations de landes et pelouses dans ce secteur.

Les aires d’étude immédiate et rapprochée ne sont pas concernées par des sites du Conservatoire Régional des Espaces Naturels de Poitou-Charentes.

25 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Carte 11 : Cartographie des zonages d’inventaire dans un rayon de 10 km à partir du projet

II.3.2. FLORE ET HABITATS

La diversité en habitats naturels sur l’aire d’étude rapprochée est très faible, 13 habitats naturels, semi-naturels ou artificiels ont été observés. L’aire d’étude est située dans un paysage largement dominé par de grandes cultures céréalières. Ces milieux peuvent potentiellement accueillir des espèces végétales patrimoniales inféodées aux champs cultivés (espèces messicoles). Cependant, les parcelles présentes sur l’aire d’étude rapprochée sont cultivées de façon intensive et ne présentent pas d’enjeu de conservation particulier. Les secteurs bien exposés et sur des sols moins productifs sont occupés par des parcelles de vigne.

Les habitats qui présentent le plus d’enjeu de conservation sont les végétations boisées (chênaie- charmaie, haie) et les prairies mésophiles. Il s’agit de communautés végétales bien répandues sur le territoire de la région Poitou-Charentes.

Aucune espèce protégée n’a été observée et les potentialités d’accueil d’espèces protégées sont faibles au regard des milieux présents.

A noter, la présence de deux espèces végétales patrimoniales : la Renoncule des champs et le Brome des champs identifiés sur l’aire d’étude rapprochée et qui présentent respectivement un enjeu de conservation négligeable et faible.

Aucune contrainte réglementaire n’a été identifiée pour les végétations sur l’aire d’étude.

26 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Carte 12 : Cartographie des espèces végétales observées sur l’aire d’étude rapprochée

II.3.3. CHIROPTERES

16 espèces et 10 groupes d’espèces indéterminées au cours de la saison entière ont été identifiés sur l’aire d’étude rapprochée. Parmi ces espèces, 7 sont inscrites à l’annexe II de la directive « Habitats- Faune-Flore », il s’agit de la Barbastelle d’Europe, du Grand Murin, du Murin à oreilles échancrées, du Murin de Bechstein, du Minioptère de Schreibers, du Petit Rhinolophe et du Grand Rhinolophe.

Six espèces présentes sur l’aire d’étude ont des comportements de vol les rendant particulièrement sensibles aux risques de collision avec les éoliennes (vol en altitude, comportement de migration,...) ; il s’agit de : la Pipistrelle commune, de la Pipistrelle de Nathusius, de la Pipistrelle de Kuhl, de la Noctule commune, de la Noctule de Leisler et de la Sérotine commune.

L’aire d’étude rapprochée est principalement couverte de grandes cultures. Bien qu’a priori non favorables, celles-ci semblent être fréquentées par les chauves-souris pour le déplacement. Les prairies constituent des habitats de chasse intéressants pour les chiroptères. Elles sont cependant très peu représentées sur l’aire d’étude rapprochée et quasi inexistantes sur l’aire d’étude immédiate.

Les boisements sont des milieux particulièrement attractifs pour l’ensemble des chauves-souris recensées dans le cadre de cette étude. Ce sont à la fois des habitats de chasses diversifiés et riches en insectes, et également des habitats offrant des possibilités de gîtes pour les espèces de chauves- souris arboricoles telles que la Barbastelle d’Europe, le Grand Murin, la Noctule de Leisler ou la Noctule commune. Le seul petit boisement présent au sein de l’étude semble favorable à l’installation de chauves-souris dans des gîtes arboricoles.

27 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Le site est utilisé par la majorité des espèces de chauves-souris pour les différentes périodes de leur cycle de vie, pour la chasse, et/ou le transit et potentiellement comme gîtes au niveau du boisement.

Dix espèces sont sensibles au risque de collision ; dont 6 espèces très sensibles à l’éolien.

Les chauves-souris observées sur l’aire d’étude rapprochée représentent un enjeu moyen de conservation. Elles ont principalement été contactées sur la partie nord de l’aire d’étude immédiate (proche du boisement), ainsi que sur la ripisylve proche de l’aire d’étude rapprochée qui doit surement servir de corridor de déplacement et de territoire de chasse.

 Carte 13 : Potentialité d'accueil pour les gîtes à chauves-souris sur l'aire d'étude rapprochée

II.3.4. AVIFAUNE

En période de nidification, 71 espèces d’oiseaux ont été observées sur l’aire d’étude rapprochée ou y sont citées dans la bibliographie. Parmi elles, 50 sont susceptibles de nicher sur les aires d’étude immédiate et rapprochée. Malgré le contexte agricole de l’aire d’étude, l’essentiel de la richesse avifaunistique est présent dans les milieux forestiers et bocagers. Les milieux ouverts et semi-ouverts accueillent assez peu d’espèces en proportion mais la plupart de celles-ci sont menacées. Il s’agit principalement de l’Œdicnème criard, du Bruant proyer, de la Linotte mélodieuse et dans des effectifs moindres, du Busard Saint-Martin. L’assolement est particulièrement important pour les oiseaux de plaine. Les enjeux concernant les oiseaux de plaine sont considérés comme moyens sur l’ensemble des zones cultivées favorables à ces espèces. On notera également la présence d’une espèce caractéristique des milieux boisés et des zones humides, le Milan noir, présentant un enjeu de conservation moyen. Cette espèce niche au sein des zones boisées de l’aire d’étude immédiate et

28 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact rapprochée en effectifs non négligeables et se rencontre très fréquemment en chasse ou en transit entre les vallées du Lariat et de la Pimparade ou de la Seugne.

En période de migration, 99 espèces d’oiseaux dont 78 protégées ont été observées (68 en migration pré-nuptiale et 78 en migration post-nuptiale) sur l’ensemble des aires d’étude. 80 espèces considérées comme rares ou menacées en Europe et/ou en France et/ou en région Poitou-Charentes ont été observées sur les aires d’étude rapprochée et lointaine lors des inventaires de 2014-2015 ou sont mentionnées dans la bibliographie. Parmi les espèces à enjeu en période de migration, 28 fréquentent régulièrement les aires d’étude. Les flux observés en période prénuptiale sont assez réduits et ne constituent pas un enjeu particulier en comparaison aux flux observables sur d’autres sites de la région. En période postnuptiale, les flux observés sont plus importants mais sont essentiellement localisées en marge de l’aire d’étude rapprochée au niveau des milieux boisés. Les vallées du Lariat, de la Pimparade et de la Seugne constituent également les principales voies de déplacement des oiseaux migrateurs. L’aire d’étude rapprochée est localisée en marge des principales vallées et des principaux corridors boisés montrant qu’en conditions normales de migration, ce secteur est peu soumis à des flux importants de migration. Au sein de l’aire d’étude rapprochée, des petits stationnements de Grue cendrée et de Vanneau huppé sont notés en période postnuptiale et constituent localement un enjeu moyen. Un rassemblement postnuptial d’Œdicnème criard comptant plus de 120 individus est également noté au sein de la réserve de chasse de Messac et de Vanzac. La présence de ce rassemblement constitue également un enjeu moyen de conservation.

En période d’hivernage, 53 espèces d’oiseaux ont été observées sur les aires d’étude (39 sur l’aire d’étude immédiate). Parmi ces espèces, 13 patrimoniales ont été observées lors des inventaires réalisés en 2014-2015, réparties essentiellement au niveau des milieux ouverts et cultivés. Le secteur est utilisé comme site de stationnement et d’alimentation pour la plupart des oiseaux de plaine. La présence de plusieurs réserves de chasse confère à la zone un attrait particulier pour certaines espèces chassables ou sensibles aux dérangements (Vanneau huppé, Pluvier doré, Œdicnème criard, Pigeon colombin…). Hormis pour l’Œdicnème criard qui fréquente essentiellement la périphérie de l’aire rapprochée en période hivernale, les effectifs observés de Vanneau huppé et de Pluvier doré n’ont pas été spécifiquement conséquents lors des prospections aussi bien sur l’aire d’étude rapprochée que l’aire lointaine. Les enjeux de conservation pour les oiseaux en hivernage sont considérés comme faibles à moyens sur l’aire d’étude rapprochée au regard des effectifs qui sont observés et moyens sur l’aire d’étude lointaine.

29 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Carte 14 : Habitats favorables aux différents cortèges de l'avifaune

II.3.5. FAUNE AUTRE QUE LA CHIROPTEROFAUNE ET DE L’AVIFAUNE

La Rainette méridionale est la seule espèce d’amphibiens contactée à proximité immédiate de l’aire d’étude rapprochée malgré la présence de plusieurs fossés pouvant abriter d’autres espèces d’amphibiens comme le Crapaud commun (considéré comme présent), la Salamandre tachetée et la Grenouille agile. Les enjeux concernant les amphibiens sur l’aire d’étude rapprochée sont considérés comme faibles. La Rainette méridionale peut fréquenter les fossés de drainage, les boisements et les haies de l’aire d’étude immédiate pour accomplir son cycle biologique. Une attention particulière est à porter sur ces habitats.

Aucune espèce de reptiles n’a été observée sur l’aire d’étude rapprochée. Cependant, cinq espèces sont considérées comme présentes sur l’aire d’étude rapprochée (deux espèces de lézards et trois espèces de serpents). L’enjeu de conservation est faible. Les principaux milieux favorables aux reptiles sur l’aire d’étude rapprochée sont représentés par les milieux boisés, les haies, les prairies, les fossés et les habitations.

Les prospections de terrain ont permis de mettre en évidence la présence de sept espèces de mammifères terrestres, dont l’Écureuil roux et le Hérisson d’Europe qui sont protégés. Les espèces observées sont communes en France et en région Poitou-Charentes. Au regard des espèces de mammifères fréquentant l’aire d’étude, l’enjeu de conservation est considéré comme faible. Une contrainte réglementaire est avérée pour l’Écureuil roux et le Hérisson d’Europe en cas de destruction d’individus ou d’habitats de l’espèce.

30 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

II.3.6. CONTINUITES ECOLOGIQUES

Dans le cadre de la Trame Verte et Bleue en Poitou-Charentes, aucun réservoir de biodiversité n’a été identifié sur les aires d’étude immédiate et rapprochée et aucun corridor écologique n’a été identifié dans ce secteur. Des réservoirs de biodiversité des milieux boisés ont été identifiés sur les boisements situés à l’est de Chevanceaux, à 3 km à l’est de l’aire d’étude immédiate. Des réservoirs de biodiversité ont également été identifiés au niveau des cours d’eau (Le Pharaon et la Seugne) situés à 4,4 km au nord et à 1,6 km au sud-ouest de l’aire d’étude immédiate.

Le SRCE n’étant pas approuvé, ces réservoirs de biodiversité ne sont fournis qu’à titre indicatif.

Localement, les aires d’étude immédiate et rapprochée semblent déconnectées du réseau écologique régional. En effet, les boisements situés au nord des aires d’étude sont isolés, aucun élément reconnectant n’est présent. Les corridors écologiques potentiels concernent principalement le coteau boisé situé à 1 km au sud.

 Carte 15 : Trame verte et bleue aux abords de l’aire d’étude rapprochée

31 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Carte 16 : Continuités écologiques locales aux abords de l'aire d'étude rapprochée

32 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

II.4. PATRIMOINE ET PAYSAGE

 Contexte éolien Aucun parc éolien n’est actuellement construit autour de 16 km de l’aire d’implantation. On y compte cependant 3 projets en cours d’instruction. Un parc de 6 éoliennes à environ 16 km à l’Ouest, un parc de 9 éoliennes à environ 10 km au Nord et un parc de 8 éoliennes à environ 3 km au Nord.

 Carte 17 : Les parcs éoliens autour du projet

 Habitats Depuis l’aire éloignée, les éoliennes seront fréquemment masquées par les éléments existants et ne génèreront pas de concurrence visuelle avec les silhouettes de bourgs.

De nombreux hameaux sont présents aux abords du projet. La végétation des jardins privatifs ainsi que les bâtiments annexes créent des filtres ponctuels vers le projet. Néanmoins, de nombreuses habitations présentent une façade ouverte en direction du projet.

33 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Carte 18 : Perceptions depuis les hameaux proches

 Axes routiers Le projet éolien sera peu visible depuis les axes routiers majeurs de l’aire d’étude. Depuis les séquences ouvertes, le projet éolien devra être le plus lisible possible afin de s’intégrer harmonieusement dans le paysage et ne pas constituer une perturbation visuelle, notamment dans l’axe de la route. Le réseau routier de l’aire rapprochée est emprunté par les riverains du projet lors de leurs déplacements quotidiens. Les filtres existants (relief, végétation, bâti) limitent la visibilité du projet.

34 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Carte 19 : Perception depuis les routes

 Patrimoine protégé Ce sont 43 monuments historiques protégés qui sont présents dans un rayon de 16 km autour du projet.

Du fait des nombreux filtres (petits boisements, haies, ripisylve de la Seugne, tissu urbain, bâtiments isolés etc.) la visibilité des éoliennes est faible pour les monuments historiques. En effet, ils sont implantés dans un cadre qui les préserve de situations de co-visibilité impactante.

Les situations de co-visibilité sont à la fois peu fréquentes et ne génèrent pas d’impact significatif sur la perception du paysage.

35 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Carte 20 : Monuments historiques de l’aire d’étude éloignée

 Bilan Les différents enjeux paysagers repérés au fil de l’étude de l’état initial ont été identifiés et hiérarchisés en conclusion de chaque aire d’étude. La synthèse des enjeux à étudier est donnée dans le tableau ci-dessous :

 Tableau 4 : Synthèse des enjeux paysagers

36 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Carte 21 : Synthèse des enjeux paysagers et patrimoniaux

II.5. BILAN DE L’ETAT INITIAL

Messac est une commune rurale où la population stagne depuis les années 2000. Il existe une forte activité agricole, les cultures céréalières.

La zone d'implantation potentielle s'inscrit dans une zone à vocation agricole et l'habitation la plus proche du projet se situe à environ 533 m de l'éolienne E4 au lieu-dit Chez Bailloux.

Aucun périmètre de protection des monuments historiques, ni aucun périmètre de protection de captages d’alimentation en eau potable, ni aucune servitude relative à l’établissement des canalisations de transport, de distribution de gaz, de RTE, ni aucun gisement archéologique n’opposent une contrainte à l’exploitation d’un parc éolien. Cependant, le projet éolien est concerné par ligne à haute tension souterraine (réseau ERDF) qui traverse la ZIP. Le site reste peu fréquenté, limité aux exploitants agricoles et riverains. Le site est éloigné de toute zone industrielle à risque.

Le milieu physique présente toutes les caractéristiques favorables au développement d’un parc éolien avec des classes de vents et un climat favorable, un milieu accessible, relativement clément en termes de risques naturels.

Les enjeux liés aux habitats, à la flore restent limités étant donnée la prédominance des surfaces cultivées sur le périmètre d'étude.

37 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Les enjeux forts correspondent à la modification du paysage des communes et hameaux environnants.

38 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

III. RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJET A ETE RETENU

III.1. CHOIX DE LA LOCALISATION

Selon le rapport « Des éoliennes en Charente-Maritime » (février 2004) réalisé par la DDE de la Charente-Maritime et les données de Météo France, la commune de Messac est localisée sur un gisement éolien propice à l’implantation d’éoliennes. En effet, les données montrent une vitesse de vent de l’ordre de 5 à 5,5 m par seconde à 50 m.

Zone du projet de Messac

 Figure 6 : Vitesse des vents en Charente-Maritime – altitude de référence 50 m

Messac se situe également en zone favorable à l’éolien d’après le Schéma Régional Climat Air Energie (SRCAE) de Poitou-Charentes réalisé en 2012. La commune fait partie d’une zone du SRCAE pouvant accueillir 100 MW de projet éolien selon la répartition à titre indicatif des puissances à installer sur le territoire de la région d’ici 2020.

Le choix du site s’est fait en respectant les contraintes et servitudes patrimoniales environnementales et techniques identifiées sur le territoire et en s’y éloignant au maximum. En exemple, nous avons décidé de suivre le principe général du rapport « Des éoliennes en Charente- Maritime » recommandant un éloignement minimum de 2 km de tout monument historique

Enfin, le secteur d’étude est situé sur un plateau agricole et à plus 500 mètres de tous centres urbains.

39 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Zone du projet de Messac

 Figure 7 : Objectif de développement de l'éolien en Poitou-Charentes

III.2. CHOIX ADMINISTRATIF

Le choix du site d’implantation s’est fait pour plusieurs raisons administratives :

- L’avis favorable de la commune concernée au début du développement du projet ;

- Le soutien de la Communauté de Communes de la Haute Saintonge ;

- L’accueil favorable de la part des propriétaires et des exploitants des terrains ;

- L’absence de zones d’expansion urbaine de la commune à l’emplacement du projet ;

- Le projet se situe dans une zone non constructible selon le RNU de Messac.;

- Après la présentation de notre projet auprès de services de l’Etat dans la cadre du guichet unique des énergies renouvelables. - Mme Thorette DDT La Rochelle, M. TITIERE collaborateur DDT La Rochelle, Mme MULLIEZ, service instructeur PC DDT Saintes, Mme SCHMIDT, paysagiste-conseil, M. RIPAULT, architecte-conseil, et suite à une visite de terrain sur le site d’implantation, les commentaires ont été favorables pour le développement de notre projet : implantation linéaire, emprise limitée, milieu artificialisé, respect des recommandations pour la prise en compte du patrimoine naturel et du paysage ;

40 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

- Après l’avis favorable du comité technique du guichet unique des énergies renouvelables présidé par Madame la Préfète de la Charente-Maritime, Mme ABOLLIVIER, lors d’une réunion tenue le 5 février 2014 à la préfecture de La Rochelle. En effet, il est apparu que notre projet est peu concerné par de servitudes et de contraintes.

III.3. CHOIX TECHNIQUE

Les conditions d’accès au site sont facilitées par le réseau local de routes départementales et communales qui peut être utilisé par des convois exceptionnels et qui ne nécessitera pas d’aménagement conséquent.

En effet, le transport des machines et la réalisation de toute la phase chantier seront facilités par la proximité de la route départementale D142 au Nord de l’aire d’implantation et la présence de chemins ruraux et d’exploitation. Sur le site, ces différents chemins desserviront les différentes parcelles qui accueilleront les éoliennes. Ces moyens d’accès permettront un acheminement des éoliennes sans contrainte majeure et avec des aménagements réduits au maximum.

Les chemins existants ont été utilisés au maximum afin de réduire l’emprise des accès aux parcelles d’implantation des éoliennes.

Le site d’implantation est éloigné de toutes contraintes techniques réglementaires. La zone du projet est en dehors de tous périmètres de protection. Il n’y a pas de servitude rédhibitoire concernant l’agence des fréquences radioélectriques, l’aviation civile ainsi que pour l’aviation militaire.

D’un point de vue du raccordement, le projet d’implantation est situé à 11,5 km du poste source de Montendre.

Pour évacuer l’énergie, une augmentation de la capacité du poste sera nécessaire en accord avec l’exploitant du réseau de distribution.

III.4. CHOIX ENVIRONNEMENTAL

Le projet se situe sur une zone agricole intensive caractérisée par de grandes cultures céréalières et oléagineuses. Les éoliennes seront projetées le long de chemins existants et en limite de parcelles agricoles afin de réduire l’impact sur les cultures.

Aucun site Natura 2000 désigné au titre de la directive Oiseaux ni aucune ZICO ne sont répertoriés dans un périmètre de 10 km autour du site. Le zonage réglementaire le plus proche concerne le site Natura 2000 désigné au titre la directive Habitats ZSC : « Haute vallée de la Seugne en amont de Pons et affluents » à 1,5 km Sud-Ouest du site, dont l’intérêt majeur réside dans la présence d’une population de vison d’Europe, et également pour plusieurs habitats naturels, ainsi que de nombreuses espèces de chiroptères. Sur ce type de site, le SRE recommande une distance « tampon » d’éloignement d’1 km, une distance que notre projet respecte.

A l’échelle de l’aire d’étude, aucun corridor écologique n’a été identifié.

Les zonages d’inventaire du patrimoine naturel sont relativement éloignés du projet d’implantation. Le zonage « Coteaux de Peuchauvet » est la ZNIEFF de type I la plus proche du projet, à environ 4 km Sud. Quant aux ZNIEFF de type II, le plus proche est la « Haute vallée de la Seugne » Il reprend approximativement la même emprise que la ZSC « Haute vallée de la Seugne en amont de Pons et affluents»

41 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Les enjeux de conservation pour les oiseaux en hivernage sont considérés comme faibles à moyens sur l’aire rapprochée au regard des effectifs qui sont observés et moyens sur l’aire d’étude lointaine. Les enjeux concernant les oiseaux de plaine sont considérés comme moyens sur l’ensemble des zones cultivées favorables à ces espèces.

D’un point de vue chiroptérologique, six espèces présentes sur l’aire d’étude rapprochée ou à proximité ont des comportements de vol les rendant particulièrement sensibles aux risques de collision avec les éoliennes (vol en altitude, comportement de migration,...) : la Pipistrelle commune, la Pipistrelle de Nathusius, la Pipistrelle de Kuhl, la Noctule commune, la Noctule de Leisler et de la Sérotine commune. Des mesures de réduction, dont le choix des machines, permettront de réduire l’impact résiduel.

Les chauves-souris observées sur l’aire d’étude rapprochée représentent un enjeu moyen de conservation.

Etant dans une zone éloignée des centres urbains et dans un secteur agricole, le bruit généré par le parc éolien n’engendrera pas de nuisances sonores importantes. L’étude réalisée par le bureau spécialisé JLBi Conseils jointe à ce dossier a permis de confirmer le respect du cadre réglementaire.

III.5. CHOIX PAYSAGER

Les aires d’étude immédiate, rapprochée et lointaine se caractérisent par une dominante de paysages ouverts essentiellement liés à l’activité agricole, avec quelques éléments structurants comme la vallée de la Seugne et ses affluents, et les boisements.

Le site du projet se situe dans un paysage de plateau banalisé par l’agriculture intensive encerclé de deux vallées : la vallée du Lariat au Nord et celle de la Pimparade au Sud.

Le projet d’implantation est éloigné des monuments historiques. Le monument historique le plus proche est situé sur la commune de Pommiers-Moulons à environ 2,5 km Sud-Ouest du projet.

La zone d’implantation évite les grandes zones de viticulture qui sont caractéristiques des paysages du Sud-Est de la Charente-Maritime.

III.6. PRISE EN COMPTE DES SOUHAITS DES PROPRIETAIRES ET EXPLOITANTS CONCERNES PAR LE PROJET

Le choix de l’emplacement des éoliennes sur les parcelles a pris en compte : - L’emplacement en bordure des parcelles dans la mesure du possible ; - La vocation agricole des parcelles ; - L’existence et la position des chemins d’accès ; - L’emplacement du réseau électrique pour le raccordement.

C’est en prenant en compte ces paramètres que le positionnement des pistes et les emplacements des éoliennes ont été affinés, pour aboutir au projet final.

42 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

III.7. HISTORIQUE

III.7.1. CHRONOLOGIE DES ETAPES DU PROJET Le projet initial a été démarré courant 2012.

15.09.2012 : Présentation du projet au maire de la commune de Messac, M. SEGUIN 28.09.2012 : Avis favorable du conseil municipal Octobre 2012 : Début des rencontres propriétaires et exploitants 16.10.2012 : Avis favorable de l’Aviation civile pour des éoliennes de 150 m. 08.01.2013 : Rencontre avec Mme THORETTE, responsable du service Développement Durable de la DDTM de la Charente-Maritime et M. TITIERE, collaborateur. Présentation de la démarche du « Guichet Unique des énergies renouvelables » voulue par la préfecture. 15.02.2013 : Visite sur terrain du bureau d’étude Ouest Am’ en présence du maire de Messac Mars 2013 : Réalisation des premiers photomontages par WindStrom. 14.03.2013 : Réception de la pré-étude environnementale par Ouest Am’, M. Montfort 21.03.2014 : Visite de terrain des services de l’Etat dans la cadre du guichet unique des énergies renouvelables. - Mme Thorette DDT La Rochelle, M. TITIERE collaborateur DDT La Rochelle, Mme MULLIEZ, service instructeur PC DDT Saintes, Mme SCHMIDT, paysagiste-conseil, M. RIPAULT, architecte-conseil et le Maire de Messac. 22.04.2013 : Avis favorable de l’aviation militaire pour des éoliennes de 150 m 24.09.2013 : Pré-étude environnementale approfondie par Ouest Am’, M. Montfort 05.02.2014 : Présentation du projet lors du comité technique des énergies renouvelables à la préfecture de La Rochelle. Avis favorable de Madame La Préfète, Mme ABOLLIVIER 10.02.14 : Lancement de la pré-étude raccordement ERDF pour un projet de 12 MW. 18.02.2014 : Présentation du projet d’extension d’une éolienne au maire de Mérignac, M. SALLEBERT. Le maire est favorable au projet. mars.2014 : Ebauche plan d’accessibilité par WindStrom 13.03. 2014 : Avis favorable du comité technique du guichet unique des énergies renouvelables présidé par Madame la Préfète de la Charente-Maritime, Mme ABOLLIVIER, lors d’une réunion tenue le 5 février 2014 à la préfecture de La Rochelle. En effet, il est apparu que notre projet est peu concerné par de servitudes et de contraintes 17.03.2014 : Dépôt déclaration préalable pour installation mât de mesure des vents 22.04.2014 : Avis favorable de l’aviation civile pour installation d’un mât de mesure de vents d’une hauteur de 93 m 25.04.2014 : Réception pré-étude simple de raccordement ERDF pour un projet de 12 MW. La solution consiste en la réalisation d’un nouveau départ issu du Poste Source MONTENDRE d’une longueur de 11,55 km. 14.05.2014 : Avis favorable de l’aviation militaire pour installation d’un mât de mesure des vents d’une hauteur de 93 m. 26.06.2014 : Arrêté de non-opposition suite au dépôt d’une déclaration préalable pour l’installation d’un mât de mesure.

43 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

30.07.2014 : Rencontre à Messac avec les maires de Messac et de Mérignac pour l’organisation d’une réunion publique d’information auprès des riverains. 08.10.2014 : Réunion publique d’information dans la salle municipale de la commune de Mérignac. Présentation de notre projet éolien auprès des riverains. Echange et débats sur la place de l’éolien. Décembre 2014 : Lancement de l’étude environnementale par BIOTOPE, Mme Bernard. 11.02.2015 : Présentation du projet éolien auprès des élus de Mérignac. 18.06.2015 : Suite au renouvellement du conseil municipal de Messac en 2014, le conseil actuel a émis un nouvel avis favorable au projet d’implantation d’éolienne sur la commune (cf. Documents complémentaire AU8.1) 05.10.2015 : Avis défavorable du conseil municipal de Mérignac pour un projet d’extension d’une éolienne sur leur commune. L’éolienne sur le territoire communal de Mérignac est enlevée afin de prendre en compte l’avis du conseil 15.12.2015 : Réception du rapport intermédiaire de l’étude environnementale de Biotope. Janvier 2016 : Ebauche de plans d’accessibilité 11.01.2016 : Réunion foncière à la mairie de Messac en présence des propriétaires et exploitants concernés par une implantation et le maire. Présentation du projet d’implantation finalisé 28.01.2016 : Concertation en mairie de Messac avec les propriétaires et exploitants concernés par l’accessibilité aux éoliennes. Autorisations des propriétaires et exploitants. Finalisation de plan d’accessibilité 08.02.2016 : Lancement de l’étude acoustique du bureau d’études JLBi Conseils. Mi-février 2016 : Lancement de l'étude paysagère par le bureau d’études Laurent Coüasnon (Rennes), Mme LOZAC’H 17.03.2016 : Réception de l’état initial de l'étude paysagère par le bureau d’études Laurent Coüasnon (Rennes), Mme LOZAC’H 24.03.2016 : Envoi aux propriétaires des parcelles concernées par le projet d’implantation d’une demande d’autorisation à déposer une demande d’autorisation unique et d’un avis sur la remise en état du site en fin d’exploitation 24.03.2016 : Envoi au maire de Messac, M. SEGUIN Bernard, d’une demande d’avis relatif à l’utilisation des chemins et aux conditions de remise en état du site en fin d’exploitation Avril 2016 : Accord des propriétaires sur la demande d’autorisation à déposer une demande d’autorisation unique et sur la remise en état du site en fin d’exploitation (Cf. 8.2 – Autorisations Maire – Propriétaires/Exploitants) 11.04.2016 : Accord du maire de Messac sur l’utilisation des chemins et les conditions de remise en état du site en fin d’exploitation (Cf. 8.2 – Autorisations Maire – Propriétaires/Exploitants) 13.04.2016 : Réception de l’étude l’environnementale de Biotope 18.04.2016 : Réception de l’étude acoustique du bureau d’études JLBi Conseils. Selon cette étude, les niveaux sonores au périmètre ICPE de l’installation sont conformes en période diurne et nocturne

44 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

III.7.2. ETUDE DES VARIANTES

Plusieurs versions d'implantation sont étudiées afin de définir le projet éolien le plus adapté aux caractéristiques et aux différentes contraintes du site d’étude.

Pour le projet de Messac, l’implantation en deux lignes parallèles est la plus favorable, à la fois parce qu’elle s’appuie sur l’espace disponible à l’intérieur de la ZIP mais surtout parce qu’il s’agit, d’une manière générale, de la géométrie la moins impactante et la plus lisible dans le paysage.

Afin d’appuyer la logique d’implantation sur l’organisation du paysage, les lignes de forces existantes à prendre en compte sont : Nombre d’éolienne 6 Puissance unitaire 2,3 MW  la route départementale au Nord, Puissance globale 13,8 MW  les vallées de la Seugne et de la Pimparade au Sud, séparées par un cordon boisé, Diamètre du rotor 70 m  la vallée Lariat au Nord. Hauteur du mât (nacelle) 113 m Ces grands axes dessinent une même organisation générale orientée Nord-Ouest / Sud-Est. À Hauteur totale 149 m une échelle plus locale, le projet peut s’appuyer sur les chemins existants qui traversent la ZIP.

Du point de vue écologique, les résultats des investigations menées par le bureau d’études Biotope durant un cycle biologique complet sur la zone d’implantation possible et le document « Recommandations pour la prise en compte du patrimoine naturel et du paysage dans le cadre de projets éoliens en Poitou-Charentes et mode d’accès aux données » de 2012, qui recommande de respecter une distance minimale de 200 m entre l’éolienne et tout élément boisé, ont également guidé le choix d’implantation finale.

III.7.2.1. Variante n°1 : une ligne Nord-Ouest/Sud-Est - 5 éoliennes

Caractéristiques des éoliennes : Nombre d’éolienne 5

Puissance unitaire 2,3 MW Puissance globale 11,5 MW Diamètre du rotor 70 m Hauteur du mât (nacelle) 113 m Hauteur totale 149 m

45 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Carte 22 : Variante d’implantation n°1

La première variante d’implantation est une ligne de 5 éoliennes, Enercon E70 de 149 m en bout de pale, projetée le long du chemin rural sur le territoire communal de Messac.

Pour cette variante, les inter-distances entre les éoliennes sont étroites, environ 203 m, ce qui augmente les situations de chevauchements depuis les secteurs de visibilité des éoliennes.

La géométrie de ce projet suit les lignes directrices du paysage dessinées par la route départementale au nord et le chemin rural.

Cette variante n’as pas été retenue car la surface de balayage des vents est trop petite par rapport à la vitesse de vent estimée.

D’un point de vue écologique, le nombre d’éoliennes proches du boisement au nord a été considéré trop sensible vis-à-vis des chiroptères et de l’avifaune. En effet, Les éoliennes 1, 2, 3, et 4 sont situées à moins de 200 m du boisement présent au nord. L’impact potentiel vis-à-vis des chauves- souris a été jugé fort lors des investigations menées par le bureau d’études Biotope sur la zone d’implantation possible.

46 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

III.7.2.2. Variante n°2 : une ligne Nord-Ouest/Sud-Est - 6 éoliennes Caractéristiques des éoliennes : Nombre d’éolienne 6 Puissance unitaire 2,3 MW Puissance globale 13,8 MW Diamètre du rotor 70 m

Hauteur du mât (nacelle) 113 m Hauteur totale 149 m

 Carte 23 : Variante d’implantation n°2

Cette variante en forme d’arc de cercle est constituée de 6 éoliennes Enercon E 70 de 149 m en bout de pale.

Malgré un dessin relativement équilibré avec des inter-distances similaires entre les éoliennes, la courbure vers le Nord ne suit pas l’organisation du paysage et l’implantation ne sera pas lisible avec de nombreuses séquences de chevauchements ou de superpositions entre les rotors.

Cette implantation offrant une distance d’éloignement de 500 m au regard des habitations a été abandonnée car, d’une part, elle encerclait le boisement risquant d’augmenter les impacts environnementaux, et d’autre part, elle ne suivait pas les lignes directrices du paysage.

D’un point de vue écologique, cette variante d’implantation encercle le boisement et les éoliennes 1, 2, 3, 4 et 5 sont situées à moins de 200 m du boisement. Les impacts vis-à-vis des chauves-souris et de l’avifaune sont plus élevés que pour la variante précédente.

47 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

III.7.2.3. Variante n°3 : deux lignes parallèles Nord-Ouest/Sud-Est – 5 éoliennes

Caractéristiques des éoliennes : Nombre d’éolienne 5 Puissance unitaire 3,2 MW Nombre d’éolienne 5 Puissance globale 16 MW Puissance unitaire 3,2 MW Diamètre du rotor 113 m Puissance globale 16 MW Hauteur du mât (nacelle) 92,5 m Diamètre du rotor 113 m Hauteur totale 149 m Hauteur du mât (nacelle) 92,5 m Hauteur totale 149 m

 Carte 24 : Variante d'implantation n°3

La variante n°3 est composée de 5 éoliennes Siemens SWT-3.2-113 de 149 m en bout de pale, placées sur deux lignes parallèles de 3 et 2 machines.

Cette variante a l’intérêt de présenter une interdistance généreuse entre chaque éolienne. Elle permet d’optimiser la surface disponible dans la partie de la ZIP située sur la commune de Messac. La géométrie de ce projet suit les lignes directrices du paysage dessinées par la route départementale au nord, le chemin communal et le chemin d’exploitation au sud.

Les nouvelles machines choisies (des Siemens SWT-3.2-113), correspondent mieux aux caractéristiques du vent local. Les pales, plus grandes, permettent une surface de balayage des vents supérieurs, et sont visuellement plus fines. Selon les caractéristiques techniques, le bruit généré est plus faible que les machines des variantes précédentes.

Pour un nombre réduit de machines installées, soit 5 machines, la puissance installée est plus importante.

48 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

D’un point de vue écologique, par rapport à la variante précédente, le nombre de machines à proximité du boisement est limité à 2 machines. Néanmoins, l’éolienne 2 est seulement située à 65 m de la lisière. Les sensibilités environnementales vis-à-vis des chauves-souris et des oiseaux sont fortes.

Cette variante d’implantation a reçu l’avis favorable des services de l’Etat et notamment du guichet unique des énergies renouvelables présidée par La Préfète de la Charente-Maritime. Toutefois, cet avis ne se substitue en rien aux autorisations réglementaires requises notamment au titre de l'urbanisme et des installations classés (ICPE).

III.7.2.4. Variante n°4 : deux lignes parallèles Nord-Ouest/Sud-Est – 6 éoliennes Caractéristiques des éoliennes : Nombre d’éolienne 6

Puissance unitaire 3,2 MW Puissance globale 19,2 MW Diamètre du rotor 113 m Hauteur du mât (nacelle) 92,5 m Hauteur totale 149 m

Nombre d’éolienne 4 Puissance unitaire 3,2 MW Puissance globale 12,8 MW Diamètre du rotor 113 m Hauteur du mât (nacelle) 117 m Hauteur totale 179 m

 Carte 25 : Variante d'implantation n°4

Cette variante n°4 reprend la géométrie d’implantation précédente avec l’extension d’une éolienne sur le territoire communal de Mérignac. Le projet présente ainsi un double alignement de 3 machines SWT-3-2-113.

D’un point de vue paysager cette variante possède les mêmes atouts que la variante n°3, à savoir des interdistances importantes entre les machines et une cohérence avec les lignes de force. De plus,

49 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact elle présente l’avantage d’harmoniser le nombre d’éoliennes sur chaque ligne ce qui augmente la lisibilité du parc depuis les alentours. Néanmoins, l’ensemble n’est pas tout à fait régulier car les interdistances ne sont pas similaires.

Néanmoins, cette variante été abandonnée car le conseil municipal de Mérignac a émis un avis défavorable à ce projet d’implantation. Le choix de la municipalité a été respecté, la faisabilité d’un projet d’implantation sur cette partie de la ZIP n’a pas été étudiée.

III.7.2.5. Variante n°5 : deux lignes parallèles Nord-Ouest/Sud-Est – 4 éoliennes Caractéristiques des éoliennes : Nombre d’éolienne 4

Puissance unitaire 4.2 MW Puissance globale 16.8 MW Diamètre du rotor 130 m Hauteur du mât (nacelle) 85 m Hauteur totale 150 m

Nombre d’éolienne 4 Puissance unitaire 3,2 MW Puissance globale 12,8 MW Diamètre du rotor 113 m Hauteur du mât (nacelle) 117 m Hauteur totale 179 m

 Carte 26 : Variante d'implantation n°5

Pour cette variante, le nombre de machines a été réduit à 4, formant un parallélogramme constitué de 2 lignes parallèles de 2 machines.

Toutes les éoliennes sont situées le long de chemins existants limitant l’emprise sur les parcelles agricoles.

Même si elle ne souligne pas l’organisation du paysage, cette implantation s’inscrit dans le respect des lignes de force existantes. Cette variante, épurée, présente l’avantage d’être facilement

50 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact lisible dans le paysage grâce à une symétrie générale. De plus, le nombre réduit d’éolienne limite l’emprise visuelle du projet et facilite son acceptation localement tout en réduisant les impacts paysagers et environnementaux.

Comme précédemment, les machines choisies sont adaptées aux caractéristiques du vent local. Elles seront toutefois plus productives car le diamètre du rotor est plus grand, permettant une surface de balayages des vents plus importante.

D’un point de vue écologique :

 Concernant l’implantation du projet, il s’agit d’un petit parc en deux lignes de deux éoliennes, bien lisible dans le paysage, dont la longueur totale de chaque ligne atteint 600 m en bout de pale, ce qui permet donc aux Grues cendrées de contourner le parc. Cette distance est donc inférieure à 2 km, distance maximum recommandée par la LPO pour permettre l’évitement du parc.

 Par rapport à la variante précédente, le choix a été fait d’éloigner au maximum les éoliennes du boisement car les chauves-souris se déplacent en suivant les haies et les lisières. Lorsque que l’élément fixe du paysage qu’elles suivent pour se déplacer s’arrête, elles remontent. Les éoliennes doivent être situées à plus de 100 m des éléments boisés car lorsque les chauves-souris remontent, elles risquent d’arriver à hauteur de pale d’éoliennes et entrer en collision. L’éolienne 1 est située à environ 100 m du boisement au nord.

 Le document « Recommandations pour la prise en compte du patrimoine naturel et du paysage dans le cadre de projets éoliens en Poitou-Charentes et mode d’accès aux données » de 2012 recommande de respecter une distance minimale de 200 m entre l’éolienne et tout élément boisé. Cette recommandation a été prise en compte mais n’a pas pu être respectée pour la E1, dont le mât est situé à 100 m de la lisière du boisement. Son implantation a été guidée par les impératifs de l’étude paysagère (alignement des éoliennes et respect des distances entre elles). L’impact potentiel de cette éolienne, notamment vis-à-vis des chauves-souris, a été évalué et anticipé par des mesures.

 Lors des investigations de terrain menées par le bureau d’études Biotope, un couple de Milan noir nicheur a été observé dans le boisement. L’enjeu de conservation a été évalué à moyen. Le projet d’implantation a donc été éloigné au maximum de ce boisement et le nombre de machines a été réduit.

 Le nombre de machines a également été réduit car les champs cultivés représentent un enjeu modéré de conservation pour l’avifaune de plaine, notamment pour l’Œdicnème criard. Cette espèce apprécie particulièrement les cultures à larges inter-rangs comme le tournesol, le maïs. Par conséquent, l’ensemble des champs cultivés est potentiellement favorable à cette espèce en fonction de la rotation des cultures. L’impact d’emprise au sol est donc moindre sur les champs cultivés.

Par conséquent, la variante n°5 est apparue comme la mieux adaptée au site, au paysage et au choix municipal, tout en respectant les contraintes réglementaires. Du point de vue des éoliennes, le modèle SWT-DD-130 semble le plus adapté aux vents de ce secteur et permet une production plus importante sans augmenter l’impact paysager. C’est pourquoi la variante n°5 a été retenue au final.

51 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

III.7.2.6. Récapitulatif

 Tableau 5 : Tableau récapitulatif des différentes variantes d’implantation étudiées

Variante 1 Variante 2 Variante 3 Variante 4 Variante 5 Nombre 5 6 5 6 4 d’éoliennes Type Enercon E70 Enercon E70 SWT-113 SWT-113 SWT-130 d’éolienne Hauteur du rotor / bout de 113 m / 149 m 113 m / 149 m 92,5 m / 149 m 92,5 m / 149 m 85 m / 150 m pale Altitude sommitale 70 m 70 m 76 m 76 m 76 m maximale

Géométrie Linéaire de Linéaire de 2 Linéaires de 2 Linéaires de 2 Linéaires de entre éolienne direction NO / SE direction NO / SE direction NO / SE direction NO / SE direction NO / SE

Emprise d’environ Emprise d’environ Emprise Linéaire E1 Emprise Linéaire E1 926 m : 1192 m : à E3 : 901 m à E3 : 901 m Emprise Linéaire E1 E4-E5 : 435 m E4 à E6 : 870 m à E2 : 466 m Distance entre E1 – E2 : 238 m E1 – E2 : 235 m E3 à E4 : 404 m E2 – E3 : 248 m E2 – E3 : 270 m E1 – E2 : 450 m E1 – E2 : 450 m éolienne E2 à E3 : 896 m E3 – E4 : 220 m E3 – E4 : 231 m E2 – E3 : 451 m E2 – E3 : 451 m E1 à E4 : 391 m E4 – E5 : 220 m E4 – E5 : 228 m E4 – E5 : 435 m E4 – E5 : 435 m E5 – E6 : 228 m E5 – E6 : 435 m

Cohérence Parallèle à Perpendiculaire aux Parallèle à Parallèle à Parallèle à l’alignement des parcelles et l’alignement des l’alignement des l’alignement des paysagère parcelles et chemins existants parcelles et parcelles et parcelles et (ZIP) chemins existants chemins existants chemins existants chemins existants Cohérence Aucune cohérence Cohérence Cohérence Cohérence paysagère avec la paysagère avec la paysagère avec la paysagère avec la paysagère avec la Aire route route route route route les vallées de paysagère départementale, les départementale, les départementale, les départementale, les la Seugne et de la vallées de la Seugne vallées de la Seugne vallées de la Seugne vallées de la Seugne rapprochée Pimparade au sud, et de la Pimparade et de la Pimparade et de la Pimparade et de la Pimparade (3km) et la vallée Lariat au sud, et la vallée au sud, et la vallée au sud, et la vallée au sud, et la vallée au Nord. Lariat au Nord. Lariat au Nord. Lariat au Nord. Lariat au Nord. La forme courbe ne Géométrie du Géométrie du Aire suit pas projet lisible projet lisible paysagère l’organisation du Géométrie du Géométrie du Perception des Perception des paysage projet lisible projet lisible intermédiaire éoliennes éoliennes l’implantation ne (10 m) équilibrées équilibrées sera pas lisible Géométrie du Géométrie du projet lisible projet lisible Aire Géométrie du Géométrie du Perception des Perception des paysagère Géométrie du projet lisible projet lisible éoliennes éoliennes projet illisible Emprise visuelle Emprise visuelle éloignée (16 équilibrées équilibrées moyenne moyenne km) Emprise visuelle Emprise visuelle moyenne faible Distance minimale 533 m 515 m 533 m 533 m 533 m d’une habitation

Zone naturelle à proximité Boisement mixte Boisement mixte Boisement mixte Boisement mixte Boisement mixte immédiate

52 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Variante 1 Variante 2 Variante 3 Variante 4 Variante 5 Respect d’une Encerclement du distance 4 éoliennes situées Eolienne 2 située à Eolienne 2 située à boisement L’éolienne 1 est minimale de à moins de 200 m 65 m du boisement 65 m du boisement 5 éoliennes situées située à environ 100 du boisement au au nord au nord 200 m entre à moins de 200 m m du boisement au nord Survol des pales en Survol des pales en l’éolienne et du boisement nord. lisière du boisement lisière du boisement tout élément boisé.

Impact écologique fort Très fort fort fort moyen (avifaune et chiroptère)

Enjeux de Moyen pour les Moyen pour les Moyen pour toute Moyen pour toutes Moyen pour toute conservation éoliennes E1 et E5 éoliennes E1, E2 et l’éolienne exceptée les éoliennes l’éolienne exceptée (Avifaune et Faible pour les E6. pour E2 exceptées pour E2 pour E1 chiroptère) autres

Les propriétaires et exploitants concernés par cette variante sont Le conseil municipal Le conseil municipal Le conseil municipal favorables. Mais le Le conseil municipal de Messac et les de Messac et les de Messac et les conseil municipal de Messac et les Acceptation propriétaires et propriétaires et propriétaires et de Mérignac ne propriétaires et exploitants exploitants exploitants souhaite pas étudier exploitants locale concernés par cette concernés par cette concernés par cette la faisabilité d’une concernés par cette variante sont variante sont variante sont implantation variante sont favorables. favorables. favorables. d’éolienne sur favorables. la partie de la ZIP située sur la commune de Mérignac

Accès Création d’environ Création d’environ Création d’environ Création d’environ impactant les 80 m de chemins 240 m de chemins 50 m de chemins 300 m de chemins - parcelles sur les parcelles du sur les parcelles du sur les parcelles du sur les parcelles du agricoles projet projet projet projet

CHOIX FINAL

53 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

IV. EVALUATION DES EFFETS POTENTIELS SUR L’ENVIRONNEMENT ET LES MESURES ASSOCIEES

IV.1. COHERENCE AVEC LES SCHEMAS D’ORIENTATION ET LES PLANS D’ENSEMBLE

Le SDAGE2 Adour-Garonne se compose de 6 grands enjeux identifiés pour l’eau pour la période 2016-2021.

La commune de Messac est couverte par le SAGE3 Charente.

Enfin, le SRCAE4 de Poitou-Charentes et notamment le SRE5 qui constitue son annexe, sont favorables à l’implantation d’un parc éolien sur la commune de Messac.

IV.2. IMPACTS LIES AU CHANTIER

Il s’agit d’impacts spécifiques, le plus souvent temporaires, qui interviennent au moment de la mise en place des éoliennes. Ces impacts concernent directement : les routes et les pistes d’accès au site ; les zones d’implantation des éoliennes ; l’itinéraire emprunté pour le raccordement au réseau électrique.

Les impacts concerneront l’émission de poussières, le bruit engendré par les engins de chantier et la gêne sur la circulation.

Le dérangement occasionné par la présence du chantier sera géré via la mise en place d’une cellule de coordination et de programmation de chantier permettant l’optimisation de l’organisation technique et la prise en compte des contraintes environnementales.

Le chantier sera fait dans le respect des règles de l’art et les accès au chantier se feront depuis les voies d’accès déjà existantes.

Le stockage des matériaux de construction nécessaires à la réalisation du projet devra être interdit en dehors de la zone prévue à cet effet. Les opérations de nettoyage, d’entretien et de réparation des engins, ainsi que le stockage des matériaux respecteront des procédures garantissant l’absence de rejet polluant.

Dans tous les cas, la vitesse des véhicules sur les pistes sera limitée afin de réduire les émissions éventuelles de poussières. Une signalisation routière et un plan de circulation seront mis en place afin d’assurer une bonne circulation à proximité du site. Les horaires des travaux seront compatibles avec la proximité des habitations : respect d’horaire de jour similaire à une journée de travail standard.

2SDAGE : Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux 3SAGE : Schéma d'Aménagement et de Gestion des Eaux 4SRCAE : Schéma Régional du Climat, de l'Air et de l'Energie 5SRE : Schéma Régional Eolien

54 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

L’impact des aires de stockage et base de vie seront liés à l’occupation temporaire du sol agricole, qui sera réhabilité en fin de chantier.

L’ensemble des déchets, durant la phase chantier et la phase d’exploitation, seront pris en charge et bénéficieront d’une filière de récupération adaptée.

En ce qui concerne le raccordement, celui-ci se fera en souterrain en empruntant les chemins de terre, routes vicinales et chemins d’accès créés. Les espaces impactés sont anthropiques, à savoir les délaissés routiers.

Les impacts sont ainsi réduits au minimum.

IV.3. IMPACTS SUR LE MILIEU PHYSIQUE

Dans le cadre d’un projet éolien, il convient de prévenir toute pollution des eaux superficielles et souterraines, en phase de chantier (véhicules, stockage, entretien, produits, etc.) et d’exploitation (huile et lubrifiant au sein des éoliennes). Ces risques de pollution ne peuvent avoir qu’une origine accidentelle.

La réalisation du chantier dans les règles de l’art ainsi que les procédures spécifiques de la maintenance permettent d’éviter tout incident sur le site. De plus, des kits anti-pollution sont disponibles dans les véhicules Siemens.

Des mesures peuvent être prises en cas de turbidité trop importante des eaux d’exhaure au sein des fondations avec la mise en place de ballots de paille pour limiter la turbidité de l’eau rejetée dans le milieu récepteur.

Aucune consommation d’eau n’est prévue sur le chantier ou en phase exploitation et la zone de projet n’est concernée par aucun périmètre de protection rapprochée de captage d’alimentation en eau potable.

Le seul impact sur l’air est celui des émissions de poussières dû à la circulation durant le chantier. Dans le cas de la réalisation de travaux en période sèche et si les émissions de poussières sont constatées, la meilleure mesure de réduction consiste en l’arrosage des pistes. Les émissions seront ainsi fortement réduites lors du passage des engins.

A l’échelle globale, le projet limite les émissions de CO2, l’impact est positif vis-à-vis de la pollution de l’air.

L'étude de sol sera réalisée dans le cadre de la détermination du type de fondations à mettre en place pour les éoliennes. Cette étude géotechnique permettra d’étudier plus précisément, au niveau de chaque parcelle impactée par une éolienne, la géologie des terrains en place.

Ainsi, les fondations des machines seront construites de sorte à minimiser les impacts sur le sous-sol tout en assurant une parfaite stabilité et pérennité des éoliennes.

Les impacts sur le milieu physique sont faibles.

55 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

IV.4. IMPACTS SUR LE MILIEU HUMAIN

IV.4.1. RISQUES D’ACCIDENT

Les risques engendrés par les éoliennes sur la sécurité des personnes sont minimes. En effet, le peu d’accidents fatals enregistrés dans le monde de l’industrie éolienne sont liés aux travaux de construction et de maintenance, et non à son fonctionnement.

En phase de travaux, le chantier sera interdit au public et le personnel sera équipé de matériel de protection adéquat : chaussures de sécurité, port du casque obligatoire, harnais, etc.

La mise en place des éoliennes sera réalisée par des spécialistes habilités, lors de conditions météorologiques favorables (faible vent, absence d’orage, etc.).

Le risque nul en termes de sécurité n’existe pas, cependant à l’échelle mondiale aucune occurrence d’accident n’existe à ce jour concernant les visiteurs et les riverains de parcs éoliens.

IV.4.2. ODEURS, VIBRATIONS, INFRASONS ET ONDES ELECTROMAGNETIQUES

Le projet n’est pas de nature à produire des impacts olfactifs. Pendant la phase chantier, une gêne marginale et temporaire peut être liée à l’utilisation des engins et au coulage de la dalle de béton.

Les éoliennes ne fournissent aucune vibration perceptible à 800 m de leur mât. En cas de vibrations ou d’oscillations anormales, un système de capteur détectera rapidement une baisse de rendement et entrainera un arrêt automatique des pales jusqu’à maintenance.

De même que pour les odeurs, seule la phase chantier peut entrainer une gêne .L’utilisation des engins, notamment la grue de levage, durant les travaux peut engendrer des vibrations au niveau du pied de l’éolienne.

Les éoliennes produisent sans aucun doute des infrasons qui sont parfaitement inoffensifs dans ce cas. Au-delà de quelques mètres des machines, les infrasons produits par les éoliennes sont très vite inaudibles et n’ont aucun impact sur la santé de l’homme. L’Académie Nationale de Médecine estime que « la production d'infrasons par les éoliennes est, à leur voisinage immédiat, bien analysée et très modérée et sans danger pour l'homme ».

Des champs électriques et magnétiques sont présents au niveau des aérogénérateurs et au niveau des câbles électriques permettant le transport de l’énergie produite. Les émissions magnétiques des éoliennes seront contrôlées afin de s’assurer de l’absence d’exposition à des champs magnétiques supérieurs à 100 µT à 50-60 Hz.

IV.4.3. EFFETS VISUELS ET BALISAGE LUMINEUX

Les effets visuels peuvent être de deux types : l’éblouissement et les effets stroboscopiques.

L’éblouissement correspond à de brefs éclairs dus à la réflexion périodique de la lumière du soleil sur les pales. Contrairement aux ombres portées, ce dernier dépend du degré de luisance de la surface des pales et du pouvoir de réflexion de la peinture employée, deux facteurs qui peuvent être modifiés lors de la conception.

56 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Les effets stroboscopiques sont quant à eux directement liés aux ombres portées des pales en mouvement. Sur 22 récepteurs disposés au niveau des bâtiments les plus proches du projet, les récepteurs « B », « C » et « D » recevraient, dans le pire des cas, plus de 30 h de papillotement par an. En effet, d’après les résultats du calcul, le premier reçoit jusqu’à 34,24 h, le second, 30,08 h et le troisième 67,44 h. Cependant, il est à noter que le lieu-dit Courcouteau, où se situe le récepteur « D » n’est pas habité à ce jour.

 Carte 27 : Nombre d’heures de papillotement par an dans le pire des cas

Pour rappel, aucun bâtiment à usage de bureaux n’est situé à moins de 250 m d’un aérogénérateur, cette étude est donc à prendre à titre informatif (article 5 de l’arrêté du 26 août 2011)

Les conditions n’étant pas toujours favorables à la projection d’ombre, l’impact sera, en réalité, bien moindre.

Pour réduire l’effet de papillotement, des vérifications complémentaires pourront être réalisées et les éoliennes pourront être stoppées aux heures d’ombre.

Le balisage lumineux, selon sa conception et sa puissance, peut engendrer une gêne pour les riverains. La technologie employée est la moins consommatrice d’énergie (technologie à LED). Le balisage sera : - blanc le jour avec une intensité lumineuse de 20 000 Cd ; - rouge la nuit avec une intensité lumineuse de 2 000 Cd.

57 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Une synchronisation des lumières entre les machines sera mise en place.

IV.4.4. AGRICULTURE ET CIRCULATION

Le projet aura un impact agricole réduit et surtout réversible, lié aux fondations des éoliennes, à la création des pistes d’accès et enfin au poste de livraison.

Les surfaces impactées se situent toutes en limite de parcelle. L’emprise au sol est réduite au strict minimum, en moyenne 1 500 m² par éolienne de surface agricole renforcée. Le reste de la parcelle accueillant les éoliennes est exploitable par l’agriculteur pendant toute la durée de vie du parc éolien.

Aucune exploitation agricole située sur l’emprise du projet n’est amenée à disparaître. L’impact sur l’activité agricole est uniquement dû à la phase chantier, durant laquelle le site est interdit au public. En dehors de cette courte période, aucune contre-indication n’empêche les exploitants de continuer leur activité sur les terres jouxtant les éoliennes.

Concernant l’impact sur la circulation durant l’exploitation du parc, celui-ci se limite au passage des camionnettes de maintenance qui auront suffisamment de place pour stationner au pied des éoliennes sans entraver la circulation.

IV.4.5. NUISANCES SONORES

Durant la phase chantier, seuls les avertisseurs sonores de sécurité (sirènes, bips de recul) ne peuvent être supprimés. Ils doivent néanmoins répondre à des normes précises propres à chaque système.

Durant la phase d’exploitation, le projet respectera le seuil d’émergence réglementaire de 5 dB(A) de jour et de 3 dB(A) de nuit sur l’ensemble des hameaux habités ceinturant les éoliennes.

Avec 4 éoliennes de type SIEMENS SWT DD-130 sur mât de 85 m, les émergences globales en ZER et les niveaux sonores en périmètre ICPE, sont conformes à la législation en vigueur en période diurne et nocturne.

Les niveaux sonores admissibles en limite de périmètre restent inférieurs à 70 dB(A) de jour et 60 dB(A) la nuit.

La conformité réglementaire réelle sera vérifiée immédiatement après la mise en service du parc par la réalisation d’une nouvelle campagne d’écoute. Au vu de ces résultats et si nécessaire, les modes de fonctionnement seront corrigés pour rendre l’installation conforme.

IV.4.6. SANTE

Les phases construction et déconstruction entraineront une gêne temporaire qui est minimisée par la mise en place des règles HSE et la réalisation de chantier dans les règles de l’art.

La phase d’exploitation engendrera quant à elle un léger changement de l’environnement (acoustique, visuel, circulation, etc.). Cependant, cette modification reste limitée et n’entrainera aucun impact sur la santé des locaux. Le projet reste constamment conforme à la réglementation française protégeant les riverains, notamment du point de vue acoustique.

En cas de dysfonctionnement, l’étude de dangers montre bien que les évènements restent toujours en zone maitrisée et donc conforme à la réglementation

Les impacts sur le milieu humain sont faibles.

58 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

IV.5. IMPACTS PAYSAGERS

Le secteur d’étude n’est pas concerné par un périmètre de protection d’un monument historique. Pour évaluer l’impact paysager du projet éolien, des photomontages ont été réalisés à partir des points de vue les plus significatifs mis en évidence au cours de l’analyse de l’état initial. Chaque point de photomontage correspond à l’évaluation de l’impact paysager sur un ou plusieurs impact(s) présentant une sensibilité à l’éolien : - inter-visibilité avec un autre parc éolien ; - co-visibilité avec un monument historique ; - perception depuis les axes routiers; - perception depuis l’habitat ; - Perception depuis les vallées.

 Aire d’étude éloignée Du fait du relief ondulant et des boisements, les éoliennes seront fréquemment masquées depuis les axes routiers.

Il n’y a aucune visibilité du projet de Messac depuis un monument historique ou un site protégé.

En ce qui concerne la perception depuis les vallées, le projet s’inscrit lisiblement en arrière-plan sans effet d’écrasement sur les reliefs.

Tout comme pour les vallées, depuis les coteaux viticoles, le projet est discret et s’inscrit lisiblement dans le paysage.

Du fait de l’éloignement, de la densité du bâti en centre-bourg, de la végétation et du relief, la sensibilité depuis l’habitat est très faible dans l’aire d’étude éloignée.

Les photomontages réalisés avec les trois projets en cours d’études permettent de visualiser un paysage au caractère éolien affirmé, avec plusieurs parcs visibles simultanément. Le projet de Messac continue à être relativement discret dans le paysage. Son emprise visuelle est faible depuis les quelques séquences panoramiques où il est visible et ne génère pas d’effet cumulé significatif.

L’impact du projet éolien de Messac depuis l’aire d’étude éloignée est faible.

 Aire d’étude intermédiaire Depuis les axes de communication, le projet, lorsqu’il est visible, est discret et présente une emprise visuelle faible. Sur ces séquences dynamiques (vues brèves et en mouvement), il ne constitue pas un point d’appel significatif dans le paysage.

Du fait du relief formé par les versants ainsi que la végétation qui occupe fréquemment les crêtes forment des masques et des filtres efficaces pour tronquer les éoliennes, que ce soit entièrement ou partiellement. De plus, depuis l’aire intermédiaire, le rapport d’échelle entre les versants des vallées et les éoliennes est équilibré et il n’y a pas d’effet d’écrasement significatif sur le relief.

La visibilité des éoliennes pour les monuments historique est faible. En effet, les éléments existants viendront partiellement masqués ou filtrés le projet qui sera peu prégnant dans le paysage.

59 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Depuis les secteurs panoramiques, comme par exemple les anciens moulins de Chaillot, le rapport d’échelle entre les éoliennes et le relief est équilibré et le projet ne modifie pas la lecture des différents plans qui composent le panorama.

Depuis l’habitat, l’impact est jugé faible. En effet, éoliennes seront fréquemment masquées ou filtrées par des éléments existants (et notamment la végétation des jardins privatifs aux premiers plan). Le projet sera ponctuellement visible depuis les franges urbaines ou en arrière d’une silhouette de bourg. Toutefois, à l’échelle de l’aire intermédiaire, l’éloignement du projet suffit à ne pas créer de rapport d’échelle en faveur des éoliennes et il n’y a pas d’effet d’écrasement sur l’habitat.

À l’échelle de l’aire intermédiaire, le projet de Messac est fréquemment visible simultanément du parc éolien de Baignes. Sans juger de l’impact de ce dernier (constitué de 8 éoliennes de presque 180 m), les simulations démontrent qu’il est visuellement très présent et constitue un point d’appel fort dans le paysage. Comparativement le projet de Messac présente une emprise visuelle faible et s’inscrit plus lisiblement dans le paysage ce qui limite l’impact cumulé.

L’impact du projet éolien de Messac depuis l’aire d’étude intermédiaire est faible.

 Aire d’étude rapprochée Depuis l’aire rapprochée, le projet sera fréquemment visible depuis les axes routiers. Néanmoins, des photomontages réalisés illustrent également que les éoliennes pourront être filtrées ou tronquées et des séquences de respirations, à l’intérieur desquelles le projet ne sera pas visible sont conservées. De plus, l’implantation est simple et s’insère lisiblement dans le paysage ce qui facilite son intégration visuelle depuis ces séquences dynamiques.

Les photomontages montrent que les monuments protégés sont implantés dans un cadre qui les préserve de situations de co-visibilité impactante : la végétation existante pour la croix de l’ancien cimetière et le relief du versant de la vallée de Seugne pour l’église Saint-Étienne de Moulons.

Il n’y a pas d’effet d’écrasement sur la vallée de la Seugne dont le coteau boisé au Nord masque le projet. Depuis les rives de la Pimparade et du Lariat, le projet sera visible en arrière-plan, les éoliennes partiellement filtrées par la végétation qui longe les cours d’eau.

La perception depuis l’habitat est jugée moyenne à forte. Il y a des séquences de respiration significative, aux abords ou depuis les hameaux, où les éoliennes seront filtrées, tronquées et finalement peu prégnantes visuellement. A proximité immédiate du projet, les vues seront modifiées significativement ainsi que le paysage quotidien des riverains.

L’implantation relativement faible et compacte du projet permet une inscription lisible des éoliennes.

L’impact du projet éolien de Messac depuis l’aire d’étude rapprochée est faible à moyen.

 Conclusion Le contexte forestier de l’aire d’étude ainsi que les ondulations du relief réduisent sensiblement le bassin visuel du projet éolien de Messac. En complément, les photomontages ont encore réduis l’aire de visibilité du projet et mis en évidence la discrétion, relative, des éoliennes dans le paysage avec de nombreuses séquences où les éoliennes seront masquées, dissimulées ou peu prégnantes.

Lorsque les éoliennes seront visibles, principalement depuis les secteurs ouverts et à proximité immédiate du projet, l’impact visuel est inévitable.

60 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

La recherche de l’implantation optimale s’est faite en amont, lors de l’élaboration et du choix des variantes d’implantation. Ce travail a abouti à un parallélogramme de 4 éoliennes de 150 m de hauteur avec des interdistances régulière et une orientation cohérente avec les lignes de force du paysage.

Grâce à cette géométrie, l’impact visuel lié au projet éolien reste modéré puisque les éoliennes s’inscrivent harmonieusement dans le paysage.

Le tableau suivant récapitule les impacts selon les enjeux paysagers :

Degré de l’impact par enjeu Aire Aire Aire

éloignée intermédiaire rapprochée Perception des éoliennes depuis les axes routiers ou les FAIBLE FAIBLE FAIBLE sentiers de grandes randonnées Co-visibilité avec un monument historique ou inter-visibilité FAIBLE FAIBLE FAIBLE depuis un site protégé Perception des vallées FAIBLE FAIBLE FAIBLE FAIBLE A Perception des éoliennes depuis les panoramas FAIBLE FAIBLE MOYEN Perception des éoliennes depuis l’habitat ou concurrence MOYEN A FAIBLE FAIBLE visuelle avec les silhouettes de bourg FORT

 Tableau 6 : Impacts selon les enjeux paysagers

IV.6. IMPACTS SUR LE MILIEU NATUREL

IV.6.1. MESURES DE PROTECTION ET ZONES ECOLOGIQUES RECENSEES

Les aires d’étude immédiate et rapprochée ne sont traversées par aucun zonage réglementaire du patrimoine naturel. En revanche, 4 sites du réseau Natura 2000 sont présents sur l’aire d’étude lointaine (entre 1,2 et 8 km de l’aire d’étude rapprochée).

Il s’agit de 4 Zones Spéciales de Conservation (ZSC) désignées au titre de la directive européenne 92/43/CEE « Habitats / faune / flore » : « Haute vallée de la Seugne en amont de Pons et affluents », « Vallée du Lary et du Palais », « Landes de Touvérac Saint-Vallier » et « Landes de Montendre ». Aucune zone de protection spéciale (ZPS) n’est présente dans un rayon de 20 km autour du projet.

Le projet ne présente pas d’incidences notables sur les habitats et espèces d’intérêt communautaire ayant permis la désignation des sites Natura 2000.

61 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

IV.6.2. FLORE ET HABITATS Les aménagements temporaires correspondent aux aires de stockage des pales, à la base de vie et au câblage. Les câblages suivront les chemins existants et les chemins d’accès. Les aménagements du chantier seront sur des parcelles agricoles. Les impacts temporaires seront insignifiants.

Les impacts permanents correspondent aux socles des éoliennes, chemins d’accès et poste de livraison. Toutes ces installations seront implantées au niveau de zone de cultures. Aucun habitat d’intérêt communautaire ne sera impacté par les éoliennes.

Aucune zone humide n’a été identifiée sur le site d’implantation de Messac selon les critères habitats et sols.

Deux mesures d’évitement sont mise en place : - Mesure E1 Préserver les éléments boisés : Le projet d’implantation concerne 4 machines formant un parallélogramme constitué de 2 lignes parallèles de 2 machines. Toutes les éoliennes sont situées le long de chemins existants limitant l’emprise sur les parcelles agricoles. L’implantation du projet n’entraînera aucun défrichement. - Mesure E2 Privilégier une distance d’éloignement de plus de 100 m entre le mât et la lisière : Il s’agit d’éloigner au maximum les éoliennes des éléments boisés car les chauves-souris se déplacent en suivant les haies et les lisières. Lorsque que l’élément fixe du paysage qu’elles suivent pour se déplacer s’arrête, elles remontent. Les éoliennes doivent être situées à plus de 100 m des éléments boisés car lorsque les chauves-souris remontent, elles risquent d’arriver à hauteur de pale d’éoliennes et entrer en collision. Un couple de Milan noir nicheur a été observé dans le boisement. Le projet s’est donc éloigné au maximum de ce boisement.

Deux mesures de réduction sont mises en place : - Mesure R02 Prévention des pollutions en phase chantier : Il s’agit d’imposer aux entreprises qui seront en charge des travaux des mesures générales de respect de l’environnement afin de garantir l’absence de pollution diffuse par des matériaux solides ou liquides vers les milieux périphériques du chantier. La pollution lumineuse est également prise en compte dans cette mesure. - Mesure R03 Entretien du pied des éoliennes : Il s’agit d’assurer l’entretien rigoureux du pied des éoliennes afin d’éviter l’installation d’un peuplement herbacé ou arbustif spontané au pied des machines. En effet, ce type d’habitat constitue le refuge idéal pour la petite faune notamment pour les rongeurs, proies favorites des rapaces et pour les insectes, attirant les oiseaux et les chauves-souris. La probabilité de collision avec des oiseaux ou des chauves-souris pourrait alors augmenter de manière significative. On veillera donc à conserver les végétations en place de cultures au pied des fondations et des plateformes sans laisser se développer des ronciers et broussailles.

Une mesure de suivi est mise en place : - Mesure S01 Mise en place d’un suivi des habitats naturels : Lors des travaux d’aménagement, aucun défrichement ne sera réalisé. Dans la mesure où un suivi des oiseaux nicheurs sera réalisé, les habitats naturels seront suivis la même année pour faire une corrélation entre la présence de certaines espèces de plaine comme l’Œdicnème criard et l’occupation du sol. En effet, les cultures à larges inter-rangs sont favorables à cette espèce. Les boisements seront également suivis pour voir si la qualité du boisement a évolué et tenter de mettre en relation la présence ou l’absence de la nidification du Milan noir.

Après intégration de ces différentes mesures : les impacts sur le projet peuvent être considérés comme faibles.

62 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

IV.6.3. CHIROPTERES Seules sont traitées les espèces ou groupes d’espèces pour lesquels le niveau de sensibilité prévisible du site est considéré comme moyen, fort à très fort. Ici, sont concernés le groupe des pipistrelles (Pipistrelle commune, Pipistrelle de Nathusius), la Noctule commune et la Noctule de Leisler, la Pipistrelle de Kuhl et la Sérotine commune.

Deux mesures d’évitement sont mise en place : - Mesure E1 Préserver les éléments boisés : Le projet d’implantation concerne 4 machines formant un parallélogramme constitué de 2 lignes parallèles de 2 machines. Toutes les éoliennes sont situées le long de chemins existants limitant l’emprise sur les parcelles agricoles. L’implantation du projet n’entraînera aucun défrichement. - Mesure E2 Privilégier une distance d’éloignement de plus de 100 m entre le mât et la lisière : Il s’agit d’éloigner au maximum les éoliennes des éléments boisés car les chauves-souris se déplacent en suivant les haies et les lisières. Lorsque que l’élément fixe du paysage qu’elles suivent pour se déplacer s’arrête, elles remontent. Les éoliennes doivent être situées à plus de 100 m des éléments boisés car lorsque les chauves-souris remontent, elles risquent d’arriver à hauteur de pale d’éoliennes et entrer en collision. Un couple de Milan noir nicheur a été observé dans le boisement. Le projet s’est donc éloigné au maximum de ce boisement.

Des mesures de réduction des impacts sur les chiroptères ont été mises en place : - Mesure R01 Prendre en compte la période de reproduction de la faune lors du démarrage des travaux : Il s’agit de réduire le dérangement de la faune (et notamment de l’avifaune en période de reproduction) durant la phase de travaux et d’éviter tout risque de destruction de nid ou couvée d’espèces protégées. Plusieurs contraintes temporelles seront à respecter pour limiter l’impact du projet sur l’avifaune :  Pour limiter les risques d’impact sur les nids et œufs protégés d’espèces nichant au sol, une grande attention sera à porter lors des travaux d’emprise au sol (création et élargissement des pistes d’accès, terrassement, câblage interne, etc.) ;  Afin de supprimer tout risque d’impact sur les oiseaux patrimoniaux du cortège des milieux ouverts, notamment l’Œdicnème criard et les rapaces comme le Busard-Saint-Martin, pouvant nicher à proximité des emprises du chantier, il pourrait être envisagé avec l’exploitant des terres de ne pas cultiver les parcelles aux abords des emprises du projet pendant la phase de chantier ;  Si les travaux débutent avant le 1er avril (date approximative du début de la période de reproduction des oiseaux), ils seront planifiés pour ne pas connaître d’interruption. Cette mesure permettra d’éviter toute installation de couples d’oiseaux nicheurs au sein des zones d’intervention.

Aucun défrichement n’est prévu pour ce projet. - Mesure R02 Prévention des pollutions en phase chantier : Il s’agit d’imposer aux entreprises qui seront en charge des travaux des mesures générales de respect de l’environnement afin de garantir l’absence de pollution diffuse par des matériaux solides ou liquides vers les milieux périphériques du chantier. La pollution lumineuse est également prise en compte dans cette mesure. - Mesure R03 Entretien du pied des éoliennes : Il s’agit d’assurer l’entretien rigoureux du pied des éoliennes afin d’éviter l’installation d’un peuplement herbacé ou arbustif spontané au pied des machines. En effet, ce type d’habitat constitue le refuge idéal pour la petite faune notamment pour les rongeurs, proies favorites des rapaces et pour les insectes, attirant les oiseaux et les chauves-souris. La probabilité de collision avec des oiseaux ou des chauves-souris pourrait alors augmenter de manière significative. On veillera donc à conserver les végétations en place de cultures au pied des fondations et des plateformes sans laisser se développer des ronciers et broussailles.

63 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

- Mesure R04 Suivi de l’activité chiroptérologique à hauteur de pale : Les expertises réalisées en 2014-2015 ont permis d’analyser l’activité chiroptérologique au niveau du sol. Afin d’analyser l’activité des chauves-souris à hauteur de pale et donc d’évaluer plus précisément les risques de collision sur ce groupe d’espèces, il est proposé de mettre en place un suivi acoustique sur une année (cycle complet de l’activité des chauves-souris) lors de la première année de fonctionnement du parc. L’objectif de cette mesure est ainsi de définir un modèle de l’activité chiroptérologique permettant un asservissement ciblé de la machine 1. Il est donc proposé de réaliser un suivi acoustique de l’activité chiroptérologique à hauteur de pale. - Mesure R05 Asservissement à l’activité des chauves-souris : Cette mesure sera effective dès la mise en fonctionnement du parc. Cette mesure s’appliquera à toutes les éoliennes du parc. Suite aux données obtenues via la mise en œuvre de la mesure R04 : Suivi de l’activité chiroptérologique à hauteur de pale, un modèle d’asservissement sera défini permettant de prédire le comportement des chauves-souris en fonction de la période de l’année et des conditions météorologiques. Ce modèle permettra, le cas échéant, d’arrêter certaines machines temporairement pour limiter le risque de collision des chauves-souris avec les pales. L’arrêt des machines pourrait notamment intervenir pendant la période d’activité des chauves-souris (d’avril à octobre), de nuit, par vent faible, par températures clémentes. Ces conditions seront précisées après l’étude réalisée en altitude pendant l’année de construction du parc pour une application dès la mise en exploitation du parc. Cette mesure permettra ainsi de limiter considérablement les collisions.

Les niveaux de sensibilité suivants ont ainsi été retenus :

Niveau de sensibilité prévisible fort

Niveau de sensibilité prévisible moyen

 Tableau 7 : Synthèse des niveaux de sensibilité prévisible pour les chauves-souris Niveau de Sensibilité sensibilité Espèce générale de Présence au sein de l’aire d’étude rapprochée prévisible l’espèce du site Le groupe des pipistrelles est le groupe qui est le plus contacté sur le site : la Pipistrelle commune a été contactée sur 95,9 % de la totalité des points d’écoute sur l’ensemble des saisons. Elle occupe des milieux assez diversifiés : lisières de boisements, milieux forestiers, longe les grandes cultures, ripisylves, etc. En comparaison avec le Groupe des référentiel ACTICHIRO, la Pipistrelle commune a une activité pipistrelles médiane moyenne et très forte sur le point 3 (ripisylve). (Pipistrelle Très forte La Pipistrelle de Nathusius a été identifiée sur 2,7 % des points Très fort commune et d’écoute, toutefois le groupe Pipistrelle de Kuhl / P. de Nathusius a Pipistrelle de été observé sur 87,6 % des points. La Pipistrelle de Nathusius a été Nathusius) contactée sur 2 points d’écoute sur 20, uniquement au printemps. Elle se rencontre le long de grandes cultures et le long de boisements. En comparaison avec le référentiel ACTICHIRO, la Pipistrelle de Nathusius a une activité générale moyenne sur le point 13 (lisière) et faible sur le point 9 (grande culture). La Noctule commune a été contactée sur 38,35 % des points d’écoute. Elle a été contactée sur 15 points d’écoute sur 20, sur l’ensemble de la saison. Elle occupe des milieux assez diversifiés : lisières de boisements, milieux forestiers, longe les grandes cultures, Noctule ripisylves, etc. En comparaison avec le référentiel ACTICHIRO, la commune et Très forte Noctule commune a une activité médiane moyenne et très forte sur le Fort Noctule de point 12 (lisière de boisement). Leisler La Noctule de Leisler a été contactée sur 45 % des points d’écoute. Elle a été contactée sur 18 points d’écoute sur 20, sur l’ensemble de la saison. Elle occupe des milieux assez diversifiés : lisières de boisements, milieux forestiers, longe les grandes cultures, ripisylves,

64 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Niveau de Sensibilité sensibilité Espèce générale de Présence au sein de l’aire d’étude rapprochée prévisible l’espèce du site etc. En comparaison avec le référentiel ACTICHIRO, la Noctule de Leisler a une activité médiane moyenne et très forte sur les points 11 et 12 (lisières de boisement). La Pipistrelle de Kuhl a été identifiée sur 60,27 % de la totalité des points d’écoute. Le groupe Pipistrelle de Kuhl / P. de Nathusius a été observé sur 87,6 % des points. La Pipistrelle de Kuhl apparaît comme présente, en grand nombre, sur l’ensemble de l’aire d’étude. La Pipistrelle de Kuhl a été contactée sur 19 points d’écoute sur 20, sur Pipistrelle de Forte toute la saison. Elle occupe des milieux assez diversifiés : lisières de Fort Kuhl boisements, milieux forestiers, longe les grandes cultures, ripisylves, etc. En comparaison avec le référentiel ACTICHIRO, la Pipistrelle de Kuhl montre une activité médiane moyenne et forte sur les points 1 et 5 (ripisylve et le long d’une grande culture). La Sérotine commune a été contactée sur 15,06 % des points d’écoute. Elle a été contactée sur 9 points d’écoute sur 20, sur l’ensemble de la saison. Elle occupe des milieux assez diversifiés : lisières de boisements, milieux forestiers, longe les grandes cultures, ripisylves, etc. Sérotine Toutefois, le groupe Sérotine / Noctules a été observé plus Forte Moyen commune régulièrement sur 84,93 % des points d’écoute. L’espèce est probablement plus présente que le nombre de séquences identifiées semble le montrer. En comparaison avec le référentiel ACTICHIRO, la Sérotine commune montre une activité médiane moyenne et forte sur le point 3 (ripisylves).

Des mesures de suivi ont également été définies : - Mesure S04 Mise en place d’un suivi de la mortalité des chauves-souris : Cette mesure de suivi écologique vise à vérifier l’efficacité de la mesure d’asservissement des machines à l’activité des chauves-souris et d’affiner le modèle si nécessaire. La société Énergie Éolienne de Messac SARL s’engage à mettre en place un suivi des impacts par collision sur les chauves-souris durant au moins une année au cours des trois premières années d’exploitation puis une année tous les 10 ans Cette mesure permettra également de répondre aux attentes des suivis à réaliser dans le cadre de la réglementation des ICPE. - Mesure S05 Mise en place d’un suivi de l’activité des chauves-souris : Ce suivi environnemental a pour objectif d’estimer l’impact des éoliennes sur les espèces de chauves-souris présentes sur le site. La société Énergie Éolienne de Messac SARL s’engage à mettre en place un suivi de l’activité des chauves-souris durant 9 passages répartis sur les trois périodes (printemps, été et automne) du cycle biologique des espèces, sur une même année, au moins une année au cours des trois premières années d’exploitation puis une année tous les 10 ans

L’impact résiduel sur les chiroptères, lors de la phase d’exploitation, et après mise en place des différentes mesures de réduction est faible pour le groupe des Pipistrelles, la Noctule commune, la Noctule de Leisler et la Sérotine commune.

Les mesures de suivi proposées permettront de mettre en évidence des cas de surmortalité des chiroptères et d’agir en mettant un place un système d’asservissement des éoliennes qui limite considérablement les collisions.

65 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

IV.6.4. AVIFAUNE

Seules sont traitées les espèces d’oiseaux pour lesquelles le niveau de sensibilité prévisible du site est considéré comme moyen ou fort. Ici, le Milan noir et la Grue cendrée (en périodes post et prénuptiale) sont concernés.

Deux mesures d’évitement sont mise en place : - Mesure E1 Préserver les éléments boisés : Le projet d’implantation concerne 4 machines formant un parallélogramme constitué de 2 lignes parallèles de 2 machines. Toutes les éoliennes sont situées le long de chemins existants limitant l’emprise sur les parcelles agricoles. L’implantation du projet n’entraînera aucun défrichement. - Mesure E2 Privilégier une distance d’éloignement de plus de 100 m entre le mât et la lisière : Il s’agit d’éloigner au maximum les éoliennes des éléments boisés car les chauves-souris se déplacent en suivant les haies et les lisières. Lorsque que l’élément fixe du paysage qu’elles suivent pour se déplacer s’arrête, elles remontent. Les éoliennes doivent être situées à plus de 100 m des éléments boisés car lorsque les chauves-souris remontent, elles risquent d’arriver à hauteur de pale d’éoliennes et entrer en collision. Un couple de Milan noir nicheur a été observé dans le boisement. Le projet s’est donc éloigné au maximum de ce boisement.

Des mesures de réduction des impacts sur l’avifaune sont mises en place : - Mesure R 01 Prendre en compte la période de reproduction de la faune lors du démarrage des travaux : Il s’agit de réduire le dérangement de la faune (et notamment de l’avifaune en période de reproduction) durant la phase de travaux et d’éviter tout risque de destruction de nid ou couvée d’espèces protégées. Plusieurs contraintes temporelles seront à respecter pour limiter l’impact du projet sur l’avifaune :  Pour limiter les risques d’impact sur les nids et œufs protégés d’espèces nichant au sol, une grande attention sera à porter lors des travaux d’emprise au sol (création et élargissement des pistes d’accès, terrassement, câblage interne, etc.) ;  Afin de supprimer tout risque d’impact sur les oiseaux patrimoniaux du cortège des milieux ouverts, notamment l’Œdicnème criard et les rapaces comme le Busard-Saint-Martin, pouvant nicher à proximité des emprises du chantier, il pourrait être envisagé avec l’exploitant des terres de ne pas cultiver les parcelles aux abords des emprises du projet pendant la phase de chantier ;  Si les travaux débutent avant le 1er avril (date approximative du début de la période de reproduction des oiseaux), ils seront planifiés pour ne pas connaître d’interruption. Cette mesure permettra d’éviter toute installation de couples d’oiseaux nicheurs au sein des zones d’intervention.

Aucun défrichement n’est prévu pour ce projet. - Mesure R02 Prévention des pollutions en phase chantier : Il s’agit d’imposer aux entreprises qui seront en charge des travaux des mesures générales de respect de l’environnement afin de garantir l’absence de pollution diffuse par des matériaux solides ou liquides vers les milieux périphériques du chantier. La pollution lumineuse est également prise en compte dans cette mesure. - Mesure R03 Entretien du pied des éoliennes : Il s’agit d’assurer l’entretien rigoureux du pied des éoliennes afin d’éviter l’installation d’un peuplement herbacé ou arbustif spontané au pied des machines. En effet, ce type d’habitat constitue le refuge idéal pour la petite faune notamment pour les rongeurs, proies favorites des rapaces et pour les insectes, attirant les oiseaux et les chauves-souris. La probabilité de collision avec des oiseaux ou des chauves-souris pourrait alors augmenter de manière significative. On veillera donc à conserver les végétations en place de cultures au pied des fondations et des plateformes sans laisser se développer des ronciers et broussailles.

66 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Les niveaux de sensibilité suivants ont ainsi été retenus :

Niveau de sensibilité prévisible fort

Niveau de sensibilité prévisible moyen

Niveau de sensibilité prévisible modéré

 Tableau 8 : Synthèse des niveaux de sensibilité prévisible pour les oiseaux Niveau de Sensibilité sensibilité Espèce générale de Présence au sein de l’aire d’étude immédiate prévisible l’espèce du site En période de reproduction Au moins 1 territoire de chasse est localisé sur l’aire d’étude Moyenne Busard Saint- rapprochée. Un mâle et une femelle ont été observés en chasse au aux Modéré Martin sein de l’aire d’étude rapprochée sans qu’aucune parade ni autres collisions indices de reproduction n’aient pu être relevés. Espèce nicheuse probable peu fréquente et peu abondante sur les Moyenne Œdicnème aires d’étude immédiate et rapprochée. aux Modéré criard collisions Au moins 3 cantons contactés sur l’aire d’étude rapprochée dont 1 au sein de l’aire d’étude immédiate. Sensible à l’effet Milan noir barrière Observations régulières sur l’aire d’étude immédiate Moyen Forte aux collisions En période de migration et d’hivernage

Migration prénuptiale : Aucun contact s’apparentant à des individus migrateurs observé sur les aires d’étude. Migration postnuptiale : Plusieurs individus (1 à 5 individus) observés en août 2014 sur l’ensemble des aires d’étude immédiate et rapprochée. Un individu contacté en juillet et en août au sein des aires d’étude puis jusqu’à 6 individus en Busard Saint- Moyenne aux octobre dont un individu contacté en migration active au lieu-dit « le Portail » (aire Modéré Martin collisions d’étude lointaine). L’ensemble des milieux agricoles et des prairies sont exploitées par l’espèce durant la période postnuptiale. Aucun dortoir n’a été détecté au sein de l’aire d’étude immédiate et rapprochée. Hivernage : Au moins 1 mâle a été observé en chasse sur l’ensemble des parcelles cultivées (aires d’étude lointaine, rapprochée et immédiate). Migration prénuptiale : Espèce non observée à cette période. Migration postnuptiale : Deux individus observés en 2014 en marge de la vallée Moyenne aux Cigogne noire du Lariat en transit vers le nord-ouest (nord des aires d’étude immédiate et Modéré collisions rapprochée). Hivernage : Espèce non observée à cette période.

Globalement, l’aire d’étude immédiate est localisée en marge de la principale voie de migration de l’espèce. Des effectifs non négligeables transitent cependant au sein des aires d’étude dont les effectifs connus de migrateurs diurnes ne dépassent pas 10000 individus. Il est cependant très probable que des effectifs plus importants migrent la nuit. Sensible à Migration prénuptiale : Aucun individu contacté lors des inventaires réalisés l’effet barrière durant la période prénuptiale. L’aire d’étude est cependant sujette à un passage Grue cendrée Modéré Moyenne aux régulier d’individus comme en témoignent les observations issues de la collisions bibliographie (LPO 17). Au cours du mois de février, plus de 7371 individus sont notés en 2009, plus de 5970 individus en 2013 au sein de l’aire d’étude lointaine et plus de 1300 individus sont contactés en mars 2006 et 2007 (LPO 17). Migration postnuptiale : Espèce observée sur l’ensemble des aires d’étude. La plupart des observations concerne des individus en migration active. Seul un groupe de 20 individus a fait une halte migratoire au niveau du lieu-dit « les Noues » (aire d’étude immédiate). Les observations sont nettement plus marquées sur

67 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Niveau de Sensibilité sensibilité Espèce générale de Présence au sein de l’aire d’étude immédiate prévisible l’espèce du site la partie est et ouest de l’aire d’étude lointaine du fait de la présence de corridors boisés importants. Au total, 2554 individus ont été comptabilisés sur une journée en octobre 2015 dont seulement 121 individus ont transité par les aires d’étude immédiate et rapprochée en condition de migration diurne. Hivernage : Espèce non observée à cette période.

Migration prénuptiale : Plus de 17 individus observés en chasse au sein des aires d’étude durant le mois d’avril. Aucun individu contacté en migration active Sensible à durant cette période. Les individus contactés durant la période prénuptiale sont l’effet barrière attribués à des nicheurs locaux. Milan noir Modéré Forte aux Migration postnuptiale : Seuls 5 individus ont été contactés au sein de l’aire collisions d’étude lointaine durant cette période (vallée de la Seugne et de la Pimparade et les boisements situés au nord-ouest de l’aire d’étude lointaine). Hivernage : Espèce non observée à cette période.

Migration prénuptiale : Aucun rassemblement prénuptial détecté sur les aires d’étude. Les individus contactés durant cette période sont tous attribués à des nicheurs locaux. Migration postnuptiale : 7 individus présents en rassemblement au lieu-dit « la champagne » durant le mois d’août 2014 (aire d’étude rapprochée). 18 individus sont également notés au nord du hameau « chamballon » à cette période (aire d’étude lointaine). En 2015, les premiers groupes sont observés dès le mois de juillet avec notamment de petits rassemblements familiaux comptant entre 1 et 5 individus aux lieux-dits « les Noues», « la Champagne », « les Egouts de Courcouteau » ainsi qu’au sud du lieu-dit « la pierrière ». Au mois d’août, les Œdicnème Moyenne aux effectifs commencent progressivement à augmenter pour compter entre 7 et 21 Modéré criard collisions individus sur ces mêmes lieux-dits. Jusqu’à 18 individus avait été notés à cette période au sein de l’aire d’étude lointaine en 2014 au nord du lieu-dit « Chamballon ». Le rassemblement postnuptial devient plus conséquent au mois de septembre avec un total de plus de 100 individus au sein de la réserve de chasse de Messac. De par la présence de nombreux travaux agricoles au sein de la réserve de chasse au mois d’octobre, les effectifs observés sont probablement sous-estimés avec seulement 26 individus contactés. D’après la bibliographie, jusqu’à 250 individus fréquentent les réserves de chasse et les abords des habitations des communes de Messac et de Vanzac. Hivernage : Au mois de janvier, seulement 10 individus ont été observés au lieu- dit « la Champagne » à l’ouest de l’aire d’étude rapprochée.

Migration prénuptiale : Un groupe de 4 individus a été observé en migration active au lieu-dit « Courcouteau » (aire d’étude lointaine). Migration postnuptiale : 6 individus sont notés en stationnement au mois d’août au sein de l’aire d’étude lointaine (« les Egouts de Courcouteau »). 10 individus Sensible à la sont notés en stationnement dans la réserve de chasse de Messac en septembre perte au sein de l’aire d’étude rapprochée (« Maison Neuve »). Plusieurs d’habitats par stationnements comptant 30 à 106 individus et totalisant 177 individus en octobre Vanneau huppé Modéré aversion sont observés au sein de l’ensemble des plaines cultivées des aires d’étude Faible aux immédiate, rapprochée et lointaine notamment aux lieux-dits « les Noues » et « collisions le Grand fief ». Hivernage : 60 individus ont été observés en vol local et cherchant à se poser dans la réserve de chasse de Messac au mois de décembre et quelques individus ont été observés à l’extrémité sud-est de l’aire d’étude rapprochée au lieu-dit « Les Rocs ».

Deux mesures de suivi sont mises en places : - Mesure S02 Mise en place d’un suivi de l’activité de l’avifaune en période de nidification : Ce suivi environnemental a pour but d’évaluer l’état de conservation des populations d’oiseaux présentes de manière permanente ou temporaire au niveau de la zone d’implantation du parc éolien. Il a également pour objectif d’estimer l’impact direct ou indirect des éoliennes sur cet état de conservation, en prenant compte l’ensemble des facteurs influençant la dynamique des populations. La société Énergie Éolienne de Messac SARL s’engage à mettre en place un suivi de population des oiseaux nicheurs ciblé sur le Milan noir et l’Œdicnème criard durant 4 passages en période de nidification, entre début avril et fin juillet, sur une même année, au moins une année au cours des trois premières années d’exploitation puis une année tous les 10 ans.

68 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

- Mesure S03 Mise en place d’un suivi mortalité des oiseaux : Ce suivi écologique a pour but de vérifier que les populations d’oiseaux présentes au niveau du parc éolien ne sont pas affectées de manière significative par le fonctionnement des aérogénérateurs. L’objectif est de s’assurer que l’estimation effectuée dans l’étude d’impact du projet en termes de risques de mortalité n’est pas dépassée dans la réalité. Un enjeu concernant le Milan noir et l’Œdicnème criard a été mis en évidence sur l’aire d’étude en période de nidification. Les suivis seront donc effectués à cette période. La société Énergie Éolienne de Messac SARL s’engage à mettre en place un suivi des impacts par collision durant au moins une année au cours des trois premières années d’exploitation puis une année tous les 10 ans. Cette mesure permettra également de répondre aux attentes des suivis à réaliser dans le cadre de la réglementation des ICPE.

L’impact sur l’avifaune, après mise en place des différentes mesures d’évitement et de réduction sera faible. Pour le Milan noir et la Grue cendrée qui présentent une sensibilité prévisible moyenne aux collisions, la mise en place des différentes mesures d’évitement et de réduction permettent d’évaluer que l’impact résiduel sera faible.

Les mesures de suivi permettront de mettre en évidence des cas de surmortalité et d’agir rapidement avec la mise en place d’un système d’asservissement des éoliennes qui limite considérablement les collisions.

IV.6.5. FAUNE AUTRE QUE LA CHIROPTEROFAUNE ET L’AVIFAUNE

La mesure de réduction R 01 : Prendre en compte la période de reproduction de la faune lors du démarrage des travaux, sera prise en compte concernant les groupes des reptiles, des amphibiens du hérisson d’Europe et l’écureuil roux ainsi que les autres mammifères terrestres. Les périodes d’intervention de défrichements devront être réalisées en dehors des périodes d’hibernation et de reproduction.

Avec l’application de cette mesure, l’impact sur la petite et grande faune sont considérés comme faible.

IV.7. IMPACTS LIES A L’EXPLOITATION DU PROJET

Ce projet rentre dans un cadre particulier en termes d’utilisation rationnelle de l’énergie dans la mesure où il sera producteur d’énergie. La production d’électricité éolienne est un mode de production décentralisé, efficace et respectueux de l’environnement qui participe à la réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Le projet d’implantation d’un parc éolien sur la commune de Messac revêt donc une certaine importance dans le cadre des actions de lutte contre les émissions de gaz à effet de serre. En effet, il permettra d’éviter le rejet dans l’atmosphère de 9 239 tonnes de CO2 par an. Cela équivaut ainsi à la consommation électrique d’environ 13 469 personnes par an chauffage inclus, soit plus de 19,5 % des habitants de la Communauté de Communes de la Haute Saintonge – 69 385 habitants en 2012. Le projet respecte l’arrêté du 26/08/2011 concernant la distance d’éloignement des radars Météo- France. Aucune perturbation sur les radars météo, situés à plus de 65 km, n’est prévue.

La Direction de l’Aviation Civile du secteur et le commandement de la défense aérienne et des opérations aériennes ont donné leur accord pour l’implantation des éoliennes sur le site. Le projet est compatible avec les servitudes aéronautiques.

69 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Concernant les radiocommunications, le projet n’aura pas d’impact sur ce type de transmissions. Aucun couloir hertzien ne grève les communes.

La création du parc éolien aura également un impact socio-économique local. Le parc éolien sera un atout supplémentaire pour la commune de Messac et il générera des revenus fiscaux : Taxe Foncière, IFER, CFE et CVAE. A titre indicatif, les revenus prévisionnels annuels pour la commune de Messac et la Communauté de Communes de la Haute Saintonge sont présentés dans le tableau ci-dessous.

 Tableau 9 : Revenus approximatifs pour la commune et la communauté de communes à titre indicatif 6 Communauté de Messac Communes Taxe Foncière 10 200 € 6 100 € Imposition Forfaitaire sur les 24 480 € 62 160 € Entreprises de Réseau Cotisation Foncière des Entreprises 42 500 € 4 300 € Cotisation sur la Valeur Ajoutée des 1 200 € 0 € Entreprises

TOTAL environ 78 380 € environ 72 560 € par par an an

Le projet éolien sera également créateur d’emplois. Le chantier, la mise en place du suivi ornithologique et chiroptérologique ou encore la maintenance seront générateurs d’emplois.

La création du parc éolien aura un impact socio-économique local positif.

IV.8. IMPACTS CUMULES

Le département de la Charente-Maritime compte, en 2015, 8 parcs éoliens en fonctionnement, soit 45 éoliennes pour une puissance raccordée de 85 MW et 20 projets en cours, pour une puissance de 284,2 MW. (Source : www.pegase-poitou-charentes.fr)

Le parc éolien en activité le plus proche est localisé à 60 km Nord-Est du projet dans le département de la Charente sur les communes de Xambes et de Vervant.

Le permis de construire accordé le plus proche est quant à lui à environ 60 km du projet. Il se situe sur les communes de La Brousse et Bagnizeau en Charente-Maritime. Les éoliennes ne sont toutefois toujours pas construites.

Le projet en cours d’étude le plus proche est situé sur la commune de Baignes-Sainte-Radegonde composé de 8 machines pour une puissance totale de 26,4 MW situé à 2,5 km au Nord-Est de notre projet.

Aucun impact significatif n’a été mis en évidence entre le projet de parc éolien de Messac et les deux autres projets de parcs éoliens les plus proches.

6Les montants restent approximatifs. Ils ont été calculés sur une base de 4 éoliennes de 4,2 MW avec les taux de l’année 2014 de la commune et de la Communauté de communes (Taux taxe foncière / CFE) : Messac 9,17 % (taxe foncière) et 27,08% (CFE), Communauté de Communes : 5,44 % (taxe foncière) et 2,61 % (CFE)

70 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

IV.8.1. EFFETS CUMULES SUR LE MILIEU NATUREL Dans le cas des impacts sur le milieu naturel, il s’agit d’évaluer les effets cumulés du projet, en particulier sur les habitats et les populations d’oiseaux et de chauves-souris, au titre du décret n°2011- 2019 du 29 décembre 2011.

Le parc éolien de Messac forme un parallélogramme constitué de 2 lignes parallèles de 2 machines avec une interdistance régulière et une orientation cohérente avec les lignes de force du paysage.

Concernant les oiseaux, les risques de collision avec les pales d’éoliennes sont les plus élevés lors de la migration. Le risque d’impact cumulé est globalement faible pour l’avifaune en migration car les flux migratoires observés sont assez faibles et l’aire d’étude rapprochée est située en retrait des principales voies de migration, atlantique et continentale ainsi qu’en marge du couloir principal de migration de la Grue cendrée et du Milan Noir.

Concernant les chauves-souris, l’état des connaissances écologiques ne permet pas d’évaluer la possibilité d’impacts cumulés sur les populations de chauves-souris ni en période mise-bas ni en migration.

Par conséquent, au regard des connaissances actuelles, les effets cumulés par modification de trajectoires du parc éolien de Messac, peuvent être considérés comme faibles.

IV.9. REMISE EN ETAT DU SITE APRES EXPLOITATION

IV.9.1. ETAPES DU DEMANTELEMENT La société Siemens a souhaité mettre en place un processus de démantèlement bien défini pour ces éoliennes. Des manuels de recommandations stipulant la procédure de démantèlement existent pour les différents modèles d’éoliennes Siemens. Les différentes étapes d’un démantèlement sont les suivantes :

 Tableau 10 : Les différentes étapes du démantèlement d’un parc éolien Mise en place du panneau de chantier, des dispositifs de sécurité, du balisage de Installation du 1 chantier autour des éoliennes et de la mobilisation, location et démobilisation de chantier la zone de travail.

Mise hors tension du parc au niveau des éoliennes ; mise en sécurité des Découplage du 2 éoliennes par le blocage de leurs pales ; rétablissement du réseau de distribution parc initial, dans le cas où EDF ne souhaiterait pas conserver ce réseau.

Démontage des Procédure inverse au montage. 3 éoliennes Recyclage ou revente possible sur le marché de l'occasion.

Démantèlement Retrait d'une hauteur suffisante de fondation permettant le passage éventuel des 4 des fondations engins de labours et la pousse des cultures.

Retrait du poste 5 Recyclage ou valorisation. de livraison

71 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Remise en état du Retrait des aires de grues, du système de parafoudre enfoui près de chaque 6 site éolienne et réaménagement de la piste.

Dans de bonnes conditions météorologiques, le temps consacré au démantèlement d’une éolienne est estimé à deux jours.

L’état initial des lieux, servant de référence au moment du démantèlement, sera fait par un huissier avant le démarrage des travaux de construction. Le projet se situant uniquement sur des parcelles à vocation agricole, la remise en état des fondations, aire de maintenance et chemins d’accès se fera sur une profondeur d’un mètre au minimum. Une terre de qualité similaire de celle présente dans les champs sera utilisée pour remblayer.

IV.9.2. GARANTIES FINANCIERES Conformément à l’article 2 de l’arrêté du 26 août 2011 relatif à la remise en état et à la constitution des garanties financières pour les installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent, l’exploitant constitue les garanties nécessaires à la remise en état du site.

Les garanties financières sont mises en place sous forme de garanties bancaires par la société exploitante afin de couvrir les opérations prévues à l’article R.553-6 du Code de l’Environnement.

L’arrêté du 26 août 2011 précise les opérations de démantèlement et de remise en état ; il précise dans son annexe I les modalités de calcul des garanties financières et dans son annexe II les modalités de calcul de l’actualisation. WindStrom France et Energie Eolienne de Messac SARL sont des sociétés soumises au droit français et donc à l’obligation de démantèlement.

Dès le début de la production, puis au titre des exercices comptables suivants, l’exploitant ou la société propriétaire constituera les garanties financières nécessaires.

Montant M des garanties financières

M = N × Cu N : Nombre d’aérogénérateurs Cu : Coût unitaire forfaitaire correspondant au démantèlement d’une unité, à la remise en état des terrains, à l’élimination ou à la valorisation des déchets générés ; ce coût est fixé à 50 000 € Révision

En application de l’arrêté du 26 Août 2011 précité, le montant de la garantie financière sera réactualisé chaque année selon la formule suivante :

퐼푛푑푒푥푛 1 + 푇푉퐴 M푛 = M × × 퐼푛푑푒푥0 1 + 푇푉퐴0

Mn : Montant exigible à l’année n M : Montant initial : 200 000 € (août 2014) Indexn : Indice TP01 en vigueur à la date d’actualisation du montant de la garantie Index0 : Indice TP01 en vigueur au 1er Janvier 2011 : 667,7 TVA : Taux de la taxe sur la valeur ajoutée applicable aux travaux de construction à la date d’actualisation de la garantie : 20% depuis le 1er janvier 2014 TVA0 : Taux de la taxe sur la valeur ajoutée au 1er Janvier 2011 : 19,60 %

Le montant des garanties financières que constitue la société Energie Eolienne Messac SARL pour le parc éolien sur la commune de Messac soumis au régime ICPE d’autorisation et comprenant

72 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

4 aérogénérateurs est de 196 792 € en mai 2016. (Indice TP01 de 100,2 selon la série 1711007 en janvier 2016)

La revente des éoliennes, soit pour la récupération des matériaux, soit pour le marché de l’occasion demeure une source non négligeable de revenu pour l’exploitant du parc éolien au moment du démantèlement.

IV.9.3. CAPACITES TECHNIQUES ET FINANCIERES Les capacités financières de la société WindStrom France SARL, qui a développé le projet pour le compte de la société Energie Eolienne de Messac SARL, sont traitées et présentées dans la pièce 3-3-Capacités Techniques et Financières du dossier d’autorisation. Les éléments traités sont ceux-ci (liste non exhaustive):

- Une note explicative d’Energie Eolienne de Messac SARL et de WindStrom France SARL; - Les trois derniers bilans ; - Le plan prévisionnel de financement sur 3 ans ; - La cotation à la Banque de France ; - Le chiffre d’affaire, le résultat net et les capacités techniques envisagées en matière de protection de l’environnement.

Les suivis environnementaux et acoustiques effectués pendant la durée d’exploitation du parc seront réalisés soit par les bureaux d’études ayant déjà réalisés les études pour ce dossier, soit par des bureaux d’études de même qualification.

Concernant les capacités techniques, la société Energie Eolienne de Messac SARL fera appel à des intervenants qualifiés, notamment Siemens, en phase de construction et d’exploitation du parc.

73 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

V. BILAN GENERAL DES IMPACTS DU PROJET ET DES MESURES ENVISAGEES

IMPACT COUT RISQUES / IMPACT MESURES DE SUIVI / REALISE VOLET MESURES D’EVITEMENT MESURES DE REDUCTION APRES ESTIMATIF / IMPACTS RESIDUEL COMPENSATION PAR MESURES REMARQUES Entretien des chemins et virage d’accès

Création de Utilisation des chemins existants – Réaménagement Société Prévu dans le nouveaux des surfaces tel qu’à d’exploitation pour Pas de création de nouveaux chemins - Très faible Très faible financement du chemins/création l’état initial en fin l’entretien global du projet de virages d’exploitation parc

Remise en état du site avec l’accord du propriétaire Teinte bois dans sa couleur naturelle pour Entretien du poste une meilleure insertion avec Prévu dans le Mise en place d’un de livraison par une - l’environnement Très faible - Très faible financement du poste de livraison entreprise habilitée projet haute tension Implantation le long d’un chemin rural

PAYSAGE Respect du Schéma Régional Eolien de la région Poitou-Charentes et de l’atlas régional Etude de plusieurs variantes d’implantation des paysages, « inventaire de Poitou- afin de choisir la plus adaptée au site Charentes » Choix de l’implantation pour suivre les Implantation hors périmètres de protection lignes du paysage : le chemin d’exploitation Nul après Modification du Remise en état du des monuments historiques qui traverse la ZIP et la RD 142 Faible déman- Garanties paysage site à la fin de la Société à tèlement, en financières phase d’exploitation, d’exploitation Implantation hors des grandes zones de Inter-distances importantes et régulières Moyen fin prévues par la loi « Mitage » tel qu’à l’état initial viticultures d’exploitation Couleur gris clair des machines conforme à Prise en compte des recommandations de la la réglementation paysagiste-conseil du département de la Charente-Maritime et de la paysagiste du Hauteur sommitale des machines de 150 m bureau d’étude Laurent Coüasnon

Destruction de zone Aucune zone humide identifiée selon les Nul - - Nul - humide - critères habitats et sols

2000 € / an : 1 Prise en compte des relevés floristiques année de suivi dans les choix d’implantation et des accès en Destruction lors des 3 amont du projet Implantation sur des parcelles à vocation d’espèce Suivi des habitats premières agricole uniquement patrimoniale, Evitement de toutes les zones boisées Faible - naturels (Mesure Faible années

FLORE ET VEGETATION boisement, haies, S01) d’exploitation Privilégier une distance d’éloignement de Prévention des pollutions en phase chantier etc. puis 1 suivi par plus de 100 m entre le mât et la lisière de période de 10 forêt ans

74 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact IMPACT COUT RISQUES / IMPACT MESURES DE SUIVI / REALISE VOLET MESURES D’EVITEMENT MESURES DE REDUCTION APRES ESTIMATIF / IMPACTS RESIDUEL COMPENSATION PAR MESURES REMARQUES Plateformes et chemins créés en matériaux granulaire (pas d’enrobage)

Intégration des recommandations dans les Pollution des eaux Kit antipollution dans les véhicules Siemens DCE (Dossier de consultation des Nul - - Nul - pendant le chantier (chantier et maintenance) entreprises) des marchés de travaux

FLORE ET

VEGETATION Aucune zone humide ne sera remblayée

Prise en compte du Schéma régional de cohérence écologique (SRCE) Destruction

d’espaces favorable Implantation hors de réservoir de biodiversité Nul - - Nul - à la protection des - et de corridor écologique espèces

CONTINUITES

ECOLOGIQUES Absence de haie

Dérangements - - Nul - - Nul - diurnes Préservation des éléments boisés – aucun Maître d’ouvrage défrichement n’est prévu pour ce projet dans la conception

Diminution des du projet Prévu dans le Les milieux cultivés sont pauvres en insectes surfaces des - Nul - Nul financement du donc peu favorables aux chauves-souris habitats de chasse Entreprise projet

intervenante pour la

Pas de haie présente donc pas de corridor phase travaux de déplacement Maître d’ouvrage dans la conception Destruction de sites du projet potentiels de Prévu dans le reproduction, mise- Aucun défrichement n’est prévu pour ce

Phase chantier CHIROPTERES - Nul - Entreprise Nul financement du bas, d’élevage des projet -> Pas de destruction de gîtes intervenante pour la projet jeunes, arboricoles ni anthropique (non présent) phase travaux d’hibernation

Ingénieur-écologue

Pollution Prévu dans le Intégration des recommandations dans les accidentelle en - Faible - Faible financement du DCE des marchés de travaux - phase travaux projet

75 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact IMPACT COUT RISQUES / IMPACT MESURES DE SUIVI / REALISE VOLET MESURES D’EVITEMENT MESURES DE REDUCTION APRES ESTIMATIF / IMPACTS RESIDUEL COMPENSATION PAR MESURES REMARQUES Suivi de l’activité Implantation des éoliennes adaptée > chiroptérologique à espacement important, de plus de 400 m Suivi d’activité : hauteur de pale par 15 000 € pour l’exploitant et un Gestion et entretien des plateformes une machine ingénieur-écologue

(Mesure R04) Eclairage : uniquement le balisage Asservissement :

réglementaire 18 000 € la 1ere Asservissement année puis 8 000 suivant l’activité des Suivi post-installation et asservissement € les années chauves-souris (bridage) de l’éolienne E1 dès la mise en suivantes (Mesure R05) exploitation

Suivi de Entretien du pied des éoliennes, limitant Suivi de mortalité

mortalité : environ l’attraction des chauves-souris pour les pendant une année 4 000 € /an : 1 Risque de collision, plateformes lors des 3 premières année de suivi de mortalité années d’exploitation lors des 3 (notamment le Eloignement des lisières arborées Faible - puis un suivi tous les Faible premières années exploitation groupe des 10 ans par d’exploitation puis Pipistrelles) l’exploitant et un 1 suivi par CHIROPTERES ingénieur écologue

Phase période de 10 ans (Mesure S04)

Suivi de l’activité : Suivi de l’activité des environ 9 000 € chauves-souris /an : 1 année de pendant une année suivi lors des 3 lors des 3 premières premières années années d’exploitation d’exploitation puis puis un suivi tous les 1 suivi par 10 ans par période de 10 ans l’exploitant et un

ingénieur écologue

(Mesure S05)

Implantation sur des parcelles à vocation agricole uniquement

Perte d’habitat Limitation de l’emprise des travaux sur les Très faible - Très faible - secteurs écologiquement non sensibles Les engins de chantier circuleront uniquement sur les parcelles concernées par le projet et les chemins d’accès Maître d’ouvrage dans la conception du projet Destruction de sites Eoliennes éloignées au maximum des

de reproduction, de éléments boisés Entreprises nidification, - Nul - intervenantes pour la Nul - d’élevage des Mise à nu des terres avant travaux ou phase travaux jeunes (arbres, démarrage des travaux en dehors des prairies) périodes sensibles Ingénieur-écologue

Phase chantier

ORNITHOLOGIE

Dérangement lié à Pas de travaux lourds et de passage Phasage des travaux selon un calendrier Faible - Faible - l’activité du chantier d’engins lourds pendant la nidification d’intervention

Pollution Prévu dans le Intégration des recommandations dans les accidentelle en - Faible - - Faible financement du DCE des marchés de travaux phase travaux projet

76 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact IMPACT COUT RISQUES / IMPACT MESURES DE SUIVI / REALISE VOLET MESURES D’EVITEMENT MESURES DE REDUCTION APRES ESTIMATIF / IMPACTS RESIDUEL COMPENSATION PAR MESURES REMARQUES

Suivi de mortalité

Suivi de

chaque année mortalité : environ Implantation des éoliennes adaptée > pendant 3 ans, dès 5 000 € /an : 1 Prise en compte des enjeux ornithologiques espacement important de plus de 400 m la première année année de suivi dans le choix d’implantation en amont du Risque de collision d’exploitation par lors des 3 projet Couleurs des éoliennes adaptées Faible - et de mortalité l’exploitant et un premières années

ingénieur-écologue d’exploitation puis Eloignement des lisières arborées Entretien du pied des éoliennes pour limiter (Mesure S03) 1 suivi par l’attraction des plateformes Phase exploitation période de 10 ans Faible Suivi de mortalité : environ 4 000 € /an : 1 Risque de Suivi de l’activité de année de suivi

Prise en compte des enjeux ornithologiques lors des 3

perturbation pour le Mesures d’atténuations en fonction des l’avifaune en période dans le choix d’implantation en amont du Faible - Milan noir et résultats du suivi post-installation de nidification premières années projet l’Œdicnème criard (Mesure S02) d’exploitation puis 1 suivi par période de 10 ans

Implantation en marge du couloir migratoire

ORNITHOLOGIE secondaire Phase exploitation Risque de déviation Implantation des éoliennes adaptée des axes Faible - - Faible - Implantation en marge du couloir principal de >espacement important de plus de 400m migratoires migration de la Grue cendrée et du Milan Noir

Le maître d’ouvrage Destruction de sites Prise en compte de la période de s’assurera que le Prévu dans le Préservation des éléments boisés de reproduction, reproduction et d’hibernation lors du Très faible - planning et le plan Très faible financement du Milieux agricoles faiblement favorables d’hibernation démarrage des travaux d’organisation sont projet respectés

Lors des suivis Risque de Préservation des éléments boisés chiroptérologiques et Probablement Probablement perturbation/destruc Milieux agricoles faiblement favorables - - ornithologiques, tous - nul nul tion les indices seront notés

PETITE ET GRANDE FAUNE Pollution Prévu dans le Intégration des recommandations dans les accidentelle en - Faible - - Faible financement du DCE des marchés de travaux phase travaux projet

Incidences directes Aucun site dans l’aire d’étude immédiate - Très faible - - Très faible -

ZONAGES

Natura 2000

REGLEMENTAIRES

77 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact IMPACT COUT RISQUES / IMPACT MESURES DE SUIVI / REALISE VOLET MESURES D’EVITEMENT MESURES DE REDUCTION APRES ESTIMATIF / IMPACTS RESIDUEL COMPENSATION PAR MESURES REMARQUES

Entretien du pied des éoliennes pour limiter l’attraction des chauves-souris pour les plateformes Risque de mortalité Très faible des chauves-souris Implantation des éoliennes adaptée aux lieux Asservissement de l’éolienne E1 en cas de à - - Très faible - venant chasser sur d’activités surmortalité avérée (Mesure R05) Faible le site Les espèces de chauves-souris d’intérêt

communautaire présentes sont peu

Natura 2000 sensibles au risque de collision

Site situé en retrait des principales voies de Impact migration, atlantique et continentale Très faible - - Très faible - ornithologique (Implantation en marge du couloir migratoire de la Grue cendrée et du Milan noir)

Aire immédiate hors de zone ZNIEFF type II

Perturbation de Evitement des zones sensibles du site - Nul - - Nul -

ZONAGES REGLEMENTAIRES l’habitat et la flore (zones humides, espèces patrimoniales, ZNIEFF II bois, etc.)

L’implantation des éoliennes est hors de Perturbation de zone ZNIEFF de type I - Nul - - Nul - l’habitat et la flore

ZNIEFF I

Arrosage des pistes durant la phase Sous-traitant choisi Prévu dans le Réduction de la vitesse des véhicules sur les Pollution de l’air chantier en cas d’émission de poussières Très faible - pour la voirie du Très faible financement du pistes lors des passages des engins de chantier chantier projet

Relargage des eaux d’exhaure dans les fossés routiers les plus proches

Aucun véhicule ne sera nettoyé sur site Utilisation de bottes de paille ou d’un dispositif équivalent pour limiter la turbidité Pollution des eaux Eaux des sanitaires, douches, cuisine sont de l’eau si besoin Prévu dans le souterraines et Constructeur de intégralement récupérées au sein de citernes Nul - Nul financement du superficielles en machine MILIEU PHYSIQUE Les produits toxiques et polluants sont projet phase chantier Aucune eau usée ne sera rejetée dans stockés dans des containers prévus à cet l’environnement effet

Kits anti-pollution dans les véhicules en cas d’accident

Etude du sol avant travaux pour définir les fondations spécifiques de chaque éolienne Prévu dans le Risques liés au sol Bureau d’étude - Nul - Nul financement du et sous-sol géotechnique

MILIEU Structures conçues pour résister aux projet

PHYSIQUE contraintes du terrain

78 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact IMPACT COUT RISQUES / IMPACT MESURES DE SUIVI / REALISE VOLET MESURES D’EVITEMENT MESURES DE REDUCTION APRES ESTIMATIF / IMPACTS RESIDUEL COMPENSATION PAR MESURES REMARQUES Compensations financières pour le propriétaire et l’exploitant de L’emprise du projet est réduite au strict chaque parcelle minimum Prévu dans le

(environ 1 500 m² par éolienne) financement du Réduction de la L’entretien des projet et dans les superficie des - Faible plateformes est à la Société d’exploitation Très faible Eoliennes et poste de livraison placés en garanties terrains agricoles charge de la société bordure de parcelle et accès les moins financières d’exploitation gênants possibles (accord avec les réglementaires

exploitants) Remise en état du site tel qu’à l’état initial en fin d’exploitation

Convention d’indemnisation

conclue avec l’exploitant Prévu dans le financement du En cas de perte de projet Réduction de Planning de l’année culturale à venir sur les récolte lors du - Faible Société d’exploitation Nul l’activité agricole parcelles impactées chantier, Pas de cessation

MILIEU HUMAIN indemnisation de d’activité liée à la l’exploitant selon le réalisation du barème de la projet Chambre d’Agriculture de la Charente-Maritime

Une campagne de mesure acoustique sera

réalisée à la mise en service du parc éolien Distance de plus de 533 m de tous bâtiments Nuisance sonore afin d’avaliser l’étude prévisionnelle et Faible - Société d’exploitation Très faible - à usage d’habitation ou de zones d’ajuster, le cas échéant, les mesures de urbanisables bridage

La puissance lumineuse du balisage est Distance de plus de 533 m de tous bâtiments Prévu dans le Nuisance visuelle réduite au minimum réglementaire : à usage d’habitation ou de zones Très faible - Société d’exploitation Très faible financement du (Balisage) 20 000 Cd le jour (blanc) urbanisables projet 2 000 Cd la nuit (rouge)

Règles HSE (Hygiène, Sécurité, Respect d’horaire de jour similaire à une Environnement) respectées par les journée de travail standard employés du chantier Santé Très faible - Maître d’ouvrage Très faible -

Horaires de travaux compatibles avec le Contrôles effectués par des organismes cadre de vie des habitants environnants agréés

Affichages et balisages réglementaires Prévu dans le Sécurité Règles de chantier HSE - Très faible - Maître d’ouvrage Très faible financement du PHASE DE CHANTIER projet Accès interdit au public pendant le chantier

79 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact IMPACT COUT RISQUES / IMPACT MESURES DE SUIVI / REALISE VOLET MESURES D’EVITEMENT MESURES DE REDUCTION APRES ESTIMATIF / IMPACTS RESIDUEL COMPENSATION PAR MESURES REMARQUES Précaution dans l’emploi de produits toxiques ou polluants

Réservoirs des engins de chantier avec des pompes à l’arrêt automatique Maître d’ouvrage

Récupération et évacuation des huiles Entreprises usées des vidanges et liquides intervenantes pour la Prévu dans le Pollution - hydrauliques Très faible - phase travaux Très faible financement du projet Kits anti-pollution, boudins et feuillets Ingénieur-écologue absorbants dans les véhicules en cas d’accident (Mesure R02)

Aucune aire de réparation, de lavage et d’entretien de véhicule ne sera aménagée

dans les emprises travaux

La base de vie temporaire durant le chantier est située à proximité de l’éolienne E2, le long du chemin, sur une parcelle à Infrastructure de vocation agricole chantier (parking, Prévu dans le

vestiaire, douche et - Très faible - - Très faible financement du

PHASE CHANTIER Installation en préfabriqués temporaires sanitaire, réfectoire, projet limitant les impacts au sol (aucune salle de réunion) fondation)

Récupération des eaux usées

Circulation des convois exceptionnels escortés de manière sécurisée selon le planning imposé par les services de la préfecture Prévu dans le Circulation - Très faible - - Très faible financement du Prise en compte des plages horaires selon la projet législation en vigueur

Mise en place d’une signalisation de circulation adéquate pendant le chantier

En phase chantier, des bennes poubelles Devenir des sont placées au niveau de la base de vie déchets en phase pour récupérer et trier les déchets Constructeur de Prévu dans le chantier et - Nul - machine Nul financement du d’exploitation En phase d’exploitation, récupération de projet (maintenance) l’ensemble des déchets et retraitement dans

leurs filières

Prévu dans le financement du DECHETS Récupération des éoliennes pour une projet et dans les réutilisation éventuelle en occasion garanties Démantèlement Ou - Nul - Société d’exploitation Nul financières Récupération de l’ensemble des matières réglementaires premières Etat des lieux par huissier Le coût estimatif total des mesures compensatoires, sans les garanties financières, ni les rémunérations des propriétaires, ni les indemnisations des exploitants, ni les mesures déjà prévues dans le projet, s’élève au minimum à 257 000 € HT. 80 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

VI. METHODOLOGIE ET DIFFICULTES RENCONTREES

VI.1. GENERALITES

On peut distinguer six séquences dans la conduite d’une étude d’impact. Celles-ci ne sont pas chronologiques et interviennent à chaque étape de l’avancement du projet. Il s’agit d’une démarche continue, progressive, sélective et itérative : - Réaliser un cadrage préalable pour identifier les enjeux environnementaux ; - Définir des partis d’aménagement et des variantes pour optimiser le projet ; - Analyser l’état initial du site et de son environnement ; - Evaluer les effets du projet sur l’environnement ; - Supprimer, réduire ou compenser les effets dommageables ; - Suivre les effets de l’aménagement après sa réalisation.

Ces différentes séquences correspondent aux différents aspects qui rentrent en considération lors d'une étude d'impact.

VI.2. MILIEU AGRICOLE

Les modalités d'indemnisations ont été mises en place avec les propriétaires. L’impact surfacique d’un projet éolien avec un faible nombre de machines reste particulièrement faible. Il est en effet limité aux fondations des éoliennes et aux accès. De plus, cet impact est temporaire car le site sera entièrement remis en état à la fin de l’exploitation du parc.

VI.3. ETUDE ACOUSTIQUE

VI.3.1. ETAT INITIAL Les mesures ont été réalisées conformément aux normes en vigueur.

Les mesures acoustiques ont été réalisées où le futur impact sonore des éoliennes est jugé le plus élevé : à l’extérieur, dans les lieux de vie habituels, tels que jardins et terrasses, endroits dans lesquels les personnes évoluent au quotidien.

81 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Figure 8 : Protocole de l’étude acoustique

VI.3.2. ETAT PREVISIONNEL

Les simulations sont réalisées conformément aux normes en vigueur.

VI.3.2.1. Calcul prévisionnel du niveau de bruit particulier à l’extérieur

A l’aide du logiciel CadnaA, nous modélisons le site compte tenu de sa topographie, des habitations existantes et de l’implantation des éoliennes.

Le calcul du niveau de bruit particulier généré est réalisé à partir de 4 éoliennes de type Siemens SWT-DD-130 – sur mât de 85 m de hauteur pour la contribution du projet éolien. Les niveaux de puissances acoustiques de ces éoliennes proviennent des documentations du constructeur transmises par WindStrom France.

VI.3.2.2. Modélisation du site

Distance par rapport à l’éolienne la plus ZER proche 1 – Chez Bailloux 509 m de E4 2 – La Guillonnerie 563 m de E3 3 – La Champagne 545 m de E3 4 – Le Paradis 984 m de E1 5 – Chez Martinaud 1220 m de E1 6 – Chez Nouhet 801 m de E1 7 - Courcouteau 571 m de E2

 Tableau 11 : Distance entre les ZER et l'éolienne la plus proche

82 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Figure 9 : Modélisation du site

VI.4. ETUDE PAYSAGERE

Cette étude a été réalisée en respectant différents ouvrages de références, voir la bibliographie chapitre VII.3 « étude paysagère ».

Les résultats de ces études et leurs orientations ont été intégrés dans la démarche de mise au point du projet du parc éolien de Messac et notamment les préconisations du SRE concernant les recommandations liées à la préservation des paysages en Charente-Maritime, à savoir :

. veiller au bon rapport d’échelle entre les éoliennes et les différents éléments paysagers, . maintenir des respirations paysagères afin d’éviter la saturation du paysage et l’encerclement des espaces de vie et pour proscrire le mitage, . préserver les silhouettes des bourgs en évitant les situations de concurrence visuelle.

83 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

VI.5. ETUDE ENVIRONNEMENTALE

VI.5.1. FLORE ET VEGETATIONS

VI.5.1.1. Campagne de terrain des végétations

Sur le terrain, la végétation (par son caractère intégrateur synthétisant les conditions de milieux et le fonctionnement de l’écosystème) est considérée comme le meilleur indicateur de tel habitat naturel et permet donc de l’identifier.

Trois sorties, (08/05/2015, 10/06/2015 et 07/07/2015) ont été réalisées dans le but d’évaluer les enjeux écologiques de la flore et des végétations.

VI.5.1.2. Méthodologie de terrain et de cartographie des habitats Une reconnaissance floristique des structures de végétation homogènes a ainsi été menée sur l’ensemble de l’aire d’étude afin de les rattacher à la typologie CORINE biotopes à l’aide des espèces végétales caractéristiques de chaque groupement végétal.

L’expertise de terrain a eu pour but de cartographier les habitats patrimoniaux présents sur le site selon la typologie Corine Biotopes. Un relevé phytocoenotique (= liste d’espèces végétales) a été réalisé par grand type de milieu cartographié.

Les espèces protégées, patrimoniales et invasives ont été prospectées dans le même temps que l’expertise des habitats naturels avec un effort de prospection adapté aux potentialités et à la nature des aménagements envisagés.

VI.5.1.3. Evaluation de la sensibilité prévisible des végétations et de la flore Pour les végétations et la flore, les sensibilités sont nettement liées à la phase de travaux et aux possibles destructions / altérations des milieux. En effet, les principaux impacts prévisibles concernent les destructions directes par remblaiement ou travaux du sol.

Pour ces groupes, le niveau de sensibilité est ainsi directement associé au niveau d’intérêt des milieux pour le groupe considéré.

Les niveaux de sensibilité suivants ont ainsi été retenus pour les végétations et la flore :

Enjeu faible ou très faible à négligeable  Niveau de sensibilité prévisible faible

84 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

VI.5.2. ZONES HUMIDES

VI.5.2.1. Campagne de terrain

Les inventaires spécifiques zones humides ont été réalisés au cours d’un seul passage, le 26/04/2016.

VI.5.2.2. Méthodologie de la délimitation des zones humides

 Figure 10 : Méthodologie de la délimitation des zones humides

VI.5.3. CHIROPTERES

VI.5.3.1. Campagne de terrain pour les chiroptères

A partir de fin avril 2015 a débuté la phase des recherches en période d’activité des chauves- souris, à l’occasion de huit sorties jusque début septembre 2015. A chaque passage, des prospections nocturnes et/ou diurnes ainsi que des points écoutes sont réalisées. Des prospections visant à mettre en évidence la présence de gîtes ont également été menées.

Dates des Aires d’étude, conditions Groupes étudiés inventaires météorologiques et commentaires Prospections diurnes ayant pour but d’évaluer les Aires d’étude immédiate et rapprochée 22/04/2015 potentialités d’accueil en gîtes à chauves-souris de Ciel légèrement couvert ; 22°C ; vent nul l’aire d’étude Prospections nocturnes ayant pour but d’évaluer les Aires d’étude immédiate et rapprochée 23/04/2015 enjeux écologiques des chauves-souris en période de Ciel légèrement couvert ; 20°C ; vent nul migration de printemps Aires d’étude immédiate et rapprochée 09/06/2015 Prospections nocturnes ayant pour but d’évaluer les enjeux écologiques des chauves-souris en période de Ciel légèrement couvert ; 25°C ; vent nul mise bas et d’élevage des jeunes 10/06/2015 Aires d’étude immédiate et rapprochée

85 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Dates des Aires d’étude, conditions Groupes étudiés inventaires météorologiques et commentaires Ciel couvert ; 17°C ; vent nul ; un peu de pluie Aires d’étude immédiate et rapprochée 05/08/2015 Prospections nocturnes ayant pour but d’évaluer les Ciel dégagé ; 30°C ; vent nul enjeux écologiques des chauves-souris en période de mise bas et d’élevage des jeunes Aires d’étude immédiate et rapprochée 06/08/2015 Ciel dégagé ; 29°C ; vent nul Aires d’étude immédiate et rapprochée 01/09/2015 Ciel couvert ; 23°C ; quelques rafales de Prospections nocturnes ayant pour but d’évaluer les vent enjeux écologiques des chauves-souris en période de migration automnale et de « swarming » Aires d’étude immédiate et rapprochée 02/09/2015 Ciel dégagé ; 23°C ; quelques rafales de vent

 Tableau 12 : Dates et conditions météorologiques du suivi chiroptérologique 2015

VI.5.3.2. Méthodologie et cartographie des chiroptères L’étude s’appuie sur l’analyse d’écoutes nocturnes de chiroptères et a pour objectif d’établir un inventaire le plus exhaustif possible sur les espèces de chauves-souris occupant l’aire d’étude.

Le travail d’expertise débute par une analyse paysagère du site afin d’évaluer, en tenant compte de l’écologie des chauves-souris, les milieux présents les plus favorables au cycle biologique des chauves-souris. Cette analyse a été effectuée sur l’ensemble du site, ce qui a permis d’identifier les secteurs les plus favorables où poser les enregistreurs automatiques.

Les inventaires des chauves-souris ont été réalisés par des écoutes au sol au moyen d’enregistreurs automatiques. Vingt points d’écoute ont été réalisés dans les différents milieux présents sur l’aire d’étude; mais également en dehors. La localisation de ces points a été choisie de manière à couvrir l’ensemble des milieux favorables aux chauves-souris au sein de l’aire d’étude immédiate et les milieux environnants

Au cours de ces inventaires, un type de détecteur d’ultrasons a été utilisés : le SM2BAT

Les chiroptères perçoivent leur environnement par l’ouïe et en pratiquant l’écholocation. À chaque battement d’ailes, elles émettent un cri dans le domaine des ultrasons, à raison de 1 à 25 cris par seconde. L’écoute des ultrasons au moyen de matériel spécialisé permet donc de détecter immédiatement la présence de ces mammifères.

L’analyse de l’ensemble des données recueillies se fait soit par détermination automatique : traitement automatique et rapide d’importants volumes d’enregistrements, soit par détermination « à dire d’expert » : les enregistrements sont analysés à l’aide de logiciels appropriés qui donnent des représentations graphiques du son et permettent de les mesurer).

VI.5.3.3. Evaluation de la sensibilité des chiroptères

L’évaluation des niveaux de sensibilité prévisible pour les chiroptères se base sur le croisement de deux ensembles d’informations :

86 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 La sensibilité générale de l’espèce aux collisions ou barotraumatisme, définie au moyen des informations issues de la bibliographie  Les éléments propres au site (abondance locale de l’espèce sur site, facteurs de concentration des chauves-souris, état de conservation des habitats d’espèces, etc.).

VI.5.4. AVIFAUNE

VI.5.4.1. Campagne de terrain de l’avifaune

L’expertise de terrain des oiseaux a été menée sur les trois aires d’étude immédiate, rapprochée et lointaine pour les périodes hivernale et de migration. En période de reproduction, l’expertise de terrain s’est concentrée au niveau des aires d’étude immédiate et rapprochée.

Cette étude a concerné l’ensemble du cycle de vie de ce groupe, permettant d’étudier les oiseaux nicheurs, les migrateurs (pré ou postnuptiaux) et les hivernants au cours de 13 passages.

Dates des Aires d’étude, conditions météorologiques et Groups étudiés inventaires commentaires Prospections ayant pour but d'évaluer les enjeux 15/12/2014 Aires d’étude immédiate, rapprochée et lointaine écologiques des oiseaux en période d’hivernage. Aires d’étude immédiate, rapprochée et lointaine Prospections ayant pour but d'évaluer les enjeux 13/01/2015 Temps ensoleillé le matin puis très couvert avec écologiques des oiseaux en période d’hivernage. quelques averses l’après-midi ; vent faible léger à modéré SE. Prospections ayant pour but d'évaluer les enjeux écologiques des oiseaux en période d’hivernage et Aires d’étude immédiate, rapprochée et lointaine 17/02/2015 pour certaines espèces en migration pré-nuptiale. Temps couvert ; vent léger à modéré N. Prospections des amphibiens Aires d’étude immédiate, rapprochée et lointaine 31/03/2015 Temps couvert avec faible bruine ; températures comprises entre 10 et 15°C ; vent modéré d’ouest. Prospections ayant pour but d'évaluer les enjeux écologiques des oiseaux nicheurs et en période de Aires d’étude immédiate, rapprochée et lointaine 28/04/2015 migration pré-nuptiale. Temps couvert, vent léger nord, températures Prospections des amphibiens, des reptiles et des comprises entre 6 et 15°C. mammifères Aires d’étude immédiate, rapprochée et lointaine 13/05/2015 Beau temps ; températures comprises entre 15 et 23°C ; sans vent. Prospections nocturnes ayant pour but d’évaluer les enjeux écologiques des rapaces nocturnes et autres oiseaux nicheurs (Œdicnème criard, Aires d’étude immédiate, rapprochée et lointaine 27/05/2015 Engoulevent d’Europe…) Temps peu couvert, vent léger. Prospections des amphibiens, des reptiles et des mammifères Prospections ayant pour but d'évaluer les enjeux Aires d’étude immédiate, rapprochée et lointaine 09/06/2015 écologiques des oiseaux en période de nidification. Temps peu couvert ; températures comprises entre Prospections des reptiles et des mammifères 13 et 24°C ; vent modéré à fort de nord-est. Aires d’étude immédiate, rapprochée et lointaine 17/07/2015 Prospections ayant pour but d'évaluer les enjeux Temps ensoleillé, vent léger sud-est, températures écologiques des oiseaux nicheurs et en période de comprises entre 20 et 30°C. migration postnuptiale. Aires d’étude immédiate, rapprochée et lointaine Prospections des reptiles et des mammifères 27/08/2015 Temps couvert ; températures comprises entre 17 et 28°C ; vent tournant léger puis modéré.

87 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Dates des Aires d’étude, conditions météorologiques et Groups étudiés inventaires commentaires Aires d’étude immédiate, rapprochée et lointaine 24/09/2015 Temps couvert ; vent léger tournant est-sud-est ; températures comprises entre 8 et 18°C.

Prospections ayant pour but d'évaluer les enjeux Aires d’étude immédiate, rapprochée et lointaine 14/10/2015 écologiques des oiseaux en période de migration Temps ensoleillé, vent modéré sud-est ; postnuptiale. température comprises entre 13 et 23°C. Prospections des reptiles et des mammifères Aires d’étude immédiate, rapprochée et lointaine Temps ensoleillé, vent modéré sud-est ; 31/10/2015 température comprises entre 13 et 23°C.

 Tableau 13 : Dates et conditions météorologiques des sorties d’observations de l’avifaune

VI.5.4.2. Méthodologie de terrain et de cartographie des oiseaux

Au cours des inventaires des espèces hivernantes, l’observateur relève les espèces présentes en portant une attention particulière aux groupes réputés sensibles aux collisions. Sur ce site d’étude, ont été définis : 3 postes d’observation au sein de l’aire d’étude rapprochée (ou à proximité immédiate). Les observations y durent environ une heure, selon les déplacements d’oiseaux observés ainsi que plusieurs itinéraires d’observation au sein de l’aire d’étude éloignée permettant de contrôler un vaste territoire. Les déplacements en voiture se font à vitesse réduite. Des arrêts ont été effectués en fonction des observations et des secteurs potentiellement attractifs pour l’avifaune. La principale méthode mise en œuvre pour l'inventaire des oiseaux migrateurs (au printemps et à l’automne) a consisté en la réalisation de points d’observation fixes d’une heure au sein des aires d’étude rapprochée et lointaine. En période prénuptiale et postnuptiale, 6 points ont été positionnés pour couvrir l’ensemble de l’aire d’étude et ses abords.

Les oiseaux les plus communs ont fait l’objet d’un inventaire par la méthode des points d’écoute. Pour les espèces moins communes, des points d’écoute nocturnes ainsi que des recherches spécifiques sous forme de transects en voiture ou pédestres ont été mis en œuvre.

VI.5.4.3. Evaluation de la sensibilité des oiseaux L’évaluation des niveaux de sensibilité prévisible pour l’avifaune se base sur le croisement de deux ensembles d’informations :

- La sensibilité générale de l’espèce à la perturbation des axes de déplacement, à la perte de territoire et aux collisions, définie au moyen des informations issues de la bibliographie ; - Les éléments propres au site (abondance locale de l’espèce sur site, facteurs de concentration des oiseaux, état de conservation des habitats d’espèce, etc.).

VI.5.5. AUTRE FAUNE QUE LA CHIROPTEROFAUNE ET L’AVIFAUNE

VI.5.5.1. Les mammifères terrestres

L’étude des mammifères terrestres s’est déroulée de jour par la recherche d’indices indiquant la présence de ceux-ci (épreintes, cadavres, empreintes, déjections, reste de repas, dégâts visibles sur le milieu…) ainsi que par l’observation directe d’individus.

88 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Aucune recherche ciblée sur les micromammifères n’a été réalisée dans le cadre de cette étude. VI.5.5.2. Les amphibiens

La prospection des amphibiens a été réalisée au cours des différents passages de terrain (17/02/2015, 31/03/2015, 28/04/2015, 13/05/2015, 27/05/2015, 26/04/2016) et a eu pour but de cibler les habitats favorables à leur reproduction (milieux aquatiques) et à leurs déplacements terrestres sur l’aire d’étude et aux abords immédiats.

Les amphibiens possèdent une répartition spatio-temporelle particulière et utilisent pour la plupart trois types de milieux au cours de l’année : zone d’hivernage, zone de reproduction, zone d’estive. Ils empruntent par ailleurs des corridors de manière assez systématique d’une année sur l’autre, l’ensemble correspondant à leur habitat. Chaque espèce suit un cycle temporel particulier. C’est au cours de la période de reproduction que les espèces sont les plus visibles (essentiellement de mars à mai). Une recherche nocturne et plusieurs passages diurnes ont été réalisés pour rechercher des individus chanteurs et des pontes durant l’ensemble de la période d’inventaire. VI.5.5.3. Les reptiles

La prospection des reptiles a été réalisée au cours des différents passages de terrain (31/03/2015, 28/04/2015, 13/05/2015, 27/05/2015, 09/06/2015, 17/07/2015, 27/08/2015, 24/09/2015) et à consister à se déplacer lentement et silencieusement sur ou en limite de milieux favorables (haies, lisières forestières, abords de cours d’eau, etc.) et à noter les individus observés. Les périodes optimales de prospection sont d’une part celles où les individus sortent de la phase d’hivernage pour se réchauffer, s’alimenter et se reproduire et d’autres part les matinées ou journées avec des températures douces, voire fraîches, les animaux ayant besoin de s’exposer au maximum au rayonnement solaire pour atteindre leur température corporelle optimale.

En période d'activité des reptiles, les parcours à pieds associés à la recherche de leurs caches ont été réalisés sur l’ensemble de l’aire d’étude immédiate et de ses milieux. Tous les reptiles vus ont été reportés sur une carte. Les indices de présence (mue, œufs, etc.) ont aussi été recherchés. Tous les objets pouvant servir de refuges : pierres, tôles, morceaux de bois, etc. ont été soulevé, il a été pris soin de remettre en place tous les éléments déplacés.

Ces prospections se sont déroulées aux heures de réchauffement après le lever du jour (10h00 à 14h00), en même temps que les prospections des oiseaux et des mammifères.

VI.5.5.4. Les insectes

Les insectes recherchés en priorité dans le cadre de cette étude sont les espèces protégées. Une analyse de la bibliographie a été menée dans un premier temps et dans un second temps, lors des prospections, effectuées en même temps que pour les autres groupes au cours de la période optimale d’observation entre avril et août (28/04/2015, 13/05/2015, 27/05/2015, 09/06/2015, 17/07/2015, 27/08/2015).

Les potentialités de présence de ces espèces ont été évaluées à travers une analyse de la qualité des habitats et de leur capacité d’accueil.

L’expertise de terrain des insectes a été menée sur l’aire d’étude rapprochée et à ses abords et a concerné les groupes des papillons de jour, des libellules et demoiselles (odonates), des criquets et sauterelles et des coléoptères patrimoniaux inféodés au bois mort ou vieillissant (coléoptères saproxyliques).

89 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

VI.6. DIFFICULTES RENCONTREES

Pour l'ensemble des groupes étudiés, les inventaires de terrain se sont déroulés dans de bonnes conditions, aucune difficulté n'a été rencontrée pour cette étude.

90 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

VII. BIBLIOGRAPHIE

VII.1. ETUDE D’IMPACT

- Guide de rédaction - Etude d'Impact sur l'Environnement : Application aux Parcs Eoliens – ADEME – Ministère de l'Environnement ; - Guide du porteur de projet de parc éolien – ADEME ; - Schéma Régional Eolien de la région Poitou-Charentes ; - Manuel préliminaire de l'étude d'impact des Parcs Eoliens - ADEME – Novembre 2000 ; - L'énergie éolienne : une volonté citoyenne, le développement de l'énergie éolienne en Poitou- Charentes – ADEME ; - Schéma Régional du Climat, de l’Air et de l’Energie de Poitou-Charentes ; - Schéma régional de raccordement au réseau des énergies renouvelables de Poitou-Charentes ; - Direction Régional de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Forêt Poitou-Charentes ; - Observatoire Régional de l’Environnement en Poitou-Charentes ; - Région Poitou-Charentes : trame verte et bleue ; - Géoportail : le portail des territoires et citoyens ; - Le portail géographique régional : Pégase Poitou-Charentes ; - Données de l’Agence de l’eau Adour-Garonne - Système d’Information sur l’Eau du Bassin Adour Garonne; - Portail de la prévention des Risques Majeurs ; - Données de l’Agreste, site national de la statistique agricole ; - Cadastre de la commune de Messac ; - Analyses de données I.N.S.E.E. ; - Données de stations Météo France ; - Res’Eau : le site des acteurs du système d’information sur l’eau ; - Sandre : le portail national d’accès aux référentiels sur l’eau ; - ADES : le portail national d’Accès aux Données sur les Eaux Souterraines ; - Système d’Information pour la Gestion des Eaux Souterraines en Poitou-Charentes ; - Réseau Partenarial des Données sur les Zones Humides ; - Données de la DREAL Poitou-Charentes ; - Plaquette « Recommandations pour la prise en compte du patrimoine naturel et du paysage dans le cadre de projets éoliens en Poitou-Charentes et mode d’accès aux données » (DREAL Poitou- Charentes) - Données du B.R.G.M. ; - Données de CORINE Land Cover 2012 ; - Données de Gest’Eau France ;

91 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

- Données sur le SAGE Charente ; - Données Météorage – Prévention du risque foudre ; - Données de géorisques ; - Base des installations classées – MEDDE ; - Base de données des parcs éoliens en France : http://thewindpower.net ; - France Energie Eolienne : http://fee.asso.fr ; - Données du Service territorial de l’architecture et du patrimoine, pour l'inventaire des monuments historiques et sites classés ou inscrits ;

VII.2. ETUDE ACOUSTIQUE

- ADEME - Centre de Sophia-Antipolis - 500, route des Lucioles - 06560 Valbonne tél : 04 93 95 79 00 - web : www.ademe.fr - CLER - 2 B, rue Jules Ferry - 93100 Montreuil tél : 01 55 86 80 00 - mail : [email protected] - web : www.cler.or - Wind energy : the facts - EWEA - European Communitties, 1999 - The clinical stages of vibroacoustic disease - Castelo BRANCO, Occupational Medecine Research Center, Lisbon, Portugal in “Aviation, space and environnemental medecine” (USA), Mars 1999 - Académie nationale de médecine : Le retentissement du fonctionnement des éoliennes sur la santé de l’homme : Rapport et recommandations d’un Groupe de Travail, 14 mars 2006.

VII.3. ETUDE PAYSAGERE

- Le Guide de l’étude d’impact sur l’environnement des parcs éoliens, diffusé par le Ministère de l’Écologie et du Développement Durable et l’ADEME en janvier 2005 et actualisé en 2010 (cité plus haut), - Le Schéma Régional Éolien (SRE) de la région Poitou-Charentes, rédigé par la Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement Poitou-Charentes (DREAL Poitou-Charentes) et le Conseil Régional de Poitou-Charentes, septembre 2012, - L’Atlas Régional des Paysages en Charente-Maritime, réalisé par le Conseil Régional de Poitou- Charentes, le Conservatoire Régional des Espaces Naturels et l’Observatoire Régional de l’Environnement Poitou-Charentes, février 2006, - La publication «Des éoliennes en Charente-Maritime» issue d’un travail commun entre la préfecture de la Charente-Maritime, la Direction Départementale de l’Équipement (DDE), la Direction Régionale de l’Environnement (DIREN), le Service Départemental d’Architecture et du Patrimoine (SDAP) et la Direction Départementale de l’Action Sanitaire et Sociale (DDASS), février 2004.

VII.4. ETUDE ENVIRONNEMENT

- ADEME, 2001. Manuel préliminaire de l’étude d’impact des parcs éoliens. ADEME éd., 158 pp. - ADEME-cler, 2002. Éoliennes et milieu naturel. ADEME éd., 6 p. - MEDD, 2010. Guide de l’étude d’impact sur l’environnement des parcs éoliens. MEDD éd., 23 pp

92 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

- BARDAT J. & al. (2004) – Prodrome des végétations de France. Muséum national d’Histoire naturelle, (Patrimoine naturel, 61), Paris. 171 p. - BARON Y. (2010). Les plantes sauvages et leurs milieux en Poitou-Charentes. Atlantique Editions de l’Actualité scientifique Poitou-Charentes, Poitiers. 351 p. - BISSARDON M., GUIBAL L. ET RAMEAU J.-C. (1997) - CORINE Biotopes, Types d’habitats français. E.N.G.R.E.F., Nancy. 217 p. - BOURNERIAS M., PRAT D., et al. (collectif de la Société Française d’Orchidophilie), 2005. Les Orchidées de France, Belgique et Luxembourg, deuxième édition, Biotope, Mèze, Collection Parthénope, 504 p. - Collectif (2002a) - Cahiers d’habitats Natura 2000. Tome 1, Habitats forestiers. Volume 1 et 2. La Documentation Française. Vol. 1 : 339 p. & vol. 2 : 422 p. - Collectif (2002b) - Cahiers d’habitats Natura 2000. Tome 3, Habitats humides. La Documentation Française. 457 p. - Collectif (2005b) - Cahiers d’habitats Natura 2000. Tome 4, Habitats agropastoraux (Volumes 1 & 2). La Documentation Française. Vol. 1 : 445 p. & vol. 2 : 487 p. - Collectif (2004b) - Cahiers d’habitats Natura 2000. Tome 6, Espèces végétales. La Documentation Française. 274 p. - Commission Européenne DG Environnement (1999) - Manuel d’interprétation des habitats de l’Union Européenne – EUR 15. 132 p. - DANTON P. & Baffray M. (1995) - inventaire des plantes protégés en France éd. Nathan et A.F.C.E.V : 294 p. - Directive n° 92/43/CE du 21 mai 1992, dite directive « Habitats / Faune / Flore », articles 12 à 16 sur la conservation des habitats naturels, de la faune et de la flore sauvages- Annexes I à IV. - DUHAMEL G. (1998) – Flore et cartographie des Carex de France. 2e édition, revue et augmentée. Editions BOUBEE, Paris. 296 p. - FOURNIER P. (1947) – Les quatre flores de France. Corse comprise. (Générale, Alpine, Méditerranéenne, Littorale). Editions Dunod, nouveau tirage de 2001. 1103 p. - GEHU J.-M. (1991) – Liste rouges des phytocoenoses terrestres du littoral français. Centre régional de phytosociologie, Bailleul. 236 p. - IUCN (2007) - 2007 IUCN Red List of Threatened Species. http://www.iucnredlist.org - JOURDE P., TERRISSE J. (coord.). (2001) – Espèces animales et végétales déterminantes en Poitou-Charentes. Coll. Cahiers techniques du Poitou-Charentes, Poitou-Charentes Nature, Poitiers, 154p. - MULLER S. (coord.). 2004 – Plantes invasives en France. (Patrimoines naturels, 62) Muséum national d’Histoire naturelle, Paris. 168 p. - OLIVIER L., GALLAND J.-P. & MAURIN H. (1995) - Livre Rouge de la flore menacée de France. Tome I : espèces prioritaires. Collection Patrimoines naturels – volume n°20, Série Patrimoine génétique. Muséum National d’Histoire Naturelle, Conservatoire Botanique National de Porquerolles, Ministère de l’Environnement ; Institut d’Ecologie et de Gestion de la Biodiversité, Service du Patrimoine naturel. Paris. 486 p. + annexes. - POITOU-CHARENTES NATURE (2010) – Les plantes messicoles du Poitou-Charentes, Inventaire 2005-2009. Poitou-Charentes Nature, Fontaine-le-Comte. 188 p. - POITOU-CHARENTES NATURE ; TERRISSE, J. (coord.éd) (2012) - Guide des habitats naturels du Poitou-Charentes. Poitou-Charentes Nature, Fontaine-le-Comte. 476 p. - RAMEAU J.C., MANSION D., DUMÉ G. et al. (1989) – Flore forestière française, guide écologique illustré. Plaines et collines. IDF. 1785 p. - TISON J.-M. & DE FOUCAULT B. (coords.) (2014) – Flora Gallica. Flore de France. Biotope, Mèze. 1196 p. - UICN. (2012). Livre Rouge des espèces menacées en France - ACEMAV coll., Duguet, R. & Melki, F. ed., 2003 – Les Amphibiens de France, Belgique et Luxembourg. Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France). 480 p. - TEMPLE, H.J. and COX, N.A. 2009. European Red List of Amphibians. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.

93 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

- UICN France, MNHN, & SHF - 2009. La Liste rouge des espèces menacées en France - Chapitre Reptiles et Amphibiens de France métropolitaine. - VACHER JP., GENIEZ M., 2010. Les reptiles de France, Belgique Luxembourg et Suisse. Biotope, Mèze (collection Parthénope) ; Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, 544 p. - CHINERY M., 1988 – Insectes de France et d’Europe occidentale. Arthaud, Paris. 320 p. - DIJKSTRA K.-D.B., 2007 – Guide des libellules de France et d’Europe. Delachaux et Niestlé. 320 p. - GRAND D. & BOUDOT J.-P., 2006. Les libellules de France, Belgique et Luxembourg. Parthénope, Mèze. (Biotope), 480 p. - LAFRANCHIS T., 2000 - Les Papillons de jour de France, Belgique et Luxembourg et leurs chenilles, Parthenope Collection, Biotope, Mèze, 448 p. - LAFRANCHIS T., 2014 - Papillons de France - Guide de détermination des papillons diurnes, DIATHEO, Paris, 351 p. - POITOU-CHARENTES NATURE, ROQUES O. & JOURDE P. (Coords. éd), 2013 - Clé des Orthoptères de Poitou-Charentes. Poitou Charentes Nature, Fontaine-le-Comte, 96 p. - BROWN R., FERGUSON J., LAWRENCE M. & LEES D. (2005) - Guide des traces et indices d'oiseaux. Delachaux et Niestlé (Ed). 333 p. - JORF n°0282 du 5 décembre 2009 page 21056 texte n° 3. Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection. - ROCAMORA G. & YEATMAN-BERTHELOT D. (1999) - Oiseaux menacés et à surveiller en France. Listes rouges et recherche de priorités. Populations. Tendances. Menaces. Conservation. Société d’Etudes Ornithologiques de France / Ligue pour la Protection des Oiseaux. Paris. 560p. - ROCAMORA G. & YEATMAN-BERTHOLOT D. (1999) - Oiseaux menacés et à surveiller en France - Listes rouges et recherche de priorités - Populations - Tendances - Menaces - Conservation. SEOF, L.P.O, Paris. - TUCKER G.M. & HEATH M. (1994) - Birds in Europe, Their conservation Status. Birdlife Conservation series N°3. Birdlife International, Cambridge. - UICN France, MNHN, LPO, SEOF & ONCFS (2011). La Liste rouge des espèces menacées en France - Chapitre Oiseaux de France métropolitaine. Paris, France. - ARTHUR L. & LEMAIRE M. 1999-2005. Les chauves-souris maîtresses de la nuit. Delachaux et Niestlé. 365p. - ARTHUR L. & LEMAIRE M. 2009. Les chauves-souris de France, Belgique, Luxembourg et Suisse. Biotope, Coll. Parthenope. 576p. - AVES. 2010. Étude de la mortalité des chiroptères du Mas de Leuze. Rapport Energie delta. 38p - BARATAUD, M. 2002. Acoustic method for European bat identification. CD + booklet 14p. Sittelle publisher, Mens (France). - BEHR, O. & O. HELVERSEN. 2005. Gutachten zur Beeinträchtigung im freien Luftraum jagender und ziehender Fledermäuse durch bestehende Windkraftanlagen. Wirkungskontrolle zum Windpark "Roßkopf" (Freiburg i. Br.). Freiburg: 37. - BEHR, O., & O. VON HELVERSEN. 2006. Gutachten zur Beein - trächtigung im freien Luftraum jagender und ziehender Fle - dermäuse durch bestehende Windkraftanlagen. Wirkungs - kontrolle zum Windpark “Rosskopf” (Freiburg i Br.) im Jahr 2005. Report to Regiowind GmbH & Co., Freiburg. - BOUCHNER M., 1982 - Guide des traces d’animaux. Hatier éd, Prague, 268 p. - CREN MIDI-PYRENEES. 2008. Étude complémentaire pour le pré-diagnostic chiroptérologique du projet éolien de Bertholène (Aveyron). 9p. - CREN MIDI-PYRENEES. 2008. Pré-diagnostic chiroptérologique du projet éolien de Bertholène (Aveyron) sur deux zones potentielles d’implantation. Rapport. 18p. - DIETZ C., VON HELVERSEN O. & NILL D. 2009. L’encyclopédie des chauves-souris d’Europe et d’Afrique du Nord. Delachaux et Niestlé. 400p. - DUBOURG-SAVAGE M-J./SFEPM. 2009. Mortalité de chauves-souris par éoliennes en France. État des connaissances au 16/12/2009. Synthèse M.J. Dubourg-Savage M.J./SFEPM.

94 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

- FLAQUER, CARLES, IGNACIO TORRE, & ANTONI ARRIZABALAGA. 2007. Comparison of sampling methods for inventory of bat communities. Journal of Mammalogy 88, n°. 2: 526-533. - GRIMMBERGER E. & SCHOBER W. 1997. Guide des chauves-souris d’Europe. Delachaux et Niestlé. 223p. - HAQUART A., DISCA T. 2007. Caractéristiques acoustiques et nouvelles données de Grande Noctule Nyctalus lasiopterus (Schreber, 1780) dans le sud de la France. Le Vespère, 1 : 15-20. - Haquart, A., Bas, Y., Tranchard, J. & Lagrange, H., 2012. Suivi annuel continu de l’activité des chiroptères sur 10 mats de mesure : évaluation des facteurs de risque lié à l’éolien. Présentation. In Rencontres nationales "chauves-souris" 2012. - LAGRANGE, H. 2009. Bilan des tests d’asservissement sur le parc de Bouin. ADEM, Biotope : 47p. - MESCHEDE, A. & K.G. HELLER. 2003. Écologie et protection des chauves-souris en milieu forestier. Le Rhinolophe, 16: 1-248. - MITCHELL-JONES A.J., BIHARI Z., MASING M. & RODRIGUES L. .2007. Protection et gestion des gîtes souterrains pour les chiroptères, Eurobats Publication Series N°2(version française). PNUE/EUROBATS Secretariat, Bonn, Germany, 38p. - NEMOZ M. & BRISORGUEIL A. 2008. Connaissance et Conservation des gîtes et habitats de chasse de trois chiroptères cavernicoles, Rhinolophe euryale, Murin de Capaccini, Minioptère de Schreibers. Société Française d’Étude et de Protection des Mammifères : 103p. - RODRIGUES L., BACH L., DUBOURG-SAVAGE M-J., GOODWIN J. & HARBUSCH C. 2008. Lignes directrices pour la prise en compte des chauves-souris dans les projets éoliens. Eurobats Publication Series n°3 (version française). PNUE/EUROBATS Secrétariat, Bonn, Germany. 55p. - RUSSO, D. & G. JONES. 2003. Use of foraging habitats by bats in a Mediterranean area determined by acoustic surveys: conservation implications. Ecography 26, n° .2: 197-209. - RYDELL, J., L. BACH, M. J DUBOURG-SAVAGE, M. GREEN, L. RODRIGUES, & A. HEDENSTRÖM. 2010. Bat mortality at wind turbines in northwestern Europe. Acta Chiropterologica 12, n°. 2: 261–274. - TEMPLE, H.J. and TERRY, A. (Compilers). 2007. The Status and Distribution of European Mammals. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. viii + 48pp, 210 x 297 mm. - TUPINIER Y. 1996. L’univers acoustique des chiroptères d’Europe. Société Linnéenne de Lyon. 133p. - UICN France, MNHN, ONCFS & SPEFM - 2009. Liste rouge des espèces menacées en France. Chapitre Mammifères de France métropolitaine.

Sites internet consultés :

- Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement (DREAL) du Poitou-Charentes : http://www.poitou-charentes.developpement-durable.gouv.fr/ - SIGORE, cartographie en Poitou-Charentes : http://cartographie.observatoire- environnement.org/ - TELA BOTANICA : Portail de la botanique francophone : http://www.tela- botanica.org/site:accueil (dernière consultation le 16/09/2015). - Observatoire de la flore Sud-Atlantique. Dispositif public d’observation de la flore sauvage des régions Aquitaine et Poitou-Charentes : http://www.ofsa.fr/ (dernière consultation le 16/09/2015). - JIGUET F. (2010). Les résultats nationaux du programme STOC de 1989 à 2011. http://vigienature.mnhn.fr/page/resultats - Atlas de répartition des oiseaux nicheurs de France qui met à disposition des fiches espèces, disponible sur Internet à l’adresse suivante : http://www.atlas-ornitho.fr/ - Sites spécifiques sur les rapaces de France disponible sur le site internet de la LPO mission rapaces : http://rapaces.lpo.fr/ - Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN) : http://inpn.mnhn.fr/accueil/index

95 ENERGIE EOLIENNE DE MESSAC SARL Commune de Messac (17) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

- TELA BOTANICA : http://www.tela-botanica.org/ - LPO Charente-Maritime : http://www.faune-charente-maritime.org/ - Charente-Nature : http://www.faune-charente.org/ - Observatoire de la faune du Poitou-Charentes : http://cartographie.observatoire- environnement.org - Site dédié à la migration des oiseaux en France : http://www.migraction.net/

96