CANADA Débats de la Chambre des communes re e VOLUME 141 Ï NUMÉRO 076 Ï 1 SESSION Ï 39 LÉGISLATURE COMPTE RENDU OFFICIEL (HANSARD) Le vendredi 3 novembre 2006 Présidence de l'honorable Peter Milliken TABLE DES MATIÈRES (La table des matières quotidienne des délibérations se trouve à la fin du présent numéro.) Aussi disponible sur le site Web du Parlement du Canada à l’adresse suivante : http://www.parl.gc.ca 4683 CHAMBRE DES COMMUNES Le vendredi 3 novembre 2006 La séance est ouverte à 10 heures. L'approche retenue par le gouvernement pour remplir son engagement d'éliminer l'emprisonnement avec sursis dans le cas de crimes graves était simple et directe. Le projet de loi C-9, tel qu'il a été présenté par le gouvernement, visait à éliminer les peines avec Prière sursis pour les infractions punissables d'une peine maximale d'emprisonnement de 10 ans ou plus et faisant l'objet de poursuites par voie de mise en accusation. INITIATIVES MINISTÉRIELLES Lorsque je parle à mes électeurs de Fundy Royal, de la région de Ï (1000) Saint John et de Moncton, au Nouveau-Brunswick, et lorsque je [Traduction] parle à des Canadiens ordinaires, ailleurs au pays, je suis à l'écoute de ce qu'ils ont à dire. Or, ils nous disent ne pas souhaiter que des LE CODE CRIMINEL délinquants dangereux récidivistes purgent leur peine dans la L'hon. Gordon O'Connor (au nom du ministre de la Justice) communauté où ils ont commis leur délit. propose que le projet de loi C-9, Loi modifiant le Code criminel (emprisonnement avec sursis), soit lu pour la troisième fois et adopté. Je parlerai plus particulièrement des infractions avec violence, des infractions à caractère sexuel et de crimes contre la propriété très graves qui ont fait des victimes à répétition. Lorsqu'on met la main M. Rob Moore (secrétaire parlementaire du ministre de la au collet des personnes qui ont perpétré de tels crimes, on les fait Justice et procureur général du Canada, PCC): Monsieur le comparaître devant un tribunal et on s'attend à ce que justice soit Président, avant de commencer, j'aimerais demander le consentement faite. Mais, que constate-t-on? On constate que ces personnes vont unanime de la Chambre pour que je partage le temps qui m'est alloué purger leur peine confortablement assises devant leur poste de avec le député de Crowfoot. télévision, à la maison. Ce n'est pas cela la justice. Le vice-président: Y a-t-il consentement unanime? Des voix: D'accord. Notre projet de loi ciblait les infractions punissables par une peine maximale de 10 ans ou plus et faisant l'objet de poursuites par voie M. Rob Moore: Monsieur le Président, je suis heureux de prendre de mise en accusation. La mesure aurait ciblé non seulement les la parole aujourd'hui au sujet du projet de loi C-9, mais je suis infractions prévues au Code criminel, mais aussi celles de la Loi d'humeur partagée à propos du projet de loi lui-même, car il a été réglementant certaines drogues et autres substances qui sont amendé. punissables d'une peine de 10 ans ou plus. Il ne faut pas oublier que le parti ministériel et les partis d'opposition ont tous été élus. Lors des dernières élections, les Nous n'avons jamais prétendu que notre projet de loi était parfait. Canadiens nous ont donné un message et un mandat. Tous les partis, La perfection n'est pas de ce monde, mais c'était un bon projet de loi. le NPD et le Parti libéral, ont affirmé pendant la campagne vouloir Il englobait les infractions les plus graves. Le ministre de la Justice, durcir le ton face à la criminalité. Aussi, lorsque tous les députés qui lors de sa comparution devant le comité, a déclaré à l'opposition qu'il ont été élus sont retournés dans leur circonscription, ils ont pu dire à était disposé à accueillir des amendements raisonnables. Il s'est leurs électeurs que le Parlement était déterminé à lutter plus également montré ouvert à toute autre solution valable que rigoureusement contre le crime. pourraient présenter les députés de l'opposition et à toute idée de Par contre, une fois la poussière retombée et lorsque vint le temps leur part qui permettrait d'éliminer l'emprisonnement avec sursis de prendre des mesures concrètes pour protéger notre société, nos pour les crimes graves et d'assurer une uniformité en matière de collectivités et nos concitoyens, un seul parti a montré qu'il avait la détermination de la peine. volonté nécessaire pour agir. J'ai eu l'honneur hier soir de participer, à Toronto, à une activité de Toutefois, le ministre a également signalé que le projet de loi C-9 financement des services aux victimes. J'ai constaté dans mes rendait plusieurs infractions contre les biens inadmissibles à un conversations avec de nombreuses personnes responsables de emprisonnement avec sursis. Quand on énumère la liste de ces services aux victimes que, dans notre société, c'est souvent la infractions à la Chambre, il n'y a probablement aucun auditeur, que victime qui est oubliée. On se met très vite à penser aux délinquants, ce soit à la Chambre même ou au Canada, qui ne connaît pas une au système, au processus, etc., et, malheureusement, on perd de vue victime de tels actes criminels ou qui n'en a pas été la cible la victime. C'est la victime qui est laissée en plan. personnellement. 4684 DÉBATS DES COMMUNES 3 novembre 2006 Initiatives ministérielles Ï (1005) constituant des sévices à la personne. J'aimerais souligner que le vol Ces infractions sont notamment le vol de plus de 5 000 $, y qualifié est un acte criminel pouvant entraîner l'emprisonnement à compris le vol de voiture qui constitue un problème grave tant dans perpétuité. En d'autres mots, l'amendement que proposent les partis les villes que dans les régions rurales. Le vol d'identité et d'opposition permettrait encore l'imposition de peines avec sursis l'introduction par effraction sont également des infractions graves dans des cas où elles ne seraient pas censées s'appliquer. Je parle de tout comme l'incendie criminel et le vol qualifié. Les auteurs de crimes graves, dont certains sont punissables par une peine telles infractions ne devraient pas être admissibles à une peine avec maximale de 14 ans ou par l'emprisonnement à perpétuité. sursis. Ils ne devraient pas non plus être admissibles à la détention à domicile, et le gouvernement estimera déraisonnable tout amende- Contrairement à certains députés, je ne siégeais pas à la Chambre ment à la loi qui disposerait du contraire. à l'époque où les peines avec sursis ont été adoptées. Toutefois, la population avait reçu l'assurance que la détention à domicile ne serait Malheureusement, il est évident que les partis d'opposition ne sont pas utilisée dans les cas de crimes graves. On avait fait valoir aux pas d'accord. Ils ont préféré, lors de l'étude en comité, proposer à Canadiens que la détention à domicile ne s'appliquerait qu'aux cas brûle-pourpoint un amendement qui vide essentiellement le projet de prétendument mineurs. Or, voilà que des gens obtiennent des peines loi de sa substance en limitant les restrictions à l'emprisonnement avec sursis dans des cas de crimes contre des enfants, de récidive — avec sursis aux sévices graves à la personne, tels que définis à notamment dans le domaine des vols de voiture —, de vol de plus de l'article 752 du Code criminel, aux actes terroristes et aux infractions 5 000 $, de vol qualifié et d'incendie criminel. d’organisations criminelles. Or, l'approche mise en avant par l'opposition pose plusieurs problèmes sérieux. Le gouvernement dit: « Trop, c'est trop. » Nous avons écouté les Les sévices graves à la personne sont définis dans la partie du Canadiens et nous avons décidé de ne pas permettre à ceux qui s'en Code criminel portant sur les délinquants dangereux. Cette définition prennent à répétition à leur collectivité de purger leur peine dans leur vise les délinquants dangereux et les délinquants à contrôler qui sont maison. Or, les partis d'opposition se sont mis ensemble pour souvent considérés comme les pires éléments criminels. Elle ne vise contrecarrer nos efforts. pas les délinquants à qui le tribunal impose une peine de moins de deux ans, qui est la peine maximale pour un emprisonnement avec Ï (1010) sursis. Nous parlons ici de deux types de délinquants complètement L'amendement apporté au projet de loi C-9 par l'opposition ne différents. Quand on jette un coup d'oeil à l'interprétation que tient pas compte des préoccupations des Canadiens qui veulent que donnent les tribunaux et le Code criminel des actes criminels qui les crimes graves soient assortis de peines dignes de ce nom. Ils entrent dans la catégorie des sévices graves à la personne, force est veulent que la détermination des peines soit cohérente, mais par- de constater qu'il est inopportun, contrairement à ce qu'on pourrait dessus tout, ils veulent qu'eux et leur famille soient en sécurité. Le croire, de limiter l'application de ce projet de loi à ces infractions. projet de loi C-9 amendé n'atteindra pas ces objectifs. Je m'oppose Les sévices graves à la personne comprennent des actes criminels aux amendements proposés par l'opposition. punissables d'au moins dix ans d'emprisonnement et impliquant soit l'emploi, soit une tentative d'emploi, de la violence contre une autre J'exhorte les députés de la Chambre à concerter leurs efforts pour personne, soit une conduite dangereuse, ou susceptible de l'être, pour assurer la sécurité de nos collectivités.