Farma Wiatrowa Kukinia

Farma W iatrowa Kukinia

Podsumowanie o charakterze nietechnicznym

Wrzesie ń 2012 r.

1

Farma Wiatrowa Kukinia

Farma wiatrowa Kukinia

Podsumowanie o charakterze nietechnicznym

Wrzesie ń 2012 r.

2

Farma Wiatrowa Kukinia

Spis tre ści

Rozdział Tytuł Strona

1. Wprowadzenie 1 1.1 Opis ogólny ______1

2. Podsumowanie projektu 2

2.1 Dlaczego potrzebny jest ten projekt? ______2

2.2 Gdzie zlokalizowana b ędzie farma wiatrowa? ______2 2.3 Jakie rozwa żano opcje alternatywne?______2

2.4 Na czym polega projekt? ______3

2.5 Jaki jest stan środowiska naturalnego? ______4

2.6 Kontekst prawny______6

3. Oddziaływanie na środowisko i skutki społeczne 7 3.1 Podsumowanie oddziaływania na środowisko oraz skutków i zagro żeń społecznych______7 3.1.1 Opis ogólny ______7 __ 3.1.2 Jakie mog ą by ć skutki budowy farmy wiatrowej?______7

3.1.3 Jakie mog ą by ć skutki eksploatacji farmy wiatrowej?______7

3.1.4 Jakie mog ą by ć skutki rozbiórki farmy wiatrowej?______11 3.1.5 W jaki sposób projekt mo że oddziaływa ć na tereny Natura 2000?______11 3.1.6 Czy wyst ąpi wzajemne oddziaływanie z pobliskimi projektami?______13 3.2 Monitoring______14 12 3.3 Zaanga żowanie zainteresowanych stron ______14

Zał ączniki 15

Zał ącznik A. Fotomonta że______16

3

Farma Wiatrowa Kukinia

1. Wprowadzenie

1.1 Opis ogólny

AWK Sp. z.o.o., jednostka zale żna spółki RP Global, buduje farm ę wiatrow ą o mocy 46 MW w pobli żu miejscowo ści Kukinia na północy Polski. Niniejsze podsumowanie o charakterze nietechnicznym streszcza opis projektu, korzy ści projektu oraz środki łagodz ące potencjalnie niekorzystne oddziaływanie na środowisko i niepo żą dane skutki społeczne.

Na projekt składa si ę dwuetapowa budowa 23 turbin wiatrowych. Prace budowlane niedawno si ę rozpocz ęły, a ich zako ńczenie planowane jest na koniec grudnia 2013 r.

Niniejsze podsumowanie o charakterze nietechnicznym udost ępnione jest do publicznego wgl ądu na stronie RP Global ( www.rp-global.pl ). Powstanie zakładka po świ ęcona projektowi, na której publikowane b ędą istotne informacje, w tym Plan zaanga żowania zainteresowanych stron w j ęzyku polskim. Strona b ędzie regularnie aktualizowana. Ka żdy b ędzie mógł przedstawi ć uwagi odno śnie do niniejszego dokumentu i projektu. Pytania i uwagi mo żna przekaza ć RP Global poprzez nast ępuj ące dane kontaktowe:

Imi ę i nazwisko: Tomasz Zelek Adres: RP Global Poland Sp. z o.o., 70-479 Szczecin, Wojska Polskiego, 70 E-mail: [email protected] Tel. +48914322580

1

Farma Wiatrowa Kukinia

2. Podsumowanie projektu

2.1 Dlaczego potrzebny jest ten projekt?

Energia wiatrowa to forma odnawialnej energii stanowi ąca bardziej zrównowa żone źródło energii w porównaniu z tradycyjnymi metodami, takimi jak elektrownie w ęglowe czy gazowe. Farmy wiatrowe nie tylko stanowi ą źródło odnawialnej energii, ale tak że nie wpływaj ą na pogorszenie jako ści powietrza czy wody i nie powoduj ą emisji gazów cieplarnianych.

Farmy wiatrowe mog ą mie ć jednak potencjalny wpływ na środowisko np. mog ą oddziaływa ć na ptaki i nietoperze, powodowa ć hałas, odpowiada ć za okre ślony efekt wizualny czy te ż za zjawisko migotania cieni. Zgodnie z krajowymi wymogami przygotowano OOŚ tego projektu w celu poddania ocenie znaczenia tych skutków i okre ślenia sposobów ich łagodzenia. Oddziaływanie na środowisko i skutki społeczne niniejszego projektu zostały omówione w cz ęś ci 3.

2.2 Gdzie zlokalizowana będzie farma wiatrowa?

Projekt zlokalizowany jest w rejonie nadbrze żnym w północno-zachodniej cz ęś ci Polski, w województwie zachodniopomorskim, ok. 6 km od Morza Bałtyckiego i w pobli żu miejscowo ści Kukinia. Jest to pagórkowaty teren, zło żony głównie z otwartych terenów rolniczych i przyległych obszarów le śnych.

Odległo ść pomi ędzy północnym a południowym wierzchołkiem projektu wynosi ok. 12 km, a pomi ędzy najbardziej skrajnymi turbinami na wschodzie i na zachodzie - ok. 6.5 km. Najbli żej poło żone miejscowo ści to Stójkowo, G ąskowo, Dygowo, Ustronie Morskie, Rusowo, Łykowo, Kukinia i Jazy. Najbli ższe tereny zabudowane znajduj ą si ę w odległo ści 450-500m od ka żdej z turbin.

Rys. 2.1: Lokalizacja terenu - mapa krajowa Rys. 2.2: Lokalizacja terenu - mapa lokalna

Kołobrzeg

1

2

3

4 5

6

Źródło: Google Maps Źródło: Mott MacDonald

2.3 Jakie rozważano opcje alternatywne?

Plan zagospodarowania Gmin Ustronie Morskie i Dygowo, wydany w 2002 roku, przewidywał na wyznaczonym obszarze budow ę do 38 turbin wiatrowych, na terenach rolnych, w celu zapewnienia rozwoju lokalnie wytwarzanej energii odnawialnej. W kontek ście tego planu spółka celowa rozpatrzyła alternatywne 2

Farma Wiatrowa Kukinia opcje farmy wiatrowej, w tym opcj ę "brak projektu", bior ąc pod uwag ę otoczenie, w którym znajdowały si ę najbli ższe domy, czy projekt dojdzie do skutku w poł ączeniu z inn ą istniej ącą infrastruktur ą, warunki wiatrowe i sugestie z Zachodniopomorskiego Urz ędu Wojewódzkiego i Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska. Punktem wyj ścia był projekt z 38 turbinami, jednak liczba ta została zmniejszona do 32 turbin, a nast ępnie dalej do 25 turbin, bior ąc pod uwag ę ró żne warianty rozmieszczenia poszczególnych turbin. Wybór turbiny wiatrowej równie ż został przeanalizowany, aby najwła ściwsza turbina mogła by ć zainstalowana.

Analiza opcji alternatywnych wykazała, że najlepszym wariantem dla zminimalizowania wpływu na środowisko, wł ączaj ąc migracj ę ptaków, zachowuj ącym standardy hałasu i redukuj ącym efekt migania cieni przy najbli ższych zabudowaniach był wariant 25 turbin. Liczba turbin do zainstalowania, na skutek optymalizacji rozplanowania turbin i bior ąc pod uwag ę pozostałe warunki lokalne, została zredukowana od tego czasu do 23.

2.4 Na czym polega projekt?

Na projekt składaj ą si ę 23 turbiny wiatrowe. Projekt został podzielony na dwa etapy.

• Etap I: 14 turbin wiatrowych, które s ą aktualnie w budowie; oraz • Etap II: 9 turbin wiatrowych

Turbiny wiatrowe zbudowane s ą z wielu elementów. Przykładow ą turbin ę wiatrow ą, która zostanie zamontowana na farmie wiatrowej Kukinia pokazuje Rys. 2.3. Łopaty wirnika osadzone s ą na osi, która łączy si ę ze skrzyni ą przekładniow ą. Skrzynia przekładniowa, która znajduje si ę wewn ątrz gondoli, zwi ększa pr ędko ść obrotow ą łopat. Wał szybkoobrotowy obraca si ę wewn ątrz generatora, wytwarzaj ąc pr ąd zmienny. Energia wytworzona w generatorze przekształcona w elektryczno ść wprowadzana jest nast ępnie do sieci energetycznej.

3

Farma Wiatrowa Kukinia

Rys. 2.3: Przykładowa turbina wiatrowa Enercon u żyta w Rys. 2.4: Cz ęś ci turbiny wiatrowej projekcie

Żródło: Enercon Żródło: Europa.eu

Legenda do rys. 2.4 Cz ęś ci turbiny wiatrowej: 1. Silniki ustawienia azymutu gondoli

2. Generator

3. Kołnierz mocowania łopaty

4. Piasta wirnika

5. Łopata wirnika

Turbiny zastosowane na farmie wiatrowej Kukinia zamontowane b ędą na 98-metrowych wie żach z łopatami o średnicy 82 m. Ka żda turbina wytworzy pr ąd o mocy 2.3 MW.

Poza turbinami wiatrowymi wybudowane zostan ą: stacja elektroenergetyczna, dwie linie przesyłowe, drogi dojazdowe i podziemne linie kablowe ł ącz ące turbiny wiatrowe ze stacj ą elektroenergetyczn ą i z sieci ą energetyczn ą.

2.5 Jaki jest stan środowiska naturalnego?

4

Farma Wiatrowa Kukinia

Obszar projektu jest nieco pofałdowany i składa si ę głównie z otwartych gruntów rolnych z sąsiaduj ącymi drzewami W bliskim s ąsiedztwie terenu budowy znajduj ą si ę du że połacie starego lasu i kilka małych miejscowo ści.

W odległo ści 15 km od projektu zlokalizowanych jest pi ęć obszarów chronionych na szczeblu europejskim:

Trzebiatowsko-Kołobrzeski Pas Nadmorski Specjalny Obszar Ochrony(SOO)
Dorzecze Pars ęty SOO;
Zatoka Pomorska Obszar Specjalnej Ochrony (OSO);
Warnie Bagno SOO; and
Wybrze że Trzebiatowskie OSO.

Trzy turbiny wiatrowe znajduj ą si ę w pobli żu SOO Natura 2000 Dorzecze Pars ęty i kolejne trzy turbiny wiatrowe - w pobli żu SOO Trzebiatowsko-Kołobrzeskiego Parku Nadmorskiego. Co wi ęcej, w 2008 r., po dokonaniu oceny oddziaływania projektu na środowisko, jako obszar Natura 2000 został oznaczony SOO Warnie Bagno, poło żony na wschód od terenu budowy farmy wiatrowej.

Rys. 2.5 pokazuje proponowane rozmieszczenie farmy wiatrowej wzgl ędem obszarów Natura 2000

Rys. 2.5: Proponowane rozmieszczenie turbin wiatrowych

5

Farma Wiatrowa Kukinia

Źródło: RP Global

2.6 Kontekst prawny

Wst ępna ocena oddziaływania na środowisko została przekazana władzom gminy 12 sierpnia 2008 r. Ostateczna wersja oceny oddziaływania na środowisko (datowana na luty 2009 r.) została przekazana władzom gminy 19 marca 2009 r.

Procedur ę oceny oddziaływania na środowisko (OO Ś) nale ży przeprowadza ć dla projektów, które w znacznym stopniu mog ą wpływa ć na środowisko (projekty grupy I) lub dla projektów, które potencjalnie mog ą wpływa ć na środowisko (projekty grupy II) lub te ż dla projektów, które mog ą wpływa ć na obszary podlegaj ące ochronie w ramach programu „Natura 2000”. Ocena oddziaływania na środowisko została dokonana w celu zło żenia wniosku o decyzj ę o uwarunkowaniach środowiskowych.

W 2008 r., zgodnie z ustaw ą Prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r., dokonano oceny

6

Farma Wiatrowa Kukinia oddziaływania projektu na środowisko i przeprowadzono konsultacje społeczne. Zostały wydane krajowe zezwolenia. W tym czasie ustawa z 2001 r. poddana została nowelizacji. Zmieniła j ą ustawa z dnia 3 pa ździernika 2008 r. o udost ępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społecze ństwa w ochronie środowiska i ocenach oddziaływania na środowisko.

Ocena oddziaływania na środowisko została opublikowana w lutym 2009 r. i zgodnie z polskim post ępowaniem administracyjnym została odesłana do ustawowych organów konsultacyjnych. Informacje o planowanej inwestycji razem z ocenami oddziaływania na środowisko udost ępniono opinii publicznej, w tym lokalnym społeczno ściom i potencjalnym zainteresowanym stronom, takim jak organizacje ochrony przyrody i organizacje ekologiczne.

Pierwsza decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach nr 10/2007 opierała si ę na wymogach ustawy Prawo ochrony środowiska z 2001 r. Decyzja została anulowana poniewa ż spółka ds. projektu wycofała si ę z pierwotnych zało żeń. Nowa decyzja została wydana 17 stycznia 2011 r. Podstaw ę tej decyzji wci ąż stanowi ustawa Prawo ochrony środowiska z 2001 r. poniewa ż decyzja została wydana zgodnie z pierwotnym post ępowaniem.

Przyznana została koncesja na wytwarzanie energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii i obowi ązuje ona do 18 lipca 2015 r. (decyzja nr WEE/2190/18633/P/OSZ/2012/MG).

3. Oddziaływanie na środowisko i skutki społeczne

3.1 Podsumowanie oddziaływania na środowisko oraz skutków i zagrożeń społecznych

3.1.1. Opis ogólny

Tabela 3.1 opisuje główne elementy oddziaływania na środowisko i skutki społeczne (pozytywne i 7

Farma Wiatrowa Kukinia negatywne) farmy wiatrowej na etapie budowy i eksploatacji, a tak że środki łagodz ące, zmierzaj ące do usuni ęcia lub zmniejszenia skutków. Środki łagodz ące b ędą podejmowane w ramach:

Społecznego i środowiskowego planu działania projektu, który stanowi podstaw ę społecznych i środowiskowych działa ń zarz ądzania podejmowanych przez spółk ę AWK i wykonawców budowlanych stron trzecich.

Kompleksowego planu społecznego i środowiskowego zarz ądzania pozwalaj ącego na nadzór nad wykonawc ą na etapie budowy w zakresie wyników społecznych, środowiskowych i BHP; oraz

Systemu zarz ądzania środowiskiem oraz systemu zarz ądzania BHP na etapie eksploatacji projektu.

Z uwagi na to, że trzy turbiny zaplanowano na obszarach Natura 2000 oraz że projekt mo że wpływa ć na ptaki i nietoperze, ewentualny wpływ na te czynniki został przedstawiony oddzielnie.

3.1.2 Jakie mogą być skutki budowy farmy wiatrowej?

Na etapie budowy główne skutki b ędą wynikiem robót ziemnych - wykopów zwi ązanych z fundamentami turbin wiatrowych, układaniem podziemnych linii kablowych, budow ą dróg dojazdowych i stacji elektroenergetycznej. Zasady dobrej praktyki środowiskowej zostan ą zaaplikowane w celu zredukowania wpływu hałasu, kurzu, wycieku zanieczyszczonej wody oraz wpływu na flor ę i faun ę, tak by ewentualne oddziaływania było nieznaczne i tymczasowe.

3.1.3 Jakie mogą być skutki eksploatacji farmy wiatrowej?

Głównymi skutkami eksploatacji farmy wiatrowej s ą: oddziaływanie na środowisko, efekt wizualny, hałas i ruch uliczny. Tabela 3.1 przedstawia podsumowanie potencjalnych skutków i środków łagodz ących.

Tabela 3.1: Podsumowanie kluczowych elementów oddziaływania projektu na środowisko i społeczeństwo.

Aspekt środowiskowy/społeczny Kluczowe rozpoznane kwestie i proponowane środki łagodz ące Aspekt środowiskowy/społeczny Kluczowe rozpoznane kwestie i proponowane środki łagodz ące

Krajobraz i efekt wizualny Skutki Oddziaływanie farmy wiatrowej na pobliski krajobraz. Ocena i środki łagodz ące Projekt wpłynie na krajobraz lokalnych gmin - mo żna powiedzie ć, że jest „wizualnie

inwazyjny”. W celu oceny efektu wizualnego przygotowano komputerowe wizualizacje krajobrazów uwa żanych za najbardziej zagro żone. W Zał ączniku A przedstawiono wybrane fotomonta że pokazuj ące krajobraz z turbinami wiatrowymi. Krajobraz ma w du żej mierze charakter rolniczy, nie podlega ochronie i nie ma statusu krajobrazu zagro żonego. Projekt nie wpłynie znacz ąco na obecny model u żytkowania gruntów, a charakter krajobrazu wykazuje du żą zdolno ść przystosowawcz ą do zmian. Turbiny s ą jednak elementami znacznej wielko ści i b ędą kontrastowa ć z obecnym krajobrazem, a mo żliwo ści złagodzenia tych skutków s ą ograniczone. Nowe turbiny wiatrowe b ędą dominowa ć w krajobrazie i b ędą widoczne z pobliskich wsi i domów. Turbiny, w poł ączeniu z innymi proponowanymi farmami wiatrowymi, negatywnie wpłyn ą na charakter krajobrazu i jego uroki, ale uwa ża si ę, że nie ma to wi ększego znaczenia w kontek ście obecnego stanu krajobrazu i ze wzgl ędu na zdolno ść przystosowawcz ą do zmian. Co wi ęcej, w trakcie konsultacji z lokalnymi społeczno ściami i władzami nie wniesiono żadnych skarg odno śnie do aspektu wizualnego.

Aspekt środowiskowy/społeczny Kluczowe rozpoznane kwestie i proponowane środki łagodz ące

Hałas Skutki Potencjalny hałas odczuwany przez mieszka ńców w zwi ązku z robotami budowlanymi i eksploatacj ą farmy wiatrowej.

8

Farma Wiatrowa Kukinia

Ocena i środki łagodz ące Stosowane będą działania z zakresu dobrych praktyk, zmierzaj ące do ograniczenia skutków hałasu podczas budowy i w okresie konserwacji i eksploatacji. Oceny pokazuj ą, że hałas generowany w trakcie eksploatacji farmy wiatrowej b ędzie w granicach normy krajowej. Środki łagodz ące zawarte w ocenie oddziaływania na środowisko zakładaj ą, że w przypadku gdy hałas wynikaj ący z eksploatacji turbin przekroczy u mieszka ńców dopuszczalne normy, b ędzie mo żna wył ączy ć pojedyncze turbiny w celu zredukowania poziomu hałasu. Ocena potwierdza, że poziom hałasu generowanego przez turbiny u poszczególnych mieszkańców mie ści si ę w krajowej normie. Poziom hałasu w trakcie eksploatacji b ędzie monitorowany w celu zapewnienia zgodno ści z decyzj ą o środowiskowych uwarunkowaniach. Ekologia Skutki Potencjalne zmiany w ekologicznie wra żliwych siedliskach. Ocena i środki łagodz ące Jest raczej mało prawdopodobne, żeby projekt znacz ąco oddziaływał na faun ę, flor ę i lasy poniewa ż projekt nie pozostawia du żego śladu ekologicznego, co zmniejsza straty w siedliskach oraz ze wzgl ędu na fakt, że na obszarze nie zaobserwowano istotnej liczby gatunków pod ochron ą. Ale poniewa ż w pobli żu farmy znajduj ą si ę potencjalnie odpowiednie siedliska, istnieje potencjalne zagro żenie dla populacji nietoperzy i dla gatunków ptaków. Prowadzone s ą dalsze badania i analizy w odniesieniu do ptaków i nietoperzy w celu okre ślenia, czy gatunki nietoperzy i ptaków uznane za zagro żone będą znacz ąco nara żone na jakiekolwiek potencjalne niebezpieczeństwa. Oczekuje si ę, że środki łagodz ące będą koncentrowa ć si ę na zmianie pracy urz ądze ń w taki sposób, aby mo żna było ograniczy ć skutki.

Teren budowy znajduje si ę w pobli żu pi ęciu obszarów Natura 2000 podlegaj ących ochronie - trzy turbiny wiatrowe zlokalizowane s ą na specjalnym obszarze ochrony w Dorzeczu Pars ęty. Ocena Etapu I w ramach dyrektywy unijnej w sprawie siedlisk pozwoliła stwierdzi ć, że te trzy turbiny nie b ędą miały wpływu na kwalifikowane cechy obszaru podlegaj ącego ochronie. Analiza ta wykazała jednak, że konieczne s ą dalsze obserwacje ptaków przemieszczaj ących si ę jesieni ą, aby mo żna było wła ściwie oceni ć, czy projekt mo że znacz ąco oddziaływa ć na OSO Wybrze że Trzebiatowskie, oddalony o 11 km. Te dodatkowe obserwacje b ędą prowadzone jesieni ą 2012 r. podczas oceny Etapu II maj ącej na celu potwierdzenie potencjalnego oddziaływania projektu.

Niniejszy dokument zostanie zaktualizowany po zako ńczeniu bada ń i po przeprowadzeniu ponownej analizy potencjalnych zagro żeń i działa ń łagodz ących oraz będzie uwzgl ędnia ć podsumowanie wyników.

Nietoperze

Potencjalne skutki Potencjalny wpływ na lokaln ą populacj ę nietoperzy poprzez zakłócenia i kolizje

Badania nietoperzy zostały przeprowadzone w 2007 roku na potrzeby raportu o Ocena i środki łagodz ące oddziaływaniu inwestycji na środowisko. Zostały one wykonane przed aktualnymi polskimi i europejskimi (EUROBATS) wymogami, st ąd te ż uznano, że nie s ą one wystarczaj ąco rygorystyczne i zało żono, i ż projekt mo że w znacz ący sposób oddziaływa ć na lokaln ą populacj ę nietoperzy. Dotyczy to przede wszystkim turbin zlokalizowanych w odległo ści 200m od obszarów le śnych i w obszarze gruntów ornych i wzdłu ż skraju pola, gdzie wyst ępuj ą tereny łowieckie, trasu przelotu lub trasy migracyjne nietoperzy. Nietoperze są pod mi ędzynarodow ą ochron ą, ale skala

ę ż ś oddziaływania na nie b dzie zale na od wielko ci populacji obecnych gatunków. Na tym etapie, bior ąc pod uwag ę dost ępne informacje, uwa ża si ę, że cho ć wpływ nie

będzie znacz ący w populacji gatunku jako cało ści, niektóre zlokalizowane turbiny mog ą

mie ć wpływ na nietoperze żeruj ące lub przelatuj ące przez obszar farmy wiatrowej.

Dalsz ą ocen ę potencjalnego wpływu nale ży przeprowadzi ć podczas jesiennych badan

w 2012 roku, w celu okre ślenia obecnych gatunków nietoperzy i wielko ści ich populacji.

Środki łagodz ące w celu zmniejszenia wpływu do dopuszczalnego poziomu powinny

skupi ć si ę na optymalizacji systemu operacyjnego i tworzeniu siedlisk, aby

zminimalizowa ć wpływ na te gatunki i b ędą potwierdzone poprzez dodatkowe badania.

Ptaki Potencjalne skutki Potencjalny wpływ na lokaln ą populacj ę gnie żdżą cych i migruj ących ptaków poprzez

zakłócenia i kolizje

Ocena i środki łagodz ące Oceny potencjalnego wpływu projektu na ptaki została przeprowadzona na potrzeby

raportu o oddziaływaniu inwestycji na środowisko oparta była o badania ptaków w 2006/07, co miało miejsce przed aktualnymi polskimi wytycznymi. W rezultacie 9

Farma Wiatrowa Kukinia

stwierdzono, że dalsze badania ptaków są potrzebne, aby wytyczy ć podstaw ę do solidniejszej oceny. Wst ępna ocena wpływu wykazała, że mo żliwe jest znacz ące oddziaływanie na ptaki podczas migracji poszczególnych chronionych gatunków (g ęś

biało czelna, g ęś zbo żowa) poprzez kolizje z łopatami turbin. Istnieje równie ż

potencjalne ryzyko kolizji innych chronionych gatunków takich jak Kania Ruda, Orlik Krzykliwy i Bielik Zwyczajny, które zaobserwowano na terenie projektu i które mog ą mie ć gniazda nieopodal. Na ogół uwa ża si ę, że oddziaływanie na wyl ęgaj ące si ę i migruj ące ptaki mo że wyst ąpi ć raczej na poziomie lokalnym ni ż na poziomie populacji, tote ż jego wpływ nie b ędzie znacz ący. Jednak na jesieni 2012 roku przeprowadzono dodatkowe badania ptaków, żeby solidniejsza ocena potencjalnych oddziaływa ń mogła

by ć podj ęta, a najlepsze środki łagodz ące okre ślone. Na tym etapie uwa ża si ę, że

środki łagodz ące powinny koncentrowa ć si ę na wdrożeniu środków kontroli siedlisk w celu zmniejszenia atrakcyjno ści siedlisk i okolic w poł ączeniu z popraw ą siedlisk lub tworzenie innych w celu przeniesienia populacjach z terenu farmy miejscu.

Ruch uliczny i transport Potencjalne skutki Wzrost liczby du żych pojazdów na lokalnych drogach i potencjalne uszkodzenia dróg w trakcie robót budowlanych. Ocena i środki łagodz ące Skutkiem robót budowlanych b ędzie krótkotrwałe zwi ększenie ruchu na drogach, głównie za spraw ą pojazdów ci ęż arowych i przewo żą cych du że ładunki. Skutki b ędą jednak krótkotrwałe i o niewielkim znaczeniu. Do środków łagodz ących maj ących na celu zmniejszenie niedogodno ści i ograniczenie szkód w drogach spowodowanych pojazdami budowlanymi nale żeć b ędą:

• wybór dróg przeznaczonych dla pojazdów budowlanych ,o ile b ędzie to mo żliwe, w celu złagodzenia skutków dla lokalnych społeczno ści.

• korzystanie z istniej ących dróg dojazdowych podczas dostawy cz ęś ci składowych turbin. Istniej ące drogi dojazdowe zostan ą odbudowane lub zmodernizowane podczas robót budowlanych, na czym skorzystaj ą społeczno ści u żywaj ące tych dróg.

W trakcie eksploatacji farmy wiatrowej ruch uliczny b ędzie minimalny.

Efekt migotania cieni Potencjalne skutki Obracaj ące si ę łopaty turbin wiatrowych mog ą wywoływa ć efekt migotania cieni i okresowo mog ą rzuca ć cie ń na budynki. Ocena i środki łagodz ące Rozpatrzono odległo ść turbin i ich orientacj ę wzgl ędem nieruchomo ści, których mo że dotyczy ć efekt migotania cieni i oczekuje si ę, że potencjalne skutki będą niewielkie. Je śli jednak dojdzie do jakiegokolwiek oddziaływania, społeczno ści skorzystaj ą z mechanizmu składania za żale ń, poszkodowani mieszka ńcy zostan ą rozpoznani i nast ępnie zastosowane zostan ą odpowiednie środki łagodz ące. Archeologia Potencjalne skutki Roboty budowlane mog ą naruszy ć obszar o cechach archeologicznych. 7

10

Farma Wiatrowa Kukinia

Aspekt środowiskowy/społeczny Kluczowe rozpoznane kwestie i proponowane środki łagodz ące Ocena i środki łagodz ące Kilka turbin wiatrowych, cz ęść drogi dojazdowej i linii kablowych poło żonych jest w obr ębie obszaru podlegaj ącego ochronie archeologicznej W III. Chocia ż przewiduje si ę, że projekt nie b ędzie miał bezpo średniego wpływu na ju ż rozpoznane obszary archeologiczne lub dziedzictwo kulturalne, istnieje ryzyko, że nieznane obszary lub artefakty zostan ą naruszone w trakcie robót budowlanych. Prace nad projektem będą prowadzone zgodnie z zasadami gminy reguluj ącymi roboty budowlane na takich obszarach i w przypadku dokonania jakiego ś odkrycia powiadomiony zostanie koszali ński oddział Wojewódzkiego Urz ędu Ochrony Zabytków.

Zatrudnienie Sprawiedliwe zatrudnienie dla wszystkich pracowników.

Potencjalne skutki Podczas etapu budowy powstan ą nowe mo żliwo ści zatrudnienia poniewa ż kilka firm- podwykonawców b ędzie brało udział w projekcie. Ocena i środki łagodz ące Podczas eksploatacji projektu nie przewiduje si ę zatrudnienia na terenie farmy stałego personelu. Farma wiatrowa nie wpłynie te ż znacz ąco na działalno ść rolnicz ą na terenach okalaj ących.

Bezpiecze ństwo i zdrowie społeczno ści

Potencjalne skutki Potencjalne skutki etapów budowy i eksploatacji projektu dla lokalnej infrastruktury i bezpiecze ństwa publicznego Ocena i środki łagodz ące Stosowane b ędą budowlane procedury bezpiecze ństwa/Wdra żany b ędzie budowlany plan bezpiecze ństwa na etapie budowy w celu złagodzenia skutków budowy dla lokalnych społeczno ści. Zastosowane zostan ą znaki oraz inne środki podnosz ące poziom świadomo ści społecznej na temat niebezpiecze ństw i stref zagro żenia. Roboty budowlane i zwykłe prace konserwacyjne b ędą prowadzane w ci ągu dnia. Będą miały miejsce ci ągłe konsultacje społeczne z lokalnymi urz ędnikami z gminy oraz z pobliskimi mieszka ńcami. Ich celem b ędzie informowanie lokalnej społeczno ści o zbli żaj ących si ę robotach budowlanych na tym obszarze oraz o mechanizmie składania za żale ń, pozwalaj ącym zgłasza ć wszelkie obawy odno śnie do ryzyka projektowego np. w zwi ązku z nieprzestrzeganiem ogranicze ń pr ędko ści na drogach lub te ż zasad bezpiecznej jazdy.

Pola elektromagnetyczne

Potencjalne skutki Obawy dotycz ące skutków zdrowotnych pól elektromagnetycznych wytwarzanych przez linie przesyłowe. Ocena i środki łagodz ące W ramach projektu powstanie 30 kV linia energetyczna. W ramach oceny oddziaływania na środowisko dokonano oblicze ń pozwalaj ących oszacowa ć potencjaln ą emisj ę pól elektromagnetycznych linii energetycznej. Według oblicze ń w żadnym miejscu pod lini ą lub w jej pobli żu dopuszczalne limity poziomu pól elektromagnetycznych okre ślone w rozporz ądzeniu ministra wła ściwego ds. ochrony środowiska nie zostan ą przekroczone. Nabywanie gruntów Potencjalne skutki Potencjalne skutki dla mieszka ńców i ludzi, dla których obszary rolne użyte na potrzeby farmy wiatrowej i linii przesyłowej stanowi ą źródło utrzymania. Ocena i środki łagodz ące AWK podpisało umowy dzier żawy gruntu dla gruntów potrzebnych na rzecz turbin wiatrowych, podstacji, linii przesyłowych i kablowych. Zu życie gruntów b ędzie minimalne. Żaden dom nie znajduje si ę w zbyt bliskiej odległo ści od podstacji i korytarzy linii przesyłowej, wi ęc nie ma potrzeby przesiedlania mieszka ńców.

3.1.4. Jakie mogą być skutki rozbiórki farmy wiatrowej?

Oczekuje si ę, że projekt b ędzie eksploatowany przez okres ok. 30 lat. Główne skutki na etapie rozbiórki będą podobne do skutków etapu budowy.

3.1.5 W jaki sposób projekt może oddziaływać na tereny Natura 2000?

Obszary Natura 2000 znajduj ące si ę blisko terenu farmy Kukinia zostały sklasyfikowane w Tabeli 3.2

Trzy turbiny wiatrowe znajduj ą si ę na terenie Dorzecza Pars ęty SOO podczas gdy kolejne trzy turbiny zlokalizowane s ą w pobli żu Trzebiatowsko-Kołobrzeskiego Parku Nadmorskiego SOO.

11

Farma Wiatrowa Kukinia

Pomimo tego, że na potrzeby raportu o oddziaływaniu inwestycji na środowisko, wpływ projektu na obszary Natura 2000 został zbadany, a decyzja środowiskowa została wydana przez odpowiednie władze po uznaniu, że nie b ędzie miał miejsca jakikolwiek negatywny wpływ na obszary Natura 2000, kwestia ta została ponownie zbadana, w bardziej uszczegółowiony sposób zgodnie z Dyrektyw ą Siedliskow ą UE. Wyniki dodatkowych bada ń przedstawiono równie ż w Tabeli 3.2.

Tabela 3.2 Okre ślenie obszarów Natura 2000

Nazwa Typ siedliska Aneks I oraz II Dyrektywy Potencjalny wpływ Projektu obszaru Siedliskowej Istotne Cechy Kwalifikuj ące Trzebiatowsko- Trawa i zaro śla z 21 siedlisk Najbli ższa turbina wiatrowa umiejscowiona Kolobrzeski Pas obszarami iglastych i Nie zaobserwowano żadnych jest w odległo ści około 0,5km of SOO i żadne Nadmorski li ściastych lasów sklasyfikowanych populacji prace nie b ędą miały wpływu na siedliska z SOO gatunków l ądowych Aneksu I oraz na znacz ące populacje gatunków l ądowych z Aneksu II w obr ębie SOO wi ęc nie oczekuje sie znacz ącego oddziaływania na żadne ze sklasyfikowanych siedlisk i gatunków. . Dorzecze Iglaste, li ściaste i 23 siedliska i 3 znacz ące Trzy turbiny zlokalizowane w obszarze Pars ęty SOO mieszane lasy z gatunki populacji z Aneksu I i II Dorzecza Pars ęty SOO nie b ędą obszarami ł ąk, Dyrektywy Siedliskowej oddziaływa ć na gatunki sklasyfikowane tego zaro śli i siedlisk • Wydra (Lutra lutra), obszaru chronionego, poniewa ż nie b ędą rolniczych wyst ępowały tam siedliska z Aneksu I oraz • . Europejski Kumak Nizinny nie oczekuje si ę żadnych zmian środowiska (Bombina bombina) wodnego, które wpływałyby na siedliska i • Żuk(Osmoderma eremita). gatunki. Zatoka Wody przybrze żne i 3 znacz ące populacje gatunków Teren ten przeznaczony jest na zimowisko dla Pomorska OSO przesmyki Morza sklasyfikowanych w Aneksie I znaczącej liczby ptaków, w tym trzech gatunków Bałtyckiego Dyrektywy Ptasiej. sklasyfikowanych w Aneksie I Dyrektywy Zbiorowiska migruj ących i Siedliskowej. Wszystkie trzy gatunki wylęgają się zimuj ących ptaków w liczbie w Skandynawii i migrują nad Morze Bałtyckie 20,000 zimą. Bior ąc pod uwag ę, i ż najbli ższa turbina Sklasyfikowane gatunki poło żona jest w odległo ści 3km od obszaru obejmuj ą: Nur czarnoszyi (Gavia arctica ), nur rdzawoszyi (Gavia chronionego, uwa ża si ę, że ryzyko kolizji jest stellata ) oraz perkoz rogaty mało prawdopodobne. (Podiceps auritus ).

Warnie Bagno Głównie iglaste, 8 siedlisk i jeden znacz ący Obszar SOO znajduje si ę w odległości około SOO szeroko-li ściaste i gatunek populacji z Aneksu I i II 3km od najbli ższej turbiny wiatrowej, w mieszane lasy Dyrektywy Siedliskowej; habitats zwi ązku z czym, mało prawdopodobne jest and one significant species negatywne oddziaływanie na którekolwiek populations listed on Annex I & siedlisko sklasyfikowane w Aneksie IThis II of the Habitats Directive; SAC is located approximately 3 km from the zalotka wi ększa (Leucorrhina closest wind turbine and as such it is pectoralis ) considered unlikely that the Project will have a negative impact on any of the Annex I supporting habitats identified. Wpływ na zalotk ę wi ększ ą równie ż jest wykluczony. Wybrze że Trawy, zaro śla i 4 znacz ące populacje l ęgowe i Nie oczekuje si ę oddziaływania projektu na Trzebiatowskie siedliska rolnicze z trzy gatunki migruj ących sklasyfikowane ptaki l ęgowe, gdy ż najbli ższa OSO wodnymi oczkami, gatunków sklasyfikowanych w turbina wiatrowa znajduje si ę w odległo ści iglaste, li ściaste i Aneksie I Dyrektywy Ptasiej : ponad 11 km od obszaru chronionego. mieszane lasy. • Uszatka błotna (Asio Jednak , dwa sklasyfikowane gatunki flammeus ), migruj ące ; g ęś biało czelna i g ęś zbo żowa przelatuj ą przez północn ą Polsce w okresie • Błotniak ł ąkowy (Circus pomi ędzy zimowaniem a okresem l ęgowym. pygargus ), Podczas jesiennych migracji, g ęś biało czelna • Derkacz (Crex crex ) i g ęś zbo żowa przelatuj ą blisko wybrze ża Morza Bałtyckiego, wi ęc mog ą pojawi ć si ę w • Kania ruda (Milvus milvus ). tym czasie na terenie projektu. Oba gatunki Z ptaków migruj ących: g ęś uznaje si ę za podatne na kolizje z turbinami białoczelna (Anser albifrons ), wiatrowymi. gęś zbo żowa (Anser fabalis ) Ze wzgl ędu na ograniczenia w danych oraz mewa śmieszka sonda żowych, dodatkowy monitoring (Chroicocephalus ridibundus ). zostanie wykonany jesieni ą 2012 roku, a

12

Farma Wiatrowa Kukinia

Nazwa Typ siedliska Aneks I oraz II Dyrektywy Potencjalny wpływ Projektu obszaru Siedliskowej Istotne Cechy Kwalifikuj ące drugi etap oceny zostanie przeprowadzony w celu potwierdzenia potencjalnego wpływu projektu oraz okre ślenia wymogów dodatkowych ogranicze ń w celu zmniejszenia wpływu na gatunki l ądowe do akceptowalnego poziomu.

Podsumowanie o charakterze nietechnicznym zostanie zaktualizowane po dokonaniu dodatkowych bada ń ptaków i ponownej oceny ewentualnego oddziaływania i środków łagodz ących , tak by zostały uwzgl ędnione wyniki tych działa ń.

3.1.6 Czy wystąpi wzajemne oddziaływanie z pobliskimi projektami?

Farm ę wiatrow ą Kukinia zaprojektowano z uwzgl ędnieniem innych farm wiatrowych w odległo ści 10km od terenu Kukinii, takich jak:

Farma wiatrowa Tymie ń - 25 turbin wiatrowych, 50 MW, ~6km na Północny – Wschód to North East,działaj ąca
Kar ścino - 60 turbin wiatrowych, 90 MW, ~ 5.5 km na Południowy – Zachód, działaj ąca
Jarogniew-Mołtowo – 10 turbin wiatrowych, 20 MW, ~8 km Południowy – Zachód
Farma wiatrowa Stramniczka jest planowana (~2 km na Północny – zachód od skupiska turbin Kukinii)

Wykazano, i ż wspólne oddziaływanie na obszary Natura 2000 nie wyst ępuje, co zostało potwierdzone przez Wójta gminy Dygowo i zapisane w Decyzji Środowiskowej. W innych kwestiach, takich jak hałas, wyklucza si ę wpływ skumulowanego hałasu maj ącego powsta ć na skutek odległo ści farmy wiatrowej Kukinia i innych. O oddziaływaniu mo żna jednak mówi ć w kontek ście krajobrazu, poniewa ż farmy wiatrowe b ędą dominuj ąca jego cz ęś ci ą. Jednak że krajobraz nie ma szczególnie wra żliwej natury , gdy ż zło żony jest w du żej mierze z płaskich, lekko falistych terenów uprawnych. W zwi ązku z tym, uznano, że cho ć ł ączny wpływ na krajobraz b ędzie du ży, nie b ędzie to miało wi ększego znaczenia przez wzgl ąd na nisk ą wra żliwo ść środowiska krajobrazu.

13

Farma Wiatrowa Kukinia

3.2 Monitoring

Jesieni ą 2012 r. prowadzone b ędą niezale żne obserwacje zmierzaj ące do dalszego okre ślenia potencjalnych skutków turbin wiatrowych dla ró żnych gatunków ptaków i nietoperzy. Wyniki obserwacji zostan ą przekazane opinii publicznej i władzom regulacyjnym.

W ramach projektu b ędą przestrzegane m.in. nast ępuj ące wymogi w zakresie monitorowania, zgodnie z wymogami decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach:

Obserwacje wszystkich podlegaj ących ochronie gatunków wyst ępuj ących na danym obszarze (w szczególno ści ptaków zawartych w wykazie w Zał ączniku I do dyrektywy ptasiej lub uznanych za gatunki zagro żone na szczeblu krajowym) nale ży przeprowadza ć trzykrotnie w ci ągu pierwszych pi ęciu lat od rozruchu. Wyniki obserwacji nale ży zinterpretowa ć i zanalizowa ć w kontek ście potrzeby dodatkowych środków łagodz ących lub kompensacyjnych;

Obserwacje wiosenno-jesiennego przemieszczania si ę ptaków przy u życiu wyspecjalizowanego oprzyrz ądowania;

Program obserwacji nietoperzy, szczególne w okresie od maja do wrze śnia.

W okresie pierwszych trzech lat od rozruchu prowadzone b ędą badania maj ące na celu odkrycie, czy w s ąsiedztwie turbin wiatrowych nie pojawiły si ę żadne martwe zwierz ęta (ptaki i nietoperze) i dokumentowane b ędą wszystkie przypadki śmierci zwierz ąt w wyniku kolizji. Takie badania nale ży przeprowadza ć co najmniej dwa razy w miesi ącu, a w sezonie migracji ptaków - co 10 dni. Wszelkie zaobserwowane martwe zwierz ęta nale ży klasyfikowa ć notuj ąc nazw ę gatunku oraz dat ę i miejsce znaleziska.

Wyniki obserwacji przekazywane b ędą Regionalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska w Szczecinie i podawane do publicznej wiadomo ści za pomoc ą tablic informacyjnych w lokalnych gminach.

3.3 Zaangażowanie zainteresowanych stron

Opracowano Plan zaanga żowania zainteresowanych stron w celu rozpoznania kluczowych zainteresowanych stron i zagwarantowania, że w stosownych przypadkach będą one na czas informowane o potencjalnych skutkach projektów. Plan okre śla tak że formalny mechanizm składania za żale ń, za pomoc ą którego zainteresowane strony b ędą mogły zgłasza ć wszelkie skargi, obawy, zapytania i uwagi. Plan b ędzie regularnie poddawany ocenie i aktualizowany. Je śli działania ulegn ą zmianie lub podj ęte zostan ą nowe działania w zwi ązku z zaanga żowaniem zainteresowanych stron, przedmiotowy plan będzie uaktualniany. Plan b ędzie te ż poddawany regularnej ocenie w trakcie jego wdra żania i w razie konieczno ści b ędzie aktualizowany. Plan zaanga żowania zainteresowanych stron obejmuje nast ępuj ące działania:

Konsultacje społeczne i przestrzeganie wymogów odno śnie do ujawniania informacji;
Rozpoznawanie zainteresowanych stron i innych stron, których projekt mo że dotyczy ć;
Opis ogólny poprzednich działa ń anga żowania;
Program zaanga żowania zainteresowanych stron obejmuj ący metody anga żowania i środki na ten cel
Mechanizm składania za żale ń.

Zainteresowanymi stronami mog ą by ć osoby indywidualne i organizacje, na które projekt wywiera bezpo średni lub po średni wpływ w sensie zarówno negatywnym jak i pozytywnym i które chc ą wyrazi ć swoje opinie. Je żeli pragn ą Pa ństwo omówi ć projekt dokładniej, dane kontaktowe podane zostały si ę w cz ęś ci 1.1 niniejszego dokumentu.

14

Farma Wiatrowa Kukinia Zał ączniki

Zał ącznik A. Fotomonta że______16

15

Farma Wiatrowa Kukinia

Zał ącznik A. Fotomonta że

Rys. 3.1: W kierunku Kukinki (zespół turbin nr 1) Rys. 3.2: Pyszka - widok z drogi Karlin - Kołobrzeg

(zespół turbin nr 4)

Rys. 3.3: Kukinia - widok z drogi na północy w Rys. 3.4: Stójkowo - widok z południowego wjazdu kierunku Stójkowa (zespół turbin nr 2) do miejscowo ści Kukinia (cz ęść zespołu turbin nr 3)

Rys. 3.5: Widok miejscowo ści Ja żdże Wrzosowo od Rys. 3.6: Wrzosowo - widok na miejscowo ść z drogi strony południowej (cz ęść zespołu turbin nr 5) Karlino-Kołobrzeg (cz ęść zespołu turbin nr 5)

Ź ródło: RP Global

16