Indicators for Sustainable Development of Rural Municipalities – Case Studies: Gagnef and Vansbro (Dalarna, Sweden)
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Diplomstudiengang Landschaftsökologie DIPLOMARBEIT Indicators for sustainable development of rural municipalities – Case studies: Gagnef and Vansbro (Dalarna, Sweden) Vorgelegt von: Judith Niggemann Betreuender Gutachter: Prof. Dr. Ingo Mose Zweiter Gutachter: Prof. Dr. Erik Westholm Oldenburg, Juni 2009 Zusammenfassung I Zusammenfassung Diese Arbeit trägt zu der Diskussion über Nachhaltigkeitsindikatoren für die oft vernachlässigte lokale Ebene von ländlichen Kommunen bei. Indikatoren leisten einen großen Beitrag zum Verständnis und zur breitenwirksamen Vermittelbarkeit von Nachhaltigkeit und fördern somit die Kenntnisse von Öffentlichkeit und Entscheidungsträgern zu diesem Thema. In der vorliegenden Diplomarbeit wurde ein Satz von 20 Indikatoren entwickelt, die nachhaltige Entwicklung in ländlichen Kommunen messen. Die Indikatoren basieren auf einem Indikatorensatz, der für zwei Gemeinden auf der Insel Lewis an der Westküste von Schottland entwickelt wurde. Dieser vorhandene Satz wurde auf die zwei schwedischen Kommunen, Gagnef und Vansbro in der Provinz Dalarna, ange- wendet, mit dem Ziel einen generell anwendbaren Satz für ländliche Kommunen zu entwickeln. Aus der zu Grunde liegenden Definition von Nachhaltigkeit wurden vier Dimensio- nen (Umwelt, Wirtschaft, Gesellschaft und soziale Gerechtigkeit) abgeleitet. Sie bilden den Rahmen für diese Arbeit und werden durch jeweils fünf Indikatoren abgebildet. Als Datenquellen für die Indikatoren wurden offizielle Statistiken genutzt. Interviews lieferten zusätzliche qualitative und quantitative Informationen. Die Ergebnisse der Indikatoren implizieren eine moderate, und dennoch überdurch- schnittliche, nachhaltige Entwicklung der beiden benachbarten Fallstudien. Unter- schiede zwischen den beiden Kommunen konnten von den ausgewählten Indikato- ren abgebildet werden, diese eignen sich daher für die Anwendung auf der lokalen Ebene. Die hier präsentierten Indikatoren spiegeln den aktuellen Zustand der beiden Fallstudien wider. Aussagen über die zukünftige Entwicklung von Gagnef und Vansbro könnten möglicherweise durch fortlaufende Beobachtungen über einen längeren Zeitraum hinweg getroffen werden. Es werden Empfehlungen für die Weiterentwicklung des Indikatorensatzes, im Hinblick auf Datenquellen und die Wahl der Indikatoren, gegeben. Zukünftige Arbei- ten könnten also entweder wieder Gagnef und Vansbro untersuchen, oder in ande- ren europäischen Regionen durchgeführt werden, um die Übertragbarkeit der Indi- katoren zu testen. Abstract II Abstract This study contributes to the discussion of sustainability indicators for the often neglected local level of rural municipalities. Indicators facilitate to a great extent the understanding and communication of sustainability and thus enhance the public's and decision makers' comprehension of the topic. A set of 20 indicators to measure sustainable development in rural municipalities was developed in this study. They are based on a set of indicators developed for two communities on the Isle of Lewis on the West Coast of Scotland. This existing set was applied to the two Swedish municipalities Gagnef and Vansbro in Dalarna county with the aim to create a generally applicable set of indicators for rural areas. Four strands (Environment, Economy, Society and Social Equity) were derived from the underlying definition of sustainability. They built the framework for this study and are each represented by five indicators. Official statistics served as primary data source for the indicators. Interviews provided additional qualitative and quantitative information. The results of the indicators imply a moderate, yet above average, sustainable development of the two adjacent case study municipalities. The chosen indicators are suitable for this small level, because differences between the two case study municipalities could be detected with their help. The indicators presented here reflect the status quo of the two case studies. It might be possible to ascertain future development of Gagnef and Vansbro through continuous monitoring over a long period of time. Recommendations for the further development of the indicator set are given, with regard to data sources and the choice of indicators. Future studies could thus either return to Gagnef and Vansbro, or could be conducted in other European regions to test the transferability of the indicators. Acknowledgements III Acknowledgements I would like to sincerely thank both supervisors of my thesis, Prof. Dr. Ingo Mose (Carl von Ossietzky University of Oldenburg) and Prof. Dr. Erik Westholm (Högskolan Dalarna). I greatly appreciate their valuable comments and their help. Many thanks also to everyone at the Geography Department at Högskolan Dalarna for always being so friendly and helpful. I would like to acknowledge, in particular, Daniel Brandt, Susanna Heldt Cassel, Helén Holmquist, Lars Larsson and Peter Möller, for their various kinds of support, advice and discussions. Furthermore, my special thanks go to the interviewees for their time and the crucial information they provided. The thesis was supported by a grant from the German Academic Exchange Service (DAAD). Contents IV Contents Zusammenfassung...................................................................................................I Abstract....................................................................................................................II Acknowledgements.................................................................................................III Contents.................................................................................................................IV List of tables...........................................................................................................VI List of figures.........................................................................................................VII Glossary................................................................................................................VII 1 Introduction........................................................................................................1 2 Sustainability discussion – situation in Sweden.................................................3 2.1 National level..............................................................................................3 2.2 Indicator systems in Dalarna......................................................................6 3 Methods...........................................................................................................10 3.1 Case study method..................................................................................10 3.1.1 Criticism of case study method.........................................................10 3.1.2 Choice of case study municipalities..................................................11 3.2 Choice of indicators..................................................................................12 3.3 Data acquisition........................................................................................15 3.3.1 Official statistics................................................................................15 3.3.2 Interviews..........................................................................................16 4 Results.............................................................................................................18 4.1 Case studies.............................................................................................18 4.1.1 Dalarna.............................................................................................19 4.1.2 Gagnef..............................................................................................24 4.1.3 Vansbro............................................................................................27 4.2 Indicators..................................................................................................30 4.2.1 Environment......................................................................................31 4.2.2 Economy...........................................................................................38 4.2.3 Society..............................................................................................46 4.2.4 Social Equity.....................................................................................52 4.3 Compilation of all results..........................................................................57 5 Discussion.......................................................................................................60 5.1 Methods...................................................................................................60 5.2 Indicators..................................................................................................62 5.2.1 Environment......................................................................................62 5.2.2 Economy...........................................................................................69 5.2.3 Society..............................................................................................76 Contents V 5.2.4 Social Equity.....................................................................................80 5.3 Compilation of the indicators discussion...................................................84 6 Conclusion.......................................................................................................85 7 Appendices......................................................................................................87