DOOM, DRUIDS AND THE DESTRUCTION OF MONA: ROMAN REVENGE OR DIVINE DISSAPROVAL? CONDENACIÓN, DRUIDAS Y LA DESTRUCCIÓN DE MONA: ¿VENGANZA ROMANA O DESAPROBACIÓN DIVINA? MIRANDA ALDHOUSE-GREEN University Cardiff
[email protected] ARYS, 10, 2012, 233-258 ISSN 1575-166X RESUMEN ABSTRACT Los romanos no aprobaban los druidas, The Romans did not approve of the en particular en el primer siglo de nuestra Druids, particularly in the first century era, cuando parecen haber presentado el AD, when they seem to have been at their mayor problema como focos del nacionalis- most troublesome as foci for Gallo-British mo galo-bretón. El escritor romano Tácito nationalism. Tacitus was describing an describía un hecho que tuvo lugar durante event that took place during the cataclys- el cataclísmico “Año de los cuatro empera- mic ‘Year of the Four Emperors’, when dores”, cuando Roma estaba sumida en el Rome was in chaos and, as a result, pro- caos y, como resultado, surgieron rebeliones vincial rebellions flared, including a revolt provinciales, incluyendo una revuelta en las in the Rhineland led by Julius Civilis. It tierras del Rin, liderada por Julio Civilis. was a time when the vulnerability of the Fue una época en la que la vulnerabilidad de imperial capital served to fan the flames la capital imperial sirvió para avivar las lla- of superstition that always smouldered mas de la superstición que siempre ardieron beneath the canopy of rationality. In fact, por debajo de la cubierta de racionalidad. De the event Tacitus described was an acciden- hecho, el hecho descrito por Tácito fue un tal fire rather than arson, but the perceived fuego accidental más que un incendio, pero assault on the principal icon of romanitas, el asalto percibido sobre el principal icono the Capitol, symbolised an attack on Rome de la romanitas, el Capitolio, simbolizó un itself and the empire.