The Influence of Personalisation in Political Speeches on Cynicism

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

The Influence of Personalisation in Political Speeches on Cynicism Communicatiewetenschap Afstudeerproject Politieke Communicatie en Journalistiek Onderzoeksrapport: The influence of personalisation in political speeches on cynicism Britt Willemsen (10001841) Begeleider: Jasper van de Pol Aantal woorden: 5561 Key words: personalisation, political interest, speeches, cynicism Abstract There is a perception of personalisation in Dutch politics and although there is no hard evidence for this trend, it is still a hot topic in the public sphere. Personalisation in The Netherlands is often perceived as a negative trend and the general belief is that it increases cynicism. This study looks into the effects of personalised speeches on cynicism and if political interest increases this effect, using an online experiment with a convenience sample. The results showed no significant relationship between personalised speeches and cynicism, and no moderated effect from personal interest. The results are discussed in the light of the theories and research on personalisation and political cynicism. 2 1. Introduction ‘Ich bin ein Berliner’, ‘I have a dream’. Two of the most famous quotes in recent history. These speeches contributed to the careers of John F. Kennedy and Martin Luther King and are still very well known today. There has been a great deal of research into how to give a successful speech. The rhetoric theory of Aristotle is a theory that is used in studies all around the world. Speeches are given to convince and persuade an audience. Therefore, giving successful speeches is one of the most important skills for a politician (Huys, 2004). At election time giving speeches is one of the most important tasks a politician has, notably in the US Elections in 2016, where it was visible that the Dutch media were more focused on the personalities and private lives of the candidates. Apparently the Dutch media believe that these parts of politics capture the interest of the Dutch citizen. Although in the USA there is a one party system whereas in Holland we have a multiparty system, it can also be said that the Dutch politicians and media are influenced by the American way of politics and media logic (Van der Lecq, 2016). This results in politicians sharing more private information and adapting to said media logic (Rahat, & Sheafer, 2007). In addition to their commitments to the party, politicians appear in entertainment shows and talk shows and speak about their personal lives instead of their political ideas. Boukes & Boomgaarden (2015) argue that when politicians show their ‘human’ side in these entertainment shows they attract a different audience and this can lead to more people being interested in politics. In the last decade several studies have investigated the phenomenon of ‘personalisation’. Van Aelst, Sheafer & Stanyer (2012) noted: “the general belief is that the focus of news coverage has shifted from parties and organizations to candidates and leaders.” However, when looking at studies about personalisation there is no convincing evidence for this personalisation trend (De Swert, 2016). Vliegenthart (2012) researched why people in Holland believe there is a personalisation trend despite the lack of proof. He concludes that there are more opportunities for the audience to get to know the politician in a personal way, for example in debates or entertainment shows. Furthermore, the Internet gives the opportunity for individual political communication. Vliegenthart (2012) also mentions the rise of the one-person parties and the fact that there is more attention on individual 3 power battles within the politics. Garzia (2011) states in his literature review that this perceived personalisation is partly caused by the technological innovations in the media such as the development of television and Youtube. This gives the political leaders more visibility. Furthermore, Garzia suggests that the way followers evaluate their leaders has changed. Followers start to judge leaders as a ‘person’, which eventually leads to a shift from idealized leaders to leaders that have to be able to connect with the public and have positive character traits. The fact that there is a perception of personalisation in Dutch society makes it an important topic for political communication research. When people believe that the politics in the Netherlands start to personalise there might be a change in their behaviour. Although we cannot speak for an increase in personalisation, there is much research about the effects. On the one hand personalisation makes politics interesting for an audience that normally would not be interested in politics. But with this positive side there also appears to be a downside; cynicism is a common effect of personalisation of politics (Ariely, 2015; Boukes & Boomgaarden, 2015; De Vreese, 2005; Jebril, Albæk & De Vreese, 2013). When politicians involve their personal lives into politics or focus too much on the individual rather than the party, citizens might feel tricked or gain suspicion. After all, these elements have nothing to do with politics. If citizens realise that, personalisation in politics could feel like a marketing trick and could therefore lead to cynicism. Much research has been done about personalisation focussing on soft news (Boukes & Boomgaarden, 2015). Speeches are often researched in terms of persuasive argumentation and rhetoric. However, there is a clear gap in the literature when looking at the effects of personalisation in speeches. Studies done by Campus (2002) and Campus (2010) focused on communication strategies in which speeches and personalisation play an important role. The general conclusion was that the politics in Italy and France have Americanised: “candidates evoke symbolic visions stressing leadership and personal characteristics instead of referring to the ideological and party symbols that dominated the old campaigns” (Campus, 2010). In addition, the political campaigns of Silvio Berlusconi and Nicolas Sarkozy are compared. Sarkozy using his whole family in the political campaign is another example of Americanisation and personalisation in the politics. 4 Moreover, these studies all focused on Italy or France and due to the different political systems the results cannot be generalized to The Netherlands. In addition, these studies assume that there is a personalisation trend, but as mentioned before there is no evidence for this trend in the Netherlands. This research is designed to fill in this gap between the effects of personalisation in speeches in The Netherlands. In this study the following research question has been designed, figure 1 gives a schematic overview of the variables and conceptual model: To what extent does personalisation in political speeches lead to cynicism and what is the influence of political interest on this effect? 2. Conceptual Model Personalisation can be divided into individualisation and privatisation (Van Aelst, Sheafer & Stanyer (2012). Individualisation is defined as individual politicians who are presented and considered more as main actors in politics, whereas privatisation means to shift the attention for politicians in a public role to their private role. It is interesting to see how both elements have an influence on cynicism, since both elements are used to strengthen a political speech (Campus, 2010). Therefore in this study the overall concept of personalisation will be studied. As mentioned in the introduction, a possible negative effect of personalisation in speeches is cynicism. A common definition of cynicism is: ‘an individual’s attitude, consisting of a conviction of the incompetence and immorality of politicians, political institutions and/or the political system as a whole’ (Boukes & Boomgaarden, 2015). Jebril et al. (2013) found that privatisation generates cynicism, regardless of country, education or political interest. However, personalisation in news increased cynicism only for those with a high political interest. De Vreese (2005) found an increase in cynicism due to the use of personalisation as well; his conclusions are in line with Jebril et al. (2013). However, he did not distinguish individualisation from privatisation. Ariely (2015) found evidence that soft news undermines political trust and thus increases cynicism. Like Jebril et al. (2013) and De Vreese (2005) the findings indicate no differences between the 33 researched countries, which make the conclusions of this study generalisable. In addition, Boukes & Boomgaarden (2015) researched soft news and cynicism in The Netherlands specifically. The research 5 concluded that people who watch relatively more soft news are more cynical than people who watch more hard news. In contrast, Jebril et al. (2013) argued that political interest and knowledge was not a dependent factor. When looking at theories that focus on personalisation in speeches, it is useful to consider the rhetoric theory of Aristotle, as this was the first theory about giving successful speeches. Even today, the research that focuses on speeches is based on this theory. In the rhetoric theory of Aristotle he argues that there are three key factors that make a persuasive speech (Schuurs & Breij, 2008). Furthermore, it is essential that these elements are in balance. The first one is ethos; the audience has to define the speaker as credible. Second is logos; the speech has to contain logical and rational arguments. And finally, pathos; the speech has to appeal to the emotions of the audience. Moreover, ethos has to do with the character of the speaker (Huys, 2004). Breat
Recommended publications
  • Great Expectations: the Experienced Credibility of Cabinet Ministers and Parliamentary Party Leaders
    Great expectations: the experienced credibility of cabinet ministers and parliamentary party leaders Sabine van Zuydam [email protected] Concept, please do not cite Paper prepared for the NIG PUPOL international conference 2016, session 4: Session 4: The Political Life and Death of Leaders 1 In the relationship between politics and citizens, political leaders are essential. While parties and issues have not become superfluous, leaders are required to win support of citizens for their views and plans, both in elections and while in office. To be successful in this respect, credibility is a crucial asset. Research has shown that credible leaders are thought to be competent, trustworthy, and caring. What requires more attention is the meaning of competent, caring, and trustworthy leaders in the eyes of citizens. In this paper the question is needed to be credible according to citizens in different leadership positions, e.g. cabinet ministers and parliamentary party leaders. To answer this question, it was studied what is expected of leaders in terms of competence, trustworthiness, and caring by conducting an extensive qualitative analysis of Tweets and newspaper articles between August 2013 and June 2014. In this analysis, four Dutch leadership cases with a contrasting credibility rating were compared: two cabinet ministers (Frans Timmermans and Mark Rutte) and two parliamentary party leaders (Emile Roemer and Diederik Samsom). This analysis demonstrates that competence relates to knowledgeability, decisiveness and bravery, performance, and political strategy. Trustworthiness includes keeping promises, consistency in views and actions, honesty and sincerity, and dependability. Caring means having an eye for citizens’ needs and concern, morality, constructive attitude, and no self-enrichment.
    [Show full text]
  • GENERAL ELECTIONS in NETHERLANDS 12Th September 2012
    GENERAL ELECTIONS IN NETHERLANDS 12th September 2012 European Elections monitor Victory for the pro-European parties in the General Elections in the Netherlands Corinne Deloy Translated by helen Levy The People’s Party for Freedom and Democracy (VVD), the liberal party led by outgoing Prime Minister Mark Rutte came first in the general elections on 12th September in the Netherlands. The party won 26.5% of the vote, the highest score in its history and won 41 seats (+10 than in the previous elections that took place on 9th June 2010). “It is an Results exceptional victory because he is the leader of the biggest party in office. There are many European countries in which the leaders lost the elections as this crisis rages,” analyses Andre Krouwel, a political expert at the Free University of Amsterdam. The liberals took a slight lead over the Labour Party (PvdA) led by Diederik Samsom, which won 24.7% of the vote and 39 seats (+9). At first the electoral campaign, which focused on the crisis, turned to the advantage of the most radical opposition forces, and those most hostile to the European Union (Socialist Party and the Freedom Party). Over the last few days however the situation developed further and the pro-European forces recovered ground. Together the Liberals and Labour rallied 80 seats, i.e. an absolute majority in the States General, the lower chamber in the Dutch Parliament. The populist parties suffered a clear rebuttal. On Turnout was slightly less than that recorded in the the right the Freedom Party (PVV) won 10.1% of last general elections on 9th June 2010 the vote, taking 15 seats (-9).
    [Show full text]
  • Decl I Ch É S Van Pr Insje Sdag
    Politiek taalgebruik Rond Prinsjesdag wordt er verbaal veel van politici verwacht. Meest Met stoom Wie gebruikt g e b r u i kt e de meeste clichés Stip(pen) clichés? Van commentaar voor- en kokend zien door debatdeskun- Met alle dige Donatello Piras. aan de 1 Mark Rutte (VVD) re s p e c t wa t e r 52 clichés in 62 debatten 1 horizon klip en klaar 2 „Sleets en ouderwets. Ik Alexander Pechtold (D66) zou andere synoniemen 71 clichés in 113 debatten g e b r u i ke n . ” 2 Boter bij Ve r t ro uwe n 3 Halbe Zijlstra (VVD) met alle respect gaat te paard, 37 clichés in 60 debatten „Vaak de introductie van een vreselijke drogreden de vis komt te voet of grote woorden.” De cl i ch é s van Pr insje sdag 4 Arie Slob (CU) 3 55 clichés in 137 debatten Wo o rd ke u z e Weinig politici schuwen het cliché, bij zijn manier van oppositie voeren: het kabinet mispartij, de PvdA, excuseert zich verhoudings- boter bij de vis afschilderen als een club die geen keuzes maakt. gewijs het vaakst dat iets niet „de schoonheids- „Een term die je in norma- maar verschil moet er zijn. Wie is de clichékeizer Andere grootverbruikers van het politieke cli- pr ijs”verdient . le gesprekken bijna nooit ché zijn Arie Slob (ChristenUnie) en Emile Roe- En de PVV? Die partij komt ook qua clichége- 5 g e b r u i kt . ” van het Binnenhof en wie blinkt uit in originaliteit? mer (SP).
    [Show full text]
  • 'Ze Zijn Nog Lang Niet Van Ons
    TRIBUNENieuwsblad van de SP • jaargang 48 • nr. 9 • oktober 2012 • €1,75 • www.sp.nl ‘ze zijn nog lang niet van ons af’ 40 JAAR SP HENK Van os: ‘moeilijk doen over kunstgeschiedenis is mensen dom houden’ Warm links De SP laat zich niet alleen tijdens de cam- pagne zien, maar ook daarna. Nu is de tijd om de buurten in te gaan en met mensen te strijden voor een socialer Nederland. Met de herfst en winter in aantocht kun je dat niet meer doen in je frisse zomercampag- ne-shirt. Daarom heeft de SP jassen in de webshop: een herfst-versie en een winter- versie. Allebei maar 25 euro. www.sp.nl/shop BEN JIJ EEN JONGE SP’er, maar geen ROOD-LID? SLUIT JE NU GRATIS AAN EN STEUN DE MEEST ACTIEVE POLITIEKE JONGERENORGANISATIE VAN NEDERLAND! MELD JE NU AAN BIJ ROOD EN KOM NAAR DE MEET & GREET MET EMILE ROEMER De afgelopen maanden zijn honderden nu lid! Dat kost je niets extra en je krijgt Lid worden van ROOD heeft drie grote jongeren lid geworden van de actiefste het ‘Doe effe sociaal man!’-shirt cadeau. voordelen: je bouwt samen met andere politieke jongerenorganisatie van Neder- Bovendien ben je van harte welkom op jongeren aan een socialer Nederland en land. De komende tijd zal ROOD verder de Meet & Greet met Emile Roemer, een betere wereld, je krijgt het ‘Doe effe gaan met waar we goed in zijn: samen met 9 december in het partijkantoor in Amers- sociaal-man’-shirt cadeau én je kunt Emile jongeren opkomen voor een socialere foort.
    [Show full text]
  • Kabinet Kiepert Zorgtaken Bij Gemeenten Over De Schutting
    VEERtiEndE EditiE• nAjAAR 2013 DEZE KRANT WORDT IN HEEL NEDERLAND HUIS-AAN-HUIS BEZORGD KABINET KIEPERT ZORGTAKEN BIJ GEMEENTEN OVER DE SCHUTTING (ZONDER GELD, ZONDER EXPERTISE; OOK UW GEMEENTE IS DE KLOS) VEERTIENDE EDITIE • nAjAAR 2013 Foto: Ari Versluis Foto: VERZET door Jan Marijnissen ‘Verstandige ontevredenheid is de belangrijkste bron van beschaving. Vooruitgang komt voort uit agitatie. Het is agitatie of stagnatie’, aldus Eugene V. Debs (1855 - 1926). Omdat hij zo tref- fend is, heb ik deze uitspraak van de legenda- rische Amerikaanse vakbondsleider gebruikt als motto voor mijn boek ‘Effe dimmen, een rebel in Den Haag’. Fractievoorzitters Pechtold (D66), Slob (ChristenUnie), Van Der Staaij (SGP), Zijlstra (VVD) en Samsom (PvdA) na Verzet. Nederlanders zijn er soms te nuchter afsluiting van het Financieel Akkoord, waarmee Emile Roemer niets te maken wil hebben voor, te laconiek, te nonchalant misschien. Te veel mensen realiseren zich niet hoeveel bloed, zweet en tranen het gekost heeft ons land op te bouwen. En dan niet zomaar op te bouwen, WAAROM ONDERHANDELDE maar te transformeren in een beschaafd land. In vele fases, die allemaal veel offers hebben gevraagd, is er dankzij de sociale strijd en de DE SP NIET MET HET KABINET? onverzettelijkheid van grote groepen mensen iets moois tot stand gebracht: een rijk en wel- Drie partijen hielpen dit najaar het kabinet Rutte II uit de brand. D66, varend land met goede voorzieningen met ChristenUnie en SGP sloten een deal met VVD en PvdA om zes miljard euro solidariteit als grondslag; een rechtstaat waar extra te bezuinigen. De SP deed niet mee. Waarom eigenlijk niet? de gelijkwaardigheid van mensen telt; een land waar de menselijk waardigheid een groot goed is.
    [Show full text]
  • Quiz: Quote Quiz
    Quiz: Quote Quiz Korte omschrijving werkvorm: Deze quiz is een leuk voor de eerste of de laatste tien minuten van uw les. Leerlingen koppelen bekende quotes uit de verkiezingscampagne en van de uitslagavond aan de juiste lijsttrekker. Wie heeft wat gezegd in de verkiezingsdebatten en tijdens de speeches? Deze werkvorm is ontwikkeld voor op het smartboard. Indien u geen smartboard heeft kunt u de quotes in een andere vorm gebruiken voor een quiz. Leerdoel: De leerlingen herkennen uitspraken die lijsttrekkers hebben gedaan tijdens de debatten. Duur: 10 minuten Link naar smartboard presentatie: http://www.prodemos.nl/content/download/5917/29073/file/De%20quote%20quiz%20def.n otebook Let op: deze presentatie is een .notebook bestand, u kunt dit bestand alleen downloaden als de smartboard software op uw computer is geïnstalleerd. Als u geen smartboard heeft dan kunt u de quiz doen zonder smart-presentatie, u kunt dan de citaten voorlezen. Handleiding: 1. Start de Smart-presentatie op uw digibord. 2. Op de eerste pagina van de presentatie staan de vijf lijsttrekkers die voorkomen in de quiz. Vraag de leerlingen of wie het zijn en bij welke partij ze horen. 3. Daarna start u de quiz. Wie heeft de uitspraak gedaan? Vraag een leerling naar voren te komen om het juiste antwoord aan te klikken. Vraag of de leerling weet tegen wie deze uitspraak gericht is, en waar het over ging. De quotes: "Ik ga in geen enkel kabinet zitten, behalve als het mijn naam draagt.” Diederik Samsom (PvdA) Diederik Samsom deed deze uitspraak in het tv-programma Buitenhof. Als de PvdA de grootste partij wordt wil hij graag premier worden.
    [Show full text]
  • Opening Speech Diederik Samsom for the Progressive Alliance Conference on Decent Work and Gender Equality
    Opening Speech Diederik Samsom for the Progressive Alliance Conference on Decent Work and Gender Equality Ladies and gentlemen, Welcome to The Netherlands, welcome to Rotterdam. It’s an honor to welcome so many of you here today. Some of you came from far away; India, The Philippines, Uruguay, Kenya… I am delighted to see you all here and really honored to say a few words and open this conference. But before I talk to you a little bit about what this conference is all about - decent work and gender equality - I would first like to take the opportunity to thank a few people. First of all our friends at the PES and Progressive Alliance. Thanks for the great cooperation in setting up and organizing this event. I’m sure that, thanks to you, this will be a great conference. A conference that is designed to trigger, inspire and motivate us all, in the work we do every day. I would also like to thank the people of the Partij van de Arbeid , our international secretary Kirsten Meijer, her colleague Tim Fonck and all the others who helped making this conference a success. A very special thanks to Hedy d'Ancona, Kirsten van den Hul and Jamila Aanzi for drafting the gender action plan you will be discussing these two days. They have collected input from all over the world and wrote an inspiring action plan; Not just words, but deeds! I couldn’t agree more. Thank you so much. The coming two days we will discuss our joint struggle for decent work and gender equality worldwide.
    [Show full text]
  • The Performance of Four Possible Rules for Selecting the Prime Minister After the Dutch Parliamentary Elections of March 2017
    Munich Personal RePEc Archive The performance of four possible rules for selecting the Prime Minister after the Dutch Parliamentary elections of March 2017 Colignatus, Thomas Thomas Cool Consultancy Econometrics 17 March 2017 Online at https://mpra.ub.uni-muenchen.de/77616/ MPRA Paper No. 77616, posted 20 Mar 2017 16:50 UTC The performance of four possible rules for selecting the Prime Minister after the Dutch Parliamentary elections of March 2017 Thomas Colignatus, March 17 2017 http://thomascool.eu http://econpapers.hhs.se/RAS/pco170.htm JEL A2, D71, C88 Keywords: Political economy; public choice; political science; optimal representation; electoral systems; elections; coalition; impossibility theorem Abstract Economic policy depends not only on national elections but also on coalition bargaining strategies. In coalition government, minority parties bargain on policy and form a majority coalition, and select a Prime Minister from their mids. In Holland the latter is done conventionally with Plurality, so that the largest party provides the chair of the cabinet. Alternative methods are Condorcet, Borda or Borda Fixed Point. Since the role of the Prime Minister is to be above all parties, to represent the nation and to be there for all citizens, it would enhance democracy and likely be optimal if the potential Prime Minister is selected from all parties and at the start of the bargaining process. The perfor- mance of the four selection rules is evaluated using the results of the 2017 Dutch Parliamentary elections. Plurality gives VVD. VVD is almost a Condorcet winner except for a tie with 50Plus. Borda and BordaFP give CU as the prime minister.
    [Show full text]
  • A State of Emotion?
    The Dutch parliament on migration: A state of emotion? “Sometimes, I find it frightening to realize that Mr. Wilders and I have something in common. It seems, namely, that both his and my ancestors came from Indonesia. I find it impressive that someone, being a product of migration himself, can speak against migration like this.” Photo: Jesse Klaver and Geert Wilders Quotation: Jesse Klaver Source: ANP 2 Photo: Jesse Klaver and Geert Wilders Quotation: Jesse Klaver Source: ANP The Dutch parliament on migration: A state of emotion? Written by Tanja Runhaar Student number: 10657819 Supervisor: Rosa Sanchez Salgado Second reader: Franca van Hooren Word count: 19.400 July 2017 This dissertation is submitted for the degree of Master of Science (MSc) in Political Science: Public Policy and Governance University of Amsterdam 3 4 PREFACE “The roots of education are bitter, but the fruit is sweet”, Aristotle said. In front of you lies my master thesis, and I can only hope that you will find it sweet. What I can say for sure, however, is that there would have been no growth without nutrition. First and foremost, I want to thank Rosa, for giving me the opportunity to graduate on this complex, but highly relevant topic, and supervising me along the way. Furthermore, I want to thank Adger van Helden, Mona Keijzer, Jan-Pieter Dees and all other people at CDA for answering my questions – including the political incorrect ones – with openness and honesty. Of course, my parents and five older brothers cannot be left out. Not only because they are exquisite examples of how to debate passionately, but more importantly, because they taught me the value of integrity, social responsibility, and gratitude.
    [Show full text]
  • Authentieke Versie (PDF)
    (Geroffel op de bankjes) 5 De voorzitter: Afscheid vertrekkende leden Amma Asante. U hield in september een ontroerende mai- denspeech. Daarin vertelde u over uzelf. Geboren in Ghana. Aan de orde is het afscheid van de vertrekkende leden. Dochter van een voormalige fabrieksarbeider en een kamermeisje. In uw bijna 200 dagen als Kamerlid was u op De voorzitter: een prettige manier aanwezig. U pakte direct uw rol en Geachte leden, lieve collega's, beste familie en vrienden organiseerde een uitgebreide hoorzitting over botsende op de publieke tribune, vandaag is het de laatste keer dat waarden op school. Ook hebt u een omvangrijk amende- wij in deze samenstelling bij elkaar komen. Morgen wordt ment over opleidingen in het buitenland door de Kamer de nieuwe Kamer geïnstalleerd. Een deel van de aanwezigen gekregen. Bij alles was uw boodschap dat we altijd moeten zal morgen opnieuw worden beëdigd, maar van 71 collega's kijken naar de mogelijkheden van mensen, te beginnen met nemen we vandaag afscheid. Een aantal van hen heeft zelf kinderen. U bent nu een ervaring rijker en ik ben ervan te kennen gegeven met het Kamerlidmaatschap te willen overtuigd dat u deze ervaring overal kunt inzetten. Heel stoppen, een aantal is door de eigen partij niet op de lijst veel succes. gezet en een aantal moet afscheid nemen als gevolg van de verkiezingsuitslag. Zo gaat dat in onze democratie: de kiezer bepaalt wie hem of haar mag vertegenwoordigen, (Geroffel op de bankjes) en de kiezer heeft op 15 maart gesproken. De voorzitter: Afscheid hoort nu eenmaal bij de politiek, maar het is niet Daniël van der Ree.
    [Show full text]
  • 6 Afscheid Van Het Lid Samsom
    zoeken. Blijf elkaar zoeken. Blijf elkaar vinden. In het belang 6 van de toekomst. Afscheid van het lid Samsom Ik ga dat belang voorlopig buiten de arena proberen te dienen. Wellicht kruisen onze wegen zich nog. Aan de orde is het afscheid van het lid Samsom (PvdA). Rest me alle collega's te bedanken voor de mooie jaren en De voorzitter: de goede samenwerking. Met een speciale dank aan de Bij dit afscheid van Diederik Samsom begin ik met het collega-fractievoorzitters met wie ik intensief samenwerkte. voorlezen van de afscheidsbrief van Diederik. Op de momenten dat we even wisten te ontsnappen aan de verzengende medialogica, bleken jullie warme collega's Geachte voorzitter, beste Khadija, die zich vaak door eigen ervaring als geen ander konden verplaatsen in de soms benarde positie van de ander. Teleurgesteld? Uiteraard. Verdrietig? Ja, natuurlijk. Jammer eigenlijk dat we maar zo weinig wisten te ontsnap- pen aan dat dwingende Haagse korset. Maar toch vooral dankbaar. Dankbaar voor de vele mooie jaren dat ik lid van de Tweede Kamer mocht zijn. Volksver- Een controleur van de macht bedankt bij zijn afscheid over tegenwoordiger namens de Partij van de Arbeid. Staand het algemeen geen machthebbers. Maar omdat het verwijt op de schouders van reuzen, reikend naar nieuwe idealen. van dertiende minister toch al aan me kleeft, durf ik wel Soms succesvol, vaak ook vergeefs, maar altijd in het besef een uitzondering te maken en me speciaal tot Mark Rutte dat het mogen dienen van het algemeen belang geen recht, te richten. Beste Mark, over onze verstandhouding is al veel maar een voorrecht is.
    [Show full text]
  • Hoe Kom Ik in Het Nieuws?
    Zó spreken dat de rumoerige Kamer luistert, en de media je citeren. Dat is de opgave van de Neder- landse politieke leiders tijdens de Algemene Beschouwingen. Over neologismen, flashmobs en machtige metaforen. JAAP DE JONG Hoe kom ik in het nieuws? Tien debattips voor de Algemene Beschouwingen egin september zijn de verloven van de ÐØÏÓ? Een verzameling van tien beproefde retori- Nederlandse politieke leiders ingetrok- sche technieken om het debat te bepalen en het ken. Want de derde woensdag van nieuws te halen. september, de dag nadat de koning de BTroonrede heeft uitgesproken, moeten zij hun 1. Beeldspraak beste toespraak van het jaar houden, tijdens de De prins onder de stijlmiddelen is de goedgeplaats- Algemene Politieke Beschouwingen. In dat zenuw- te beeldspraak. Terug naar ÐØÏÓ. DÔÔ -fractieleider slopende tweedaagse debat hebben ze de kans Alexander Pechtold maakt met een uitgewerkt hun beleidsplannen zo aantrekkelijk mogelijk voor beeld zijn standpunt duidelijk dat CDA-leider te stellen en de harten van hun kiezers te raken. Sybrand van Haersma Buma zich er de afgelopen Of ten minste de aandacht te trekken van de me- periode politiek gemakkelijk van af heeft gemaakt: dia. Reputaties worden dan gemaakt en gebroken. Tijdens deze Algemene Beschouwingen mogen Het hele voorjaar hebben we daar staan ploegen, alleen de zestien fractieleiders van de Tweede hebben we daar staan rooien, hebben we daar in Kamer en de premier spreken, onder leiding van die bomen alles staan doen, dit en dat. We heb- de Kamervoorzitter. De grootste partijen mogen ben die hele tuin op orde. De tuinstoelen worden het langst spreken: de VVD en de PvdA elk veertig buitengezet en Buma zegt dan: ‘Nou, ik ga wel minuten, Norbert Klein van de fractie Klein maar zitten.’ vijf.
    [Show full text]