Regionální Zvláštnosti Politiky Agrární Strany V Období První Československé Republiky
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Regionální zvláštnosti politiky agrární strany v období první Československé republiky STUDIE SLOVÁCKÉHO MUZEA UHERSKÉ HRADIŠTĚ 17 / 2012 Regionální zvláštnosti politiky agrární strany v období první Československé republiky Editoři: Josef Harna, Blanka Rašticová STUDIE SLOVÁCKÉHO MUZEA UHERSKÉ HRADIŠTĚ 17 / 2012 1 STUDIE SLOVÁCKÉHO MUZEA 17 © Slovácké muzeum v Uherském Hradišti, příspěvková organizace, 2012 ISBN 978-80-87671-01-6 2 3 OBSAH: OBECNÉ POHLEDY Josef Harna: Regionální specifika v politice agrární strany v meziválečném Československu (úvaha metodická) ..................................................................................... 9 Matej Hanula: Úrodné zeme a polia neúrodné. Rozdiely volebnej podpory agrárnej strany v slovenských regiónoch v 20. rokoch minulého storočia. ..................................... 23 Jaroslav Rokoský: Naděje, iluze, zklamání. Agrární strana na Podkarpatské Rusi ........... 35 Václav Průcha: Regionální rozdíly v podpoře agrárních stran v Československu v parlamentních volbách 1925, 1929 a 1935 ..................................................................... 47 Miloš Charbuský – Tomáš Papež: Vliv agrární strany a výsledky obecních a parlamentních voleb 1919, 1920 v jednotlivých regionech ............................................ 57 Zdeněk R. Nešpor: Sociologické výzkumy v politice agrární strany v meziválečném Československu ...................................................................................... 67 VELKÉ REGIONY Dan Gawrecki: Republikánská strana ve Slezsku a na Ostravsku ..................................... 81 Marie Gawrecká: Strana Bund der Landwirte a její slezská specifika .............................. 91 Pavel Dufek – Gabriela Nováková: Regionální zájmy, agrárnická politika a elektrifikace .................................................................................... 107 Ondřej Kolář: Myšlenky jihočeského regionalismu jako součást ideologie agrární strany v období československé první a druhé republiky .................................... 117 VYBRANÉ OBLASTI AGRÁRNÍHO VLIVU Jiří Dvořák: NSJ Praha a specifika politiky agrární strany v jižních Čechách ............... 127 Linda Osyková: Agrárna strana v trnavskom okrese v medzivojnovom období ............. 135 Pavel Novák: Agrární strana na Kutnohorsku v meziválečném období .......................... 147 Jan Čopík: Agrární strana v okrese Nové Město nad Metují – volební síla, činnost, osobnosti .................................................................................... 155 Lukáš Kopecký: Aktivity agrární strany na Klatovsku a v podhůří Šumavy .................. 171 Jana Burešová: Mikrosonda do života agrárních organizací na Olomoucku na samém počátku existence první Československé republiky (1918/1919) .................................... 177 Miroslav Tomek: Ukrajinská monarchistická emigrace v ČSR a organizace agrární strany ............................................................................. 183 Role přidRužených oRganizací a osobností v Regionech František Čapka: Agrární „Hanák“ Kuneš Sonntag a jeho přínos k rozvoji moravského řepařství a cukrovarnictví ............................................................. 195 Eduard Kubů – Jiří Šouša: Německý agrarismus v severovýchodních Čechách v prvních desetiletích 20. století. „Selská kázání“ / „Bauern-Predigten“ Hugo Scholze ..........205 Michal Marťák: Katolícky kňaz v agrárnej straně a jeho autorita na Spiši v rokoch prvej ČSR ............................................................................................ 217 Jiří Urban: Hospodář – agrárník – starosta – „kulak“: místní autority jako překážka kolektivizace venkova .............................................................................. 231 4 CONTENS GENERAL VIEWS Josef Harna: Regional Specifics in Policy of Agrarian Party between Wars in Czechoslovakia (methodical text) .................................................................................... 9 Matej Hanula: Fertile Soil and barren Fields. Differences in Election Support of Agrarian Party in Slovak Regions in 1920s ................................................................... 23 Jaroslav Rokoský: Agrarian Party in Subcarpathian Rus .................................................. 35 Václav Průcha: Regional Differences in Support of Agrarian Parties in Czechoslovakia in 1925, 1929 and 1935 General Elections .......................................... 47 Miloš Charbuský – Tomáš Papež: Impact of Influence of Agrarian Party in individual Regions on Results of 1919 and 1920 Local and General Elections ................................. 57 Zdeněk R. Nešpor: Sociological Research in inter-war Agrarian Party´s Policy .............. 67 LARGE REGIONS Dan Gawrecki: Republican Party in Silesia and in Ostrava Region .................................. 81 Marie Gawrecká: Bund der Landwirte Political Party in Silesia and its Characteristics ... 91 Pavel Dufek – Gabriela Nováková: Regional Interests, Agrarian Policy and Electrification .... 107 Ondřej Kolář: Ideas of South-Bohemian Regionalism as Part of Ideology of Agrarian Party in Times of Czechoslovak First and Second Republic ........................................... 117 SELECTED AGRARIAN TERRITORIES Jiří Dvořák: NSJ Praha and Specifics of Agrarian Party´s Policy in Southern Bohemia in his Work .......................................................................................................... 127 Linda Osyková: Agrarian Party in Trnava Region between Wars ................................... 135 Pavel Novák: Agrarian Party in Kutná Hora Region in inter-war Period ........................ 147 Jan Čopík: Agrarian Party in District of Nové Město nad Metují – Electoral Strength, Activities, Leaders ........................................................................................................... 155 Lukáš Kopecký: Activities of Agrarian Party in Klatovy Region and Šumava Foothill . 171 Jana Burešová: Brief Insight into Life of Agrarian Organizations in Olomouc Region at Birth of First Czechoslovak Republic (1918/1919) ..................................................... 177 Miroslav Tomek: Ukrainian Monarchist Emigration in ČSR and Organization of State Administration .................................................................................................... 183 ROLE OF AFFILIATED ORGANIZATIONS AND PERSONALITIES IN REGIONS František Čapka: Agrarian “Hanák” Kuneš Sonntag and his Contribution to Expansion of Beet Growing and Sugar Industry in Moravia ............................................................. 195 Eduard Kubů – Jiří Šouša: German Agrarianism in North-East Bohemia in the first Decades of the 20th Century Farmers’ Sermons / Bauern-Predigte by Hugo Scholz...... 205 Michal Marťák: Catholic Priest in Agrarian Party and his Authority in the Spiš Region in new ČSR ........................................................................................ 217 Jiří Urban: Farmer – Agrarian – Mayor – “Kulak”: Local Authorities as Obstacle to Collectivization of the Countryside ............................. 231 5 6 OBECNÉ POHLEDY 7 8 Regionální specifika v politice agrární strany v meziválečném Československu (úvaha metodická) JOSEF HARNA V české historické literatuře, ale i mimo ni, se v nesčetných obměnách a v nesčetných souvislostech objevují klišé charakterizující agrární stranu jako specifický, do jisté míry však problematický fenomén politického systému první Československé republiky.1 V tom je snad obsažena i příčina, proč badatelé tak obtížně hledají východiska pro pokud možno objektivní hodnocení tohoto politického útvaru. Na jedné straně se agrární politické hnutí charakterizuje jako sobecký, až zlovolný faktor československé politické scény,2 na straně druhé se vyskytují nekritické až obdivné soudy o jeho místě ve státě a společnosti.3 Přirozeně, že žádné z těchto hodnocení nevystihuje plně historickou realitu, což komplikuje nejen pochopení reálné role této strany v politickém systému, ale např. i úsilí o věcně vyvážený pohled na první republiku jako jednu z klíčových fází novodobých českých i slovenských dějin.4 Překážkou pro zaujetí pokud možno objektivního hodnotícího stanoviska k agrární straně, nepostiženého apriorně laděnými přístupy, bývají nejen filozofické postoje a ideová východiska jednotlivých autorů, ale i celková neujasněnost hodnotících kritérií. To zatím ponechejme stranou, ale jsou zde také stále ještě přetrvávající mezery v poznání některých stránek existence této strany, metod uplatňovaných v zápase o získání a udržení dominantního postavení v politickém stranictví5 a především poznání její vnitřní struktury. Obě tyto roviny se spolu v určitém ohledu těsně dotýkají a prolínají. Pokusme se alespoň nastínit možný přístup k jejich objasnění. Rekapitulujeme-li alespoň letmo výsledky dosavadního bádání, převažuje představa, že agrární strana byla sice problematickým, avšak vnitřně pevně konsolidovaným, víceméně jednolitým útvarem vstupujícím záhy po svém vzniku do politické soutěže s uceleným, jasně formulovaným programem a jasnými cíli.6 Tento dojem podtrhovalo i důrazné a sebevědomé vystupování jejího vedení, disponujícího vysokou autoritou uvnitř masové strany, autoritou opírající se však více o její účelně uspořádanou organizační strukturu7 a o organizační řád8 než o nadbytek vůdčích osobností.9 Není pochyb, že již před první světovou válkou a zvláště na konci války byla agrární strana silným a, jak se ukázalo v okamžicích převratu, nejvíce konsolidovaným a tím i akceschopným faktorem tehdejší české