Artistrank - An´Alisee Compara¸C˜Aode Artistas Atrav´Esda Caracteriza¸C˜Aode Dados De Diferentes Fontes
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
UNIVERSIDADE FEDERAL DE OURO PRETO ArtistRank - An´alisee Compara¸c~aode Artistas Atrav´esda Caracteriza¸c~aode Dados de Diferentes Fontes Felipe Lopes de Melo Faria Universidade Federal de Ouro Preto Orientador: Alvaro´ Rodrigues Pereira J´unior Coorientador: Luiz Henrique de Campos Merschmann Disserta¸c~aosubmetida ao Instituto de Ci^encias Exatas e Biol´ogicasda Universidade Federal de Ouro Preto para obten¸c~aodo t´ıtulode Mestre em Ci^enciada Computa¸c~ao Ouro Preto, junho de 2015 ArtistRank - An´alisee Compara¸c~aode Artistas Atrav´esda Caracteriza¸c~aode Dados de Diferentes Fontes Felipe Lopes de Melo Faria Universidade Federal de Ouro Preto Orientador: Alvaro´ Rodrigues Pereira J´unior Coorientador: Luiz Henrique de Campos Merschmann ii F224a Faria, Felipe Lopes de Melo. ArtistRank - análise e comparação de artistas através da caracterização de dados de diferentes fontes [manuscrito] / Felipe Lopes de Melo Faria. - 2015. 91f.: il.: color; grafs; tabs. Orientador: Prof. Dr. Álvaro Rodrigues Pereira Júnior. Coorientador: Prof. Dr. Luiz Henrique de Campos Merschmann. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal de Ouro Preto. Instituto de Ciências Exatas e Biológicas. Computação. Ciência da Computação. Área de Concentração: Recuperação e Tratamento da Informação. 1. Recuperação da informação. 2. Mineração de dados (Computação). 3. Mídia Digital. 4. Artistas. I. Pereira Júnior, Álvaro Rodrigues. II. Merschmann, Luiz Henrique de Campos. III. Universidade Federal de Ouro Preto. IV. Titulo. CDU: 004.451.5:7.07 Catalogação: www.sisbin.ufop.br iii Dedico este trabalho a Deus, aos meus pais Edmar e Nair, ao meu irm~ao Thiago e aos meus amigos. iv ArtistRank - An´alisee Compara¸c~aode Artistas Atrav´es da Caracteriza¸c~aode Dados de Diferentes Fontes Resumo Compreender como os artistas, estilos musicais, e a pr´opriam´usicaevolui ao longo do tempo ´eobjeto de interesse para compreender o processo de fazer m´usica. Al´em disso, pode auxiliar cr´ıticosde m´usicaa analisarem os artistas que est~aonos topos das paradas e o porqu^edisso. Com o surgimento de novas formas atrav´esdas quais as comunidades est~aoexpostas `am´usica,percebe-se a necessidade de reavaliar a forma como a popularidade de um artista ´emedida. Percebe-se que a modelagem de rankings de popularidade de um artista somente por meio da vendagem de um disco e execu¸c~ao na r´adion~aos~aosuficientes. O surgimento de v´arios servi¸cosna web que possibilitam a intera¸c~aodo usu´ario no mundo da m´usica,seja ouvindo on-line ou acompanhando a vida de um artista de maneira mais pr´oximanas m´ıdiasdigitais, tem modificado a din^amica do mercado fonogr´afico. Dessa forma, nesse trabalho prop~oe-seo desenvolvimento de uma metodologia de constru¸c~aode rankings agregados de artistas a partir da an´alisedos dados das m´ıdiasdigitais e da m´ıdiade massa TV, no intuito de avaliar a popularidade de um artista. Um estudo de caso mostrou que resultados de rankings relevantes podem ser encontrados de acordo com a metodologia proposta. v Declara¸c~ao Esta disserta¸c~ao´eresultado de meu pr´opriotrabalho, exceto onde refer^enciaexpl´ıcita´e feita ao trabalho de outros, e n~aofoi submetida para outra qualifica¸c~aonesta nem em outra universidade. Felipe Lopes de Melo Faria vi Agradecimentos Primeiramente, agrade¸coa Deus por toda a minha viv^enciae pela inspira¸c~aotanto nos momentos bons quanto em dias dif´ıceis. Agrade¸coa todos os outros seres divinos pelo amparo, em especial `aNossa Senhora. Agrade¸coprofundamente aos meus pais Nair e Edmar e ao meu irm~ao Thiago, por sempre estarem presentes em minha vida, seja amparando, se alegrando, dividindo tris- tezas, enfim, sendo uma fam´ılia,para o melhor ou pior. Ali´as,se estou concluindo esta etapa acad^emicae orgulhosamente tomando-a como minha profiss˜ao,a ess^enciadessa escolha foi em grande parte: vinda de minha m~ae,professora prim´ariaque transformou a sua realidade e de sua fam´ıliapor meio da educa¸c~ao;incentivada pelo meu pai, que sempre acreditou na educa¸c~aotransformadora; e vivida junto comigo pelo meu irm~ao, um dos meus maiores exemplos de ser humano. Agrade¸coaos meus amigos de toda a vida pelas prosas, conhecimentos, momentos dif´ıceise felizes compartilhados. N~aofalarei nomes, porque a vida me presenteou com tantos queridos, que se esquecesse de algu´emn~aome perdoaria: amigos que tamb´ems~ao primos, amigos de escola (ensino fundamental, m´edio,superior e p´os-gradua¸c~ao),amigos de rep´ublicae amigos que tamb´ems~aoirm~aosde alma. Agrade¸coa toda minha fam´ıliapaterna e materna pelas profundas ra´ızesde vida. Ao olhar para cada um, as lembran¸casde uma vida rica de cultura sempre me v^em`a mem´oria. Na caminhada do mestrado, agrade¸coao Willyan, Edwaldo e Alexandre, que est~ao comigo desde a gradua¸c~ao,compartilhando conhecimentos e viv^encias. Este ´ultimo, o Alexandre, em especial, por ter ingressado nessa jornada no mesmo processo seletivo e ter compartilhado comigo todas as fases do mestrado. Outros tantos conhecidos no mestrado tamb´emn~aopodiam deixar de ser mencionados, como o Leandro e o Walter. vii Agrade¸coa equipe do laborat´orioIdealize pela prestatividade e recep¸c~aocom que me receberam, bem como pelos conhecimentos compartilhados. Agrade¸cotamb´ema todos os professores e funcion´ariosque estiveram envolvidos direta ou indiretamente na constru¸c~aodo meu mestrado, em especial: Haroldo, T´ulio, Anderson, Maur´ıcio, Ricardo e Mariana. Enfim, a toda Universidade Federal de Ouro Preto pelos aux´ıliosfinanceiros e a viv^enciado mestrado. Por fim, mas n~aomenos importantes, agrade¸co: ao meu coorientador Luiz Mersch- mann pela significativa contribui¸c~aopara a minha pesquisa e o artigo publicado, bem como para a minha viv^enciaacad^emica;ao meu orientador Alvaro´ Pereira por v´arias oportunidades ao longo do mestrado que me proporcionaram um crescimento importante para minha trajet´oriaacad^emica,entre elas, a participa¸c~aode um grupo de pesquisa como o Idealize, a oportunidade de vivenciar a pesquisa por meio de um artigo, a parti- cipa¸c~aono processo de organiza¸c~aode um congresso e mostra de profiss˜oese engajamento multidisciplinar com outras ´areasde conhecimento no tocante `apesquisa. viii Sum´ario Lista de Figuras xii Lista de Tabelas xiii Lista de Abrevia¸c~oes xvi 1 Introdu¸c~ao 1 1.1 Objetivos . .3 1.2 Justificativa . .4 1.3 Principais Contribui¸c~oesda Disserta¸c~ao. .5 1.4 Organiza¸c~aoda Disserta¸c~ao . .6 2 Trabalhos Relacionados 7 2.1 Rankings por Meio de M´ıdiasDigitais e da Rela¸c~aoentre M´ıdias de Massa e Digitais . .7 2.2 Rankings Atrav´esde Regress~ao . .9 2.3 Ecologia da M´ıdia. 11 3 Predi¸c~aode Ranking Atrav´esda Tarefa de Regress~aoem Minera¸c~ao de Dados 13 3.1 Descri¸c~aoGeral . 13 ix 3.2 Metodologia . 14 3.2.1 Bases de Dados . 14 3.2.2 An´alisede Dados . 16 3.3 Experimentos para a Predi¸c~aode Rankings ................. 17 3.3.1 Configura¸c~aodos Experimentos . 18 3.3.2 Resultados Experimentais de Predi¸c~aode Rankings ........ 19 3.4 Conclus~oessobre a Predi¸c~aode Rankings .................. 26 4 Metodologia de Constru¸c~aode Rankings de Artistas 28 4.1 Rankings Desenvolvidos . 30 4.1.1 Ranking da Perenidade . 30 4.1.2 Ranking da Modernidade . 30 4.1.3 Ranking de Emergentes . 30 4.1.4 Ranking da Mem´oria . 31 4.1.5 Ranking da Revela¸c~ao . 31 4.1.6 Ranking de Tend^encia . 31 4.1.7 Ranking Geral . 32 4.1.8 Ranking de Exposi¸c~aoda M´ıdiaTV . 32 4.1.9 Ranking de Exposi¸c~aodas M´ıdiasDigitais e TV . 33 4.1.10 Resumo dos Rankings Propostos . 34 4.2 Sele¸c~aode Artistas por Lista de Servi¸co. 34 4.3 Coleta de Metadados e Categoriza¸c~aode Artistas . 35 4.4 Descoberta de Novos Sucessos . 36 4.5 Coleta de Audi^enciaem M´ıdiasDigitais . 38 4.6 Gera¸c~aode Rankings Individuais de Cada Fonte . 40 x 4.7 Gera¸c~aodos Rankings Combinados . 43 5 Estudo de Caso - Rankings para dados atuais 50 5.1 Caracteriza¸c~aodos artistas . 51 5.1.1 Caracteriza¸c~aodos artistas de acordo com o g^eneromusical . 51 5.1.2 Caracteriza¸c~aodos artistas de acordo com a origem e gravadora . 52 5.1.3 Caracteriza¸c~aodos artistas de acordo com o ano de surgimento ou ano de t´ermino . 53 5.2 Rankings . 54 5.2.1 Ranking da Perenidade . 54 5.2.2 Ranking da Modernidade . 55 5.2.3 Ranking de Emergentes . 57 5.2.4 Ranking da Mem´oria . 58 5.2.5 Ranking da Revela¸c~ao . 58 5.2.6 Ranking de Tend^encia . 59 5.2.7 Ranking Geral . 64 5.2.8 Rankings de Exposi¸c~aode M´ıdias . 65 5.2.9 Rela¸c~aoentre os Rankings Constru´ıdose Rankings do Meio Fo- nogr´afico. 69 5.2.10 An´alisedos Rankings Gerados . 76 6 Conclus~oese Trabalhos Futuros 79 Refer^enciasBibliogr´aficas 83 Anexo A 86 xi Lista de Figuras 3.1 Exemplo do Ranking di´ariode um artista no website Vagalume. 15 3.2 Exemplo da base de dados constru´ıdado Ranking di´ariode artistas. 16 3.3 Varia¸c~aom´ediade posi¸c~oesconsiderando-se 10 atributos preditores e a classe 81. 16 3.4 Varia¸c~aom´ediade posi¸c~oesconsiderando-se 10 atributos preditores e a classe 81 para os artistas e todos os g^enerose os artistas dos g^eneros MPB, Pop, Rock e Sertanejo separadamente.