Antioquia, CNMH, Asovida Y Jesús Abad Colorado López

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Antioquia, CNMH, Asovida Y Jesús Abad Colorado López Granada: Memorias de guerra, resistencia y reconstrucción INFORME DEL CENTRO NACIONAL DE MEMORIA HISTÓRICA Granada: Memorias de guerra, resistencia y reconstrucción Centro Nacional de Memoria Histórica Granada: Memorias de guerra, resistencia y reconstrucción Marta Inés Villa Martínez Investigadora principal (Relatora) Laura Cartagena Benítez Fernando Valencia Rivera Coinvestigación (Correlatores) Ana Fernanda Marulanda Taborda Asistencia de investigación Asovida Investigación local CENTRO NACIONAL DE MEMORIA HISTÓRICA Gonzalo Sánchez Gómez Director General Camila Medina Arbeláez Dirección para la Construcción de la Memoria Histórica COLCIENCIAS Yaneth Giha Directora General Oscar Gualdrón González Director de Fomento a la Investigación Ingrid Rueda Sabogal Gestora Programa Nacional de CTeI en Ciencias Humanas, Sociales y Educación CORPORACIÓN REGIÓN Marta Inés Villa Martínez Directora Max Yuri Gil Sergio Valencia Lina Correa Marta Inés Villa Karin Rodríguez Ramón Moncada Sandra González Lucía Mercedes Ossa Junta Directiva ALCALDíA DE MEDELLíN (2013-2015) ALCALDíA DE GRANADA (2013-2015) Granada: Memorias de guerra, resistencia y reconstrucción isbn: 978-958-8944-35-7 Primera edición: noviembre de 2016 Número de páginas: 380 Formato: 15 x 23 cm Coordinación Grupo de Comunicaciones: Adriana Correa Mazuera Coordinación editorial: Tatiana Peláez Acevedo Edición y corrección de estilo: María del Pilar Osorio Vélez Diseño y diagramación: Andrea Leal Villarreal Leidy Sánchez Jiménez Georreferenciación: Julio E. Cortés y Alejandro Vélez Pérez. Fotografías: Portada: Granada Territorio de Paz. Marcha de los granadinos el 9 de diciembre de 2000. Movilización incentivada por el Comité Interinstitucional en contra de la incursión paramilitar el 3 de noviembre y la toma armada de las FARC el 6 y 7 de diciembre del mismo año. Fuente: Archivo local de ASOVIDA. Fotografía: © Jesús Abad Colorado López. Internas: @ Semillero de fotografía, Facultad de Comunicaciones de la Universidad de Antioquia, CNMH, Asovida y Jesús Abad Colorado López. Impresión: Imprenta Nacional de Colombia © Centro Nacional de Memoria Histórica Carrera 6 Nº 35 – 29 PBX: (571) 796 5060 [email protected] www.centrodememoriahistorica.gov.co Bogotá D.C. – Colombia Impreso en Colombia. Printed in Colombia Queda hecho el depósito legal. Cómo citar: Centro Nacional de Memoria Histórica (2016), Granada: memorias de guerra, resistencia y reconstrucción, Bogotá, CNMH − Colciencias − Corporación Región. Este informe es de carácter público. Puede ser reproducido, copiado, distribuido y divulgado siempre y cuando no se altere su contenido, se cite la fuente y/o en cualquier caso, se disponga la autorización del Centro Nacional de Memoria Histórica como titular de los derechos morales y patrimoniales de esta publicación. Granada : memorias de guerra, resistencia y reconstrucción / Centro Nacional de Memoria Histórica y otros ; fotografía Jesús Abad Colorado López. -- Bogotá : Centro Nacional de Memoria His- tórica, 2016. 380 páginas ; 23 cm.-- (Informes de investigación) ISBN 978-958-8944-35-7 1. Violencia - Granada (Antioquia, Colombia) 2. Resistencia ci- vil - Granada (Antioquia, Colombia) 3. Memoria colectiva - Granada (Antioquia, Colombia) 4. Granada (Antioquia, Colombia) - Historia I. Abad Colorado, Jesús, 1967- , fotógrafo II. Centro Nacional de Memo- ria Histórica, autor III. Serie. 303.60986126 cd 21 ed. A1551381 CEP-Banco de la República-Biblioteca Luis Ángel Arango Contenido Agradecimientos ............................................................................. 13 Introducción ................................................................................... 17 1. El escenario ¿por qué Granada? .............................................. 31 1.1. ¿Qué caracteriza a Granada? ........................................... 35 2. De la violencia a la guerra de verdad................................... 59 2.1. Antes de la guerra (1980-1996): la hegemonía guerrillera .......................................................................... 60 2.1.1. Inserción y consolidación de poder de “Los Elenos” ................................................................. 63 2.1.2. La llegada de las FARC y el contraste con el ELN ..... 68 2.1.3. Año 1988: primera incursión de la CNG (Coordinadora Nacional Guerrillera): “ahí comenzó el sufrimiento” ............................................. 70 2.1.4. Consolidación y amenaza del “poder soberano” ....... 71 2.2. 1997-2004: la guerra de verdad........................................ 74 2.2.1. ¡Contra la democracia local! ....................................... 76 2.2.2. Llegan las ACCU y ponen la mira en Santa Ana ....... 82 2.2.3. La confrontación: “esto sí es guerra de verdad” ........ 88 2.2.4. La autopista Medellín- Bogotá: símbolo de la disputa ................................................................. 92 7 Granada: Memorias de guerra, resistencia y reconstrucción 2.2.5. La voladura de torres, otro detonante de la guerra .................................................................. 94 2.2.6. La lógica de la retaliación: masacre paramilitar y ataque de las FARC ...................................................... 97 2.2.7. Los retenes y las listas como símbolos de la disputa ............................................................... 105 2.2.8. Los bloqueos de alimentos, un ataque frontal a la población ............................................................. 108 2.2.9. La posesión paramilitar con un nuevo actor: Bloque Cacique Nutibara ...........................................110 2.2.10. Se agudiza confrontación entre el ELN y las FARC ................................................................... 114 2.2.11. Una población civil asfxiada ...................................115 2.2.12. La retoma. Operaciones militares y ejecuciones extrajudiciales: las estrategias del accionar institucional ........................................118 2.2.13. Deserción y cambio de bandos: una estrategia con consecuencias fatales para la población ......... 123 2.3. Después de la guerra: 2005 en adelante, entre el fin de la confrontación y un nuevo comienzo ........... 127 2.4. A manera de conclusión ................................................... 134 3. Granada entera se manchó de sangre. Modalidades de violencia y tipologías de victimización ........................ 135 3.1. El desplazamiento forzado: despejar y controlar el territorio .............................................. 138 3.2. Asesinar: doblegar y dominar la población para debilitar al enemigo ........................................................ 156 3.2.1. Asesinatos selectivos e indiscriminados.................... 158 3.2.2. Masacres ..................................................................... 176 3.2.3. Ejecuciones extrajudiciales ....................................... 190 3.3. La desaparición forzada… la muerte lenta de los que quedan ............................................................. 196 3.4. Coartar la libertad .......................................................... 200 3.5. Amenazar, saquear, humillar y aterrorizar la población: una forma efectiva de control ................. 203 8 3.6. La violencia sexual ........................................................... 212 3.7. A modo de conclusión ....................................................... 215 4. Granada: un territorio herido ............................................. 217 4.1. Una población lesionada en su dignidad ..................... 218 4.2. Menoscabo de la economía local y las prácticas de subsistencia ...................................... 221 4.3. Deterioro de la calidad de vida y el bienestar material, psíquico y emocional de la población ........ 228 4.4. Fragilidad de la institucionalidad local y la participación política electoral .......................... 245 4.5. Debilitamiento de las dinámicas sociales, comunitarias y culturales ............................................. 251 4.6. Se interrumpieron los proyectos de vida individuales y comunitarios ............................ 259 4.7. Afectó de manera diferencial las subjetividades y los roles de hombres, mujeres y jóvenes ................... 262 4.8. A modo de conclusión ....................................................... 273 5. Memorias de la dignidad: acciones para sobrevivir, resistir y sobreponerse a los impactos de la guerra ....... 275 5.1. Acción colectiva y participación ciudadana antes de la guerra ............................................................ 278 5.2. Acciones para sobrevivir y resistir a la guerra ......... 284 5.2.1. Estar juntos… “para no dejarse morir de miedo y de soledad” ............................................. 285 5.2.2. Vencer el miedo y confrontarlo ................................ 287 5.2.3. “Aquí nos quedamos” ................................................. 291 5.3. Denuncia y movilización contra la guerra ................. 295 5.3.1. La voz incesante del Comité Interinstitucional ....... 295 5.3.2. La Iglesia y su papel de denuncia en el conficto armado .................................................... 302 5.4. Atención humanitaria ...................................................... 304 5.5. Entre el acomodo, la colaboración y el uso pragmático de los recursos de la guerra ................... 307 5.6. La reconstrucción: construir sobre las ruinas ........ 311 9 5.7. La voz de las víctimas: por la memoria y la reconciliación ........................................................... 317 5.7.1.
Recommended publications
  • Servicio De Vigilancia Y Pronóstico De La Amenaza
    SERVICIO DE SEGUIMIENTO Y PRONÓSTICO DE LA AMENAZA POR DESLIZAMIENTOS Boletín No.168 Bogotá D.C., Jueves 10 de Julio de 2014, 11:30 a.m. AMENAZA ALTA. PARA TOMAR ACCIÓN AMENAZA MODERADA PARA PREPARARSE AMENAZA BAJA PARA INFORMARSE RESUMEN Continúan las condiciones de amenaza para la ocurrencia de deslizamientos de tierra, en zonas inestables de las regiones Andina, Pacífico, Orinoquia y Amazonía. Mapa 1. Pronóstico nacional de amenaza por deslizamientos de tierra detonados por lluvias 1 Subdirección de Ecosistemas e Información Ambiental Grupo de Suelos y Tierras SERVICIO DE SEGUIMIENTO Y PRONÓSTICO DE LA AMENAZA POR DESLIZAMIENTOS REGIÓN CARIBE Probabilidad baja de ocurrencia de deslizamientos de tierra ocasionados por lluvias en los departamentos de Cesar y Córdoba. REGIÓN ANDINA Probabilidad alta, moderara y baja de ocurrencia de deslizamientos de tierra ocasionados por lluvias en los departamentos de Antioquia, Boyacá, Caldas, Cauca, Cundinamarca, Huila, Norte de Santander, Santander, Quindío y Tolima. AMENAZA MODERADA Antioquia: se pronostica amenaza Moderada a Alta por deslizamientos de tierra en áreas inestables en jurisdicción de los municipios de Amalfi, Anorí, Cáceres, Caucasia, El Bagre, Segovia y Zaragoza. Mapa 2. Pronóstico de amenaza por deslizamientos de tierra detonados por lluvias en el departamento de Antioquia. AMENAZA BAJA Antioquia: se pronostica amenaza Baja por deslizamientos de tierra en áreas inestables en jurisdicción de los municipios de Abejorral, Amagá, Amalfi, Andes, Angelópolis, Armenia, Briceño, Caldas,
    [Show full text]
  • Analysis Presentation
    Country analysis Is it is possible today? Ana Maria Henao- Restrepo Initiative for Vaccine Research ‘Scientific’ and decision-support modelling Scientific Decision-driven Starting point What can we find out about X? What should be done about X? eg values of transmission parameters eg should we change the EPI schedule? Tasks Fit model/predict/learn/revise + explore policy options and scenarios Inputs Scientific evidence Scientific evidence Assumptions/hypotheses + estimates, preferences/values, consensus, attitudes to risk Output Understanding of causal chains + pros and cons of options for different outcomes Inconsistencies in the data Robustness of choices to scenarios/preferences Plausibility of hypotheses Important gaps in knowledge Important gaps in knowledge • In DS modelling, uncertainty may arise not just from imprecision of observable data, but from the effects of events yet to come, including decisions by other ‘players’. • Exploring the implications of different scenarios or ‘futures’ is thus an important part of it. Prototype DS model for exploring alternative schedules Excel: familiar interface users can examine formulae and trace cause-effect links relatively simple to develop and amend Graphics: users can ‘see’ the data used, and the impact of scenarios on intermediate variables eg coverage Simplified: model outcome is not lives or cases prevented; it is cases in a pre-vaccine cohort who would have had 1, 2, 3 and 4 doses of vaccine under a given schedule. Ie any assumptions about vaccine effectiveness or herd immunity are
    [Show full text]
  • Caracterización Y Cuantificación De Las Áreas Degradadas De Las Oficinas Territoriales Cartama Y Citara
    CARACTERIZACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE LAS ÁREAS DEGRADADAS DE LAS OFICINAS TERRITORIALES CARTAMA Y CITARA CONTRATO No 5768 CORANTIOQUIA – ELIANA GÓEZ SUESCÚN CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA CORANTIOQUIA SUBDIRECCIÓN TERRITORIAL Medellín Noviembre de 2005 CARACTERIZACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE LAS ÁREAS DEGRADADAS DE LAS OFICINAS TERRITORIALES CARTAMA Y CITARA CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA EQUIPO DE TRABAJO Ing. Geólogo Carlos Alberto Cadavid Suárez Ing. Forestal Eliana Góez Suescún Ing. Geóloga Jenny Machado Charry ASESOR Ing. Agrónomo Evelio Gómez Franco Profesor Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín INTERVENTORÍA: ING. FRANCISCO JAVIER LÉOZ MAIZTEGUI Noviembre de 2005 Caracterización y cuantificación de las áreas degradadas de las oficinas territoriales Cartama y Citará _____________________________________________________________________________________________________ TABLA DE CONTENIDO INTRODUCCION...............................................................................................1 2. MARCO TEORICO ........................................................................................3 2.1 CONCEPTOS DE DEGRADACIÓN Y DESERTIFICACIÓN...................................3 2.2 CAUSALES DE DEGRADACIÓN DE ORIGEN NATURAL ....................................9 2.3 CAUSALES DE DEGRADACION DE ORIGEN ANTRÓPICO...............................12 3. METODOLOGÍA.........................................................................................15 4. GENERALIDADES ......................................................................................20
    [Show full text]
  • Presencia De Grupos Paramilitares Y Algunas De Sus Dinámicas En Antioquia Cuatro Casos De Estudio
    Presencia de grupos paramilitares y algunas de sus dinámicas en Antioquia Cuatro casos de estudio Coordinación Colombia Europa Estados Unidos - CCEEU, Nodo Antioquia 2017 Presencia de grupos paramilitares y algunas de sus dinámicas en Antioquia. Cuatro casos de estudio. Coordinación Colombia Europa Estados Unidos - CCEEU Nodo Antioquia 2017 @2017, Coordinación Colombia Europa Estados Unidos- Nodo Antioquia, Asociación de Víctimas y Sobrevivientes del Nordeste Antioqueño, Corporación Jurídica Libertad, Fundación Sumapaz. Carrera 47 No. 53-45 Piso 8 Teléfonos: (57-4) 2318355 – 2516350 Medellín, Colombia [email protected] www.cjlibertad.org Coordinación y elaboración del informe Asociación de Víctimas y Sobrevivientes del Nordeste Antioqueño- ASOVISNA Corporación Jurídica Libertad Fundación Sumapaz Análisis de datos Mapas y datos estadísticos Xana Villa García Revisión y corrección de estilo: Xana Villa García Leider Restrepo Monsalve Imagen y diseño de cubierta: Leider Restrepo Monsalve Diagramación e impresión: Leider Restrepo Monsalve ISBN: 978-958-57178-9-3 Diciembre de 2017 Medellín, Colombia Esta investigación contó con el apoyo del Proyecto financiado a los delegados de las plataformas de derechos humanos, expertos y experta integrantes de la Comisión Nacional de Garantías de Seguridad. El contenido de esta investigación es responsabilidad exclusiva de la Asociación de Víctimas y Sobrevivientes del Nordeste Antioqueño, la Corporación Jurídica Libertad y la Fundación Sumapaz, no compromete a las organizaciones e instituciones que apoyan
    [Show full text]
  • Comunicado Mre Antioquia
    Mapas de Riesgo Electoral de las elecciones 2018 MOE Presenta Riesgos en el departamento de Antioquia ● 63 municipios tienen riesgos por factores indicativos de fraude para las elecciones de Cámara de Representantes y 58 en Senado. ● 46 municipios tienen riesgos electorales por factores de violencia. Antioquia, 8 de febrero de 2018. Según lo afirmó la Misión de Observación Electoral, el departamento de Antioquia tiene 46 municipios que presentan riesgos por violencia, 58 municipios por riesgo de fraude en Senado y 63 por riesgo de fraude en Cámara. Los municipios en donde coinciden factores indicativos de fraude electoral y factores de violencia son 35. De los cuales, 11 están en riesgo extremo (Anzá, Briceño, Cáceres, Ituango, Murindó, Remedios, San Andrés de Cuerquía, Segovia, Tarazá, Turbo y Valdivia); 10 están en riesgo alto (Apartadó, Armenia, Bello, Buriticá, Dabeiba, El Bagre, Entrerrios, Puerto Berrío, San Carlos, Zaragoza) y 14 más están en riesgo medio: Betania, Campamento, Cañasgordas, Carepa, Chigorodó, Copacabana, Frontino, Necoclí, Sabanalarga, San Rafael, Sonsón, Uramita, Urrao y Vegachí. Para la coordinadora regional de la MOE en Antioquia, Verónica Tabares, es necesario que los esfuerzos institucionales se concentren en estos municipios de tal manera que se puedan detectar posibles irregularidades durante los comicios. Indicativos de fraude en Cámara de Representantes El informe indica que para la Cámara de Representantes se encuentran 63 municipios en riesgo por factores indicativos de fraude electoral. En un riesgo extremo se encuentran los municipios de Angostura, Anzá, Concordia, Guadalupe, Murindó, Nariño, San Francisco, San Roque y Segovia. 23 municipios están en la categoría de riesgo alto: Amalfi, Anorí, Argelia, Bello, Betulia, Cáceres, Caramanta, Dabeiba, El Bagre, Entrerrios, Girardota, Granada, Guatapé, Ituango, Mutatá, Remedios, Salgar, San Andrés de Cuerquía, San Carlos, San Luis, Tarazá, Toledo y Zaragoza.
    [Show full text]
  • Informe Presencia De Grupos Narcoparamilitares En Los Primeros Tres Meses De 2016
    Informe presencia de grupos narcoparamilitares en los primeros tres meses de 2016 Por Unidad Investigativa de Indepaz-Acpaz Fueron 14 los grupos que hicieron presencia en 149 municipios de 22 departamentos, en los 3 primeros meses del 2016, a saber: Departamento Municipios afectados Antioquia Apartadó, Arboletes, Armenia, Abriaquí, Andes, Briceño, El Bagre, Buriticá, Betulia, Chigorodó, Cáceres, Caucasia, Cañas Gordas, Concordia, Carepa, Dabeiba, Entrerrios, Frontino, Giraldo, Mutatá, Medellín, Necoclí, Nechí, Nueva Colonia, Peque, Puerto Berrío, Puerto Valdivia, Pueblo Rico, Riosucio, Remedios, San Pedro de Urabá, Segovia, Sopetrán, Tarso, Tarazá, Turbo, Urrao, Uramita, Valdivia, Zaragoza. Arauca Saravena Atlántico Barranquilla, Galapa, Malambo, Puerto Colombia, Soledad Bogotá Bogotá Bolívar Arenal, Achí, Cartagena, Montecristo, Norosí, Riobejo, Tiquisio. Cauca Argelia, Balboa, Corinto, El Tambo, Guapí, Popayán, Santander de Quilichao, Suárez, Sucre, Timbiquí, Totoró, puerto Tejada. Córdoba Ayapel, Buenavista, Canalete, La apartada, Los Cordobas, Montería, Moñitos, Montelíbano, Lorica, Planeta Rica, Puerto Escondido, Puerto libertador, Pueblo Nuevo, Puerto Escondido, San Bernardo, San Antero, San Pelayo, San Bernardo del Viento, San José de Uré, Tierralta, Valencia. Cesar San Martin Chocó Acandí, Certegui, Itsmina, Condoto, Medio San Juan, Río Iró, Río Socio, Medio San Juan, Novita, Unguía, Quibdó, Pizarro, Tadó Unión Panamericana. Sucre Colosó, Coveñas, El Roble, Guaranda, los Palmitos, San Onofre, San Benito Abab, Sampués y Sincelejo.
    [Show full text]
  • Antioquia 1.329 Todos En Explotación Autorizaciones 14,85 Temporales % 114 Del Departamento
    DEPARTAMENTO DE Títulos Vigentes 27 títulos – Amagá Antioquia 1.329 todos en explotación Autorizaciones 14,85 Temporales % 114 del departamento Antioquia es un departamento de tradicionalidad minera de la producción TÍTULOS POR 54% es de oro y plata. Es el único departamento que mantiene delegación como autoridad minera en las funciones de titulación y ETAPA contratación, así como seguimiento, control y seguridad de los títulos mineros, a través de su Secretaría de Minas de la Gobernación de Antioquia. Entre 2012 y lo corrido EXPLORACIÓN CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN MONTAJE del 2018, la participación del Departamento en el total de la producción en plata fue de 61,78%; en oro 44.58%, calizas 13.30%, arcillas 5.92%, materiales de construcción 2.6% 0.1% 97.3% 3.69%. Amaga es principalmente productor de carbón con un 37% y de materiales de construcción con un 33% tiene producción. Es el departamento con el mayor reporte de accidentalidad minera, el 70% por ilegales en minas subterráneas de oro y carbón. PROPUESTAS DE CONTRATO Y REGALÍAS AUTORIZACIONES TEMPORALES 34 �s el departamento con mayor número de solicitudes Metales preciosos: presentadas y certificadas: personas naturales y Han sido 97,42% 626 jurídicas 253 requeridos En proceso de Carbón: Rechazadas 6 renovación 1.198 2% 30 En evaluación 937 Vencidos 2017: $ 50.218 millones En Amagá se han recibido 77 solicitudes de inscripción en el RUCOM Primer2018: semestre $ 25.188 millones RUCOM, 6 están en proceso de renovación, 6 han sido Total de las regalías y compensaciones causadas y requeridos, 34 Rechazadas y 31 están vencidas.
    [Show full text]
  • En El Siguiente Listado Encuentra La Entidad En La Cual Debe Cobrar Su Subsidio De Acuerdo Al Municipio Al Que Pertenezca
    EN EL SIGUIENTE LISTADO ENCUENTRA LA ENTIDAD EN LA CUAL DEBE COBRAR SU SUBSIDIO DE ACUERDO AL MUNICIPIO AL QUE PERTENEZCA. Nota: para buscar presione las teclas Control F y en la ventana que sale escriba el nombre de su municipio DEPARTAMENTO MUNICIPIO ENTIDAD PAGADORA AMAZONAS EL ENCANTO Matrix Giros y Servicios AMAZONAS LA CHORRERA Matrix Giros y Servicios AMAZONAS LETICIA Matrix Giros y Servicios AMAZONAS PUERTO NARINO Matrix Giros y Servicios AMAZONAS TARAPACA Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA ABEJORRAL Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA ABRIAQUI Efecty ANTIOQUIA ALEJANDRIA Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA AMAGA Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA AMALFI Efecty ANTIOQUIA ANDES Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA ANGELOPOLIS Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA ANGOSTURA Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA ANORI Efecty ANTIOQUIA ANZA Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA APARTADO Efecty ANTIOQUIA ARBOLETES Efecty ANTIOQUIA ARGELIA Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA ARMENIA Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA BARBOSA Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA BELLO Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA BELMIRA Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA BETANIA Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA BETULIA Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA BRICENO Efecty ANTIOQUIA BURITICA Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA CACERES Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA CAICEDO Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA CALDAS Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA CAMPAMENTO Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA CANASGORDAS Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA CARACOLI Matrix Giros y Servicios ANTIOQUIA
    [Show full text]
  • Tabla De Municipios
    NOMBRE_DEPTO PROVINCIA CODIGO_MUNICIPIO NOMBRE_MPIO Nombre Total 91263 EL ENCANTO El Encanto 91405 LA CHORRERA La Chorrera 91407 LA PEDRERA La Pedrera 91430 LA VICTORIA La Victoria 91001 LETICIA Leticia AMAZONAS AMAZONAS 91460 MIRITI - PARANÁ Miriti - Paraná 91530 PUERTO ALEGRIA Puerto Alegria 91536 PUERTO ARICA Puerto Arica 91540 PUERTO NARIÑO Puerto Nariño 91669 PUERTO SANTANDER Puerto Santander 91798 TARAPACÁ Tarapacá Total AMAZONAS 11 05120 CÁCERES Cáceres 05154 CAUCASIA Caucasia 05250 EL BAGRE El Bagre BAJO CAUCA 05495 NECHÍ Nechí 05790 TARAZÁ Tarazá 05895 ZARAGOZA Zaragoza 05142 CARACOLÍ Caracolí 05425 MACEO Maceo 05579 PUERTO BERRiO Puerto Berrio MAGDALENA MEDIO 05585 PUERTO NARE Puerto Nare 05591 PUERTO TRIUNFO Puerto Triunfo 05893 YONDÓ Yondó 05031 AMALFI Amalfi 05040 ANORÍ Anorí 05190 CISNEROS Cisneros 05604 REMEDIOS Remedios 05670 SAN ROQUE San Roque NORDESTE 05690 SANTO DOMINGO Santo Domingo 05736 SEGOVIA Segovia 05858 VEGACHÍ Vegachí 05885 YALÍ Yalí 05890 YOLOMBÓ Yolombó 05038 ANGOSTURA Angostura 05086 BELMIRA Belmira 05107 BRICEÑO Briceño 05134 CAMPAMENTO Campamento 05150 CAROLINA Carolina 05237 DON MATiAS Don Matias 05264 ENTRERRIOS Entrerrios 05310 GÓMEZ PLATA Gómez Plata NORTE 05315 GUADALUPE Guadalupe 05361 ITUANGO Ituango 05647 SAN ANDRÉS San Andrés 05658 SAN JOSÉ DE LA MONTASan José De La Montaña 05664 SAN PEDRO San Pedro 05686 SANTA ROSA de osos Santa Rosa De Osos 05819 TOLEDO Toledo 05854 VALDIVIA Valdivia 05887 YARUMAL Yarumal 05004 ABRIAQUÍ Abriaquí 05044 ANZA Anza 05059 ARMENIA Armenia 05113 BURITICÁ Buriticá
    [Show full text]
  • Descargar Presentación
    La gestión pública para un territorio productivo Juan Manuel Valdés Barcha Secretario de Productividad y Competitividad de Antioquia Un ejemplo de acuerdos productivos: Comité Universidad Empresa Estado - CUEE Asociatividad Educación y Investigación Para mejorar la Mecanismos creatividad productividad y la Para competitividad de Promover la: sectores claves de la economía y de los territorios. Innovación Emprendimiento Ejes de acción de los CUEE Talento humano Cierre de brechas Innovación Impulso del emprendimiento Políticas locales, Fortalecer nuevos Proyectos de CTeI Regionales y nacionales mercados En los CUEE hay 6 acciones permanentes Impulsar Informar Escuchar Dialogar Priorizar Agendas Evaluar De proyectos Hacemos que lo público genere valor Ingresos y utilidades de empresas descentralizadas del Departamento de Antioquia Lotería de Medellín Fábrica de Licores de Empresa de Vivienda Venta de Lotería Antioquia - FLA de Antioquia - VIVA $ 128.087 Venta de Chance $ 1.309.256 $ 436.683 $ 1.750 Canal Regional Pequeñas Centrales Instituto para el Cifras en Teleantioquia Hidroeléctricas Desarrollo De Antioquia millones $ 18.632 de pesos $ 1.078 $ 4.440 2018 Plan de Ordenamiento Departamental de Antioquia(POD) • Instrumento técnico de planificación del ordenamiento territorial departamental. • Conjunto de herramientas articuladas y armonizadas. • Implementación de la estrategia subregional y departamental: visión territorial del modelo de ordenamiento propuesto y del alcance de las competenciasdepartamentales. • Estímulo a la ejecución de
    [Show full text]
  • ESQUEMA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL MUNICIPIO DE TARSO Ley 388 De 1997 DOCUMENTO TÉCNICO
    ESQUEMA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL MUNICIPIO DE TARSO Ley 388 de 1997 DOCUMENTO TÉCNICO DIAGNÓSTICO Diciembre de 1999 Tarso Antioquia ESQUEMA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL Ley 388 de 1997 Municipio de Tarso Dic. 1999 EQUIPO COORDINADOR Darío Armando Castro Beltrán - Arquitecto Gloria Cecilia Montoya Montoya – Ingeniera Civil GRUPO ASESOR Jesús Andrés Cardales Barrios – Especialista en SIG Responsable de la especialización en sistema de información geográfico y desarrollo del componente ambiental. Alvaro Diego Robledo – Zootecnista de la Secretaría de Agricultura. Responsable del subsistema económico. Javier Humberto Loaiza G. - Tecnólogo en Construcciones Civiles. Juan Diego Machado Y. Planeación Municipal. Grupo de apoyo subsistema funcional espacial y georeferenciación. PLANEACIÓN MUNIICPAL José Agustín Velázquez - Técnico Agropecuario. Jorge Orlando Piedrahíta Diosa. - Técnico Agropecuario. Grupo de apoyo componente ambiental. UMATA - Municipio. Gustavo Hernán Ocampo P. Cesar Augusto Chica. Luz Elena Valdés. Jhon Fernando Jaramillo. Yeni Correa Echavarría Grupo de apoyo subsistema social. Dirección Local de Salud del Municipio de Tarso y Gerontóloga Yakeline Pino – Contadora Asesora de la parte financiera del componente político administrativo. Elver Puerta – Ingeniero Sanitario Coordinadores: Gloria Montoya, Armando Castro y Andrés Cardales 2 ESQUEMA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL Ley 388 de 1997 Municipio de Tarso Dic. 1999 Asesor software para tabular información estadística y análisis de esta. Gualberto Fuentes Valdelamar – Ingeniero Sanitario. Asesor de servicios públicos y saneamiento básico del componente físico espacial. Coordinadores: Gloria Montoya, Armando Castro y Andrés Cardales 3 ESQUEMA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL Ley 388 de 1997 Municipio de Tarso Dic. 1999 ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL Eduardo Ríos Loaiza Alcalde Municipal Jorge Arguello Marques Secretario de Gobierno Claudia Elena Ruiz Mejía Personera Martín Augusto Zapata Guapacha.
    [Show full text]
  • Tiempos De Desplazamiento Hasta Las
    DINÁMICA DEL MERCADO FORMAL EN ÁREAS DISPONIBLES PARA EL MERCADO DE TIERRAS 2011-2014 INCREMENTO PREDIOS RURALES (2011-2014) (no incluye las ORIP de Apartadó, Puerto Berrío ni el municipio de Yondó) 400 % Dabeiba: -77 % Bolívar: 355 % 490.000 Los mayores incrementos de predios rurales se 300 % evidenciaron en 2013, principalmente en los 485.000 s 486.939 municipios de Bello (102,4 %), Carepa (56,7 %) y Toledo a S s d E L e a (44,1 %); y, en 2014, en los municipios de Amalfi (27,8 %) r A n t 200 % s R 480.000 o i i y Apartadó (42,1%), después de que fueron objeto de U g c 480.615 R e c r S procesos de actualización catastral y tras periodos de a s s O I e 100 % n 475.000 desactualización de hasta 15 años. n D a r E o t i R c P c E 1-2014 Fuente: Gobernación de Antioquia (2014), registro básico de la base catastral las a 470.000 1 D s e 0 n rural. Alcaldía de Medellín (2014), registro 1 de la base catastral rural. 0 % d D 2 a r A o t t © UPRA, 2017. 468.421 D n I T 465.000 e 7,3 % 4,1 % 3,1 % 4,7 % 3,1 % 3,3 % 3,2 % 5,7 % 4,0 % 5,3 % 5,1 % 1,7 % 7,0 % 4,3 % 8,1 % 3,8 % 5,4 % 7,2 % 4,5 % 6,6 % 5,8 % 4,6 % 4,9 % 4,1 % 5,3 % 3,9 % 7,3 % 4,8 % 2,2 % 5,0 % 6,9 % 3,4 % 3,2 % 3,8 % 5,4 % 4,4 % 6,9 % 6,3 % 5,8 % 6,4 % 5,5 % 10,0 % 9,1 % 5,4 % 6,4 % 5,1 % 6,2 % 9,5 % 4,4 % 466.230 6,5 % 12,1 % 5,3 % 10,5 % 12,1 % 4,8 % N 5,1 % m A e -100 % r C de las ∆ ∆ ∆ c o n 460.000 I s Urrao Turbo Titiribí Jericó Andes Amalfi e Bolívar Sonsón La Ceja Ituango Támesis Frontino P Segobia Yarumal Marinilla Dabeiba Fredonia Rionegro Sopetrán Yolombó Abejorral Girardota Caucasia Sta.
    [Show full text]