Mutilación Dentaria Experimentación

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Mutilación Dentaria Experimentación 1 Escuela Nacional de Antropología e Historia Licenciatura de Arqueología Memorias del primer coloquio de materiales arqueológicos Alumnos de Materiales Arqueológicos III 2006 1 2 Índice Introducción al análisis radiográfico de 6 materiales arqueológicos Mutilación dentaria: experimentación 16 Música e intrumentos musicales prehispánicos. 27 El omichicahuastli, un ejemplar de hueso Técnicas de manufactura del hueso en el 37 México prehispánico Los tratamientos dentarios, decoración… 46 ¿Estatus, moda o qué…? La santeria cubana y el mercado negro de los 54 huesos humanos Huesos desafortunados 57 Utoo’k [u] Pakal: las guerras estrella a través 82 de los dinteles de madera de Tikal El caracol púrpura panza 95 El color en el textil 110 Manufactura de metales en el occidente de 136 México Metalurgia en el estado de Morelos 119 El caso de la fabrica de vidrio y cristales de la 128 Granja de San Ildefonso Al verte tan sola y triste cual pluma al viento. El 148 oficio del amanteca Apuntes sobre el comercio y técnicas de 162 manufactura de la turquesa en Mesoamérica El cañamo un material arqueológico 176 incomprendido que podría salvar a la humanidad, una breve historia y sus usos actuales. Representaciones simbólicas en la cesteria y la 182 perspectiva del paisaje: los cazadores recolectores del norte de México y suroeste de 2 3 los Estados Unidos Las artes mecánicas, eñ aprendizaje de un 190 oficio Los azulejos como indicadores arqueològicos en 198 México Los instrumentos musicales en la Nueva España 204 3 4 El presente trabajo es un esfuerzo conjunto realizado por los estudiantes de la licenciatura en Arqueología del sèptimo semestes de Materiales Arqueológicos III, quienes en busca de nuevos espacios, han generado las presentes memorias. En las cuales se trata de dar a conocer cuales son las diversas temáticas que ofrecen los materiales encontrados en diversos contextos, prehistóricos, arqueológico e históricos. Apoyándose para su desarrollo temático de fuentes etnohistóricas y etnográficas. Las experiencias vertidas de este primer coloquio muestran la participación de alumnos interesados en su formación como investigadores y generadores de conocimiento, además promotores en la difusión de este mismo. En esta compilación de trabajos se observan distintas matices, que van desde las descripciones, interpretaciones y comentarios de materiales como el hueso, la lìtica tallada, la pintura, los textiles, los oficios, la pluma, la madera, los metales y el vidrio. Este esfuerzo no debe ser el último, falta un camino largo por recorrer, un investigador no se forma en un día o en una cancha, si no se va puliendo a lo largo de su vida profesional; moldeándose en las cataratas del cocimiento y la experiencia. 4 5 Agradecimentos Agradecemos a las personas que colaboraron para esta publicación: Moderadores del José Alberto Durán evento vespertino Alexis Sepúlveda Comité Científico Hugo Garcia, Jocelyn Vázquez, Berenice Jiménez, Fernando Orduña, Angely Salgado, Nancy Domínguez, Eduardo Malagón y José Juan Guerrero. Comité de periodismo Yanin Arenas, Gerardo Martínez, Alfredo de la Rosa, Mara Becerra y Paula Flores. Comté del Tríptico Olinca Torres, Gerardo Garcia, Eduardo Salvador, Ivonne Pérez, Rocio segura y Carlos Barón. Apoyo técnico Luis César Rosas, Erika Rodríguez, Roberto Vilchis, Julieta Flores, Eduardo Cabrera, Elena Nieves, Alejandro Méndez, Juan Carlos Guzmán, Miguel Ramírez, Cristian Pérez, Jonathan Rosas, Pablo Villegas,Odín Morales Telma Saldaña, Mariana Tovalin, Rosa María Flores, Pablo N. Monterroso. Lidia Iris Rodríguez, Omar Olivo. Comité de convocatoria Carlos Teutli y Gilberto Pérez. y organización interna Jefe de Licenciatura Jorge Luis Rubio. 5 6 INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS RADIOGRAFICO DE MATERIALES ARQUEOLOGICOS A.F. Pablo Neptalí Monterroso Rivas1 Dra. Josefina Bautista Martínez* INTRODUCCIÓN La radiología es una técnica que descubrió Wilhem Korad Röentgen en 1895 y desde entonces, se ha usado constantemente en distintas áreas científicas, principalmente en la medicina, aunque tiene gran aplicación en campos tan diversos como la ingeniería, antropología física o arqueología. En ésta última, se han desarrollado múltiples procedimientos de análisis aplicados al estudio de los objetos que conforman el patrimonio cultural tangible, entre los más estudiados se encuentra la cerámica, la lítica, la madera, el papel, los restos humanos, los objetos compuestos (bajo ciertas restricciones) y los metales principalmente. De esta manera, mediante el análisis radiográfico, se ha podido definir el estado físico de las cosas, podemos apoyar o rechazar diagnósticos de objetos, la técnica provee información suplementaria al examen visual auxiliando en la identificación de materiales de fabricación, señala estado de conservación y posibles vías de restauración, es posible ver los métodos de construcción y decorado, así mismo, permite definir los parámetros de limpieza y el curso de excavaciones controladas (generalmente en vasijas). A pesar de ser una técnica de análisis muy poderosa, con gran aplicación en arqueología, ha quedado muy limitado su uso, quizás, como mencionan Brothwell y Higgs (1980), debido a las limitaciones de tiempo, la falta de equipo y especialistas de laboratorio, pero también es el resultado de no saber los alcances y posibilidades a los cuales es posible acceder. Para delimitar la importancia de esta técnica, es necesario saber que son los rayos X. Pertenecen al espectro de radiación electromagnético, dentro del rango de las radiaciones de alta energía cuya longitud de onda varía entre 10-14m y 10-6m.(Daub y Seese, 1996) La radiación de rayos X se produce cuando una gran cantidad de energía eléctrica (en kilovolts kV) fluye (dentro de un tubo catódico), a través de un filamento metálico (tungsteno o molibdeno), emitiendo electrones que viajan al vacío, acelerados por un fuerte campo eléctrico producto de una intensidad de corriente constante (en miliamperios, mA), los cuales chocan posteriormente con una placa metálica. Algunos 1 Dirección de Antropología Física, INAH 6 7 de los electrones emitidos por el tubo catódico, penetran los átomos de la placa metálica logrando sustituir a los electrones de las primeras capas, provocando que los electrones sustituidos brinquen a niveles de menor energía o superficiales, de forma que el desplazamiento dentro del núcleo atómico, provoca la generación de energía en forma de calor y rayos X, y Los rayos obtenidos se condensan y orientan en un “colimador” con posibilidad de ser utilizados para el estudio de los distintos tipos de materiales partiendo de una imagen generada en papel fotográfico, principalmente. Existen distintas técnicas radiológicas, entre ellas, la radiología simple, la mamografía, la xeroradiografía, la tomografía, la tomografía axial computarizada (TAC), la reconstrucción tridimensional (R-3D) y la imagen por resonancia magnética. Las primeras cuatro proveen al investigador de una imagen en dos dimensiones, mientras que las últimas suministran una imagen tridimensional y hasta una copia fiel en 3D si se desea. Para el presente trabajo centraremos nuestra atención en la radiología simple o convencional. La radiología simple forma parte de la radiología que obtiene imágenes sobre un sustrato fotográfico de forma directa por la interacción de los rayos X sobre la película fotográfica. Los rayos X afectan a la emulsión fotográfica del mismo modo que lo hace la luz. Debido a que los rayos X son ondas con gran poder de penetración, atraviesan los materiales sin provocarles ninguna perturbación, el paso de los rayos depende de varios factores: en principio, del tipo de átomos que constituyen el cuerpo u objeto, de su densidad, del espesor que tiene el objeto, de la longitud de onda de los rayos empleados y de la distancia entre la fuente de rayos X y el objeto. Así, a igualdad de longitud de onda de rayos X, la mayor o menor "transparencia" de un material se deberá a los diferentes tipos de átomos que éste contenga. Los átomos de los metales pesados son mucho más opacos, es decir, menos transparentes a los rayos X, que los de otros elementos con número atómico menor. Cuando un cuerpo es "barrido" por un haz de rayos X se forma, en la parte opuesta a la fuente, una imagen de "luces" y "sombras", que vienen determinadas por la transparencia frente a los rayos X de las estructuras que conforman al objeto y por su composición química. Estas "luces" y de "sombras" son radiaciones invisibles para el ojo humano, sin embargo, pueden ser registradas fácilmente como claros y oscuros, sobre una placa fotográfica (radiografía) o sobre una pantalla fluorescente (radioscopia), proporcionando una imagen visible, directa e inmediata, de los efectos de transparencia o absorción de los rayos X al atravesar un cuerpo. 7 8 OBJETIVOS El principal objetivo de este trabajo es generar la inquietud por la utilización y el funcionamiento de las técnicas radiológicas, así como explicar parte de su aplicación, forma de análisis, marcando una introducción que sea punto de partida en exploración de materiales, dado que la técnica provee múltiples datos técnicos que apoyan a la investigación arqueológica. MATERIAL El presente estudio radiográfico incluye varios de los elementos arqueológicos importantes tales como: restos óseos, restos óseos modificados, lítica, cerámica, concha, madera, textil y metal. Para este trabajo se utilizó el equipo de radiología portátil de la Dirección de Antropología Física del INAH. Material de laboratorio • Aparato portátil de tres piezas marca TOSHIBA IRYOYOHIN;
Recommended publications
  • Gran Premio Nacional De Arte Popular 2015 FONART
    CATÁLOGO DE PIEZAS GANADORAS XL EDICIÓN DEL CONCURSO NACIONAL Gran Premio Nacional de Arte Popular 2015 FONART Tiene el agrado de presentarle las piezas ganadoras de la XL Edición del Gran Premio Nacional de Arte Popular, donde podrá admirar diseños artesanales, genuinos e innovadores, cuya tradición y valor cultural, Enrique Peña Nieto reconocen el talento y creatividad Presidente de los de los artesanos mexicanos. Estados Unidos Mexicanos ¡Muchas Felicidades! Rosario Robles Berlanga Secretaria de Desarrollo Social Liliana Romero Medina Directora General del Fondo Nacional para el Fomento de las Artesanías CATEGORIAS PARTICIPANTES Galardón Presidencial. Metalistería. Metalistería de hierro, cobre, bronce, hojalata, plomo. Galardones Nacionales. Orfebrería y joyería de metales preciosos o mezcla con pedrería, barro, semillas o cuentas de vidrio. Premios Especiales. Mejor Pieza con Aplicación de Tintes Naturales Pintura Popular. Mejor Pieza de Rescate Amates dibujados o pintados. Cuadros de plumaria. Textiles: Algodón y lana utilizando las siguientes Otras técnicas pictóricas: popotillo, semillas, técnicas: chaquira estambre y enconchado. Telar de cintura o pedal: Huipiles. Quexquémitl y Tomicotón. Muebles y accesorios. Todos los materiales. Enredos y posahuancos. Cotones, mantelería, blancos, fajas, bolsas, morrales Miniaturas. y carpetas. (La pieza no podrá exceder 7 centímetros por lado). Rebozos (de seda, artisela o algodón). Miniaturas realizadas en todas las ramas artesanales Sarapes, gabanes, jorongos, chuc, rebozo cobijas, (2 premios por lugar). tapetes y tapiz. Juguetería. Bordados sobre tela hecha en telar de cintura, puede ser lienzo de algodón o lana. papel, cartón y hojalata. Blusas, huipiles, ternos, rebozos, mámales, quexquémitl, Muñecas (vestidas con indumentaria tradicional, camisas, cotones, guayaberas, mantelería, blancos, delantales, de trapo, cartón y otros materiales).
    [Show full text]
  • Proquest Dissertations
    Made in Mexico: Souvenirs, artisans, shoppers and the meanings of other "border-type-things" Item Type text; Dissertation-Reproduction (electronic) Authors Alvarez, Maribel Publisher The University of Arizona. Rights Copyright © is held by the author. Digital access to this material is made possible by the University Libraries, University of Arizona. Further transmission, reproduction or presentation (such as public display or performance) of protected items is prohibited except with permission of the author. Download date 03/10/2021 20:33:18 Link to Item http://hdl.handle.net/10150/280342 MADE IN MEXICO: SOUVENIRS, ARTISANS, SHOPPERS AND THE MEANINGS OF OTHER "BORDER-TYPE-THINGS" by Maribel Alvarez Copyright © Maribel Alvarez 2003 A Dissertation Submitted to the Faculty of the DEPARTMENT OF ANTHROPOLOGY In Partial Fulfillment of the Requirements For the Degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY In the Graduate College THE UNIVERSITY OF ARIZONA 2003 UMI Number: 3106967 Copyright 2003 by Alvarez, Maribel All rights reserved. UMI UMI Microform 3106967 Copyright 2004 by ProQuest Information and Learning Company. All rights reserved. This microform edition is protected against unauthorized copying under Title 17, United States Code. ProQuest Information and Learning Company 300 North Zeeb Road P.O. Box 1346 Ann Arbor, Ml 48106-1346 2 THE UNIVERSITY OF ARIZONA ® GRADUATE COLLEGE As members of the Final Examination Committee, we certify that we have read the dissertation prepared by Marlbel Alvarez entitled Made In Mexico: Souvenirs. Artisans. Shoppers and the Meaning of other "Border-Type-Things" and recommend that it be accepted as fulfilling the dissertation requirement for the Degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY N^ndv~jrTarizj^ oSte i\cv-x vj ^ ^ Thomas Weaver ^ Date A- ^ ( iV-63 Barbara Babcock Date Date Date Final approval and acceptance of this dissertation is contingent upon the candidate's submission of the final copy of the dissertation to the Graduate College.
    [Show full text]
  • Eine Museumsethnologische Untersuchung Zur Präsentation Und
    Sichtbare Ansichten – “Ich sehe was, was Du nicht siehst!” Eine museumsethnologische Untersuchung zur Prasentation¨ und Reprasentation¨ von Kultur am Beispiel von Ausstellungen uber¨ Mexiko Inauguraldissertation zur Erlangung des Grades eines Doktors der Philosophie dem Fachbereich Gesellschaftswissenschaften und Philosophie der Philipps-Universitat¨ Marburg vorgelegt von Ulrike Umstatter¨ aus Ruit a.d.F. 2007 Vom Fachbereich Gesellschaftswissenschaften und Philosophie als Dissertation angenommen am ...................................... 20. Juli 2007 Tag der Disputation / mundlichen¨ Prufung:¨ ................................................ 20. Juli 2007 1. Gutachter: ................................................................................ Prof. Dr. Mark Munz¨ el 2. Gutachterin: ............................................................................. Prof. Dr. Edith Franke Inhaltsverzeichnis Einleitung – Erste Ein-Blicke 6 1 Ethnografische Reprasentation¨ – Textualisierte Sicht-Weisen 12 1.1 Ethnologie als wissenschaftliche Disziplin . 13 1.1.1 Ethnografische Moderne . 13 1.1.2 Literarische Wende . 14 1.1.3 Ethnografischer Realismus . 15 1.1.4 Reflexion der Inhalte des ethnografischen Realismus und Beginn der writing culture-Debatte . 18 1.2 Gegenwart und Ausblick . 23 1.2.1 Postmoderne Stromungen¨ . 24 1.2.2 Neuverortung . 30 2 Ausstellungen als Re-/Prasentationsmedium¨ – Theoretischer Uber-B¨ lick 32 2.1 Institution Museum . 33 2.1.1 Grundlegendes und Begrifflichkeiten . 34 2.1.2 Institution Museum . 35 2.1.3 Historische Entwicklung der Volker¨ kundemuseen . 36 2.1.4 Trennung von Museumsethnologie und universitar¨ er Ethnologie . 41 2.1.5 Museum politics . 46 2.2 Die Ausstellung als museales Reprasentationsmedium¨ . 49 2.2.1 Prasentation¨ . 49 2.2.2 De- und Rekontextualisierung . 54 2.2.3 Selektion . 57 2.2.4 Die Konstruktion von Wirklichkeit . 60 2.3 Museografische Prasentation¨ . 65 2.3.1 Architektonische Gestaltung . 66 2.3.2 Objektanordnung . 71 2.3.3 Ausstellungstexte und Objektbeschriftungen .
    [Show full text]
  • Eine Museumsethnologische Untersuchung Zur Präsentation Und
    Sichtbare Ansichten – “Ich sehe was, was Du nicht siehst!” Eine museumsethnologische Untersuchung zur Prasentation¨ und Reprasentation¨ von Kultur am Beispiel von Ausstellungen uber¨ Mexiko Inauguraldissertation zur Erlangung des Grades eines Doktors der Philosophie dem Fachbereich Gesellschaftswissenschaften und Philosophie der Philipps-Universitat¨ Marburg vorgelegt von Ulrike Umstatter¨ aus Ruit a.d.F. 2007 Vom Fachbereich Gesellschaftswissenschaften und Philosophie als Dissertation angenommen am ...................................... 20. Juli 2007 Tag der Disputation / mundlichen¨ Prufung:¨ ................................................ 20. Juli 2007 1. Gutachter: ................................................................................ Prof. Dr. Mark Munz¨ el 2. Gutachterin: ............................................................................. Prof. Dr. Edith Franke Inhaltsverzeichnis Einleitung – Erste Ein-Blicke 6 1 Ethnografische Reprasentation¨ – Textualisierte Sicht-Weisen 12 1.1 Ethnologie als wissenschaftliche Disziplin . 13 1.1.1 Ethnografische Moderne . 13 1.1.2 Literarische Wende . 14 1.1.3 Ethnografischer Realismus . 15 1.1.4 Reflexion der Inhalte des ethnografischen Realismus und Beginn der writing culture-Debatte . 18 1.2 Gegenwart und Ausblick . 23 1.2.1 Postmoderne Stromungen¨ . 24 1.2.2 Neuverortung . 30 2 Ausstellungen als Re-/Prasentationsmedium¨ – Theoretischer Uber-B¨ lick 32 2.1 Institution Museum . 33 2.1.1 Grundlegendes und Begrifflichkeiten . 34 2.1.2 Institution Museum . 35 2.1.3 Historische Entwicklung der Volker¨ kundemuseen . 36 2.1.4 Trennung von Museumsethnologie und universitar¨ er Ethnologie . 41 2.1.5 Museum politics . 46 2.2 Die Ausstellung als museales Reprasentationsmedium¨ . 49 2.2.1 Prasentation¨ . 49 2.2.2 De- und Rekontextualisierung . 54 2.2.3 Selektion . 57 2.2.4 Die Konstruktion von Wirklichkeit . 60 2.3 Museografische Prasentation¨ . 65 2.3.1 Architektonische Gestaltung . 66 2.3.2 Objektanordnung . 71 2.3.3 Ausstellungstexte und Objektbeschriftungen .
    [Show full text]
  • Mosaico De Creatividades.Pdf
    Mosaico de creatividades Experiencias de arte popular Abate Faria Colección Abate Faria 12 Mosaico de creatividades Experiencias de arte popular Eli Bartra Rector General Enrique Fernández Fassnacht Secretaria General Iris Santacruz Fabila Coordinador General de Difusión Carlos Ortega Guerrero Director de Publicaciones y Promoción Editorial Bernardo Ruiz Subdirectora de Publicaciones Laura González Durán Subdirector de Distribución y Promoción Editorial Marco Moctezuma Diseño y formación: Rosalía Contreras Beltrán Primera edición, 2013 © Fotografía de portada: Bernardo Ruiz, Árbol de la vida, fil Minería 2012. © Fotografías pp. 104, 106, 109, 160: Paola Castillo D.R. © 2013, Universidad Autónoma Metropolitana Prolongación Canal de Miramontes 3855, Ex Hacienda San Juan de Dios, delegación Tlalpan, 14387 México, D. F. Esta publicación no puede ser reproducida, ni total ni parcialmente, ni registrada en o transmitida por un sistema de recuperación de información, en ninguna forma ni por ningún medio, sea mecánico, fotoquímico, electrónico, magnético, electroóptico, por fotocopia o cualquier otro, sin el permiso previo, por escrito, de los editores. ISBN de la colección: 978-607-477-324-8 ISBN de la obra: 978-607-477-916-5 Impreso en México/Printed in Mexico Índice Agradecimientos 9 Introducción 11 ¿Existe la creatividad femenina en el arte? 17 Cuerpo y creatividad 18 Referencias 21 I. ÁRBOLES DE Vida. FIGURAS DE barro policromado Y Vida DE LAS MUJERES POBLANAS DE IZÚcar DE Matamoros Introducción 25 Una familia singular de cara a la creatividad artística 31 Leyenda viviente: Isabel Castillo 41 Empresa de arte popular y artesanías en manos femeninas 48 Viudez ¿estado ideal de la mujer? 54 La herencia creativa que perdura 57 Referencias 62 II.
    [Show full text]