Anhang C: Steckbriefe Der Besonders Empfohlenen Leitarten
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Load more
Recommended publications
-
DNA Barcoding the Geometrid Fauna of Bavaria (Lepidoptera): Successes, Surprises, and Questions
DNA Barcoding the Geometrid Fauna of Bavaria (Lepidoptera): Successes, Surprises, and Questions Axel Hausmann1*, Gerhard Haszprunar1, Paul D. N. Hebert2 1 Entomology Department, Zoological Collection of the State of Bavaria, Munich, Germany, 2 Biodiversity Institute of Ontario, University of Guelph, Guelph, Canada Abstract Background: The State of Bavaria is involved in a research program that will lead to the construction of a DNA barcode library for all animal species within its territorial boundaries. The present study provides a comprehensive DNA barcode library for the Geometridae, one of the most diverse of insect families. Methodology/Principal Findings: This study reports DNA barcodes for 400 Bavarian geometrid species, 98 per cent of the known fauna, and approximately one per cent of all Bavarian animal species. Although 98.5% of these species possess diagnostic barcode sequences in Bavaria, records from neighbouring countries suggest that species-level resolution may be compromised in up to 3.5% of cases. All taxa which apparently share barcodes are discussed in detail. One case of modest divergence (1.4%) revealed a species overlooked by the current taxonomic system: Eupithecia goossensiata Mabille, 1869 stat.n. is raised from synonymy with Eupithecia absinthiata (Clerck, 1759) to species rank. Deep intraspecific sequence divergences (.2%) were detected in 20 traditionally recognized species. Conclusions/Significance: The study emphasizes the effectiveness of DNA barcoding as a tool for monitoring biodiversity. Open access is provided to a data set that includes records for 1,395 geometrid specimens (331 species) from Bavaria, with 69 additional species from neighbouring regions. Taxa with deep intraspecific sequence divergences are undergoing more detailed analysis to ascertain if they represent cases of cryptic diversity. -
The Italian Dolomites
The Italian Dolomites Naturetrek Tour Report 19 – 26 June 2019 Dwarf Alpenrose Apollo butterfly Orange Lily King of the Alps Report by Jessica Turner Images courtesy of Roger Loose Mingledown Wolf’s Lane Chawton Alton Hampshire GU34 3HJ England Barn T: +44 (0)1962 733051 E: [email protected] W: www.naturetrek.co.uk Tour Report The Italian Dolomites Tour participants: Jessica Turner (leader) with six Naturetrek clients Introduction The Dolomites form the south-eastern range of the Alps, with the Dolomitic Limestone weathering to magnificent jagged peaks. The complex mix of geology supports a range of habitats from flower-filled hay meadows to rock crevices which provide a home for jewels of plants such as the sky-blue King of the Alps. The relatively late season meant that the various Primula species were exceptionally fine, as were the Lady’s Slipper Orchids, but there were so many wonderful plants everywhere! With the hospitality provided by Stefano, Katia and Genio at the Gran Mugon as warm as ever, with excellent and delicious cuisine, everything contributed to a most enjoyable week. Day 1 Wednesday 19th June Flight to Venice, onwards to Tamion Four group members met Jessica at Gatwick Airport’s North Terminal for our 12.30pm flight to Venice, where we enjoyed good views of the city as we landed at Marco Polo Airport. Here we met with the other two who had already spent a few days enjoying this charismatic city. Once we were gathered, we sorted the minibus, loaded up, and headed north on the A27 towards Belluno. -
Sind Eine Auffallende Vogelart Der Nordkette. Foto: K
© Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum, Innsbruck download unter www.zobodat.at Abb. 1: Alpendohlen (Pyrrhocorax graculus) sind eine auffallende Vogelart der Nordkette. Foto: K. Bergmüller. © Tiroler Landesmuseum Ferdinandeum, Innsbruck download unter www.zobodat.at GEO-TAG DER ARTENVIELFALT 2017 IN TIROL – NORDKETTE Konrad Pagitz & Peter Huemer (Herausgeber) ABSTRACT 1. EINLEITUNG Adreas Jedinger Within the scope of the „GEO-Tag der Artenvielfalt“ 2017 nearby the the North Tyrolean capital Innsbruck (Austria) Artenvielfalt 1068 different taxa have been found. This number consists Was – of 521 tracheophytes, 508 animal species and 37 mushrooms ist Artenvielfalt? and slime moulds. The animal-taxa cover butterflies and moths Ich sag’ dir das: (358), beetles (47), birds (51), mammals (18), hymenopters Vielgestalt (15), diptera (8), amphibians (4), reptiles (4), and orthoptera (3). für mich, Most remarkable findings are the beetlesOvalisia rutilans and für dich, Atheta spatula and the Fabaceae Vicia dumentorum. The moth für alle – Phyllocnistis xenia is new to the North Tyrolean fauna. und das in jedem Falle. Alexander Legniti, Innsbruck, 4. Juli 2017 ZUSAMMENFASSUNG Der GEO-Tag der Artenvielfalt blickt in Tirol bereits auf eine lange Tradition zurück. Seit 2004 werden größere Veranstal- Der Tiroler GEO-Tag 2017 fand bei Innsbruck entlang eines tungen von der Plattform Artenvielfalt mit Unterstützung der Höhentranssektes vom Tal (Mühlau) bis zum Hafelekar statt. Abteilung Umweltschutz des Landes Tirol durchgeführt und Im Rahmen der Aktion wurden 1068 Taxa gefunden. Knapp durch zahlreiche Partner (siehe http://www.arten-vielfalt. mehr als die Hälfte (521) entfallen auf Gefäßpflanzen, 508 at/partner/) unterstützt. Für die Teilnehmer gilt es, innerhalb auf Tiere und 37 auf Pilze und Schleimpilze. -
The Italian Dolomites
The Italian Dolomites Naturetrek Tour Report 19 - 26 June 2013 Cimon towards Val Venegia Ladys Slipper Orchids Tamion meadow Little Blue Report compiled by Su Gough and Jessica Turner Images courtesy of www.handadesigns.co.uk Naturetrek Cheriton Mill Cheriton Alresford Hampshire SO24 0NG England T: +44 (0)1962 733051 F: +44 (0)1962 736426 E: [email protected] W: www.naturetrek.co.uk Tour Report The Italian Dolomites Tour Leaders: Su Gough (leader and naturalist) Jessica Turner (leader and botanist) Luke Delve (driver/tour manager) Participants: Karen Colebourn Phil Colebourn Margaret Highet Allan Highet Faith Mackenzie Sylvia Oates Lyn Rasmussen Ken Rasmussen Susan Robinson John Robinson Bruce Robertson Peter Smith John Stillwell Jane Turner Barry Turner Day 1 Wednesday 19th June Sunny, 35oC in Venice, 25oC and hazy in the mountains with very light rain showers An early flight from a dull and showery Gatwick landed late morning in Venice, with some treated to a view of the city as we came into land. After sorting the three vehicles we switched the air-conditioning on before heading out on the straightforward drive towards the mountains. A brief stop at Ponte nelle Alpi for lunch – with temperatures touching 40oC – provided our first chance to botanise. A delightful pea Yellow Dragon’s Teeth (Tetragonalobus maritimus) was found gracing the car park and the large purple Carpenter Bee was seen visiting flowers of Viper’s Bugloss (Echium vulgaris). As we began to climb into the Dolomites the mountains revealed themselves in ever-improving clarity. We made a brief leg-stretch stop at the very top of the San Pellegrino Pass, where we had our first encounters with alpine flowers, finding Bird’s-eye Primroses (Primula farinosa), and several species of gentians growing in the grass, including one specimen of Bavarian Gentian (Gentiana bavarica). -
Distribution of Some European Lepidoptera
View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by University of Belgrade - Faculty of Biology: Open Journal Systems Acta entomologica serbica, 2019, 24(2): 11-41 UDC: 595.783(4) 595.783-169(4) DOI: 10.5281/zenodo.3529669 DISTRIBUTION OF SOME EUROPEAN LEPIDOPTERA BASED ON THE FINDINGS OF THEIR NON-ADULT STAGES PRESENTED THROUGH TROPHIC ASSOCIATIONS AND A QUANTITATIVE ANALYSIS OF THEIR PARASITOIDS VLADIMIR ŽIKIĆ1*, RUDOLF RITT2, MARCO COLACCI3, BOŽENKA HRIC4, SAŠA S. STANKOVIĆ1, MARIJANA ILIĆ MILOŠEVIĆ1, MAJA LAZAREVIĆ1, KATARINA KOS5, DAWID MARCZAK6, YERAY MONASTERIO LEÓN7, MIHAILO VUJIĆ8, ROMAN MAGLIĆ9 and JOSEF DE FREINA10 1 Faculty of Sciences and Mathematics, Department of Biology and Ecology, University of Niš, Višegradska 33, 18000 Niš, Serbia E-mail: [email protected] (corresponding author) 2 Sonneneck 7, 94051 Hauzenberg, Germany 3 Department of Agriculture, Environmental and Food Sciences, University of Molise, Via de Sanctis, 86100 Campobasso, Italy 4 Jovana Popovića 72, 22300 Stara Pazova, Serbia 5 Biotechnical Faculty, Department of Agronomy, University of Ljubljana, Jamnikarjeva 101, 1111 Ljubljana, Slovenia 6 Faculty of Engineering and Management, University of Ecology and Management in Warsaw, 12 Olszewska Street, 00-792 Warsaw, Poland 7 Asociación Española para la Protección de las Mariposas y su Medio (Zerynthia) Madre de Dios, 14-7D. 26004 Logroño, La Rioja, Spain 8 Bulevar Revolucije 33, 11224 Vrčin, Serbia 9 Krležina 31, 52100 Pula, Croatia 10 Museum Witt, Tengstraße 33, 81541 Munchen, Germany Abstract We examined 638 Lepidoptera specimens on the territories of 13 European countries in our search for parasitoids. We collected eggs, larvae and pupae. -
Prodromus Der Großschmetterlingsfauna Des Landes Salzburg.- In: STÜBER Eberhard, Salzburg (1990), Berichte Aus Dem Haus Der Natur in Salzburg XI
ZOBODAT - www.zobodat.at Zoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database Digitale Literatur/Digital Literature Zeitschrift/Journal: Mitteilungen aus dem Haus der Natur Salzburg Jahr/Year: 1990 Band/Volume: 11 Autor(en)/Author(s): Embacher Gernot Artikel/Article: Prodromus der Großschmetterlingsfauna des Landes Salzburg.- In: STÜBER Eberhard, Salzburg (1990), Berichte aus dem Haus der Natur in Salzburg XI. Folge. 61-151 ©Haus der Natur, Salzburg, download unter www.biologiezentrum.at PRODROMUS der Großschmetterlingsfauna des Landes Salzburg Gernot Embacher Naturwissenschaftliche Arbeitsgemeinschaft am Haus der Natur, Salzburg Jahresbericht Haus der Natur, 11: 61—151 ; Salzburg 1990 61 ©Haus der Natur, Salzburg, download unter www.biologiezentrum.at Inhaltsverzeichnis Vorwort 63 Schmetterlingsforschung in Salzburg 64 Die Zonen des Landes Salzburg 67 Systematik und Nomenklatur 71 Hinweise zur Benutzung der Liste 72 Artenliste 73 Anmerkungen zur Systematik 129 Anmerkungen zur Faunistik 132 Literaturverzeichnis 136 Artenindex 139 Anschrift des Verfassers: Gernot EMBACHER Anton-Bruckner-Straße 3 A-5020 Salzburg 62 ©Haus der Natur, Salzburg, download unter www.biologiezentrum.at Vorwort Der vorliegende „Prodromus der Großschmetterlingsfauna des Landes Salzburg" ist ein erster Versuch, das Vorkommen und die Verbreitung der sogenannten „Macrolepidopteren" im österreichischen Bundesland Salzburg, detailliert nach den geologischen Großformationen, darzustellen. Die herkömmliche Einteilung in Groß- und Kleinschmetterlinge entspricht -
9455 1 Peridinium Willei
LAT5 DEU5 ID Gefunden? ('1' eintragen) Dinobryon sociale --- 9455 1 Peridinium willei, --- 4006479 1 Trachelomonas hispida Stachelbeer- 9635 1 Trachelomonas volvocina Kragenflagellat 9623 1 Cymatopleura librile, --- 100721 1 Scenedesmus spinosus, --- 101730 1 Scenedesmus opoliensis Pediastrum duplex Durchbrochenes 9328 1 Cosmarium botrytis --- 4000972 1 Cosmarium formosulum Edel-Zieralge 100715 1 Closterium lunula 9382 1 Equisetum arvense Acker-Schachtelhalm, 10214 1 Athyrium filix-femina Gewöhnlicher Frauenfarn 10187 1 Pteridium aquilinum Adlerfarn 10170 1 Dryopteris carthusiana Karthäuserfarn, 10177 1 Dryopteris filix-mas Gewöhnlicher Wurmfarn 10181 1 Matteuccia struthiopteris Straußfarn 4006141 1 Aegopodium podagraria Geißfuß, Giersch 11019 1 Angelica sylvestris Wilde-Brustwurz, Wald- 11022 1 Anthriscus sylvestris Wiesen-Kerbel 11024 1 Chaerophyllum aureum Gelbfrüchtiger 11033 1 Heracleum sphondylium Wiesen-Bärenklau 11045 1 Pimpinella saxifraga Kleine Bibernelle 11063 1 Achillea ptarmica Sumpf-Schafgarbe 11427 1 Arctium lappa Große Klette 11439 1 Artemisia vulgaris Gemeiner Beifuß 11446 1 Bellis perennis Gänseblümchen, 11453 1 Centaurea jacea Gemeine Flockenblume, 11470 1 Wiesen-Flockenblume Centaurea montana Berg-Flockenblume 11471 1 Cichorium intybus Wegwarte 11480 1 Cirsium arvense Acker-Kratzdistel 11482 1 Crepis biennis Zweijähriger Pippau, 11496 1 Eupatorium cannabinum Wasserdost 11511 1 Hieracium aurantiacum Orangerotes 101038 1 Hieracium murorum, Wald-Habichtskraut 101302 1 Lactuca serriola Kompaß-Lattich 12313 1 Lapsana communis -
DNA-Barcoding Der Schmetterlinge (Lepidoptera) Vorarlbergs (Österreich) - Erkenntnisse Und Rückschlüsse»
Huemer, P. & Hebert, P.D.N. (2015): «DNA-Barcoding der Schmetterlinge (Lepidoptera) Vorarlbergs (Österreich) - Erkenntnisse und Rückschlüsse». inatura – Forschung online, Nr. 15: 36 S. DNA-Barcoding der Schmetterlinge (Lepidoptera) Nr. 15 - 2015 Vorarlbergs (Österreich) - Erkenntnisse und Rückschlüsse Peter Huemer1 & Paul D. N. Hebert2 1 Dr. Peter Huemer, Naturwissenschaftliche Sammlungen, Tiroler Landesmuseen Betriebsges.m.b.H., Feldstr. 11a, A-6020 Innsbruck. E-Mail: [email protected] 2 Prof. Dr. Paul D. N. Hebert, Biodiversity Institute of Ontario, University of Guelph, Guelph, ON, N1G 2W1, Canada. Zusammenfassung Die vorliegende Studie präsentiert eine Barcode-Bibliothek von 1489 Schmetterlingsarten aus Vorarlberg (Österreich), basier- end auf 1896 barcodekonformen genetischen Signalsequenzen des mitochondrialen COI Gens (Barcodefragment 5´, 658 Basen- paare). Die Arten unterscheiden sich vom jeweils nächsten Nachbarn innerhalb der Stichprobe um durchschnittlich 6,75%. Eine erfolgreiche, genetisch und morphologisch übereinstimmende Identifikation konnte über Vergleich mit bereits existenten Bar- codes in der BOLD Datenbank und unter der über diese Datenbank ermittelten Barcode Index Nummern (BIN) für 98,7% des sequenzierten Artenbestandes (1477 spp.) ermittelt werden. Wenige Fälle von identen oder überlappenden Barcodes beziehen sich auf phylogenetisch sehr nahestehende oder auf taxonomisch kritische Artenkomplexe. Umgekehrt deuten einzelne, beispiel- haft diskutierte tiefe intraspezifische Splits im Barcode auf mögliche -
Nationalpark Hohe Tauern –Tag Der Artenvielfalt 2017 14
Nationalpark Hohe Tauern –Tag der Artenvielfalt 2017 14. bis 16. Juli 2017 – Hinteres Defereggental (Osttirol) Ergebnisbericht www.hohetauern.at Impressum Impressum Für den Inhalt verantwortlich: Haus der Natur und Nationalpark Hohe Tauern Nationalparkrat Hohe Tauern, Kirchplatz 2, 9971 Matrei i.O. Redaktion: Patrick Gros & Robert Lindner, Haus der Natur, Salzburg TAV-Koordination und Organisation: Martin Kurzthaler (Nationalpark Hohe Tauern Osttirol), Patrick Gros (Haus der Natur) Titelbild: Patschertal (Foto: Christine Medicus). Basierend auf den Detailberichten von (alphabetisch) Gernot Friebes Patrick Gros Till R. Lohmeyer Johann Neumayer Jakob Pöhacker Thomas Rücker Thomas Rupp Martin Schlager Roman Türk Walter Wallner Helmut Wittmann Gefördert aus Nationalpark-Mitteln des Bundesministerium für Nachhaltigkeit und Tourismus sowie der Länder Kärnten, Salzburg und Tirol. Zitiervorschlag: GROS P. & R. LINDNER (2019): Nationalpark Hohe Tauern – Tag der Artenvielfalt 2017, 14. bis 16. Juli 2017 – Hinteres Defereggental (Osttirol). Ergebnisbericht im Auftrag des Nationalparks Hohe Tauern. Haus der Natur, Salzburg: 71 Seiten. Salzburg, Juni 2020, Version 1.2 Inhaltsverzeichnis Einleitung ......................................................................................................................................................... 1 Inhalt Methodik .......................................................................................................................................................... 2 a. Untersuchungsgebiet ......................................................................................................................... -
Wildlife Action Plan September 2015
MAINE’S WILDLIFE ACTION PLAN Element 1: Species of Greatest Conservation Need Prepared by Maine Department of Inland Fisheries and Wildlife In collaboration with Maine’s Conservation Partners September 2015 Maine’s 2015 Wildlife Action Plan September 2015 TABLE OF CONTENTS Element 1: Species of Greatest Conservation Need 1.0 Abstract ................................................................................................................................. 1 1.1 Introduction ........................................................................................................................... 2 1.2 Significant Changes from Maine’s 2005 Plan ........................................................................ 3 1.3 An Overview of Maine’s Fauna and SGCN............................................................................ 4 1.3.1 Mammals (Non-Marine) ................................................................................................ 5 1.3.2 Birds ............................................................................................................................. 7 1.3.3 Reptiles and Amphibians ............................................................................................ 10 1.3.4 Freshwater (Non-Diadromous) Fish ............................................................................ 11 1.3.5 Inland and Freshwater Invertebrates .......................................................................... 12 1.3.6 Marine Fauna (Except Birds) ..................................................................................... -
Nationalpark Hohe Tauern – Tag Der Artenvielfalt 2015 7
Nationalpark Hohe Tauern – Tag der Artenvielfalt 2015 7. bis 9. August 2015 – Untersulzbachtal (Salzburg) Ergebnisbericht Patrick Gros Robert Lindner Mit Beiträgen von Stefan Brameshuber (Weichtiere) Gernot Friebes (Pilze) Verena Gfrerer (Weichtiere) Ernst Heiss (Wanzen) Christine Medicus (Vögel) Johann Neumayer (Hautflügler) Günther Nowotny (Blütenpflanzen/Farne/Moose) Robert A. Patzner (Weichtiere) Roman Türk (Flechten) Helmut Wittmann (Blütenpflanzen/Farne/Moose) Untersulzbachtal (Salzburg) - 7. bis 9. August 2015 Inhalt Inhalt ................................................................................................................................................................................ 2 Einleitung ......................................................................................................................................................................... 3 Untersuchungsgebiet und Ablauf des TAV 2015 .......................................................................................................... 3 Ergebnisse ........................................................................................................................................................................ 7 Pilze (Fungi) ..................................................................................................................................................................... 8 Flechten (Lichenes) ...................................................................................................................................................... -
Rote Liste Schmetterlinge
TAXON Raupensubstrat Ökotyp Gefährdungskategorie Letznachweis Häufigkeitsangaben Bestandssituation Bestandsentwicklung Habitatverfügbarkeit Habitatentwicklung Gefährdungsursache Verbreitungshinweis Talboden Voralpen Kalkalpen Zentralalpen Vertikalverbreitung MICROPTERIGIDAE Micropterix aureatella (SCOPOLI, 1763) LC ++ nh 1 ? 4 0 z x x c,m,s ?tote pflanzliche Stoffe MesÜb Micropterix aruncella (SCOPOLI, 1763) LC ++ hä 3 ? 4 -1 v x x x x c,m,s ?tote pflanzliche Stoffe MesOf Micropterix tunbergella (FABRICIUS, 1787) NT ++ nh 1 ? 2 ? B,R l x x c,(m) ?tote pflanzliche Stoffe MesWa Micropterix osthelderi HEATH, 1975 LC ++ nh 1 ? 3 -1 l x x c,m ?tote pflanzliche Stoffe MesÜb Micropterix schaefferi HEATH, 1975 LC ++ nh 1 ? 4 -1 z x x c,m ?tote pflanzliche Stoffe MesÜb Micropterix rothenbachii FREY, 1856 NT ++ nh 1 ? 2 ? B,R l x x c,(m) ?tote pflanzliche Stoffe MesWa Micropterix allionella (FABRICIUS, 1794) LC ++ nh 1 ? 4 -1 z x x c,m ?tote pflanzliche Stoffe MesÜb Micropterix paykullella (FABRICIUS, 1794) DD - ve ? ? ? ? l x c ?tote pflanzliche Stoffe MesÜb Micropterix calthella (LINNAEUS, 1761) VU ++ nh 2 ? 2 -1 I l x x x c,m ?Moose HygOf Micropterix aureoviridella HÖFNER, 1898 LC ++ nh 1 ? 3 0 r x m,s ?tote pflanzliche Stoffe Mon ERIOCRANIIDAE Eriocrania subpurpurella (HAWORTH, 1828) NT ++ ss 1 ? 2 -1 B,R l x c Quercus MesWa Eriocrania chrysolepidella (ZELLER, 1851) LC ++ nV 1 ? 2 0 l x c Corylaceae: Corylus, Carpinus MesWa Eriocrania unimaculella (ZETTERSTEDT, 1839) LC ++ nh 1 ? 3 0 l x c Betula MesWa Eriocrania sparrmannella (BOSC, 1791)