DOCSLIB.ORG

Sarl Sopic Nord

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Sarl Sopic Nord SARL SOPIC NORD SARL SOPIC NORD – Pusey (70) PROJET DE CREATION D’UN LOTISSEMENT A VOCATION COMMERCIALE OASIS 3 CODE DE l’ENVIRONNEMENT Etude d’Impact Version C – Mars 2015 INTRODUCTION GENERALE La société SARL SOPIC NORD souhaite aménager un lotissement à vocation commerciale sur la zone d’activité de l’Oasis au sud de la commune de Pusey (70), dénommée zone commerciale Oasis 3. Le Permis d’Aménager de ce lotissement a été déposé le 17 mai 2014, et devait être complété par une étude d’impact, au titre du Code de l’Environnement (décret du 29 décembre 2011, alinéa 33°). Toutefois, les délais de fourniture de l’étude n’ayant pas été compatibles avec le délai d’instruction du Permis d’Aménager, celui-ci est dorénavant caduc. Un nouveau permis d’aménager est donc déposé intégrant la présente étude d’impact du projet d’aménagement du lotissement à vocation commerciale sur la commune de Pusey, établie selon l’article R 122-5 du Code de l’Environnement (pièce PA14 du Permis d’Aménager). Le contenu de l'étude d'impact est proportionné à la sensibilité environnementale de la zone susceptible d'être affectée par le projet, à l'importance et la nature des travaux, ouvrages et aménagements projetés et à leurs incidences prévisibles sur l'environnement ou la santé humaine. L'étude d'impact présente : Une description du projet comportant des informations relatives à sa conception et à ses dimensions Une analyse de l'état initial de la zone et des milieux susceptibles d'être affectés par le projet Une analyse des effets négatifs et positifs, directs et indirects, temporaires (y compris pendant la phase des travaux) et permanents, à court, moyen et long terme, du projet sur l'environnement Une analyse des effets cumulés du projet avec d'autres projets connus Une esquisse des principales solutions de substitution examinées par le pétitionnaire ou le maître d'ouvrage et les raisons pour lesquelles, eu égard aux effets sur l'environnement ou la santé humaine, le projet présenté a été retenu Les éléments permettant d'apprécier la compatibilité du projet avec l'affectation des sols définie par le document d'urbanisme opposable Les mesures prévues par le pétitionnaire ou le maître de l'ouvrage pour éviter les effets négatifs notables du projet sur l'environnement ou la santé humaine et réduire les effets, ou les compenser La description de ces mesures doit être accompagnée de l'estimation des dépenses correspondantes Une présentation des méthodes utilisées pour établir l'état initial et évaluer les effets du projet sur l'environnement et, lorsque plusieurs méthodes sont disponibles, une explication des raisons ayant conduit au choix opéré Une description des difficultés éventuelles, de nature technique ou scientifique, rencontrées par le maître d'ouvrage pour réaliser cette étude SARL SOPIC NORD – Lotissement à vocation commerciale Oasis 3 Etude d’Impact – version C 2 sur 170 Les noms et qualités précises et complètes du ou des auteurs de l'étude d'impact et des études qui ont contribué à sa réalisation Lorsque le projet concourt à la réalisation d'un programme de travaux dont la réalisation est échelonnée dans le temps, l'étude d'impact comprend une appréciation des impacts de l'ensemble du programme Afin de faciliter la prise de connaissance par le public des informations contenues dans l'étude, celle-ci est précédée d'un résumé non technique des informations. Seront également joints au document les annexes ainsi que des compléments de cartographie permettant de préciser certains points présentés dans le document. SARL SOPIC NORD – Lotissement à vocation commerciale Oasis 3 Etude d’Impact – version C 3 sur 170 SOMMAIRE CHAPITRE I CONTEXTE PRESENTATION DE L’ETUDE ET DU PROJET ....................................... 11 I.1 PRESENTATION DE L’ENTREPRISE .................................................................................... 12 I.1.1 Identification du demandeur ............................................................................... 12 I.1.2 Présentation de SOPIC ......................................................................................... 13 I.1.3 Engagement développement durable de la société .............................................. 13 I.2 CONTEXTE DE L’ETUDE ..................................................................................................... 14 I.2.1 Contexte général ................................................................................................. 14 I.2.2 Contexte réglementaire ....................................................................................... 16 I.2.3 Auteurs des études .............................................................................................. 18 I.3 PRESENTATION DU PROJET .............................................................................................. 19 I.3.1 Localisation du site et du projet ........................................................................... 19 I.3.2 Présentation du projet ......................................................................................... 21 I.3.3 Organisation des zones........................................................................................ 24 I.4 PROGRAMME DES TRAVAUX ............................................................................................ 26 I.4.1 Le programme global .......................................................................................... 26 I.4.2 Les espaces de vente ........................................................................................... 28 I.4.3 Description des travaux ....................................................................................... 30 I.4.3.1 Plateformes ..................................................................................................... 30 I.4.3.2 Voiries .............................................................................................................. 30 I.4.3.3 Bordurage ........................................................................................................ 31 I.4.3.4 Réseau eaux usées .......................................................................................... 31 I.4.3.5 Réseau eaux pluviales ..................................................................................... 31 I.4.3.6 Réseau eau potable ........................................................................................ 32 I.4.3.7 Réseau téléphonique ...................................................................................... 32 I.4.3.8 Réseau électrique ........................................................................................... 32 I.4.3.9 Réseau gaz ....................................................................................................... 33 I.4.3.10 Espaces verts ................................................................................................... 33 I.4.4 Phasage des travaux ........................................................................................... 33 I.5 PROGRAMME ENVIRONNEMENTAL ................................................................................ 34 CHAPITRE II DE L’ETAT INITIAL A LA PROPOSITION DE MESURES ........................................ 36 II.1 ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT .............................................................................. 37 II.1.1 Localisation géographique ................................................................................... 37 II.1.2 Environnement physique ..................................................................................... 38 SARL SOPIC NORD – Lotissement à vocation commerciale Oasis 3 Etude d’Impact – version C 4 sur 170 II.1.2.1 Contexte climatique ........................................................................................ 38 II.1.2.2 Qualité de l’air ................................................................................................. 38 II.1.2.2.1 Contexte général et réglementaire ............................................................. 38 II.1.2.2.2 Situation locale ............................................................................................. 39 II.1.2.2.3 Etude de la qualité de l’air aux abords du terrain ...................................... 40 II.1.2.3 Topographie et géologie ................................................................................. 41 II.1.2.3.1 Topographie ................................................................................................. 41 II.1.2.3.2 Pédologie ...................................................................................................... 41 II.1.2.3.3 Géologie ....................................................................................................... 42 II.1.2.3.4 Risque sismique ........................................................................................... 43 II.1.2.3.5 Mouvements de terrains et cavités ............................................................ 43 II.1.2.3.6 Aléa retrait – gonflement des argiles ......................................................... 44 II.1.2.4 Eaux souterraines............................................................................................ 44 II.1.2.4.1 Systèmes aquifères ...................................................................................... 44 II.1.2.4.2 Vulnérabilité ................................................................................................. 45 II.1.2.4.3 Niveaux d’eau ..............................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Departement De La Haute-Saone
    DEPARTEMENT DE LA HAUTE-SAONE Actualisation Avril 2011 S O M M A I R E 1. Présentation du document et de son utilisation 1.1 - Note introductive 1.2 - Fiche modèle 2. Informations générales sur le risque sismique 2.1 - Le phénomène sismique 2.2 - L’aléa sismique 2.3 - La vulnérabilité 2.4 - L’évaluation du risque sismique 2.5 - Les outils de gestion du risque sismique 2.6 - Les responsabilités des acteurs en matière de prévention du risque sismique 3. Cadre réglementaire et technique de la prévention du risque sismique 3.1 - L’architecture générale des textes législatifs, réglementaires et techniques 3.2 - Le zonage réglementaire sismique de la France 3.3 - Les règles de construction parasismique 3.4 - Le scénario de risque sismique 3.5 - Le PPRN-sismique 3.6 - La gestion de crise 3.7 - Le « plan séisme » Références Glossaire Liens utiles 1.Note introductive 1.1 Note introductive au classeur de communication sur la prévention du risque sismique Dans le cadre du programme national de prévention du risque sismique dit Le classeur de communication est constitué de fiches synthétiques pré - « Plan Séisme » lancé en 2005 et de l’évolution réglementaire en cours en sentant les principes nationaux et permettant une adaptation au contexte matière de prévention de ce risque, le Ministère de l'Ecologie, du Dévelop - local ainsi que d’un CD-Rom comportant notamment la version électro - pement durable, des Transports et du Logement a souhaité lancer une nique du classeur. action de communication à destination des préfectures par le biais du présent classeur et de documents associés.
    [Show full text]
  • DÉPARTEMENT DE LA HAUTE-SAÔNE Emplacement Des
    DÉPARTEMENT DE LA HAUTE-SAÔNE Ambiévillers VOSGES Passavant -la-Rochère Pont Emplacement des Tours -du-Bois Selles aéro-réfrigérantes en activité Bousseraucourt La Basse Aillevillers-et-Lyaumont -Vaivre Alaincourt Fontenois-la-Ville La Montagne ( S3IC au 20 novembre 2014) Vougécourt Fleurey Montcourt -lès- Jonvelle Demangevelle Vauvillers St-Loup La Vaivre La Rosière Betoncourt Corre Montdoré Mailleroncourt Bourbévelle -St-Pancras -St-PancrasDampvalley Fougerolles La Longine Bouligney -St-Pancras Magnoncourt Ranzevelle Hurecourt Cuve Corravillers Aisey Girefontaine Corbenay Villars-le-Pautel -et- St-Loup Richecourt Ormoy Polaincourt -sur-Semouse St-Bresson Beulotte-St-Laurent Melincourt Amont-et-Effreney -et-Clairefontaine Anjeux Blondefontaine Saponcourt Jasney Raddon Anchenoncourt La Pisseure St-Valbert Amage Fontaine-lès-Luxeuil -et-Chapendu Esmoulières Betaucourt -et-Chazel Barges Magny Ste-Marie Raincourt Ainvelle -en-Chanois -lès-Jussey Dampierre-lès-Conflans Froideconche Faucogney Haut-du-Them-Château-Lambert Hautevelle Contréglise Plainemont -et-la-Mer Vernois Senoncourt St-Rémy Breuchotte -sur-Mance Cendrecourt Tartécourt Francalmont Servance Rosières La Voivre Cemboing La Proiselière Betoncourt -sur- Venisey Bourguignon Briaucourt Mance Montureux Cubry Bassigney -et-Langle -sur-Mance -lès- Les Fessey Miellin -lès-Baulay -lès- Ormoiche Luxeuil-les-Bains La Bruyère St-Marcel Conflans Plancher-les-Mines Jussey Faverney Ternuay-Melay-et-Saint-Hilaire Menoux Buffignécourt Conflans-sur-Lanterne Esboz-Brest Vitrey St-Sauveur Écromagny
    [Show full text]
  • Cyclotouristes Vésuliens Avril 2019 631 111
    Cyclotouristes vésuliens Mois de : avril 2019 Sorties hebdomadaires mercredi, 3 avril samedi, 6 avril mercredi, 10 avril 631 Scey-Breurey-Le Val 207 Parcours Rando 2007 304 Tournans-Nans-Rougemont Route Lieu Km Route Lieu km Route Lieu KM X-d13 Vesoul – Velle 12 d13-d100 Colombe-Calmoutier 15 d13 Colombe 6 d13-d8 Raze-Traves-Ovanches 22 d100-x-d75 Velleminf.La Creuse 26 d76-d26 Dampierre S/Linotte 19 d8-d23 Scey S/S 28 x Colombe lès Bithaine 31 d25 Sorans-Roche S/Linotte d56-x Ferrières-Chemilly 33 d32 La Chapelle les luxeuil 38 d82 Ormenans - Loulans 27 d6-d155 Vauchoux-Scye 37 d317-d6 Trav N57-Baudoncourt 40 d31 Verchamp-Mauss.Avilley 33 d58-x-d118 Montigny-Pusey-Pusy 48 d6 Breuches 43 d26 ->Tallans-Rognon 38 x-d434-x Bougnon-Provenchères 56 d28 Conflans s/Lanterne 55 D113 Tournans-Verne 40 d6-d52 Breurey-Le Val St Eloi 69 d14 Meurcourt Rue60 de l'étang->Vergranne 47 d52 Flagy 74 d14 Mailleroncourt Charrette 67 D114 Fontenelle Montby 53 d10 Auxon 76 x La villeneuve 68 d116 Nans 56 d10 Epenoux 78 d100 Vellefrie-Flagy 75 d29-d486 Cuse-Rougemont 60 d118 Villeparois-Coulevon 82 d10 Auxon-Villeparois d25-d49 Tressandans-Thieffrans 64 d118 Vesoul 86 Vesoul 600 86 d49-d76 Cognières-Presles 72 650m d76 Bégoulots-Villers le sec 89 d76-x Vesoul d:765 91 samedi, 13 avril mercredi, 17 avril samedi, 20 avril 602 Venisey-St Rémy-Breurey 111 Saulx-Magnivray-Quers 702 Rupt-Savoyeux-Fresne Route Lieu km Route Lieu KM Route Lieu km d58 Montoille-Grattery 10 d118-d10 Coulevon-Auxon-Flagy 12 d13-d59 Pontcey-Scey 20 d58 Villers S/Port 15 d100 Vellefrie-la
    [Show full text]
  • EI L2C Noroy-Le-Bourg Pour EP
    Prospections sur site : les espèces de chiroptères ont été inventoriées grâce à une méthode de division de fréquence. Cette méthode consiste en un enregistrement continu des ultrasons émis pendant la nuit à l’aide d’un ANABAT. Les appareils ont été posés en fin de journée aux endroits les plus propices au passage des chauves-souris (Cf. Figure 1) et récupérés le lendemain matin. Les données sont ensuite dépouillées à l’aide du logiciel AnalookW qui permet de visualiser la fréquence et la durée des signaux, ces deux informations permettent de déterminer l’espèce qui a été enregistrée. Herpétofaune • Amphibiens : les amphibiens possèdent un habitat étendu qui additionne 4 types de milieux exploités successivement au cours de l’accomplissement de leur cycle de vie annuel : site d’hivernage, site de reproduction, terrain de chasse et quartier d’été. Une même unité spatiale fournit rarement l’ensemble des conditions nécessaires. Les amphibiens ont donc développé des comportements migratoires plus ou moins marqués afin de répondre à leurs besoins vitaux. Dans l’aire d’étude écologique élargie, aucun habitat ne semble propice à l’accueil d’amphibiens. • Reptiles : les reptiles étant relativement discrets, la recherche reste essentiellement visuelle avec une attention portée en zone d’écotone, les zones ensoleillées et les zones de refuge. Les prospections se sont donc concentrées sur les zones les plus favorables aux reptiles de l’aire d’étude écologique élargie, à savoir les lisières et le périmètre de la carrière. 2.3 CARTOGRAPHIE DES ESPECES PATRIMONIALES Toutes les espèces identifiées d’intérêt patrimonial sont dénombrées et géoréférencées sur les cartes de terrain, de même que les sites de reproduction et les zones de maturation.
    [Show full text]
  • Communes Concernées Le 4 Septembre 2018 9H00 Devant La Mairie De Chemilly CHEMILLY VAUCHOUX
    Feuille1 PLANNING DES REUNIONS DE CONCERTATION Communes concernées Le 4 septembre 2018 9h00 devant la mairie de Chemilly CHEMILLY VAUCHOUX Le 4 septembre 2018 14h00 devant la mairie de Pontcey PONTCEY MONTIGNY-LES-VESOUL CHARIEZ Le 10 septembre 2018 à 9h00 9h00 devant la mairie de Echenoz la Méline ANDELARRE ANDELARROT ECHENOZ-LA-MELINE Le 10 septembre 2018 à 14h00 14h00 devant la mairie de Vellefaux ECHENOZ LE SEC VELLEFAUX LA DEMIE Le 11 septembre 2018 9h00 devant la mairie de Mont le Vernois BOURSIERES MONT-LE-VERNOIS Le 11 septembre 2018 14h00 devant la mairie de Velle le Chatel BAIGNES CLANS VELLE-LE-CHATEL Le 18 septembre 2018 9h00 devant la mairie de Vaivre et Montoille VAIVRE-ET-MONTOILLE NOIDANS-LES-VESOUL Le 18 septembre 2018 14h00 devant la mairie de Pusey PUSEY Le 20 septembre 2018 9h00 devant la mairie de Pusy Epenoux CHARMOILLE PUSY-ET-EPENOUX Le 20 septembre 2018 14h00 devant la mairie d’Auxon AUXON COULEVON COMBERJON VILLEPAROIS Page 1 Feuille1 Le 25 septembre 2018 9h00 devant la mairie de Frotey les Vesoul VESOUL FROTEY-LES-VESOUL Le 25 septembre 2018 14h00 devant la mairie de Colombe les Vesoul QUINCEY DAMPVALLEY-LES-COLOMBE COLOMBE-LES-VESOUL Le 2 octobre 2018 9h00 devant la mairie de Colombier COLOMBIER Le 2 octobre 2018 14h00 devant la mairie de Flagy FLAGY VAROGNE Le 4 octobre 2018 9h00 devant la mairie de la Villeneuve LA VILLENEUVE-BELLENOYE-ET-LA-MAIZE Le 4 octobre 2018 14h00 devant la mairie de Mailleroncourt Charette MAILLERONCOURT-CHARETTE SERVIGNEY Le 8 octobre 2018 9h00 devant la mairie du Val Saint Eloi
    [Show full text]
  • Cartes Du Département, Secteurs
    AMBIEVILLERS PASSAVANT PONT LA DU ROCHERE BOIS SELLES BOUSSERAUCOURT AILLEVILLERS BASSE ALAINCOURT FONTENOIS ET VOUGECOURT VAIVRE (LA) LA LYAUMONT MONTAGNE (LA) VILLE FLEUREY MAILLERONCOURT LES DEMANGEVELLE SAINT VAUVILLERS SAINT MONTCOURT PANCRAS ROSIERE (LA) JONVELLE LOUP MONTDORE BETONCOURT SAINTDAMPVALLEY VAIVRE (LA) CORRE PANCRAS SAINT CUVE BOULIGNEY LONGINE (LA) BOURBEVELLE PANCRAS MAGNONCOURT FOUGEROLLES HURECOURT RANZEVELLE CORBENAY CORRAVILLERS GIREFONTAINE VILLARS LE SAINT SAINT PAUTEL AISEY MELINCOURT BEULOTTE LOUP BRESSON ET ANJEUX AMONT SAINT ORMOY SUR LAURENT BLONDEFONTAINE RICHECOURT ET SEMOUSE POLAINCOURT EFFRENEY ET JASNEY CLAIREFONTAINE FONTAINE RADDON SAPONCOURT ESMOULIERES ANCHENONCOURT PISSEURE (LA) LES ET BARGES SAINT ET LUXEUIL HAUT BETAUCOURT VALBERT CHAPENDU CHAZEL DU MAGNY AMAGE RAINCOURT SAINTE THEM LES AINVELLE MARIE CHATEAU DAMPIERRE PLAINEMONT FAUCOGNEY JUSSEY EN LAMBERT LES HAUTEVELLE ET CHANOIS CONFLANS FROIDECONCHE LA SERVANCE SAINT BREUCHOTTE MER VERNOIS CONTREGLISE FRANCALMONT CEMBOING TARTECOURT REMY SUR ROSIERES CENDRECOURT SENONCOURT LUXEUIL BETONCOURT VENISEY MANCE SUR LES VOIVRE (LA) SUR MANCE BASSIGNEY BAINS PROISELIERE MIELLIN MANCE BRIAUCOURT BRUYERE(LA) ET FESSEY (LES) MONTUREUX CUBRY LANGLE (LA) SAINT BOURGUIGNON ORMOICHE TERNUAY LES LES CONFLANS MARCEL LES MELAY BAULAY FAVERNEY SUR ESBOZ JUSSEY BUFFIGNECOURT CONFLANS ET MENOUX LANTERNE BREST PLANCHER SAINT VITREY SAINTE BREUCHES ECROMAGNY LES SAINT CORBIERE (LA) LANTERNE HILAIRE BELFAHY SUR MARIE MINES EN SAUVEUR ET MANCE ABELCOURT CHAUX LES
    [Show full text]
  • Concertation Publique Du Lundi 7 Novembre Au Vendredi 16 Décembre 2016
    CONCERTATION PUBLIQUE du lundi 7 novembre au vendredi 16 décembre 2016 BILAN DE CONCERTATION SOMMAIRE SOMMAIRE L’objeT DE LA CONCERTATION .......................................................... 4 La mise en œuvre de LA CONCERTATION .................................. 8 LE BILAN QUANTITATIF ......................................................................... 12 LE BILAN QUALITATIF ............................................................................. 14 CONCLUSION ET SUITES À DONNER ................................................ 25 LES ANNEXES ............................................................................................. 26 3 L’objeT DE LA CONCERTATION Située au carrefour des deux axes routiers importants que sont la RN 19 et la RN 57, l’agglomération de Vesoul connaît des conditions de circulation parfois difficiles. Cela se traduit par des encombrements et des nuisances pénalisant le fonctionnement général et affectant le cadre de vie des riverains de certains axes. Désireux de remédier à cette situation, l’État, en accord avec les collectivités locales, envisage de réaliser une déviation de la RN 57 par l’Est de Vesoul pour reporter une partie du trafic routier. DÉVIATION EST CONCERTATION DE VESOUL 4 CONTEXTE DU PROJET UN TRAFIC EN PERPÉTUELLE AUGMENTATION La déviation Est de Vesoul s’inscrit dans le cadre des réflexions menées sur l’ensemble de l’itinéraire RN 57 entre Remiremont et Besançon depuis le début des années 2000. Des études de circulation réalisées entre 2010 et 2012 ont montré que la traversée de l’agglomération de Vesoul par la RN 19, la RN 57 ou la RD 457 était problématique. Les prévisions indiquent qu’à l’horizon 2025 les conditions de circulation continueront à se dégrader en l’absence d’aménagement. C’est donc dans ce contexte que la déviation Est de Vesoul apparaît comme étant une nécessité pour le fonctionnement de l’agglomération et le cadre de vie des riverains et des usagers du réseau routier.
    [Show full text]
  • Synthèse Des Opinions Vesoul Ouest Vesoul
    Direction régionale de l'Équipement de Franche-Comté Projet d'aménagement de la RN19 entre Langres (A31) et Vesoul Est Bilan de la concertation recommandée par la Commission nationale du débat public Franchissement de Vesoul 2.2.2 LA SYNTHÈSE DES OPINIONS ET DES CONTRIBUTIONS DU PUBLIC 01 avril 2008 2 Avant-propos Cette note a pour objectif de synthétiser les enseignements de la concertation relative au projet d’aménagement de la RN19 entre Vesoul Ouest et Vesoul Ouest. Elle s’appuie sur le compte- rendu de la réunion de pré-information du 28 septembre, les interventions des deux réunions publiques du 12 octobre et du 14 décembre 2007, ainsi que sur les 119 contributions recueillies (2/3 par courrier, 1/3 par courriel via le site Internet) à la date du 31 décembre 2007, y compris les contributions de la Ville de Vesoul et de la communauté de communes de l’agglomération de Vesoul (CCAV), ainsi que celle du Conseil général de la Haute-Saône, jointes au dossier de concertation. Elle prend également en compte les retombées presse de la concertation (cf. note d’analyse de la presse). Le matériau récolté permet d’apprécier la mobilisation des acteurs locaux1 : une vingtaine de personnes ont assisté à la réunion de pré-information de Frotey destinée aux élus et aux acteurs économiques ; respectivement 220 (nombre minimum, correspondant aux personnes qui se sont inscrites sur le registre d'entrée) et 140 personnes ont participé aux réunions de concertation d’octobre et de décembre 2007. Une caractéristique notable de cette concertation, que nous retrouvons à la fois dans la participation aux réunions et dans l’origine des contributions adressées au maître d'ouvrage et au garant, est une forte mobilisation directe des citoyens.
    [Show full text]
  • VESOUL (Lot 21)
    REALISATION DE DIAGNOSTICS PARTENARIAUX TERRITORIAUX FLASH « EMPLOIS COMPETENCES » BASSIN DE VESOUL (Lot 21) EMPLOI TERRITOIRES ORGANISATIONS RAPPORT FINAL – 28.12.2020 www.terredavance.com | Paris • Lyon • Toulouse | 06 85 11 26 29 [email protected] LOCALISATION DU BASSIN La liste des communes du bassin d’emploi figure en annexe 4 PAGE 2 RAPPEL DU PÉRIMÈTRE PAGE 3 LE BASSIN DE VESOUL EN RÉSUMÉ PAGE 4 INDICATEURS CLEFS : BASSIN DE VESOUL / REGION 55 611 ACTIFS / 4,4 % DES ACTIFS DE LA RÉGION NOMBRE D’HEURES D’ACTIVITÉ TAUX DE CHÔMAGE 26 228 SALARIÉS PRIVÉS / 3,9 % PARTIELLE AUTORISÉES 2EME TRIMESTRE 2020 DES SALARIÉS DE LA RÉGION 1ER AU 3E TRIMESTRE 2020 SECTORISATION DE L’EMPLOI 6,3% / 6,4% SALARIE (2019) 24 963/ 569 081 Industrie Construction dont 70,4% au premier trimestre Commerce Services Région NOMBRE DE DEMANDEURS PART DES SALARIÉS D’EMPLOI (ABC) Bassin CONCERNÉS PAR L’ACTIVITÉ SEPTEMBRE 2020 PARTIELLE 4,2 % DU CHÔMAGE 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1ER AU 3E TRIMESTRE 2020 9 396 / RÉGIONAL 2 545 ETABLISSEMENTS / 3,7 % DES ÉTABLISSEMENTS DE LA RÉGION 99,4% /87,7% SECTORISATION DU TISSU ECONOMIQUE (2019) EVOLUTION DEMANDE Industrie Construction NB D’INDEMNISATIONS/NB DE D’EMPLOI (ABC) Commerce Services DEMANDES D’AUTORISATION FÉVRIER/SEPTEMBRE 2020 2020, DÉPARTEMENT Région 91,1% des étbs/ 91,9% +754/ + 16 410 Bassin 0% 20% 40% 60% 80% 100% 21,0% des heures/ 24,5% +8,7% / + 7,9 % PAGE 5 UN BASSIN RURAL, AVEC UNE POPULATION EN CROISSANCE • UNE POPULATION EN CROISSANCE FORTE DE 18% DEPUIS 1968 (HAUTE-SAÔNE +12%, BFC +14%) DANS UN
    [Show full text]
  • Contribution À La Connaissance De La Flore De Haute-Saône Matériaux Pour Un Inventaire De La Flore Vasculaire De Haute-Saône
    Les Nouvelles Archives de la Flore jurassienne, 1 - Société Botanique de Franche-Comté Contribution à la connaissance de la flore de Haute-Saône Matériaux pour un inventaire de la flore vasculaire de Haute-Saône par Yorick Ferrez Yorick Ferrez, 32b rue Plançon, F-25000 Besançon Courriel : [email protected] Résumé - Cet article présente les résultats de divers inventaires floristiques menés depuis 1993 en Haute-Saône. La répartition haut-saônoise de plus de 80 taxons est exposée et analysée au regard des données de la bibliographie ancienne et récente. Quelques cartes de répartition et une liste bibliographique sont également proposées. Summary - This article presents results of various flora inventories since 1993 in Haute-Saône. Over 80 taxons repartitions are explained and analysed with regards to more or less old and recent datas. Some repartition maps and a reading references list can also be found. Mots-clés : Haute-Saône, inventaire floristique, cartographie floristique, bibliographie. e département de la Haute- références. Nous avons retenu dans Comté (Y. FERREZ , J.-F. PRO S T et al., Saône n’a jamais été très pros- ce travail uniquement les articles 2001) propose également une syn- L pecté par les botanistes. En effet, contenant des informations d’ordre thèse des connaissances concer- R. Maire écrivait déjà en 1896 : floristique concernant les végétaux nant les taxons rares à l’échelle de « Différents ouvrages ont été publiés vasculaires. la Franche-Comté dont 95 intéres- sur la flore de la Haute-Saône : le sent la Haute-Saône. premier et le plus complet est le En consultant cette liste, on remar- catalogue raisonné des plantes de que immédiatement que l’essentiel Le présent article ne prétend pas être la Haute-Saône, de M.
    [Show full text]
  • Demande De Reconnaissance De L'état De Catastrophe Naturelle
    PRÉFET DE LA HAUTE - SAONE Vesoul, le 17 janvier 2019 DEMANDE DE RECONNAISSANCE DE L’ETAT DE CATASTROPHE NATURELLE - SECHERESSE EN HAUTE-SAÔNE - ___________ A ce jour, 72 communes de la Haute-Saône ont sollicité les services de l’État pour environ 400 dossiers recensés dans le département (cf. liste des communes en pièce jointe), dans le cadre de la demande de reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle, à la suite de la période de sécheresse exceptionnelle en 2018. Les chiffres évoluent chaque jour en raison de la réception de nouveaux dossiers. Par ailleurs, cela ne préjuge pas de la décision qui sera prise en commission interministérielle. En effet, le traitement de cet événement peut prendre plus de temps car le phénomène naturel fait l'objet d'une parution du rapport annuel national de Météo France, publié entre février et mars, sur lequel s’appuie la commission. Pour rappel de la procédure de déclaration, dès survenance d’un sinistre, les administrés doivent se manifester auprès du maire de leur commune pour engager une procédure de reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle. Une fois le dossier constitué en mairie, il est ensuite envoyé à la préfecture qui regroupe l’ensemble des demandes communales et les transmets pour instructions au ministère de l’Intérieur. Les demandes sont ensuites étudiées en séance de la commission interministérielle. Dans le cas de reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle par arrêté interministériel, des droits à la garantie des assurés peuvent être ouverts si le lien de causalité entre dommages et phénomène naturel est reconnu par l’assureur.
    [Show full text]
  • JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 24 Sur 198
    3 décembre 2020 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 24 sur 198 Décrets, arrêtés, circulaires TEXTES GÉNÉRAUX MINISTÈRE DE L’INTÉRIEUR Arrêté du 24 novembre 2020 portant reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle NOR : INTE2031567A Le ministre de l’économie, des financeset de la relance, le ministre de l’intérieur et le ministre délégué auprès du ministre de l’économie, des finances et de la relance, chargé des comptes publics, Vu le code des assurances, notamment ses articles L. 122-7, L. 125-1 à L. 125-6 et A. 125-1 et suivants ; Vu les avis rendus le 8 septembre 2020 et le 17 novembre 2020 par la commission interministérielle instituée par la circulaire no 84-90 du 27 mars 1984 relative à l’indemnisation des victimes de catastrophe naturelle, Arrêtent : Art. 1er. – En application du code des assurances, les demandes de reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle ont été examinées pour les dommages causés par les mouvements de terrain différentiels consécutifs à la sécheresse et à la réhydratation des sols. Les communes faisant l’objet d’une constatation de l’état de catastrophe naturelle sont recensées en annexe I ci- après, pour le risque et aux périodes indiqués. Les communes dont les demandes de reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle sont rejetées sont recensées en annexe II ci-après, pour le risque et aux périodes indiqués. Art. 2. – L’état de catastrophe naturelle constaté par arrêté peut ouvrir droit à la garantie des assurés contre les effets des catastrophes naturelles sur les biens faisant l’objet des contrats d’assurance visés au code des assurances, lorsque les dommages matériels directs qui en résultent ont eu pour cause déterminante l’effet de cet agent naturel et que les mesures habituelles à prendre pour prévenir ces dommages n’ont pu empêcher leur survenance ou n’ont pu être prises.
    [Show full text]