Vierde Rapportage Met Speciale Aandacht Voor Discriminatie Op De

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Vierde Rapportage Met Speciale Aandacht Voor Discriminatie Op De

MONITVIERDEO RAPPORTAGE | 1 R MMONIMONIOSTOTOLIRRM DISMOSLIMMOSLIMCRIM I- DISCRIMIDISCRIMI-- MONNANAANTTITIITIEEEOR Vierde rapportage Met speciale aandacht voor MOdiscriminatieS op deL arbeidsmarktIM DISEwoud ButterC | Roemer vanR Oordt | InekeI vanM der Valk I- NATIE 2 | MONITOR MOSLIMDISCRIMINATIE VIERDE RAPPORTAGE | 3 Deel 1 Monitor Moslimdiscriminatie Vierde rapportage Deel 2 Discriminatie van moslims op de arbeidsmarkt Ewoud Butter | Roemer van Oordt | Ineke van der Valk 4 | MONITOR MOSLIMDISCRIMINATIE Dit onderzoek is tot stand gekomen met een fnanciele bijdrage van de Stichting Media en Democratie. Copyright: Ewoud Butter, Roemer van Oordt en Ineke van der Valk Gedeeltelijke overname van teksten is toegestaan mits daarbij de bron wordt vermeld. Mei 2021 VIERDE RAPPORTAGE | 5 Inhoudsopgave Deel 1: MONITOR MOSLIMDISCRIMINATIE VIERDE RAPPORTAGE . 9 1. Inleiding . 9 2. Discriminatie en moslimdiscriminatie. 13 2.1. Inleiding. 13 2.2. Onderzoek naar ervaren moslimdiscriminatie . 13 Onderzoek van het SCP. 14 Onderzoek van Meld Islamofobie en het onderzoek ‘Utrecht is ook mijn stad’. 14 2.3. Melding maken of aangifte doen van discriminatie. 17 2.4. Registratie van discriminatie. 19 2.5. De discriminatiecijfers . .20 Meldingen bij ADV’s. 21 Meldingen bij de politie. 21 Meldingen bij MiND. 22 Het College voor de Rechten van de Mens. 22 Het Openbaar Ministerie. 22 2.6. Moslimdiscriminatie in cijfers. .25 Meldingen. .25 2.7. Agressie tegen moskeeen. .28 2.7.1. Incidenten na 2005. 29 2.7.2. Overzicht incidenten moskeeën 2017 - 2019. 30 2017. .30 2018. 32 2019. .33 2.8. Triggerfactoren. .37 3. Moslimdiscriminatie in de politiekmaatschappelijke context. 39 3.1. Inleiding. 39 3.2. Politieke agendering van moslimdiscriminatie 2017-2020. 42 3.2.1. Inleiding . 42 MONITOR MOSLIMDISCRIMINATIE 6 | 3.2.2 Tweede Kamerverkiezingen 2017 . ..43 3.2.3 Het regeerakkoord . .. 44 3.2.4 De Tweede Kamer 2017- 2020 . .. 45 2017 . 45 2018 . 46 2019 . 46 2020 . 48 3.2.5 Conclusie: meer aandacht, weinig concreet beleid . .50 3.3 Internationale kritiek op de Nederlandse aanpak . 50 3.4 Radicaal-rechts en extreemrechts . 52 3.4.1 Begripsbepaling. .53 3.4.2. Rechts-populisme, radicaal-rechts en extreemrechts. .55 De PVV . 56 Buitenparlementaire acties van de PVV: 2017-2020. .58 Parlementaire acties van de PVV. 60 Forum voor Democratie. ..

133

Copy Link

Recommended publications

UNIVERZITA KARLOVA Bakalářská Práce 2021 Tomáš Rothschein
UNIVERZITA KARLOVA FAKULTA SOCIÁLNÍCH VĚD Institut sociologických studií Katedra sociologie Bakalářská práce 2021 Tomáš Rothschein UNIVERZITA KARLOVA FAKULTA SOCIÁLNÍCH VĚD Institut sociologických studií Katedra sociologie Euroskepticismus v Evropském parlamentu po volbách v roce 2019 Bakalářská práce Autor práce: Tomáš Rothschein Studijní program: Politologie Vedoucí práce: Mgr. Viera Martinková, Ph.D. Rok obhajoby: 2021 Prohlášení 1. Prohlašuji, že jsem předkládanou práci zpracoval samostatně a použil jen uvedené prameny a literaturu. 2. Prohlašuji, že práce nebyla využita k získání jiného titulu. 3. Souhlasím s tím, aby práce byla zpřístupněna pro studijní a výzkumné účely. V Praze dne Tomáš Rothschein Bibliografický záznam ROTHSCHEIN, Tomáš. Euroskepticismus v Evropském parlamentu po volbách v roce 2019. Praha, 2021. 55 s. Bakalářská práce (Bc). Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Institut sociologických studií, Katedra sociologie. Vedoucí diplomové práce Mgr. Viera Martinková, Ph.D. Rozsah práce: 96 560 znaků Abstrakt Cílem bakalářské práce „Euroskepticismus v Evropském parlamentu po volbách v roce 2019“ je popsat každodenní aktivitu euroskeptických poslanců na půdě Evropského parlamentu v současném devátém legislativním období. Skutečnost, že procentuální zastoupení europoslanců řadící se mezi euroskeptiky neklesá ani po odchodu Velké Británie z Unie vypovídá o schopnosti revizionistických skupin etablovat se v evropské vysoké politice a v souvislosti s poklesem počtu křesel pro největší evropské skupiny nám ilustruje vzestupnou
[Show full text]
I&O-Zetelpeiling 15 Maart 2021
Rapport I&O-Zetelpeiling 15 maart 2021 VVD levert verder in; D66 stijgt door; Volt en Ja21 maken goede kans Colofon Maart peiling #2 I&O Research Uitgave I&O Research Piet Heinkade 55 1019 GM Amsterdam Rapportnummer 2021/69 Datum maart 2021 Auteurs Peter Kanne Milan Driessen Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron (I&O Research) duidelijk wordt vermeld. 15 maart 2021 2 van 15 Inhoudsopgave Belangrijkste uitkomsten _____________________________________________________________________ 4 1 I&O-zetelpeiling: VVD levert verder in ________________________________________________ 7 VVD levert verder in, D66 stijgt door _______________________ 7 Wie verliest aan wie en waarom? _________________________ 9 Aandeel zwevende kiezers _____________________________ 11 Partij van tweede (of derde) voorkeur_______________________ 12 Stemgedrag 2021 vs. stemgedrag 2017 ______________________ 13 2 Onderzoeksverantwoording _________________________________________________________ 14 15 maart 2021 3 van 15 Belangrijkste uitkomsten VVD levert verder in; D66 stijgt door; Volt en Ja21 maken goede kans In de meest recente I&O-zetelpeiling – die liep van vrijdag 12 tot maandagochtend 15 maart – zien we de VVD verder inleveren (van 36 naar 33 zetels) en D66 verder stijgen (van 16 naar 19 zetels). Bij peilingen (steekproefonderzoek) moet rekening gehouden worden met onnauwkeurigheids- marges. Voor VVD (21,0%, marge 1,6%) en D66 (11,8%, marge 1,3%) zijn dat (ruim) 2 zetels. De verschuiving voor D66 is statistisch significant, die voor VVD en PvdA zijn dat nipt. Als we naar deze zetelpeiling kijken – 2 dagen voor de verkiezingen – valt op hoezeer hij lijkt op de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. Van de winst die de VVD boekte in de coronacrisis is niets over: nu 33 zetels, vier jaar geleden ook 33 zetels.
[Show full text]
25 Jaar Undercover Voor BVD, AIVD En RID
25 jaar undercover voor BVD, AIVD en RID Undercover Undercover gaan is het verhullen van de eigen identiteit of het aannemen van een andere identiteit, met als doel het vertrouwen te winnen van een persoon of organisatie om daarmee geheime informatie te verkrijgen of bewijzen te verzamelen van strafbare feiten of misstanden. (Bron: Wikipedia) Undercover: agent geheim agent (Bron: Dikke van Dale) Ethiek Ethiek of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen. In algemene zin probeert ethiek de criteria vast te stellen om te kunnen beoordelen of een handeling als goed of fout kan worden gekwalificeerd, en om de motieven en consequenties van deze handeling te kunnen evalueren. Het stellen van vragen over ethiek is natuurlijk geen monopolie van de filosofie. (Bron: Wikipedia) Een leven dat niet verteld kon worden Page 2 25 jaar undercover voor BVD, AIVD en RID Inhoudsopgave Voorwoord Hoofdstuk 1 De Telegraaf Hoofdstuk 2 Het begin Hoofdstuk 3 Antifascist Hoofdstuk 4 Blokkadeactie met gevolgen Hoofdstuk 5 Bedreigingen Hoofdstuk 6 Enige arrestatie in 25 jaar Hoofdstuk 7 Demonstraties 24 februari 1996 Zwolle Hoofdstuk 8 De AFA en de BVD: een curieuze ‘relatie’ Hoofdstuk 9 Demonstratierecht voor extreemrechts Hoofdstuk 10 Koerdische terreurorganisatie PKK Hoofdstuk 11 Andersglobalisten en een G8-Top Hoofdstuk 12 WISE, antikernenergie Hoofdstuk 13 Dierenrechtenactivist Hoofdstuk 14 Robert Molenaar, ‘dierenrechtenactivist nr. 1’ Hoofdstuk 15 Proefdierfokker Harlan: belangrijk
[Show full text]
JA21 VERKIEZINGSPROGRAMMA 2021-2025 Het Juiste Antwoord VOORWOORD
JA21 VERKIEZINGSPROGRAMMA 2021-2025 Het Juiste Antwoord VOORWOORD Net als velen van u zou ik nergens liever willen leven dan hier. Ons mooie land heeft een gigantisch potentieel. We zijn innovatief, nuchter, hardwer- kend, trots op wie we zijn en gezegend met een indrukwekkende geschie- denis en een gezonde handelsgeest. Een Nederland dat Nederland durft te zijn is tot ongekende prestaties in staat. Al sinds de komst van Pim Fortuyn in 2002 laten miljoenen kiezers weten dat het op de grote terreinen van misdaad, migratie, het functioneren van de publieke sector en Europa anders moet. Nederland zal in een uitdijend en oncontroleerbaar Europa meer voor zichzelf moeten kiezen en vertrouwen en macht moeten terugleggen bij de kiezer. Maar keer op keer krijgen rechtse kiezers geen waar voor hun stem. Wie rechts stemt krijgt daar immigratierecords, een steeds verder uitdijende overheid, stijgende lasten, een verstikkend ondernemersklimaat, afschaffing van het referendum en een onbetaalbaar en irrationeel klimaatbeleid voor terug die ten koste gaan van onze welvaart en ons woongenot. Ons programma is een realistische conservatief-liberale koers voor ieder- een die de schouders onder Nederland wil zetten. Positieve keuzes voor een welvarender, veiliger en herkenbaarder land waarin we criminaliteit keihard aanpakken, behouden wat ons bindt en macht terughalen uit Europa. Met een overheid die er voor de burgers is en goed weet wat ze wel, maar ook juist niet moet doen. Een land waarin we hart hebben voor wie niet kan, maar hard zullen zijn voor wie niet wil. Wij zijn er klaar voor. Samen met onze geweldige fracties in de Eerste Kamer, het Europees Parlement en de Amsterdamse gemeenteraad én met onze vertegenwoordigers in de Provinciale Staten zullen wij na 17 maart met grote trots ook uw stem in de Tweede Kamer gaan vertegenwoordigen.
[Show full text]
University of Groningen Right-Wing Extremism in the Netherlands
University of Groningen Right-Wing Extremism in the Netherlands Lucardie, Anthonie IMPORTANT NOTE: You are advised to consult the publisher's version (publisher's PDF) if you wish to cite from it. Please check the document version below. Document Version Publisher's PDF, also known as Version of record Publication date: 2000 Link to publication in University of Groningen/UMCG research database Citation for published version (APA): Lucardie, A. (2000). Right-Wing Extremism in the Netherlands: why it is still a marginal phenomenon. Paper presented at Symposium Right-Wing Extremism in Europe, Berlin, Germany. Copyright Other than for strictly personal use, it is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license (like Creative Commons). Take-down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim. Downloaded from the University of Groningen/UMCG research database (Pure): http://www.rug.nl/research/portal. For technical reasons the number of authors shown on this cover page is limited to 10 maximum. Download date: 25-09-2021 Right-Wing Extremism in the Netherlands: Why it is still a marginal phenomenon Dr. Paul Lucardie Documentation Centre Dutch Political Parties University of Groningen (The Netherlands) Paper presented at the Symposium Right-Wing Extremism in Europe Organized by the Academy for Politics and Current Affairs of the Hanns Seidel Foundation, Munich in cooperation with the European Centre for Research and Action on Racism and Antisemitism (C.E.R.A.), Paris at Berlin, 3 – 5 November 2000 2 Introduction At present, right-wing extremism seems a really marginal phenomenon in the Netherlands.
[Show full text]
Participatie in De Standpunten Van Politieke Partijen
Analyse Participatie in de standpunten van politieke partijen Een analyse in opdracht van het Kennisknooppunt Participatie, onderdeel van de Directie Participatie Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat Datum 24 maart 2021 Colofon Dit is een publicatie van het kennisknooppunt Participatie, onderdeel van de directie Participatie. Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat Rijnstraat 8 | 2515 XP | Den Haag Postbus 20901 | 2500 EX | Den Haag T 070 456 8999 [email protected] www.kennisknooppuntparticipatie.nl Maart 2021 Auteurs: Else Nicolaï (Twynstra Gudde) & Amber Groenendijk (ministerie van Infrastructuur en Waterstaat) Aan deze publicatie kunnen geen rechten worden ontleend. Auteursrecht is van toepassing op dit document. Citeren uit dit document is alleen toegestaan indien voorzien van een bronvermelding. Hergebruik en verspreiding van documenten in originele vorm is toegestaan Pagina 3 van 48 Inhoud Colofon—3 Inleiding—7 Scope en analysekader—8 Analyse politieke partijen—9 BIJ1—9 Christen-Democratisch Appèl (CDA)—11 ChristenUnie—15 Democraten 66 (D66)—18 DENK—22 Forum voor Democratie (FVD)—23 GroenLinks—24 JA21—27 Partij van de Arbeid (PvdA)—28 Partij voor de Dieren (PvdD)—31 Partij voor de Vrijheid (PVV)—33 Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)—34 Socialistische Partij (SP)—37 Volkspartij voor Vrijheid em Democratie (VVD)—39 50PLUS—41 Conclusie—43 Literatuurlijst—47 Bijlage: Partijoverzicht, verkiezingsprogramma’s en wetenschappelijke instituten—48 Pagina 5 van 48 Inleiding De Tweede Kamerverkiezingen vinden plaats in maart 2021. In de aanloop naar deze verkiezingen publiceren de politieke partijen hun verkiezingsprogramma’s. Deze verkiezingsprogramma’s zijn een weergave van de wijze waarop de partijen invulling geven aan verschillende thema’s in hun beleid. Zo ook op het thema participatie.
[Show full text]
Report of the Corstens Commission
Report of the Corstens Commission An enquiry into alleged expressions of anti-Semitism in the context of the Department of Jurisprudence Corstens Commission Leiden, 28 January 2021 This document is an English translation of the original Dutch report by the Corstens Commission. In the event of any discrepancy between the Dutch and English versions, the Dutch report prevails. Corstens Commission Contents I. Introduction 6 II. Conclusion 7 III. Course of the enquiry procedure 8 IV. Interviews 10 1. Introduction 2. Interview reports 2.1. Statement by Professor Cliteur 2.2. Statements by Allan/Stein/Suurland/Zee V. Facts and circumstances 16 VI. Considerations 21 1. No evidence of anti-Semitism 2. Other indications 2.1. Disquiet and negative consequences 2.2. Lack of openness VII. Conclusion (repeated) 26 VIII. Recommendations 27 Appendices A-G: A. News article dated 7 December 2020, Leiden University website B. Enquiry protocol Corstens Commission C. GeenStijl, 28 November 2020, ‘Het onverholen antisemitisme van Thierry Baudet – Een tijdlijn van getuigenissen’ (excluding photos) D. Copy of the letter dated 1 December 2020, also published in Mare, Leiden University’s weekly newspaper, 6 December 2020, ‘Klokkenluiders: Onderzoek naar antisemitisme bij Rechten is niet gerechtvaardigd’ Page | 3 of 27 Corstens Commission E. Trouw, 25 November 2020, “Paul Cliteur: Ik ben solidair met Baudet en zijn ideologische lijn” F. Copy of the letter dated 14 December 2020 from Dr D. Suurland G. “Open brief tegen antisemitisme, racisme en discriminatie en het bagatelliseren of normaliseren”, initiated by Jannemieke Ouwerkerk, Jeroen ten Voorde et al., published on the Nederlandrechtsstaat.nl website Page | 4 of 27 Corstens Commission Page | 5 of 27 Corstens Commission REPORT Compiled by: Corstens Commission Comprising: Professor G.J.M.
[Show full text]
The Curious Collapse of the Forum for Democracy
The Curious Collapse of the Forum for Democracy Article by Tom Vasseur February 11, 2021 Barely five months away from the Dutch general elections in March 2021, the young hopeful of the Dutch radical right, the Forum for Democracy (FvD), suddenly imploded in the space of a single week. How did the undisputed winner of the March 2019 provincial elections – when it received the largest share of the vote – get to this point? To answer this question requires a look at the prevailing thinking within the Forum, influenced primarily by its founder and former leader, Thierry Baudet. Closer inspection reveals a deep web of interwoven conspiracy theories, at the fringes of rational thought, touching on areas ranging from religious minorities to the pandemic. On Saturday 21 November, the Dutch press reported that several members of the Forum’s youth wing, the JFvD, had repeatedly made homophobic and antisemitic statements as well as flirted with Nazism. It was not the first time. Earlier this year, media reports of identical messages led to several suspensions and expulsions. In response to the new revelations, the JFvD board, led by Freek Jansen, number seven on the Forum list for the 2021 elections, announced an investigation, more suspensions, and eventually also their own temporary resignation. For some, it was too little, too late. While Forum leader Baudet fully supported the JFvD, other Forum politicians demanded the immediate expulsion of the alleged culprits and a purge or dissolution of the organisation. The following Monday, a majority of the party board urged Baudet to consent to this course of action.
[Show full text]
Verantwoording New Food Kieswijzer 23 Februari 2021
Verantwoording New Food Kieswijzer 23 februari 2021 De New Food Kieswijzer vat voor de Tweede Kamerverkiezingen 2021 de standpunten samen van politieke partijen over het thema voedseltransitie, specifiek de transitie naar minder dierlijke en meer plantaardige of gekweekte eiwitten. Ook maken we inzichtelijk hoe de kiezers van de verschillende partijen over dit thema denken. Om de New Food Kieswijzer samen te stellen is grondig gekeken naar partijstandpunten, verkiezingsprogramma's en kiezersonderzoek. Kiezersonderzoek Allereerst is door Kieskompas in opdracht van ProVeg uitgezocht hoe de Nederlandse kiezer denkt over vleesconsumptie en de transitie naar minder dierlijk voedsel. Dit is gedaan middels een representatieve enquête. Op basis hiervan selecteerden wij 10 stellingen waarvoor draagvlak is onder een meerderheid (50% of meer) van alle Nederlanders. We brachten ook in kaart hoe kiezers van de verschillende partijen over deze stellingen dachten. Aan dit onderzoek deden 8575 mensen mee uit het panel van Kieskompas. De resultaten zijn gewogen naar geslacht, leeftijd, opleiding, etniciteit en stemgedrag zodat de data ten aanzien van al deze kenmerken representatief zijn voor de stemgerechtigde inwoners van Nederland. De partijvoorkeur van kiezers baseert Kieskompas op de partij waarop deelnemers in de enquête aangaven gestemd te hebben tijdens de laatste Tweede Kamerverkiezingen, in 2017. In het panel zaten helaas niet genoeg kiezers van de partijen DENK en BIJ1 om betrouwbare data op te leveren. Hierdoor konden de voorkeuren van deze kiezers niet in kaart gebracht worden. In het onderzoeksrapport is meer te lezen over de precieze uitkomsten, en vind je ook verdere achtergronden: over de motivatie van kiezers, welke kwantitatieve doelstellingen zij vinden dat de overheid moet nastreven en of de overheid zich wel mag bemoeien met ons eten.
[Show full text]
Stenogram Download Stemmingen Overige Moties Ontwikkelingen Rondom Het Coronavirus D.D. 22 April 2021
7 doden heeft gemaakt en de economie juist hard heeft Stemmingen overige moties Ontwikke- geschaad; lingen rondom het coronavirus d.d. 22 verzoekt de regering te breken met deze strategie, en april 2021 indammen van het virus tot doel van het beleid te maken, en gaat over tot de orde van de dag. Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de ontwikkelingen rondom het coronavi- Zij krijgt nr. 1168, was nr. 1164 (25295). rus d.d. 22 april 2021, Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen. te weten: - de motie-Wilders/Van Haga over de 925 miljoen voor de In stemming komt de motie-Wilders/Van Haga (25295, nr. testsamenleving besteden aan de ic-zorg (25295, nr. 1139); 1139). - de motie-Marijnissen over coulance bij de beoordeling van de Tozo (25295, nr. 1142); De voorzitter: - de motie-Westerveld/Simons over de ondersteuning van Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, DENK, niet rechthebbende dak- en thuislozen (25295, nr. 1144); de PvdA, de PvdD, 50PLUS, de SGP, de PVV, JA21, BBB en - de motie-Westerveld c.s. over ervoor zorgen dat farma- FVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de ceuten hun kennis gaan delen in C-TAP (25295, nr. 1145); overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen. - de motie-Bikker/Pieter Heerma over het bestrijden van lokale brandhaarden met lokale maatregelen (25295, nr. 1151); In stemming komt de motie-Marijnissen (25295, nr. 1142). - de motie-Bikker/Van der Staaij over regionale grenswaar- des laten bepalen door het OMT (25295, nr.
[Show full text]
Of Incumbent Prime Minister Mark Rutte
GENERAL ELECTIONS IN THE NETHERLANDS 17th March 2021 Dutch Prime Minister, Mark Rutte, European Elections monitor (VVD), wins the general elections for a fourth consecutive term in office Corinne Deloy Results The liberal People's Party for Freedom and Democracy saw its number of elected members almost halved: 8 (VVD) of outgoing Prime Minister Mark Rutte has won seats (-6). the Dutch general elections for the fourth time in a row. As in 2017, the decline of the left is mainly due to the The party won 34 seats in the House of States General, PvdA, which has long been the leader of the left and is not the lower house of parliament (+1 compared to the growing. As Cas Mudde, a professor at the University of previous legislative elections of 15 March 2017). Due to Georgia in the United States, writes, "the Dutch Labour the health situation, the elections were held over three Party is suffering 'pasokification', whereby the influence days, between 15 and 17 March, so that vulnerable of social democratic parties declines with each election people could have the time and room necessary to as with the Panhellenic Socialist Movement (PASOK) in perform their civic duty. People over 70 were invited to Greece or the Socialist Party (PS) in France.” vote by post. "Voters in the Netherlands have given my party a massive vote of confidence. I am very proud of Geert Wilders' right-wing populist Party for Freedom this," said Mark Rutte after the results were announced, (PVV) came third with 17 MPs (-3). "One thing is certain, adding "proud of what we have achieved over the last the stronger we are, the more people will vote for my ten years in the Netherlands.” party, the harder it will be to exclude us," Geert Wilders repeated during the campaign.
[Show full text]
Racism and Extremism Monitor Seventh Report Edited by Jaap Van Donselaar and Peter R
Racism and Extremism Monitor Seventh Report edited by Jaap van Donselaar and Peter R. Rodrigues Anne Frank Stichting / Research and Documentation Leiden University / Department of Public Administration Translated by Nancy Forest-Flier © Anne Frank Stichting / Leiden University, 2006 Contents 1 Introduction 2 Racial violence and violence incited by the extreme right in 2005 | Willem Wagenaar and Jaap van Donselaar 2.1 Definitions and scope 2.2 Brief historical sketch 2.3 Data collection 2.4 Nature and magnitude of incidents in 2005 2.5 Trends in 2005 2.6 Underreporting: indications from the study Experiences of Discrimination in 2005 2.7 Conclusion 3 The use of ethnic or religious profiles in preventing and investigating criminal acts that pose a threat to the public order and safety | Jenny E. Goldschmidt and Peter R. Rodrigues 3.1 Definition of concepts 3.2 Background of the use of profiles 3.3 Fighting terrorism: fundamental rights and profiles 3.4 Practical examples 3.4.1 Identity surveillance 3.4.2 Preventative frisking 3.4.3 Investigating criminal acts 3.4.4 Interference 3.5 A human rights standard for profiles 3.6 Conclusion 4 Anti-Semitism in 2005: patterns and trends | Dienke Hondius and Jaap Tanja 4.1 National complaint inventories 4.1.1 Internet 4.1.2 Anti-discrimination agencies and reporting centres 4.1.3 CIDI report 4 .2 Amsterdam: statistics 4.2.1 Amsterdam Discrimination Reporting Centre 4 .2 .2 The Amsterdam school system: indication of a problem area 4 .3 Criminal law 4 .4 Violence 4 .5 Extreme right-wing groups 4 .6 Conclusion
[Show full text]