An Analysis Locutionary Speech Acts for the 2019 Indonesian Presidential Candidate Debate

AN ANALYSIS OF LOCUTIONARY SPEECH ACTS IN INDONESIA’S 2019 PRESIDENTIAL CANDIDATES DEBATE

SKRIPSI

Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Sarjana Pendidikan (S.Pd) English Education Program

By :

NOVITASARI NASUTION NPM: 1502050223

FACULTY OF TEACHER TRAINING AND EDUCATION UNIVERSITY OF MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA MEDAN 2019

ABSTRACT

Nasution, Novitasari. 1502050223. An Analysis Locutionary Speech Acts for the 2019 Indonesian Presidential Candidate Debate. Skripsi, English Education Program. Faculty of Teachers Training and Education University Muhammadiyah Sumatera Utara. Medan.2019

This study is about the use of locutionary acts used by Prabowo subianto and Joko widodo in the 2019 presidential candidate debates. The purpose of this study is to identify and analyze the types of locutionary speech acts in the first session of the presidential debates in Indonesia in 2019 based on the classification of Austin speech acts. Qualitative research design is used to analyse the data. The results showed 64 utterance of Locutionary act were found the most utterance used is phatic acts 32 utterance or 50%, next phonetic acts 18 utterance or 28.1% and last rhetic act acts 14 utterance or 21.8%. Phatic acts where realized in saying certain vocabulary by forming direct sentence, while phonetic acts in producing sounds, and rhetic acts in using certain vocabulary by forming indirect sentence.

Key Words: speech act, locutionary act, debate.

ACKNOWLEDGEMENTS

Alhamdulillah, all praise be to Allah SWT, the Almighty, for all the blessing, without whom the researcher would have never completed this final project. The researcher realizes that she will never complete this skripsi without the help from others. Thus the researcher would like to give her sincerest gratitude and appreciation to Imelda Darmayanti Manurung,SS,M.Hum as the advisor for her patience in providing careful guidance, helpful corrections, very good advices as well as encouragement during the consultation. The researcher would like to thank to all my lecturers in English Department of University of Muhammadiyah North Sumatera for the valuable knowledge, guidance and advices during the years of my study.

The researcher wants to express her sincere gratitude to her beloved mother Zubeni Sari Matondang. I always give moral support, material, encouragement, and with her prays, patience, and so much love. Special thanks also to her father, Syahnan Nasution, who has always inspired me, has always been my teacher in history and mind, making him truly understand that the most important things in life are science and morals. Finally, nothing is perfect and there is no final project. All corrections, comments and criticisms to improve this final project are always welcomed openly. The researcher also wishes to express his deepest gratitude to:

1. Dr. Agussani, MAP, the rector of University of Muhammadiyah

Sumatera Utara

2. Dr. Elfrianto, S.Pd, M.Pd, the Dean of FKIP of University of

Muhammadiyah Sumatera Utara

3. Mandra Saragih, S.Pd, M.Hum, the Head of English Department FKIP

UMSU and Pirman Ginting, S.Pd, M.Hum as the secretary of English

Department FKIP UMSU

4. Imelda Darmayanti, S.S, M.Hum, her favourite lecturer, who has given

suggestions and ideas in early steps of this research

5. All of lecturers of English Department FKIP UMSU who has given

knowledge in English lectures for his years of academic at FKIP

UMSU

6. All of the staff in English Department administration FKIP UMSU,

who had given help in administrative system services of completing

necessary requirements, so that all of the administrative system could

be reloved easier

7. The employees of UMSU Library, who had given her in completing all

of then ecessary requirements, and especially for brother Indra, thanks

for the kindness, hospitality, and motivation he gave.

8. beloved brothers and sisters (Syahreni Nasution, Am.Keb and

Ardiansyah Nasution, Amd) who have cared for and supported her and

are grateful for all the experiences of the hiomatic life that you have

given her.

9. My beloved Dedy Haryanto, S.H, thank you for everything you have

given, thank you for your prayers, support and motivation

10. My best friends Muvida Ulva Lubis, M.Joko Mahendra, Tri Hartono,

Putri Dilasari and Endah Fajriani. thank you for so much quality time

that we always spend together, motivation, support, spirit and advice

when she needs them

iii

11. Her “Big Family” in Classmate of A Afternoon of 2015/2016 academic

years, May Allah bless them all.

12. For those who had helped and cared of her for along time whose name

could be not mentioned here one by one. May Allah always bless them.

Finally, the researcher realizes that this final project is far from being perfect. However, the researcher hopes that this study will give some contribution to the teaching and learning of pragmatics study. The researcher admits that there are still many weaknesses and shortcomings. Thus, the researcher would be gratefully to accept any constructive comments and suggestions for the betterment of this final project.

Medan, September 2019

The Researcher

Novitasari Nasution

TABLE OF CONTENT

ABSTRACT ...... i

ACKNOWLEDGEMENTS ...... ii

TABLE OF CONTENTS ...... v

LIST OF TABLES AND FIGURE ...... viii

LIST OF APPENDICES...... ix

CHAPTER I : INTRODUCTION ...... 1

A...... T

he Background of Study ...... 1

B...... T

he Identification of Problem ...... 3

C...... T

he Scope and Limitation ...... 3

D...... T

he Formulation of Problem ...... 3

E...... T

he Objective of Study ...... 4

F...... T

he Significance of Study ...... 4

CHAPTER II : REVIEW OF LITERATURE ...... 5

A...... T

heoretical Framework ...... 5

1...... P

ragmatics ...... 5

2...... S

peech Act ...... 6

3...... T

ype of Speech Act ...... 7

3.1 Locutionary Act...... 7

3.2 Illocutionary Act ...... 8

3.3 Perlocutionary Act ...... 11

4...... T

ype of Locutionary Act ...... 11

4.1 Phonetic Act ...... 12

4.2 Phatic Act ...... 12

4.3 Rhetic Act ...... 13

5...... D

ebate of 2019 presidential election ...... 13

B...... R

elevant of the Studies ...... 14

C...... C

onceptual Framework ...... 16

CHAPTER III : METHOD OF RESEARCH ...... 18

A. The Research Design ...... 18

B. The Sources of Data ...... 18

C. The Techniques of Collecting Data ...... 19

D. The Techniques of Data Analysis ...... 20

CHAPTER IV : DATA ANALYSIS ...... 24

A...... D

escription of Data ...... 24

B...... D

iscussion...... 24

1...... W

hat types of locutionary act are used in the 2019 Indonesian presidential

election debate? ...... 24

a...... P

honetic Act ...... 24

b...... P

hatic Act ...... 29

c...... R

hetic Act ...... 39

2...... T

he realization of locutionary act are used in the 2019 Indonesian

presidential election debate ...... 44

C...... R

esearch findings ...... 45

vii

CHAPTER V : CONCLUSIONS AND SUGGESTIONS ...... 47

A...... C

onclusions ...... 47

B...... S

uggestions ...... 47

REFERENCES

APPENDICES

viii

LIST OF TABLES AND FIGURE

Table 4.1.Result of the study ...... 45

Figure 3.1.Components of Data Analysis ...... 20

Diagram 2.1 Conseptual Framework ...... 17

LIST OF APPENDICES

Appendix 1 Data description of the kinds of Locutionary Acts

Appendix 2 Transcripts of the first Presidential Candidate Debate

Appendix 3 Form K-1

Appendix 4 Form K-2

Appendix 5 Form K-3

Appendix 6 Permohonan Persetujuan Judul Skripsi

Appendix 7 Berita Acara Seminar Proposal

Appendix 8 Lembar Pengesahan Hasil Seminar Proposal

Appendix 9 Surat Pernyataan Tidak Plagiat

Appendix 10 Surat Keterangan Telah Melakukan Penelitian Pustaka

Appendix 11 Berita Acara Bimbingan Skripsi

Appendix 12 Lembar Pengesahan Skripsi

Appendix 13 Curriculum Vitae

CHAPTER I

INTRODUCTION

A. The Background of Study

Pragmatics is the study of the speech meanings that the speaker wants with pay attention to the context and situation. Pragmatics is a study which belief is what is communicated is more than what is said. The utterances that the speakers produce in communication contain deeper sense than the actual meaning of the words or phrases themselves. Yule (1996:3) states that pragmatics has consequently more to do with the analysis of what people mean by their utterances than what the words or phrases in those utterances might mean by themselves. To analysis speech meaning in the pragmatics should know about its speech acts.

Speech acts are a study of how the speakers and hearers use language

(Yule, 1996). Bach (1979) explains that an action in verbal communication has massage in itself, so the communication is not only about language but also with action. Speech act is the utterance that occurs and acts to an action. There are three types of speech acts are locutionary, illocutionary, perlocutionary speech acts. Type of speech acts that is most heard is locutionary speech act.

Locutionary speech act is the performance of an utterance, and hence of a speech act. According to (Austin, 1962:108) Locutionary speech acts is roughly equivalent to uttering certain utterance with certain sense and reference, which again is roughly equivalent to meaning in traditional sense. For example, “it is hot

2 here”, the meaning of the locutionary is related to the temperature of the place.

Another example is ‘I am hungry’, someone translates to ‘I’ as the first person

(speaker), and ‘hungry’ when ‘empty stomach and needs are filling’, without the need to buy food. In other words, follow the locutionary speech is a speech act that states something in the sense of “say” or a speech act in the form of a sentence that can be understood.

In human life cannot be separated from the speech program, because by human speech can convey information to the opponent he said and can talk to each other. But, in fact, many people still do not understand about the speech acts that is delivered by someone even they do not pay attention about it. In addition, many people do not know about types of speech acts that are used. Whereas, the type and meaning of the speech acts is useful to understand and comprehend for getting the new information.

Now, in the presidential election era, there are speeches that involve the locutionary speech act, particularly in debate of presidential election. Many people just knew some information that is the factual condition in Indonesia. “So the money we lost from the leak, I counted around Rp.1, 000 trillion. If we save it, we can use it to improve the life of the nation. Government institutions are improved “concluded Prabowo. This statement, there is a locutionary act that states something in the sense of “saying” that is meaningful and understandable.

From the explanation above, the researcher are interested to analyze the locutionary speech act about the 2019 Indonesian presidential election. By doing this research, researchers want to know what type of speech locutionary act used

3 by presidential candidates in debates, such as phonetic act, phatic act, rhetic act, based on the context of what they discussed in the debate not only from literal meaning but also from different ways through pragmatic views. So the researcher can take the title: “An Analysis of Locutionary Speech Acts in Indonesia’s 2019

Presidential Candidates Debate.”

B. The Identification of Problem

Based on the background above, the identification of problem was formulated as:

1. Many people still do not understand about the speech acts.

2. Many people do not know about types of locutionary speech acts.

C. The Scope and Limitation

The scope of this research is about Speech Acts. This analysis was limited on the locutionary act based on Austin (Locutionary act) because it gave more detail phonetic act, phatic act and rhetic act, in 2019 Indonesian presidential election debate.

D. The Formulation of Problem

In this study, the problem was formulated as following:

1. What types of locutionary act are used in the 2019 Indonesian presidential

election debate?

2. How the types of locutionary act are used in the 2019 Indonesian presidential

election debate?

E. The Objective of Study

Based on the problem of study, the aims of this research was as follows:

1. To find out the type locutionary act used in the 2019 Indonesian presidential

election debate.

2. To describe the locutionary act used in the 2019 Indonesian presidential

election debate.

F. The Significant of Study

The findings of the study are important in:

a. Theoretically

To provide information about speeches locutionary acts especially at the

2019 Indonesian presidential election debate and to be used as a reference in learning activities.

b. Practically

1. For readers, it is expected to provide them with clear information about the

speech acts of locutionary in a 2019 Indonesian presidential election debate.

2. For other researchers, that is expected. The research finding will be provide

further information to those interested in similar research related to this study.

CHAPTER II

REVIEW OF LITERATURE

A. The Theoretical Framework

In conducting a research, theories were needed to explain some term applied in the research concerned. The theoretical framework was aimed at giving clear concept of the application of this study.

1. Pragmatics

Pragmatics is the study of the practical of human action and thought. It is the study of the use of linguistic signs, words and sentences, in actual situations.

Pragmatic has three parts of the discussion, those are: speech act, presupposition, and implicature. Presupposition can be said the same as preconception, where between speakers and hearers have the same preconception, so it can facilitate the communication. Implicature can be said as an additional meaning which delivered by the speaker, which is sometimes not contained in the speech itself. Among the three discussions, the writers are very eager to choose speech acts to be analyzed.

Without people knowing, speech acts are the discussion in pragmatics that people always use every day. Although not everyone is aware of it, most of the time, everything that people do is the result of speech acts.

According to (Leech, 1983: 1) Pragmatics is the study of the language in use, or the study of the speaker meaning. Pragmatics defined as the relation of sign to their users and interpreters .Pragmatics is” how language is used in

to his son, “Close the door” the sentence contains directive speech act.

The speaker in this case "father" gives a command to the hearer which is symbolized by "his son" to close the door. a. Commisive

Commissive is speech acts, which commits the speaker. It includes promise, offer, swear, plague, etc. See the following example communication”.

Pragmatics tells us it is all right to use language in various, unconventional ways, as long as we know, as language users, what we are doing‟. In other words,

Pragmatics in this tradition can be the driving force in the transmission of meaning relations in communication. The second tradition describes Pragmatics as a static subject; cf. Leech (1983:6).

From the statements above, it is clear that pragmatics intends to identify the intentions with which utterances are pronounced and how they may help clarify the meaning behind some grammatical structures that do not render their transparent pragmatic force on the basis of their construction. Pragmatics necessarily demands the use of acoustic analysis to identify the elements that are significant for meaning creation at the pragmatics level. It needs to differentiate between the useful features in the description of the individual speaker and those that knit the web of meaning contrasts at the language level. In order to address that general concern, pragmatics engages the scholar in a wide variety of topics.

One major area is speech acts.

2. Speech Act

Speech Act in linguistics is something expressed by an individual that not only presents information, but performs an action as well. Bach (2003) notes that

“a speech act is quintessentially pragmatics because it is created when speaker makes an utterance to hearer in context and must be interpreted as an aspect of social interaction.” In general, speech acts are acts of communications. Moreover, to communicate is to express a certain attitude, and act defined as the units at the lowest rank of discourse (Coulthard, 1977:8).

A speech act is an act that a speaker performs when making an utterance, that include: (1) A general act (illocutionary act) that a speaker performs, analyzable as including the uttering of words (utterance acts) , making reference and predicating (propositional acts) and a particular intention in making the utterance (illocutionary force). (2) An act involved in the illocutionary act, including utterance acts and propositional acts. (3) The production of a particular effect in the addressee (perlocutionary act). In addition, speech act has three kinds, there are illocutionary act, locutionary act, perlocutionary act.

3. Type of Speech Act

J.L.Austin is the first character of speech act theory introducing the concept of speech act through his book How to do thing with words. According to

Austin (1962), speech can basically be divided into two types, i.e. speech is performative and the speech is constant. Furthermore, it is stated that all utterances are basically performative, meaningful that two things happen simultaneously when people say them. Austin’s speech act theory subsequently developed after Searle in his book speech act: An Essay in the Philisophy of

9 language, he said that pragmatically there are at least three types of actions that can manifested by a speaker, namely locutionary act, illocutionary act, perlocutionary act (Chaer and Leonie,2004:53).

3.1. Locutionary Act

Locutionary speech act is roughly equivalent to uttering certain utterance with certain sense and reference, which again is roughly equivalent to meaning in traditional sense (Austin, 1962: 108). In line with this, Cutting (2002: 16) states that locutionary is what is said. Also proposed by Yule (1996) who states that locutionary act is the act of producing meaningful utterances.

The example of the locutionary speech act can be seen in the following sentences:

1. it’s so dark in this room.

2. The box is heavy.

The above two sentences represent the actual condition. The first sentence refers to the lighting of the room and the second sentence refers to the weight of the box.

Locutionary act can be broken into two basic types: phonetic act, phetic act and rhetic act.

3.2. Illocutionary Act

Illocutionary act is the power or intention behind the words that is uttered by the speaker. It indicates the speakers purpose in saying something because illocutionary acts is an acts performed in saying something. It is something the speaker intends to do in making the utterance. Illocutionary act is performed within the full control of the speaker and it is evident after the utterance is made. Illocutionary act is very important. It is more important that to others past of speech acts because the illocutionary act itself is a central to linguistic communication and defined by social convention, such as acts of accusing, admitting, challenging, complaining, statement, offer, promise, and etc.

For example: “it is almost seven o’clock”. The sentence above if told by a husband in the morning, in addition to giving information about time, also provides information about what was said by the husband about what should be sent immediately to the office, so ask for breakfast. Therefore, the wife will answer maybe like the following sentence, “Yes, sir! Soon breakfast is ready.”

Searle posits the nation of “illocutionary point” which is the point or purpose of its being act of that type. Searle (1977) as quoted by Peccei (2000) proceeds to a classification of illocutionary acts. The classes of acts are the following: representative, Directive, commisive, expressive, and declarative. b. Representative

Representative speech act or assertive speech act is a speech act that commits the speaker to the truth of the expressed proposition. It has a truth-value, show words–to world fit, and express speaker’s belief toward something.

Representative speech act uses language to tell people how things are, as in concluding, telling, asserting, hypothesizing, etc. for instance: “Nicole Kidman is a beautiful woman.” The sentence is a form of a statement. The speaker can state the sentence based on the fact or just gives his or her own opinion about the physical condition of a person. It can be his or her subjective opinion. c. Directive

Directive speech act attempts by the speaker to get the addressee to do something. The point of which is to direct the hearer towards doing something; which have a world –to –word direction of fit; in which a wish is expressed; in which the proposition is a future act done by the hearer. In other word, directives use language to try to get someone to do a thing as in demanding, commanding, requesting, advising, suggesting, etc.

One example of this kind of speech act is when a father speaks of commissive speech act: „I will marry you as soon as possible.” Here, the sentence contains a promise from the speaker to the hearer. It shows that the promise has not been realized yet. The speaker promises that he will marry the hearer as soon as possible. d. Expressive

The main point of expressive is that a certain psychological state is expressed. It is to express the speaker’s inner state toward a certain thing. It is in which have no direction of fit; in which the proposition ascribes a property or act

12 to the speaker or the hearer. In other word expressive uses language to express the feelings and attitudes as in apologizing, thanking, welcoming, etc. e. Declarative

This speech act is made by someone who is especially authorized to do so within some institutional framework. It is to bring something about in the world, which has both a world –to –word direction of fit; in which no psychological state is expressed; in which any proposition can occur. Declarations are typically broadcast within a social group to perform such acts stipulated conditions. We can also say that declarations use language to bring about changes in the world through utterances, as in declaring war, nominating a candidate, etc.

For example “I declare this national park to be opened.” This sentence may be uttered by a president of a certain country who has the authority or duty to do so.

3.3. Perlocutionary Act

Perlocutionary act is speech act that carried out by a speaker making an utterance as the act of causing a certain effect on the hearer and others.

Perlocutionary act is the effect of the illocution on the hearer, such as the effect on the feelings, thoughts, or action of hearers. In the other word, locutionary act is the simple act of saying words and the meaning of those words which are spoken by the speaker. While, illocutionary act is what is done by the speaker in saying something, and finally perlocutionary act is the effect that arises when the speaker is saying something. Utterances “my hands are itchy”, for example, can be used to foster (effect) fear on the part of the partner, fear arises, for example, because the speaker works as someone who is very close to hitting and injuring others.

Another example, “it is rain outside!” The perlocutionary effect from that utterance may the hearer use umbrella when he or she go to outside, or the hearer keep stay still in the room.

4. Type of Locutionary Act

Austin analyzes the locutionary act into three parts: phonetic act, phatic act, rhetic act.

4.1 Phonetic Act

Language in its essence cannot be separated from empirical elements, namely in the form of language sounds. Therefore, “phonetic act” is an act of language by pronouncing certain sounds. The smallest element of language structure is in the form of words, while the word consists of phonemes that make up a particular system symbol so that it has a lexical meaning (the meaning of the language contained in the vocabulary). Therefore in an act of language must be done through the act of pronouncing the sounds of language.

4.2 Phatic Act

The action of phatic language is a subclass of locutionary languages, namely in the form of pronunciation of certain vocabulary, for example certain types of sounds that form a particular grammar, for example:

He said:”I will sleep in the room”

He said:”Go!”

As seen in the example, the action of static language is a sound appearance of language is a sound appearance of language in a vocabulary system arranged in a grammar. With the composition of the vocabulary in a grammar

14 system, it means that according to a certain rule that it has a certain meaning and because it is spoken the rough sound, then the intonation also affects the meaning of language. Another example of the ‘talking’ parrot that is, when a parrot utters,

“Polly wants a cracker,” it is not engaged in a phatic act. The parrot is merely imitating the phonetic sound of the statement, “Polly wants a cracker” without intending its utterance to be part of a language. The parrot cannot distinguish between phonetic acts that are part of a language and ones that are not.

4.3 Rhetic Act

The action of “rhetic” language is the appearance of an act of language by using certain vocabulary in a phatic act, with definite references and understanding. For example:

He said that he would sleep in the room

He said that he told me to leave

Based on these examples, it can be concluded that the phatic act is a direct act is an indirect sentence (reported speech). Let’s look at Austin example of a phatic act and his example of a rhetic act to illustrate what is it to use a definite sense and reference in uttering a phatic act so as to utter a rhetic act:

(P) ‘He said “The cat is on the mat”.

(R) ‘He said (that) the cat was on the mat’.

The rhetic act reported by (R), therefore, refers to a specific instance of

‘He’ conveying the notion of the cat being on the mat expressed by the uttered statement (R). The phatic act reported by (P), however, does not have a clear

15 sense of reference. By uttering (P), a speaker is unable to communicate the sense and reference of the string of words “The cat is on the mat.”

5. Debate of 2019 presidential election

A debate is an organized argument or contest of ideas in which the participants discuss a topic from two opposing sides. The aim of a debate is to convince the opposition that you are right. Ahead of the election of the 2019 presidential candidates there were five debates. Both presidential and vice- presidential candidates provide questions and statements about the subject nor theme that has been determined. The subject was chosen people according to various conditions in Indonesia.

Thomas Holbrook in tirto.id in his research approved by Springer will explain what voters will agree on in the candidates. “Evidence shows, the most important debate at least in terms of information acquisition, is the first debate.

Usually, the first debate is held when the public lacks the information they have and voter decisions tend not to be decided, “Explained Holbrook.

John Avlon from CNN in tirto.id wrote that differences are the best opportunity to convey propective messages to people and that is the essence of their campaign.”The debate is the core of the campaign,” Avlon wrote.

B. Relevant of the Studies

There some previous studies which relate of this research, namely:

1. Jimmi, Junianto Sidauruk (2019), Speech acts analysis in Donald Trump’s

Speech : Trump Bans All Refugees and Citizens of 7 Majority Muslim

Countries Entering U.S. The purpose of this research is to understand and

discuss in a more detail of Speech Acts of the president of the United States

of America, Donald Trump. The speech will be discussed linguistically by the

writers. In analyzing Trump’s speech, the writers will related it to the speech

acts belong to J.L.Austin, those are: Locutionary act, Illocutionary acts, and

Perlocutionary acts. The analysis that will be elaborated by the writers is

about Austin’s types of speech acts contained in Donald Trump’s speech, and

then the most and the least types used in Donald Trump’s speech, and also

determining does perlocutionary is always exist in every Trump’s uttereance.

This research is using descriptive qualitative method. In this case, the writers

found 10 utterances related to Donald Trump’s speech. In those utterances,

there include 10 data of locutionary forces, 10 data of illocutionary forces, but

only 2 data that show perlocutionary forces, because not all utterances

conduct perlocutionar. Locutionary force is always followed by illocutionary

force, but not for perlocutionary force. Thus, every utterance can be analyzed

linguistically in order to see whether every speech always conduct

perlocutionary forces or not.

2. Agus Hidayat (2016), Speech Acts: Force Behind Words. Speech act is a part

of pragmatics where there are certain aims beyond the words or phrases when

a speaker says something. Speech acts are acts that refer to the action

performed by produced utterances. People can perform an action by saying

something. Through speech acts, the speakers can convery phsycal action

merely though word and phrases. The conveyed utterance is paramount to the

actiuons performed. In regard to the English as a foreign language, there are

things to consider. It is easy for the speakers or listeners to determine the

intended meaning of utterances if they are spoken in the mother tongue.

Factors such as idiomatic expressions and cultural norms are not function as

barriers to determine the intended meaning.

3. Misyi Gusthini,Cece sobarna,Rosaria Mita Amalia (2018), A Pragmatic Study

of Speech as an Instrument of Power: Analysis of the 2016 USA Presidential

Debate. His research was aimed at analyzing the speeches of Donald Trump

and of Hillary Clinton in the USA Presidential candidates’ debates as

instruments of power. The data is a presidential final debate video of Trump

and Clinton made in September 2016 which has been converted into a

transcript. The data analyzing technique is divided into three steps: 1)

describing the context, 2) analyzing the illocutionary acts, and 3) analyzing

the power dimensions. The results of this research show that the speakers use

the speech act as an instrument of power with classifications of

representative, commissive and expressive. In this regard, the researchers

found that the speakers demonstrated their power to try to convince the voters

in their society to trust them to be the president. The research results also

showed that the usage of speech in debate as an instrument of power can

influence the voters especially on Election Day.

C. Conceptual Framework

Pragmatic is study of language use and linguistic communication, which centrally concerned with the study of speech acts that is the study of how we

18 perform something by using sentences under certain condition. This study tries to discover wether this investigation was support for realizing the Locutionary speech act appeared through the debate of the Presidential candidates in

Indonesia’s 2019 Presidential Candidates Debate.

PRAGMATICS

SPEECH ACTS

ILLOCUTIONARY LOCUTIONARY PERLOCUTIONARY ACTS ACTS ACTS

PHONETIC ACT PHATIC ACT RHETIC ACT

2019 IN INDONESIA’S

PRESIDENTIAL CANDIDATES DEBATE

Diagram 2.1 Conseptual Framework

CHAPTER III

METHOD OF RESEARCH

A. The Research Design

This research was used descriptive qualitative method. According to

Creswell (2009:177), qualitative research was the process of research that involves emerging questions and procedures, data typically collected in the participant’s setting, data analysis inductively building from particular to general themes, and he researcher making interpretations of the meaning of the data.

The qualitative concern of this study was apparent in the process of data collection, which attempted to obtain the locutionary speech acts in their real, natural context of occurrence. The results of this quantification will be used to make further interpretation regarding the use of locutionary acts.

B. The Sources of Data

The source of data in this research was obtained from the script text and video ‘the first session of the 2019 Presidential Candidates debate in Indonesia’.

The debate was held in 5 sessions, the first debate (January 17, 2019 at Bidakara

Hotel, South Jakarta) with the theme of law, human rights, corruption, and terrorism. The second debate (February 17, 2019 at Sultan Hotel, South Jakarta) with the theme energy, food, infrastructure, natural resources, and the

20 environment. The third debate (March 17, 2019 at Sultan Hotel, Central Jakarta) with the theme education, health, employment, social, and culture. The fourth debate (March 30, 2019 at the Shangri-La Hotel, Jakarta) with the theme

Ideology, governance, defense and security. Fifth debate (13 April 2019 at Sultan

Hotel, south Jakarta) with the theme economy and social welfare, finance and investment.

C. The Techniques of Collecting Data

A documentary method was applied in collecting the data. This method was used because the source of the data in this research was written source. This method is a technique of collecting data through a written document, especially archives and also books about opinion, theory, argument, ect.which are related to the research problem.

Ralf in Flick (2014) stated ‘documentary method was a kind of technique of collecting data by categorizing and classifying the written document that has relation with the problem discussed, whether from document or books, newspaper, magazine, etc’. In this method, the underlying was done to write down the variable was obtained. If there is any variable found, it had to be marked with a check mark.

There were some steps in collecting data:

a. Transcribing the data

b. Read the text script from the 2019 Indonesian presidential candidate

debate and understand the content.

c. Underline locutionary acts of speech that appear in text scripts.

d. Categorized the types of locutionary acts.

D. The Techniques of Data Analysis

The data of the present study was analyzed by using interactive model arranged by Miles, et.al. (2014). The data analysis with interactive model consists of four components. Data collection, data condensation, data display, conclusion/verification.

These four streams can also represent as shown in figure 3.1 below.

Data Collection Data display

Data Condensatio n

Conclusion drawing/verifying

Figure 3.1.Components of Data Analysis: Interactive Model taken from

Miles, Huberman, and Saldana (2014).

1. Data Collection

Data collection refers to the process of collecting all data. In this research, Researcher gathers data, first by watching 2019 Indonesian language videos Presidential Debate that was downloaded and also read transcript, and secondly collecting the data, all data related to locutionary speech acts.

2. Data Condensation

Data condensation refers to the process selecting, focusing, simplifying, abstracting and transforming the raw data that appear in written-up field notes. a. Selecting

The researcher selected the utterances which contained the Locutionary speech act in the video/transcript of Indonesia’s 2019 Presidential Candidates

Debate. b. Focusing

Researchers pay attention to the appropriate data. In this study, researchers only focus typing or locutionary speech category used by the 2019

Indonesian presidential debate in the first session of the debate until the end of the debate. c. Simplifying

Simplifying helped the researcher to simplify the data. The data that had been collected was simplified so the researcher was easy to analyze it. d. Abstracting

Abstracting means summarize the data. In this research, the researcher summarized the data related to locutionary speech act used by the 2019

Indonesian presidential debate. e. Transforming

All the data that was selected and categorized will be transformed into a table because data display of this research was the table.

3. Data Display

Data display provides an organized compressed assembly of information that permits conclusion drawing. A display can be an extended piece of text or a diagram, chart or matrix that provides a new way of arranging and thinking about the more textually embedded data. Data display permits the researcher to extrapolate from the data enough to begin to identify systematic patterns and interrelationship. At the display stage, additional, higher order categories or themes maybe emerge from the data that go beyond those first discovered during the initial process of data reduction.

Data display can be extremely helpful in identifying whether a system of working effectively and how to change it. The qualitative researcher needs to discern patterns among various concepts so as to gain a clear understanding of the topic at hand. Data are displayed using a series of flow charts that map out any critical paths, decision points, and supporting evidence that emerge from establishing the data for each site. Looking at the displays helps us to understand what is happening and to do something based on that understanding. In this step,

24 the data have been organized to answer the research problems. Related to this study, data display answered the first problem of the study, what types of locutionary speech act used by the candidates in the debate (Indonesia’s 2019

Presidential Candidates Debate). Then answered the second one, how the kinds of locutionary speech acts are used by the candidates.

4. Conclusion : Drawing/verifying

As drawing requires a researcher begins to decide what things mean. The data was noticed regularities, patterns (differences/similarities), explanations possible configurations, casual flows and propositions. This process involves stepping back to consider what the analyzed data mean and to access their implications for the questions at hand. Verification integrally linked to conclusion drawing, entails revisiting the data as many times as necessary to cross-check or verifying these emergent conclusions.

It is the last steps to draw the conclusion from the data shown in data display.

Here the finding was shows and described the findings after displaying the data.

The conclusions of this research consisted of the locutionary speech act used by in

Indonesia’s 2019 Presidential Candidates Debate.

CHAPTER IV

DATA ANALYSIS

D. Description of Data

The data of the research were the total occurrences of Locutionary

Speech Acts based on the first session of Presidential Candidates Debate in

Indonesia’s 2019. Locutionary acts were included phonetic act, phatic act, rhetic act.

E. Discussion

In analyzing the data, the researcher answered two main points of formulations as following.

1. What types of locutionary act are used in the 2019 Indonesian

presidential election debate?

Locutionary acts were three types, namely: phonetic act, phatic act, rhetic act. It was found that the description below shows the detail explanation of speech actused by Presidential candidates in the Indonesian presidential debate in 2019.

a. Phonetic act

The action of phatic language is a subclass of locutionary languages, namely in the form of pronunciation of certain vocabulary. It was found 18 data

Phonetic act in the first session of the debate as following:

(1) Joko Widodo: “kalau ada... lho ini negara hukum kalo ada bukti bukti

silakan lewat mekanisme hukum laporan dengan bukti-bukti yang ada

gampang sekali kok gampang sekali hukum ini kenapa harus menuduh

nuduh seperti itu.” (Data 13)

(Joko Widodo's statement above states that he declared a state of law. The

sentence “if there is ... lho this is a rule of law if there is evidence, please

pass the legal mechanism because the word“Lho” is the smallest element

of the language structure consisting of phonemes that make up a particular

symbol system, so this statement is a phonetic act)

(2) Joko Widodo : “keragaman perbedaan perbedaan baek beda suku beda

agama beda adat tradisi beda bahasa daerah adalah sudah menjadi

Sunatullah sudah jadi hukum Allah yang diberikan kepada bangsa kita”

(Data 16)

(From the utterance above said the diversity of baek differences of

different ethnicities, different religions in the word “baek” there was an

emphasis on sound in language that meant good. the word b-a-e-k has two

vowels and two consonants, indicating a phonetic act)

(3) Joko Widodo : “ya saya kira contoh-contoh seperti yang disampaikan pak

sandi”(Data 21)

(“ya” in the statement outlined above it still shows the confusion of the

speaker about what was said. ”ya” here indicates a phonetic act which

results in a sound consisting of the phonemes that compose it)

(4) Prabowo Subianto : “Ya jadi kalau kami menilai bahwa perlu ada langkah-

langkah yang lebih konkrit praktis dan segera.” (Data 23)

(Prabowo Subianto said above “Ya jadi kalau kami menilai bahwa perlu

ada langkah-langkah yang lebih konkrit praktis dan segera.” it means that

the speaker is still confused to state what he said in the narrative. The

sound "ya" there is no emphasis in the pronunciation, here there are

phonetic act that are quite clear on the word "ya")

(5) Joko Widodo : “ya tadi sudah saya sampaikan bahwa rekrutmen yang

berbasis kompetensi” (Data 25)

(“ya tadi sudah saya sampaikan bahwa rekrutmen yang berbasis

kompetensi” in the statement that Joko Widodo explained that he had

conveyed it beforehand. "Ya" here means it is quite clear that the sound of

yes has an emphasis in its pronunciation, thus indicating phonetic act)

(6) Prabowo Subianto : “negara-negara lain kita taro di manangkin suruh

tambang pasir di pulau yang terpencil terus-menerus” ( Data 29)

(The above statement delivered by Prabowo Subianto in the word “taro”

should the spelling be put. In this word there are two vowels and two

consonantal letters, resulting in a phonetic act)

(7) Prabowo Subianto : “ya saya kira terus masalahnya yang saya lihat saya

pelajari dari kasus banyak negara adalah tadi walaupun ada tunjangan ada

macem-macem yang disebut untuk kinerja” (Data 30)

(The italic utterance above above justifies what the other person is asking,

and is used at the beginning of the utterance. This speech is a phonetic

act.)

(8) Joko widodo : “ya negara kita ini sudah banyak dijadikan contoh oleh

negara-negara lain dalam menangani terorisme kita tidak hanya melalui

pendekatan menekan hukum yang tegas tetapi juga ada pendekatan yang

persuasif melalui pembinaan agama” (Data 31)

(“ya” in the italic above is a statement that justifies what is said by the

interlocutor, so that there is sound pronunciation, so that this speech is a

phonetic act.)

(9) Prabowo Subianto : “ya tadi sudah kita singgung sebab musabab

terorisme dan untuk itu indonesia" (Data 39)

(From the statement above Prabowo Subianto stated “ya tadi sudah kita

singgung sebab musabab terorisme dan untuk itu indonesia” The word

"ya" produced a sound, so it had a lexylal meaning. This speech is a

phonetic act.)

(10) Prabowo Subianto : “saya merasa bahwa ya ini bukan salah

siapa-siapa mungkin kelengahan” (Data 40)

(The italics in the statement above produce sounds, there is no emphasis in

pronunciation but clearly it says something. So this statement is a phonetic

act.)

(11) Prabowo Subianto : “jadi kita memang mengakui ini adalah suatu

perjuangan kita belum puas tapi eh kami membuka peluang sebesar

besarnya untuk emak-emak” (Data 44)

(The italics in the statement above are phonetic acts, "eh" in this sentence

refers to the emphasis on a sense of rejection.)

(12) Prabowo Subianto : “oh ya benar-benar benar sorry kecuali bapak

angkat lagi Pak gak jangan-jangan” (Data 45)

(Sayings from Prabowo Subianto " oh ya benar-benar benar sorry kecuali

bapak angkat lagi Pak gak jangan-jangan" said "oh" here means

emphasizing that Sanya expressed surprise. So this speech is a phonetic

act.)

(13) Joko Widodo : “iya sebetulnya saya tidak harus menjawab lagi karena

Pak Pra bowo mengakui” (Data 46)

(Speech from Prabowo Subianto " iya sebetulnya saya tidak harus

menjawab lagi karena Pak Pra bowo mengakui" the word "yes" means to

confirm or justify what was said. This speech is a phonetic act.)

(14) Prabowo Subianto : “Ya kalau memang ada dan bapak memiliki bukti

bukti yang kuat ya jalankan aja mekanisme hukum dilaporkan saja ke

polisi laporkan saja ke KPK laporkan saja ke kejaksaan kalau memang ada

buktinya” (Data 53)

(From Prabowo Subianto's statement regarding strong evidence and legal

mechanism. the word "ya" in italics above confirms or justifies, yes here it

shows that there is still doubt. This speech is a phonetic act.)

(15) Joko Widodo : “ya kalau ada perbedaan perbedaan seperti itu saya kira

dalam dinamika apa di rapat-rapat saya persilakan kok Menteri menteri itu

saling debat periksakan saya” (Data 57)

(Joko widodo said "ya kalau ada perbedaan perbedaan seperti itu saya kira

dalam dinamika apa di rapat-rapat saya persilakan kok Menteri menteri itu

saling debat periksakan saya" said "ya" in a slash means to justify the

statement made by his interlocutors. This speech is a phonetic act.)

(16) Joko widodo : “kita umumkan aja ke rakyat kalau rakyat ndak mau milih

ya gak akan dipilih kan begitu yang jelas pak” (Data 59)

(From the words above, italicized, "ndak" means no. Sound pronunciation

that produce the smallest elements of the structure of language, so it has a

lexical meaning. This speech is an act of phonetic act.)

(17) Prabowo subianto: " korupsi juga enggak seberapa mungkin dia karena

mungkin, eh begini kalo curi benar itu salah" (Data 61)

(The italics in the statement above "eh" here emphasize confusion. So that

the resulting speech is a phonetic act.)

(18) Prabowo subianto: "yak terima kasih" (Data 64)

(The word "yak" outlined above confirms or justifies what is said. This is a

phonetic act.)

b. Phatic act

The action of phatic language is a subclass of locutionary languages, namely in the form of pronunciation of certain vocabulary. It was found 32 data

Phatic act in the first session of the debate as following:

(1) Joko widodo : “hukum harus ditegakkan tanpa pandang bulu hukum harus

ditegakan tanpa pandang bulu penegakan hukum yang tegas merupakan

bagian dari upaya pemberantasan korupsi yang terus kita lakukan melalui

perbaikan sistem pemerintahan dan bekerja sama menguatkan KPK”

(Data 1)

(The above statement of Joko Widodo states that law enforcement efforts

to eradicate corruption, this is a direct sentence, which states clearly what

was delivered by Joko Widodo. This speech is a phatic act.)

(2) Prabowo Subianto : “lembaga lembaga pemerintahan harus kuat terutama

lembaga lembaga penegak hukum hakim, jaksa, dan polisi harus unggul

dan harus baik dan harus tidak boleh sama sekali diragukan

integritasnya”

(Data 2)

(From the statement above Prabowo stated that government agencies must

excel. In this statement Prabowo expressed in a high tone. this is so that

the phrases conveyed in the remarks above get the attention of the listener

remembering in direct sentence quotations the main points conveyed. This

utterance is clearly a phatic act.)

(3) Prabowo Subianto : “kita harus gaji hakim kita begitu hebat sehingga dia

tidak akan terpengaruh demikian jaksa, demikian polisi, untuk itu kita

harus menguasai sumber sumber ekonomi bangsa Indonesia”( Data 3)

(utterance outlined in the statement above, Prabowo Subianto gives hope,

this is found in the utterances he conveys, conveys information so that it

has meaning, and is expressed through intonation that is high enough, so

that this statement is a phatic act.)

(4) Prabowo Subianto : “kita yakin dengan lembaga lembaga yang bersih

yang kuat, kita bisa menegakkan kepastian hukum” (Data 4)

(Utterance above Prabowo said "kita yakin dengan lembaga lembaga yang

bersih yang kuat, kita bisa menegakkan kepastian hukum" in this statement

Prabowo has strong conviction, the intonation conveyed is clear enough to

indicate a phatic act.)

(5) Prabowo Subianto : “Saya kira itu tekat kami keadilan untuk semua,

keamanan untuk semua, kemakmuran untuk semua” (Data 6)

(Prabowo stated "Saya kira itu tekat kami keadilan untuk semua,

keamanan untuk semua, kemakmuran untuk semua" in this word Prabowo

has a definite will for public justice. This speech is a phonetic act.)

(6) Joko Widodo : “kami akan menggabungkan fungsi-fungsi legislasi baik

yang ada di BPHN di Dirjen peraturan perundang-undangan dan fungsi-

fungsi legislasi yang ada di semua kementerian akan kita gabungkan

dalam badan yang namanya pusat legislasi nasional sehingga dikontrol

langsung oleh presiden” (Data 7)

(The statement delivered by Joko Widodo "kami akan menggabungkan

fungsi-fungsi legislasi baik yang ada di BPHN di Dirjen peraturan

perundang-undangan dan fungsi-fungsi legislasi yang ada di semua

kementerian akan kita gabungkan dalam badan yang namanya pusat

legislasi nasional sehingga dikontrol langsung oleh presiden” This

statement states an action that is indeed for future changes. This

vocabulary is arranged so that the formation of direct sentences. So that

indicates a phatic act.)

(7) Prabowo Subianto : “kita ingin percepatan selalu urusan di Indonesia

masalah terbanyak masalah terbesar kita ingin terobosan harus ada

terobosan itu jawaban saya” (Data 8)

(Said above Prabowo Subianto has a desire for breakthroughs in Indonesia.

the intonation is clear, so this statement is a phatic act.)

(8) Joko Widodo : “penindakan hukum penindakan hukum yang sesuai

dengan prosedur itu pelanggaran ham misalnya penahanan terhadap

tersangka memang itu merampas kemerdekaan seseorang tapi penegakan

hukum itu melindungi masyarakat” (Data 9)

(Joko widodo stated “penindakan hukum penindakan hukum yang sesuai

dengan prosedur itu pelanggaran ham misalnya penahanan terhadap

tersangka memang itu merampas kemerdekaan seseorang tapi penegakan

hukum itu melindungi masyarakat” this statement jokowi acts according

to procedures so that there is law enforcement that protects the community.

This utterance is a phatic act.)

(9) Prabowo Subianto : “ingin bertanya bahwa bapak kan sudah memerintah

selama 4 tahun lebih, yang kita berat sebelah sebagai contoh kalau ada

kepala daerah gubernur-gubernur yang mendukung paslon 01 itu

menyatakan dukungan tidak apa-apa, tapi ada kepala desa Jawa Timur

menyatakan dukungan kepada kami sekarang ditahan pak ditangkep jadi

saya kira ini juga suatu perlakuan tidak adil juga menurut saya”

(Data10)

(Prabowo Subianto asked and gave an explanation about supporters who

had supported him getting unfair treatment. In the statement there is a

phatic act.)

(10) Joko Widodo : “Jangan menuduh seperti itu Pak Prabowo karena kita ini

adalah negara hukum ada prosedur hukum ada mekanisme hukum yang

bisa kita lakukan” (Data11)

(The above statement, Joko Widodo stated the existence of legal

procedures. this statement produces meaning, so this statement is a phatic

act.)

(11) Prabowo Subianto: “Tadi saya sudah katakan dalam sistem bernegara,

seorang kepala negara disebut chief kepala negara disebut chief

executive/kepala eksekutif" (Data 14)

(Prabowo Subianto stated “Tadi saya sudah katakan dalam sistem

bernegara, seorang kepala negara disebut chief kepala negara disebut chief

executive/kepala eksekutif" in this statement Prabowo Subianto stated a

system of statehood, had meaning so that it was arranged in a clear

vocabulary. This utterance is a phatic act.)

(12) Prabowo Subianto : “Saya akan menatar seluruh aparat penegak hukum,

saya akan instruksikan, saya akan tegaskan bahwa tidak boleh

diskriminasinasi terhadap suku apapun agama apapun etnis apapun”

(Data 15)

(Prabowo Subianto stated “Saya akan menatar seluruh aparat penegak

hukum, saya akan instruksikan, saya akan tegaskan bahwa tidak boleh

diskriminasinasi terhadap suku apapun agama apapun etnis apapun”

should be affirmed so that the intonation produced is quite clear, this

statement is a phatic act.)

(13) Joko widodo : “Saya selalu mengajak marilah menjaga ukhuwah

islamiyah kita menjaga ukhuwah watoniyah kita karena persatuan

persaudaraan adalah aset terbesar bangsa yang kita cintai ini kalau

memang ada persekusi” (Data 17)

(Joko widodo stated a taxation to the public so that this statement has the

meaning and actions of the sound produced and the vocabulary is quite

clear, so that this speech is a phonetic act.)

(14) Joko widodo : “Saya melihat bahwa paradigma terhadap kaum disabilitas

disini sudah berubah yang sebelumnya adalah bantuan sosial adalah

kedermawanan yang harus kita berikan kepada mereka” (Data 19)

(The statement above is a statement from Joko Widodo about the paradigm

of persons with disabilities, the statement leads to a direct statement so that

this statement is a phatic act.)

(15) Joko widodo : “dengan undang undang yang baru, kita mellihat

paradigmanya adalah pemenuhan hak-hak pemerintah” (Data 20)

(The italicized speech is a direct statement whose intonation is clear so as

to produce an organized vocabulary. This remark is a phatic act.)

(16) Prabowo subianto : “saya kira seorang kepala pemerintah eksekutif kalau

benar-benar berniat untuk memperbaiki itu kita segera berani melakukan

terobosan-terobosan supaya penghasilan para pejabat publik itu sangat

besar” (Data 24)

(Prabowo Subianto's words have an action to make a breakthrough so that

public income becomes large. This saying has a meaning that is a change.

so that the vocabulary is arranged to produce a direct sentence expressed

through phatic acts.)

(17) Joko widodo : “saya sampaikan bahwa rekrutmen yang berbasis

kompetensi dan bukan finansial itu menjadi kunci" (Data 26)

“Joko widodo said “saya sampaikan bahwa rekrutmen yang berbasis

kompetensi dan bukan finansial itu menjadi kunci" in this word composed

a direct sentence that is a delivery. So this speech is a phatic act.

(18) Prabowo subianto : “Berkali-kali saya utarakan di ruang publik, akar

masalahnya adalah bahwa penghasilan para pegawai negeri para

birokrat-birokrat itu kurang, tidak realistis” (Data 27)

(The words above Prabowo Subianto express a root of the problem, so that

the vocabulary formed in direct sentences so that it is clear in the delivery.

This utterance is a phatic act.)

(19) Prabowo Subianto : “saya akan perbaiki gaji-gaji semua pejabat birokrat

dan semua pegawai negeri, saya kira dengan kita tingkatkan gajinya

dengan signifikan, perbaiki kualitas hidup, jamin kebutuhan” (Data 28)

(In the above statement, Prabowo Subianto stated that he would improve

the matter of salary. with the vocabulary in the statement, the resulting

speech is a phatic act.)

(20) Joko widodo : “saya tidak setuju apa yang tadi disampaikan oleh Pak

Prabowo karena kita tahu gaji di ASN kita PNS kita sekarang ini menurut

saya sudah cukup dengan tambahan tunjangan kinerja yang sudah besar”

(Data 32)

(The above statement in italics is a direct sentence that states an

information, so Jokowi does not agree with the statement made by

Prabowo. This remark is a phatic act.)

(21) Prabowo subianto : “saya setuju deradikalisasi saya dukung usaha-usaha

yang bisa” (Data 33)

(Prabowo Subianto's words stated “saya setuju deradikalisasi saya dukung

usaha-usaha yang bisa” said delivered by Prabowo Subianto, which is

about an agreement in the business. This is the utterance that is produced

without going through an intermediary and without changing the slightest

what he says. This utterance is a phatic act.)

(22) Prabowo Subianto : “menurut pendapat saya adalah akibat rasa

ketidakadilan rasa keputusasaan mereka melihat perlakuan yang tidak

baik tidak benar” (Data 37)

(From the statement above Prabowo Subianto gave his opinion, so that the

sentences formed there are direct sentences that express their own

opinions. So, this greeting is a phatic act.)

(23) Prabowo Subianto : “kita akan benar-benar investasi besar-besaran dalam

pendidikan dalam kesehatan untuk membantu rakyat yang paling bawah

rakyat paling miskin” (Data 38)

(From the words above, the vocabulary that forms grammar is composed,

so that this speech is a phatic act.)

(24) Prabowo Subianto : “kita harus kuat dan padi kita harus swasembada

pangan tidak boleh bergantung bangsa lain” (Data 41)

(Speech from Prabowo Subianto: “kita harus kuat dan padi kita harus

swasembada pangan tidak boleh bergantung bangsa lain” This statement is

reinforced so that the emphasis on intonation sounds clear. This direct

quote speech is a phatic act.)

(25) Prabowo Subianto : “baik saya ingin jelaskan partikel kami adalah partai

muda” (Data 43)

(From prabowo subianto's words “baik saya ingin jelaskan partikel kami

adalah partai muda” this statement is an explanation so that it means that

the words delivered have phrases so that the pronunciation becomes a

direct sentence. This utterance is a phatic act.)

(26) Joko Widodo : “kita akan revisi banyak sekali Undang-Undang yang tidak

pro pada investasi” (Data 48)

(From the statement above, Joko Widodo will revise the law which was

not approved, this statement has an emphasis on the intonation that was

conveyed, especially in our statement on the revision, here has a meaning

that refers to planning. pronunciation of this direct sentence is a phatic

act.)

(27) Joko Widodo: "kita juga akan perbaiki aparat-aparat yang tidak

memberikan pengayoman tidak memberikan perlindungan terhadap rakyat

kita" (Data 49)

(The above statement delivered by Joko Widodo is to have future plans to

improve the authorities. So it has a lexical meaning, therefore this

statement is a phatic act.)

(28) Prabowo Subianto : “saya ingin bertanya bagaimana pandangan bapak

tentang konflik kepentingan ini apakah bapak bisa meyakini dan menjamin

bahwa pejabat-pejabat yang bekerja untuk bapak benar-benar tidak

memiliki kepentingan pribadi kelompok atau bisnis dalam kebijakan

kebijakan yang diambil"(Data 51)

(The statement above Prabowo Subianto raised his question about the

views of the interlocutor regarding the conflict and the policies adopted.

intonation conveyed influential so as to produce direct pronunciation of

sentences. This utterance is a phatic act.)

(29) Joko Widodo: "Kami ingin semuanya sederhana ingin semuanya mudah

seperti yang telah kita bangun yaitu online single submission sebagai

contoh" (Data 54)

(Joko widodo expressed his desire so that there is an emphasis on the

intonation conveyed. This utterance is a phatic act.)

(30) Joko Widodo : “Inilah yang kita lakukan yaitu memperbaiki sistem

menyediakan sistem sehingga peluang untuk terjadinya korupsi itu betul

tidak ada"(Data 55)

(the above statement, Joko Widodo stated his desire to improve the system

so that the opportunity for corruption does not exist. The statement

submitted compiles a direct sentence statement which is a phatic act)

(31) Joko widodo : “kami sudah paham persoalan bangsa ini dan tahu apa

yang harus kami lakukan"(Data 62)

(the statement above states that we understand the nation's problems and

know what to do. This remark also refers to planning. The utterances

above produce direct sentence statements, so these sayings are phatic acts.)

(32) Prabowo subianto : “Kita perbaiki kita lipat gandakan gaji-gaji

hakim,jaksa, dan polisi dan dengan demikian kita berharap akan ada

lembaga hakim”

(Data 63)

(Prabowo Subianto said that he would improve and double the salary. This

statement is still a plan, so composed direct statement statements. this

utterance is a phatic act.)

c. Rhetic act

The action of “rhetic” language is the appearance of an act of language by using certain vocabulary in a phatic act, with definite references and understanding. It was found 14 Rhetic act in the first session of the debate as following:

(1) Prabowo Subianto : “Kita bisa mengatasinya secara represif tapi menurut

kami masalahnya harus berakar dari akar masalah”(Data 5)

(The statement above is an indirect sentence, in this statement is considered

to have equality, without the existence of several phrases that are

highlighted. This is a rhetic act.)

(2) Joko Widodo: “Kalau ada bukti sampaikan aja ngga pra hukum jangan kita

ini sering grusak-grusuk menyampaikan sesuatu misalnya apa jurkamnya

Pak Prabowo misalnya ini, katanya dianiaya mukanya babak belur

kemudian konferensi pers bersama-sama akhirnya apa yang terjadi ternyata

operasi plastik” (Data 12)

(Joko widodo stated in the statement above, “Kalau ada bukti sampaikan aja

ngga pra hukum jangan kita ini sering grusak-grusuk menyampaikan sesuatu

misalnya apa jurkamnya Pak Prabowo misalnya ini, katanya dianiaya

mukanya babak belur kemudian konferensi pers bersama-sama akhirnya apa

yang terjadi ternyata operasi plastik” in this statement there is an indirect

sentence that conveys a statement from someone else delivered repeated by

joko widodo. This is a rhetic act.)

(3) Joko Widodo : “Tadi Pak Sandi nuduh-nuduh lagi . Gampang sekali,

laporkan saya akan perintahkan tindak tegas pelaku tersebut” (Data 18)

(The above statement is an indirect sentence, Joko Widodo stated “Tadi Pak

Sandi nuduh-nuduh lagi . Gampang sekali, laporkan saya akan perintahkan

tindak tegas pelaku tersebut” in the statement having a flat and decreasing

intonation at the end of the sentence. This is a rhetic act.)

(4) Joko widodo : “saya kira contoh-contoh seperti yang disampaikan pak

sandi banyak sekali tidak hanya di satu bidang tapi banyak bidang kaum

disabilitas” (Data 22)

(The above statement in italics is an indirect sentence, in that statement Joko

Widodo repeats what has been conveyed by the password pack so that the

sentence produced is only a news sentence. This greeting is part of the rhetic

act.)

(5) Prabowo Subianto : “dia mengelola provinsi umpamanya Jawa Tengah yang

lebih besar dari Malaysia dengan APBD yang begitu besar jadi ini hal-hal

yang tidak realistis” (Data 34)

(Prabowo Subianto stated “dia mengelola provinsi umpamanya Jawa Tengah

yang lebih besar dari Malaysia dengan APBD yang begitu besar jadi ini hal-

hal yang tidak realistis” This word is an indirect sentence "he" is a third

person pronoun, in this case including in the direct sentence section and is a

rhetic act.)

(6) Prabowo Subianto : “saya mengetahui bahwa sering kali terorisme hal ini

adalah dikirim dari negara lain dan sering juga di buat nyamar tolak

teroris itu dari orang Islam”

(Data 35)

(The above statement is an indirect sentence, Prabowo Subianto said “saya

mengetahui bahwa sering kali terorisme hal ini adalah dikirim dari negara

lain dan sering juga di buat nyamar tolak teroris itu dari orang Islam “said

"that" is a connecting word or conjunction so that it is said as a sentence

indirect, and this statement is an act of rhetic act.)

(7) Prabowo Subianto : “saya mengerti benar-benar jadi bahwa stigmatisasi

bahwa seolah radikal radikal itu selalu dicap kepada orang Islam, saya

menolak itu saya setuju deradikalisasi saya dukung usaha-usaha yang bisa”

(Data 47)

(The italicized utterance delivered by Prabowo Subianto understands and

there is a taste for Muslims. In the quote statement above there is a word

that which means connecting a sentence that is delivered so that an indirect

sentence is created. This utterance is a rehric act.)

(8) Prabowo Subianto : “tadi saya sebut bahwa banyak Terorisme yang

merupakan penyusupan dari luar yang tersebar dari dalam negeri” (Data

36)

(The statement above Prabowo Subianto said “tadi saya sebut bahwa banyak

Terorisme yang merupakan penyusupan dari luar yang tersebar dari dalam

negeri” from the word that above is a connecting word so that an indirect

sentence is formed. This is a rhetic act.)

(9) Joko Widodo : “terima kasih dalam visi misi babak menyebutkan bahwa

setiap kebijakan Akan per perspektif gender dan pemberdayaan” (Data 42)

(Joko widodo conveyed the policy statement conveyed by the interlocutor,

in this case there was a repetition of pronunciation, and there was also a

conjunction "that" so as to form the pronunciation of direct sentences, this

was a rhetic act.)

(10) Joko Widodo : “saya kira kita tidak boleh mendiskriminasi bahwa sebuah

jabatan itu harus diberikan kepada orang partai atau tidak ada harus

kepada seorang profesional”(Data 50)

(From the above statement, Joko Widodo still estimates that he does not

discriminate against a position and must be a professional, said that from the

speech above it becomes a connecting word so that it forms an indirect

pronunciation of the sentence. This is a rhetic act.)

(11) Joko Widodo : “Tadi bapak menyampaikan bahwa apakah tidak ada

kepentingan pejabat-pejabat yang kami angkat?"(Data 52)

(From the above statement, Joko Widodo asked the interests of the officials

appointed, in the above statement, using the connecting word so that this

speech is a rhetic act.)

(12) Prabowo Subianto : “Pak Jokowi yang saya hormati dengan segala

kerendahan hati yang membingungkan kami adalah bahwa di antara

menteri-menteri bapak itu berseberangan ada yang mengatakan produksi

apa persediaan beras cukup, tapi ada lagi yang mau impor beras"(Data 56)

(Said above delivered Prabowo Subianto there is still confusion expressed

by the interlocutor about the ministers who are opposite. The above

statement has the word that which connects the statement to an indirect

statement so that this statement is a rhetic act.)

(13) Prabowo Subianto : “saya jamin partai Gerindra akan melawan korupsi

sampai ke akar akarnya kalau ada anggota Gerindra korupsi Saya yang

akan masukin ke akar-akarnya penjara sendiri”(Data 58)

(From the statement above, Prabowo Subianto guarantees that the Grindra

party will fight corruption, the greeting delivered still guarantees that it is

not certain, so that an indirect statement is formed. this greeting is a rhetic

act.)

(14) Joko widodo : “melalui proses dia sudah dihukum dan kalau memang

hukum mengizinkan kalau dia dianggap masih bisa dan rakyat menghendaki

dia dan dia punya kelebihan kelebihan lain” (Data 60)

(The utterance delivered by Joko Widodo were still in the planning and

uncertain, in the statement above they became third-person pronouns. So

that the statement above is formed into a direct sentence statement. this

greeting is a rhetic act)

2. The realization of locutionary act are used in the 2019 Indonesian

presidential election debate

Based on the data found in point 1 of the data analysis above, there are certain ways in which the acts of locutionary act carried out by Prabowo Subianto and Joko widodo in the 2019 presidential candidate debate in Indonesia. From all the collateral data of phonetic act above, we can see that speech that indicates a language act by saying a certain sound. Phonetic act usually use the smallest elements of language structure in the form of words that are trusted by speakers who emphasize their words with the word sure. That means that what they say is done through the act of utterance which produces language sounds. This shows that the speaker made clear what was said. Phonetic act is the act of uttering sounds.

In point 2 of the data analysis above, From all of the above phatic acts data, it was found that an appearance of language sounds in a vocabulary system arranged in a grammar. Speech shows phatic acts usually using direct sentences and followed by speech through sounds whose intonation affects the meaning of language. This means that the speaker produces speech acts to convince through the spoken intonation.

In point 3 of the data analysis above, from all of the locutionary act data above, we can see that the utterances that indicate rhetic acts usually say that rhetic acts are indirect sentences. The speaker conveys what someone has said without needing to quote the whole person addressed by that person. Rhetic act is the act of language by using certain vocabulary in the phatic act.

F. Research Findings

After analyzing the types of locutionary acts used by the candidates,

(phonetic act, phatic act, and rhetic act), the results of the analysis can be summarized in the following table. It was formulated to make readers easier to obtain information about the results of research. Table 4.1 shows the following summary of the findings of this study.

Tabel 4.1

The total of Locutionary Acts in 2019 Presidential debate

No Kind of Locutionary acts Total Data from Total Data from

Prabowo Subianto Joko Widodo

1 Phonetic act 9 9

2 Phatic act 17 15

3 Rhetic act 7 7

Total Data 33 31

Based on the total data table in the debate, it can be identified that there are 64 data or utterances that indicate acts of locutionary act. Phonetic act by

Prabowo Subianto is 9 and Joko Widodo is 9, Phatic Act by Prabowo Subianto 17 is and Jokowidodo 15, Rhetic Act is 7 by Prabowo Subianto and 7 by Joko

Widodo. From the table, it can be seen that Prabowo Subianto is a person who uses the locutionary act more frequently, where there are 33 mutations that he does. While Joko widodo said 31 speeches were acts of locutionary act.

CHAPTER V

CONCLUSIONS AND SUGGESTIONS

A. Conclusions

After analyzing the utterances found in the 2019 presidential candidate debate in Indonesia, the conclusions was draw as followed

1. Based on the results of this study, it was found that three types of

locutionary act; The results showed 64 utterance of locutionary act were

found the most utterance used is phatic acts 32 utterance or 50%, next

phonetic acts 18 utterance or 28.1%, and last rhetic acts 14 utterance or

21.8%.

2. Phayic acts where realized in saying certain vocabulary by forming direct

sentence, while phonetic acts in producing sounds, and rhetic acts in using

certain vocabulary by forming indirect sentence.

B. Suggestions

In relation to the conclusion above, some suggestions can be staged as followed

1. Research on speech acts should not only be oriented to literary works such

as short stories and novels, speech acts can also be used to identify actions

in someone's speech. For further researchers, it is better to explore the

study of speech acts and broader research objects such as films.

2. For readers, especially English Department students, researchers only take

a kind of locutionary speech act from a linguist, namely Austin's locus

speech act in the context of the debate. There are many types of speech

acts and other linguists that need to be explored further.

REFERENCES

Austin, J.L. 1962. How to Do Things with Words. Oxford : Oxford University Press.

Bach, K. and R.M. Harnish. 1979. Linguistic Communication and Speech Acts, Cambridge, Mass: MIT Press.

Coulthard, M. 1977. An Introduction to Discourse Analysis. London: Longman Group Ltd.

Creswell,J.W. 2009. Research Design: Qualitative, Quantitative, and mixed Methods Approaches. 3rdEdition. Los Angeles: Sage Publications, Inc.,

Flick, U. 2014. The Sage Handbook of Qualitative Data Analysis. London: SAGE Publications, Ltd.

Gusthini, Misyi., Soharna, C. & Amalia, M.R. A Pragmatic Study of Speech as an Instrument of Power: Analysis of the 2016 USA Presidential Debate. Studies in English Language and Education, 5 (1). 2018.

Hidayat, Agus., Speech Acts: Force Behind Words. English Education: Journal Tadris Bahasa Inggris, 9 (1), 2016.

Jimmi & Sidauruk, Juniato., Speech Acts Analysis in Donald Trump’s Speech: Trump Bans all Refugees and Citizens of 7 Majority Muslim Countries Entering U.S.. Research and Innovation in Language Learning, 2 (1), 2019.

Leech, Geoffrey. Priciple of Pragmatics. London: British Library Cataloging-in- Publication Data. 1983. Print.

Miles, M.B. Huberman. and Saldana,J. 2014. Qualitative Data Analysis: A Methods Sourcebook. Third. Ed. United States of America: SAGE Publication, Inc. Edition. New York: State University of New York Genesco.

Searle, R.J. Austin on Locutionary and Illocutionary Acts’. The Philosophical Review, 77 (4). 2005.

Soleimani, Hassan & Nouraei Y, Maliheh., An Analysis of Pragmatic Competence in 2013 Presidential Election Candidates of Iran: A Comparison of Speech

Acts with the Poll Outcomes, Theory and Practice in Language Studies, 6 (4), 2016.

Verschueren, Jef., Understanding Pragmatics. University of Antwerp. London: Edward Arnold / New York: Oxford University Press. 1999.

Wahaab J, Khalid & Jinquan, Zhang., The Modal Verbs: A speech Act of Request of the President of the United Stated Barac Obama. The Criterion An International Journal in English, 12, 2013.

Yule, G. 1996. Pragmatics. Oxford: Oxford University Press.

Websites:

“Transcript of Presidential Candidate 2019 in Indonesia”. Agustus 2019.

http://debatcapres.bahasakita.co.id/release/debate-capres-1

“The first debate is the presidential and vice presidential elections in 2019”. Agusutus 2019.

http://youtu.be/E6G85GvVdzw

“Presentation of the vision and mission of the presidential-vice presidential election debates 2019-segment”. September 2019.

http://youtu.be/vHu5VqmH8OM

APPENDICES

1. Data description of the kinds of Locutionary Acts Used by Prabowo Subianto and Joko Widodo at Presidential Candidates Debate in Indonesia’s 2019. Number Speeches Locutionary Act of Data Phonetic Phatic Rhetic Speaker Act Act Act 1. hukum harus ditegakkan  Joko tanpa pandang bulu Widodo hukum harus ditegakan tanpa pandang bulu penegakan hukum yang tegas merupakan bagian dari upaya pemberantasan korupsi yang terus kita lakukan melalui perbaikan sistem pemerintahan dan bekerja sama menguatkan KPK 2. lembaga lembaga  Prabowo pemerintahan harus kuat Subianto terutama lembaga lembaga penegak hukum hakim, jaksa, dan polisi harus unggul dan harus baik dan harus tidak boleh sama sekali diragukan integritasnya 3. kita harus gaji hakim kita  Prabow

begitu hebat sehingga dia Subianto tidak akan terpengaruh demikian jaksa, demikian polisi, untuk itu kita harus menguasai sumber sumber ekonomi bangsa Indonesia 4. kita yakin dengan lembaga  Prabowo lembaga yang bersih yang Subianto kuat, kita bisa menegakkan kepastian hukum 5. Kita bisa mengatasinya  Prabowo secara represif tapi Subianto menurut kami masalahnya harus berakar dari akar masalah. 6. Saya kira itu tekat kami  Prabowo keadilan untuk semua, Subianto keamanan untuk semua, kemakmuran untuk semua, 7. kami akan  Joko menggabungkan fungsi- Widodo fungsi legislasi baik yang ada di BPHN di Dirjen peraturan perundang- undangan dan fungsi- fungsi legislasi yang ada di semua kementerian akan kita gabungkan dalam badan yang

namanya pusat legislasi nasional sehingga dikontrol langsung oleh presiden. 8. kita ingin percepatan  Prabowo selalu urusan di Indonesia Subianto masalah terbanyak masalah terbesar kita ingin terobosan harus ada terobosan itu jawaban saya. 9. penindakan hukum  Joko penindakan hukum yang Widodo sesuai dengan prosedur itu pelanggaran ham misalnya penahanan terhadap tersangka memang itu merampas kemerdekaan seseorang tapi penegakan hukum itu melindungi masyarakat 10. ingin bertanya bahwa  Prabowo bapak kan sudah Subianto memerintah selama 4 tahun lebih, yang kita berat sebelah sebagai contoh kalau ada kepala daerah gubernur-gubernur yang mendukung paslon 01 itu menyatakan

dukungan tidak apa-apa, tapi ada kepala desa Jawa Timur menyatakan dukungan kepada kami sekarang ditahan pak ditangkep jadi saya kira ini juga suatu perlakuan tidak adil juga menurut saya 11. Jangan menuduh seperti  Joko itu Pak Prabowo karena Widodo kita ini adalah negara hukum ada prosedur hukum ada mekanisme hukum yang bisa kita lakukan. 12. Kalau ada bukti  Joko sampaikan aja ngga pra Widodo hukum jangan kita ini sering grusak-grusuk menyampaikan sesuatu misalnya apa jurkamnya Pak Prabowo misalnya ini, katanya dianiaya mukanya babak belur kemudian konferensi pers bersama- sama akhirnya apa yang terjadi ternyata operasi plastik, 13. kalau ada... lho ini negara  Joko hukum kalo ada bukti Widodo

bukti silakan lewat mekanisme hukum laporan dengan bukti-bukti yang ada gampang sekali kok gampang sekali hukum ini kenapa harus menuduh nuduh seperti itu. 14. Tadi saya sudah katakan  Prabowo dalam sistem bernegara, Subianto seorang kepala negara disebut chief kepala negara disebut chief executive/kepala eksekutif. 15. Saya akan menatar seluruh  Prabowo aparat penegak hukum, Subianto saya akan instruksikan, saya akan tegaskan bahwa tidak boleh diskriminasinasi terhadap suku apapun agama apapun etnis apapun 16. keragaman perbedaan  Joko perbedaan baek beda suku Widodo beda agama beda adat tradisi beda bahasa daerah adalah sudah menjadi Sunatullah sudah jadi hukum Allah yang diberikan kepada bangsa

kita 17. Saya selalu mengajak  Joko marilah menjaga ukhuwah Widodo islamiyah kita menjaga ukhuwah watoniyah kita karena persatuan persaudaraan adalah aset terbesar bangsa yang kita cintai ini kalau memang ada persekusi. 18. Tadi Pak Sandi nuduh-  Joko nuduh lagi . Gampang Widodo sekali, laporkan saya akan perintahkan tindak tegas pelaku tersebut. 19. Saya melihat bahwa  Joko paradigma terhadap kaum Widodo disabilitas disini sudah berubah yang sebelumnya adalah bantuan sosial adalah kedermawanan yang harus kita berikan kepada mereka 20. dengan undang undang  Joko yang baru, kita mellihat Widodo paradigmanya adalah pemenuhan hak-hak pemerintah 21. ya saya kira contoh-contoh  Joko seperti yang disampaikan Widodo

pak sandi 22. saya kira contoh-contoh  Joko seperti yang disampaikan Widodo pak sandi banyak sekali tidak hanya di satu bidang tapi banyak bidang kaum disabilitas 23. Ya jadi kalau kami menilai  Prabowo bahwa perlu ada langkah- Subianto langkah yang lebih konkrit praktis dan segera. 24. saya kira seorang kepala  Prabowo pemerintah eksekutif kalau Subianto benar-benar berniat untuk memperbaiki itu kita segera berani melakukan terobosan-terobosan supaya penghasilan para pejabat publik itu sangat besar. 25. ya tadi sudah saya  Joko sampaikan bahwa Widodo rekrutmen yang berbasis kompetensi 26. saya sampaikan bahwa  Joko rekrutmen yang berbasis Widodo kompetensi dan bukan finansial itu menjadi kunci. 27. Berkali-kali saya utarakan  Prabowo

di ruang publik, akar Subianto masalahnya adalah bahwa penghasilan para pegawai negeri para birokrat- birokrat itu kurang, tidak realistis 28. saya akan perbaiki gaji-  Prabowo gaji semua pejabat Subianto birokrat dan semua pegawai negeri, saya kira dengan kita tingkatkan gajinya dengan signifikan, perbaiki kualitas hidup, jamin kebutuhan. 29. negara-negara lain kita  Prabowo taro di manangkin suruh Subianto tambang pasir di pulau yang terpencil terus- menerus 30. ya saya kira terus  Prabowo masalahnya yang saya Subianto lihat saya pelajari dari kasus banyak negara adalah tadi walaupun ada tunjangan ada macem- macem yang disebut untuk kinerja 31. Ya negara kita ini sudah  Joko banyak dijadikan contoh Widodo oleh negara-negara lain

dalam menangani terorisme kita tidak hanya melalui pendekatan menekan hukum yang tegas tetapi juga ada pendekatan yang persuasif melalui pembinaan agama 32. saya tidak setuju apa yang  Joko tadi disampaikan oleh Pak Widodo Prabowo karena kita tahu gaji di ASN kita PNS kita sekarang ini menurut saya sudah cukup dengan tambahan tunjangan kinerja yang sudah besar. 33. saya setuju deradikalisasi  Joko saya dukung usaha-usaha Widodo yang bisa 34. Kemudian “dia mengelola  Prabowo provinsi umpamanya Jawa Subianto Tengah yang lebih besar dari Malaysia dengan APBD yang begitu besar jadi ini hal-hal yang tidak realistis.” 35. saya mengetahui bahwa  Prabowo sering kali terorisme hal Subianto ini adalah dikirim dari negara lain dan sering juga di buat nyamar tolak

teroris itu dari orang Islam 36. tadi saya sebut bahwa  Prabowo banyak Terorisme yang Subianto merupakan penyusupan dari luar yang tersebar dari dalam negeri 37. menurut pendapat saya  Prabowo adalah akibat rasa Subianto ketidakadilan rasa keputusasaan mereka melihat perlakuan yang tidak baik tidak benar 38. kita akan benar-benar  Prabowo investasi besar-besaran Subianto dalam pendidikan dalam kesehatan untuk membantu rakyat yang paling bawah rakyat paling miskin 39. ya tadi sudah kita  Prabowo singgung sebab musabab Subianto terorisme dan untuk itu indonesia 40. saya merasa bahwa ya ini  Prabowo bukan salah siapa-siapa Subianto mungkin kelengahan 41. kita harus kuat dan padi  Prabowo kita harus swasembada Subianto pangan tidak boleh bergantung bangsa lain

42. terima kasih dalam visi  Joko misi babak menyebutkan Widodo bahwa setiap kebijakan Akan per perspektif gender dan pemberdayaan 43. baik saya ingin jelaskan  Prabowo partikel kami adalah partai Subianto muda 44. jadi kita memang  Prabowo mengakui ini adalah suatu Subianto perjuangan kita belum puas tapi eh kami membuka peluang sebesar besarnya untuk emak- emak 45. oh ya benar-benar benar  Prabowo sorry kecuali bapak angkat Subianto lagi Pak gak jangan- jangan 46. iya sebetulnya saya tidak  Joko harus menjawab lagi Widodo karena Pak Pra bowo mengakui tetapi bahwa 47. saya mengerti benar-  Prabowo benar jadi bahwa Subianto stigmatisasi bahwa seolah radikal radikal itu selalu dicap kepada orang Islam, saya menolak itu saya setuju deradikalisasi saya

dukung usaha-usaha yang bisa. 48. kita akan revisi banyak  Joko sekali Undang-Undang Widodo yang tidak pro pada investasi 49. kita juga akan perbaiki  Joko aparat-aparat yang tidak Widodo memberikan pengayoman tidak memberikan perlindungan terhadap rakyat kita 50. saya kira kita tidak boleh  Joko mendiskriminasi bahwa Widodo sebuah jabatan itu harus diberikan kepada orang partai atau tidak ada harus kepada seorang profesional 51. saya ingin bertanya  Prabowo bagaimana pandangan Subianto bapak tentang konflik kepentingan ini apakah bapak bisa meyakini dan menjamin bahwa pejabat- pejabat yang bekerja untuk bapak benar-benar tidak memiliki kepentingan pribadi kelompok atau bisnis dalam kebijakan

kebijakan yang diambil 52. Tadi bapak menyampaikan  Joko bahwa apakah tidak ada Widodo kepentingan pejabat- pejabat yang kami angkat? 53. Ya kalau memang ada dan  Joko bapak memiliki bukti Widodo bukti yang kuat ya jalankan aja mekanisme hukum dilaporkan saja ke polisi laporkan saja ke KPK laporkan saja ke kejaksaan kalau memang ada buktinya 54. Kami ingin semuanya  Joko sederhana ingin semuanya Widodo mudah seperti yang telah kita bangun yaitu online single submission sebagai contoh. 55. Inilah yang kita lakukan  Joko yaitu memperbaiki sistem Widodo menyediakan sistem sehingga peluang untuk terjadinya korupsi itu betul tidak ada. 56. Pak Jokowi yang saya  Prabowo hormati dengan segala Subianto kerendahan hati yang membingungkan kami

adalah bahwa di antara menteri-menteri bapak itu berseberangan ada yang mengatakan produksi apa persediaan beras cukup, tapi ada lagi yang mau impor beras. 57. ya kalau ada perbedaan  Joko perbedaan seperti itu saya Widodo kira dalam dinamika apa di rapat-rapat saya persilakan kok Menteri menteri itu saling debat periksakan saya 58. saya jamin partai Gerindra  Prabowo akan melawan korupsi Subianto sampai ke akar akarnya kalau ada anggota Gerindra korupsi Saya yang akan masukin ke akar-akarnya penjara sendiri 59. kita umumkan aja ke  Joko rakyat kalau rakyat ndak Widodo mau milih ya gak akan dipilih kan begitu yang jelas pak 60. melalui proses dia sudah  Joko dihukum dan kalau Widodo memang hukum

mengizinkan kalau dia dianggap masih bisa dan rakyat menghendaki dia dan dia punya kelebihan kelebihan lain 61. korupsi juga enggak  Prabowo seberapa mungkin dia Subianto karena mungkin, eh begini kalo curi benar itu salah 62. kami sudah paham  Joko persoalan bangsa ini dan Widodo tahu apa yang harus kami lakukan 63. Kita perbaiki kita lipat  Prabowo gandakan gaji-gaji Subianto hakim,jaksa, dan polisi dan dengan demikian kita berharap akan ada lembaga hakim, 64. yak terima kasih.  Prabowo Subianto

2. Transcripts of the first Presidential Candidate Debate about the Law, Ham, Corruption and Terrorism

No. Speaker Time Transcripts (WIB) 1. Joko 20:15 Bismillahirohmanirohim assalamu'alaikum Widodo warohmatullah wabarokatuh. waalaikum salam selamat malam salam sejahtera bagi 2. Joko 20:16 kita semuanya, om swastiastu namo budaya salam Widodo kebajikan bapak ibu, saudara-saudara sekalian seluruh rakyat Indonesia yang saya cintai yang saya hormati pimpinan KPU dan Bawaslu yang saya hormati Bapak Prabowo Subianto dan Bapak Sandiago Uno kawan baik saya. yang saya hormati Bapak KH Ma'ruf Amin bapak ibu yang dihormati. visi kami adalah Indonesia maju kami menawarkan optimisme dan masa depan Indonesia berkeadilan. saya berkeyakinan semakin maju semakin demokratis dan modern sebuah negara maka penegakan hukum dan HAM akan semakin baik bukan hanya hak sipil dan 3. Joko 20:17 politik yang penting tetapi pemenuhan hak ekonomi Widodo sosial dan budaya menjadi pilihan kami untuk memajukan Indonesia seperti akses terhadap lahan, akses terhadap pendidikan akses, terhadap pelayanan kesehatan, akses terhadap pemodalan, dan hak atas pembangunan merupakan cara pemenuhan hak asasi manusia yang paling dasar memang kita masih memiliki beban pelanggaran HAM berat masa lalu tidak mudah menyelesaikannya karena masalah kompleksitas hukum, masalah pembuktian dan waktu yang terlalu jauh. harusnya ini sudah selesai setelah peristiwa itu terjadi, tapi kami tetap berkomitmen untuk menyelesaikan masalah HAM ini dan untuk menjamin hak 4. Joko 20:18 hak tersebut, negara harus didukung oleh sistem Widodo hukum yang adil dan penegakan supermasi hukum yang baik, melalui reformasi kelembagaan dan penguatan sistem manajemen hukum yang baik dan budaya taat hukum yang harus terus kita perbaiki dan hukum harus ditegakkan tanpa pandang bulu hukum harus ditegakan tanpa pandang bulu penegakan hukum yang tegas merupakan bagian dari upaya pemberantasan korupsi yang terus kita lakukan

melalui perbaikan sistem pemerintahan dan bekerja sama menguatkan KPK serta mendorong sinergi antara KPK dengan kejaksaan dan Kepolisian dan terakhir kita tetap harus waspada terhadap ancaman terorisme pemerintah terus bekerja keras lewat pendekatan penegakan hukum yang tegas dan pendekatan yang persuasif waktunya habis Pak Jokowi lewat pembinaan agama ekonomi sosia 5. Prabowo 20:19 shalom om sosiastu nama budaya. Saudara saudara Subianto sekalian hadirin hadirat yang saya 6. Prabowo 20:20 hormati pasangan calon nomor 1 yang saya hormati Subianto dan saya banggakan saudara-saudara kalian. misi kami kami beri nama Indonesia menang Indonesia menang karena sekarang kita rasakan indikator indikator menujukan bahwa kita berada dalam kondisi yang tidak begitu menguntungkan. Di dunia ini ada 200 ratus negara kurang lebih 30 disebut sangat berhasil 30 sangat tidak berhasil dan miskin, sisanya berada di tengah tengah. Ciri khas negara yang berhasil adalah harus swasembada pangan, bahan bakar, air bersih. Dan juga lembaga lembaga pemerintahan harus kuat terutama lembaga lembaga penegak hukum hakim, jaksa, dan polisi harus unggul dan harus baik dan harus tidak boleh sama sekali diragukan integritasnya 7. Prabowo 20:21 karena itu kami dalam menghadapi masalah hukum Subianto masalah korupsi masalah HAM dan masalah terorisme kami ingin menyelesaikan dari muara masalah muara masalah menurut kami adalah kita harus cukup uang untuk menjamin kualitas hidup semua petugas yang punya wewenang mengambil keputusan, sehingga dia tidak bisa di korupsi. Dia tidak bisa tergoda oleh godaan godaan koruptor atau yang akan menyogok dan akan mempengaruhi dia ini strategi kami. Kita bisa mengatasinya secara represif tapi menurut kami masalahnya harus berakar dari akar masalah. kita harus gaji hakim kita begitu hebat sehingga dia tidak akan terpengaruh demikian jaksa, demikian polisi, untuk itu kita harus menguasai sumber sumber ekonomi bangsa Indonesia. Itu saya kira strategi utama kita 8. Prabowo 20:22 kita yakin dengan lembaga lembaga yang bersih yang Subianto kuat, kita bisa menegakkan kepastian hukum. Hukum untuk semua bukan hukum untuk orang-orang kuat atau orang-orang kaya saja. Saya kira itu tekat kami keadilan untuk semua, keamanan untuk semua,

kemakmuran untuk semua, saya kira demikian 9. Prabowo 20:33 Kami akan memberdayakan badan pembinaan hukum Subianto nasional kami akan perkuat dengan pakar-pakar hukum yang terbaik untuk melakukan 10. Prabowo 20:34 sinkronisasi penyelarasan sehingga undang-undang Subianto peraturan peraturan di pusat tidak bertabrakan dengan peraturan peraturan di daerah ini sulit ini pekerjaan besar tapi harus kita lakukan supaya ada kepastian hukum supaya semuanya tahu sistem hukum di Indonesia dan hukum itu bekerja untuk semuanya. 11. Prabowo 20:34 partisipasi publik juga sangat penting kami akan Subianto melibatkan para ahli baik dari universitas di pusat maupun di daerah karena banyak sekali produk- produk hukum ini juga diterbitkan oleh pemerintah daerah maupun DPRD jadi kami akan memastikan bahwa pekerjaan besar ini harus dipimpin oleh pemimpin utama yaitu presiden dan wakil presiden kami akan bertanggung jawab untuk memastikan harmonisasi dan sinkronisasi ini bisa menghadirkan kepastian hukum sehingga kepastian hukum itu bisa dirasakan menghadirkan keadilan bukan hanya untuk orang kaya 12. Joko 20:36 kami berbeda dengan Pak Prabowo dan Pak Sandi Widodo penting sekali harmonisasi regulasi kita, oleh sebab itu kami akan menggabungkan fungsi-fungsi legislasi baik yang ada di BPHN di Dirjen peraturan perundang-undangan dan fungsi-fungsi legislasi yang ada di semua kementerian akan kita gabungkan dalam badan yang namanya pusat legislasi nasional sehingga dikontrol langsung oleh presiden 13. Joko 20:36 satu pintu sehingga tidak terjadi tumpang tindih perda Widodo perda yang ada di daerah-daerah juga harus berkonsultasi agar tidak tumpang tindih konsultasi ke pusat legislasi 14. Joko 20:37 nasional yang kedua akan kita sederhanakan Widodo semuanya sehingga apabila ada tumpang tindih langsung langsung kelihatan dan bisa kita lakukan revisi dengan baik 15. Prabowo 20:37 baik terima kasih kalau saya kok tidak lihat Subiano perbedaan karena-karena memang pemerintah ya bertanggung jawab untuk melaksanakan penyelarasan dan juga untuk melakukan perbaikan kemudian juga menghasilkan produk-produk itu ini tugas pemerintah pemerintah adalah presiden adalah chief law and enforcement officer adalah adalah penanggung jawab pelaksanan dan penegakan hukum itu tanggung

16. Prabowo 20:38 jawab presiden jadi saya tidak mempersoalkan itu Subiano tapi yang jelas kenyataannya sekarang tumpang tindih menumpuk begitu banyak peraturan perlu ada bantuan pakar-pakar untuk membantu pemerintah mempercepat ini masalah semua kita ingin percepatan selalu urusan di Indonesia masalah terbanyak masalah terbesar kita ingin terobosan harus ada terobosan itu jawaban saya 17. Joko 20:39 Jangan mempertentangkan antara ham dan Widodo Pendidikan 18. Joko 20:40 penindakan hukum penindakan hukum yang sesuai Widodo dengan prosedur itu pelanggaran ham misalnya penahanan terhadap tersangka memang itu merampas kemerdekaan seseorang tapi penegakan hukum itu melindungi masyarakat jadi kalau ada tersangka korupsi misalnya ditahan itu bukan itu bukan pelanggaran HAM itu adalah prosedur hukum yang memang harus dilakukan dan kita ingin aparat kita tahu bahwa itu dilakukan agar misalnya tersangka tidak menghilangkan barang bukti yang kedua mungkin tersangka tidak calon tersangka tidak melarikan diri dan jika ada pelanggaran hukum yang melanggar prosedur pendidikan hukum yang melanggar 19. Joko 20:41 prosedur ya silakan ada mekanisme yang bisa kita Widodo tempuh lewat prapradilan misalnya jadi tadi jangan di pertentangkan kan antara penegakan hukum dan ham mungkin pak kiai bisa menambahkan 20. Prabowo 20:41 ingin bertanya bahwa bapak kan sudah memerintah Subianto selama 4 tahun lebih yang kita ketemukan ada perasaan di masyarakat bahwa kadang-kadang aparat itu 21. Prabowo 20:42 berat sebelah. Sebagai contoh kalau ada kepala Subianto daerah gubernur-gubernur yang mendukung paslon 01 itu menyatakan dukungan tidak apa-apa, tapi ada kepala desa Jawa Timur menyatakan dukungan kepada kami sekarang ditahan pak ditangkep jadi saya kira ini juga suatu perlakuan tidak adil ya juga menurut saya pelanggaran ham karena menya menyatakan pendapat itu dijamin oleh undang dasar pak jadi sebetulnya siapa pun boleh menyatakan pendapat dukungan siapapun saya kira ini yang kami mohon Bapak perhitungkan mungkin juga ada anak buah Bapak yang mungkin berlebihan 22. Joko 20:43 jangan menuduh seperti itu Pak Prabowo karena kita Widodo ini adalah negara hukum ada prosedur hukum ada

mekanisme hukum yang bisa kita lakukan. Kalau ada bukti sampaikan aja ngga pra hukum jangan kita ini kita ini sering grusak-grusuk menyampaikan sesuatu misalnya apa jurkamnya Pak Prabowo misalnya ini, katanya dianiaya mukanya babak belur kemudian konferensi pers bersama-sama akhirnya apa yang terjadi ternyata operasi plastik, kalau ada... lho ini negara hukum kalo ada bukti bukti silakan lewat mekanisme hukum laporan dengan bukti-bukti yang ada gampang sekali kok gampang sekali hukum ini kenapa harus menuduh nuduh seperti itu 23. Prabowo 20:45 Tadi saya sudah katakan dalam sistem bernegara Subianto seorang 24. Prabowo 20:45 kepala negara disebut chief executive/kepala Subianto eksekutif berarti seorang kepala Negara 25. Prabowo 20:46 Presiden adalah yang tadi saya sebut sebut chief law Subianto enforcement officer dia adalah petugas penegak hukum yang tertinggi di negara ini karena itu saya akan menatar seluruh aparat penegak hukum saya akan instruksikan saya akan tegaskan bahwa tidak boleh diskriminasi nasi terhadap suku apapun agama apapun etnis apapun jadi intinya adalah aparat itu tanggung jawab kepala eksekutif jadi kita harus jamin kalau ada pejabat yang menyimpang saya akan pecat. Demikian. Bapak-Ibu 26. Joko 20:48 keragaman perbedaan perbedaan baek beda suku Widodo beda agama beda adat tradisi beda bahasa daerah adalah sudah menjadi Sunatullah sudah jadi hukum Allah yang diberikan kepada bangsa kita Indonesia dan aset terbesar bangsa ini adalah persaudaraan asa terbesar bangsa ini adalah persatuan aset terbesar bangsa ini terukur nah oleh sebab itu saya selalu mengajak marilah menjaga ukhuwah islamiyah kita menjaga ukhuwah watoniyah kita karena persatuan persaudaraan adalah aset terbesar bangsa yang kita cintai ini kalau memang ada persekusi. Tadi Pak Sandi nuduh-nuduh lagi tadi. Gampang sekali, laporkan saya akan perintahkan tindak tegas pelaku tersebut 27. Joko 20:51 Setelah keluar Undang-Undang mengenai Widodo penyandang disabilitas 28. Joko 20:51 tahun 2016. Saya melihat bahwa paradigma terhadap Widodo kaum disabilitas disini sudah berubah yang sebelumnya adalah bantuan sosial adalah kedermawanan yang harus kita berikan kepada mereka tetapi yang sekarang dengan undang undang

yang baru kita mellihat paradigmanya adalah pemenuhan hak-hak pemerintah kita sudah 29. Joko 20:52 meberikan fasilitas-fasilitas saat ini pas untuk pangan Widodo hal itu baik hak untuk pekerjaan untuk perumahan untuk fasilitas umum yang ramah terhadap disabilitas, meskipun juga baru beberapa kota tetapi sudah kita mulai kemudian juga yang berkaitan dengan kesetaraan bisa saya berikan contoh di dalam event Asian para game ini event disabilitas terbesar di Asia kita juga memberi bonus yang sama dengan atlit yang berlaga di Asian Games. Contoh misalnya, yang mendapatkan emas dapat 1 setengah miliar, yang dapat perak bisa kita break 30. Joko 20:53 dan bonus 500 juta yang dapat perunggu kita berikan Widodo bonus 250 juta sama seperti atlit atlit yang ber laga di asian games artinya bahwa setaraan itu betul-betul kita berikan kepada kaum disabilitas yang mulai Sekarang ini kita terus perhatikan mereka. 31. Joko 20:55 ya saya kira contoh-contoh seperti yang disampaikan Widodo pak sandi banyak sekali tidak hanya di satu bidang tapi banyak bidang kaum disabilitas betul-betul sekarang ini bisa setara artinya kita sangat menghargai semua prestasi yang telah mereka kerjakan dan juga hasil-hasil karya yang telah mereka kerjakan saya kira tadi pak apa yang disampaikan pak sandi mirip-mirip yang sudah saya sampaikan tadi ini cukup. 32. Joko 21:06 Prinsipnya recruitment itu harus berbasis kepada Widodo kompetensi, bukan finansial dan bukan nepotisme oleh sebab itu untuk pejabat-pejabat birokrasi recruitment harus dilakukan transparan sederhana dengan standar-standar yang jelas dan untuk jabatan- jabatan politik perlu sebuah penyedia dan sistem di dalam sistem kepartaian kita. Sehingga 33. Joko 21:07 pemilu menjadi murah, pejabat-pejabat tidak Widodo terbebani oleh biaya-biaya pemilu sehingga kita harapkan, kita bisa memangkas politik uang, bisa memangkas suap, bisa memangkas korupsi dan kita bisa mendapatkan pejabat-pejabat publik yang memiliki integritas, yang memiliki kapasitas yang baik dan kita harapkan dengan recruitment recruitment ini jabatan-jabatan baik itu Bupati, baik itu Walikota, baik itu gubernur dan seterusnya kita akan dapatkan putra-putri terbaik karena memang recruitment-nya berjalan dengan transparan, akuntabel, dan bisa semua orang melihat dan

sekarang 34. Joko 21:08 sudah kita lakukan. Contoh rekrutmen ASN kita PNS Widodo kita bila pasar terbuka. semuanya bisa cek, hasilnya juga bisa cek, anak saya tidak bisa terima di situ karena memang tidak lulus. Makasih 35. Prabowo 21:08 Ya jadi kalau kami menilai bahwa perlu ada langkah- Subianto langkah yang lebih konkrit praktis dan segera. sebagai contoh, bagaimana bisa seorang gubernur gajinya delapan juta. Kemudian dia mengelola provinsi umpamanya Jawa Tengah yang lebih besar dari Malaysia dengan APBD yang begitu besar jadi ini hal-hal yang tidak realistis. Jadi saya kira 36. Prabowo 21:09 seorang kepala pemerintah eksekutif kalau benar- Subianto benar berniat untuk memperbaiki itu kita segera berani melakukan terobosan-terobosan supaya penghasilan para pejabat publik itu sangat besar. Kemudian kita potong semua kebutuhan kebutuhan kampanye, sebagai contoh TV adalah milik rakyat dunia maya jadi enggak boleh kita terlalu banyak bayar untuk muncul di TV. Demikian juga radio demikian juga baliho-baliho di kota-kota itu harus 37. Pra bowo 21:09 yak terima kasih. Subianto 38. Joko 21:09 ya tadi sudah saya sampaikan bahwa rekrutmen yang Widodo berbasis kompetensi dan bukan finansial itu menjadi kunci. saya berikan contoh saya sendiri, pada saat pemilihan walikota saya betul-betul 39. Joko 21:10 menggunakan anggaran begitu sangat kecil. ke partai Widodo pun waktu pemilihan gubernur di DKI Jakarta saya tidak mengeluarkan uang sama sekali. pak Pak Pak Prabowo pun juga tahu mengenai itu, ketua partai pendukung pun juga tahu mengenai itu. tetapi memang ini sekali lagi memerlukan sebuah proses yang panjang, memerlukan proses yang panjang. Artinya apa pergerakan politik itu bisa dimulai dari relawan. Bisa dimulai dari keinginan publik untuk mendapatkan pemimpin-pemimpin yang tanpa mengedepankan finansial. 40. Prabowo 21:11 Berkali-kali saya utarakan di ruang publik, akar Subianto masalahnya adalah 41. Prabowo2 21:12 bahwa penghasilan para pegawai negeri para Subianto birokrat-birokrat itu kurang, tidak realistis, kalau saya memimpin negara ini pemerintahan, saya akan perbaiki kualitas hidup semua birokrat dengan realistis kemudian bertanya uangnya dari mana. Saya akan tingkatkan tax ratio yang sekarang berada di 10

% bahkan lebih rendah, kita kembalikan ke minimal 16 % tax ratio berarti kita akan dapat mungkin minimal 60 mil tiap dollar lebih. Dengan demikian saya akan perbaiki gaji-gaji semua pejabat birokrat dan semua pegawai negeri saya kira dengan kita tingkatkan gajinya dengan signifikan, perbaiki kualitas hidup, jamin kebutuhan kebutuhan dia kalau dia masuk korupsi yang kita harus tindak 42. Prabowo 21:13 sekeras kerasnya ya kalau perlu kita contoh tindakan Subianto tindakan drastis negara-negara lain kita taro di manangkin suruh tambang pasir di pulau yang terpencil terus-menerus mungkin. Jadi kita perbaiki penghasilannya. Itu yang kita perlukan. Tidak masuk akal pejabat begitu penting penghasilannya sedikit tetapi sesudah itu kita awasi dengan ketat dengan segala senjata instrumen perangkat yang kita miliki inspektorat pengawas pengawas tadi saya sebut kejaksaan polisi KPK kami akan perkuat KPK kami akan bikin KPK jika di daerah-daerah di provinsi- provinsi kami akan tambah anggaran KPK KPK harus menjadi penegak antikorupsi di Republik Indonesia ini 43. Joko 21:14 saya tidak setuju apa yang tadi disampaikan oleh Pak Widodo Prabowo karena kita tahu kita tahu gaji di ASN kita PNS kita sekarang ini menurut saya sudah cukup dengan tambahan tunjangan kinerja yang sudah besar. Yang penting buat saya sekarang adalah perampingan birokrasi kemudian ada mekanisme sistem rekrutmen putra-putri terbaik melalui merit sistem mutasi bidang promosi sesuai dengan kompetensi,sesuai dengan integritas, sesuai dengan prestasi, sesuai dengan rekam jejak, dan kemudian yang kedua juga ada pengawasan internal yang kuat di penting sekali pengawasan internal dan juga tentu saja pengawasan eksternal baik dari masyarakat baik dari media saya kira penting sekali baik dari komisi ASN penting sekali pengawasan internal ini 44. Joko 21:15 bagi perbaikan untuk birokrasi yang bersih Widodo terimakasih 45. Prabowo 21:15 ya saya kira terus masalahnya yang saya lihat saya Subianto pelajari dari kasus banyak negara adalah tadi walaupun ada tunjangan ada macem-macem yang disebut untuk kinerja tapi tetap ada ketakutan para birokrat akan masa depan mereka jadi di-di situlah terjadi sikap ragu-ragu dan sikap tidak kuat mendel mendapat godaan tawaran tawaran dari swasta untuk

bertindak di luar kepentingan rakyat kepentingan umum 46. Prabowo 21:20 Jadi waktu saya masih muda saya spesialisasinya Subianto adalah di bidang antiteror saya yang bentuk bersama dengan pak luhut panjaitan pasukan anti teror yang pertama dari saya mengerti saya paham masalahnya adalah karena pengalaman saya itu saya mengetahui bahwa sering kali terorisme hal ini adalah dikirim dari negara lain dan sering juga di buat nyamar tolak teroris itu dari orang Islam padahal itu sebetulnya di dia itu bukan dikendalikan 47. Prabowo 21:21 oleh orang yang mungkin juga bukan orang Islam Subianto mungkin juga orang asing ataupun Beker kau orang asing senyum saya mengerti benar-benar jadi bahwa stigmatisasi bahwa seolah radikal radikal itu selalu dicap kepada orang Islam, saya menolak itu saya setuju deradikalisasi 48. Prabowo 21:21 saya dukung usaha-usaha yang bisa Subianto 49. Joko 21:21 Ya negara kita ini sudah banyak dijadikan contoh Widodo oleh negara-negara lain dalam menangani terorisme kita tidak hanya melalui pendekatan menekan hukum yang tegas tetapi juga ada pendekatan yang persuasif melalui pembinaan agama pembinaan ekonomi dan sosial tapi yang paling penting buat saya aparat harus dibekali pengetahuan mengenai ham aparat harus tahu mengenai ham SOP juga harus berbasis HAM 50. Joko 21:22 dan Undang-Undang yang terorisme yang sudah ada Widodo di 2018 yang lalu itu juga menitik beratkan pada pencegahan pada pendekatan sosial, pada pendekatan ekonomi, pada pendekatan budaya, pendekatan keagamaan dan juga yang lebih penting juga ada transparansi saat proses penindakan sehingga menjadi jelas. 51. Joko 21:22 huruf E Widodo 52. Prabowo 21:23 tadi saya sebut bahwa banyak Terorisme yang Subianto merupakan 53. Prabowo 21:24 penyusupan dari luar yang tersebar dari dalam negeri Subianto menurut pendapat saya adalah akibat rasa ketidakadilan rasa keputusasaan mereka melihat perlakuan yang tidak baik tidak benar mereka merasa tersakiti dengan demikian mereka bisa dipengaruhi oleh pengajar pengajar ataupun paham-paham yang radikal dan mengarah kepada kekerasan jadi saya sangat mendukung setiap usaha deradikalisasi

pendidikan untuk itu Prabowo Sandi manakala kita yang memimpin pemerintahan kita akan benar-benar investasi besar-besaran dalam pendidikan dalam kesehatan untuk membantu rakyat yang paling bawah rakyat paling miskin kita akan bantu pesantren- pesantren, madrasah-madrasah, guru-guru, di mana- mana harus kita perbaiki kapasitasnya kualitas hidupnya dengan demikian mereka yang akan bisa mempengaruhi pendidikan 54. Prabowo 21:25 pengajaran pembangunan iklim yang terbaik untuk Subianto suasana tidak putus asa suasana tidak merasa benci tidak merasa tersakiti 55. Prabowo 21:27 ya tadi sudah kita singgung sebab musabab terorisme Subianto dan untuk itu indonesia negara kita harus kuat dan padi kita harus swasembada pangan tidak boleh bergantung bangsa lain. Energi, air, lembaga kuat dan angkatan perang kita harus kuat, pulih kita harus kuat intelijen kita harus kuat kita harus bisa mendeteksi sebelum terjadi terorisme ya jangan menunggu ini perlu investasi ini perlu saya merasa bahwa ya ini bukan salah siapa-siapa mungkin kelengahan 56. Prabowo 21:28 pemerintah tetapi saya akan meningkatkan investasi Subianto di bidang polisi intelijen dan angkatan bersenjata angkatan perang kita harus kita perkuat supaya kita bisa eh tahan kita bisa mendahului 57. Joko 21:37 terima kasih dalam visi misi bapak menyebutkan Widodo bahwa setiap kebijakan Akan per perspektif gender dan pemberdayaan 58. Joko 21:38 dan perempuan akan memprioritaskan pemberdayaan Widodo perempuan tapi saya melihat dalam struktur pengurusan partai yang bapak pimpin jabatan jabatan strategis seperti ketua umum Ketua Dewan Pembina ketua dewan penasehat ketua dewan ketua harian Wakil Ketua harian Sekjen bendahara semuanya laki- laki bagaimana bapak menjabat menjawab inkonsistensi ini. 59. Prabowo 21:38 baik saya ingin jelaskan partikel kami adalah partai Subianto muda 60. Prabowo 21:39 partai baru kami baru berdiri kurang lebih 10 tahun Subianto dan pada saat penyusunan tentunya kita memilih dan menunjuk siapa yang paling pertama dan paling mau untuk muncul tetapi benar yang Bapak tersebut tapi yang di eselon-eselon seperti sebagai waktu contoh wakil ketua umum saya kira cukup kita punya wakil ketua umum Ibu Rahmawati Soekarno putri iya beliau bertanggung jawab untuk ideologi kita juga

punya beberapa Wakil Ketua Umum lainnya kemudian kita punya sayap partai yang namanya perempuan Indonesia Raya dan kita punya susunan caleg saya kira mungkin terbanyak dari seluruh Partai Pak Undang-Undang kalau tidak salah mewajibkan 30 % kita mungkin sudah medekati 40 puluh % dalam mungkin tidak sampai 40 tapi sudah mendekati dan itu tekad kami 61. Prabowo 21:40 jadi kita memang mengakui ini adalah suatu Subianto perjuangan kita belum puas tapi eh kami membuka peluang sebesar besarnya untuk emak-emak perempuan untuk untuk bergerak dan sekarang pendukung kita yang paling keras adalah emak-emak di seluruh Indonesia saya kira demikian 62. Prabowo 21:40 oh ya benar-benar benar sorry kecuali bapak angkat Subianto lagi Pak gak jangan-jangan 63. Joko 21:40 iya sebetulnya saya tidak harus menjawab lagi karena Widodo Pak Pra bowo mengakui tetapi bahwa 64. Joko 21:41 apa yang sudah diakui tadi kalau boleh bandingkan Widodo mohon maaf misalnya di kabinet saya saat saya membentuk kabinet ada 9 menteri perempuan yang menempati tempat-tempat strategis misalnya menlu itu adalah menteri luar negeri pertama kemudian menteri BUMN menteri keuangan kemudian menteri LHK kemudian menteri yang berani dan nekat menteri kelautan dan perikanan dan saya juga pernah membentuk younger kapan saja KPK terdiri dari 9 orang yang semua semuanya perempuan dan mereka bisa memilih komisioner yang 65. Prabowo 21:42 baik saya kira itu tapi juga sekarang masyarakat juga Subianto menilai beberapa yang bapak tadi banggakan justru yang menunjukkan suatu kerugian kerugian besar bagi kepentingan bangsa dan rakyat jadi menurut saya kita jangan permasalahkan orang demi orang ya kita masalahkan adalah kebijakan kebijakan yang dia hasilkan dan dia produk kan jadi kalau dibilang masalah gender oke kita cari kita bisa hitung jumlah tapi kalau kita bilang output kita bisa berlipat lagi kita berbisa lipat lebih lama lagi jangan hanya perempuan diangkat dan kita bangga harus perempuan tapi juga cakap dan pro rakyat dan tidak perempuan mengambil kebijakan kebijakan yang merugikan rakyat 66. Prabowo 21:43 ini masalahnya ya jadi saya tidak akan Subianto membanggakan hanya karena dia perempuan kalau dia perempuan tapi dia tidak membela rakyat sendiri

ya saya kira 67. Joko 21:44 yang menghambat Widodo 68. Joko 21:45 berkembangnya UKM UKM kita. kita akan revisi Widodo banyak sekali Undang-Undang yang tidak pro pada investasi kita juga akan perbaiki aparat-aparat yang tidak memberikan pengayoman tidak memberikan perlindungan terhadap rakyat kita karena menurut saya hukum adalah bagaimana negara ini bisa melindungi rakyatnya hukum harus bisa memberikan kepastian kepada investasi dan dunia usaha dan hukum juga tidak Tebang pilih dan hukum betul- betul bisa memberikan rasa tenteram rasa nyaman kepada seluruh rakyat Indonesia pak kiai saya 69. Prabowo 21:46 jadi yang kita permasalahkan adalah Subianto 70. Prabowo 21:47 bagaimana yang Bapak sebut tadi ya Pak Presiden Subianto Jokowi tadi sebut aparat-aparat yang tidak mengagumi ditutup sekarang masalah yang kita ingin tanya sebagaimana karena bapak sudah memimpin selama 4 tahun jadi bagaimana apa yang-yang kita tunggu adalah sebetulnya apa yang bisa tak dilakukan segera sehingga tidak terjadi yang seperti yang kita kuatirkan semua itu sehingga terjadilah sekarang kesan bahwa penegakan hukum keadilan itu hanya untuk orang kuat orang kaya orang yang punya koneksi yang tadi ditanya oleh wakil Presiden saya Insya Allah mencolok ini ane jadi ditanya adalah bagaimana tanggapan Bapak ya kalau jabatan jabatan penting itu diserahkan kepada Kader yang aktif dari partai-partai politik dan bukan seorang yang benar netral 71. Joko 21:48 saya kira kita tidak boleh mendiskriminasi bahwa se Widodo sebuah jabatan itu harus diberikan kepada orang partai atau tidak ada harus kepada seorang profesional menurut saya jabatan itu yang paling penting seperti tadi bisa sampaikan ada sebuah merit system ada sebuah proses rekrutmen yang betul proses rekrutmen yang transparan proses recruitment yang mengacu pada kompetensi kepada integritas kepada kapasitas banyak kok aparat hukum yang berasal dari partai yang dalam memimpin juga sangat baik dan legendaris misalnya Pak Baharuddin lopa itu dari PPP nyatanya memimpin kejaksaan juga bias sangat baik kenapa harus

72. Prabowo 21:58 baik kita mengetahui bersama bahwa masalah Subianto korupsi dan konflik kepentingan ini sangat erat hubungannya saya ingin bertanya bagaimana pandangan bapak tentang konflik kepentingan ini apakah bapak bisa meyakini dan menjamin bahwa pejabat-pejabat yang bekerja untuk bapak benar- benar tidak memiliki kepentingan pribadi kelompok atau bisnis dalam kebijakan kebijakan yang diambil terutama dalam impor-impor beras,gula dan komoditas-komoditas yang sangat dirasakan merugikan petani-petani kita. Terima kasih. Waktu bertanya masih ada cukup 73. Joko 21:59 Pertama akan saya mulai terlebih dahulu dari saya Widodo Pak Prabowo. Saya ini tidak memiliki beban beban masa lalu sehingga lebih enak dalam bekerja, enak dalam memberikan perintah-perintah. Tadi bapak menyampaikan bahwa apakah tidak ada kepentingan pejabat-pejabat yang kami angkat? Ya kalau memang ada dan bapak memiliki bukti bukti yang kuat ya jalankan aja mekanisme hukum dilaporkan saja ke polisi laporkan saja ke KPK laporkan saja ke kejaksaan kalau memang ada buktinya tetapi bahwa pemerintah kami 74. Joko 22:00 ingin semuanya sederhana ingin semuanya mudah Widodo seperti yang telah kita bangun yaitu online single submission sebagai contoh. Dengan online single submission ini yang dulunya kalau orang ingin mencari ijin 9 ijin bertahun-tahun bukan bergulat berbulan-bulan bertahun-tahun ijin sekarang bapak sebagai pengusaha Pak Sandy sebagai pengusaha datang ke online single submission coba Bapak datang bapak tunggu 2 jam,izin-izin akan keluar dan bapak bisa langsung memulai usaha. Inilah yang kita lakukan yaitu memperbaiki sistem menyediakan sistem sehingga peluang untuk terjadinya korupsi itu betul tidak ada. Ada transparansi disitu ada keterbukaan di situ, ada management pengawasan yang ketat di situ, ada management controlling yang 75. Joko 22:01 baik di situ. Kalau memang masih ada, sekali lagi Widodo kalau bapak memiliki bukti-bukti yang kuat, ya silakan saja di laporkan itu jawaban saya 76. Prabowo 22:01 Pak Pak Jokowi yang saya hormati dengan segala Subianto kerendahan hati yang membingungkan kami adalah bahwa di antara menteri-menteri bapak itu berseberangan ada yang mengatakan produksi apa persediaan beras cukup, tapi ada lagi yang mau impor

beras. Jadi ini yang membingungkan kami. Jadi kami bertanya kepada bapak. Bagaimana pejabat yang bapak angka termasuk Dirut bulog, Pak Buwas, mengatakan bahwa cukup kemudian menteri pertanian bapak mengatakan cukup tap 77. Prabowo 22:02 Menteri Perdagangan bapak mengizinkan impor Subianto komoditas pangan yang begitu banyak ini yang membingungkan rakyat dan kami ini masalah pemerintahan bapak sendiri di antara pejabat-pejabat yang bapak angkat itu karena itu kami tanya kepada Bapak apakah bapak benar-benar yakin tentang tidak ada konflik kepentingan itu saja Pak waktu habis silahkan ditanggapi lagi waktunya 1 menit 78. Joko 22:02 ya kalau ada perbedaan perbedaan seperti itu saya Widodo kira dalam dinamika apa di rapat-rapat saya persilakan kok Menteri menteri itu saling debat periksakan saya dengarkan ada yang mau tidak import ada yang mau import tetapi kalau sudah diputuskan ya memang harus jalankan bahwa kalau menteri sama semuanya malah gak menurut saya malah gak bagus tidak ada saling control 79. Joko 22:03 tidak ada saling ngecek tidak ada saling mengawasi Widodo penting sekali sekarang ini Tidak usah menteri itu harus sama semuanya, berbeda enggak apa-apa. Debat di rapat saya persilakan kok, tidak ada masalah. Nanti kalau sudah rampung debatnya baru saya putuskan impor atau tidak perlu kita putuskan menurut saya biasa menteri-meneteri saya dengan situasi-situasi seperti itu tidak-tidak buat saya bukan sesuatu yang tidak baik malah baik karena ada saling kontrol dan masyarakat juga tahu 80. Joko 22:04 kita tahu korupsi adalah kejahatan yang luar biasa Widodo bahkan Pak Prabowo pernah mengatakan bahwa korupsi di Indonesia sudah tak jumpa meskipun ini sanggar saya ngga setuju tapi menurut icw ini menurut icw partai yang bapak pimpin termasuk yang paling banyak mencalonkan mantan koruptor mantan napi korupsi yang saya tahu caleg itu yang tanda tangan ada ketua umumnya berarti pak Prabowo yang tanda tangan bagaimana bapak menjelaskan mengenai ini 81. Prabowo 22:05 Baik itu untuk mungkin icw tapi saya sendiri belum Subianto dapat itu pelaporan itu dia dan benar-benar itu juga saya kira sangat subjektif saya tidak,saya tidak setuju itu saya seleksi caleg-caleg itu kalau ada bukti silahkan laporkan kepada kami

82. Prabowo 22:05 Dan begini pak ada juga kadang-kadang ya tuduhan Subianto tuduhan korupsi yang korupsi itu ya menerima THR seluruh DPRDnya semuanya lintas partai pak. Kalau kita sekarang di kejaksaan boleh kita bandingkan ya. Berapa orang yang sekarang sudah menunggu masuk KPK ataupun sudah didalam penjara kita bisa cak saya kira janganlah kita apa saling menuduh soal partai kita masing-masing ya saya jamin partai Gerindra akan melawan korupsi sampai 83. Prabowo 22:06 ke akar akarnya kalau ada anggota Gerindra korupsi Subianto Saya yang akan masukin ke akar-akarnya penjara sendiri 84. Joko 22:06 Mohon maaf Pak Prabowo jadi yang saya maksud Widodo tadi adalah mantan koruptor atau mantan napi korupsi yang bapak calonkan calon sebagai caleg itu ada icw memberikan data itu ICW memberikan data itu jelas sekali ada 6 yang bapak calonkan dan yang tanda tangan dalam pencalegan itu adalah ketua umumnya dan Sekjen artinya 85. Joko 22:07 bapak tanda tangan Widodo 86. Joko 22:07 Mohon maaf Pak Prabowo, jadi saya tidak menuduh Widodo partai bapak 87. Prabowo 22:07 jadi mantan korupsi saya kira kita pelajari dan begini Subianto inikan demokrasi pak kita umumkan aja ke rakyat kalau rakyat ndak mau milih ya gak akan dipilih kan begitu yang jelas pak kalau kasus itu sudah 88. Prabowo 22:08 melalui proses dia sudah dihukum dan kalau memang Subianto hukum mengizinkan kalau dia dianggap masih bisa dan rakyat menghendaki dia dan dia punya kelebihan kelebihan lain mungkin korupsi juga enggak seberapa mungkin dia karena mungkin, eh begini kalo curi benar itu salah tapi kalau merugikan rakyat triliunan itu saya kira harus kita habiskan di Indonesia ini 89. Joko 22:17 Kami tidak ingin banyak bicara, kami sudah paham Widodo persoalan bangsa ini dan tahu apa yang harus kami lakukan. Kami tidak punya potongan diktator atau otoriter kami tidak punya rekam jejak melanggar ham kami tidak punya rekam jejak 90. Joko 22:18 melakukan kekerasan. Kami juga tidak punya rekam Widodo jejak masalah korupsi. Jokowi-Amin akan pertaruhkan jabatan dan reputasi dan akan kami gunakan semua kewenangan yang kami miliki untuk perbaikan bangsa ini. 91. Joko 22:18 Cukup. Widodo

92. Joko 22:18 Kami ingin kerja. Widodo 93. Prabowo 22:19 Saudara-saudara sekalian, kepastian hukum, Subianto penegakan hukum, institusi institusi hukum terutama hakim, jaksa, dan polisi adalah prasyarat bagi suatu negara yang berhasil. Untuk itu kami apabila menerima mandat dari rakyat ini yang akan kami perkuat. Hal ini akan kami perbaiki, terutama kami akan bicara realistis. Untuk orang supaya kuat, supaya tidak korup ini yang harus kita bangun penyelesaiannya. Jadi yang kami ingin adalah bicara penyelesaian akar masalah. Kita tidak mau cari kesalahan kecil-kecil ini atau kita mau mengatakan ini salah 94. Prabowo 22:20 itu salah siapa yang salah, tidak. Kami melihat ini Subianto persoalan bangsa kami ingin menyelesaikan akar masalah karena itu, kami bertekad untuk menghentikan kebocoran kami bertekad kenaikan tax ratio. Kami yakin negara ini sangat-sangat kaya. Tetapi terjadi kebocoran kebocoran kekayaan. Kekayaan kita mengalir keluar negeri ini bukan salah siapa saja ini salah kita bersama, sebagai bangsa. Dan ini kesalahan elite yang membiarkan ini sudah puluhan tahun kita mau cari jalan keluarnya. Kita perbaiki kita lipat gandakan gaji-gaji hakim,jaksa, dan polisi dan dengan demikian kita berharap akan ada lembaga hakim, lembaga polisi lembaga jaksa yang tidak dapat di korupsi. Mereka incorruptable of our country. Kita harus cari the best and brightest untuk di lembaga-lembaga itu 95. Prabowo 22:21 supaya mereka menjadi pilar sehingga kita Bebas dari Subianto korupsi.