47. Møde Onale CO2-Regnskab)

Fredag den 23. januar 2015 (D) 1 Beslutningsforslag nr. B 56 (Forslag til folketingsbeslutning om ind- regning af CO2-udledning fra biomasse som supplement til det nati- 47. møde onale CO2-regnskab). Fredag den 23. januar 2015 kl. 10.00 Per Clausen (EL) m.fl.: Beslutningsforslag nr. B 57 (Forslag til folketingsbeslutning om Dagsorden kvæg på græs). 1) 1. behandling af lovforslag nr. L 93: Titler på de anmeldte sager vil fremgå af www.folketingstidende.dk Forslag til lov om fremtidsfuldmagter. (jf. ovenfor). Af justitsministeren (Mette Frederiksen). (Fremsættelse 10.12.2014). 2) 1. behandling af lovforslag nr. L 95: Forslag til lov om ændring af udlændingeloven. (Styrkede kontrol- muligheder i grænseområder og lufthavne samt skærpelse af bødeni- Det første punkt på dagsordenen er: veau for udlændinges ulovlige indrejse, ophold og arbejde). 1) 1. behandling af lovforslag nr. L 93: Af justitsministeren (Mette Frederiksen). Forslag til lov om fremtidsfuldmagter. (Fremsættelse 12.12.2014). Af justitsministeren (Mette Frederiksen). (Fremsættelse 10.12.2014). 3) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 44: Kl. 10:00 Forslag til folketingsbeslutning om ændring af beslutningskompeten- ce vedrørende elektronisk fodlænkeafsoning. Af Preben Bang Henriksen (V) m.fl. Forhandling (Fremsættelse 11.12.2014). Formanden: 4) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 36: Forhandlingen er åbnet. Hr. Preben Bang Henriksen som Venstres Forslag til folketingsbeslutning om mulighed for borgerdrevne be- ordfører. slutningsforslag. Kl. 10:00 Af Uffe Elbæk (UFG). (Fremsættelse 26.11.2014). (Ordfører) Preben Bang Henriksen (V): 5) Forespørgsel nr. F 9: Tak. I dag er det sådan, at den, der frygter ikke længere at kunne va- Forespørgsel til klima-, energi- og bygningsministeren om opfølg- retage sine interesser, sine økonomiske og personlige forhold siden ning på FN's klimapanels femte hovedrapport. hen, kan skrive en generalfuldmagt. Den er såmænd anerkendt i teo- Af Steen Gade (SF) m.fl. rien, i juraen osv., men den er bare sjældent anerkendt i praksis. Når (Anmeldelse 14.11.2014. Fremme 18.11.2014). fuldmægtigen står henne i banken med en sådan generalfuldmagt, og når fuldmagtsgiveren lider af demens, ja, så viser det sig jo, at bank- direktøren alligevel sjældent respekterer den. Så det er ikke et godt og praktisk fænomen, man har i form af en generalfuldmagt. Den an- Kl. 10:00 den mulighed er ikke at foretage sig noget. Så vil der alt andet lige ske det, at man bliver umyndiggjort, og at der så bliver udpeget en værge via statsforvaltningen. Det har også sine minusser. Dels er det Meddelelser fra formanden en lidt kompliceret affære, dels, og det er jo næsten det værste, bliver der udpeget en person, som vedkommende ikke kender, ikke Formanden: kendte, da vedkommende var ved sine fulde fem, og det er også me- Mødet er åbnet. get betænkeligt. Så på den baggrund er det forslag, vi skal behandle i dag, om ge- I dag er der følgende anmeldelser: neralfuldmagter faktisk et af de bedre fra regeringen. Jeg fristes til at sige, at det er et af de allerbedste. Det er et glimrende forslag, som Per Clausen (EL) m.fl.: Venstre støtter fuldt ud. Med forslaget her får fuldmagtsgiver, mens vedkommende er ved sine fulde fem – hvis jeg må sige det på den måde – en indflydelse på, hvordan der skal forholdes sig i forhold til 2 Fredag den 23. januar 2015 (L 93) de personlige og økonomiske forhold siden hen, og ikke mindst skulle træffe beslutninger på deres vegne. Med lovforslaget her ind- hvem der skal forholde sig, hvem der skal repræsentere vedkommen- føres en fremtidsfuldmagtsordning, som har til formål at styrke ret- de, hvem der skal være fuldmagtsgiver. Det er et ualmindelig godt ten til selvbestemmelse og gøre det muligt under trygge former at forslag. påvirke eget liv, egne fremtidige forhold på trods af sygdom eller tab Jeg har noteret, at der i § 3 er en bemyndigelse til ministeren til at af eksempelvis mental kapacitet, og vælge, hvem der skal træffe be- fastsætte nærmere regler herom, og jeg har også noteret, at der i beslutninger i fremtiden. mærkningerne er fastsat, at den, der ikke har adgang til den digitale Med det her lovforslag vil danskerne selv kunne udpege en eller fremgangsmåde – som jo i øvrigt er foreskrevet i loven – eller måske flere fremtidige repræsentanter, det, der i lovforslaget bliver kaldt ikke lige magter den, kan søge assistance hos statsforvaltningen. Det for fremtidsfuldmægtige, til at varetage deres økonomiske og per- synes jeg er meget vigtigt, for hvem vil i praksis udarbejde disse sonlige forhold, hvis sygdom eller svækket mental funktion skulle fremtidsfuldmagter? Det er jo sjældent unge mennesker på 20 år, der indtræde. Det betyder jo rigtig meget for mange mennesker, at man, tænker så langt. Det er jo nok mest ældre mennesker, hvem digitali- mens man er ved sine fulde fem, selv kan få lov til at udpege den her seringen måske er kommet en smule bag på, og som i hvert fald ikke person. Vi Socialdemokrater ser med meget positive øjne på forsla- har fuldt udstyr til det. Så jeg lægger meget vægt på, at de kan søge get her. Det er en markant styrkelse af befolkningens retsstilling og den fornødne assistance. ikke mindst et skulderklap til de alt for mange, der lider af sygdom- Den anden og sådan set vigtigste bemærkning, man kan tilføje, me, som vil betyde en mental reduktion på længere sigt. og som vi er nødt til at gøre noget ud af i udvalgsbehandlingen, er Værd at bemærke er det også, at forslaget her har været et ønske, forholdet omkring oprettelsen af selve denne fuldmagt. Det er jo en og det har det været længe, fra en lang række organisationer, der net- oprettelse, der pr. definition skal ske, mens man er ved sine fulde op har fokus på de her målgrupper. Venstre kom med et forslag om, fem og kan varetage sine interesser og har mulighed for at udpege at man kunne se på, om sikkerheden er stor nok. Det vil vi på ingen den, der skal varetage ens interesser, når først man er blevet dement, måde afvise. Jeg synes, det er fornuftigt, at vi i udvalget diskuterer, eller hvilken tilstand man nu måtte være kommet i. Men igen gælder om der er belæg for at se på, hvordan godkendelsen foregår. jo dette: Hvem er det i praksis, der vil skrive under på det her? Det Med de ord skal jeg sige, at vi Socialdemokrater kan støtte forsla- er jo sjældent unge mennesker på 20 eller 30 år. Det er jo som oftest get her. ældre mennesker, der måske forudser en demens komme. Kl. 10:08 Netop derfor er det rimelig nødvendigt, at vi får klarhed over om- stændighederne, hvorunder sådanne fremtidsfuldmagter underskri- Formanden: ves. Jeg tænker på den situation, at der – for nu at skære det ud i pap Tak til den socialdemokratiske ordfører. Fru Liselott Blixt som – kan komme en tvivlsom personage forbi og overbevise den ældre Dansk Folkepartis ordfører. om, at vedkommende skal have en fremtidsfuldmagt, og vedkom- Kl. 10:08 mende kan så selv ordne det digitalt og kan indsende den til registe- ret osv. og på den måde sikre sig at få fuldmagt over den ældre fuld- (Ordfører) magtsgivers formue. Det skal vi passe på ikke sker, og hvordan gør Liselott Blixt (DF): vi det? Jeg har som sundhedsordfører fået lov til at forhandle det her lovfor- Det gør vi ved at overveje, om ikke der i oprettelsessituationen slag. Det er, fordi det er et rigtig vigtigt lovforslag for svækkede æl- skulle lægges et par garantier eller i hvert fald en større sikkerhed dre samt inhabile personer. Der kan være mange årsager til, at man ind, og det kunne man gøre ved at henvise til reglerne i arveloven ikke selv kan tage en beslutning senere i livet, og derfor er det også om oprettelse af testamenter – enten et vidnetestamente, hvor der vigtigt, at vi har dokumenter som den her fremtidsfuldmagt, som kan skal være to vidner til stede, eller et notartestamente. Formedelst 300 sikre tryghed i ens fremtid. Det er en fremtidsfuldmagt, som man kr. påser notaren, at man er ved sine fulde fem. Altså, man burde skal tegne, mens man er habil, altså ved, hvad man gør, så man sik- måske overveje at lægge disse ventiler ind og så sige, at en fuldmagt rer, at ens pårørende som f.eks. ægtefælle eller børn kan sikre ens skal oprettes på samme måde, som hvis det var et testamente. Der er økonomiske og personlige forhold den dag, man ikke selv kan. jo dybest set kun den forskel, at testamentet vedrører fordelingen af Det er ulykkeligvis sådan, at man kan blive ramt af demens, være formuen efter døden, og at fremtidsfuldmagten vedrører formuen før udsat for ulykke eller hjerneskade, der gør, at man ikke selv kan tage døden. Så så stor er forskellen jo ikke. Det er jo en ganske, ganske relevante beslutninger. Så ved første øjekast er vi positivt stemt over vid fuldmagt, man har fat i, og derfor synes jeg, at det er vigtigt, at for det her lovforslag. Dog er der visse knaster, som vi i Dansk Fol- vi også får styr på omstændighederne, hvorunder den oprettes, sådan keparti synes vi bør se nærmere på, og vi vil se, om ikke vi kan lave at vi er sikre på, at fuldmagtsgiver var ved sine fulde fem, og at det en udvidelse af forslaget, så det også kan dække flere af de personli- var fuldmagtsgivers ønske, at den pågældende fuldmagtstager fik ge forhold, som værgemål også dækker over. den senere dispositionsret over formuen. Det synes jeg lige vi skal I går var jeg til velfærdskonference lavet af Dansk Sygeplejeråd, prøve at kigge på i udvalget.

Load more