Betænkning Afgivet Af Erhvervsudvalget Den 26

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Til lovforslag nr. L 174 Folketinget 2020-21 Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 26. marts 2021 Betænkning over Forslag til lov om supplerende bestemmelser til forordningen om ENISA (Den Europæiske Unions Agentur for Cybersikkerhed), om cybersikkerhedscertificering af informations- og kommunikationsteknologi og om ophævelse af forordning (EU) nr. 526/313 (forordningen om cybersikkerhed) (lov om cybersikkerhedscertificering) [af erhvervsministeren (Simon Kollerup)] 1. Indstillinger Møder Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret. Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder. Nye Borgerlige, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Sium‐ ut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved be‐ Høringssvar tænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske sendt i høring, og erhvervsministeren sendte den 19. okto‐ bemærkninger i betænkningen. ber 2020 dette udkast til udvalget, jf. ERU alm. del – En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt bilag 31. Den 24. februar 2021 sendte erhvervsministeren i betænkningen. høringssvarene og et høringsnotat til udvalget. 2. Udvalgsarbejdet Bilag Lovforslaget blev fremsat den 24. februar 2021 og var til Under udvalgsarbejdet er der omdelt 3 bilag på lovforsla‐ 1. behandling den 4. marts 2021. Lovforslaget blev efter 1. get. behandling henvist til behandling i Erhvervsudvalget. Spørgsmål Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 3 spørgsmål Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud‐ til erhvervsministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin‐ har besvaret. gets hjemmeside www.ft.dk. Birgitte Vind (S) Christian Rabjerg Madsen (S) Camilla Fabricius (S) Thomas Jensen (S) Henrik Møller (S) Kasper Roug (S) nfmd. Malte Larsen (S) Orla Hav (S) Rasmus Stoklund (S) Katrine Robsøe (RV) Samira Nawa (RV) Theresa Berg Andersen (SF) Ina Strøjer-Schmidt (SF) Victoria Velasquez (EL) Rune Lund (EL) Uffe Elbæk (UFG) Torsten Schack Pedersen (V) Preben Bang Henriksen (V) Anni Matthiesen (V) fmd. Anne Honoré Østergaard (V) Thomas Danielsen (V) Heidi Bank (V) Tommy Ahlers (V) Hans Kristian Skibby (DF) Mette Hjermind Dencker (DF) Mona Juul (KF) Niels Flemming Hansen (KF) Birgitte Bergman (KF) Alex Vanopslagh (LA) AX026120 2 Nye Borgerlige, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget. Socialdemokratiet (S) 49 Liberal Alliance (LA) 3 Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 39 Alternativet (ALT) 1 Dansk Folkeparti (DF) 16 Inuit Ataqatigiit (IA) 1 Socialistisk Folkeparti (SF) 15 Siumut (SIU) 1 Radikale Venstre (RV) 14 Sambandsflokkurin (SP) 1 Enhedslisten (EL) 13 Javnaðarflokkurin (JF) 1 Det Konservative Folkeparti (KF) 13 Uden for folketingsgrupperne (UFG) 8 Nye Borgerlige (NB) 4.

Copy Link

Recommended publications

Aftalen I Kælderen – Formandsopgøret I Venstre
2 3 Aftalen i kælderen Formandsopgøret i Venstre Af Kristian Brårud Larsen 4 Forord Denne skildring af Venstres krise i maj og juni 2014 er en dokumentarisk beretning. Den er blevet til på baggrund af interview med en lang række personer med kendskab til Venstre og forløbet omkring kritikken af Lars Løkke Rasmussen. Interviewene fandt sted henover august og september 2014 og blev således indledt efter mødet i Venstres hovedbestyrelse 3. juni. Jeg har talt med i alt 34 politikere, medlemmer af Venstre og politiske iagttagere. De medvirkende til rekonstruktionen af forløbet har udtalt sig "til baggrund". Det vil sige under forudsætning af, at de ikke blev citeret direkte i den endelige tekst. Mit sigte har fra begyndelsen været at genskabe centrale episoder under Venstres krise så detaljeret og tæt på sandheden som muligt. Uden den tryghed til at tale frit, som interview til baggrund giver, havde det ikke været muligt at komme så tæt på de faktiske begivenheder, at det gav et meningsfuldt indblik ind bag den 'officielle historie'. Hverken Venstres formand, Lars Løkke Rasmussen, eller næstformand, Kristian Jensen, har ønsket at deltage på nogen måde til genskabelsen af forløbet. Både hændelsesforløb og dialog er genskabt med varsomhed, og al dialog er – såvel som alle øvrige oplysninger – bekræftet af flere kilder uafhængigt af hinanden. Når direkte tale er omkranset af citationstegn, er ordlyden enten refereret af personen selv, af personer, som hørte ordene, eller af personer, som har hørt den citerede gengive samtalen. Samtaler gengivet uden citationstegn skyldes alene, at kilderne er usikre på den præcise ordlyd. I alle tilfælde er kildernes troværdighed og mulige motiver anskuet 5 kritisk, og beskrivelser af episoder, der involverer små personkredse, er efterprøvet for spor af koordinering mellem kilderne.
[Show full text]
B 101 Bilag 2: Bet B
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19 B 101 Bilag 2 Offentligt Til beslutningsforslag nr. B 101 Folketinget 2018-19 Betænkning afgivet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 7. maj 2019 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om grænsekontrol mellem Danmark og Sverige [af Martin Henriksen (DF) m.fl.] 1. Indstillinger Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af DF) ind‐ dokumenter stiller beslutningsforslaget til forkastelse. Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med Et mindretal i udvalget (DF) indstiller beslutningsforsla‐ udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget get til vedtagelse uændret. på Folketingets hjemmeside www.ft.dk. Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke Møder medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møde. med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin‐ gen. Bilag En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag på beslut‐ i betænkningen. ningsforslaget. 2. Udvalgsarbejdet Spørgsmål Beslutningsforslaget blev fremsat den 19. februar 2019 Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 4 spørgsmål til og var til 1. behandling den 12. april 2019. Beslutningsfor‐ udlændinge- og integrationsministeren til skriftlig besvarel‐ slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Ud‐ se. lændinge- og Integrationsudvalget. Martin Henriksen (DF) fmd. Peter Skaarup (DF) Christian Langballe (DF) Marie Krarup (DF) Peter Kofod (DF) Pernille Bendixen (DF) Mads Fuglede (V) Britt Bager (V) Preben Bang Henriksen (V) Martin Geertsen (V) Erling Bonnesen (V) Carsten Kissmeyer (V) Laura Lindahl (LA) Joachim B. Olsen (LA) Naser Khader (KF) Dan Jørgensen (S) Kaare Dybvad (S) Thomas Jensen (S) Karen J. Klint (S) Astrid Krag (S) nfmd.
[Show full text]
Beretning Afgivet Af Kulturudvalget Den 26
Til beslutningsforslag nr. B 109, B 113 og B Folketinget 2020-21 177 Beretning afgivet af Kulturudvalget den 26. maj 2021 Beretning over I. Forslag til folketingsbeslutning om etablering af en bestyrelse for Det Kongelige Danske Kunstakademi [af Kim Valentin (V), Morten Messerschmidt (DF), Charlotte Broman Mølbæk (SF), Birgitte Bergman (KF), Lars Boje Mathiesen (NB) og Henrik Dahl (LA) m.fl.] II. Forslag til folketingsbeslutning om demokratisering af ledelsesformen for Det Kongelige Danske Kunstakademi [af Bruno Jerup (EL) m.fl.] III. Forslag til folketingsbeslutning om oprettelse af bestyrelser på en række kunstneriske uddannelser [af Birgitte Bergman (KF), Kim Valentin (V) og Morten Messerschmidt (DF) m.fl.] 1. Politiske bemærkninger medindflydelse til studerende og medarbejdere på uddannel‐ Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af NB) fin‐ sesinstitutionerne. der, at Det Kongelige Danske Kunstakademis Billedkunst‐ Flertallet har noteret sig, at kulturministeren har igangsat skoler sammen med landets øvrige kunstneriske uddannelser en undersøgelse med henblik på at tilvejebringe et solidt er traditionsrige og vigtige uddannelses- og kulturinstitutio‐ beslutningsgrundlag for en reform af ledelsesstrukturen på ner. Deres fornemmeste opgave er at uddanne fremtidens Kunstakademiet og det øvrige kunstneriske uddannelsesom‐ kunstnere til at udvikle og forsyne dansk kunst og kulturliv råde. med kunst af høj kvalitet. Undersøgelsen skal Flertallet finder, at der er et behov for at styrke ledelsen – afdække de aktuelle ledelsesmæssige
[Show full text]
Opgørelse Af Folketingsvalget Den 5. Juni 2019
17. juni 2019 Opgørelse af folketingsvalget den 5. juni 2019 Resumé: Denne redegørelse om folketingsvalget den 5. juni 2019 indeholder Danmarks Statistiks officielle be- regninger af mandaternes fordeling og opgørelsen af, hvilke kandidater der har opnået valg. Kort om statistikken: Artiklen indeholder endvidere forskellige nøgletal om valget samt et tabelafsnit. Ved kongeligt åbent brev af 7. maj 2019 blev det bestemt, at der onsdag den 5. juni 2019 skulle afholdes nyvalg til Folketinget i hele riget. Denne redegørelse om folketingsvalget den 5. juni 2019 indeholder Danmarks Sta- tistiks officielle beregninger af kreds- og tillægsmandaternes fordeling ved valget i Danmark samt en beskrivelse af grundlaget for disse beregninger. Redegørelsen indeholder endvidere forskellige nøgletal om valget samt en fortegnelse over de valgte kandidater. For så vidt angår folketingsvalget på Færøerne og i Grønland tilstilles Folketinget separat i første omgang alene valgbøgerne for Færøerne og Grønland. Resultaterne af folketingsvalget på Færøerne og i Grønland vil indgå i den uddybende publikati- on, som Danmarks Statistik vil udgive over folketingsvalget den 5. juni 2019 på et senere tidspunkt. Redegørelsen, der er udarbejdet af Danmarks Statistik og Økonomi- og Indenrigs- ministeriet, tilstilles Folketinget ved dets sammentræden torsdag den 20. juni 2019. 1. Beregning af kreds- og tillægsmandaternes fordeling 1.1. Valgkredsinddelingen Danmark er inddelt i tre landsdele, der er tilpasset regionsgrænserne. Landsdelene består af landsdelen Hovedstaden, der består af Region Hovedstaden, landsdelen Sjælland-Syddanmark, der består af Region Sjælland og Region Syddanmark, og landsdelen Midtjylland-Nordjylland, der består af Region Midtjylland og Region Nordjylland. Landsdelene er inddelt i ti storkredse. Hovedstaden består af fire storkredse, og Sjælland-Syddanmark og Midtjylland-Nordjylland består af hver tre storkredse.
[Show full text]
Betænkning Over Forslag Til Lov Om Ændring Af Værnepligtsloven (Fritagelse for Værnepligtstjeneste for Visse Personer, Der Er Blevet Udskrevet Til Tjeneste Før 2010)
Udskriftsdato: 27. september 2021 2018/1 BTL 4 (Gældende) Betænkning over Forslag til lov om ændring af værnepligtsloven (Fritagelse for værnepligtstjeneste for visse personer, der er blevet udskrevet til tjeneste før 2010) Ministerium: Folketinget Betænkning afgivet af Forsvarsudvalget den 22. november 2018 Betænkning over Forslag til lov om ændring af værnepligtsloven (Fritagelse for værnepligtstjeneste for visse personer, der er blevet udskrevet til tjeneste før 2010) [af forsvarsministeren (Claus Hjort Frederiksen)] 1. Indstilling Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret. Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin- gen. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. 2. Politiske bemærkninger Enhedslisten og Inuit Ataqatigiit Enhedslistens og Inuit Ataqatigiits medlemmer af udvalget bemærker, at der er en principiel udfordring i, at regeringen fremsætter ændringslovforslag til en lov, der gælder i hele rigsfællesskabet. Det fremgår i høringsoversigten, at regeringen har til hensigt at udarbejde en kongelig anordning for Grønland og Færøerne senere. Når dette sker, vil Inatsisartut komme med en udtalelse, jf. selvstyreloven, men det er uskøn proces, når der er tale om en lov, der omhandler hele rigsfællesskabet, som ændres i forskellige tempi, afhængigt af hvor i rigsfællesskabet man som borger befinder sig. 3. Udvalgsarbejdet Lovforslaget blev fremsat den 3. oktober 2018 og var til 1. behandling den 11. oktober 2018. Lovfor- slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Forsvarsudvalget. Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
[Show full text]
Betænkning Og Indstilling Den Af Statsrevisorerne Afgivne Betænkning Over Statsregnskabet for Finansåret 2013
Beslutningsforslag nr. B 166 Folketinget 2014-15 Betænkning afgivet af Finansudvalget den 21. april 2015 Betænkning og indstilling vedrørende den af Statsrevisorerne afgivne betænkning over statsregnskabet for finansåret 2013 1. Udvalgsarbejdet beretning 3/2014 om SKATs forvaltning af restancer udtaler Statsrevisorerne afgav den 16. marts 2015 den endelige Statsrevisorerne, at de ser med stor alvor og bekymring på, betænkning over statsregnskabet for finansåret 2013 og at SKAT fortsat har problemer med at inddrive restancer, og foretog i overensstemmelse med grundlovens § 47, stk. 3, at restancemassen fortsætter med at stige. indstilling til Folketingets beslutning med hensyn til stats- I den forbindelse kritiserer Statsrevisorerne bl.a., at regnskabet for finansåret 2013. Statsrevisorerne indstillede i SKATs effektmål på finansloven – skattegab og inddrivel- lighed med tidligere år, at statsregnskabet godkendes. sesprocent for øvrige restancer – er misvisende i forhold til SKATs fulde opgave med at inddrive restancer, f. eks. blev Møder skattegabsmålet opfyldt i 2012, selv om de samlede restan- Finansudvalget påbegyndte behandling af den endelige cer steg. betænkning over statsregnskabet den 19. marts 2015 og har Finansudvalget har noteret, at Rigsrevisionen og Statsrevi- behandlet betænkningen og de af Statsrevisorerne afgivne sorerne derfor fortsat vil følge Skatteministeriets overvejel- beretninger i 3 møder. ser om at fastsætte mere dækkende effektmål på finanslove- Spørgsmål ne for SKATs arbejde med inddrivelse af restancer. Udvalget har løbende behandlet Statsrevisorernes beret- ninger og de rigsrevisorrapporter, der ligger til grund for disse, efterhånden som de har foreligget. Udvalget har her- 3. Indstilling udover i forbindelse med gennemgangen af de årlige bevil- Udvalget indstiller herefter i overensstemmelse med Stats- lingsforslag stillet spørgsmål til eller har haft samråd med revisorerne følgende: ministre, hvor der har været anledning hertil.
[Show full text]
Betænkning Over Forslag Til Folketingsbeslutning Om, at Statens Uddannelsesstøtte (Su) Skal Forbeholdes Danske Statsborgere
Udskriftsdato: 30. september 2021 2019/1 BTB 81 (Gældende) Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om, at statens uddannelsesstøtte (su) skal forbeholdes danske statsborgere Ministerium: Folketinget Betænkning afgivet af Uddannelses- og Forskningsudvalget den 16. juni 2020 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om, at statens uddannelsesstøtte (su) skal forbeholdes danske statsborgere [af Peter Seier Christensen (NB) m.fl.] 1. Indstillinger Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af DF og NB) indstiller beslutningsforslaget til forkastel se. Et mindretal i udvalget (DF og NB) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret. Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænk- ningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. 2. Udvalgsarbejdet Beslutningsforslaget blev fremsat den 4. februar 2020 og var til 1. behandling den 13. maj 2020. Be- slutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Uddannelses- og Forskningsudvalget. Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og dokumenter Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under beslut- ningsforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk. Møder Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder. Bilag Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag på beslutningsforslaget. Bjørn Brandenborg
[Show full text]
Pdf Dokument
Udskriftsdato: 28. september 2021 2012/1 BTL 22 (Gældende) Betænkning over Forslag til lov om ændring af fiskeriloven (Fiskerilicens til visse uddannelsesinstitutioner) Ministerium: Folketinget Betænkning afgivet af Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri den 21. november 2012 Betænkning over Forslag til lov om ændring af fiskeriloven (Fiskerilicens til visse uddannelsesinstitutioner) [af fødevareministeren (Mette Gjerskov)] 1. Udvalgsarbejdet Lovforslaget blev fremsat den 4. oktober 2012 og var til 1. behandling den 11. oktober 2012. Lovfor- slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri. Møder Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder. Høring Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og fødevareministeren sendte den 13. juli 2012 dette udkast til udvalget, jf. FLF alm. del – bilag 333, folketingsåret 2011-12. Den 4. oktober 2012 sendte fødevareministeren de indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget. Spørgsmål Udvalget har stillet 1 spørgsmål til fødevareministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret. 2. Indstillinger Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret. Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænknin- gens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen. Benny Engelbrecht (S) Bjarne Laustsen (S) Karin Gaardsted (S) Orla Hav (S) Pernille Rosenkrantz-Theil (S) Mette Reissmann (S) Simon Kollerup (S) Camilla Hersom (RV) Sofie Carsten Nielsen (RV) Lotte Rod (RV) Steen Gade (SF) Eigil Andersen (SF) Per Clausen (EL) nfmd. Henning Hyllested (EL) Stine Brix (EL) Erling Bonnesen (V) Thomas Danielsen (V) Henrik Høegh (V) Jacob Jensen (V) Hans Christian Schmidt (V) Jan E.
[Show full text]
B 101 Bilag 1: Bet B
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19 B 101 Bilag 1 Offentligt Til beslutningsforslag nr. B 101 Folketinget 2018-19 Betænkning afgivet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 0. maj 2019 Udkast til Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om grænsekontrol mellem Danmark og Sverige [af Martin Henriksen (DF) m.fl.] 1. Indstillinger slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Ud‐ [Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af DF) lændinge- og Integrationsudvalget. indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved 2. behand‐ ling. Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og Et mindretal i udvalget (DF) indstiller beslutningsforsla‐ dokumenter get til vedtagelse uændret. ] Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke på Folketingets hjemmeside www.ft.dk. medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin‐ Møder gen. Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møde. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt Bilag i betænkningen. Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag på beslut‐ 2. Politiske bemærkninger ningsforslaget. <Parti/partier> Spørgsmål <> Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 4 spørgsmål til udlændinge- og integrationsministeren til skriftlig besvarel‐ <Parti/partier> se, [som ministeren har besvaret]. <> 3. Udvalgsarbejdet Beslutningsforslaget blev fremsat den 19. februar 2019 og var til 1. behandling den 12. april 2019. Beslutningsfor‐ Martin Henriksen (DF) fmd. Peter Skaarup (DF) Christian Langballe (DF) Marie Krarup (DF) Peter Kofod (DF) Pernille Bendixen (DF) Mads Fuglede (V) Britt Bager (V) Preben Bang Henriksen (V) Martin Geertsen (V) Erling Bonnesen (V) Carsten Kissmeyer (V) Laura Lindahl (LA) Joachim B. Olsen (LA) Naser Khader (KF) Dan Jørgensen (S) Kaare Dybvad (S) Thomas Jensen (S) Karen J.
[Show full text]
Storkreds Nordsjælland
Nordsjællands Storkreds: Tjek din kandidats holdning til minimumsnormeringer og 4 andre familiepolitiske anbefalinger Sådan læses tabellen: FIND PARTI Er du fx interesseret i Venstres familiepolitik, finder du først 'V - Venstre' i yderste kolonne. FIND KANDIDAT. Dernæst kan du finde de kandidater, der har deltaget i undersøgelsen Hvad mener kandidaten om de enkelte anbefalinger? Den enkelte kandidat er blevet spurgt: - Vil du arbejde politisk for at få gennemført forslaget, som beskrevet i anbefalingen? - Kan du støtte princippet bag anbefalingen, men ikke selve anbefalingen, som den er beskrevet? - Kan du ikke støtte anbefalingen? - Er du i tvivl? GODT AT VIDE Du kan læse hver anbefaling i sin fulde længde i bunden af skemaet . Skemaet indeholder kun besvarelser fra de kandidater, der har valgt at deltage i undersøgelsen. 298 kandidater har valgt at være med pr. 22. maj. Det svarer til ca. 35 % af folketingskandidaterne, der stillet op til valget 5. juni -19. Undersøgelsens afsender er Familiepolitisk Netværk, se www.fampol.dk, som arbejder tværpolitisk og tværfagligt for en sammenhængende børne-/familiepolitik til gavn for både familierne og samfundsøkonomien. Spørgeskemaundersøgelsen administreres af Støtteforeningen for Familiepolitisk Netværk. Hvis du har spørgsmål til undersøgelsen, kan du kontakte Birgitta fra Familiepolitisk Netværk på [email protected] Parti Kandidat Anbefaling 1: Hvad mener du om Anbefaling 2: Hvad mener du om Anbefaling 3: Hvad mener du om Anbefaling 4: Hvad mener du om Anbefaling 5: Hvad mener du om, lovsikret ret til at passe syge børn ret til nedsat tid (fleksibel uddelegering af minimumsnormeringer? at pengene delvist følger barnet? hjemme i minimum 20 dage pr. barn arbejdstid) indtil barnet fylder otte beslutningskompetence på pr.
[Show full text]
L 42 Bilag 5 Offentligt
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21 L 42 Bilag 5 Offentligt Til Energistyrelsen Modtager; [email protected] CC: [email protected]; [email protected] Journalnummer 2020-6701. d. 31. juli 2020 Høringssvar fra Rådet for Helbredssikker Telekommunikation vedr. Høring over udkast til forslag til lov om ændring af lov om elektroniske kommunikationsnet og - tjenester, lov om radiofrekvenser og forskellige andre love. Rådet for Helbredssikker Telekommunikation er en interesseorganisation, som er uafhængig af politiske og økonomiske interesser. Vi arbejder for, at der tages beskyttende forholdsregler mod helbredseffekter relateret til trådløse teknologier, oplyser om sundhedsrisici ved elektromagnetiske felter samt mulighederne for at begrænse bestrålingen af befolkningen, og opfordrer til, at der udvikles trådløse teknologier, der er helbredssikre. Formålet med høringssvaret er at sikre beskyttelse af befolkningen og miljøet mod skadelige elektromagnetiske emissioner. Konklusion: • Staten har en positiv forpligtelse til at beskytte befolkningens helbred og liv mod forudsigelige risici fra 'farlige aktiviteter', jf, artikel 2 og/eller artikel 8 i Europæiske Menneskerettigheds Konvention (EMRK). Staten har ikke levet op til denne forpligtelse i forhold til produktionen af elektromagnetiske felter (EMF)] og udrulningen af 5G i særdeleshed. I henhold til EMRK må der derfor indføres et stop for 5G udrulningen, herunder nærværende lovudkast, indtil beskyttelse af befolkningens helbred og liv mod skadelige effekter er tilsikret. • I henhold til allerede gældende lovgivning bør 5G udrulningen (lovudkastet) sættes i bero indtil der er foretaget miljøvurdering og sundhedsvurdering. Eventuelle interessekonflikter blandt rådgivende forskere bør afdækkes fuldt ud, før en sådan vurdering (Conflict of Interest). • Der bør formuleres danske grænseværdier, baseret på industriuafhængig forskning ud fra gængse toksikologiske metoder, med fokus på biologiske effekter af langvarig eksponering for elektromagnetiske felter fra telecomudstyr.
[Show full text]
B 101 - Bilag 4 Offentligt
Kulturudvalget 2020-21 B 101 - Bilag 4 Offentligt Til beslutningsforslag nr. B 101 Folketinget 2020-21 Betænkning afgivet af Kulturudvalget den 0. marts 2021 Udkast til Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om at undtage mindre foreninger fra hvidvaskningsregler og persondataforordningen [af Stén Knuth (V), Dennis Flydtkjær (DF), Marianne Jelved (RV), Birgitte Bergman (KF), Lars Boje Mathiesen (NB) og Henrik Dahl (LA) m.fl.] 1. Indstillinger forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i <> Kulturudvalget. Liberal Alliance, Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke med‐ Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og lemmer i udvalget havde ved betænkningsafgivelsen ikke dokumenter medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin‐ udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget gen. på Folketingets hjemmeside www.ft.dk. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. Møder Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i <antal> 2. Politiske bemærkninger møder. <Parti/partier> Bilag <> Under udvalgsarbejdet er der omdelt <3> bilag på beslut‐ ningsforslaget. <Parti/partier> <> Spørgsmål Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet <3> spørgsmål 3. Udvalgsarbejdet til kulturministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren Beslutningsforslaget blev fremsat den 1. december 2020 har besvaret. og var til 1. behandling den 9. februar 2021. Beslutnings‐ Daniel Toft Jakobsen (S) Birgitte Vind (S) Mogens Jensen (S) nfmd. Anders Kronborg (S) Jesper Petersen (S) Kasper Sand Kjær (S) Leif Lahn Jensen (S) Malte Larsen (S) Zenia Stampe (RV) Marianne Jelved (RV) Jens Rohde (UFG) Charlotte Broman Mølbæk (SF) Rasmus Nordqvist (SF) Søren Søndergaard (EL) Christian Juhl (EL) Uffe Elbæk (UFG) Britt Bager (V) Ellen Trane Nørby (V) Jan E.
[Show full text]