DOCSLIB.ORG

Necesidad De Medidas Urgentes Para Revertir La Grave Violación De Derechos Humanos De Los Diputados De La Asamblea Nacional En Venezuela

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Necesidad De Medidas Urgentes Para Revertir La Grave Violación De Derechos Humanos De Los Diputados De La Asamblea Nacional En Venezuela Necesidad de medidas urgentes para revertir la grave violación de derechos humanos de los diputados de la Asamblea Nacional en Venezuela Transparencia Venezuela, capítulo nacional de Transparencia Internacional, en su condición de asociación civil sin fines de lucro, no partidista, plural y sin filiación política, se dirige a usted con el propósito de exponer las graves violaciones de derechos humanos y el riesgo inminente de torturas a la que se encuentran sometidos diputados opositores al actual régimen de gobierno, y en consecuencia, rogar su intervención mediante la apertura inmediata de una investigación, así como la adopción de medidas urgentes que permitan revertir la situación. Desde su creación en el año 2004, Transparencia Venezuela se ha dedicado a a promover condiciones y procedimientos para prevenir y disminuir la arbitrariedad, abuso de poder y corrupción en las instituciones públicas. Asimismo, desde hace más de cuatro años nuestra organización ha registrado y evaluado las actividades realizadas por los diputados del Parlamento venezolano, intercambiando metodologías y herramientas para impulsar su fortalecimiento. En esta etapa, Transparencia Venezuela ha registrado los sistemáticos ataques propinados desde distintos sectores del poder público nacional contra la Asamblea Nacional, que han arrojado como resultado su anulación de facto. El agravamiento de esta situación, que confirma la destrucción del sistema democrático en el país, debe llamar la atención de la comunidad internacional. En esta solicitud, debido a la gravedad de los hechos y necesidad de atención inmediata, presentamos detalles y evidencias de la violación de derechos humanos e inminente riesgo de tortura contra el diputado militante del partido político Primero Justicia, Juan Requesens, quien se encuentra arbitrariamente detenido e incomunicado en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), a cargo del general en jefe Gustavo González López, funcionario sancionado internacionalmente por cometer graves violaciones de derechos humanos. También presentamos las violaciones de derechos fundamentales contra el diputado ex presidente del Parlamento, Julio Borges, y contra el diputado José Manuel Olivares, quienes hoy se encuentran en el exilio. 1. Juan Requesens El diputado es militante del partido político Primero Justicia, tiene 29 años de edad, una esposa y dos hijos. El diputado fue presidente de la Federación de Centros Universitarios de la Universidad Central de Venezuela (FCU-UCV) y entre 2013 y 2014 encabezó distintas protestas estudiantiles. En enero de 2017, denunció haber sido golpeado por 1 “antisociales”, supuestamente contratados por el gobierno, y que al parecer le habrían amenazado con agredir a sus familiares. 1 A partir de 2017, su actuación en las calles se hizo notar. En febrero de ese año junto a otros diputados entregó un documento en el Consejo Nacional Electoral para pedir elecciones presidenciales adelantadas, recibiendo como respuesta la agresión de funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana y la Policía Nacional Bolivariana que les impidieron el paso vulnerando su inmunidad parlamentaria. En ese mismo año, luego de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a través de las sentencias 155 y 156 tomó las facultades del Legislativo, Requesens salió a la sede del Poder Judicial a protestar la medida. Allí, el 30 de marzo junto al parlamentario Carlos Paparoni, fue objeto de agresiones por parte de grupos afines al oficialismo. En esa oportunidad, le rompieron la ropa. El 3 de abril, Requesens fue nuevamente víctima de agresiones por parte de supuestos grupos civiles armados (conocidos en Venezuela como “colectivos”), quienes le arrojaron una botella en la cabeza, causándole heridas en el rostro durante una protesta.2 En junio de 2017, durante las protestas antigubernamentales que se registraron en Caracas, es nuevamente víctima de una agresión. Estando en compañía del diputado Miguel Pizarro, fue golpeado por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana. Los efectivos militares “lanzaron” a Requesens en una alcantarilla. En mayo de 2018, cuando la Guardia Nacional Bolivariana impidió el acceso a la prensa para cubrir la sesión parlamentaria del día, Requesens y otros parlamentarios intentaron facilitar el ingreso de los reporteros al Hemiciclo de sesiones, pero fue nuevamente agredido por funcionarios militares. Sin embargo, el gobierno le achacó a Requesens la culpa del altercado que se registró a las puertas del Palacio Federal Legislativo y hasta amenazó con actuar penalmente en su contra por este hecho.3 El 7 de agosto de 2018 el diputado dio un contundente discurso en la Asamblea Nacional en el que denunció el uso de paramilitares en Venezuela y expresó que la “justicia va a llegar, y va a llegar para condenar y para que más nunca en Venezuela se vuelva a torturar un joven por pensar distinto…Pueden seguir persiguiéndonos a nosotros, pero estemos o no estemos al frente de esta lucha, este pueblo no se va a regresar a su casa hasta que no conquiste el cambio la democracia y la libertad.4 En el discurso también criticó fuertemente al régimen de Nicolás Maduro, y dijo que está gobernando sobre los cadáveres de los venezolanos que han muerto de hambre, por la falta de medicamentos e insumos hospitalarios y la inseguridad.5 1 http://talcualdigital.com/index.php/2018/08/08/perfil-juan-requesens-el-mas-reciente-preso-politico- de-nicolas-maduro/ 2 http://talcualdigital.com/index.php/2018/08/08/perfil-juan-requesens-el-mas-reciente-preso-politico- de-nicolas-maduro/ 3 http://talcualdigital.com/index.php/2018/08/08/perfil-juan-requesens-el-mas-reciente-preso-politico- de-nicolas-maduro/ 4 https://www.diariolasamericas.com/videos/el-discurso-del-diputado-juan-requesens-la-asamblea- nacional-que-se-hizo-viral-n4120712 5 https://www.lapatilla.com/2018/08/08/el-discurso-de-requesens-en-la-an-luego-seria-secuestrado- por-el-sebin-video/ 2 Ese mismo 7 de agosto de 2018, el diputado fue acusado públicamente por el presidente Nicolás Maduro de encontrarse implicado en el supuesto atentado en su contra ocurrido el pasado 4 de agosto de 2018, y arbitrariamente detenido junto a su hermana por el SEBIN, con uso de violencia y armas de fuego. Al día siguiente, sin permitírsele a Requesens comunicación alguna con sus familiares o abogados, sucedieron tres actuaciones: el fiscal impuesto por la Constituyente, Tarek William Saab, presentó una solicitud en el TSJ para que se le permitiera procesar judicialmente al diputado. Ese mismo día, el TSJ acordó la solicitud de Saab, y seguidamente la fraudulenta Asamblea Constituyente autorizó continuar el juicio del diputado. Las actuaciones referidas, además de transgredir claramente derechos fundamentales como el derecho a la defensa y asistencia de abogado y el debido proceso, y de violentar garantías constitucionales relacionadas con la inmunidad parlamentaria, como lo son la omisión de la necesaria autorización de la Asamblea Nacional para continuar el juicio y mantener al diputado en su residencia bajo custodia y no en la sede del SEBIN, carecen de objetividad y pertinencia, por cuanto los argumentos usados para acordar su detención y juicio se encuentran lejos de probar fundados y serios indicios de participación del diputado en algún delito. Causa alarma que durante la permanencia del diputado en el SEBIN, han sido presentados a la opinión pública videos en los que se muestra que el diputado habría sido presuntamente sometido a actos degradantes y de tortura, y adicionalmente se le ha mantenido incomunicado, conforme a declaraciones oficiales y de familiares que más adelante se detallan. A continuación se presenta la cronología e imágenes de los hechos, debidamente soportada con declaraciones oficiales o de familiares y videos: 7/8/2018: Nicolás Maduro mostró videos en cadena nacional con declaraciones de detenidos por estar presuntamente implicados en el supuesto atentado en su contra, y mencionó que el diputado Requesens fue detenido por efectivos del SEBIN por ser presunto autor material de los hechos, afirmando: “… [en los videos] sale referido otro dirigente de la oposición de los más locos y psicópatas, de apellido Requesens, que llamó hace meses atrás, un año, a que se diera un invasión del Ejército de Estados Unidos y ocupara Venezuela”6. 7/8/2018: a las 8:22 pm, las cámaras de seguridad de una unidad residencial en la caraqueña urbanización de Terrazas del Club Hípico captan el momento en el que varios funcionarios armados y algunos con máscaras empujan y se llevan al diputado y a su hermana Rafaela Requesens, presidenta de la Federación de Centros Universitarios de la Universidad Central de Venezuela, a pesar de establecer el artículo 200 de la 6 Ver: http://www.noticierodigital.com/2018/08/nicolas-maduro-no-solo-querian-matarme-sino-al-pais/ 3 Constitución que en caso de tener a un diputado bajo custodia, deberá ser en su residencia. Rafaela Requesens fue liberada horas más tarde7. Las últimas palabras que escuchó de su hermano fueron: “Te amo. Un beso a los bebés (los dos hijos de Juan) y mucha fuerza”.8 8/8/2018: Tarek William Saab presentó en la Sala Plena del TSJ una solicitud para que se le permitiera procesar al parlamentario por encontrarse presuntamente implicado en los hechos ocurridos el 4 de agosto, sin necesidad de someterlo al trámite del antejuicio de mérito previsto en el artículo 200 de la Constitución, la cual establece: “Los diputados a la Asamblea Nacional gozarán de inmunidad en el ejercicio de sus funciones desde su proclamación hasta la conclusión de su mandato o de la renuncia del mismo. De los presuntos delitos que cometan los integrantes de la Asamblea Nacional conocerá en forma privativa el Tribunal Supremo de Justicia, única autoridad que podrá ordenar, previa autorización de la Asamblea Nacional, su detención y continuar su enjuiciamiento. En caso de delito flagrante cometido por un parlamentario, la autoridad competente lo o la pondrá bajo custodia en su residencia y comunicará inmediatamente el hecho al Tribunal Supremo de Justicia”.
Load more

Recommended publications
  • Peace in Venezuela: Is There Life After the Barbados Talks?
    Peace in Venezuela: Is There Life after the Barbados Talks? Crisis Group Latin America Briefing N°41 Caracas/Brussels, 11 December 2019 What’s new? At least for now, Norwegian-facilitated negotiations to end Venezue- la’s presidential showdown have collapsed. Meanwhile, President Nicolás Maduro’s government has forged an agreement with minority opposition parties. Together with regional powers’ decision to define Venezuela as a threat to hemispheric security, these developments could complicate a resolution of the crisis. Why does it matter? Failure to restore political stability and socio-economic well-being in Venezuela fuels South America’s worst-ever refugee crisis, risks a low- intensity internal conflict, propagates tensions across the region and threatens to trigger military clashes with neighbouring Colombia. What should be done? Allies of the two sides should press them to overcome their reluctance and return to the negotiating table, possibly under a new format, where they should show the necessary flexibility to reach a workable agreement. I. Overview After seven rounds of formal talks in Oslo and Barbados, facilitated by the Norwe- gian government, negotiations between representatives of President Nicolás Maduro and the opposition led by Juan Guaidó – now recognised as the legitimate acting president by 58 countries, including the U.S. – broke down in mid-September. The talks had centred on a six-point agenda, agreed upon in April, to which the Maduro government had contributed just one point – the lifting of U.S. sanctions. The re- maining five were the restoration of constitutional checks and balances; conditions for the holding of elections (understood by the opposition to mean a presidential election, though that was not made explicit); the terms of a transition away from Maduro; peace and reconciliation; and post-electoral guarantees for both sides.
    [Show full text]
  • No Room for Debate the National Constituent Assembly and the Crumbling of the Rule of Law in Venezuela
    No Room for Debate The National Constituent Assembly and the Crumbling of the Rule of Law in Venezuela July 2019 Composed of 60 eminent judges and lawyers from all regions of the world, the International Commission of Jurists promotes and protects human rights through the Rule of Law, by using its unique legal expertise to develop and strengthen national and international justice systems. Established in 1952 and active on the five continents, the ICJ aims to ensure the progressive development and effective implementation of international human rights and international humanitarian law; secure the realization of civil, cultural, economic, political and social rights; safeguard the separation of powers; and guarantee the independence of the judiciary and legal profession. ® No Room for Debate - The National Constituent Assembly and the Crumbling of the Rule of Law in Venezuela © Copyright International Commission of Jurists Published in July 2019 The International Commission of Jurists (ICJ) permits free reproduction of extracts from any of its publications provided that due acknowledgment is given and a copy of the publication carrying the extract is sent to its headquarters at the following address: International Commission of Jurists P.O. Box 91 Rue des Bains 33 Geneva Switzerland No Room for Debate The National Constituent Assembly and the Crumbling of the Rule of Law in Venezuela This report was written by Santiago Martínez Neira, consultant to the International Commission of Jurists. Carlos Ayala, Sam Zarifi and Ian Seiderman provided legal and policy review. This report was written in Spanish and translated to English by Leslie Carmichael. 2 TABLE OF CONTENTS Executive Summary ...............................................................................................
    [Show full text]
  • Venezuela Decision Adopted Unanimously by the IPU Governing Council at Its 204Th Session (Doha, 10 April 2019)
    Venezuela Decision adopted unanimously by the IPU Governing Council at its 204th session (Doha, 10 April 2019) Venezuela’s Speaker of the National Assembly Juan Guaidó speaks before a crowd of opposition supporters during an open meeting in Caraballeda, Venezuela, on 13 January 2019 © Yuri CORTEZ/AFP VEN-10 - Biagio Pilieri VEN-48 - Yanet Fermin (Ms.) VEN-11 - José Sánchez Montiel VEN-49 - Dinorah Figuera (Ms.) VEN-12 - Hernán Claret Alemán VEN-50 - Winston Flores VEN-13 - Richard Blanco VEN-51 - Omar González VEN-16 - Julio Borges VEN-52 - Stalin González VEN-19 - Nora Bracho (Ms.) VEN-53 - Juan Guaidó VEN-20 - Ismael Garcia VEN-54 - Tomás Guanipa VEN-22 - William Dávila VEN-55 - José Guerra VEN-24 - Nirma Guarulla (Ms.) VEN-56 - Freddy Guevara VEN-25 - Julio Ygarza VEN-57 - Rafael Guzmán VEN-26 - Romel Guzamana VEN-58 - María G. Hernández (Ms.) VEN-27 - Rosmit Mantilla VEN-59 - Piero Maroun VEN-28 - Enzo Prieto VEN-60 - Juan A. Mejía VEN-29 - Gilberto Sojo VEN-61 - Julio Montoya VEN-30 - Gilber Caro VEN-62 - José M. Olivares VEN-31 - Luis Florido VEN-63 - Carlos Paparoni VEN-32 - Eudoro González VEN-64 - Miguel Pizarro VEN-33 - Jorge Millán VEN-65 - Henry Ramos Allup VEN-34 - Armando Armas VEN-66 - Juan Requesens VEN-35 - Américo De Grazia VEN-67 - Luis E. Rondón VEN-36 - Luis Padilla VEN-68 - Bolivia Suárez (Ms.) VEN-37 - José Regnault VEN-69 - Carlos Valero VEN-38 - Dennis Fernández (Ms.) VEN-70 - Milagro Valero (Ms.) VEN-39 - Olivia Lozano (Ms.) VEN-71 - German Ferrer VEN-40 - Delsa Solórzano (Ms.) VEN-72 - Adriana d'Elia (Ms.) VEN-41
    [Show full text]
  • Departamento De Estado De Los Estados Unidos Declaración De Morgan Ortagus, La Portavoz 15 De Febrero De 2020 Los Estados Unid
    Departamento de Estado de los Estados Unidos Declaración de Morgan Ortagus, la Portavoz 15 de febrero de 2020 Los Estados Unidos condena la detención de un miembro de la familia del presidente interino Guaidó Los Estados Unidos condena enérgicamente la detención de Juan José Márquez, tío del presidente interino Juan Guaidó, y exige su liberación inmediata. Las absurdas acusaciones que se han formulado ejemplifican la creciente desesperación de Maduro y sus corruptos asociados. La fabricación de pruebas para justificar detenciones arbitrarias por motivos políticos es una herramienta habitual del antiguo régimen ilegítimo de Maduro. La hemos visto usarse contra Roberto Marrero, Juan Requesens, Gilber Caro e Ismael León, quienes constituyen una pequeña parte de los más de 350 presos políticos actualmente en Venezuela. Estos actos deplorables sólo retrasan la resolución de la trágica crisis en Venezuela que Maduro y sus colaboradores insisten en perpetuar. Diosdado Cabello, jefe de la Asamblea Constituyente ilegítima, argumenta que Márquez había introducido ilegalmente material explosivo a bordo de un vuelo internacional directo desde Portugal, después de haber pasado por el estricto control y los protocolos de seguridad del aeropuerto de Lisboa. La línea aérea, TAP Air Portugal, afirmó públicamente que “es imposible viajar con explosivos”. Estas acciones despreciables del antiguo régimen de Maduro —detener a civiles inocentes e inventar falsas acusaciones— lamentablemente son típicas. En lugar de acatar el Estado de derecho, Maduro y sus secuaces ejercen prácticas mafiosas e intimidan a la oposición atacando a sus familiares. En 2019, se notificaron 2.219 detenciones arbitrarias en Venezuela, y más de 15.000 entre 2014 y 2019.
    [Show full text]
  • Capturing Planned Protests from Open Source Indicators
    Articles Capturing Planned Protests from Open Source Indicators Sathappan Muthiah, Bert Huang, Jaime Arredondo, David Mares, Lise Getoor, Graham Katz, Naren Ramakrishnan I Civil unrest events (protests, strikes, and ivil unrest events (protests, strikes, and “occupy” “occupy” events) are common occurrences in events) are common occurrences in both democracies both democracies and authoritarian regimes. Cand in authoritarian regimes. Although we typically The study of civil unrest is a key topic for polit- associate civil unrest with disruptions and instability, social ical scientists as it helps capture an important mechanism by which citizens express them- scientists believe that civil unrest reflects the democratic selves. In countries where civil unrest is lawful, process by which citizens communicate their views and pref- qualitative analysis has revealed that more erences to those in authority. The advent of social media has than 75 percent of the protests are planned, afforded the citizenry new mechanisms for organization and organized, or announced in advance; therefore mobilization, and online news sources and social networking detecting references to future planned events in sites like Facebook and Twitter can provide a window into relevant news and social media is a direct way to develop a protest forecasting system. We civil unrest happenings in a particular country (see figure 1). report on a system for doing that in this article. It uses a combination of key-phrase learning to identify what to look for, probabilistic soft log- ic to reason about location occurrences in extracted results, and time normalization to resolve future time mentions. We illustrate the application of our system to 10 countries in Latin America: Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, Mexico, Paraguay, Uruguay, and Venezuela.
    [Show full text]
  • 81 Días De Cambio
    FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN ESCUELA DE COMUNICACIÓN SOCIAL MENCIÓN PERIODISMO TRABAJO FINAL DE CONCENTRACIÓN 81 DÍAS DE CAMBIO: HECHOS OCURRIDOS DESDE EL 1RO DE ABRIL HASTA EL 21 DE JUNIO DENTRO DEL CONTEXTO POLÍTICO-SOCIAL DE VENEZUELA AUTORES: JESUS FRACISCO GARABOTE V. BETANIA HERNANDEZ M. TUTORA: MARGARITA MENESES. CARACAS, 2017 1 UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO Facultad de Humanidades y Educación Escuela de Comunicación Social Mención Periodismo Trabajo Final de Concentración 81 DÍAS DE CAMBIO: HECHOS OCURRIDOS DESDE EL 1RO DE ABRIL HASTA EL 21 DE JUNIO DENTRO DEL CONTEXTO POLÍTICO-SOCIAL DE VENEZUELA Autores: Jesús Garabote Betania Hernández. Tutora: Margarita Meneses. Fecha: Julio, 2017 RESUMEN El propósito fundamental de esta investigación es analizar los hechos ocurridos dentro de los primeros 81 días a partir del 1ro de abril dentro del contexto político-social de Venezuela, ya que a raíz de este día se comienza con una serie de protestas por parte de la gran parte de la población venezolana en contra del Gobierno de Nicolás Maduro. A raíz de este propósito principal partimos a realizar esta investigación documental con la recopilación de distintas fuentes vivas como los diputados de la Asamblea Nacional de Venezuela, dirigentes opositores, y oficialistas, así como distintas figuras políticas luego de que el Tribunal Supremo de Justicia diera un golpe de Estado en marzo de este año en el que usurpaba funciones legislativas. Esta investigación cuenta con la revisión de fuentes documentales, que nos aportaron conocimientos y a su vez utilizar el método de la observación y la entrevista donde se obtuvieron resultados de alta importancia sobre la discrepancia y la concordancia entre la línea de los tiempos políticos y la línea de los tiempos sociales.
    [Show full text]
  • Represión, Justicia Y Derecho En La Venezuela De Hoy (2013-2019) (Repression, Justice and Law in Today’S Venezuela (2013-2019))
    Represión, justicia y derecho en la Venezuela de hoy (2013-2019) (Repression, justice and law in today’s Venezuela (2013-2019)) OÑATI SOCIO-LEGAL SERIES, VOLUME 10, ISSUE 4 (2020), 789-833: INVESTIGATIONS – INVESTIGACIONES – IKERLANAK DOI LINK: HTTPS://DOI.ORG/10.35295/OSLS.IISL/0000-0000-0000-1132 RECEIVED 14 SEPTEMBER 2019, ACCEPTED 07 JANUARY 2020 VICTORIA CAPRILES∗ ANDREA SANTACRUZ∗ ROGELIO PÉREZ-PERDOMO∗ Resumen Este trabajo se refiere al uso de la represión y del sistema de justicia en Venezuela durante la presidencia de Nicolás Maduro (2013-2019). En la primera parte se analiza el fenómeno de la represión, cuantificando y explicando los actos represivos y el análisis del papel del aparato de justicia en la misma. En la segunda parte hay un estudio de trece casos que ilustran la manera como procede dicha represión. Después, se analiza cómo estas acciones pueden calificarse de violaciones de los derechos humanos y aun como crímenes de lesa humanidad. Finalmente, se teoriza sobre el significado del derecho y de la profesión jurídica en un régimen político que ha violado las normas constitucionales y ha conducido al país una emergencia humanitaria compleja. Palabras clave Venezuela; represión; justicia; derechos humanos; crímenes de lesa humanidad Este artículo forma parte de una serie de investigaciones llevadas a cabo por el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Metropolitana y fue auspiciado por el Decanato de Investigación y Desarrollo Académico de la misma Universidad. Agradecemos a la estudiante de Derecho Mariangelina Socorro por la ayuda brindada como asistente de investigación. ∗ Victoria Capriles es abogada, magíster en Sociología Jurídica del Instituto Internacional de Sociología Jurídica (Oñati) y candidata a doctora en ciencia política de la Universidad Simón Bolívar (Caracas).
    [Show full text]
  • LA FÓRMULA PERFECTA PARA APUNTALAR LA DICTADURA Asedio a La Asamblea Nacional De Venezuela
    LA FÓRMULA PERFECTA PARA APUNTALAR LA DICTADURA Asedio a la Asamblea Nacional de Venezuela Enero 2020 La fórmula perfecta para apuntalar la dictadura Asedio a la Asamblea Nacional de Venezuela AN: Asamblea Nacional ANC: Asamblea Nacional Constituyente CEPAZ: Centro de Justicia y Paz CIDH: Comisión Interamericana de Derechos Humanos CPI: Corte Penal Internacional GLOSARIO CRBV: Constitución de la República Bolivariana de Venezuela DGCIM: Dirección General de Contrainteligencia Militar FAES: Fuerza de Acciones Especiales GNB: Guardia Nacional Bolivariana LOTTT: Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras OEA: Organización de Estados Americanos ONAPRE: Oficina Nacional de Presupuesto SEBIN: Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional TSJ: Tribunal Supremo de Justicia UIP: Unión Inter-Parlamentaria Mundial 2 La fórmula perfecta para apuntalar la dictadura Asedio a la Asamblea Nacional de Venezuela Resumen Ejecutivo.................................................................................... 4 Capítulo I Desmantelamiento de la Asamblea Nacional.............................................. 7 ÍNDICE Capítulo II Patrones de persecución................................................................................ 20 Capítulo IIII Conclusiones ................................................................................................... 34 3 Resumen Ejecutivo Desde el año 2015, el Centro de Justicia y Paz (CEPAZ) ha elaborado tres informes en los que da cuen- ta de las reiteradas y sistematizadas prácticas de
    [Show full text]
  • “Political Persecution in Venezuela”
    Report to the Human Rights Committee of the United Nations on the occasion of the 4th Periodic Review Report of the Venezuelan State in the 114th session of June 2015, on the International Covenant on Civil and Political Rights “POLITICAL PERSECUTION IN VENEZUELA” Systematization of patterns of persecution to Venezuelan political dissidents Geneva, june 2015 0 Presentation This report was prepared by the organization CEPAZ Justice and Peace Center, for the Human Rights Committee on the occasion of examination performed in Venezuela Fourth Report on the implementation of the International Covenant on Civil and Political Rights. This report is focused on patterns of persecution of individuals and groups for political reasons, corresponding to Articles 2, 9, 14, 19 and 25 of the Covenant. Center for Justice and Peace, CEPAZ: organization that since its creation, promotes citizen activism for human rights and has made systematic monitoring, analysis, reporting, dissemination and training on the situation of human rights in Venezuela, with the permanent references to the covenants and conventions that make up the International Human Rights System. www.cepaz.org.ve [email protected] 1 INDEX ABBREVIATIONS ................................................................................................................................... 4 EXECUTIVE SUMMARY ......................................................................................................................... 6 POLITICAL PERSECUTION AND ITS IMPLICATIONS ON HUMAN RIGHTS ..............................................
    [Show full text]
  • Urgent Action
    1st update on UA: 1/20 Index: AMR 53/1879/2020 Venezuela Date: 2 March 2020 URGENT ACTION OPPOSITION MEMBERS FACE ONGOING THREATS Since December 2019, members of the opposition and staff in the Venezuelan National Assembly have been arbitrarily detained, including Ismael Léon, detained on 21 January 2020 and then conditionally released on 23 January. The uncle of National Assembly’s Presidente, Juan José Márquez was arbitrarily detained on 11 february. National Assembly’s Chief of Staff, Roberto Marrero, remains in detention since 21 March 2019. Representative Juan Requesens continues in custody, reportedly incommunicado since 5 February. Gilber Caro’s whereabouts have been informed to his lawyers and family but remains arbitrary detained since 20 December 2019. TAKE ACTION: WRITE AN APPEAL IN YOUR OWN WORDS OR USE THIS MODEL LETTER President Nicolás Maduro Palacio de Miraflores Av. Nte. 10, Caracas 1012, Distrito Capital, Venezuela Tel: +58 212-8063111 Nicolás Maduro, I and millions of others are observing your government’s repeated use of excessive force, arbitrary detention, enforced disappearances and torture as part of a policy of repression and violation of human rights as documented in Venezuela. The continued targeting of political dissidents – including the arrest, torture, and disappearance of members of the Venezuelan National Assembly – demonstrate your government’s propensity for the violation of human rights to forcibly silence opposition leaders and everyday Venezuelans alike. I demand that you put an immediate stop to the violations of human rights and to the policy of repression used by your government and to guarantee the right to due process, life, integrity, and freedom of speech for all Venezuelans – even if they do not agree with you.
    [Show full text]
  • Human Rights Decision: Venezuela October 2019
    Venezuela Decision adopted unanimously by the IPU Governing Council at its 205th session (Belgrade, 17 October 2019) (L to R) Mr. Edgar Zambrano, First Deputy Speaker of the National Assembly, Mr. Juan Guaidó, Speaker of the National Assembly, and Mr. Stalin González, Second Deputy Speaker of the National Assembly, arrive for a session of the National Assembly in Caracas on 24 September 2019 © Yuri Cortez/AFP VEN-10 - Biagio Pilieri VEN64 - Miguel Pizarro VEN-11 - José Sánchez Montiel VEN65 - Henry Ramos Allup VEN-12 - Hernán Claret Alemán VEN66 - Juan Requesens VEN13 - Richard Blanco VEN67 - Luis E. Rondón VEN16 - Julio Borges VEN68 - Bolivia Suárez (Ms.) VEN19 - Nora Bracho (Ms.) VEN69 - Carlos Valero VEN20 - Ismael Garcia VEN70 - Milagro Valero (Ms.) VEN22 - William Dávila VEN71 - German Ferrer VEN24 - Nirma Guarulla (Ms.) VEN72 - Adriana d'Elia (Ms.) VEN25 - Julio Ygarza VEN73 - Luis Lippa VEN26 - Romel Guzamana VEN74 - Carlos Berrizbeitia VEN27 - Rosmit Mantilla VEN75 – Manuela Bolivar VEN28 - Enzo Prieto VEN-76 – Sergio Vergara VEN29 - Gilberto Sojo VEN-77 - Franklin Duarte VEN30 - Gilber Caro VEN-78 - Oscar Ronderos VEN31 - Luis Florido VEN-79 - Mariela Magallanes VEN32 - Eudoro González VEN-80 - Héctor Cordero VEN33 - Jorge Millán VEN-81 - José Mendoza VEN34 - Armando Armas VEN-82 - Angel Caridad (Ms.) VEN35 - Américo De Grazia VEN-83 - Larissa González (Ms.) VEN36 - Luis Padilla VEN-84 - Fernando Orozco VEN37 - José Regnault VEN-85 - Franco Casella VEN38 - Dennis Fernández (Ms.) VEN-86 - Edgar Zambrano VEN39 - Olivia Lozano (Ms.) VEN-87 - Juan Pablo García VEN40 - Delsa Solórzano (Ms.) VEN-88 - Cesar Cardenas VEN41 - Robert Alcalá VEN-89 - Ramón Flores Carrillo - 2 - VEN42 - Gaby Arellano (Ms.) VEN-90 - José Gregorio Noriega VEN43 - Carlos Bastardo VEN-91 - María Beatriz Martínez (Ms.) VEN44 - Marialbert Barrios (Ms.) VEN-92 - María C.
    [Show full text]
  • General Country of Origin Information Report Venezuela 2020
    General Country of Origin Information Report Venezuela 2020 Date June 2020 Page 1 of 112 General Country of Origin Information Report Venezuela 2020 | Publication details City The Hague Assembled by Country of Origin Information Reports Section (DAF/AB) Page 2 of 112 General Country of Origin Information Report Venezuela 2020 | Table of Contents Publication details ............................................................................................2 Table of Contents ............................................................................................3 Introduction ....................................................................................................5 1 Political and security situation .................................................................... 6 1.1 Political development and society ......................................................................6 1.1.1 The Maduro government ..................................................................................6 1.1.2 The current (political) balance of power ..............................................................8 1.2 The security situation .......................................................................................9 1.2.1 The security situation, focusing on certain areas in particular ................................9 1.3 Freedom of movement ................................................................................... 12 1.3.1 Travel restrictions .........................................................................................
    [Show full text]