DOCSLIB.ORG

409-456 Rejstriky Olomoucko1

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
409-456 Rejstriky Olomoucko1 Bibliografie 1. ALBRECHT, P. (1996–2000): Inventarizaãní prÛzkumy 19. BEZDùâKA, P. (1983): Lesní mravenci na lokalitû Alf- âubernice, Lipovské upolínové louky, Na HÛrkách, rédka. – Na‰í pfiírodou, 2: 18–19, Praha. Pod Pansk˘m lesem, Vitãick˘ les, Za Hrnãífikou. – 20. BEZDùâKA, P. (1998): Mravenci Pfiírodního parku Vel- Depon. in RÎP OkÚ Prostûjov, 25 s., 38 s., 17 s., 15 k˘ Kosífi. – Pfiírodovûdné studie Muzea Prostûjovska, s., 32 s., 25 s., Prostûjov. (nepubl.) 1: 125–132, Prostûjov. 2. ALBRECHT, P. (1998): Krajiny Prostûjovska. – Pfiírodo- 21. BEZDùâKA, P. (1999): V˘voj komplexu hnízd Formica vûdné studie Muzea Prostûjovska, 1: 47–66, Prostûjov. lugubris Zett. v Jeseníkách. – Formica, zpravodaj pro 3. ALBRECHT, P. (1999): Fytocenologické snímky moni- aplikovan˘ v˘zkum a ochranu lesních mravencÛ, 2: torovacích ploch LIPO 02.01 a 02.02. Správa CHKO 65–70, Liberec. Litovelské Pomoraví, 3 s., Olomouc. (nepubl.) 22. BUâEK, A. (1979): Pfiíspûvek k inventarizaci SPR Bu- 4. ALBRECHT, P. (2000): Pfiíspûvek ke kvûtenû nejvy‰‰ích koveãek. MS, práce SOâ pfii SLT· Hranice, 18 s., ãástí Drahanské vrchoviny se zamûfiením na mokfiady. Hranice. – Pfiírodovûdné studie Muzea Prostûjovska, 3: 55–86, 23. BURE·, L., BURE·OVÁ, Z. (1988): âerven˘ seznam cév- Prostûjov. nat˘ch rostlin CHKO Jeseníky. – Zpravodaj âSOP, 3: 5. ANDùRA, M. (1999): âeské názvy ÏivoãichÛ II. Savci 1–28, Bruntál. (Mammalia). Národní muzeum, 148 s., Praha. 24. BURE·, L., BURE·OVÁ, Z. (1989): Velká kotlina, státní 6. ANDùRA, M., HANZAL, V. (1996): Atlas roz‰ífiení sav- pfiírodní rezervace. – PrÛvodce nauãnou stezkou, cÛ v âeské republice. PfiedbûÏná verze. II: ·elmy (Car- âSOP ZO, 44 s., Ostrava. nivora). Národní muzeum, 86 s., Praha. 25. BURE·, L., BURE·OVÁ, Z. (1990): Geobotanická studie 7. ANONYMUS (1999): Zpfiístupnûné jeskynû âeské re- navrhované PR ·umárník. – Depon. in Knihovna publiky. AOPK âR, 8 s., Praha. SCHKO Jeseníky, 32 s., Jeseník. (nepubl.) 8. ANONYMUS (2000): Javofiíãské jeskynû. AOPK âR, 2 26. BURE·, L., BURE·OVÁ, Z., NOVÁK, V. (1989): Vzácné s., Praha. a ohroÏené rostliny JeseníkÛ. âSOP Bruntál, 236 s., 9. ANONYMUS (2001): Ryby v oblasti NPR Vrapaã. – Ca- Bruntál. rex, Informaãní bulletin CHKO Litovelské Pomoraví, 27. BURE·, S. (1994): Segregation of Diet in Water Pipit 10(1): 1–2, Olomouc. (Anthus spinoleta) and Meadow Pipit (Anthus praten- 10. BÁâOVÁ, H. (1996): Návrh smûrnic péãe o pfiírodní sis) nestlings in an area damaged by air pollution. – rezervaci Buãina pod Franti‰kovou myslivnou. – Dipl. Folia Zool., 43(1): 43–48, Praha. práce MZLU, FL. Brno, depon. in Knihovna 28. BURE·, S., MACHAR, I. (1999): Litovelské Pomoraví. SCHKO Jeseníky, 70 s. + 20 pfiíloh, Brno. (nepubl.) Invence, 136 s., Litomy‰l. 11. BALÁTOVÁ-TULÁâKOVÁ, E. (1977): Zur Kenntnis der 29. BURKART, E. (1953): Mährens Minerale und ihre Lite- Nass- und Feuchtwiesen im Graben Hornomoravsk˘ ratur. Nakl. âSAV, 1004 s., Praha. úval. – Preslia, 49: 135–160, Praha. 30. CULEK, M. [ED.] A KOL. (1995): Biogeografické ãle- 12. BALÁTOVÁ-TULÁâKOVÁ, E. (1985): Louky tfiídy Moli- nûní âeské republiky. Enigma, 348 s., Praha. nio-Arrhenatheretea Tüxen 1937 v okolí Rejvízu 31. CZUDEK, T. (1997): Reliéf Moravy a Slezska v kvar- (Hrub˘ Jeseník). – âas. Slez. Muz. Opava, (A), 34: téru. Sursum, 213 s., Ti‰nov. 175–190, Opava. 32. âELECHOVSK¯, A. (1998): Mot˘li (Lepidoptera) na 13. BARTH, V. (1974): Geologická stavba âeskoslovenska. Prostûjovsku: Vápenice a Státní lom. – Pfiírodovûdné – Skripta, Geologick˘ prÛvodce, PfiF Univ. Palack., studie Muzea Prostûjovska, 1: 117–124, Prostûjov. 140 s., Olomouc. 33. âELECHOVSK¯, A. (2000): Roz‰ífiení denních mot˘lÛ 14. BARTH, V. AKOL. (1971): Geologické exkurze do Hor- (Lepidoptera: Rhopalocera) na území stfiední Moravy – nomoravského úvalu a okolí. – Geologick˘ prÛvodce, I. Hesperiidae, Papilionidae. – Pfiírodovûdné studie PfiF Univ. Palack., 96 s., Olomouc. Muzea Prostûjovska, 3: 87–112, Prostûjov. 15. BEDNÁ¤, V. (1976): Luãní a slatinná spoleãenstva alu- 34. âERVINKA, I. L. (1902): Vlastivûda moravská, 1. díl, viální nivy u Olomouce. – Acta Univ. Palack., ser. B, Zemû a lid. Morava za pravûku. Muzejní spolek v Br- 51: 7–21, Praha. nû, 368 s., Brno. 16. BEDNÁ¤, V. (1987): Botanická inventarizace chránû- 35. âE¤OVSK¯, J., ALBRECHT, P., LUSTYK, P. (1999): Poten- ného území „·pranûk“ u Javofiíãka. – Depon. in tilla sterilis, Mochna jahodovitá. In: âefiovsk˘, J., Fe- AOPK âR, 10 s., Olomouc. (nepubl.) ráková, V., Holub, J., Maglock˘, ·., Procházka, F. 17. BEDNÁ¤, Z. (1973): O Horsk˘ch lesích JeseníkÛ (1999): âervená kniha ohroÏen˘ch a vzácn˘ch druhÛ aKrálického SnûÏníku. – Sborník Campanula, rostlin a ÏivoãichÛ âR a SR. Vol. 5, Vy‰‰í rostliny. Prí- 4: 51–68, Ostrava. roda a. s., 456 s., Bratislava. 18. BERAN, L. (1998): Vodní mûkk˘‰i âeské republiky. 36. DAëOUREK, M. (1998): V˘zkum populaãní dynamiky ZO âSOP Vla‰im, Metodika âSOP ã. 17, 113 s. Vla- mravence Formica polyctena na lokalitû Rodlen. – ‰im. 409 Diplomová práce, katedra ekologie PfiF Univ. Palack., tiles of Northern Moravia and Silesia, Czech Repub- 112 s., Olomouc. (nepubl.) lic, in the Silesian Museum, Opava. – âas. Slez. Muz. 37. DEMEK, J. (1965): Geomorfologie ãesk˘ch zemí. Na- Opava (A), 46: 23–49, Opava. kl. âSAV, 335 s., Praha. 60. HANEL, L. (1995): Metodika sledování v˘skytu váÏek 38. DEMEK, J. (1968): Lokalita Borov˘ vrch u Îulové. – (Odonata). AOPK âR a ZO âSOP Vla‰im, 78 s. Pra- PrÛvodce k exkurzím XI. sjezdu ãs. geografÛ v Olo- ha. mouci 1968, 131–132, Brno. 61. HARAZIM, S. (1972): Struãná historie tûÏby a prÛzku- 39. DEMEK, J. (1971): O vzniku povrchov˘ch tvarÛ Hru- mu severomoravsk˘ch grafitÛ. – Sborník GPO, 1: bého Jeseníku. – Sborník Campanula, 2: 7–18, Ostra- 63–74. Ostrava. va. 62. HEIKE, K. (1985): Moravské zámecké parky a jejich 40. DEMEK, J. (1973): Souãasné geomorfologické pocho- dfieviny. SZN, 312 s., Praha. dy v Hrubém Jeseníku. – Sborník Campanula, 4: 63. HEJN¯, S., SLAVÍK, B., [EDS.] (1988): Kvûtena âeské 103–108, Ostrava. socialistické republiky. 1. díl. Academia, 557 s., 41. DEMEK, J. AKOL. (1987): Zemûpisn˘ lexikon âSR. Praha. Hory a níÏiny. Academia, 584 s., Praha. 64. HEJN¯, S., SLAVÍK, B., [EDS.] (1990): Kvûtena âeské 42. DEMEK, J., MARVAN, P., PANO·, V., RAU·ER, J. (1964): republiky. 2. díl. Academia, 540 s., Praha. Formy zvûtrávání a odnosu Ïuly a jejich závislost na 65. HEJN¯, S., SLAVÍK, B., [EDS.] (1992): Kvûtena âeské podnebí. – Rozpravy âSAV, 74: 9, Praha. republiky. 3. díl. Academia, 542 s., Praha. 43. DEMEK, J., NOVÁK, V. (1992): Vlastivûda moravská. 66. HLOBILOVÁ, J. (1963): Pfiíspûvek k petrografii krysta- Zemû a lid. NeÏivá pfiíroda. Muzejní a vlastivûdná linika v Hornomoravském úvalu. I. – Acta Univ. Pa- spoleãnost západomor. muzea, 242 s., Brno. lack., Fac. rerum. nat., SPN, 10: 119–177, Olomouc. 44. DEYL, â. (1982): Nasturtium microphyllum (Boenn.) 67. HOLÍNEK, B., HLÒZA, B., ZMRHALOVÁ, M. (1996): Reichenb. a jiné vzácné rostliny na Hané u Hrdibofiic. Pfiíspûvek k poznání hub navrhované pfiírodní rezerva- – Zprávy âes. Bot. Spoleã., 17: 53–56, Praha. ce Pod Trlinou. – Severní Morava, vlastivûdn˘ sborník 45. DOSTÁL, J. (1989): Nová kvûtena âSSR. Academia, OVM ·umperk, 72: 35–45, ·umperk. 1563 s., Praha. 68. HOLUB, J., HEJN¯, S., MORAVEC, J., NEUHÄUSL, R. 46. DUCHOSLAV, M. (1997): The present state of meadow (1967): Übersicht der höheren Vegetationseinheiten vegetation (Molinio-Arrhenatheretea) in the Morava der Tschechoslowakei. – Rozpravy âSAV, ¤ada MPV, river floodplain (Hornomoravsk˘ úval area). – Zprá- 77(3): 75, Praha. vy âes. Bot. Spoleã., 32(15): 131–176, Praha. 69. HOLUBIâKOVÁ, B. (1972): Borovice blatka (Pinus un- 47. DVO¤ÁK, P. (1984): Odkryté dûjiny. První lidé na úze- cinata subsp. rotundata) na rejvízském ra‰elini‰ti v Je- mí âeskoslovenska. Mladá fronta, 367 s., Praha. seníkách. – Sborník Campanula, 3: 81–87, Ostrava. 48. FOJT, B., KRUËA, T., SKÁCEL, J. (1976): Geologické, 70. HOLU·A, J., ·AFÁ¤, J., KOUTN¯, P. (1999): The Occu- mineralogické a loÏiskové pomûry Rychlebsk˘ch hor v rence of Troglophilus cavicola (Rhaphidophoridae) in severozápadním Slezsku. – âas. Mor. Muz., Vûdy the Czech Republic. – Articulata, Zeitschrift der De- pfiír., 61: 7–12, Brno. utschen Gesellschaft für Orthopterologie, 14(2): 49. FOUKAL, L. (1977): Státní pfiírodní rezervace Dvorãák 97–99, Erlangen. aBukoveãek. Vlastivûdn˘ ústav Pfierov, 15 s., Pfierov. 71. HOLZER, M. (1998): Hydrobiologické inventarizaãní 50. GÁBA, Z. (1970): Poznámka k hranici maximálního posouzení lokality: Hranická propast. PdF Univ. Pa- zalednûní. – Severní Morava, vlastivûdn˘ sborník lack., 5 s., Olomouc. (nepubl.) OVM ·umperk, 19: 56–57, ·umperk. 72. HORA-HO¤EJ·Í, P. (1993): Toulky ãeskou minulostí, 51. GÁBA, Z. (1972): Pozoruhodné terénní tvary na Jese- 1. díl. Bonus Press, 277 s., Praha. nicku. – Severní Morava, vlastivûdn˘ sborník OVM 73. HORÁKOVÁ, E. (1999): Sukcese revitalizovan˘ch ploch ·umperk, 22: 69–70, ·umperk. v PR Chomoutovské jezero. – Diplomová práce, de- 52. GÁBA, Z. (1973): Králick˘ SnûÏník. – Vlastivûdná za- pon. in Knihovna biologick˘ch kateder PfiF Univ. Pa- jímavost ã. 95, Vlastivûdn˘ ústav ·umperk, 2 s., ·um- lack., 57 s., Olomouc. (nepubl.) perk. 74. HO·EK, E. (1972): Vlivy minulosti na pfiírodu a histo- 53. GÁBA, Z. (1976): N˘znerovské vodopády. – Severní rické zajímavosti v CHKO Jeseníky. – Sborník Cam- Morava, vlastivûdn˘ sborník OVM ·umperk, 31: panula, 3: 103–118, Ostrava. 43–47, ·umperk. 75. HO·EK, E. (1973): V˘voj horní hranice lesa v Jesení- 54. GÁBA, Z. (1978): Skalní mísy na Îulovsku. – Vlasti- kách. – Sborník Campanula, 4: 69–82, Ostrava. vûdné zajímavosti ã. 160, Vlastivûdn˘ ústav ·umperk, 76. HROMAS, J., BÍLKOVÁ, D. (1998): Jeskynû a krasová 2 s., ·umperk. území âeské republiky. Textová ãást k pfiehledné ma- 55. GÁBA, Z., PEK, I. (1975): Zkamenûliny v pazourcích pû 1 : 50 000, AOPK âR a Kartografie a. s., 46 s., na Jesenicku. – Severní Morava, vlastivûdn˘ sborník Praha. OVM ·umperk, 29: 41–44, ·umperk. 77. HRUB¯, F. (1947): Severní Morava v dûjinách. DruÏ- 56. GÁBA, Z., ZITOVÁ, J. (1985): Nejsevernûj‰í v˘skyt stvo moravského kola spisovatelÛ v Brnû, 205 s., Br- spra‰e na Moravû u Le‰tiny (okres ·umperk). – âas. no. Slez. Muz. Opava (A), 34: 251–255, Opava.
Load more

Recommended publications
  • ORP Prostějov
    Systémová podpora rozvoje meziobecní spolupráce v ČR v rámci území správních obvodů obcí s rozšířenou působností Analýza činnosti dobrovolných svazků obcí v území správního obvodu ORP Prostějov 1 Projekt Systémová podpora rozvoje meziobecní spolupráce v ČR v rámci území správních obvodů obcí s rozšířenou působností (číslo projektu: CZ.1.04/4.1.00/B8.00001) 1 Obecné informace o území správního obvodu ORP 2 Projekt Systémová podpora rozvoje meziobecní spolupráce v ČR v rámci území správních obvodů obcí s rozšířenou působností (číslo projektu: CZ.1.04/4.1.00/B8.00001) Název ORP Prostějov Kraj Olomoucký Rozloha ORP 591,7 km2 Počet obyvatel ORP 99 580 Počet obcí s pověřeným úřadem 1 Obce s pověřeným úřadem Prostějov Počet obcí 76 Alojzov Bedihošť Bílovice-Lutotín Biskupice Bousín Brodek u Prostějova Buková Čehovice Čechy pod Kosířem Čelčice Čelechovice na Hané Dětkovice Dobrochov Dobromilice Doloplazy Drahany Držovice Dřevnovice Hluchov Hradčany-Kobeřice Hrdibořice Hrubčice Hruška Ivaň Klenovice na Hané Klopotovice Kostelec na Hané Koválovice-Osíčany Kralice na Hané Krumsín Názvy obcí Laškov Lešany Malé Hradisko Mořice Mostkovice Myslejovice Němčice nad Hanou Nezamyslice Niva Obědkovice Ohrozim Olšany u Prostějova Ondratice Otaslavice Otinoves Pavlovice u Kojetína Pěnčín Pivín Plumlov Prostějov Prostějovičky Protivanov Přemyslovice Ptení Rozstání Seloutky Skalka Slatinky Smržice Srbce 3 Projekt Systémová podpora rozvoje meziobecní spolupráce v ČR v rámci území správních obvodů obcí s rozšířenou působností (číslo projektu: CZ.1.04/4.1.00/B8.00001)
    [Show full text]
  • Alojzov Slezák Václav 2013 2014 Alojzov Pavlík Zbyněk 2010 2014
    HASI ČSKÝ ZÁCHRANNÝ SBOR OLOMOUCKÉHO KRAJE - cykliky OKRES : Prost ějov ODBORNOST : VEL Aktuální ROK : 2015 Jednotka Příjmení Jméno Osv ědčení Přezkoušení 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Alojzov Slezák Václav 2013 2014 Alojzov Pavlík Zbyn ěk 2010 2014 Bedihoš ť Vi čarová Jana 2010 Bedihoš ť Kucha ř Petr 2010 Bedihoš ť Švec Vít ězslav 2009 Bedihoš ť Foukal Miloslav 2010 Bílovice Synek Pavel 2013 2014 Bílovice Krupa Petr 2009 2013 2013 2014 Bílovice Říčař Lukáš 2013 2014 Biskupice Ml čoch Ji ří 2012 Biskupice Kluka Tomáš 2012 Bohuslavice Stražický Ivo 2010 Bohuslavice Spurný Jan 2013 Bohuslavice Spurný Zden ěk 2013 Brodek u Konice Belák Jaroslav 2009 2009 2010 2011 2012 2013 Brodek u Konice Kvasni čka Zden ěk 2009 2010 2011 2012 2013 Brodek u Konice Burget Milan 2014 Brodek u Prost ějova Žák Marcel 2009 2014 2011 2012 2013 2014 Brodek u Prost ějova Pospíšil Pavel 1994 2014 2010 2011 2012 2013 2014 Brodek u Prost ějova Žák Vojt ěch 2013 2014 Brodek u Prost ějova Žák František 2014 Brodek u Prost ějova Klí č Roman 2014 Březsko Zají ček Ji ří 2012 2014 Bud ětsko Páleník Ji ří 2014 Bud ětsko Kone čný Bed řich 2007 2011 2011 Bud ětsko Herník Roman 2014 Buková Tomášek Petr 2001 2006 Buková Kolá ř Jan 2011 2014 Buková Havlén Petr 2013 Buková Krej číř Lukáš 2013 Čechy pod Kosí řem Buigl Rostislav 2006 2011 2011 Čechy pod Kosí řem Klusá ček Petr 2011 Čechy pod Kosí řem Havelka Petr 2006 Čechy pod Kosí řem Kadl čík Miloš 2006 Čehovice Svoboda Rostislav 2013 Čehovice Koblása Milan 2013 Čehovice Čergelová Dana 2013 Čel čice Svoboda Josef 2005 Čel čice
    [Show full text]
  • Seznam Obcí – Iti Olomoucká Aglomerace
    SEZNAM OBCÍ – ITI OLOMOUCKÁ AGLOMERACE Kód územní jednotky Název územní jednotky Úroveň Spadá pod 506761 Alojzov Obec Prostějov 552356 Babice Obec Olomouc 589268 Bedihošť Obec Prostějov 500526 Bělkovice-Lašťany Obec Olomouc 512281 Beňov Obec Přerov 512401 Bezuchov Obec Přerov 500623 Bílá Lhota Obec Olomouc 589276 Bílovice-Lutotín Obec Prostějov 552062 Bílsko Obec Olomouc 589284 Biskupice Obec Prostějov 500801 Blatec Obec Olomouc 500852 Bohuňovice Obec Olomouc 589292 Bohuslavice Obec Prostějov 569178 Bohuslávky Obec Přerov 512532 Bochoř Obec Přerov 589314 Brodek u Konice Obec Prostějov 589322 Brodek u Prostějova Obec Prostějov 512800 Brodek u Přerova Obec Přerov 589349 Budětsko Obec Prostějov 512826 Buk Obec Přerov 589357 Buková Obec Prostějov 552402 Bukovany Obec Olomouc 500879 Bystročice Obec Olomouc 547026 Bystrovany Obec Olomouc 1 569135 Císařov Obec Přerov 512982 Citov Obec Přerov 589365 Čehovice Obec Prostějov 552771 Čechy Obec Přerov 589381 Čechy pod Kosířem Obec Prostějov 589390 Čelčice Obec Prostějov 513059 Čelechovice Obec Přerov 589403 Čelechovice na Hané Obec Prostějov 552186 Červenka Obec Olomouc 552445 Daskabát Obec Olomouc 589420 Dětkovice Obec Prostějov 513105 Dobrčice Obec Přerov 589438 Dobrochov Obec Prostějov 589446 Dobromilice Obec Prostějov 501646 Dolany Obec Olomouc 513199 Dolní Újezd Obec Přerov 568392 Doloplazy Obec Olomouc 589454 Doloplazy Obec Prostějov 545279 Domašov nad Bystřicí Obec Olomouc 552313 Domašov u Šternberka Obec Olomouc 513211 Domaželice Obec Přerov 501751 Drahanovice Obec Olomouc 589462 Drahany
    [Show full text]
  • Download PDF File (107KB)
    Myrmecological News 15 Digital supplementary material Digital supplementary material to SEPPÄ, P., HELANTERÄ, H., TRONTTI, K., PUNTTILA, P., CHERNENKO, A., MARTIN, S.J. & SUNDSTRÖM, L. 2011: The many ways to delimit species: hairs, genes and surface chemistry. – Myrmecological News 15: 31-41. Appendix 1: Number of hairs on different body parts of Formica fusca and F. lemani according to different authors. Promesonotum & pronotum YARROW COLLINGWOOD DLUSSKY & KUTTER COLLINGWOOD DOUWES CZECHOWSKI & SEIFERT SEIFERT (1954) (1958) PISARSKI (1971) (1977) (1979) (1995) al. (2002) (1996) (2007) F. fusca < 3 at most 2 - 3 ≤ 2 usually 0, usually = 0, ≤ 2 usually 0, rarely average average sometimes occasion. 1 - 2 1 - 5 < 1 0 - 0.8 1 - 4 F. lemani numerous numerous some ind. >10, up to 20 "with erect ≥ 3 > 6 average average in SE-Europ. popu- hairs" > 1 1.2 - 13.5 lations, most ind. 0 Femora F. fusca mid = 0 mid = 0 mid = 0 mid ≤ 1 fore = 2 - 3 hind = 0 hind = 0 mid = rarely 1 - 2 F. lemani mid = "long all = "hairy" mid = a few mid ≥ 2 fore = 3 - 12 hairs" hind = a few mid = 3 - 17 References COLLINGWOOD, C.A. 1958: A key to the species of ants (Hymenoptera, Formicidae) found in Britain. – Transactions of the Society for British Entomology 13: 69-96. COLLINGWOOD, C.A. 1979: The Formicidae (Hymenoptera) of Fennoscandia and Denmark. – Fauna Entomologica Scandinavica 8: 1-174. CZECHOWSKI, W., RADCHENKO, A. & CZECHOWSKA, W. 2002: The ants (Hymenoptera, Formicidae) of Poland. – Museum and Insti- tute of Zoology PAS, Warszawa, 200 pp. DLUSSKY, G.M. & PISARSKI, B. 1971: Rewizja polskich gatunków mrówek (Hymenoptera: Formicidae) z rodzaju Formica L.
    [Show full text]
  • Guide to the Wood Ants of the UK
    Guide to the Wood Ants of the UK and related species © Stewart Taylor © Stewart Taylor Wood Ants of the UK This guide is aimed at anyone who wants to learn more about mound-building woodland ants in the UK and how to identify the three ‘true’ Wood Ant species: Southern Red Wood Ant, Scottish Wood Ant and Hairy Wood Ant. The Blood-red Ant and Narrow-headed Ant (which overlap with the Wood Ants in their appearance, habitat and range) are also included here. The Shining Guest Ant is dependent on Wood Ants for survival so is included in this guide to raise awareness of this tiny and overlooked species. A further related species, Formica pratensis is not included in this guide. It has been considered extinct on mainland Britain since 2005 and is now only found on Jersey and Guernsey in the British Isles. Funding by CLIF, National Parks Protectors Published by the Cairngorms National Park Authority © CNPA 2021. All rights reserved. Contents What are Wood Ants? 02 Why are they important? 04 The Wood Ant calendar 05 Colony establishment and life cycle 06 Scottish Wood Ant 08 Hairy Wood Ant 09 Southern Red Wood Ant 10 Blood-red Ant 11 Narrow-headed Ant 12 Shining Guest Ant 13 Comparison between Shining Guest Ant and Slender Ant 14 Where to find Wood Ants 15 Nest mounds 18 Species distributions 19 Managing habitat for wood ants 22 Survey techniques and monitoring 25 Recording Wood Ants 26 Conservation status of Wood Ants 27 Further information 28 01 What are Wood Ants? Wood Ants are large, red and brown-black ants and in Europe most species live in woodland habitats.
    [Show full text]
  • Review and Phylogenetic Evaluation of Associations Between Microdontinae (Diptera: Syrphidae) and Ants (Hymenoptera: Formicidae)
    Hindawi Publishing Corporation Psyche Volume 2013, Article ID 538316, 9 pages http://dx.doi.org/10.1155/2013/538316 Review Article Review and Phylogenetic Evaluation of Associations between Microdontinae (Diptera: Syrphidae) and Ants (Hymenoptera: Formicidae) Menno Reemer Naturalis Biodiversity Center, European Invertebrate Survey, P.O. Box 9517, 2300 RA Leiden, The Netherlands Correspondence should be addressed to Menno Reemer; [email protected] Received 11 February 2013; Accepted 21 March 2013 Academic Editor: Jean-Paul Lachaud Copyright © 2013 Menno Reemer. This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. The immature stages of hoverflies of the subfamily Microdontinae (Diptera: Syrphidae) develop in ant nests, as predators ofthe ant brood. The present paper reviews published and unpublished records of associations of Microdontinae with ants, in order to discuss the following questions. (1) Are all Microdontinae associated with ants? (2) Are Microdontinae associated with all ants? (3) Are particular clades of Microdontinae associated with particular clades of ants? (4) Are Microdontinae associated with other insects? A total number of 109 associations between the groups are evaluated, relating to 43 species of Microdontinae belonging to 14 genera, and to at least 69 species of ants belonging to 24 genera and five subfamilies. The taxa of Microdontinae found in association with ants occur scattered throughout their phylogenetic tree. One of the supposedly most basal taxa (Mixogaster)isassociatedwith ants, suggesting that associations with ants evolved early in the history of the subfamily and have remained a predominant feature of their lifestyle.
    [Show full text]
  • Irish Ants (Hymenoptera, Formicidae): Distribution, Conservation and Functional Relationships
    Irish Ants (Hymenoptera, Formicidae): Distribution, Conservation and Functional Relationships Submitted by: Dipl. Biol. Robin Niechoj Supervisor: Prof. John Breen Submitted in accordance with the academic requirements for the Degree of Doctor of Philosophy to the Department of Life Sciences, Faculty of Science and Engineering, University of Limerick Limerick, April 2011 Declaration I hereby declare that I am the sole author of this thesis and that it has not been submitted for any other academic award. References and acknowledgements have been made, where necessary, to the work of others. Signature: Date: Robin Niechoj Department of Life Sciences Faculty of Science and Engineering University of Limerick ii Acknowledgements/Danksagung I wish to thank: Dr. John Breen for his supervision, encouragement and patience throughout the past 5 years. His infectious positive attitude towards both work and life was and always will be appreciated. Dr. Kenneth Byrne and Dr. Mogens Nielsen for accepting to examine this thesis, all the CréBeo team for advice, corrections of the report and Dr. Olaf Schmidt (also) for verification of the earthworm identification, Dr. Siobhán Jordan and her team for elemental analyses, Maria Long and Emma Glanville (NPWS) for advice, Catherine Elder for all her support, including fieldwork and proof reading, Dr. Patricia O’Flaherty and John O’Donovan for help with the proof reading, Robert Hutchinson for his help with the freeze-drying, and last but not least all the staff and postgraduate students of the Department of Life Sciences for their contribution to my work. Ich möchte mich bedanken bei: Katrin Wagner für ihre Hilfe im Labor, sowie ihre Worte der Motivation.
    [Show full text]
  • F Auna Bohemiae Septentrionalis T Omus 41
    FAUNA BOHEMIAE SEPTENTRIONALIS TOMUS 41/2016 SBORNÍK ODBORNÝCH PRACÍ ZOOLOGICKÉHO KLUBU, Z. S. A ZOOLOGICKÉ ZAHRADY ÚSTÍ NAD LABEM, P. O. FAUNA BOHEMIAE SEPTENTRIONALIS ABREVITATIO BIBLIOGRAPHICA: FAUNA BOHEMIAE SEPTENTRIONALIS ISSN 0231-9861 TOMUS 41 2016 Sborník odborných prací Sborník FBS 41 je věnován vzpomínce Zoologického klubu, z. s. a Zoologické zahrady Ústí nad Labem, p. o. na pana Herberta TICHÉHO, Fauna Bohemiae septentrionalis dlouholetého člena ZK, Tomus 41, 2016 Náklad 200 kusů který zemřel po dlouhé nemoci Sazba a zajištění tisku: Jasnet, spol. s r. o., Moskevská 1365/3, 400 01 Ústí nad Labem 12. listopadu 2017 ve věku 82 let. Redakční rada: Ing. Věra Vrabcová, Pavlína Slámová Překlad: NaturTranslations Za věcnou správnost příspěvků odpovídají autoři. Uzávěrka dalšího sborníku je 30. 6. 2018 Vydala Zoo Ústí nad Labem za podpory Ministerstva životního prostředí ČR Ministerstvo životního prostředí České republiky 5 OBSAH ZVÍŘATA CHOVANÁ V ZOO ÚSTÍ NAD LABEM K 31.12.2016 7 ORNITOLOGICKÁ POZOROVÁNÍ V ÚSTECKÉM KRAJI V ROCE 2016 79 CAPACITY OF ANIMALS AT THE USTI NAD LABEM ZOO BY 31.12.2016 RARE SIGHTINGS IN 2016 Jiří Vondráček ČINNOST ZOOLOGICKÉHO KLUBU V ROCE 2016 13 ACTIVITIES OF THE ZOOLOGICAL CLUB IN 2016 PŮVODNOST ŽELVY BAHENNÍ NA SEVERNÍ MORAVĚ Věra Vrabcová (S PŘIHLÉDNUTÍM K OKOLÍ MĚSTA OSTRAVY) 95 THE AUTHENTICITY OF THE EUROPEAN POND TURTLE (EMYS ORBICULARIS) IN NORTHERN MORAVIA (WITH CONSIDERATION TO ENVIRONMENT FAUNA ČESKÉHO ŠVÝCARSKA 17 OF THE TOWN OSTRAVA) THE FAUNA OF THE BOHEMIAN SWITZERLAND Jiří J. Hudeček Pavel
    [Show full text]
  • The Evolution of Social Parasitism in Formica Ants Revealed by a Global Phylogeny – Supplementary Figures, Tables, and References
    The evolution of social parasitism in Formica ants revealed by a global phylogeny – Supplementary figures, tables, and references Marek L. Borowiec Stefan P. Cover Christian Rabeling 1 Supplementary Methods Data availability Trimmed reads generated for this study are available at the NCBI Sequence Read Archive (to be submit­ ted upon publication). Detailed voucher collection information, assembled sequences, analyzed matrices, configuration files and output of all analyses, and code used are available on Zenodo (DOI: 10.5281/zen­ odo.4341310). Taxon sampling For this study we gathered samples collected in the past ~60 years which were available as either ethanol­ preserved or point­mounted specimens. Taxon sampling comprises 101 newly sequenced ingroup morphos­ pecies from all seven species groups of Formica ants Creighton (1950) that were recognized prior to our study and 8 outgroup species. Our sampling was guided by previous taxonomic and phylogenetic work Creighton (1950); Francoeur (1973); Snelling and Buren (1985); Seifert (2000, 2002, 2004); Goropashnaya et al. (2004, 2012); Trager et al. (2007); Trager (2013); Seifert and Schultz (2009a,b); Muñoz­López et al. (2012); Antonov and Bukin (2016); Chen and Zhou (2017); Romiguier et al. (2018) and included represen­ tatives from both the New and the Old World. Collection data associated with sequenced samples can be found in Table S1. Molecular data collection and sequencing We performed non­destructive extraction and preserved same­specimen vouchers for each newly sequenced sample. We re­mounted all vouchers, assigned unique specimen identifiers (Table S1), and deposited them in the ASU Social Insect Biodiversity Repository (contact: Christian Rabeling, [email protected]).
    [Show full text]
  • Rozbor Udržitelného Rozvoje Území Pro Správní Obvod Obce S
    ÚZEMNĚ ANALYTICKÉ PODKLADY SPRÁVNÍHO OBVODU OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTI PROSTĚJOV ÚAP PROSTĚJOV www.prostejov.eu/uap ZPRACOVATEL Magistrát města Prostějova, Odbor územního plánování a památkové péče nám. T. G. Masaryka 130/14, 796 01 Prostějov KONTAKT Mgr. Radek BRABLEC, referent územně analytických podkladů tel.: 582 329 192, e-mail: [email protected] ÚPLNÁ AKTUALIZACE 2020 stav k 12/2020 ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ÚAP PROSTĚJOV 2020 2 obsah PRŮVODNÍ TEXT ............................................................................................ 4 obec Klenovice na Hané ............................................................................... 34 obec Rozstání ................................................................................................ 65 účel, právní rámec, obsah a forma zpracování ÚAP ................................... 5 obec Klopotovice .......................................................................................... 35 obec Seloutky ................................................................................................ 66 původní ÚAP a východiska pro jejich úplnou aktualizaci ............................ 6 město Kostelec na Hané ............................................................................... 36 obec Skalka .................................................................................................... 67 úplná aktualizace ÚAP 2020 .......................................................................... 7 obec Koválovice - Osíčany ...........................................................................
    [Show full text]
  • The Coexistence
    Myrmecological News 15 31-41 Online Earlier, for print 2011 The many ways to delimit species: hairs, genes and surface chemistry Perttu SEPPÄ, Heikki HELANTERÄ, Kalevi TRONTTI, Pekka PUNTTILA, Anton CHERNENKO, Stephen J. MARTIN & Liselotte SUNDSTRÖM Abstract Species identification forms the basis for understanding the diversity of the living world, but it is also a prerequisite for understanding many evolutionary patterns and processes. The most promising approach for correctly delimiting and identifying species is to integrate many types of information in the same study. Our aim was to test how cuticular hydro- carbons, traditional morphometrics, genetic polymorphisms in nuclear markers (allozymes and DNA microsatellites) and DNA barcoding (partial mitochondrial COI gene) perform in delimiting species. As an example, we used two closely related Formica ants, F. fusca and F. lemani, sampled from a sympatric population in the northern part of their distribu- tion. Morphological characters vary and overlap in different parts of their distribution areas, but cuticular hydrocarbons include a strong taxonomic signal and our aim is to test the degree to which morphological and genetic data correspond to the chemical data. In the morphological analysis, species were best separated by the combined number of hairs on pro- notum and mesonotum, but individual workers overlapped in hair numbers, as previously noted by several authors. Nests of the two species were separated but not clustered according to species in a Principal Component Analysis made on nuclear genetic data. However, model-based Bayesian clustering resulted in perfect separation of the species and gave no indication of hybridization. Furthermore, F. lemani and F.
    [Show full text]
  • First Observation of an Ant Colony Of
    Alpine Entomology 5 2021, 23–26 | DOI 10.3897/alpento.5.67037 First observation of an ant colony of Formica fuscocinerea Forel, 1874 invaded by the social parasite F. truncorum Fabricius, 1804 (Hymenoptera, Formicidae) Rainer Neumeyer1, Jürg Sommerhalder2, Stefan Ungricht3 1 Luegislandstrasse 56, 8051 Zürich, Switzerland 2 Längimoosstrasse 11, 8309 Nürensdorf, Switzerland 3 ETH-Zentrum, Gebäude NO, Büro DO 39, Sonneggstrasse 5, 8092 Zürich, Switzerland http://zoobank.org/90CA22B2-A9EA-43E1-93B4-132D57C57B0A Corresponding author: Rainer Neumeyer ([email protected]) Academic editor: Stefan Schmidt ♦ Received 6 April 2021 ♦ Accepted 16 May 2021 ♦ Published 2 June 2021 Abstract In the northern Alps of Switzerland we observed a mixed ant colony of Formica truncorum Fabricius, 1804 and F. fuscocinerea Forel, 1874 at the foot of a schoolhouse wall in the built-up centre of the small town of Näfels (canton of Glarus). Based on the fact that the habitat is favorable only for F. fuscocinerea and that F. truncorum is a notorious temporary social parasite, we conclude that in this case a colony of F. fuscocinerea must have been usurped by F. truncorum. This is remarkable, as it is the first reported case where a colony of F. fuscocinerea has been taken over by a social parasite. We consider the observed unusually small workers of F. truncorum to be a starvation form. This is probably due to the suboptimal urban nest site, as this species typically occurs along the edge of forests or in clearings. Key Words Central Europe, northern Alps, social insects, temporary social parasitism, urban ecology Introduction ing phase of the parasite colony ends.
    [Show full text]