DOCSLIB.ORG

Tóth József (560) — Porrogi Telkesgazdák Mártonné — Bogyay Ferenc — Földbirtokosok: Binder Rezső PETTEND

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Tóth József (560) — Porrogi Telkesgazdák Mártonné — Bogyay Ferenc — Földbirtokosok: Binder Rezső PETTEND Ötvöskónyi SOMOGY VÁRMEGYE Ráksi 4 8 5 ÖTVÖSK ÓN YI. Földbirtokos: Szentbenedeki pré- !&&,' (6 km.) Szigetvár, So- Vegyeskereskedők: Gorjanácz Hozzátartozik: Bogáterdős- postság. mogyapáti, ~Őr Szigetvár. György — özv. Keigl Gyuláné. lak, Kónyipuszta, Petenyepuszta. Erdőbirtokos: Kincstári Közala­ Földbirtokos: Úrbéresek (209). Vendéglős: özv. Keigl Gyuláné. Szarkástópuszta. Szentkeresztpuszta pítvány. Cipész: Zsifkó István. POLÁNY. PUSZTAKOVÁCSI. Kk., nagyatádi j., 1192 1., ref. CséplögéptulajdonosAk : Bellái fo, 4812 kh., kj.: Nagyatád (nagy- József és János — Mike József H ozzá tartó zi k: An tál puszta. Hozzátartozik: Alsókölked, atádvidéki kj.), tsz., püig.: Kapos­ — Zsobrák I). József. János, Dá­ Kk., igali j., 851 1., 2238 kh.. Bélamajor, Berzsenyi puszta. Felsö- vár. ib., adóhiv.: Nagyatád, ÜÉ&C vid és Társai. kj.: Felsőmocsolád tsz., püig.: Ka­ kölked. Kacskovicspuszta. Kiskür- (1 km.), Somogyszob. Kovács: Strigán István. posvár, jb., adóhiv.: igái, töspuszta, Középköíked. Nagykür­ töspuszta. Ny ires puszta. Prósza Farkas J. Balázs Malomtulajdonos: Patkó Viktor. (ügyn.), fö&i (5.5 km.), Felső­ Községi biró: puszta. Szilárdmajor, Vilmamajor. Földbirtokosok: Chermel László Vendéglős: Simó Péter. mocsolád. (635) — gr. Festetich Sándor Közsóffi biró: Péter István. Kk., marcali j., 1527 1., 7717 kh.. kj.: helyben, tsz., püig.: Kaposvár, (1157) — Grubanovich Gyula PATOSFA. Földbirtokosok: Békeffy István jb.. adóhiv.: Marcali, (643) — Novák János (563) — Hozzátart ozik: Nagyjános- (911) — Úrbéresek (142). jföfP Osztopán. Úrbéres közbirt. (238) — Úrbéres hegy, Patosfai halászlak, Patosfai Asztalos: Tamács Pál. közhírt. (119). téglaégető. Bognárok: Pintér János — Tilin- Községi biró: Samu János. Földbérlök: Blumenschein Jakab Kk., szigetvári j., 714 1.. ref. tfe ger István. Körjegyző: Dobsa Kálmán. és Fia (603) — Hirt Ferenc (Magyarlad—Patosfa), 2618 kh.. Borbély: Capincki Károly. Földbirtokosok: Berzsenyi Ida (687) — v. Radvány Frigyes (1361) kj.: Németiad, tsz., püig.: Kapos­ Cementárugyártó: Magori János. Ács: Dénesi József. vár, jb.. adóhiv.: Szigetvár, tó&c! Cséplögéptulajdonosok: Kovács (191) — Bogyay Ferenc (532) — Asztalosok: Dobinszki Géza — Németiad—Gyöngyöspuszta, gr. Jankovits B. Elemér (521) — József — Müller János — Schlei- dr. Jeszenszky Béla (254) — Ju­ László Mihály. Németiad. ning Henrik és Tsa — Szabó Ist­ Cséplögéptulajdonosok: Botika hász Béla (401) — Kund Gusztáv K ö z s ó ifi b iró : Sebők Gergely. ván — Vilandt Mihály. (829) — dr. Maár Gyuláné (798) György és Tsai — Takács József Gabonabizományos: Szomenauer Földbirtokosok: Gr. Somssich Jó­ — Márffy József (540) — Pohl és Tsai. Henrik. Kocsmárosok: Bauer József — zsef (1279) — Úrbéresek (435). Dénes (255) — Pohl Mária (206) Földbérlö: Mezőgazd. Rt. (1277). Hentes: Galambos János. — dr. Sarlay Sándorné (148) — özv. Beck Árpádné — Lóczi J. Ácsok: Zsunics Sándor — Zsunics Kocsmárosok: Horváth György Skvarcz Ferenc. (188) — Szánky Malomtulajdonos: Samu Károly Vince. — Nagy István. Sándor örökösei (195) — Tibola (daráló). Asztalos: Horváth József. Kovács: Makk János. Ferenc (267) — Tibola Gábor Szatócsok: Márkusz Mór és Tsa Szatócsok: Bauer József — Karp- Bognár: Forró József. (204). lovics Lajos — Németh László. Cipészek: Geszti János — Hirl — Szomenauer Henrik — Varga Földbérlö: Berzsenyi Sándorné István — Ripl András. János. (192). PAMUK. Cséplögéptulajdonos: MIR Patos­ PORROG. Szőlőbirtokos: Kund Gusztáv (19) Hozzátartozik: Laskapuszta. fai gazdasága. Kk., csurgói j., 670 1., 2458 kh.. 4cs; Lergel Géza. Mucipuszta, Pam uki m ajor. Szoko- Fogyasztási szövetk.: xHangya. kj.: helyben, tsz., püig.: Kapos­ Bognárok: Deák Mihály — Jurás- láshegy. Tükörpuszta. Kovácsok: Frieder József — Krez- vár, jb., adóhiv.: Csurgó, kovics János. Kk., lengyeltóti j., 527 1., 2076 nanics György. ÍR&’ (6 km.), Csurgó. Borbély: Kovács Lajos. Kőművesek: Bárdinecz Sándor — Cipészek: Deák József — Jurás- kh., kj.: Somogyvár, tsz., püig.: Kovacsics J. Huber János. Közsóffi biró: kovics Géza — Mauer István — Kaposvár, jb., adóhiv.: Lengyel­ Körjegyző: Pelhes Endre. tóti. Somogyvár. Vegyeskereskedő: Ifj. Jámbor I. Samu József — Szekeres István. Vendéglős: Ifj. Jámbor István. Földbirtokosok: Br. Inkey Pál Cséplögéptulajdonosok: Apáti hözségi biró: Tóth József (560) — Porrogi telkesgazdák Mártonné — Bogyay Ferenc — Földbirtokosok: Binder Rezső PETTEND. (493). Csóbor István — Deák Mihály — (127) — Ember István (137) — Ács: Lipics József. Hozzáta rt ozik: Messze látő- Juhász Béla — Maár Gyuláné — Ember József (154) — Ember Asztalos: Bokonyi István. tanya. Márffy József — Nyakas Pál — Sándor (146) — Gaál József (561) Cipészek: Dervalics János — Ge­ Pohl Dénes — Soós János — Ti­ — özv. id. gr. Széchenyi lmréné Kk., szigetvári j., 301 1., 1045 rencsér János Tulok József. bola Ferencné — Tibola Gábor (218). kh.. kj.: Gyöngyösmellék, tsz.. Cséplögéptulajdonosok: Horváth — Török Sándor. Földbérlö: Szalay Miklós (219). püig.: Kaposvár, jb.. adóhiv.: Szi­ János és Tsai — Horváth József Kádár: Katona György. Szőlőbirtokos: Deák Benedek (127) getvár, t&gr (3 km.) Nemeske, és Tsai — Varga József és Tsai Kovácsok: Barcsanics József — Cipészek: Szabó P. Vastag Gy. ~Í3~ Gyöngyösmellék. Fogyasztási szöv.: xPorrogi Nagy Mihály — Sall József — Molomtulajdonos: Szili Ferenc. Autóbuszjárat: Veszprém külső Hangya. Szabó Sándor. Szatócs: Molnár János. p. u.—Veszprém — Nagyvázsony — Kádár: Galácz József. Kőművesek: Terák Ferenc — Vendéglős: Keletár Ferenc. Tapolca között. Kovács: Túri János. Torma György. Földbirtokosok: Magvar Kegyes PORRGGSZENTKIRÁLY. Lókereskedö: Politzer János. PAT. Tanitórend (442) — Telkesgazdák Malomtulajdonos: Bogyay Ferenc (150). Hozzáta rt ozik: Baloghmalom. (szivógázmotor). Kk., csurgói j., 598 1., 1379 kh.. PÉTER H I DA. Kk., csurgói j., 756 1., ág. fe, Marhakereskedő: Suchmann R. kj.: Miháld, tsz., püig.: Kaposvár, Mészáros: Suchmann Rudolf. jb.. adóhiv.: Csurgó. (10 km.) Kk.. barcsi j., 600 1.. 1098 kh., 2379 kh., kj.: Porrog, tsz., püig.: kj.: Komlósd. tsz., püig.: Kapos­ Kaposvár, jb., adóhiv.: Csurgó, Szabó: Horváth István. Zalaszentjakab, Miháld, Tejgyüjtö: Hederics János. Inke. vár. jb.: Barcs, adóhiv.: Nagy­ (3 km.), ^ Porrog, atád. TSffgf (6 km.), ~Qr Babócsa. Csurgó. Tojáskereskedök: Franck Vilmos Földbirtokos: Pali közbirtokosság Komlósd. Közsóffi biró: Ifj. Porcsa J. — Sziklai Géza. (161). Vegyeskereskedők: Lehner La­ Ácsok: Antalics Pál — Horváth Közsóffi biró: Ifj. Csizmók J. Földbirtokosok: Hg. Festetich jos — Politzer Hermán — Politzer Sándor — Tóth Sándor. Földbirtokos: Péterhidai úrbéresek Tasziló (512) — Porrogszentkirá- János. Asztalos: Madarász Ferenc. 4cs.' Csizmók Péter. lyi úrbéresek (230). Vendéglősök: Bőrczi István — Cipész: Szekeres Péter. Bognár: Horváth József. Bognárok: Fábián István — Ha­ Samu József — Stanics István — Fogyasztási szövetk.: xHangya. Borbély: Német István. lasi József. Sudár János. Kovácsok: Pável János — Vég F. Cipészek: Horváth József — Borbély: Vári Gyula. Kőművesek: Friczkó György — Sánta István. Cipész: Pintér Sándor. PUSZTASZEMES. Klemm Ferenc. Kovácsok: Mák Imre — Pál Gy. Cséplögéptulajdonosok: Balogh Hozzátartozik: Alsómajor, Mészáros: Darab Sándor. Malomtulajdonos: Ratalics G.-né. István és Tsai — Laszkács Miklós Ciframajor. Kapáshegy, Kishegy. Szatócs: Fummer Péter. Szíjgyártó: Kis István. Fogyasztási szöv.: xHangya. Terménykereskedő: Fummer P. Vegyeskereskedők: Fischer Miksa Kádár: Mazalin István. Kk., labi j.. 488 1., 1742 kh., kj.: Vendéglős: Darab Sándor. — Klein Sándorné. Kovács: Kompa István. Kőröshegy, tsz., püig.: Kaposvár, Vendéglős: Fábián Pál. Malomtulajdonos: Balogh János. jb.. adóhiv.: Tab, í&sZ- (11 km.) PATA. Szikvizgyártó: Friedmann I). Szántód, Köröshegy. POGÁNYSZENTPÉTER. Vegyeskereskedők: Friedmann Községi biró: Geiger József. Hozzátartozik : Antalföld- I)ávjd — Weisz Mórné. puszta, Fernatanya, Flóratanya. Hozzátart ozik: Mag ásd, Ui- Földbirtokosok: Gr. Széchenyi magasdpuszta. Viktor (1167) — Úrbéres közbir­ Kk., szigetvári j.. 366 1.. 952 PORROGSZENTPÁL. tokosság (103). kh., kj.: Somogvapáti, tsz., püig.: Kk.. csurgói j.. 750 1., 2289 kh., Kk., csurgói j., 233 1., 613 kh., Ács: Geiger András. Kaposvár, jb., adóhiv.: Szigetvár. kj.: Iharosberény, tsz., püig.: Ka­ kj.: Porrog, tsz., püig.: Kaposvár, Borbély: Hangi József. (6 km.) Szigetvár. ^ So- posvár, jb., adóhiv.: Csurgó, Síffi jb., adóhiv.: Csurgó. (7 km.) Kocsmáros: Gemmel Ferenc. mogyapáti, Szigetvár. (13 km.) Nagykanizsa, Porrogszentkirály, Csurgó és Gyé­ Kovács: Cabula Károly. Földbirtokosok: Pfeffer Kázmér Iharosberény. kényes, Porrog, ’ö" Zákány. Kőműves: Bóhm Márton. örök. (156) — Úrbéres közbirto­ Közsóffi biró: Salyanics István Közsóffi biró: Oskola János. Mészáros: Színek Nándor. Szatócsok: Gemmel Ferenc — kosság (173). K ö r o r v o s : Erőss András. Kovács: Csaló József. Földbérlö: Molnár Vendel (160). Körátlatorvos: Benkovich B. Színek Nándor. POTONY. Tojás- és baromfikereskedö: Földbirtokosok: Gr. Kendeffy Gá­ Szabó János. PATALOM. bor és Lajos (1335) — Úrbéres Hozzátartozik: Potony puszta. Hozzátarí ozik: Gálmajor. birtokosság (174). Kk., barcsi j.. 743 1., 2042 kh., RÁKSI. Földbérlö: Bóder Béla (1400). Kk., igali j., 313 1., 717 kh., kj.: kj.: Lakócsa, tsz., püig.: Kapos­ Hozzátartozik: Ráksi puszta. Ács: Horváth József. vár, jb.: Barcs, adóhiv.: Szigetvár, Magyaratád, tsz., püig.: Kaposvár, Asztalos: Szalai János. Kk., igali j.. 755 1., 2624 kh., kj.: jb.. adóhiv.: Igal, (8 km.), j&gj (10 km.) Darány és Kasté- Bognár: Kovács Pál. lyosdombó, Lakócsa. Kas- Igal. tsz., püig.: Kaposvár, jb., Répáspyszta, Magyar­ adóhiv.: Igal, (8
Load more

Recommended publications
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • Óvodafenntartó Társulás
    Csurgó Kistérségi Többcélú Társulás Társulási Megállapodásának Módosító Okirata Csurgó Kistérségi Többcélú Társulás Társulási Megállapodását (a továbbiakban: Megállapodás) a társulás alapító tagjai, azaz Berzence Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete, Csurgó Város Önkormányzat Képviselő-testülete, Csurgónagymarton Község Önkormányzat Képviselő-testülete, Gyékényes Község Önkormányzat Képviselő-testülete, Iharos Község Önkormányzat Képviselő-testülete, Iharosberény Község Önkormányzat Képviselő-testülete, Inke Község Önkormányzat Képviselő-testülete, Őrtilos Község Önkormányzat Képviselő-testülete, Pogányszentpéter Község Önkormányzat Képviselő-testülete, Porrog Község Önkormányzat Képviselő-testülete, Porrogszentkirály Község Önkormányzat Képviselő-testülete, Porrogszentpál Község Önkormányzat Képviselő-testülete, Somogybükkösd Község Önkormányzat Képviselő-testülete, Somogycsicsó Község Önkormányzat Képviselő-testülete, Somogyudvarhely Község Önkormányzat Képviselő-testülete, Szenta Község Önkormányzat Képviselő-testülete, Zákány Község Önkormányzat Képviselő-testülete valamint Zákányfalu Község Önkormányzata Képviselő-testülete, a közöttük 2004. június 21-én létrejött és többször módosított Megállapodást az alábbiak szerint módosítják: 1. A Csurgó Kistérségi Többcélú Társulás társulási megállapodás I. Általános rendelkezések fejezet 3. pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „3. A Társulás székhelye: 8840 Csurgó, Széchenyi tér 2. Lakosságszáma: 17158 Fő. A továbbiakban a társulás lakosságszáma a költségvetési törvényben meghatározott
    [Show full text]
  • Possibilities of Including Roma Population in Ecotourism Development of Koprivnica-Križevci County
    RESEARCH STUDY POSSIBILITIES OF INCLUDING ROMA POPULATION IN ECOTOURISM DEVELOPMENT OF KOPRIVNICA-KRIŽEVCI COUNTY Sandra Kantar Kristina Svržnjak INVOLVEMENT OPPORTUNITIES OF THE ROMA POPULATION IN ECOTOURISM Viktória Szente Attila Pintér Orsolya Szigeti POSSIBILITIES OF INCLUDING ROMA POPULATION IN ECOTOURISM DEVELOPMENT OF KOPRIVNICA-KRIŽEVCI COUNTY Sandra Kantar Kristina Svržnjak Križevci College of Agriculture 2018 TABLE OF CONTENTS 1. INTRODUCTION ........................................................................................................................................................... 5 1.1. PROJECT PURPOSE, OBJECTIVES AND ACTIVITIES .............................................................................................................................................. 5 1.2. RESEARCH METHODOLOGY ........................................................................................................................................................................................ 6 2. CHALLENGES OF ECOTOURISM DEVELOPMENT IN KOPRIVNICA-KRIŽEVCI COUNTY: RESULTS OF RESEARCH CONDUCTED WITHIN »ECOTOP« PROJECT ......................................................................................... 7 3. ROMA COMMUNITY IN THE REPUBLIC OF CROATIA ........................................................................................... 9 3.1. DEMOGRAPHIC DATA ABOUT ROMA POPULATION IN THE REPUBLIC OF CROATIA ............................................................................... 10 3.2. ROMA POPULATION IN KOPRIVNICA-KRIŽEVCI
    [Show full text]
  • Hungarian Name Per 1877 Or Onliine 1882 Gazetteer District
    Hungarian District (jaras) County Current County Current Name per German Yiddish pre-Trianon (megye) pre- or equivalent District/Okres Current Other Names (if 1877 or onliine Current Name Name (if Name (if Synogogue (can use 1882 Trianon (can (e.g. Kraj (Serbian okrug) Country available) 1882 available) available) Gazetteer) use 1882 Administrative Gazetteer Gazetteer) District Slovakia) Borsod-Abaúj- Abaujvár Füzéri Abauj-Torna Abaújvár Hungary Rozgony Zemplén Borsod-Abaúj- Beret Abauj-Torna Beret Szikszó Zemplén Hungary Szikszó Vyšný Lánc, Felsõ-Láncz Cserehát Abauj-Torna Vyšný Lánec Slovakia Nagy-Ida Košický Košice okolie Vysny Lanec Borsod-Abaúj- Gönc Gönc Abauj-Torna Gönc Zemplén Hungary Gönc Free Royal Kashau Kassa Town Abauj-Torna Košice Košický Košice Slovakia Kaschau Kassa Borsod-Abaúj- Léh Szikszó Abauj-Torna Léh Zemplén Hungary Szikszó Metzenseife Meczenzéf Cserehát Abauj-Torna Medzev Košický Košice okolieSlovakia n not listed Miszloka Kassa Abauj-Torna Myslava Košický Košice Slovakia Rozgony Nagy-Ida Kassa Abauj-Torna Veľká Ida Košický Košice okolie Slovakia Großeidau Grosseidau Nagy-Ida Szádelõ Torna Abauj-Torna Zádiel Košický Košice Slovakia Szántó Gönc Abauj-Torna Abaújszántó Borsod-Abaúj- Hungary Santov Zamthon, Szent- Szántó Zemplén tó, Zamptó, Zamthow, Zamtox, Abaúj- Szántó Moldava Nad Moldau an Mildova- Slovakia Szepsi Cserehát Abauj-Torna Bodvou Košický Košice okolie der Bodwa Sepshi Szepsi Borsod-Abaúj- Szikszó Szikszó Abauj-Torna Szikszó Hungary Sikso Zemplén Szikszó Szina Kassa Abauj-Torna Seňa Košický Košice okolie Slovakia Schena Shenye Abaújszina Szina Borsod-Abauj- Szinpetri Torna Abauj-Torna Szinpetri Zemplen Hungary Torna Borsod-Abaúj- Hungary Zsujta Füzér Abauj-Torna Zsujta Zemplén Gönc Borsod-Abaúj- Szántó Encs Szikszó Abauj-Torna Encs Hungary Entsh Zemplén Gyulafehérvár, Gyula- Apoulon, Gyula- Fehérvár Local Govt.
    [Show full text]
  • 22-Szabo Et Al
    Acta Silv. Lign. Hung., Spec. Edition (2007) 187-197 Cryphonectria parasitica in Sessile Oak in Hungary * Ilona SZABÓ – Szabolcs VARGA – Andrea BERÉNYI – Henriett VIDÓCZI Institute of Silviculture and Forest Protection, Faculty of Forestry, University of West Hungary, Sopron, Hungary Abstract – Since 1999 occurrence of chestnut blight fungus ( Cryphonectria parasitica ) has been observed in sessile oak in Western and South-Western regions of Hungary in young and middle aged Quercus petraea stands mixed with Castanea sativa . Incidence and impact of the disease, vegetative compatibility type diversity of the pathogen, occurrence of the natural hypovirulence in oak, conversion capacity of the local hypovirulent strains and development of the symptoms in inoculated oak trees were studied in order to investigate the conditions of the biological control based on the hypovirulence in oak. In 2003 survey plots were designated in 12 infected oak stands. The rate of infection varied up to 23.02% and the mortality rate up to 5.76%. Isolations were performed in 2004 from survey plots and in 2006 from larger areas of two forest management units. In 2004 all isolates from oak were of virulent character, while 15.38% of the isolates showed hypovirulent features in 2006. Totally 15 VC types were delimited among the 174 isolates. The VC type diversity varied between 1 to 5 types/plot or forest subcompartment. Five local hypovirulent isolates showed full conversion capacity to the selected virulent strains of different VC types in vitro . Early appearing and progressive increasing of the symptoms were observed in the oak trees inoculated with virulent strains, however more than half of the trees healed during the second year after the inoculation.
    [Show full text]
  • Year by Year the Importance of the Hydrocarbons Increases the World Over, the Countries Increase Their Efforts to Find More and More New Deposits
    Acta Mineraiogica-Petrographica, Szeged, XXI1, 57- 70, 1971 GEOHISTORICAL BACKGROUND OF THE POTENTIAL HYDROCARBON RESERVES IN HUNGARY V. DANK and I. BODZAY INTRODUCTION Year by year the importance of the hydrocarbons increases the world over, the countries increase their efforts to find more and more new deposits. In the appraisal of the perspectives of exploration both the geological and the economic conditions are equally decisive. The study of the amount of the prospective hydrocarbon reser- ves and of their probable distribution in space is a geological task, while the rentability analysis of the exploration is an economic problem. The study of the geological conditions in the Carpathian Basin is motivated by the following considerations: — The now-existing hydrocarbon deposits of Hungary were formed following the Alpine orogenesis. The accumulated desposits in the Early Palaeozoic period must have been mobilized and dispersed under the influence of the Variscan orogenesis, while those which were accumulated in Late Palaeozoic—Mesozoic time underwent in the same way the effect of the Alpine orogenesis. — The Lower Palaeozoic mother rocks which were metamorphosed during Variscan orogenesis, lost their hydrocarbon contents, thus their potential reserve was not sufficient for the formation of hydrocarbon as early as Permian—Mesozoic time. Our attention has therefore been directed to the post-Variscan events. — In Late Palaeozoic—Mesozoic time the area of the Carpathian Basin was part of the geosyncline of the Tethys, and in the Neogene it became the basin of the Pannonian inland sea. In the interest of an easier recognition of the relation- ships, we have therefore to consider the entire Pannonian Basin as well as the area of the Tethys surrounding it.
    [Show full text]
  • The Appearance of the Impacts of Anthropogeneous Activities in the Water Quality of Dráva and Its Main Domestic SideCurrents
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Pécsi Egyetemi Archívum Earth Sciences Doctoral School PH.D. DISSERTATION THESES The Appearance of the Impacts of Anthropogeneous Activities in the Water Quality of Dráva and Its Main Domestic Side-Currents DOLGOSNÉ KOVÁCS ANITA University of Pécs Faculty of Natural Sciences 2008 Pécs Title of doctoral program: Earth Sciences Doctoral School Head: József Tóth Prof Dr. University Teacher, D.Sc. Rector Emeritus PTE TTK Institute of Geography Faculty of Social Geography and Urban Studies Title of doctoral topic group: Environmental Geography Head: Zoltán Wilhelm Dr. University Lecturer, Ph.D. Head of Department PTE TTK Institute of Geography Faculty of General and Applied Environmental Geography Consultant: Prof Dr. István Fodor University Teacher, D.Sc. Scientific Advisor MTA (Hungarian Scientific Academy) Centre of Regional Researches 2 I. INTRODUCTION Water is an essential condition for life as well as a natural resource. Its value is getting higher day by day. The water supply goes through quality renewal during its natural cycle. Water pollution interferes into this cycle and generates changes in the quality of waters which prevent or cease the sustainability of natural vital processes. The increase of the punctual load of our superficial waters was rather quick from the 1950’s to the late 1970’s. Parallel to this, the number and danger of diffuse contamination sources have risen, relating to the anomalous solid and fluid waste management and allocation, the increased use of fertilizers and pesticides, in addition, the different substance storage and haulage.
    [Show full text]
  • Bűnmegelőzési Koncepciója 2007 Tartalomjegyzék
    „Mindig alakulni s változtatni, odasimulni és áldozni valamit, mindig adni, amikor kapsz, mindig továbbadni, amit szereztél, így vagy úgy… Csak nem “biztonságban” élni. Mindig várni a vihart és a tűzvészt. S ha beköszönt a vihar és a tűzvész, nem csodálkozni és nem sopánkodni. Nyugodtan mondani: “Itt van.” S oltani és védekezni.” (Márai Sándor: Füves könyv) 1 A Csurgó Kistérségi Többcélú Társulás Bűnmegelőzési Koncepciója 2007 Tartalomjegyzék 1. Bevezetés ................................................................................................................................................... 4 1.3. A bűnmegelőzés – közügy .................................................................................................................. 6 1.4. A bűnmegelőzés fogalma .................................................................................................................... 7 1.5. Koncepció célja, feladata, rendeltetése ............................................................................................... 7 2. A Csurgó Kistérség elhelyezkedése természeti, gazdasági és társadalmi viszonyai ................................. 8 2.2. Településszerkezet, lakosságszám, közigazgatás, közlekedés ............................................................ 9 2.3. Rendvédelem, igazságszolgáltatás .................................................................................................... 12 2.4. Intézmények .....................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Fekvő 0104 Gasztroenterológia Progresszivitás: 2 (Aktív)
    Szolgáltató adatlapja 1 / 12 Szolgáltató neve: Kanizsai Dorottya Kórház Szolgáltató címe: 8800 Nagykanizsa Szekeres J. 2-8.
    [Show full text]
  • The Effect of Inversion Tectonics on the Late Miocene Sedimentary System in the Western Pannonian Basin, Hungary
    The effect of inversion tectonics on the Late Miocene sedimentary system in the western Pannonian Basin, Hungary: A study based on seismic interpretation Youri Kickken Master thesis, Utrecht University, April 2017 Supervisors: dr. Liviu Matenco Attila Balázs Abstract The Pannonian Basin of Central Europe, a Cenozoic back-arc basin enclosed between the Alps, Dinarides and Carpathians, underwent several stages of extension and inversion. The uplift of the surrounding mountains, at the earliest Late Miocene, led to the birth of Lake Pannon. Large rivers transported sediments into this isolated lake. Particularly, the paleo-Danube and paleo-Tisza progressively filled the lake dominantly from the northern margins. Previous studies have indicated that the timing of the shelf progradation ranged between ~10-4 Ma from NW to SE. However, the link between tectonic inversion and the sedimentary infill of the basin is much less understood. In this study I used a combination of seismic and well data interpretation and cross-section reconstruction coupled to a palaeobathymetric dataset. My reconstruction quantifies the considerable thickness differences in the palaeobathymetric evolution between the paleo-highs and deep depocentres. The effects of external and internal tectonic and sedimentary forcing factors on the height of the prograding shelf-margin slope have been compared and analyzed. The climatic control is believed to have minor impact on these variations; only lake level rise is observed of max ~100 m. No major drops in lake level have been observed, as any indications of incision or erosion of the shelf are absent. Other forcing factors as the existing paleo-relief, differential compaction and syn-sedimentary tectonics (subsidence and uplift) play a major role on the temporal and spatial variations of the palaeobathymetry.
    [Show full text]
  • Magyarország Közigazgatási Helynévkönyve, 2014. Január 1
    Magyarország közigazgatási helynévkönyve 2014. január 1. Gazetteer of Hungary 1st January, 2014 Központi Statisztikai Hivatal Hungarian Central Statistical Office Budapest, 2014 © Központi Statisztikai Hivatal, 2014 © Hungarian Central Statistical Office, 2014 ISSN 1217-2952 Felelős szerkesztő – Responsible editor: Waffenschmidt Jánosné főosztályvezető – head of department További információ – Contact person: Nagy Ferenc Andrásné szerkesztő – editor (tel: 345-6366, e-mail: [email protected]) Internet: http://www.ksh.hu [email protected] 345-6789 (telefon), 345-6788 (fax) Borítóterv – Cover design: Nyomdai kivitelezés – Printed by: Xerox Magyarország Kft. – Táskaszám: 2014.076 TARTALOM ÚTMUTATÓ A KÖTET HASZNÁLATÁHOZ ............................................................................................................... 5 KÓDJEGYZÉK ..................................................................................................................................................................... 11 I. ÖSSZEFOGLALÓ ADATOK 1. A helységek száma a helység jogállása szerint ............................................................................................................................................................ 21 2. A főváros és a megyék területe, lakónépessége és a lakások száma ........................................................................................................................... 22 3. A települési önkormányzatok főbb adatai ..................................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME
    Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME-COMPLEMENT (PC) to the AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT OPERATIONAL PROGRAMME (ARDOP) (2004-2006) Budapest June 2009 ARDOP PC modified by the ARDOP MC on 7 March 2006 and by written procedures on 18 August, 29 September 2006 and on 14 August 2007, revised according to the comments of the European Commission (ref.:AGRI 004597of 06.02.2007, AGRI 022644 of 05.09.07 and AGRI 029995 of 22.11 07.) 2 TABLE OF CONTENTS I. INTRODUCTION .............................................................................................................. 5 I.1 PROGRAMME COMPLEMENT....................................................................... 5 I.2 THE MANAGING AUTHORITY for ARDOP.................................................. 6 I.2.1 General description......................................................................................... 6 I.2.2 The MANAGING AUTHORITY in Hungary................................................ 6 I.2.3 Monitoring ...................................................................................................... 6 I.2.4 Financial Management and Control Arrangements ........................................ 6 I.2.5 Monitoring the capacities................................................................................ 6 I.3 THE PAYING AUTHORITY............................................................................. 6 I.4 THE INTERMEDIATE BODY .......................................................................... 6 I.5 THE FINAL BENEFICIARIES.........................................................................
    [Show full text]