Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Tourism Education

Studies and Practice

Has been issued since 2014. ISSN 2312-0037, E-ISSN 2409-2436

2016. Vol.(8). Is. 2. Issued 2 times a year

EDITORIAL BOARD

Vetitnev Aleksandr – Sochi State University, Sochi (Editor in Chief) Dogonadze Shota – Georgian Technical University, Tbilisi Halczak Bohdan – University of Zielona Góra, Zielona Góra Gvarliani Tatyana – Sochi State University, Sochi Müller Martin – University St. Gallen, St. Gallen Rajović Goran – International Network Centre for Fundamental and Applied Research, Russian Federation Tamarashvili Tamar – Telavi State University, Telavi

The journal is registered by Federal Service for Supervision of Mass Media, Communications and Protection of Cultural Heritage (Russian Federation). Registration Certificate ПИ № ФС77-57045 25.02.2014.

Journal is indexed by: EBSCOhost Electronic Jornals Service (USA), Electronic scientific library (Russia) and Practice ducation Studies

All manuscripts are peer reviewed by experts in the respective field. Authors of the manuscripts bear responsibility for their content, credibility and reliability.

Tourism E

Editorial board doesn’t expect the manuscripts’ authors to always agree with its opinion.

А

2016

Postal Address: 26/2 Konstitutcii, Office 6 Passed for printing 15.09.16. 354000 Sochi, Russia Format 21  29,7/4. Is. 2

Website: http://ejournal10.com/en/index.html E-mail: [email protected] Headset Georgia. Founder and Editor: Academic Publishing Ych. Izd. l. 5,1. Ysl. pech. l. 5,8. House Researcher Order № T-8.

© Tourism Education Studies and Practice, 2016

36

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Tourism Education Studies and Practice

Издается с 2014 г. ISSN 2312-0037, E-ISSN 2409-2436 2016. № 2 (8). Выходит 2 раза в год.

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Ветитнев Александр – Сочинский государственный университет, Сочи, Российская Федерация (Гл. редактор) Гальчак Богдан – Университет г. Зелона Гура, Зелона Гура, Польша Догонадзе Шота – Грузинский технический университет, Тбилиси, Грузия Гварлиани Татьяна – Сочинский государственный университет, Сочи, Российская Федерация Мюллер Мартин – Университет Санкт Галлен, г. Санкт Галлен, Швейцария Райович Горан – Международный сетевой центр фундаментальных и прикладных исследований, Российская Федерация Тамарашвили Тамар – Телавский государственный университет, Грузия

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Российская Федерация). Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-57045 25.02.2014.

Журнал индексируется в: EBSCOhost Electronic Jornals Service (США), Научная электронная библиотека (Россия). ucation Studies and Studies Practice ucation

Tourism Ed

Статьи, поступившие в редакцию, рецензируются. За достоверность сведений, изложенных в статьях, ответственность несут авторы публикаций. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов материалов.

2016 Адрес редакции: 354000, Россия, г. Сочи, Подписано в печать 15.09.16. ул. Конституции, д. 26/2, оф. 6 Формат 21  29,7/4.

А Сайт журнала: http://ejournal10.com E-mail: [email protected]

№ 2 Учредитель и издатель: ООО «Научный Гарнитура Georgia. издательский дом "Исследователь"» - Academic Уч.-изд. л. 5,1. Усл. печ. л. 5,8. Publishing House Researcher Заказ № T-8.

© Tourism Education Studies and Practice, 2016

37

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

C O N T E N T S

Articles and Statements

Svaneti – Ancient Historical and Geographical Province Nana M. Berdzenishvili, Besarion Beridzishvili …………………………………………………….. 39

The Analysis of Domestic Tourism in Region Ekaterina G. Leonidova ………………………………………………………………………………………. 44

Nekresi – a Cultural and Religious Resource for Tourism Development in Kakheti Tamar Tamarashvili, Maiya Burdiashvili ……………………………………………………………… 52

Wine Tourism Aspects of Kakheti Tamar Tamarashvili, Maia Burdiashvili ……………………………………………………………….. 58

The Image of Croation as a Tourist Destination Impression of Serbian Tourists Tatjana Pivac, Ivana Blešić, Igor Stamenković, Ljubica Ivanović, Mirjana Penić ...... 63

38

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Copyright © 2016 by Academic Publishing House Researcher

Published in the Russian Federation Tourism Education Studies and Practice Has been issued since 2014. ISSN: 2312-0037 E-ISSN: 2409-2436 Vol. 8, Is. 2, pp. 39-43, 2016

DOI: 10.13187/tesp.2016.8.39 www.ejournal10.com

Articles and Statements

UDC 33

Svaneti – Ancient Historical and Geographical Province

Nana M. Berdzenishvili a , *, Besarion Beridzishvili a a Iakob Gogebashvili Telavi State University, Georgia

Abstract Svaneti – is a mountainous region, falling to the west. Ushguli village is approximately 2100 meters above the sea level, the district center Mestia is at a height of 1400 meters from the sea, the Enguri, on the border of Eastern and Western Svaneti – 1200 meters, the merger Was and Inguri – 900 meters, the village Khaishi – a total of 600. Historically, the Upper Svaneti is divided into East and West, in other words on the Free and Princely. At the time, the princes of Dadeshkeliani could subdue the Western Svan communities to the river of Darla, but has not progressed further, and Darla became the border between the two Svaneti. In turn, the Dadiani princes conquered Lower Svaneti, but was not able to pass the pass the Sun, which became the boundary between the Lower and Upper Svaneti. As a result, the Eastern (Freestyle) Svaneti reached our time in a more archaic state, with a more traditional way of life and with a large number of stone buildings, which include temples and Svan towers. Here there are the most interesting objects and tourists concentrate their attention on this Svaneti. Keywords: Svaneti, Mestia historical-geographical region, Georgia, Caucasus mountains.

Introduction Svaneti or Svanetia (Suania in ancient sources) (Georgian: სვანეთი Svaneti) is a historic province in Georgia, in the northwestern part of the country. It is inhabited by the Svans, an ethnic subgroup of Georgians. Situated on the southern slopes of the central Caucasus Mountains and surrounded by 3,000–5,000 meter peaks, Svaneti is the highest inhabited area in the Caucasus. Four of the 10 highest peaks of the Caucasus are located in the region. The highest mountain in Georgia, Mount Shkhara at 5,201 meters (17,059 feet), is located in the province. Prominent peaks include Tetnuldi (4,974 m / 16,319 ft), Shota Rustaveli (4,960 m / 16,273 ft), Mount Ushba (4,710 m / 15,453 ft), Ailama (4,525 m / 14,842 ft), as well as Lalveri, Latsga and others.

* Corresponding author E-mail addresses: [email protected] (N.M. Berdzenishvili), [email protected] (B. Beridzishvili) 39

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Materials and methods The actual materials were used: climate directories, databases of the National Agency and the Hydrometeorological Institute, "Atlas of Georgia" in 2009, all existing to date literary sources concerning the situation, topography, climate, cities of Georgia (Berdzenishvili, 2016; Katamadze, Katamadze, 2013; Kvaratskhelia, 2009; Elizbarashvili, 2007; Samukashvili, 2001; Kordzakhia, 2007). The work used GIS s research methods and methods of mathematical statistics, Historical records, historical maps.

Discussion Svaneti has two parts corresponding to two inhabited valleys:  Upper Svaneti (Zemo Svaneti) on the upper Inguri River; administratively part of Samegrelo-Zemo Svaneti; main town Mestia  Lower Svaneti (Kvemo Svaneti) on the upper Tskhenistsqali River; administratively part of Racha-Lechkhumi and Kvemo Svaneti; main town Lentekhi They are separated by the Svaneti Range which is almost as high as the main Caucasus range. Historical Svaneti also included the Kodori Gorge in the adjoining rebel province of Abkhazia, and part of the adjacent river valleys of Kuban and Baksan north of the crest of the Caucasus. Writing in 1848, Bodenstedt said that Upper Svaneti could only be reached by a difficult footpath which was closed in winter The landscape of Svaneti is dominated by mountains that are separated by deep gorges. Most of the region which lies below 1,800 meters (5,904 ft) above sea level is covered by mixed and coniferous forests. The forest zone is made up of tree species such as spruce, fir, beech, oak, and hornbeam. Other species that are less common but may still be found in some areas include chestnut, birch, maple, pine and box. The zone which extends from 1,800 meters to roughly about 3,000 meters (5,904–9,840 ft) above sea level consists of alpine meadows and grasslands. Eternal snows and glaciers take over in areas that are over 3,000 meters above sea level. The region is notable for its glaciers and picturesque summits. Svaneti's signature peak is probably Mount Ushba which towers over the Inguri Gorgeand can be seen from many parts of the region. The climate of Svaneti is humid and is influenced by the air masses coming in from the Black Sea throughout the year. Average temperatures and precipitation vary considerably with elevation. Annual precipitation ranges between 1000 and 3200 mm (39 and 126 inches). The highest amount of precipitation falls on the Greater Caucasus Mountains. The region is characterized by very heavy snowfall in the winter and avalanches are a frequent occurrence. Snow cover may reach 5 meters (16.4 feet) in some areas. In general, the lowest regions of Svaneti (800–1200 meters / 2624–3936 feet above sea level) are characterized by long, warm summers and relatively cold and snowy winters. Middle altitudes (1200–1800 meters above sea level) experience relatively warm summers and cold winters. Areas above 2000 meters above sea level lie within a zone that experiences short, cool summers (less than 3 months) and long and cold winters. Large parts of Svaneti lie above 3000 meters (9840 feet) above sea level, a zone which does not have a real summer. Due to Svaneti's close proximity to the Black Sea, the region is spared from the extremely cold winter temperatures that are characteristic of high mountains. The Svans are usually identified with the Soanes mentioned by Greek geographer Strabo, who placed them more or less in the area still occupied by the modern-day Svans. The province had been a dependency of Colchis, and of its successor kingdom of Lazica (Egrisi) until AD 552, when the Svans took advantage of the Lazic War, repudiated this connection and went over to the Persians. The Byzantines wanted the region, for if they secured its passes, they could prevent Persian raids on the border areas of Lazica. With the end of the war (562), Svanetia again became part of Lazica. Then, the province joined the Kingdom of Abkhazia to form a unified monarchy which was incorporated into the Kingdom of Georgia in the early 11th century. Svanetia became a duchy (saeristavo) within it, governed by a duke (eristavi). The province’s Orthodox culture flourished particularly during the Georgian “golden age” under Queen Tamar (r. 1184-1213), who was respected almost as goddess by the Svanetians. The legend has it that the duchy was annually visited by Tamar. The Svans had been known as fierce warriors for centuries. Their inflatable war banner was named Lemi (Lion) because of its shape.

40

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

The marauding Mongols never reached Svanetia and, for a time, the region became a cultural safe house. Following the final disintegration of the Kingdom of Georgia in the 1460s, fighting broke out for controlling the province. Part of Upper Svanetia formed an independentprincipality under the Princes Dadeshkeliani, a branch of the Gelovani family, while Lower Svanetia, originally ruled by the Princes Gelovani, was temporarily usurped and subdued by the Mingrelian princes Dadiani. While the Svanetian population resisted the unpleasant conditions of the high mountain environment they lived in for centuries, the increasing economic difficulties of the last two decades and frequent natural disasters —floods and landslides as of April 2005 have brought about a strong tendency towards migration. The province became a safe haven for criminals threatening local residents and tourists. Large-scale anti-criminal operations carried out by the Georgian Special Forces as of March 2004 resulted in significant improvement of the situation. The Svans, the indigenous population of Svanetia, are ethnic subgroup of the Georgians. Until the 1930s, Mingrelians and Svans had their own census grouping, but were classified under the broader category of Georgian thereafter. They are Georgian Orthodox Christians, and were Christianized in the 4th-6th centuries. However, some remnants of old paganism have been maintained. Saint George (known as Jgëræg to the locals), a patron saint of Georgia, is the most respected saint. The Svans have retained many of their old traditions, including blood revenge. Their families are small, and the husband is the head of his family. The Svan really respect the older women in families. Typically bilingual, they use both Georgian and their own, unwritten Svan language, which together with the Georgian, Mingrelian, and Laz languages constitute the South Caucasian or Kartvelian language family. The Svan language is endangered and is being largely replaced by Georgian. Svanetia is known for their architectural treasures and picturesque landscapes. The botany of Svanetia is legendary among travelers. The famous Svanetian towers erected mainly in the 9th-12th centuries, make the region’s villages more attractive. In the province are dozens of Georgian orthodox churches and various fortified buildings. Architectural monuments of Upper Svanetia are included in a list of UNESCO World Heritage Sites. Svan culture survives most wonderfully in its songs and dances. Svanetia boasts arguably the most archaic three-part polyphonic singing. Most of their songs are connected to round dances, are performed very loud and are full of dissonant chords. Preserved by its long-lasting geographical isolation, the mountain landscape of the Upper Svaneti region is an exceptional example of mountain scenery with medieval villages and tower houses. The property occupies the upper reaches of the lnguri River Basin between the Caucasus and Svaneti ranges. It consists of several small villages forming a community that are dominated by the towers and situated on the mountain slopes, with a natural environment of gorges and alpine valleys and a backdrop of snow-covered mountains. The most notable feature of the settlements is the abundance of towers. The village of Chazhashi in Ushguli community, situated at the confluence of the lnguri and Black Rivers, has preserved more than 200 medieval tower houses, churches and castles. The land use and settlement structure reveal the continued dwelling and building traditions of local Svan people living in harmony with the surrounding natural environment. The origins of Svaneti tower houses go back to prehistory. Its features reflect the traditional economic mode and social organization of Svan communities. These towers usually have three to five floors, and the thickness of the walls decreases, giving the towers a slender, tapering profile. The houses themselves are usually two-storeyed; the ground floor is a single hall with an open hearth and accommodation for both people and domestic animals, the latter being separated by a wooden partition, which is often lavishly decorated. A corridor annex helped the thermal insulation of the building. The upper floor was used by the human occupants during summer, and also served as a store for fodder and tools. A door at this level provided access to the tower, which was also connected with the corridor that protected the entrance. The houses were used both as dwellings and as defence posts against the invaders who plagued the region. The property is also notable for the monumental and minor arts. The mural paintings are outstanding examples of Renaissance painting in Georgia. 41

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Ushguli is a community of four villages located at the head of the Enguri gorge in Svaneti, Georgia. Ushguli is part of the Upper Svaneti UNESCO World Heritage Site, and is considered to be the highest continuously inhabited settlement in Europe. Weather: 50°F (10°C), Wind S at 7 mph (11 km/h), 86 % Humidity UNESCO World Heritage Site inscription: 1996 The peaks of the Caucasus Mountains dwarf the crumbling defensive towers that are doing their best to reach up to the sky. High above the rest of Europe, for those who still include Georgia as its final frontier, the village of Ushguli is the continent’s highest continually inhabited settlement. Ushguli is also unusual in that it’s not a singular village, but rather four small communities clustered together in a remote part of northern Georgia. This region of Svaneti is a land wrapped in myth. It was once the supposed home of the Golden Fleece, where sheepskin hides were used in panning for gold in the mountain rivers, and Svaneti also made up the northern fringes of the ancient kingdom of Colchis. In more recent history, Svaneti was known for its bandits, Medieval defensive towers and local tribes with their own culture and the Svan language. Since the new road opened, connecting the rest of Georgia to Mestia, the main town in Svaneti, the region has started to modernise at a drastic rate. Mestia has already embarked on its aggressive mission to become the Swiss resort of the Caucasus, and while the old part of the town retains its unique character dotted with signature Svan towers, the rest of the town has been transformed into a chic European style ski resort. Mount Ushba – one of the highest mountains in this part of the Caucasus Mountains. Ushguli on the otherh and provides an old world contrast, since it is protected by its position deep the mountains and is at the end of a bad road only accessible by a vehicle with a four wheel drive. However, it is only a matter of time till the modern world catches up with it.

Conclusion At first the dilapidation is a bit of a shock. Parts of the village are abandoned, with towers that have partly collapsed or emptied buildings, scattered in clusters between the craggy mountains and rolling green hills and wild woodlands. The first communities we passed on the road from Mestia, Murqmeli and Chazhashi, are the most run down, but crossing the river, headed up by a glacier that’s 8 km away, the livelier hamlets of Chvibiani and Zhibiani are where we found the core of Ushguli’s life. There are 70 families in Ushguli and one small school in Ushguli. Despite its location of being 2200 m above sea level, and being in a region that can often get cut off from the world in the winter, it is a community that is continually inhabited. Svaneti is the most beautiful of the historical and geographic province.

References Berdzenishvili N. (2016). Regional geography of Georgia, Tbilisi. Katamadze D., Katamadze G. (2013). International tourism, Tbilisi. Kvaratskhelia M. (2009). Cultural Tourism, Tbilisi. Elizbarashvili E. (2007). Climatic Resources of Georgia, Tbilisi. Samukashvili R. (2001). Features distribution of hydropower resources in the Caucasus, Proceedings of the Institute of Hydrometeorology. T.101. Kordzakhia M. (2007). Kordzahiya Georgia Climate. Tbilisi. Georgia Geography (2000). Publishing of Tbilisi State University.

42

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

UDC 33

Сванетия – древняя историческая и географическая область

Нана М. Бердзенишвили a , *, Весарион Беридзешвили a a Телавский государственный университет, Грузия

Аннотация. Сванетия – высокогорный район, понижающийся к западу. Село Ушгули - примерно 2100 метров от уровня моря, райцентр Местиа – на высоте 1400 метров от моря, Ингури на границе Восточной и Западной Сванети – 1200 метров, слияние Накры и Ингури – 900 метров, поселок Хаиши – всего 600. Исторически Верхняя Сванетия делится на Восточную и Западную, в других формулировках – на Вольную и Княжескую. В свое время князья Дадешкелиани сумели подчинить западные сванские общины до реки Дорла, но дальше не продвинулись, и Дорла стала границей двух Сванетий. В свою очередь князья Дадиани подчинили Нижнюю Сванети, но не смогли пройти за перевал Загар, который и стал границей между Нижней и Верхней Сванетией. В результате Восточная (Вольная) Сванети дошла до нашего времени в более архаичном состоянии, с более традиционным укладом жизни и с большим количеством каменных сооружений, к которым относятся храмы и сванские башни. Здесь больше всего интересных объектов и туристы концентрируют свое внимание именно на этой Сванетии. Ключевые слова: Сванетия, Местиа, историко-географической провинции, Грузия, Кавказские горы.

* Корреспондирующий автор Адреса электронной почты: [email protected] (Н.М. Бердзенишвили), [email protected] (В. Беридзешвили) 43

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Copyright © 2016 by Academic Publishing House Researcher

Published in the Russian Federation Tourism Education Studies and Practice Has been issued since 2014. ISSN: 2312-0037 E-ISSN: 2409-2436 Vol. 8, Is. 2, pp. 44-51, 2016

DOI: 10.13187/tesp.2016.8.44 www.ejournal10.com

UDC 338.48

The Analysis of Domestic Tourism in Region

Ekaterina G. Leonidova a , * a Federal State Budgetary Institution of Science Institute of Socio-Economic Development of Territories of the Russian Academy of Sciences, Russian Federation

Abstract Tourism is a sector which has a significant impact on territories’ socio-economic development. This kind of economic activity is characterized by the multiplier effect due to the generating income determination in related industries. Among all types, domestic tourism becomes of key importance as the main source of financial receipts from other lines of tourist activity. At that, in the Russian Federation this branch is underdeveloped as contrasted with such foreign countries as China, USA, and Italy. The target of research is the market of domestic tourism in Russian regions. Research subjects are methods and forms of promoting the development of domestic tourism in the world and Russian regions. The research is based on theoretical and methodological works of Russian and foreign scientists and specialists in tourism industry and regional economy. The article presents the analysis of domestic tourism in the regions of Northwestern Federal District based on statistical data and reveals causes hampering its development. In conclusion the author suggests a set of measures to promote this industry in the region. Keywords: Tourism, domestic tourism, regional tourism, economy, regional economy, Northwestern Federal District.

Введение Значимость туристского сектора для социально-экономического развития территории состоит в его способности повысить материальное благосостояние населения посредством увеличения доходной части бюджетов всех уровней. Кроме того, туризм обладает мультипликативным эффектом, стимулируя развитие смежных с ним отраслей народного хозяйства. По итогам 2015 года доля туризма в мировом валовом внутреннем продукте составила 9,8 %, или 7,2 триллиона долларов США. Туристическую отрасль на мировом рынке занятости представляют 11 рабочих мест из 100 (Economic Impact of Travel). Как показал опыт таких стран, как Китай, США, Япония и других, внутренний туризм более прибылен для экономики страны, чем въездной или выездной. Актуальность данного исследования состоит в том, что в Российской Федерации в условиях стагнации экономики регионов, характеризующихся непреодолимыми межотраслевыми диспропорциями,

* Corresponding author E-mail addresses: [email protected] (Ekaterina G. Leonidova) 44

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

необходим поиск и обоснование внутренних источников экономического роста. По мнению исследователей, качество экономического роста проявляется также в создании современной диверсифицированной структуры экономики (Проблемы экономического роста, 2013). При этом внутренний туризм рассматривается как фактор экономического роста территорий, обеспечивающий увеличение доходов бюджетов различных уровней, привлечение инвестиций, рост товарооборота (Ускова и др., 2011). Он позволяет создать новые рабочие места и улучшить качество жизни населения, а также является одним из направлений диверсификации экономики российских регионов. Как показал анализ исследований отечественных авторов (Кружалин и др., 2016; Григоренко, 2015; Кожевникова, 2015; Джанджугазова, 2014), в настоящее время в Российской Федерации, несмотря на высокий туристический потенциал, данный вид представлен слабо. Актуальность развития внутреннего туризма обусловлена также поиском импортозамещающих направлений, способных переориентировать россиян на внутренние маршруты (Ускова и др., 2016).

Материалы и методы Информационную базу исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов в области методических и практических вопросов управления развитием внутреннего туризма с учетом региональных особенностей. В статье использованы данные Федеральной службы государственной статистики, официального сайта Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). Методологические подходы исследования базируются на общенаучных методах сравнения, обобщения, анализа, синтеза.

Обсуждение Целью статьи является определение текущего состояния внутреннего туризма в регионе, а также проблем, сдерживающих его развитие. Одним из наиболее благоприятных регионов для развития туристической деятельности является Северо-Западный федеральный округ, в котором сконцентрированы культурно-исторические и природные ресурсы, служащие основной для создания разнообразных турпродуктов. В нем расположено самое большое в Российской Федерации количество памятников культуры и природы, находящихся под охраной ЮНЕСКО (Табл. 1).

Таблица 1. Список объектов Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО на территории СЗФО

Год № Местоположение Название объекта внесения объекта в объекта в список списке Исторический центр Санкт- Петербурга и связанные с ним г. Санкт-Петербург 1990 540 комплексы памятников Архитектурный ансамбль Кижского Республика Карелия 1990 544 погоста Исторические памятники Новгородская область 1992 604 Новгорода и окрестностей Культурный и исторический Архангельская область 1992 632 ансамбль «Соловецкие острова» Девственные леса Коми Республика Коми 1995 719 Ансамбль Ферапонтова монастыря Вологодская область 2000 982 Калининградская Куршская коса область 2003 994 (совместно с Литвой) Геодезическая дуга Струве Ленинградская область 2005 1187

45

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Кроме того, по состоянию на 2014 г. он занимал второе место после Центрального федерального округа по числу объектов культурного наследия в РФ (Рис.).

Рис. Число объектов культурного наследия по субъектам РФ по данным 2014 г., в % Источник: Официальный сайт Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) / Режим доступа: http://whc.unesco.org/ (Дата обращения 01.08.2016)

Туристические ресурсы региона позволяют развивать культурно-исторический, экологический, событийный, сельский и другие виды туризма, привлекающих в том числе внутренних туристов. Однако в настоящее время имеющийся потенциал реализуется неэффективно. В Северо-Западном федеральном округе в 2015 году доля проданных турфирмами туров в регионы РФ составила 32 % в общем объеме реализованных турпакетов (Табл. 2). Обращает на себя внимание тот факт, что за период с 2005 по 2015 годы на 91,5 % сократилась продажа туров россиянам на внутренние маршруты и на 93 % – на зарубежные направления. При этом наивысших значений, достигнутых в 2007 году, за весь рассматриваемый период оба показателя так и не достигли. Это объясняется снижением доходов населения, вызванного экономическими кризисами, прошедших в 2008 и 2014 годах.

Таблица 2. Количество проданных туров туристскими фирмами СЗФО, тыс. шт.

005

2011

2015

2012 2013

2014

2010

2007

2005

2006 2009

2008

гг., в %

2015 к2015 2

Число туров

Всего

7,7

612,5 156,2

545,4

626,4 790,3

496,6

484,9

2610,1 1029,1

2033,6

2089,5

из них по

территории России

8,5

85,5

49,5

93,4

89,8

115,2

141,3

727,5 143,4 147,0

582,5

604,0

по зарубежным

странам

7,3

616,1

492,1

386,1

102,8

383,8 468,2

834,0 284,8

1418,1

1450,5

1839,3

Источник: данные Росстата.

При этом следует оговориться, что точное количество внутренних туристов, путешествующих, не прибегая к помощи турфирм, неизвестно, так как официально

46

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

утвержденная методика их подсчета в Российской Федерации отсутствует. Тем не менее, приблизительную оценку величины потока внутренних туристов можно получить, основываясь на данных коллективных средств размещения (КСР). Так, число посетителей СЗФО, останавливающихся в гостиницах и других средствах размещения, с 2010 по 2015 годы выросло на 52,7 % (Табл. 3). При этом наибольший рост за указанный период отмечен в Калининградской области (в 3,4 раза) и Республике Карелии (в 2,1 раза). Этот факт объясняется вниманием со стороны региональных властей и частного бизнеса к туристическому сектору. Среди мер, способствовавших увеличению турпотока, можно отметить выделение субсидий туроператорам и авиаперевозчикам (Калининградская область), а также активное развитие новых туристически привлекательных объектов (например, по итогам 2015 года мраморный каньон «Рускеала» (Республика Карелия) посетило на 34 % больше туристов, чем Кижи) (Турпоток в Карелию). Следует отметить, что рост данного показателя отмечен во всех субъектах Северо-Западного федерального округа.

Таблица 3. Численность россиян, размещенных в коллективных средствах размещения, тыс. чел.

2015 к Территория 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2010 гг., в % Северо-Западный 3546,0 3936,0 4051,2 4051,9 4209,1 5415,1 152,7 федеральный округ Республика Карелия 166,2 212,1 196,6 227,8 228,0 363,7 218,8 Республика Коми 180,8 153,0 205,1 197,6 178,1 267,7 148,1 Архангельская область 274,9 291,0 286,4 272,5 267,5 345,2 125,6 Ненецкий автономный 19,5 16,9 14,9 17,9 17,2 20,7 106,2 округ Вологодская область 279,1 292,1 284,1 293,0 245,1 397,6 142,5 Калининградская область 138,9 168,6 248,6 237,9 317,0 472,3 340,0 Ленинградская область 374,8 434,5 394,9 333,5 342,5 585,4 156,2 Мурманская область 191,5 165,3 175,7 186,7 177,9 199,6 104,2 Новгородская область 256,1 271,9 249,7 251,8 271,2 317,7 124,1 Псковская область 237,6 246,5 252,8 247,3 241,9 342,1 144,0 г. Санкт-Петербург 1446,1 1700,9 1757,2 1803,8 1940,1 2123,8 146,9 Источник: данные Росстата

Число коллективных средств размещения в регионе увеличивается. С 2010–2015 гг. их количество выросло почти на 34 % (Табл. 4). За указанный период рост данного показателя отмечен во всех субъектах СЗФО. Так, только в Калининградской области он вырос в 3,5 раза.

Таблица 4. Количество коллективных средств размещения в СЗФО, ед.

2015 к 2010 гг., Территория 2010 2011 2012 2013 2014 2015 в % Северо-Западный 1454 1532 1893 1504 1556 1942 133,6 федеральный округ Республика Карелия 105 125 149 129 133 182 173,3 Республика Коми 97 76 97 86 87 132 136,1 Архангельская область 124 120 142 112 145 166 133,9 Вологодская область 145 142 171 131 120 200 137,9 Калининградская область 57 57 81 109 109 201 352,6 Ленинградская область 265 322 393 253 269 274 103,4

47

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Мурманская область 136 127 183 118 119 143 105,1 Новгородская область 92 97 135 110 111 126 137,0 Псковская область 73 84 108 74 74 106 145,2 г. Санкт-Петербург 360 382 434 382 389 412 114,4 Источник: составлено по: Российский статистический ежегодник: стат. сб. М.: Росстат, 2015. 728 с.; Культура, туризм и отдых в Псковской области. 2015: Стат. сб./ Псковстат – П., 2015. С. 34.

При этом анализ коэффициента загрузки КСР показал, что заполняемость средств размещения в регионе достаточно низкая. Его значение в 2014 году снизилось по сравнению с 2010 годом на 9,1 % (Табл. 5). Отрицательная динамика показателя отмечена в большинстве субъектов СЗФО, кроме Республики Коми, Вологодской и Калининградской областей. Заметнее всего заполняемость средств размещения за указанный период сократилась в Псковской (на 41 %), Ленинградской (на 26 %) и Архангельской областях (на 23,3 %). Сокращение загрузки номерного фонда КСР можно объяснить ростом числа самих КСР, в результате чего происходит перераспределение турпотока.

Таблица 5. Коэффициент загрузки гостиниц и аналогичных средств размещения в Северо- Западном федеральном округе

2014 Территория 2010 2012 2013 2014 к 2010 гг., в % Северо-Западный федеральный округ 0,33 0,36 0,33 0,30 90,9 Республика Карелия 0,29 0,29 0,29 0,27 93,1 Республика Коми 0,31 0,38 0,41 0,33 106,5 Архангельская область 0,43 0,37 0,25 0,33 76,7 Вологодская область 0,16 0,18 0,23 0,22 137,5 Калининградская область 0,15 0,34 0,33 0,20 133,3 Ленинградская область 0,27 0,29 0,28 0,20 74,1 Мурманская область 0,28 0,26 0,32 0,25 89,3 Новгородская область 0,33 0,30 0,28 0,28 84,8 Псковская область 0,32 0,32 0,27 0,19 59,4 г. Санкт-Петербург 0,39 0,44 0,37 0,35 89,7 Источник: Культура, туризм и отдых в Псковской области. 2015: Стат. сб.// Псковстат – П., 2015. С. 36.

Таким образом, наблюдается ситуация, при которой на рынке присутствует высокая конкуренция со стороны предприятий, предоставляющих услуги проживания, обусловленная интересом со стороны представителей гостиничного бизнеса к строительству новых объектов. Проблемой развития внутреннего туризма является недостаток туристского продукта, способного удовлетворить потребителей разного ценового сегмента и загрузить гостиницы и аналогичные средства размещения. В большинстве субъектов СЗФО турфирмами предлагаются однотипные туры, основанные только на осмотре историко- культурных достопримечательностей. Например, для Вологодской, Новгородской, Псковской, Калининградской и Ленинградской областей, обладающих объектами, входящими в Список всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО, доля культурно-познавательного туризма традиционно составляет от 65 до 75 % (Черненко, 2012). Вместе с тем, имеющийся туристический потенциал Северо-Западного федерального округа позволяет развивать экологический, событийный, сельский и другие виды туризма. Другой проблемой развития внутреннего туризма в регионе является несоответствие инфраструктуры мировым стандартам качества и уровня обслуживания. Так, например, только половина всего дорожного полотна в регионе (53,3 %) имеет качественное покрытие (Табл. 6). Этот факт снижает транспортную доступность внутренних туристов к достопримечательностям региона.

48

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Таблица 6. Некоторые показатели качества автомобильных дорог

Удельный вес автомобильных дорог общего пользования с Общая усовершенствованным покрытием* в Территория протяженность протяженности автомобильных дорог автодорог, км общего пользования с твердым покрытием, % Северо-Западный федеральный 142 080,9 53,3 округ г. Санкт-Петербург 3 412,1 92,5 Мурманская область 3 523,4 77,8 Калининградская область 8 671,8 70,5 Республика Коми 7 595,3 68,2 Ленинградская область 22 286,9 61,4 Новгородская область 14 877,6 55,3 Республика Карелия 10 761,8 50,5 Псковская область 22 773,7 43,5 Вологодская область 28 531,8 42,7 Архангельская область 19 646,5 33,9 Источник: данные Федеральной службы государственной статистики РФ – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/transport/

Кроме того, во многих субъектах Российской Федерации отсутствует система классификации гостиниц, пляжей, горнолыжных объектов и других туристических объектов, что влияет на качество предоставляемых услуг. Таким образом, развитие внутреннего туризма в Российской Федерации в целом, и в Северо-Западном федеральном округе, в частности, сопряжено с определенными проблемами. Решение данных проблем возможно путем реализации следующих мероприятий: 1. Использование туристического потенциала регионов в полной мере и создание туристических продуктов, способных увеличить продолжительность пребывания туристов, тем самым повышая загрузку коллективных средств размещения. Одним из наиболее перспективных направлений внутреннего туризма в регионах может стать развитие событийного туризма, который способен задержать туристов в дни проведения привлекательного события. 2. Развитие туристической инфраструктуры с привлечением государственно- частного партнерства. Так, например, в Алтайском Крае, в 2015 году с применением данного механизма была построена автодорога от г. Белокуриха до курортного субкластера «Белокуриха-2». В результате чего заметно повысилась транспортная доступность территории для туристов. 3. Внедрение системы стандартизации туристических услуг, что повысит их качество. Это особенно важно, учитывая возросший интерес россиян к путешествиям внутри страны вследствие воздействия ряда факторов (рост курса национальной валюты, неспокойная геополитическая ситуация в зарубежных странах, запрет на посещение популярных заграничных курортов). В настоящее время имеет место несоответствие в сознании потребителей туристических услуг, купивших туристические путевки в регионы Российской Федерации, между ожидаемым и реальным уровнем и качеством сервиса.

* К автомобильным дорогам с усовершенствованным покрытием относятся дороги со следующими видами покрытия: цементобетонным, асфальтобетонным, из щебня и гравия, обработанных вяжущими материалами. 49

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Примечания: Economic Impact of Travel & Tourism 2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.wttc.org/research/economic-research/economic-impact-analysis (Дата обращения 01.09.2016). Проблемы экономического роста территории [Текст]: монография / Ускова Т.В., Е.В. Лукин, Т.В. Воронцова, Т.Г. Смирнова; под рук. Т.В. Усковой. Вологда: Ин-т социально- экономического развития территорий РАН, 2013. 170 с. Ускова, Т.В. Социально-экономический ресурс туризма [Текст]: монография / Т.В. Ускова, Л.В. Дубиничева, В.С. Орлова. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2011. 182 c. Кружалин, В.И. Состояние российского туризма, проблемы и перспективы / В.И. Кружалин, К.В. Кружалин, Н.В. Шабалина // Вестник национальной академии туризма. 2016. № 1. C. 10-13. Григоренко, Т.Н. Приоритеты в области развития внутреннего и въездного туризма России на современном этапе / Т.Н. Григоренко, Л.Н. Казьмина // Вестник национальной академии туризма. 2015. № 4. C. 14. Кожевникова Н.В. Направления развития внутреннего туризма в Российской Федерации // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. №3. С. 39-44. Джанджугазова, Е. А. Российский туризм: причины и последствия кризисов / Е.А. Джанджугазова // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Экономические науки. 2014. № 47. С. 154–160. Ускова, Т.В. Туризм в Российской Федерации: возможности для импортозамещения / Т.В. Ускова, В.К. Егоров, Е.Г. Леонидова // Проблемы развития территории. 2016. № 4. C. 32-46. Турпоток в Карелию за 2015 год заметно вырос [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://www.atorus.ru/news/press-centre/new/34245.html (Дата обращения 01.09.2016). Черненко, В.А. Развитие культурно-познавательного туризма в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации: монография / В.А. Черненко, Т.Ю. Колпащикова. СПб.: СПбГУСЭ, 2012. 179 с.

References Economic Impact of Travel & Tourism 2015 [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.wttc.org/research/economic-research/economic-impact-analysis (Data obrashhenija 01.09.2016). Problemy jekonomicheskogo rosta territorii [Tekst]: monografija / Uskova T.V., E.V. Lukin, T.V. Voroncova, T.G. Smirnova; pod ruk. T.V. Uskovoj. Vologda: In-t social'no-jekonomicheskogo razvitija territorij RAN, 2013. 170 s. Uskova, T.V. Social'no-jekonomicheskij resurs turizma [Tekst]: mono-grafija / T.V. Uskova, L. V. Dubinicheva, V. S. Orlova. Vologda: ISJeRT RAN, 2011. 182 c. Kruzhalin, V.I. Sostojanie rossijskogo turizma, problemy i perspektivy / V.I. Kruzhalin, K. V. Kruzhalin, N. V. Shabalina // Vestnik nacional'noj akademii turizma. 2016. № 1. C. 10-13. Grigorenko, T.N. Prioritety v oblasti razvitija vnutrennego i vezdnogo turizma Rossii na sovremennom jetape / T.N. Grigorenko, L. N. Kaz'mina // Vestnik nacional'noj akademii turizma. 2015. № 4. C. 14 Kozhevnikova N.V. Napravlenija razvitija vnutrennego turizma v Rossijskoj Federacii // Sovremennye tendencii razvitija nauki i tehnologij. 2015. №3. S. 39-44. Dzhandzhugazova, E.A. Rossijskij turizm: prichiny i posledstvija krizisov / E.A. Dzhandzhugazova // Uchenye zapiski Krymskogo inzhenerno-pedagogicheskogo universiteta. Jekonomicheskie nauki. 2014. № 47. S. 154–160. Uskova, T.V. Turizm v Rossijskoj Federacii: vozmozhnosti dlja importozameshhenija / T.V. Uskova, V.K. Egorov, E.G. Leonidova // Problemy razvitija territorii. 2016. № 4. C. 32-46. Turpotok v Kareliju za 2015 god zametno vyros [Jelektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa http://www.atorus.ru/news/press-centre/new/34245.html (Data obrashhenija 01.09.2016). Chernenko, V.A. Razvitie kul'turno-poznavatel'nogo turizma v Severo-Zapadnom federal'nom okruge Rossijskoj Federacii: monografija / V.A. Chernenko, T.Ju. Kolpashhikova. SPb.: SPbGUSJe, 2012. 179 s. 50

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

УДК 338.48

Анализ развития внутреннего туризма в регионе

Екатерина Георгиевна Леонидова a , * a Институт социально-экономического развития территорий Российской академии наук, Российская Федерация

Аннотация. Туризм является отраслью, которая оказывает значительное влияние на социально-экономическое развитие территорий. Данный вид народнохозяйственной деятельности характеризуется мультипликативным эффектом, генерируя образование доходов в смежных отраслях экономики. Среди видов туризма особое значение приобретает внутренний туризм как основной источник финансовых поступлений от других направлений туристской деятельности. При этом в Российской Федерации, в отличие от зарубежных стран, таких как Китай, США, Италия, данное направление развито слабо. Объектом исследования является рынок внутреннего туризма в регионах РФ. В качестве информационной базы исследования выступили теоретические и методологические работы российских и зарубежных ученых и специалистов в сфере туристской деятельности, региональной экономики. Статья содержит анализ состояния внутреннего туризма в регионах Северо-Западного федерального округа на основе статистических данных, в ходе которого выявлены причины, сдерживающие его развитие. В заключение определены направления, способствующие активизации внутреннего туризма в регионе. Ключевые слова: туризм, внутренний туризм, региональный туризм, экономика, региональная экономика, Северо-Западный федеральный округ.

* Корреспондирующий автор Адреса электронной почты: [email protected] (Е.Г. Леонидова) 51

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Copyright © 2016 by Academic Publishing House Researcher

Published in the Russian Federation Tourism Education Studies and Practice Has been issued since 2014. ISSN: 2312-0037 E-ISSN: 2409-2436 Vol. 8, Is. 2, pp. 52-57, 2016

DOI: 10.13187/tesp.2016.8.52 www.ejournal10.com

UDC 33

Nekresi – a Cultural and Religious Resource for Tourism Development in Kakheti

Tamar Tamarashvili a , *, Maiya Burdiashvili a a Iakob Gogebashvili Telavi State University, Georgia

Abstract The territory of Georgia is proud of its monuments of architecture, which delight visitors with its grandeur, antiquity and style. From the first centuries of our era, there was rooted the new religion – Christianity, which is the decisive factor in shaping the style and ritual elements and religious buildings. Christian monuments have long stood out the most complicated architectural compositions, refinement, decoration, frescoes and reliefs diversity. The history of Georgian architecture includes the different stages of development, while retaining its individualism specific era. The extant old churches and monasteries create the perfect base for the development of cultural, religious and educational tourism. Keywords: Georgia, Kakheti, Nekresi, the spiritual center, cultural tourism, religious tourism resource.

Введение С объявлением христианства государственной религией в Грузии, сразу же начинается строительство храмов, что послужило упрочнению вероисповедания и народа в том числе во всей стране. Большая часть храмов строилась на возвышенностях и органически сочеталась с географическим ландшафтом. Эти комплексы в то же время выполняли и роль научных и образовательных центров, играя серьёзную роль в развитии грузинской культуры и искусства. «Ансамбли грузинского монастырского зодчества достопримечательны не только тем, что они являются важнейшими памятниками материальной культуры (здесь сосредоточены образцы резьбы по камню, живописи и ковки), но и тем, что в прошлом они являлись очагами духовного и культурно-просветительного образования. Именно в храмах и монастырях издавна большую часть своего времени проводили писатели, учёные, переводчики, калиграфы. Они создавали оригинальные произведения, кроме того переводили с других языков, редактировали старые и новые списки» (Бежанишвили, 1976- 1977: 64).

Методы и методы При работе над статьей использована современная научная литература.

* Corresponding author E-mail addresses: [email protected] (T. Tamarashvili), [email protected] (M. Burdiashvili) 52

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Методология состоит из следующих методов: 1) метод анализа и синтеза, последовательное описание и объективный анализ фактического материала; 2) метод системности; 3) метод структурного анализа.

Результаты Многочисленностью архитектурных памятников, многообразием, культурно- религиозными комплексами выделяется одна из прекраснейших уголков Грузии – Кахетия. Именно этот регион вызывает особенный интерес среди тех визитёров, которые заинтересованы паломническими турами. Как принято религиозный туризм имеет «два направления – паломнический и экскурсионно-познавательный. Во время религиозного туризма экскурсионно-познавательного характера туристы осматривают религиозные центры, культурные достопримечательности. Эти туры по сравнению с паломническими турами более краткосрочны» (Уклеба, 2009: 122). «При паломничестве же посещают святые места с чётко определённой культовой целью. Паломничество в той или иной форме принято во всех религиях и языческих культах. В настоящее время паломники широко пользуются туристической индустрией» (Биржаков, 2008: 207-208). В Грузии функционируют фирмы, создающие культурные, образовательные, пилигримные туристические туры, они предлагают туристам многосторонние туристические маршруты. Визитёры знакомятся со святыми местами, поклоняются им. Требование верующего заключается в получении благодати, духовном совершенствовании, участии в религиозных обрядах, познании христианских святынь. «Святые места оказывают на верующего весьма полезное и позитивное действие, но кроме этого каждый верующий человек желает воочию увидеть религиозные места и в следствии этого получить благодать. Аура святых мест, царящие там тишина и спокойствие, помогают человеку приблизиться к Господу и обогатить свою духовность. Всемирно известным фактом является то, что глубоко верующие люди после паломничества по святым местам, получают духовное и телесное выздоровление. Изучение и познание учения Иисуса осуществляется не только чтением, но и утверждением в своей вере, а укрепление духовности же происходит близостью к святыням и получением благодати» (Кварацхелия, 2009: 31). Особенное внимание мы хотим уделить архитектурному комплексу Некреси, который дает нам возможность для планирования паломнических, научно-просветительских туристических туров. Некресы среди других памятников, существующих на территории Грузии, является старейшим памятником. В нём естественным образом сочетаются характерные элементы дохристианской и христианской эпох. «На основании справок о Некреси, а также и при его осмотре можно заметить следы разных эпох. На первом месте стоит язычество, являющееся для грузинского населения кровью от крови и плотью от плоти, это и по сей день чувствуется в племенах грузинских горцев» (Кварели, 1981). Из-за подобного многообразия памятники становятся наиболее привлекательными и интересными. «Нужно отметить, что под видом пережитков прошлого в монастыре Некреси сохранились признаки языческой культуры. В частности, это единственный храм в Грузии, где в жертву приносится свинья. Данный языческий ритуал является отзвуком, существующего здесь 2 000 лет тому назад, храма Луны» (Брегвадзе, 1992: 99). В Кахетии, южные склоны великолепного Кавказа тяжело опускаются в долину и на правом побережье реки Алазани вместе с прекрасными полями создают прекрасный пейзаж. Именно здесь, на небольшом ответвлении Кавказского хребта, гордо возвышается Некресский монастырь. «Некреси территориально находится в предгорье и за рекой Алазани, вместе с другими аналогичными местами создаёт связующее звено между горами и долиной, что сыграло большую роль для исторического развития этого удивительного края» (Чилашвили, 2004: 8). Памятник до наших дней сохранил свою привлекательность и оставляет неизгладимое впечатление на посетителей. «Этот великий памятник существует уже на протяжении многих веков, несмотря на это он и в настоящее время удивляет всех своим местоположением, великолепием, строением и удивительной работой грузинских зодчих и художников» (Менабде, 1962: 320). Некреси имеет интересную историю своего основания, о котором говорится ещё в древних источниках. Об этом писал грузинский историк Леонтий Мровель в своем историческом очерке «Жизнь Картли». Автор сообщает, что ещё во втором веку до нашей 53

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

эры, царь Картли Парнаджом приказал построить город в Кахетии на склоне малого хребта Кавказа, оттуда как на ладони открывается прекрасная Алазанская долина, Цивгомборские и Кахетинские виноградники. Здесь гармонично сочетаются друг с другом природа и, созданная человеческой рукой образец искусства. Некреси гордо возвышается, несмотря на чередующиеся природные цвета, он прекрасен во все времена года. (Тот же исторический город Никарис). «Он – Парнаджом царь усилил строительство города-крепости и начал строить в Кахетии город Нелкарис, являющийся Некреси» (Мровель, 1953: 29). Спустя века к первому строению ещё добавили и другое строение, таким образом был создан целый монастырский комплекс. Строительство христианского храма начали именно в четвёртом веке, т.е. когда христианство было объявлено государственной религией. Храм был украшен фресками и надписями исторического значения. Об этом храме Иван Джавахишвили писал: «Теперь здесь сохранён храм со старинной исторической живописью» (Джавахишвили, 1983: 47). Некресский архитектурный комплекс представляет собой единство строений разного назначения и сохраняет единый стиль зодчества. «Там и ныне сохранены молельня, несколько церквей, а также комплекс старых зданий с залом епископа, кельями и хозяйственными сооружениями. Большое двухэтажное здание является образцом грузинского национального зодчества» (Менабде, 1962: 320). Как мы уже отмечали, Некреси является первым христианским храмом, построенным в четвёртом веке нашей эры, это первая старинная базилика (один из основных типов старинных храмов). Несмотря на то, что храм потерял свой изначальный вид, главным является его старинность и христианская ценность. В настоящее время Некресский мужской монастырь представляет собой ансамбль церковных строений и молелен средних веков. Рядом с первой базиликой красуются и другие базилики, построенные в восьмом-девятом веках, а позднее были воздвигнуты и куполообразные храмы. «До нас дошли трёхцерковная базилика успения святой богородицы шестого века, мемори того же периода («молельня построенная«поверх могильников»), куполообразная базилика восьмого-девятого веков Архангела, небольшая молельня имени Святого Георгия, епископский дворец девятого века, трапезная, башня для самообороны, построенная позже, видны развалины отдельно стоящего погреба и стен нескольких общественных и хозяйственных сооружений. К югу от комплекса лучше сохранилась ограда, построенная с целью самообороны, а также остатки от ворот и их столпов» (Некреси, 2010: 19) Оформление храмов и роспись стен осуществлялись в разные времена. Учёные считают, что по оставшимся фресковым фрагментам, можно судить о том, что живопись относится уже к более поздним векам. «В храме сохранены фрагменты разных композиций. Выполненная в храме живопись, дело рук талантливого художника. Внешнее убранство храма весьма умеренно» (Кварели, 1987: 3) Особенный интерес вызывает базилика имени Богоматери. Несмотря на то, что некоторая живопись сохранилась лишь фрагментами, всё же можно установить их содержание. «В центральном месте конка изображена композиция – Богоматери, восседающей на троне с младенцем, ангелы окружают их ..., в нижней же части регистра мы видим сцены «небесной литургии». В самом центре композиции изображён сам Исус ... Роспись стен наоса (главного вместилища) представляет собой божественные исторические сюжеты – сцены из жизни Христа и апокрифные сцены Богоматери» (Некреси, 2010: 23-24). Некресская базилика имени Богоматери представляет собой классический вид памятника базилического типа, образцы же народной живописи относятся к более позднему периоду, а именно к средним векам. «Его расписали в XVII веке. Сохранились изображения заказчиков – царя Леониса (1520– 1574 гг.) и его супруги Тинатин. Кроме того на фресках сохранились и грузино-греческие надписи». Среди строений средних веков более позднего периода, можно отметить гармонично сочетающийся с архитектурным ансамблем дворца высокая башня, датируемая XVI веком. Она была построена с целью самообороны и в тяжёлые времена играла весьма важную роль. «Башня имеет четыре этажа, но кроме того есть и подвал, на каждом этаже башни кроме четвёртого в стены встроены бойницы. На четвёртом этаже вместо стен возведены арки, это давало возможность наблюдать за движением врага» (Кварели, 1987: 4). Местоположение Некреси было очень значительным и тем, что оно давало возможность контролировать и разведывать окружающую местность когда в стране наступали тяжёлые времена и враги осуществляли свои очередные набеги. Кроме того Некреси был одним из важнейших административных звеньев на пути, которая связывала Азию с Европой. «Через 54

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Некреси проходила одна из основных торговых магистралей в сторону Дагестана. Некреси снабжала горные местности продуктами, провиантом, ремесленными изделиями, сама скупала продукты животноводства. Общение с горцами осуществлялась несколькими выходами, одной из них является Челтийская вода и выход в Шилдское ущелье, здесь обнаружены древнейшие останки строений» (Нов. Коммунист, 1988). Составную часть комплекса представляет собой и марани, т.е. погреб. Он находится на первом этаже дворца Некресского комплекса. И сегодня можно увидеть здесь зарытые в землю квеври и разные предметы хозяйственного быта. Всё это поможет посетителю представить как происходило здесь обработка урожая, хранение вина. Это древнейший погреб, который своим значением и архитектурным стилем указывает на высокий уровень культуры. С VI века Некреси уже становится очагом культуры, именно в этот период на территорию восточной Грузии пришли ассирийские отцы с целью укрепления веры и духовного спасения народа. Их основной функцией было укрепление христианского вероисповедания, они уничтожали мрак суеверия, истребляли встречающееся в горных теснинах идолослужение и капища, а вместо это воздвигали святой крест и святые храмы. В Некреси поселился один из ассирийских отцов – Абибо. В грузинских исторических источниках он упоминается под именем Абибо Некресский. «Это один из тех ассирийских отцов, которые в середине VI века пришли в Грузию для распространения и упрочнения христианства, именно благодаря им в разных уголках восточной Грузии воздвигается множество обителей» (Некреси, 1986). Как уже было нами упомянуто, Абибо пришёл в Грузию из Сирии вместе с Иоаном Зедазнели и продолжил свою деятельность в Некресской епархии. Во время его подвижничества в Грузии была тяжелейшая политическая ситуация. С юга сасанидский Иран при помощи укоренившихся в Картли персов, старался распространить маздеанство (поклонение огню). Абибо выступил против них и не дал иранцам возможности посягнуть на христианство. Его непреклонность спасла грузин от маздеанства, но сам стал жертвой собственного бесстрашия и упорства – иранцы жестоко мучили его и казнили. «Подобная верность, неустрашимость и самоотверженность Абибо Некресского сыграла свою роль в деле укрепления епархии и увеличения количества паствы. Кроме того заслуга Абибо заключается и в том, что он внёс огромный вклад в принятии христианства горцами» (Некреси, 1986). Окрестности Некреси богаты археологическим материалом. Обнаруженные здесь археологические, материальные, письменные образцы, явствуют о культурном, социальном и религиозном образовании и развитии грузинского народа. «Несмотря на фрагментальность надписи, его значение велико, это можно сказать не только из-за обнаруженных там терминов – в надписи имеется информация для выявления старинного этапа развития грузинской письменности и изучения прежней христианской религиозной сущности» (Картвелолог, 2001: 32). В результате археологических раскопок обнаружены богатейшие образцы материальной культуры. В частности предметы хозяйственного и общежитейского назначения, явствующие о высоком уровне искусства. «Обнаружен предметный материал разного вида, относящийся к IX–XIII векам, в основном это керамические изделия. Коллекция собранных здесь предметов, состоит из фрагментов разных видов плоских и лотокообразных черепиц. Кроме того найдены обломки глиняной посуды, выполненных с обливкой и без неё, всех тех видов, которые нам известны из других археологических памятников Грузии тех эпох» (Некреси, 2010: 40). Со временем, а в частности со средних веков Некреси потерял своё политическое значение и сохранил лишь функцию религиозно- образовательного центра. «Позднее продолжить традиции Некреси пришлось городу Греми, возникшему, недалеко от него. Некреси и сегодня хранит множество тайн. Исследования и поиски которые будут проведены в будущем, дадут ответы на многие вопросы» (Нов. Коммунист, 1988). В Некреси регулярно отмечается праздник Некресоба, проводится праздничная литургия, при которой присутствует множество верующих, как из местного населения, так и из других регионов. После реабилитационных работ значительно возросло количество визитёров, комплекс вновь приобрёл прежний вид, полностью была восстановлена башня, звонница, куполообразная церковь, погреб, закончилось строительство дороги вплоть до комплекса, вместе с дорожными знаками здесь имеются и туристические тропинки. 55

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Выводы: 1. Редкостью является архитектурно-зодческий комплекс, строящийся в разные эпохи, но тесно связывающий эпоху язычества, раннюю христианскую эпоху и феодализм. В Некресском комплексе не стёрты следи пройденных эпох, характерные эелементы архитектурного стиля каждого периода и в настоящее время хорошо заметны. 2. Строительство Некреси верно выбрано и органически сочетается с географическим ландшафтом. Он прекрасен в любое время года. Со всех ракурсов воспринимается великолепие архитектуры и создаётся единение с окружающей природой. «Некреси... здесь вырастает перед глазами и чувствуется удивительное слияние с окружающим миром всей группы архитектурных строений» (Кварели, 1987). 3. Пройдя сквозь века, исторический оживший памятник, перешёл в вечность, представляет собой великолепный образец искусства и очевидцам доставляет огромное удовлетворение и наслаждение. Визитёрам бесконечно нравятся и вид Алазанской долины, прекрасные зрелища, которые открываются из выси монастырского комплекса. Долгое время данный монастырь представлял собой очаг христианской культуры. А в наши дни он является действующим монастырским комплексом и стал замечательной туристической дестинацией в Кахетии, что даёт хороший ресурс для планирования культурного, образовательного и религиозных туров.

Литература Биржаков М. (2008). История туризма. Тбилиси. Брегвадзе З. (1992). Для познания одной страбонской справки. // Мацне. Серия истории, этнографии и истории искусства. №4. Бежанишвили Н. (1976–1977). Очаги образования поздней феодальной эпохи (Некреси). // Дзеглис Мцигнобари. № 43-44. Элизбарашвили И. (1986). Некреси. изд. «Сабчота Сакартвело, Тбилиси. Менабде Л. (1962). Очаги древней грузинской письменности. Тбилиси. Мровель Л. (1953). Жизнь Картли, житие царей. / под ред. С. Каухчишвили. Тбилиси. Кварацхелия Н. (2009). Культурный туризм. Тбилиси. Уклеба М. (2009). Международный туризм. Тбилиси. Чекуришвили С. (2010). Некреси. Тбилиси. Чилашвили Л. (2004). Старинные надписи Некреси и вопросы грузинской письменности. Тбилиси. Джавахишвили Иване. (1983). История грузинского народа, том. 2, Тбилиси: Изд. Наука. Назета Кварели (1987). Грем-Некресский музей-заповедник. 22 января. Журнал Картвелолог, надпись на краю квеври (глиняный кувшин с вином). Некреси, 2001. №8. Газета Кварели, Некресский монастырь, Нугзар Андгуладзе, 1982. 4 марта. Газета Кварели, Некреси и деятели Некреси, 1981. 19 ноября. Молодой Коммунист, Некреси, 1988. 31 мая.

References Birzhakov M. (2008). Istoriya turizma. Tbilisi. Bregvadze Z. (1992). Dlya poznaniya odnoi strabonskoi spravki. // Matsne. Seriya istorii, etnografii i istorii iskusstva. №4. Bezhanishvili N. (1976–1977). Ochagi obrazovaniya pozdnei feodal'noi epokhi (Nekresi). // Dzeglis Mtsignobari. № 43-44. Elizbarashvili I. (1986). Nekresi. izd. «Sabchota Sakartvelo, Tbilisi. Menabde L. (1962). Ochagi drevnei gruzinskoi pis'mennosti. Tbilisi. Mrovel' L. (1953). Zhizn' Kartli, zhitie tsarei. / pod red. S. Kaukhchishvili. Tbilisi. Kvaratskheliya N. (2009). Kul'turnyi turizm. Tbilisi. Ukleba M. (2009). Mezhdunarodnyi turizm. Tbilisi. Chekurishvili S. (2010). Nekresi. Tbilisi. Chilashvili L. (2004). Starinnye nadpisi Nekresi i voprosy gruzinskoi pis'mennosti. Tbilisi. Dzhavakhishvili Ivane. (1983). Istoriya gruzinskogo naroda, tom. 2, Tbilisi: Izd. Nauka. 56

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Nazeta Kvareli (1987). Grem-Nekresskii muzei-zapovednik. 22 yanvarya. Zhurnal Kartvelolog, nadpis' na krayu kvevri (glinyanyi kuvshin s vinom). Nekresi, 2001. №8. Gazeta Kvareli, Nekresskii monastyr', Nugzar Andguladze, 1982. 4 marta. Gazeta Kvareli, Nekresi i deyateli Nekresi, 1981. 19 noyabrya. Molodoi Kommunist, Nekresi, 1988. 31 maya.

УДК 33

Некреси – культурно-религиозный ресурс развития туризма в Кахетии

Тамар Тамарашвили a , *, Майя Бурдиашвили a a Телавский государственный университет им. Я. Гогебашвили, Грузия ул. Грузинского университета, 1

Аннотация. Территория Грузии весьма богата памятниками архитектурного зодчества, которые посетителей приводят в восторг своим величием, стариной и стилем. С первых же столетий нашей эры, укореняется новая религия – христианство, которая становиться определяющим фактором в формировании стиля и ритуальных элементов культовых строений. Христианские памятники издавна выделялись сложнейшими архитектурными композициями, утончённостью, декоративным оформлением, фресками и многообразием барельефов. История грузинского зодчества включает в себя разные этапы развития, сохраняя характерный индивидуализм конкретной эпохи. Дошедшие до нас старинные церкви и монастыри создают прекрасную основу для развития культурного, религиозного и познавательного туризма. Ключевые слова: Грузия, Кахетия, Некреси, духовный центр, культурно- познавательный туризм, ресурс религиозного туризма.

* Корреспондирующий автор Адреса электронной почты: [email protected] (Т. Тамарашвили), [email protected] (М. Бурдиашвили) 57

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Copyright © 2016 by Academic Publishing House Researcher

Published in the Russian Federation Tourism Education Studies and Practice Has been issued since 2014. ISSN: 2312-0037 E-ISSN: 2409-2436 Vol. 8, Is. 2, pp. 58-62, 2016

DOI: 10.13187/tesp.2016.8.58 www.ejournal10.com

UDC 33

Wine Tourism Aspects of Kakheti

Tamar Tamarashvili a , *, Maia Burdiashvili a a Iakob Gogebashvili State University of Telavi, Georgia

Abstract Among the many directions of tourism the wine tourism in Georgia is becoming particularly popular. Which is natural, the Caucasus and namely Georgia is the ancient homeland of the vine and the wine,the climate contributes to numerous varieties of the vine breed and its spreading. In certain regions of Georgia wine-related traditions, habits, rituals and wine-making rules differs from each other. Kakheti has a distinctive position among them. This article discusses aspects of wine tourism, trends and characteristics of Kakheti. The proper planning of tourist routes, its organizing is of great importance for the popularization of wine tourism. The conclusions set out in the article is underlined what should be done for successful implementation of tourist routes. Keywords: Georgia, Viticulture – Wine, wine tourism, Kakheti.

Введение Среди многих направлений туризма особенно популярным в Грузии становится винный туризм. Это естественно, Кавказ, а в частности Грузия, родина винограда и вина. Климат способствует существованию и распространению многих сортов винограда. «В Грузии существует до 500 сортов винограда, их продукция характерна своей уникальностью и вывозится за пределы страны. Виноградная лоза, сопутствующая грузин и в горе и радости, уже давно стала опорой культурного наследия Грузии, гордостью и украшением народа. Именно поэтому в сокровищнице материальной и духовной культуры грузинского народа виноградная лоза занимает особое место» (Наше достоинство, 2011: 99).

Материалы и методы При работе над статьей использована современная научная литература. Методология состоит из следующих методов: 1) метод анализа и синтеза, последовательное описание и объективный анализ фактического материала; 2) метод системности; 3) метод структурного анализа.

* Corresponding author E-mail addresses: [email protected] (T. Tamarashvili), [email protected] (M. Burdiashvili) 58

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Результаты Для грузин крест из лозы, являющийся символом грузинской христианской веры, имеет большое значение. В грузинской иконописи у виноградной лозе и его плоду уделяется огромное значение. Большинство церквей и монастырей украшены виноградными гроздьями, а в календаре грузины месяц октябрь назвали «гвинобистве», что в переводе означает «месяц вина». Множество песен и песнопений посвящено лозе, винограду и вину, а фамилий, связанных с виноделием, множество. Добытый в Грузии богатый археологический материал, укрепляет мнение о возрасте этой культуры. «В Грузии, а именно недалеко от села Шулавери, в руинах энеолитного периода вместе с орудиями труда в глиняной почве ,были обнаружены виноградные косточки, датируемые VI–IV тысячелетием до н.э. (Материал хранится в фондах Национального музея им. С. Джанашия г. Тбилиси). Такие же косточки, принадлежащие Куро-аракской культуре, обнаружены в Тианетском районе, недалеко от Сиони. «В руинах ранней бронзовой эпохи у села Урбниси, (вместе с лемехом из оленьих рог) обнаружен палеоэтноботанический материал, среди них есть и виноградные косточки вместе с глиняными чашами. Датируются они 2800 г. III тысячелетия до н.э. Множество подобных доказательств было обнаружено и у села Дигоми, в Зугдидском, Очамчирском районах и Урбниси» (Русишвили, 2007: 9-13). История вина и история человечества испокон веков находились в тесной взаимосвязи. Виноградная лоза и её плоды являлись неотъемлемыми атрибутами человеческого быта и были основными культурами более развитых народов мира со своими культурными традициями. Данный фактор определял уровень развития и страны, и, проживающего там населения. Виноградарство и виноделие – старинные и основные отрасли сельского хозяйства Грузии, они в экономике страны, а именно во внешней торговле всегда были основной опорой – грузинское вино использовалось для экспорта и заслуживала одобрение на мировом рынке. Доказательством сказанного является полученная награда и всемирное признание. Особенность изготовления вина, грузинские обычаи и связанные с виноделием ритуалы, разнообразность зданий и винных чаш, вызывают большой интерес у заинтересованных вином туристов. Исторически грузинский народ всегда с большой любовью ухаживал за виноградом, передавая из поколения в поколение технологии виноделия. В настоящее время в Грузии компаний, занимающихся виноделием, множество. Они производят образцовые вина, могут принять туристов, ознакомить их с историей виноделия и виноградарства, предложить продегустировать интересные для них вина. В каждом уголке Грузии традиции, обычаи, ритуалы и способы виноделия отличаются друг от друга. Определённый край характерен своими особенностями, связанными с историко-этнографическими и винными технологическими процессами. Кахетия, в разделённой на отдельные микрорайоны Грузии, с точки зрения виноградарства и виноделия занимает особенное место. Здесь туристы с удовольствием и наслаждением угощаются грузинским вином из квеври. Для популяризации винного туризма большое значение имеют правильное планирование и организация экскурсионных туров. «В Кахетии множество винных производств от малого до крупного, одно из них весьма интересно. «Винодельня Хареба», производит до 30-ти видов вина, среди них и вино из квеври, которое было внесено ЮНЕСКО в число ценностей нематериального наследия. Данная винная компания находится на правом побережье реки Алазани на склоне Кавказских гор, а именно в г. Кварели, здесь был основан тоннель винного хранилища. Тоннель высечен в массиве Кавказских гор. Строительство тоннеля запланировали после Второй мировой войны. Материалов по поводу изначального строительства мало, существует только лишь мнение об основании данного хранилища. Оно должно было находиться в пространстве под землёй, т.к. именно там могли быть условия, необходимые для хранения и старения вина. Проект был весьма важным, подобного ему ещё в Советском Союзе не было. Именно с целью создания хранилища для этого вина была выдумана причина по поводу необходимости образования грандиозного комплекса для самообороны. Центральный Комитет Грузии перед началом 59

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

строительства реальную причину не указал. Москва дала разрешение именно на строительства комплекса для самообороны, а не для уникального винного хранилища. В 1959 году начались работы на малом южном склоне Кавказа, находящемся в восточной Грузии, а именно в Кахетинском регионе, принадлежащем к Кварельскому муниципалитету. Строительство осуществлял метрострой и окончилось оно в 1962 году. Хранилище открылось в том же году, а открытие же было связано с мировым конгрессом лозы и вина. При Советском Союзе в тоннеле хранились вина из кахетинских виноградников, шёл процесс старения вина. Тоннель нанимали, в основном, грузинские винные компании и там они хранили вина. Конечно же, с технологической точки зрения соблюдались все нюансы. Финансирование компаний осуществляло государство, т.к. именно в его интересах были качественность и реализация вин. Ставится вопрос: чем же отличается тоннель от других видов хранилищ? «В тоннеле созданные замечательные условия для хранения и старения вина. В первую очередь, большое внимание уделяется температуре, так как с технологической точки зрения это является весьма важным фактором. В течение всего года температура здесь колеблется от 12 до 14 градусов, а влажность составляет 70 процентов. Для вина важным является темнота и тишина. Гора, в которой находится сеть тоннелей составляет 70 км и 700 м, всего 15 тоннелей, из них 2 главных параллельных тоннеля, длина одного 800 метров, а остальные имеют длину в 500 метров. Перпендикулярно от двух параллельных есть ещё 13 тоннелей. Поперёк стен расположены бутылки с вином, их тысячи и исходя из специфики старения вина они находятся в закрытом пространстве тоннелей уже годы. Тоннель интересен и с туристической точки зрения, с 2011 года вокруг хранилища функционирует туристическая инфраструктура со старинными квеври (глиняными кувшинами для хранения вина), мельницей, большим рекреационным парком, рекой, самогонным аппаратом, давильней, винным погребом, форельным хозяйством, здесь имеется тоне для выпечки грузинского хлеба и построены хижины» (Тбилиси, 2008: 7). Туристы имеют возможность продегустировать более 30 сортов вин, имеющихся в «Винодельне Хареба», принять участие в изготовлении грузинского лакомства – чурчхелы, приготовить шашлык, принять участие в ртвели вплоть до получения его сока. В туристический комплекс также входит и ресторан премиум класса «Саперави», расположенный на горе и связанный с винным хранилищем лифтом. Архитектура ресторана слита с природой, водопады, многолетние деревья, сад, река и башня ресторана удивляют своей красотой. Отсюда можно насладиться прекрасными пейзажами. Территория тоннеля сливается с удивительным ландшафтом. Современный комплекс хорошо соединён с этнографическими материалами. В тоннеле также место выделено предметам этнографии, благодаря которым создаётся представление о виноделии и виноградарстве, как о старейшей исторической культуре. Искусство получения вина. В тоннеле есть место для дегустации, где представлены все вина, имеющиеся в винном хранилище. Из 30 видов вин 9 – это вина из квеври. Вина на разных международных конкурсах получили золотые и серебряные медали. Не менее интересным и важным для популяризации винного туризма является винная компания «Винный дом близнецов в Напареули». Производство вина здесь опирается на кахетинском методе и традициях изготовления вина в квеври. Вино из квеври биологически чистый и полезный продукт (оно богато танином, что способствует разложению холестерина, сокращает риск сердечно-сосудистых патологий). Вино в этих удивительных кувшинах проходит 6-месячную естественную фильтрацию, поэтому ему не нужна химическая обработка, благодаря этому вкус и качество вина из квеври сильно отличаются. В мае 2012 года компания «Винный дом близнецов в Напареули» приняло участие в IV национальном конкурсе грузинского вина и вино близнецов «Солнце квеври» в закрытом конкурсе получила золотую медаль в номинации «Белое вино, сухое кахетинское». Здесь функционирует и гостиница, которая может принять не только большие группы туристов, но и частных туристов. Она среди множества гостиниц выделяется своей уютной атмосферой, а в ресторане можно отведать вкуснейшие грузинские блюда. Гости, посетившие винный дом, имеют возможность осмотреть квеври в разрезе и наблюдать за брожением и процессом изготовления вина в течении всего года, кроме этого они могут ознакомиться 8000 летней историей виноделия, узнать все этапы изготовления 60

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

квеври, начиная с добычи глины до отжима в квеври виноградных гроздьев, можно увидеть как моют квеври разных размеров, в каких регионах Грузии они изготовляются, сорта винограда по мере из выращивания в регионах, принять участие в ртвели и в «Заводоба» (изготовление виноградной водки-чачи, выгонка чачи), отжать виноград в давильне XVIII века, испечь хлеб в тоне, приготовить чурчхелы, открыть запечатанное в квеври вино и продегустировать его, осмотреть музей квеври и вина, побывать на кахетинском застолье (http://cellar.ge/index.php?action=0&lang=geo). Упомянутый выше музей квеври и вина, расположен в селе Напареули, на территории марани (погреба). 1. Нужно отметить, что популяризация винного туризма осуществляется и церковными винами. С этой точки зрения интересен тысячелетний бренд храма Алаверди «Вино монахов», которое монашеское братство выдерживает в погребе XI века и находится в уникальной посуде из глины – квеври. Алавердский царский монастырь издревле известен своим погребом с квеври. Алавердский монастырский комплекс занимает особое место в истории грузинского зодчества. Истоки истории собора восходят к VI веку, он основан епископом Иосифом Алавердским» (http://www.since1011.com/ka/wine-tour.html). Монастырь находится на плодотворной почве Алазанской долины, у подножия Кавказских гор, это место деятельности и проживания монахов и святых. Археологи во дворе монастыря обнаружили древний погреб VIII–X вв., где нашли квеври разного размера. «В XI веке царь Квирике Алавердский вместе с кафедральным собором Святого Георгия построил для царского монастыря и винный погреб. В 2006 году началось археологическое исследование этого старинного погреба и были обнаружено до 50 квеври вместимостью до 60 тонн. Обнаруженные здесь удивительные глиняные кувшины, выделяются своей изящностью и особым способом закапывания их в землю. Работы по восстановлению погреба XI века осуществились финансовой поддержкой компании «Бадагони». Обновлённый погреб начал функционировать с 2006 года. Этот старинный очаг винной культуры стал «золотым руном» вина из квеври по кахетинской старинной технологии и в XXI веке засверкал с новой силой. Изготовление вина в квеври является старинной грузинской традицией, передаваемой в течении многих веков из поколение в поколение. Соблюдая исторические и технологические традиции, в погребе Алавердского монастыря возродилось производство вина кахетинского типа. В этих напитках собраны запахи, характерные именно для этих удивительных мест: климата, воздуха и земли, всё это придаёт вину особенный аромат с бархатным вкусом, высокой антиоксидантностью и другими лечебными свойствами. Проводится винный тур «Алаверди» и премиум тур – гостей встречает местный гид, провожающий визитёров в отдел погреба. Туристы знакомятся с исторической частью погреба VIII-X вв., обнаруженной при археологических раскопках, классическим залом для принятия и переработки винограда, залом XI века – фонд квеври, это этнографическая часть, спиртовым отделом, энотекой. Дегустация проводится в специальной декустационной комнате при погребе, где представляют вина монастыря, также пробуют чачу с традиционным кахетинским хлебом, сыром, орехами, монастырской чурчхелой и минеральной водой. В сувенирном магазине у визитёров имеется возможность приобрести сувениры с монастырским клеймом и другой информационный материал» (http://www.since1011.com/ka/wine-tour.html). Культура виноделия и виноградарства является фундаментальной основой единства и идентичности грузин как нации. Научно доказано, что Грузия, действительно, – родина вина. Именно здесь вырастили впервые виноград и смогли изготовить вино. Именно грузинское слово «вино» является корнем, обозначающим напиток, полученный из этого благородного сока. Академик Иван Джавахишвили говорил, что все сорта грузинской лозы – исторический памятник и грузину пришлось потратить немало труда для того, чтобы донести его до нас. Довольно длинным является перечень винных компаний, погребов в Кахетинском регионе, где осуществляется показ, популяризация и дегустация имеющихся вин. Нельзя не упомянуть о том обстоятельстве, что вино имеет множество оздоровительных свойств: «в медицине лечение вином называют энотерапией, это направление развито в тех странах, где производятся натуральные вина». Т.к. среди регионов Грузии Кахетия выделяется виноделием, то множество туристов заинтересуется 61

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

винным туризмом в Кахетии и лечебным, оздоровительным эффектом вина осуществится увеличение количества туристов. Всё это окажет благоприятное воздействие как на экономику страны, так и на развитие туризма во всём регионе.

Заключение Для популяризации в Грузии и, естественно, во всей Кахетии винного туризма важным является проект под названием «Винный путь», осуществляющийся национальным агентством туризма, который предусматривает составление перечня всех компаний, предприятий, семейных погребов в традиционных винодельческих регионах Грузии, которые на данном этапе готовы к принятию туристов и удовлетворению их требований. Таким образом: 1. Кахетинский регион владеет лучшими ресурсами для развития винного туризма; 2. Считаю целесообразным подготовить тур-операторов, специальных гидов в этом направлении, для того, чтобы лучше изучить и представить данное направление туризма; 3. Нужно осуществить профессиональное усовершенствование кадров, важно также знать о предложении туристам определённого количества вина, издать информационные буклеты высокого уровня о успехах в виноградарстве, виноделии, винном туризме в Грузии. Развитием винного туризма в Кахетии осуществится появление новых рабочих мест, прилив туристов, повышение уровня сельского населения, рост доходов – всё это благоприятно повлияет на экономику каждого региона Кахетии.

Примечания Наше достоинство. / редактор Д. Бакрадзе, Тбилиси, 2011. Русишвили М. (2007). Культура лозы в Грузии на основании палеоэтноботанических материалов. Тбилиси. Тбилиси, «Ассоциация Мтени». 2008. Туристический комплекс. Тоннель // Винодельня Хареба, справочник. Тбилиси, 2014. http://www.since1011.com/ka/wine-tour.html Страницы истории Алавердской епархии. (2006–2007). Т. 1. http://www.exotour.travel/?lang=ge&p=2&id=95&tid=3#sthash.YBLcSqzV.dpuf http://cellar.ge/index.php?action=0&lang =geo] Саакашвили Н., Чилингарашвили Т. (2001). Грузия – страна туризма и курортов. Тбилиси.

References Nashe dostoinstvo. / redaktor D. Bakradze, Tbilisi, 2011. Rusishvili M. (2007). Kul'tura lozy v Gruzii na osnovanii paleoetnobotanicheskikh materialov. Tbilisi. Tbilisi, «Assotsiatsiya Mteni». 2008. Turisticheskii kompleks. Tonnel' // Vinodel'nya Khareba, spravochnik. Tbilisi, 2014. http://www.since1011.com/ka/wine-tour.html Stranitsy istorii Alaverdskoi eparkhii. (2006–2007). T. 1. http://www.exotour.travel/?lang=ge&p=2&id=95&tid=3#sthash.YBLcSqzV.dpuf http://cellar.ge/index.php?action=0&lang =geo] Saakashvili N., Chilingarashvili T. (2001). Gruziya – strana turizma i kurortov. Tbilisi.

62

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Copyright © 2016 by Academic Publishing House Researcher

Published in the Russian Federation Tourism Education Studies and Practice Has been issued since 2014. ISSN: 2312-0037 E-ISSN: 2409-2436 Vol. 8, Is. 2, pp. 63-71, 2016

DOI: 10.13187/tesp.2016.8.63 www.ejournal10.com

UDC 33

The Image of Croation as a Tourist Destination Impression of Serbian Tourists

Tatjana Pivac a , *, Ivana Blešić a , Igor Stamenković a , Ljubica Ivanović a , Mirjana Penić a a University of Novi Sad, Serbia

Abstract Tourism can transcend administrative borders by bringing people closer together through the understanding of different cultures, heritages, and beliefs. Therefore, it is potentially one of the most important tools for promoting peace among the peoples of the world. The relations between Serbia and Croatia are very important for the stability of Southeastern Europe. The violent breakup of Yugoslavia at the beginning of the 1990s destroyed and severed the relations between two largest Yugoslav republics, and more importantly, relations between Serbs and Croats. Tourism development can be an efficient means for promoting peace in both these countries. In recent years, the tourism development strategy of Croatia has included efforts in trying to evoke the nostalgic and other forgotten feelings that Serbian tourists have with regard to Croatian islands and beaches. The fact that the number of Serbian tourists continued to grow over the years, especially on the Croatian Adriatic, best speaks of the success of that strategy. This paper presents the result of a survey that was conducted from December 2012 to March 2014 on 850 residents from Serbia. The study is focused on determining the image that Croatia has with potential tourists from Serbia. Keywords: Croatia, Serbia, tourism, destination image, perception.

1. Introduction Tourism is one of the most developed service industry of almost all developed countries, as well as the branch that has its greatest progress in the developing and underdeveloped countries. Successful tourist destination can increase revenues and employment rate. If we look observe the tourism from the aspect of tourism operators, who participate in it, we conclude that the tourist market is highly competitive. Travel agencies, tour operators, as well as cities, regions and countries have to fight for their place and tourists under the influence of cultural and economic globalization. Warm sea, good price and good food are not enough for tourists any more. One of the best ways, i.e. business strategies focussed on differentiation, is creation and development of the destination image. Destination image has two important roles in the behaviour of visitors: (1) the decision- making process influences the choice of destination (2) to question the behaviour after the decision making, including participation (on-site experience), evaluation (satisfaction) and future behaviour

* Corresponding author E-mail addresses: [email protected] (T. Pivac); [email protected] (I. Blešić); [email protected] (I. Stamenković); [email protected] (L. Ivanović); [email protected] (M. Penić) 63

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2 intentions (intentions to repeat the visit and the willingness to recommend) (Chen, Tsai, 2007; Lee et al., 2005). Destination image affects the tourist travels through the decision making process, knowledge and behaviour on site, as well as the level of satisfaction and the memory of the experience (Jenkins, 1999). This paper discusses the survey of opinions of tourists from Serbia in relation to the image of Croatia as a tourist destination.

2. Literature review The idea of branding is relatively new and academic research is still in its infancy (Gnoth, 1998). Although the words “Brand” “branding” and “the destination image” have already appeared in many academic studies, a distinction has been made between the destination images and branding of destination. The destination image (the image) is more cognitive knowledge, it involves subjective knowledge of the destination (for example, expensive, exotic, urban, cold, and developed) and therefore its evaluation may vary from one person to another. Tourist destination may have a name, but not necessarily the brand (e.g. New York, Paris). Destination branding involves the establishment of instant emotional connection with customers. In an increasingly competitive tourist market, destinations are turning to branding to build an identity that highlights the uniqueness of their products and that will transmit a positive message and motivate customers (Ekinci, 2003). The subject of branding is the most often products or services. However, people, groups, organizations and destinations can also become a brand (Kotler, 2009). Everything can be branded if consumers have a choice. The main goal of destination branding is to differentiate it from the competition by taking the consumer from the stage of ignorance about the destination until the destination has been visited and later re-visited. In order to achieve the main objective of branding it is necessary to develop awareness and recognition among potential visitors, to create a positive image in their minds through a strong and compelling brand identity (Baker, 2007). The image of the destination (destination brand image) is crucial for the decision on tourists’ visits, investment of foreign and domestic investors and creating strong brands of products and services. In order to compete in an increasingly globalized and competitive economy, tourist destinations should be active in managing their image. The image of a tourist destination is a “collection of all knowledge, impressions, prejudice, imagination and emotions of an individual or a group on a specific destination or just as others see us!” (Chen, Tsai, 2007; Lee et al., 2005; Sun et al., 2008). The importance of the role that the image has in the process of decision making is now generally accepted, and also in the selection and re-visits (Beerli, Martin, 2004; Yoon, Uysal, 2005; Um, 2006). In order for a tourist destination to have a good image and to attract continually a large number of tourists, it is necessary that the destination really has the offer which the tourists would like. Destination must have an attractive offer of material and immaterial elements such as: architecture, quality cuisine, enchanting natural resources and generally interesting and hospitable culture (Florek, 2005). Also, what a tourist destination needs to have is a quality tourist infrastructure (quality of transport networks, the officials who speak foreign languages, a wide selection of accommodations), which is necessary for tourists to enjoy the tourist offer. Various external factors beyond the control can affect the destination image: government institutions and politics can achieve poor results, it can be shown that the government is shamefully corrupted, and companies that produce brands for export can be captured to behave immorally and unsociably, and foreign media can present the destination in negative context. Brand of the tourist destination is a combination of key features of that destination, which makes it unique, recognizable and memorable, and at the same time it distinguishes the destination from other competitive places. The brand image is in the minds of consumers, it is created on the basis of their perceptions. Almost all countries in the world have become aware of the importance of the state tourist brand development, and in accordance with the fact that the tourism is an important sector of service activities in each country. States, as the holders of the brand, have become aware that it is not enough only to invest in the development of individual tourist destinations, such as those related to coastal tourism, then cities, ski resorts and spas, but the entire country has to be presented as a tourist destination to a modern tourist. The importance of country branding lies not 64

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2 only in attracting more tourists, but also in strengthening of economic and political power of the state itself (Čugurović, 2011).

3. Methodology The questionnaire used in the study consists of four parts. The first part deals with socio- demographic characteristics (gender, age, education, occupation and level of monthly income). In the second part of the questionnaire, respondents were asked to select destinations in Croatia, which in their opinion are the most attractive within certain groups: continental cities, coastal towns, islands, national parks, protected cultural property and spas. In the third part respondents told us how they got informed about Croatia as a tourist destination. The fourth part of the questionnaire examined the most important advantages of Croatia as a tourist destination. Based on the literature review (Beerli, Martin, 2004; Qu et al., 2011; Chen, Tsai, 2007] and reviews of 5 members of the focus group (university professors in the field of tourism) six basic attributes were singled out. In this part respondents marked their views on the 7 – point Likert scale (1 – least important to 7 – extremely important). Data collection The survey was conducted on the territory of five towns in Serbia (Belgrade, Novi Sad, Subotica, Nis and Kragujevac) from December 2012 to March 2014. The results presented in this paper relate to the attitudes of Serbian tourists connected to the image of Croatia as a tourist destination. Five researchers took part in the survey. Residents who have at least once visited the Croatian coast have been surveyed. A total of 850 valid responses were collected. The sample included 44.8% males and 55.2% females among the respondents (Table 1). The main age group was 41–50 and represented 24.7% of the respondents. The next biggest age groups were 21– 30 making 22.1% of the respondents. Most of the respondents (58.6%) had completed secondary education. Regarding their occupation, the majority of respondents were employed (53.4%). According to their monthly income, the dominant group is the group of the respondents with low income, up to €300 (29.9%).

Table 1. Demographic information of tourists (n = 850)

Sample Variable % Variable Sample size % size Average Age income ≤ 20 146 17,2 ≤ 300 € 254 29,9 21 - 30 188 22,1 301 – 500 € 226 26,6 31 - 40 126 14,8 501 – 700 € 80 9,4 41 - 50 210 24,7 701 – 1000 € 36 4,2 51-60 126 14,8 ≥1001 25 2,9 ≥61 54 6,4 No income 229 26,9 Gender male 381 44,8 female 469 55,2 Occupation Education pupil 18 2,1 Secondary education 498 58,6 student 214 25,2 college 77 9,1 employed 454 53,4 higher education 186 21,9 retired 79 9,3 master's degree 45 5,3 unemployed 63 7,4 doctor's degree 12 1,4 other 22 2,6

4. Results When asked which city in continental Croatia they would like to visit, 1/3 of respondents chose Zagreb, followed by Krapina, Vukovar and Karlovac. The coastal town they would like to visit the most was Dubrovnik (26.5%), followed by Split (22%) and Pula (16.6%). As for the Croatian islands, most of the respondents opted for Brioni (18.1%), Hvar (17.4%) and Korcula (13.6%).

65

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2 a)

b)

66

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2 c)

d)

67

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2 e)

Figure 1 (a-e). Tourist destinations in Croatia selected by potential tourists from Serbia (%)

It is not surprising that the majority of respondents mentioned Plitvice Lakes as a destination they would like to visit (34.6%). Among many cultural and historical monuments in Croatia, the attention of the respondents was drawn to Dubrovnik (24.5%) and Dioklecijan’s Palace in Split (23.5%). The largest number of respondents mentioned as the main source of information about travel arrangements in Croatia Internet (31.1%), followed by social networks (13.3%) and TV commercials (11.4%) (Table 2). The importance of the Internet in the tourism market is illustrated by the fact that the volume of the online sales of travel services has recorded a rapid growth in recent years. In recent years there has been a change in the use of information technologies in tourism, and the economic and demographic trends have contributed to it and led to changes in lifestyle, and therefore in the tourism industry. The main marketing tool for tourism will also in the future be the Internet and informal discussions. Passengers will decide where to go based on visits to the web site and especially online forums with informal discussions. Decisions about the trip will be made with the help of the Internet, and positive experience received by electronic travel will lead to the physical travel and positive stories to the close environment. This will lead to positive conversations and oral recommendations that are the most effective in attracting new tourists because they are based on real positive experiences of those who have already experienced the destination, and potential tourists trust them (Nenad Brkić: Što bolji brend destinacije, bolja posjeta turist, 2015).

Table 2. Sources of information about Croatia as a tourist destination

Sources of information N % TV commercials 97 11,4 radio commercials 69 8,1 Billboards 81 9,5 TV shows 54 6,4 Specialized magazines 89 10,5 Daily press 49 5,8 Brochures and flyers 34 4,0 Social networks 113 13,3 The Internet 264 31,1 Total 850 100,0

68

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

In the opinion of respondents from Serbia (Table 3), the biggest advantages of Croatia for the development of tourism are the beauty of the coast (=5.62; =1.42) and cultural heritage (=5.38; =1.47). Based on data from the Ministry of Tourism of the Republic of Croatia 84% of total tourist arrivals in 2013 were realized in seaside towns (Tourism in figures 2014, 2015). These results were expected considering the state and perspectives of the development of coastal tourism in Croatia. Although according to the number of tourist arrivals it cannot be compared to tourist destinations such as Spain, Italy, Turkey and Greece, when it comes to “sun & sand” tourism, Croatia is with 13.5 million arrivals in 2014 in the group of better visited countries in the Mediterranean. This is supported by several occurrences in the last ten years, such as “discovering” of Croatia in numerous articles of the world’s leading magazines and other media, describing its natural and cultural attractions, the increase in the number of tourist arrivals from the growing number of originating countries, the increase in the number of protected material and immaterial cultural heritage, increased investment in tourism and infrastructure, more diverse tourist offer and others (Tourism, 2015).

Table 3. The biggest advantages of Croatia as a tourist destination according to the opinion of potential tourists from Serbia

Attributes   Events 4,6447 1,44743 Night life 5,0306 1,51133 Gastronomy 5,1988 1,42144 Cultural 5,3824 1,46684 heritage Beauty of the 5,6224 1,42408 coast Yu-nostalgia 3,7612 2,24593

Tourists’ attitudes are statistically significantly different when it comes to “nightlife”, “beauty of the coast” and “cultural heritage” (Table 4) in the direction that women gave significantly higher marks to these attributes in relation to male respondents (* p < 0.01).

Table 4. The results of T-test analysis according to gender

Attributes Male Female t- test (N=381) (N=469) Events 4,6247 4,6610 -0,364 Night life 4,8136 5,2068 -3,802* Gastronomy 5,1234 5,2601 -1,396 Cultural heritage 5,1339 5,5842 -4,502* Beauty of the coast 5,4803 5,7377 -2,630* Yu-nostalgia 3,8031 3,7271 0,491 * p < 0.01

Also, respondents’ opinions significantly differ with respect to the age structure in attributes “night life” and “Yu-nostalgia”. For respondents older than 60, night clubs and bars do not represent a significant factor in destination branding (p<0.01). The lowest rated attribute was “Yu-nostalgia” (=3.76; =2.25). However, the “Yu-nostalgia” or memories of good times from the period of SFRY, were the most important attribute for the age group 51-60, and statistically the least important for the group up to 20 years of age (p<0.01) (Table 5).

Table 5. The results of ANOVA according to age group

69

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2

Mean Attributes group 1 group 2 group 3 group 4 group 5 group 6 F LSD test ≤ 20 21 - 30 31 - 40 41 - 50 51 – 60 61 ≥ Events 4,8219 4,5213 4,5159 4,6667 4,7698 4,5185 1,192 Night life 5,160 6 < 5,2603 5,0745 5,2460 4,9476 5,0000 4,1481 * 1,2,3,4,5 Gastronom 5,1370 5,3617 5,0714 5,2619 5,0556 5,1852 1,092 y Cultural 5,5685 5,3351 5,1825 5,5286 5,2698 5,2037 1,710 heritage Beauty of 5,5068 5,6330 5,6667 5,7143 5,6825 5,2963 1,005 the coast Yu- 1 < nostalgia 16,51 2,3,4,5,6 2,6918 3,5266 3,9841 4,1095 4,8413 3,0741 0* 5 > 1,2,3,4,6 * p < 0.01

Respondents who belong to the age group 51-60 were between 26 and 35 years of age before the war conflicts, i.e. they belonged to the category of young people who were capable of working and who had oportunities to travel. Also, citizens of Serbia owned about 40.000 houses and holiday houses, and many companies from Serbia had their holiday resorts in places on the Croatian coast (According to documents and statements of refugee and other associations of Croatian Serbs, 2015). The results of this paper have shown the interest of respondents from Serbia for different destinations in Croatia, but also general impressions regarding the basic attributes that make its major asset for tourism development and the formation of recognizable image. According to the presence in the media (TV, billboards, Internet portals and forums) as well as the personal experience of respondents with destinations in Croatia, a certain image was formed in their minds, which reflects the perception of a destination brand.

4. Conclusion The image is a concept of great importance for all market participants, and therefore a substantial attention has been given to it in scientific theory and practice. It is a component that can be affected, and that can affect the performance and competitiveness of products, services, places or countries. Destination image affects the perception of the individual, his subsequent behaviour and destination choice. As a multidimensional phenomenon, the image includes not only the belief or knowledge of a tourist destination, but also the feelings of the individual towards the tourist destination. In tourist literature we can find attitudes that image is more important than material resources, because the perception can motivate or non-motivate consumers much stronger than reality. From this perspective, in the context of globalization, every country, every city and every region have to compete for their share of the world’s consumers. The image is very strong factor for the tourism movement, because it very successfully takes the idea that destinations (cities, destinations, tourist sites) should understand the importance of managing both internal identity and external reputation (Đorđević, 2013). Results of this study are important because until now researches dealing with attitudes of Serbian tourists when it comes to the image of Croatia as a tourist destination have not been conducted. Also, the most attractive tourist destinations and sites have been singled out according to the perception of respondents. The authors believe that the results of the study would give a more complete picture if opinions of respondents from Croatia were taken into account related to the basic advantages of tourism development in their country. Also, future researches may be directed towards examining the attitudes of respondents from Serbia in relation to brand destinations of other countries of the former Yugoslavia. In addition to these proposals for quantitative research, the use of qualitative

70

Tourism Education Studies and Practice, 2016, Vol.(8), Is. 2 methods in certain selected groups would give a wider and more reliable picture of the tourist image of the destination.

Acknowledgements This study resulted as a part of National project of Ministry of Science and Technological Development: “Social relationship between Serbs and Croats, national identity and minority rights with regard to European integration”, No. 47024.

References According to documents and statements of refugee and other associations of Croatian Serbs - http://www.pecat.co.rs/2011/02/srbi-u-hrvatskoj-fragmenti-o-zlocinu-pljacki-i-etnickom- ciscenju/ (15th July 2015); Baker, B. (2007) Destination branding for small cities: The essentials for successful place branding, Portland: Creative Leap Book; Beerli, A., J. Martin, (2004) Factors Influencing Destination Image, Annals of Tourism Research 31 (3), pp. 657–681; Chen, C. F., D. C. Tsai (2007) How destination image and evaluative factors affect behavioral intentions? Tourism Management 28, pp. 1115–1122; Čugurović, J. (2011) Identitet brenda države kao turističke destinacije, Marketing 42 (3), pp. 197-210; Đorđević, S (2013) Inovativnost u funkciji kreiranja imidža grada kao turističke destinacije, Škola biznisa 3-4, pp. 1-21. Ekinci, Y. (2003) From destination image to destination branding: An emerging area of Research, e-Review of Tourism Research (eRTR) 1(2), pp. 21-24; Florek, M. (2005) The country brand as a new challenge for Poland, Place Branding 1(2), pp. 205-214; Gnoth, J. (1998) Conference Reports: Branding Tourism Destinations, Annals of Tourism Research 25, pp. 758 – 760; Jenkins, O. H. (1999) Understanding and Measuring Tourist Destination Images, International Journal of Tourism Research 1, pp. 1-15; Kotler P., K. L. Keller., M. Brady, M. Goodman, T. Hansen (2009) Marketing Management, 1st ed., London: Pearson Education Limited; Lee, C., Y. Lee, B. Lee (2005) Korea’s destination image formed by the 2002 world cup, Annals of Tourism Research 32(4), pp. 839–858; Nenad Brkić: Što bolji brend destinacije, bolja posjeta turista - http://www.pozitivne.info/bijela-hronika/bolji-posao/nenad-brkic-sto-bolji-brend-destinacije- bolja-posjeta-turista/ (15th July 2015); Qu, H., L. H Kim, H. H. Im (2011) A model of destination branding: Integrating the concepts of the branding and destination image, Tourism Management 32, pp. 465-476; Sun, X., G .Q. C. Chi, H. Xu (2013) Developing Destination Loyalty: The Case of Hainan Island, Annals of Tourism Research 43, pp. 547–577; Tourism - http://croatia.eu/article.php?id=34&lang=1 (15th July 2015); Tourism in figures 2014 - http://www.mint.hr/UserDocsImages/150701_Tourism014.pdf (15th July 2015); Um, S., K. Chon, Y. Ro (2006) Antecedents of revisit intention, Annals of Tourism Researc, 33 (4), pp. 1141-1158; Yoon, Y., M. Uysal (2005) An examination of the effects of motivation and satisfaction on destination loyalty: A structural model, Tourism Managemet, 26(1), pp. 45–56;

71