Fredag Den 5. December 2008 (B 2) 1895 Være Støre; Det Er Det, Som Rapporten Fra Dansk Det Næste Punkt På Dagsordenen Er: Svineproduktion Konkluderer
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Fredag den 5. december 2008 (B 2) 1895 være støre; det er det, som rapporten fra Dansk Det næste punkt på dagsordenen er: Svineproduktion konkluderer. Og det illustrerer, 5) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 2: hvor kompleks den her problemstilling er, og at Forslag til folketingsbesltitning om etablering man kan risikere at få den modsatte effekt end af et dyrevelfærdsmærke. den, der var tiltænkt. Af Julie Skovsby (S) m.fl. Derfor vil jeg godt spørge hr. Per Clausen, (Fremsættelse 09.10.2008). hvorfor man så ikke bare trækker beslutnings- forslaget og siger: Fint, så venter vi på rappor- Kl. 13:56 ten, og så tager vi løsningen dér, som justitsmi- Forhandling nisteren og Venstres ordfører også har givet ud- tryk for. Anden næstformand (Søren Espersen): .. Kl. 13:54 Forhandlingen er åbnet. Justitsministeren. Nej, Anden næstformand (Søren Espersen): det er fødevareministeren. Det var en fejl, tind- Ordføreren. skyld. Tak til justitsministeren. Velkommen til , Kl. 13:54 fødevareministeren. Per Clausen (EL): , .. Kl. 13:56 Det synes jeg sådan set ikke der er nogen grund Fødevareministeren (Eva Kjer Hansen): til, for uanset hvilke udfordringer der er i at få Dette beslutningsforslag om, at regeringen skal det her til at fungere, er den nuværende dyrevel- igangsætte et udviklingsarbejde for at undersø- færdstilstand uacceptabel. Regeringen siger, at ge mulighederne for at etablere et frivilligt dyre- de har den målsætning, at man skal holde op velfærdsmærke til nonfoodprodukter, er fremsat med at fiksere de her søer, og i den situation er af Socialdemokraterne. I bemærkningerne til be- der jo fuldstændig enighed om de to ting, som er slutningsforslaget står nævnt, at problemerne på de vigtige. Så kan hr. Karsten Lauritzen have ret dyrevelfærdsområdet er internationale, og at i, at det er lidt uafklaret, hvordan vi i alle detal- nogle nonfoodprodukter fremstilles under for- jer kommer fra det ene til det andet - om vi skal hold, der er dyrevelfærdsmæssigt kritisable. stoppe al svineproduktion i Danmark, fordi vi Ifølge beslutningsforslaget skal det undersøges, ikke kan finde en dyrevelfærdsmæssigt forsvar- om et dyrevelfærdsmærke for nonfoodproduk- lig måde at gøre det på, hvad ingen af os mener, ter kan etableres på en måde tilsvarende det eller om vi skal finde en dyrevelfærdsmæssigt røde Ø-mærke, der garanterer statskontrolleret forsvarlig måde, som indbefatter, at man drop- økologi. per fiksering. Jeg finder, at det er vigtigt, at forbrugerne har Derfor synes jeg, det er et meget fredsomme- adgang til relevant forbrugerinformation, så de ligt forslag - også ud fra det kriterium, at vi må- kan træffe et kvalificeret forbrugsvalg, men jeg ske gerne vil have en lille smule snor i hastighe- må sige, at forslaget om et udviklingsarbejde den i regeringen og være sikker på, at det bliver rammer uden for skiven. Ideen er for så vidt prioriteret meget højt i Justitsministeriet - at vi sympatisk, men allerede uden udviklingsarbej- siger, at vi godt vil have en plan inden udgan- de må jeg sige, at det er svært at se, at beslut- gen af 2009. ningsforslaget anviser de rette midler til, at må- Kl. 13:55 let skal kunne nås. Initiativet bør komme fra in- Anden næstformand (Søren Espersen): ternationalt hold, da beslutningsforslaget be- Tak til ordføreren. skriver en behandling af dyr, der jo netop fore- Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er går uden for landets grænser. Vi har fra dansk forhandlingen sluttet. side ikke mulighed for at kontrollere overholdel- se af et dyrevelfærdsmærke, der etableres ud i Jeg foreslår, at forslaget til folketingsbeslutning det blå. Det kræver international opbakning. henvises til Udvalget for Fødevarer, Landbrug Forslagsstillerne drager en parallel til det og Fiskeri, og hvis ingen gør indsigelse herimod, danske Ø-mærke. Forudsætningerne for økolo- betragter jeg dette som vedtaget. gimærkning af nonfoodprodukter er imidlertid Det er vedtaget. helt anderledes. Ø-mærket bygger på EU's øko- logiforordning og den tilhørende danske økolo- giforordning og er netop kendetegnet ved, at der er ubrudt kontrol gennem hele produktions- kæden - også for nonfoodprodukter. Det røde 1896 Fredag den 5. december 2008 (B 2) Ø-mærke er derfor ikke kun kendetegnet ved, at teret her i Tinget, altså spørgsmålet om ræve, en dansk kontrol af de økologiske varer sker i hvor man jo ikke som forbruger fremover kan sidste produktionsled, som der ellers står i be- være sikker på, at eksempelvis skind eller pels, slutningsforslaget. Faktisk er kontrollen med som kommer fra udlandet, ikke kan stamme fra økologiske varer ubrudt fra producenten gen- ræveskindsproduktion, som vi her i landet fin- nem alle led til sluthåndteringen. Et produkt der uhensigtsmæssig. skal, hvad enten det kommer fra Danmark, EU Kl. 14:01 eller et tredjeland, overholde regler, der svarer Anden næstformand (Søren Espersen): til EU's økologiforordning. Når det drejer sig om Fødevareministeren. tredjelande, stilles der strenge krav til dokumen- Kl. 14:01 tationen for, at de økologiske produkter både er Fødevareministeren (Eva Kjer Hansen): produceret og kontrolleret efter regler svarende Jeg synes, at man skal have fokus rettet på det til EU-reglerne. Der skal med hvert parti varer internationale, som jeg var inde på i min besva- følge en særlig kontrolattest underskrevet af en relse. Det kan være relevant nok at diskutere, godkendt kontrolinstans. hvad det er for nogle krav, man stiller, og hvor- Det er rigtigt, at der i EU gælder krav om for- dan man kommer videre med dyrevelfærdshen- svarlig behandling af dyr og kontrol hermed, syn, men jeg tror, at hvis man skal opnå noget ef- men i modsætning til økologimærket er der mig fektivt, skal det netop ske i et internationalt fo- bekendt ikke samme omfattende regelsæt om rum. Det var også derfor, jeg henviste til OIE dyrevelfærd. Så beslutningsforslaget starter det som en af de organisationer, der netop har taget forkerte sted. Internationale dyrevelfærdspro- fat på at diskutere, hvad man finder acceptabelt, blemer skal hellere løses i internationalt regi. og hvad det er for nogle regler, man synes skal OIE, verdensorganisationen for dyresundhed, gælde. Derfor synes jeg, at vinklen i det her be- der bestar af 172 af verdens lande, har f.eks. ved- slutningsforslag kan være interessant nok, og taget fælles internationale retningslinj er for det er vigtigt at have fokus på dyrevelfærden, transport af dyr, for slagtning af dyr og for afliv- men hvis man skal opnå nogle resultater, tror ning af dyr i forbindelse med sygdomsudbrud. jeg, at man skal kigge meget mere internationalt En tanke med dyrevelfærdsmærket for nonfood- på problemstillingen. produkter er at sikre, at dyr behandles og aflives Kl. 14:01 på forsvarlig vis. Bestræbelser for at opnå disse Anden næstformand (Søren Espersen): mål foregår således allerede på internationalt ni- Hr. Benny Engelbrecht. veau i OIE-regi i fælles forståelse mellem stør- Kl. 14:01 stedelen af verdens lande. Benny Engelbrecht (S): Jeg tror meget mere på at forbedre den inter- Det er nærliggende, at vi også skal drøfte denne nationale dyrevelfærd gennem internationalt problematik i udvalget, naturligvis, men det er samarbejde, og på den baggrund afviser jeg for- samtidig nærliggende at stille spørgsmål til mi- slaget. nisteren om, hvorvidt hun vil stille sig i spidsen Kl. 14:00 for en udredning, i forhold til hvad vi konkret Anden næstformand (Søren Espersen): fra dansk side kan gøre for at bringe denne pro- Hr. Benny Engelbrecht for en kort bemærkning. blematik op også i international sammenhæng. Kl. 14:00 Og det er selvfølgelig nærliggende at spørge al- Benny Engelbrecht (S): lerede nu - det kan jo være, at ministeren har Jeg kan forstå, at ministeren selvfølgelig er afvi- noget i ærmet, i forhold til hvilke konkrete tiltag sende over for det forslag, der ligger, men også hun vil tage. kan se, at der i denne sammenhæng er en pro- Kl. 14:02 blematik, som det er relevant at tage op og na- Anden næstformand (Søren Espersen): turligvis også at drøfte. Ministeren. Jeg vil derfor spørge, om ministeren ser, at Kl. 14:02 der er behov for en højere grad af forbrugerop- Fødevareministeren (Eva Kjer Hansen): lysning i forbindelse med den type af produkter, Jeg har ikke umiddelbart et bud på mulige kon- der er nævnt i forslaget, eksempelvis fåreuld, krete tiltag, for det ville kræve en undersøgelse som stammer fra Australien, hvor fårene har af, hvad der er af internationale organisationer, fået en usædvanlig ubehagelig behandling. Det og hvad der allerede er af aftalte spilleregler. Og kunne jo også være det, som vi netop har disku- i virkeligheden ville det også kræve en diskussi- (238) Fredag den 5. december 2008 (B 2) 1897 on af, hvor det emnemæssigt ligger bedst place- en hel del af de produkter, vi køber, ikke er, pro- ret, altså hvad det er for nogle internationale fo- duceret i EU-landene, men i ikke-EU-lande. ra, hvor det i givet fald skulle rejses. Afslutningsvis vil jeg gerne gøre opmærksom Kl. 14:02 på, at vi i Venstre har noteret os, at også dyrevel- Anden næstformand (Søren Espersen): færdsfolk er imod Socialdemokraternes forslag. Tak til fødevareministeren. Så er det Venstres Dyrevelfærdsorganisationen Anima har ud- ordfører, hr. Karsten Lauritzen. trykt bekymring for, at man opstiller nogle ret- Kl. 14:03 ningslinjer for, hvad god dyrevelfærd er i forbin- (Ordfører) delse med nogle produkter, selv om man reelt Karsten Lauritzen (V): set ikke kan tilbyde noget sådant. De frygter, at I Venstre må vi helt ærligt erkende, at vi synes, et dyrevelfærdsmærke signalerer til forbruger- at Socialdemokraternes forslag om at etablere et ne, at et produkt sikrer god dyrevelfærd, og ikke dyrevelfærdsmærke er gennemført uigennem- blot, at det er det mindste af flere onder. Set i ly- tænkt og af en række årsager simpelt hen ingen set af den her række af begrundelser vurderer vi gang har på jorden;, i Venstre, at et dyrevelfærdsmærke, som Social- For det første mener Venstre, at vi som lovgi- demokraterne foreslår i deres beslutningsfor- vere som minimum skal forholde os til, at den slag, er en ufornuftig idé, og vi kan derfor ikke lovgivning, vi gennemfører, skal kunne lade sig støtte det.