DOCSLIB.ORG

Eindrapport Stichting

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Eindrapport Stichting Blanco Eindrapport Nationale Brainstorm 2018 Voorwoord Voor u ligt het eindverslag van het Nederlandse Leeuw Event dat plaatsvond in Rijswijk op vrijdag 19 januari 2018. Met een groep van 40 enthousiaste vrijwilligers onder leiding van een bestuur van 4 mensen werd in 9 maanden een event uit de grond gestampt, waarbij 2000 mensen samenkwamen om te praten over oplossingen inzake het migratievraagstuk. Zoals met elk nieuw initiatief kostte het enorm veel tijd van onze vrijwilligers, het leidde tot maatschappelijke discussie en door continue uitnodigend te blij- ven zijn naar iedereen die wilde komen is uiteindelijk de doelstelling behaald. Het event was uitverkocht! Sterker nog: de laatste dagen was er meer vraag naar tickets dan er beschikbaar waren. We kunnen dus spreken van een groot succes. Qua inhoudelijke bijdragen, de manier van het ophalen van oplossingen zijn er veel lessen te trekken en die kunt u ook vinden in dit verslag. We hopen met deze vorm van disruptie nieuwe mensen inspiratie te hebben gegeven om zonder enige schroom de vrijheid van meningsuiting te blijven nastreven. En vergeet niet: met veel enthousiasme en energie is alles mogelijk! Namens het DNL-bestuur, Dr. Rutger van den Noort (aftredend voorzitter) 3 Blanco Eindrapport Nationale Brainstorm 2018 Inhoud Voorwoord 3 1 Introductie 11 1.1 Waarom Stichting De Nederlandse Leeuw? 11 1.1.1 Historisch perspectief: de staat van Nederland 11 1.1.2 Wat is er dan mis? 11 1.2 Alternatieven 12 1.3 Versplintering 12 1.4 Doelstelling 12 1.5 Projectstart 12 1.6 Voorbereidingen 13 1.7 Onderwerp van de avond 13 1.8 Drie thema’s om hier recht aan te doen 14 Thema 1 Immigratie en demografische ontwikkelingen 14 Thema 2 Nederlandse waarden en waarden in Nederland; integratie, geloof, identiteit en cultuur 14 Thema 3 Beeldvorming, sturing en controverse in het debat 14 1.9 Acht deelonderwerpen om oplossingen te vinden 15 Thema 1 Immigratie en demografische ontwikkelingen 15 A Immigratie en demografie 15 B Nederland in de nieuwe wereld 15 Thema 2 Nederlandse waarden en waarden in Nederland; integratie, geloof, identiteit en cultuur 16 C De Nederlandse identiteit 16 D Deltaplan voor de probleemwijken 16 E De invloed van de islam op onze samenleving 16 F Segregatie, integratie of assimilatie 17 Thema 3 Beeldvorming, sturing en controverse in het debat 18 G De rol van media en publieke opinie 18 H Polarisatie en het verruwde debat 18 5 De Nederlandse Leeuw 2 Evenement(vanwebsite) 19 2.1 Het programma van jaargang 1 (2018) 19 2.2 De sprekers per thema 19 2.2.1 Presentatie 19 Esther van Fenema 19 Drs. Kamran Ullah 19 2.2.2 Keynote speakers 20 Adjiedj Bakas 20 Prof. Jordan B. Peterson 20 2.2.3 Sprekers 20 A Immigratie en demografie 20 Dr. Jan van de Beek 20 Dr. Cyril Widdershoven 21 B Nederland in de nieuwe wereld 21 Mr. Derk Jan Eppink 21 Dr. Geerten Waling 22 Rico Brouwer 22 C De Nederlandse identiteit 23 Dr. Dap Hartmann 23 Michiel Hemminga 23 Lennard van Mil 24 D Deltaplan voor de probleemwijken 25 Tanya Hoogwerf 25 Celal Altuntas 25 Ybeltje Berckmoes 26 E De invloed van de islam op onze samenleving 26 Wim van Rooy 26 Sonja Dahlmans 27 Drs. Mr. Sander Terphuis 27 Prof. dr. David Pinto 28 F Segregatie, integratie of assimilatie 28 Sam van Rooy 28 Drs. Cemil Yilmaz 29 Teun Voeten 29 G De rol van media en publieke opinie 30 Joost Niemöller 30 Drs. Cemil Yilmaz 30 Dr. Sid Lukkassen 30 H Polarisatie en het verruwde debat 31 Mr. Sietske Bergsma 31 Jenny Douwes 32 Robin ‘Jaydee’ Albers 32 6 Eindrapport Nationale Brainstorm 2018 2.2.4 Haalbaarheidscheck oplossingsrichtingen 33 Drs. Rita Verdonk 33 Prof. Dr. Afshin Ellian 33 2.2.5 Politiek debat 33 Diederik van Dijk – SGP 33 Machiel de Graaf – PVV 33 Joost Eerdmans – Leefbaar Rotterdam 33 Cemil Yilmaz – NIDA 33 2.3 Statistieken publiek 34 3 Resultaat 35 Thema 1 Immigratie en demografische ontwikkelingen 35 A Immigratie, demografie en de consequenties voor Nederland – hoe ziet Nederland er over 50 jaar uit, statistieken en feiten 35 Oplossing 1 Verschuif het perspectief van de oorzaken naar de gevolgen van massa- immigratie voor Nederland. 35 Oplossing 2 Toegang tot de Nederlandse verzorgingsstaat pas na vijf jaar werkhistorie. 35 B Nederland in de nieuwe wereld – verantwoordelijkheid en onderliggende moraliteit 35 Oplossing 3 Verander het denken van ‘Nederland kan de hele wereld redden’ in ‘Nederland doet wat het kan binnen haar mogelijkheden’. 35 Oplossing 4 Er dient een fundamenteel politiek debat te worden gevoerd hoe om te gaan met de migratiedruk door de wereldwijd verschuivende demografie en de hulp aan echte vluchtelingen gebaseerd op impact op onze maatschappij. 36 Thema 2 Nederlandse waarden en waarden in Nederland 36 C De Nederlandse identiteit – hoe gaan we met elkaar om, waar liggen onze grenzen? 36 Oplossing 5 Creëer een nationaal doel, dan organiseert de identiteit zich vanzelf. 36 Oplossing 6 Maak huidige en nieuwe Nederlanders zich bewust van onze identiteit en dat ze zich als individueel. 37 D Deltaplan voor de probleemwijken – wat kan er gedaan worden om de probleemwijken te redden? 37 Oplossing 7 Het gezag van de politie wordt hersteld door meer bevoegdheden voor cultuurgericht optreden. 37 Oplossing 8 Combineer een dergelijk stricter (justitieel) beleid met de zachte hand van buurtvaders en -moeders ter preventie van straatmisdaad. 37 Oplossing 9 Stimuleer de Nederlandse bevolkingsgroei en geef aandacht aan grote gezinnen. 38 Oplossing 10 Invoering van inkomenseisen voor wie in een probleemwijk wil komen wonen, naar voorbeeld van de Rotterdam-wet. 38 7 De Nederlandse Leeuw E De invloed van de islam op onze samenleving 38 Oplossing 11 Ontwikkeling van de verlichte Nederislam ten koste van de radicale islam. 38 Oplossing 12 Verenigingen waarvan je niet lid-af mag worden, worden bij wet verboden. 39 Oplossing 13 Geef ex-moslims een podium en versterk hun vrijheid van meningsuiting. actief. 39 Oplossing 14 Nederlands wordt als preektaal verplicht en preken worden openbaar uitgezonden. De financiering van kerken en moskeeën wordt volledig transparant. 40 F Segregatie, integratie of assimilatie – behoud van identiteit, maar gedeelde waarden? 40 Oplossing 15 Voer een beperkt immigratiebeleid om eerst de integratie-uitdagingen op te lossen. 40 Oplossing 16 Alleen publieke taalscholen geven inburgeringsles. 41 Oplossing 17 Selectie aan de poort op basis van culturele match en kans op positieve economische bijdrage. 41 Thema 3 Beeldvorming, sturing en controverse in het debat 41 G De rol van de media 41 Oplossing 18 Stop de subsidie vanuit de overheid voor journalistiek. Laat de markt bepalen. 41 Oplossing 19 Terugkeer van de aandacht voor de inhoud van het nieuws in plaats van willen scoren met de vorm. 42 Oplossing 20 Terugbrengen van de balans in de berichtgeving en het tegengaan van polarisatie. 42 Oplossing 21 Educatie op scholen over kritisch denken, checken van nieuwsbronnen, vinden van alternatieve nieuwsbronnen. 42 H De toon van het debat 43 Oplossing 22 Depolitiseren academische instellingen. Toetsing of curriculum politiek dan wel wetenschappelijk gedreven is. Bij constatering politieke drijfveren, sancties opleggen. 43 Oplossing 23 Een up/down voting system zoals je op Reddit hebt toepassen op media. Meer publieksparticipatie. Dit kan zorgen dat goed onderbouwde argumenten boven komen drijven. 43 Oplossing 24 Identiteitspolitiek staat haaks op Hollandse nuchterheid. De media terughoudend te zijn met het faciliteren hiervan. 43 4 Evaluatie 45 4.1 Keynotes 45 4.1.1 Esther van Fenema & Kamran Ullah 45 4.1.2 Adjiedj Bakas 45 4.1.3 Jordan Peterson 45 4.2 Inhoudelijk deel 46 4.2.1 Workstreams 46 4.2.2 Afshin Ellian & Rita Verdonk 47 4.2.3 Politiek debat 47 8 Eindrapport Nationale Brainstorm 2018 4.3 Veiligheid en locatie 47 4.3.1 Toegangscontrole 48 4.3.2 Beveiliging 48 4.3.3 Catering 48 4.3.4 Locatie 49 4.4 Aankleding 49 4.4.1 Programmaboekje 49 4.4.2 Goodiebag 49 4.4.3 Boekentafel 49 4.4.4 VIP ruimte 50 4.5 Sfeer en muziek 50 4.5.1 Gezongen volkslied 50 4.5.2 Muzikale intermezzo’s 50 4.5.3 Sfeer 51 4.5.4 Het gehele evenement 51 4.6 Interne organisatie 51 4.7 Inhoudelijke evaluatie 52 4.8 Financiële verantwoording 52 4.9 Hoe nu verder? 53 9 Blanco Eindrapport Nationale Brainstorm 2018 1 Introductie 1.1 WaaromStichtingDeNederlandseLeeuw? 1.1.1 Historischperspectief:destaatvanNederland In de afgelopen vijftig jaar hebben de zuilen in Nederland plaatsgemaakt voor een globaal progressief-liberaal fundament met verschillende kleursoorten. Door dit impliciete fundament worden de politiek, de wetenschap, de recht- spraak, het bedrijfsleven en de media verbonden. Deze verbinding loopt via de toplaag van de genoemde organisaties, waarbij slechts in beperkte mate gelegenheid wordt gegeven om een ander geluid te verkondigen. De gewone Nederlander voelt zich steeds meer vervreemd van dit fundament en haar ideologie. Doordat de negatieve gevolgen voor Nederland langzaam duidelijk worden (matige loongroei, meer aandacht voor minderheden dan voor meerderheden, overheveling geld naar buitenland, doorgerolde maat- schappelijk problemen door een krachteloze centrale overheid, daders zijn slachtoffers geworden en tot slot: een gebrek aan handhaving van normen en waarden). Waar kosmopolitische Nederlanders vruchten konden plukken van het globalistische beleid zijn gewone Nederlanders onevenredig het kind van deze ideologische rekening. Nederland is altijd een handelsland geweest en internationaal actief en dat moet vooral zo blijven. De Nederlandse identiteit dreigt echter te verwate- ren in een kosmopolitische eenheidsworst, waardoor het gemeenschappelijk nationale kader vervaagt. Vervreemding dreigt, waar verbinding op nationaal niveau juist nodig is. Vandaar het open karakter van de Nederlandse Leeuw: iedereen is welkom, denkt mee! 1.1.2 Watiserdanmis? De dominante ideologische idee die de verschillende maatschappelijke licha- men doordrenkt kent te weinig oplossend vermogen om de grote thema’s van de laatste decennia het hoofd te bieden.
Load more

Recommended publications
  • Human Rights Report 2019 International Human Rights Policy: Activities and Results
    Human rights report 2019 International human rights policy: activities and results Human rights report 2019 | Human rights report 2019 | Human rights report 2019 | Human rights report 2019 | Human rights report 2019 | Human rights report 2019 | AccraVaticaanstadPortOfSpainHoustonPretoriaLaPazIstanboelBoedapestHamburgVancouverDhakaDubaiBangkokAnkaraAlgiersKhartoemDubaiKobeBrusselMexicoSt PetersburgParamariboAnkaraRabatBelgradoRabatAtheneHarareNewYorkAntwerpenBuenosBogotáKairoHarareLagosManaguaQuitoHamburgLagosColomboMexicoBr atislavaLusakaBangkokSarajevoDamascusHoustonBonnAnkaraBrusselDarEsSalaamKobeSofiaKoealaLoempoerWellingtonAlgiersAnkaraAbujaChicagoMuscatDakarSt ockholmKopenhagenCotonouBuenosAiresAddisAbebaLissabonParijsRabatDüsseldorfTokioLuxemburgMontevideoChicagoBagdadPortOfSpainBoekarestLuxemburgDak arHoustonAlmatyDubaiRomeBamakoBelgradoHamburgRomeDarEsSalaamSofiaDubaiColomboRabatAtheneDublinSydneyKobeBogotáPraagOuagadougouAlgiersKin gstonStPetersburgAmmanMilaanMexicoTeheranAbuDhabiFrankfurtAmMainBelgradoTorontoAddisAbebaAnkaraSarajevoPortOfSpainAiresStockholmAmsterdamAbeba TripoliLaPazKairoManaguaBagdadLosAngelesKievAnkaraColomboWarschauRomeBernKingstonLissabonBoedapestBoedapestNewYorkMaputoColomboNewYorkRiyad BamakoTelAvivKingstonMontevideoLaPazPraagDubaiWenenCotonouBerlijnLaPazDüsseldorfKampalaTeheranSeoelMontevideoBrasiliaPretoriaAnkaraBomaySofiaToro ntoRomeZagrebWashingtonAmmanAtheneLaPazMoskouAlgiersAbidjanParamariboMaputoManillaKinshasaBarcelonaCaracasManaguaBarcelonaLusakaAntwerpenSa oPauloBagdadLaPazParijsTorontoBrusselBerlijnPekingMontevideoAbuDhabiTelAvivLondenIstanboelAlmatyBangkokHelsinkiSanJoséParamariboAnkaraSaoPauloPretor
    [Show full text]
  • Enhancing Real-Time Twitter Filtering and Classification Using a Semi-Automatic Dynamic Machine Learning Setup Approach
    Enhancing Real-Time Twitter Filtering and Classification using a Semi-Automatic Dynamic Machine Learning setup approach Master’s Thesis Nick de Jong Enhancing Real-Time Twitter Filtering and Classification using a Semi-Automatic Dynamic Machine Learning setup approach THESIS submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of MASTER OF SCIENCE in COMPUTER SCIENCE TRACK SOFTWARE TECHNOLOGY by Nick de Jong born in Rotterdam, 1988 Web Information Systems Department of Software Technology Faculty EEMCS, Delft University of Technol- CrowdSense ogy Wilhelmina van Pruisenweg 104 Delft, the Netherlands The Hague, the Netherlands http://wis.ewi.tudelft.nl http://www.twitcident.com c 2015 Nick de Jong Enhancing Real-Time Twitter Filtering and Classification using a Semi-Automatic Dynamic Machine Learning setup approach Author: Nick de Jong Student id: 1308130 Email: [email protected] Abstract Twitter contains massive amounts of user generated content that also con- tains a lot of valuable information for various interested parties. Twitcident has been developed to process and filter this information in real-time for interested parties by monitoring a set of predefined topics, exploiting humans as sensors. An analysis of the relevant information by an operator can result in an estimation of severity, and an operator can act accordingly. However, among all relevant and useful content that is extracted, also a lot of irrelevant noise is present. Our goal is to improve the filter in such a way that the majority of information pre- sented by Twitcident is relevant. To this end we designed an artifact consisting of several components, developed within a dynamic framework.
    [Show full text]
  • Teun Van Hout S1528513 Master Thesis Political Science: Nationalism, Ethnic Conflict & Development. Supervisor: Dr. Vasiliki
    Teun van Hout S1528513 Master thesis Political Science: Nationalism, Ethnic Conflict & Development. Supervisor: Dr. Vasiliki Tsagkroni. Second reader: Dr. M.B. Longo. 10871 words. “The influence of cultural nationalism on the discourse of two Dutch political parties: The PvdA and VVD” Abstract. Since the early 2000’s cultural nationalism has a strong presence in the discourse of some Dutch political parties. While mostly associated with the far right, the past years cultural nationalist discourse has become mainstream. Under influence of public opinion other parties have started using it as well. As cultural nationalism is has an exclusive nature, this can be potentially harmful to groups in society. In this thesis the swing towards cultural nationalist discourse by the reaction of two centre parties formerly not associated with cultural nationalist discourse on law initiatives linked to Dutch culture, tradition, and identity will be examined. The initiatives, the Burqa Ban and the Black Pete law were both proposed by the PVV to protect Dutch culture. The parties used are the Dutch social democrats, the PvdA, and the Dutch liberals, the VVD. Table of contents. Abstract 1. Introduction. 2 2. Theory. 4 3. Literature Review. 7 4. Case selection & Method. 10 5. Analysis. a. Initiative proposal to ban burqa’s and niqabs from the public space (The Burqa Ban) (2007- 2016). 12 b. Initiative proposal for the protection of the tradition of Saint Nicholas and Black Pete (Black Pete law) (2014 – 2017). 15 6. Discussion. 17 7. Conclusion. 21 Bibliography. 23 1 1. Introduction In January 2017, just prior to the national elections (Second Chamber elections), the Dutch Prime Minister and frontman of the Dutch liberals (VVD) published a letter in which he asked people to ‘act normally’ (“Normaal.
    [Show full text]
  • Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950
    Personalization of political newspaper coverage: a longitudinal study in the Dutch context since 1950 Ellis Aizenberg, Wouter van Atteveldt, Chantal van Son, Franz-Xaver Geiger VU University, Amsterdam This study analyses whether personalization in Dutch political newspaper coverage has increased since 1950. In spite of the assumption that personalization increased over time in The Netherlands, earlier studies on this phenomenon in the Dutch context led to a scattered image. Through automatic and manual content analyses and regression analyses this study shows that personalization did increase in The Netherlands during the last century, the changes toward that increase however, occurred earlier on than expected at first. This study also shows that the focus of reporting on politics is increasingly put on the politician as an individual, the coverage in which these politicians are mentioned however became more substantive and politically relevant. Keywords: Personalization, content analysis, political news coverage, individualization, privatization Introduction When personalization occurs a focus is put on politicians and party leaders as individuals. The context of the news coverage in which they are mentioned becomes more private as their love lives, upbringing, hobbies and characteristics of personal nature seem increasingly thoroughly discussed. An article published in 1984 in the Dutch newspaper De Telegraaf forms a good example here, where a horse race betting event, which is attended by several ministers accompanied by their wives and girlfriends is carefully discussed1. Nowadays personalization is a much-discussed phenomenon in the field of political communication. It can simply be seen as: ‘a process in which the political weight of the individual actor in the political process increases 1 Ererondje (17 juli 1984).
    [Show full text]
  • Bijzondere Editie Drechtsteden Politiek Debat
    Bijzondere editie Drechtsteden Politiek Debat Op donderdag 6 februari 2014 vindt de vierde editie plaats van het Drechtsteden Politiek Debat. Dit keer met een bijzonder tintje in verband met de gemeenteraadsverkiezingen die op woensdag 19 maart gepland staan. Diverse bekende politici hebben hun medewerking toegezegd aan dit interessante regionale politieke event. De presentatie is in handen van parlementair journalist Ferry Mingelen. Historie In 2011 organiseerde Marco de Fonkert voor het eerst het Drechtstedendebat in Dordrecht. Jaarlijks neemt de belangstelling toe voor dit politieke evenement. Voor de editie van 2014 is het zakenplatform Drechtsteden BUSINESS medeorganisator. De Fonkert: “Ik verwacht dat de 2014 editie van het Drechtsteden Politiek Debat grootser van opzet zal zijn dan ooit.” De jury zal het nog lastig krijgen om de winnaar te bepalen.” Sinds vorig jaar is ook Hans van der Wegen betrokken bij de organisatie. Thema’s De thema’s die tijdens het Drechtsteden Politiek Debat 2014 aan de orde komen zijn: arbeidsmarkt | mobiliteit | duurzaamheid-mvo. Lokale thema’s waar landelijk invloed over wordt uitgeoefend. De winnaars De winnaars van de vorige edities zijn overigens in 2011 Klaas Dijkhoff (VVD), in 2012 Sander de Rouwe van het CDA en dit jaar 2013 Wouter Koolmees van D66. Wie wordt volgend jaar de winnaar? Welke politici komen er? De politici die acte de présence zullen geven zijn onder meer: Mark Verheijen (VVD), Marianne Thieme (PvdD), Henk Nijboer (PvdA), Emile Roemer (SP), Wouter Koolmees (D66), Sander de Rouwe (CDA), Carola Schouten (ChristenUnie), Jesse Klaver (GroenLinks), Elbert Dijkgraaf (SGP) en anderen. Jury De jury die de beste debater van het Drechtstedendebat 2014 bepaalt, bestaat uit: Ron Fresen (NOS Journaal), Antoine Peters (RTL Nieuws), Mathijs Bouman (RTL-Z) en Joost Vullings (Radio 1).
    [Show full text]
  • Begroting Justitie En Veiligheid 2019
    onderuitputting van bijna 100 miljoen euro? Want het is 10 nogal wat. Dit kan best grote gevolgen hebben. Begroting Justitie en Veiligheid 2019 Minister Grapperhaus: Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van: Bij een begroting van de omvang van dit ministerie is het - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten gebruikelijk om een ten opzichte van het totale bedrag van het Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het betrekkelijk bescheiden post in te vullen voor onderuitput- jaar 2019 ( 35000-VI ). ting, omdat het gewoon kan gebeuren dat bepaalde posten door wat voor oorzaken ook niet of niet volledig worden De voorzitter: uitgegeven. Dat is wat hier gebeurt. Dat is goed boekhou- We gaan verder met de behandeling van de begroting derschap, zoals het ook goed boekhouderschap is om erop Justitie en Veiligheid. Zoals we hebben afgesproken, krijgt toe te zien dat het ook daadwerkelijk zo loopt. En daarmee eerst de minister van Justitie het woord om op een amen- kom ik terug bij de reden waarom ik dit ontraad: het geld dement van de heer Van Nispen te reageren. is dan natuurlijk al bestemd en dan moeten we dat niet nog een tweede keer doen. De algemene beraadslaging wordt hervat. Hier wilde ik het bij laten. De voorzitter: Minister Grapperhaus: Dan gaan we ... De heer Van Nispen. Voorzitter. Er was nog dat punt van het amendement op stuk nr. 14 om 53,1 miljoen extra te investeren in politie, rechtspraak, Openbaar Ministerie, NFI en de executieketen. De heer Van Nispen (SP): Dat amendement ontraad ik. De dekking voor het amende- Ik wil hier niet nog een nieuwe vraag over stellen, want ment is namelijk niet deugdelijk.
    [Show full text]
  • Door Turkije Gedicteerde Jihadpreek Lijnen
    hoe islamitischer westerse landen zijn, hoe minder weer- 10 stand er zal zijn in de richting van zijn streven. Dat is de basis van het verhaal. Die invloed loopt grofweg via vier Door Turkije gedicteerde jihadpreek lijnen. Die loopt via de islamitische invloed, via de sociale organisatie, via onderwijs en via bestuurlijke invloed. Ik ruik Aan de orde is het debat over een door Turkije gedicteerde een interruptie. jihadpreek in Nederland. De heer Azarkan (DENK): De voorzitter: Even een punt van orde. Ik merk op dat parlementariër De Aan de orde is het debat over een door Turkije gedicteerde Graaf collega Kuzu uitmaakt voor verrader bij het verraden jihadpreek in Nederland. Ik heet de minister van Sociale van collega-Kamerleden bij zijn baas in Ankara. Ik neem Zaken en Werkgelegenheid van harte welkom. Ik mis de daar aanstoot aan. Dat is wat hij net vertelde en ik zou willen minister van Buitenlandse Zaken. Waar is hij? O, hij komt dat hij deze woorden terugnam. nu binnen. Welkom. Ik geef de heer De Graaf als eerste spreker het woord. Hij spreekt namens de PVV. De heer De Graaf (PVV): Uitmaken voor "verrader"? Nee. Ja, je kunt het misschien zo opvatten. Het zou kunnen dat de heer Azarkan van DENK dat zo opvat. Maar het is wat er letterlijk gebeurd is. Als je De heer De Graaf (PVV): tegen een regeringszender in Turkije op slinkse wijze vijf Dank u wel, voorzitter. Vandaag is het Valentijnsdag. Sint- collega's van ons aangeeft als het ware. Dat was in over- Valentinus werd 1.749 jaar geleden onthoofd omdat hij de drachtelijke zin, maar het is wel gebeurd.
    [Show full text]
  • Party Politics and Personality
    Party Politics and Personality Ben Verhoeven, Guy De Pauw, Barbara Plank, Marcel Hanegraaff, Bert Fraussen, Tom De Smedt, Walter Daelemans ATILA 2016, Ravenstein, The Netherlands Beyond the echo chamber Political Tweets in Flanders & The Netherlands I April 2014 ! September 2016 I Monitor who mentions who I 187 Flemish politicians I 158 Dutch politicians > 500,000 tweets (63,000 with mentions of other politicians) Metadata I Age I Gender I Twitter experience I Party Affiliation: I Opposition vs Government I Ideology scale I Size Crossing Party Lines? Hypotheses 1. Politicians with similar party affiliations are more likely to interact with each other 2. More likely to cross party lines: 2.1 Politicians from smaller parties 2.2 Politicians from left-wing parties 2.3 Politicians from opposition parties 2.4 Experienced Twitter users 2.5 Younger politicians 2.6 Female politicians Flanders Network (Gephi (ForceAtlas2)) Marius Meremans Cathy Coudyser Yamila Idrissi Nadia Sminate Wilfried Vandaele Daphné Dumery Bert Maertens Piet De Bruyn Bart Caron Gwenny De Vroe Erik Arckens Renaat Landuyt Karl Vanlouwe Vera Van der Borght Ben Weyts Miranda Van Eetvelde Jean-Jacques De Gucht Hermes Sanctorum Martine Taelman Mercedes Van Volcem Geert Bourgeois Sarah Smeyers Rik Daems Open Vld Danielle T'Jonck Huub Broers Luk Van Biesen Bert Anciaux Philippe De Coene Ludo Sannen Els Demol Marino Keulen Lode Vereeck Veerle Wouters khadija Zamouri Bart Somers Peter Luykx Annick De Ridder Güler Turan Ann Brusseel Philippe Muyters Gwendolyn Rutten Helga Stevens Carina
    [Show full text]
  • Regeling Van Werkzaamheden Mevrouw Ouwehand (Pvdd): Het Nu Aangevraagde Debat Staat Al in De Planning
    De voorzitter: 6 Dus geen steun voor het verzoek? Regeling van werkzaamheden Mevrouw Ouwehand (PvdD): Het nu aangevraagde debat staat al in de planning. Volgens De voorzitter: mij verschillen wij daarover niet van mening. Op verzoek van de aanvrager stel ik voor om het dertigle- dendebat over het masterplan Gevangeniswezen van de lijst af te voeren. Mevrouw Jacobi (PvdA): Dat kan ik beamen, het staat al in de planning. Ik ben er Ik stel voor, dinsdag aanstaande ook te stemmen over de heel erg voor dat het gauw besproken wordt en ik vind het aangehouden motie-Ouwehand (33750-XIII, nr. 79), over prima dat de heer Schouw hier nog een duwtje tegenaan de brief van het Presidium over een nieuwe regeling geeft. financiële ondersteuning fracties Tweede Kamer (23686, nr. 22) en over de brief van de vaste commissie voor Euro- pese Zaken inzake een parlementair behandelvoorbehoud De heer Graus (PVV): bij de EU-voorstellen Kader klimaat en energie 2030 (33858, Hetzelfde verhaal. Het is een heel sympathiek voorstel, maar nr. 1). mevrouw Ouwehand kwam er al eerder mee en dat is al gesteund. Dat debat komt er. Ik wil daarbij gezegd hebben Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda: dat dit ook onlangs is gebeurd. Wij vragen een debat aan over de voedselschandalen en worden daarin niet gesteund. - het VAO Masterplan DJI naar aanleiding van een alge- De heer Schouw komt hier tien minuten later staan en zijn meen overleg gehouden op 29 januari, met als eerste verzoek wordt wel gesteund. We moeten hier echt mee spreker het lid Kooiman van de SP; stoppen, want ik vind echt niet chic wat er gebeurt.
    [Show full text]
  • Tweede Kamer Der Staten-Generaal 2
    Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2015–2016 34 452 Verzoek tot het in overweging nemen van een onderzoek naar een aanklacht Nr. 1 BRIEF VAN DE LEDEN WILDERS, MARTIN BOSMA, BEERTEMA, FRITSMA EN DE GRAAF Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 15 april 2016 Wij zijn van mening dat de Minister-President – de heer Rutte – in strijd handelt met de wet door geen uitvoering te geven aan artikel 11 van de Wet raadgevend referendum. Artikel 11 van de Wet raadgevend referendum stelt dat indien onherroe- pelijk is vastgesteld dat een referendum heeft geleid tot een raadgevende uitspraak tot afwijzing, zo spoedig mogelijk een voorstel van wet ingediend dient te worden dat uitsluitend strekt tot intrekking van de wet of tot regeling van de inwerkingtreding van de wet. De Minister-President heeft op 13 april j.l. in de Tweede Kamer aange- geven dat het nog maanden zal duren voor hij een besluit zal nemen, in elk geval tot na het Brits referendum op 23 juni a.s. (Handelingen II 2015/16, nr. 76, debat over de uitslag van het raadgevend referendum over het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne). Dit is in ieder geval niet «zo spoedig mogelijk» zoals staat omschreven in artikel 11 van de Wet raadgevend referendum. Het opzettelijk nalaten uitvoering te geven aan artikel 11 van de Wet raadgevend referendum is naar ons oordeel een ambtsmisdrijf, zoals staat omschreven in artikel 355 sub 4 Wetboek van Strafrecht. Om die reden dienen wij op grond van artikel 7 van de Wet ministeriële verantwoordelijkheid een aanklacht in bij de Kamer tegen de Minister- kst-34452-1 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage 2016 Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 34 452, nr.
    [Show full text]
  • De Tweede Kamer 2017-2021
    De Tweede Kamer 2017-2021 Versie: 16 maart 2017 / Op basis van voorlopige uitslag Bezuidenhoutseweg 101 2594 AC Den Haag • T 070 304 6499 (algemeen) • F 070 304 6480 • E [email protected] • www.publicmatters.nl De Tweede Kamer 2017-2021 VVD-fractie 1 Mark Rutte (1967) – Den Haag Is sinds 2010 minister-president en minister van Algemene Zaken. Is sinds 2006 politiek leider van de VVD. Eerder was hij lijsttrekker bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2006, 2010 en 2012. Van 2004 tot 2006 was hij staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Daarvoor was hij bijna twee jaar staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Ook was hij voorzitter van de JOVD en manager bij een werkmaatschappij van Unilever. Opleiding: Geschiedenis https://twitter.com/markrutte 2 Jeanine Hennis – Plasschaert (1973) – Nederhorst den Berg Is sinds 2012 minister van Defensie in het kabinet Rutte II. Van 2010 tot 2012 was zij Tweede Kamerlid voor de VVD, als woordvoerder veiligheid, politie, gelijke behandeling en homo-emancipatie. Daarvoor was zij lid van het Europees Parlement, waar zij zich bezighield met transport, justitie en burgerlijke vrijheden. Eerder werkte zij bij de Europese Commissie in Brussel en Riga, en was zij politiek assistent van wethouder Van der Horst (Verkeer, Vervoer & Infrastructuur) van Amsterdam. Opleiding: Schoevers https://twitter.com/JeanineHennis 3 Halbe Zijlstra (1969) – Wassenaar Is sinds 2012 fractievoorzitter van de VVD in de Tweede Kamer, en is lid van de Tweede Kamercommissie Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. Hij was van 2010 tot 2012 staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap in het kabinet Rutte I. Van 2006 tot 2010 was hij Tweede Kamerlid voor de VVD, als woordvoerder onderwijs, sport en curatieve zorg.
    [Show full text]
  • GECORRIGEERD STENOGRAM EERSTE KAMER, Niet Voor Citaten En Niet Voor Correcties
    GECORRIGEERD STENOGRAM EERSTE KAMER, niet voor citaten en niet voor correcties. Aan deze tekst kan geen enkel recht ontleend worden. *0: EK *1: 2011-2012 Postema, wegens bezigheden elders; *2: 4 *3: WordXP Quik-Schuijt, wegens verblijf buitenslands in *4: 4de vergadering verband met verkiezingswaarneming in Kirgizië; *5: Dinsdag 25 oktober 2011 *6: 10.15 uur Smaling, wegens verblijf buitenslands in verband ** met verkiezingswaarneming in Tunesië; Voorzitter: Fred de Graaf Vlietstra, wegens persoonlijke omstandigheden. Tegenwoordig zijn 71 leden, te weten: Ingekomen en door mij aanvaard, zijn berichten van verhindering van de volgende Backer, Barth, Beckers, Beuving, Van Bijsterveld, bewindspersonen: De Boer, Van Boxtel, Brinkman, Bröcker, Broekers- Knol, Van Dijk, Dupuis, Duthler, Elzinga, Engels, de minister van Defensie, wegens verplichtingen Essers, Ester, Faber-van de Klashorst, Flierman, elders voor anderhalf uur in de loop van de dag; Franken, Frijters-Klijnen, Ganzevoort, Fred de Graaf, Machiel de Graaf, Thom de Graaf, Marcel de de minister van Binnenlandse Zaken en Graaff, De Grave, Hermans, Hoekstra, Holdijk, Ter Koninkrijksrelaties, wegens een audiëntie bij Hare Horst, Huijbregts-Schiedon, Van Kappen, Klever, Majesteit de Koningin van 10.15 uur tot circa 11.00 Kneppers-Heijnert, Knip, Koffeman, Koole, Kox, uur en wegens een debat in de Tweede Kamer van Kuiper, De Lange, Van der Linden, Linthorst, Lokin- 16.00 uur tot circa 19.00 uur; Sassen, Martens, Meurs, Nagel, Noten, Popken, Putters, Reuten, Van Rey, Reynaers, Ruers, Schaap, Scholten, Schouwenaar, Schrijver, Sent, de minister voor Immigratie en Asiel, wegens een Slagter-Roukema, Sörensen, Van Strien, Strik, debat in de Tweede Kamer vanaf 19.00 uur. Swagerman, Sylvester, Terpstra, Thissen, ** Vliegenthart, Vos, De Vries en De Vries-Leggedoor, Deze berichten worden voor kennisgeving en de heer Rutte, minister-president, minister van aangenomen.
    [Show full text]