Leefbaarheid in De Gemeente Ooststellingwerf
RIGO Research en Advies BV Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl
EINDRAPPORTAGE
Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf
Lemon vervolgmeting 2013
De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers en/of teksten als toe- lichting of ondersteuning in artikelen, scripties en boeken is toegestaan mits de bron duidelijk wordt vermeld. RIGO aanvaardt geen aansprakelijkheid voor drukfouten en/of andere onvolkomenheden.
RIGO Research en Advies BV WoonDe bewoonde- werk- en omgeving leefomgeving www.rigo.nl
EINDRAPPORTAGE
Leefbaarheid in de gemeente Ooststellingwerf
Lemon vervolgmeting 2013
Opdrachtgever
Gemeente Ooststellingwerf
Auteurs
Esther Cozijnsen
Foto voorpagina
Joseph Pattiapon
Rapportnummer
P25160
Uitgave
9 december 2013
RIGO Research en Advies BV ∙ De Ruyterkade 112c ∙ 1011 AB Amsterdam 020 522 11 11 ∙ [email protected] ∙ www.rigo.nl Inhoud
1 Inleiding 1
2 Onderzoeksopzet 1
2.1 De vragenlijst 1
2.2 Onderzoeksgebieden 2
2.3 Werkwijze en respons 2
2.4 De onderzoeksgroep 3
2.5 De analyse 5
3 Samenvatting 6
3.1 Inleiding 6
3.2 Samenvatting 6
3.3 Totaaloverzicht 7
4 De fysieke woonomgeving 9
4.1 Inleiding 9
4.2 Kwaliteit van de woningen in de buurt 9
4.3 Woonomgeving/ infrastructuur 10
4.4 Groenvoorzieningen 10
4.5 Speelvoorzieningen 12
4.6 Algemene voorzieningen 13
4.6.1 Scholen 13
4.6.2 Zorgvoorzieningen/ gezondheidscentra 14
4.6.3 Sportvoorzieningen 15
4.6.4 Dorpshuizen en multifunctionele centra 16
4.6.5 Openbaar vervoer 18
4.6.6 Overige voorzieningen 18
4.7 Conclusies fysieke woonomgeving 20
5 De sociale woonomgeving 21
5.1 Inleiding 21
5.2 Contact met buurtbewoners 21
5.3 Betrokkenheid 22
5.4 Vereniging van dorpsbelangen 23
5.5 Conclusies sociale woonomgeving 24
6 Overlast 25
6.1 Inleiding 25
6.2 Overlast van personen 25
6.3 Overlast van activiteiten 26
6.4 Overlast van vervuiling 26
6.5 Verkeersoverlast 27
6.6 Conclusies overlast 28
7 Veiligheid 29
7.1 Inleiding 29
7.2 Criminaliteit 29
7.3 Veiligheidsgevoel 30
7.4 Conclusies veiligheid 31
8 Totaaloordeel 32
8.1 Inleiding 32
8.2 Totaaloordeel 32
8.3 Ontwikkeling buurt 33
8.4 Bijdragen van de gemeente Ooststellingwerf 34
8.5 Verhuisgeneigdheid 35
8.6 Aanraden van eigen wijk/dorp 36
9 Buurtprofielen 37
9.1 Inleiding 37
9.2 Donkerbroek 38
9.3 Waskemeer 39
9.4 Haule 40
9.5 Haulerwijk 41
9.6 Oosterwolde Noord 42
9.7 Oosterwolde Noordoost 43
9.8 Oosterwolde Zuid 44
9.9 Oosterwolde Zuidoost 45
9.10 Makkinga 46
9.11 Oldeberkoop 47
9.12 Elsloo 48
9.13 Langedijke 49
9.14 Appelscha 50
9.15 Fochteloo 51
9.16 Ravenswoud 52
9.17 Aandachtspunten per buurt 53
Bijlage 1: opmerkingenoverzicht 54
Bijlage 2: spreidingscijfers 55
Bijlage 3: analyse 56
Bijlage 4: vragenlijst 59
1 Inleiding
In de gemeente Ooststellingwerf is in 2010 voor het eerst een leefbaarheidsonderzoek uit- gevoerd met behulp van Lemon, de leefbaarheidsmonitor. Lemon is een instrument waa r- mee de beleving van leefbaarheid in kaart wordt gebracht door middel van een enquête onder de bewoners. In het najaar van 2013 heeft in de gemeente Ooststellingwerf een ver- volgmeting van dit leefbaarheidsonderzoek plaatsgevonden. In dit rapport worden achtereenvolgens de onderzoeksopzet, de resultaten per leefbaa r- heidsthema en de resultaten per buurt beschreven.
2 Onderzoeksopzet
In dit hoofdstuk komt de inhoud en de opzet van het onderzoek aan bod. Allereerst worden de verschillende leefbaarheidsthema’s doorgenomen, waarop de vragenlijst gebaseerd is. Vervolgens gaan we in op de buurtindeling, de werkwijze, de behaalde respons en de on- derzoeksgroep. Tot slot wordt een korte toelichting gegeven op de analyses die in dit onder- zoek zijn uitgevoerd.
2.1 De vragenlijst
Om de leefbaarheid te meten is gebruik gemaakt van een vragenlijst die ingaat op 4 lee f- baarheidsthema’s: de fysieke woonomgeving, de sociale woonomgeving, overlast en veilig- heid. Daarnaast zijn enkele algemene vragen gesteld, waaronder een totaalcijfer voor de buurt en de ontwikkeling van de buurt. In navolgend overzicht is weergegeven welke on- derwerpen in de vragenlijst aan bod zijn gekomen. De bewoners is gevraagd voor al deze aspecten een rapportcijfer te geven, waarbij een 1 zeer negatief is en een 10 zeer positief.
Fysieke woonomgeving Overlast Veiligheid Kwaliteit woningen Overlast van personen Criminaliteit Woonomgeving Overlast van activiteiten Veiligheidsgevoel thuis Groenvoorzieningen Vervuiling Veiligheidsgevoel in de buurt Speelvoorzieningen Verkeersoverlast Overig Oordeel over voorzieningen, zoals: De sociale woonomgeving Totaaloordeel * scholen, zorgcentra, sportvoorzieningen Contact buurtgenoten Ontwikkeling van de buurt * dorpshuizen, multifunctionele centra Betrokkenheid medebewoners Aanraden van de buurt * openbaar vervoer Eigen betrokkenheid Verhuiswens * overige voorzieningen Vereniging dorpsbelangen Bijdrage gemeente aan leefbaarheid
1 2.2 Onderzoeksgebieden
In dit onderzoek is de volgende indeling van dorpen en wijken gehanteerd.
Dorpen en wijken gemeente Ooststellingwerf
1. Donkerbroek 2. Waskemeer 3. Haule 4. Haulerwijk 5a. Oosterwolde Noord 5b. Oosterwolde Noordoost 5c. Oosterwolde Zuid 5d. Oosterwolde Zuidoost 6. Makkinga 7. Nijeberkoop 8. Oldeberkoop 9. Elsloo 10. Langedijke 11. Appelscha 12. Fochteloo 13. Ravenswoud
2.3 Werkwijze en respons
Verspreid over alle dorpen en buurten, zijn voor het onderzoek in de gemeente Ooststel- lingwerf in totaal 3.368 bewoners benaderd met een vragenlijst. In de gebieden met vol- doende huishoudens is een aselecte steekproef getrokken. De grootte van de steekproef is bepaald op basis van de respons bij de vorige Lemon-meting. In de gebieden met weinig huishoudens, zijn alle adressen aangeschreven. Van alle bewoners die benaderd zijn, hebben 1.037 bewoners de vragenlijst ingevuld, waar- van 923 op papier en 114 online. Gemiddeld is hiermee een respons van 31% behaald. In navolgende tabel is te zien hoeveel huishoudens er per buurt benaderd zijn en hoe de res- pons over de buurten verdeeld is. Voor alle dorpen/buurten is de respons voldoende om tot betrouwbare resultaten te komen, behalve voor Nijeberkoop. De cijfers voor dit dorp zijn slechts indicatief en worden daarom in de tabellen in het grijs weergegeven. Daarnaast worden de cijfers voor Nijeberkoop niet meegenomen in de beschrijvingen van de resulta- ten en de buurtprofielen.
2 Aantal Respons Dorpen/buurten uitgezet Schriftelijk Online Totaal Totaal % 1. Donkerbroek 272 74 8 82 30% 2. Waskemeer 210 62 8 70 33% 3. Haule 165 43 11 54 33% 4. Haulerwijk 287 85 5 90 31% 5a. Oosterwolde Noord 277 77 13 90 32% 5b. Oosterwolde Noordoost 277 73 10 83 30% 5c. Oosterwolde Zuid 277 83 6 89 32% 5d. Oosterwolde Zuidoost 281 72 6 78 28% 6. Makkinga 247 64 9 73 30% 7. Nijeberkoop 25 8 0 8 32% 8. Oldeberkoop 293 83 11 94 32% 9. Elsloo 160 41 3 44 28% 10. Langedijke 106 38 4 42 40% 11. Appelscha 261 65 9 74 28% 12. Fochteloo 120 29 6 35 29% 13. Ravenswoud 110 26 5 31 28% Totaal 3368 923 114 1037 31%
2.4 De onderzoeksgroep
Van alle respondenten is ruim de helft (57%) 55 jaar of ouder. Daarnaast is bijna een vijfde tussen de 45 en 55 en 14% tussen de 35 en 45 jaar. Slechts 11% is jonger dan 35. In verhou- ding tot de werkelijke leeftijdsverdeling hebben aan dit onderzoek veel ouderen en weinig jongeren deelgenomen. Over het algemeen geldt dat ouderen hun woonomgeving iets posi- tiever beoordelen dan jongeren.
Figuur 2-1 Leeftijdsopbouw respondenten
>75 jaar 13%
65 - 74 jaar 22%
55 - 64 jaar 22%
45 - 54 jaar 19%
35 - 44 jaar 14%
25 - 34 jaar 6%
< 25 jaar 5%
0 50 100 150 200 250
3 De verdeling van mannen en vrouwen is respectievelijk 41% om 59%. Verreweg de meeste respondenten zijn eigenwoningbezitters (82%). Daarnaast huurt 11% een woning van Actium, 5% van Woon Friesland en 3% van een andere verhuurder.
Figuur 2-2 Eigenaar van de woning
5% 3% 11%
Ikzelf/wijzelf Actium Woon Friesland
82% Andere verhuurder
Ruim de helft (51%) van de respondenten maakt deel uit van een tweepersoonshuishouden zonder (thuiswonende) kinderen. 16% woont alleen en 29% maakt deel uit van een gezin met kinderen.
Figuur 2-3 Huishoudenssamenstelling
Alleenwonend 16% Eénoudergezin, jongste kind <12 jaar
Eénoudergezin, jongste kind 12 jaar of 51% 13% ouder Gezin, jongste thuiswonende kind <12 jaar
16% Gezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder Tweepersoonshuishouden zonder (thuiswonende) kinderen
63% van de respondenten heeft aangegeven een vrijstaande woning te hebben. Daarnaast 33% een twee-onder-een-kap- of een rijtjeswoning.
4 Figuur 2-4 Woningtype
4% Vrijstaande woning 15% Twee onder één kap
18% 63% Rijtjeswoning
Appartementencomplex met lift Appartementencomplex zonder lift
2.5 De analyse
In deze paragraaf wordt een korte beschrijving gegeven van de analyses die in dit onderzoek zijn uitgevoerd. Voor een uitgebreidere (technische) toelichting op de statistische analyses verwijzen we naar bijlage 1. Voor elk leefbaarheidsaspect in dit onderzoek wordt per dorp/buurt en voor de gemeente als geheel, het gemiddelde van alle respondenten berekend. Vervolgens wordt gekeken naar de verschillen tussen de cijfers voor de dorpen/buurten en het gemeentelijk gemiddelde. Om aan te geven of er betekenisvolle verschillen zijn, wordt de statistische term significan- tie gehanteerd. Wanneer verschillen significant zijn dan is er 95% kans dat dezelfde ui t- komst bij herhaling van het onderzoek weer optreedt. Is een verschil niet significant, dan is de kans groter dat de uitkomst op toeval berust. Als er sprake is van significante verschillen wordt dat in de tabellen met rode en groene cijfers weergegeven, wat respectievelijk betekent dat het cijfer voor het dorp/de buurt sig- nificant lager of hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde. Omdat het om een vervolgmeting gaat, worden de nieuwe cijfers ook vergeleken met de cijfers uit de voorgaande meting. Beide cijfers worden in de tabellen in het rapport weerge- geven. De significante verschillen worden weergegeven met groene ▲ en rode ▼ pijltjes. Deze pijltjes wijzen respectievelijk op een significante voor- of achteruitgang ten opzichte van het voorgaande jaar.
Leefbaarheidsmonitor meet beleving
Voor u start met het lezen van de uitkomsten nog een belangrijke algemene opmerking. De leefbaarheidsmonitor geeft de beleving van de leefbaarheid weer. Er dient benadrukt te worden dat beleving en feitelijke situatie niet altijd overeenkomen. De resultaten uit Lemon geven de gevoelens van bewoners weer en niet in hoeverre deze gevoelens in overeen- stemming zijn met feitelijke cijfers.
5 3 Samenvatting
3.1 Inleiding
In het najaar van 2013 is in de gemeente Ooststellingwerf een leefbaarheidsonderzoek uit- gevoerd. Dit onderzoek is een vervolg op het onderzoek dat in 2010 voor het eerst in de gemeente werd gedaan. Op basis van het totaaloverzicht (paragraaf 3.3) wordt in dit hoofd- stuk een korte samenvatting gegeven van de resultaten, waarbij het gaat om de beleving van de leefbaarheid door de bewoners van de gemeente Ooststellingwerf.
3.2 Samenvatting
De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf zijn gemiddeld genomen goed te spreken over de leefbaarheid in hun dorp of wijk. Als totaalcijfer geven zij gemiddeld een 7,7, waarmee de gemeente iets hoger scoort dan het landelijk gemiddelde (7,5).Op vrijwel alle aspecten waarvoor een landelijke vergelijking beschikbaar is, scoort de gemeente Oostste l- lingwerf daar minstens gelijk. Alleen voor de speelvoorzieningen wordt met een 5,9 een cijfer gegeven dat lager is dan het landelijk gemiddelde (6,4). Vergeleken met de meting in 2010 valt op dat voor de gemeente als geheel op veel aspecten van de fysieke woonomgeving een positieve ontwikkeling te zien is. Vooral op het gebied van voorzieningen hebben de bewoners de afgelopen jaren diverse verbeteringen ervaren. De cijfers voor de zorgvoorzieningen, sportvoorzieningen, dorpshuizen/ multifunctionele centra, het openbaar vervoer en de overige voorzieningen (winkels, horeca, e.d.) zijn signi- ficant gestegen ten opzichte van 2010. De waardering voor de betrokkenheid van de bewoners (zowel van de respondenten zelf als van de buurtbewoners) en voor het onderlinge contact zijn vergelijkbaar met de cijfers die daar drie jaar geleden voor werden gegeven. De cijfers voor de bekendheid met en de ve r- tegenwoordiging door de vereniging van dorpsbelangen zijn echter gedaald ten opzichte van 2010. Over de bijdrage van de gemeente aan de leefbaarheid zijn de bewoners juist positiever dan toen. Als het gaat om overlast en veiligheid is er volgens de bewoners weinig veranderd de afg e- lopen jaren. Alle cijfers zijn vergelijkbaar met de (hoge) cijfers die in 2010 werden gegeven, behalve het cijfer voor criminaliteit. Daar hebben de bewoners nu gemiddeld genomen meer overlast van dan in 2010. Met een 7,5 scoort de gemeente echter nog steeds ruim boven het landelijk gemiddelde (6,9). Waskemeer krijgt van alle dorpen binnen de gemeente de meeste beneden gemiddelde cijfers. Oldeberkoop springt er juist in positieve zin het meeste uit. De bewoners van dit dorp geven voor twaalf leefbaarheidsaspecten een cijfer dat hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde. Daarnaast zijn ook veel positieve veranderingen zichtbaar ten opzichte van 2010, vooral als het gaat om het aanbod en de kwaliteit van voorzieningen. Fochteloo en Haule worden minder positief beoordeeld op het voorzieningenniveau, maar scoren op a lle andere leefbaarheidsaspecten vergelijkbaar of hoger dan het gemeentelijk gemiddelde.
6 3.3 Totaaloverzicht
Hoeveelheid overige voorzieningen overige Hoeveelheid -
5,9
5,5
6,2
6,2
5,1
7,0
5,7
5,6
6,8
6,8
6,3
6,5
6,8
5,1
4,8
6,3
6,2
▲ ▲
Kwaliteit overige voorzieningen overige Kwaliteit -
6,1
5,3
6,5
6,2
5,3
7,5
5,7
5,9
7,5
7,3
7,0
7,0
7,3
5,2
4,8
6,9
6,6
▲ ▲
Dienstregeling openbaar vervoer openbaar Dienstregeling -
5,3
5,0
6,6
5,8
5,5
6,0
5,3
5,6
7,0
6,7
6,3
6,5
6,2
3,8
6,0
6,4
6,0
▲
Bereikbaarheid openbaar vervoer openbaar Bereikbaarheid -
5,1
5,2
6,5
6,0
6,2
6,3
5,6
6,4
7,0
7,0
6,7
6,7
7,3
3,7
6,3
6,9 6,4
Activiteiten dorpshuizen Activiteiten -
5,3
6,6
5,2
7,8
7,0
8,0
7,3
7,1
6,7
6,8
6,3
6,4
7,2
7,0
7,1
6,3
6,8
▲ ▲
Dorpshuizen/multifunctionele centra Dorpshuizen/multifunctionele -
6,4
7,2
5,6
7,9
7,3
8,5
6,9
7,4
7,2
6,7
6,5
6,5
7,3
7,2
7,6
6,4
7,0
▲ ▲
Sportvoorzieningen -
6,2
6,6
7,3
6,8
7,3
8,1
6,4
7,1
7,1
7,0
7,1
7,1
7,1
7,1
7,1
7,0
7,1
Significant lager dan lager 2011 Significant
Significant hoger dan hoger Significant 2011
▲
▲ ▲
Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra
▼
▲
6,8
6,3
7,2
6,9
6,2
7,1
5,9
6,5
7,6
7,5
7,7
7,8
7,3
6,8
6,2
6,6
7,1
▲
Schoolaanbod -
7,4
4,3
7,2
7,3
7,2
7,6
6,0
7,4
7,7
7,9
7,2
7,9
7,8
7,5
8,1
7,7
7,5
▼
Hoeveelheid speelvoorzieningen Hoeveelheid -
6,9
5,6
5,3
6,1
5,8
6,0
4,7
6,0
4,5
4,9
5,2
5,9
5,5
5,8
4,6
6,0
5,5
▲
Onderhoud speelvoorzieningen Onderhoud -
7,0
5,9
5,7
6,6
6,3
6,3
5,7
6,4
5,3
5,6
5,5
6,0
6,1
6,0
5,1
6,2
5,9
FYSIEKE WOONOMGEVING FYSIEKE
Speelvoorzieningen algemeen Speelvoorzieningen
6,9
5,5
5,6
6,4
6,0
6,4
5,6
6,4
5,1
5,6
5,4
6,3
6,0
5,7
4,9
6,2
5,9 6,3
Hoeveelheid groen Hoeveelheid -
8,8
7,9
7,5
8,3
7,7
7,7
8,4
7,9
7,1
7,2
7,4
7,6
7,1
7,9
7,4
7,3 7,5
Onderhoud groen Onderhoud -
6,9
6,3
6,0
6,3
5,7
6,4
5,4
6,2
6,4
5,9
5,8
5,9
5,9
5,2
5,4
5,9
6,0
▼
Recreatief gebruik Groen gebruik Recreatief -
7,8
6,3
6,4
6,8
6,6
7,2
7,0
7,1
6,4
6,7
6,2
7,3
6,5
6,5
5,7
6,7
6,7
Significant lager dan gemeente totaal dan lager gemeente Significant Significant hoger dan gemeente totaal dan hoger Significant gemeente
Woonomgeving/Infrastructuur
7,5
6,7
6,8
7,2
6,7
7,0
7,3
7,0
7,0
7,0
6,5
7,2
7,0
7,1
6,4
6,8
6,9
6,8
ROOD GROEN
Kwaliteit woningen Kwaliteit
7,3
7,5
7,5
8,1
7,3
7,8
7,8
7,6
7,3
7,2
7,3
7,7
7,4
7,7
7,5
7,5
7,5
7,3
Landelijk 2011/2012Landelijk
Totaal gemeente Totaal
13. Ravenswoud
12. Fochteloo
11. Appelscha
10. Langedijke
9. Elsloo
8. Oldeberkoop
7. Nijeberkoop
6. Makkinga
5d. Oosterwolde Zuidoost
5c. Oosterwolde Zuid
5b. Oosterwolde Noordoost
5a. Oosterwolde Noord
4. Haulerwijk
3. Haule 2. Waskemeer 1. Donkerbroek
7
Verhuisgeneigdheid -
3,4
3,6
3,0
2,7
3,6
3,6
5,1
3,1
3,0
3,2
3,5
3,8
3,8
2,5
3,7
4,2 3,4
Aanraden eigen wijk/dorp eigen Aanraden -
7,2
7,7
7,1
8,0
7,0
8,0
7,6
7,7
7,1
6,9
6,7
7,4
6,9
7,4
6,7
7,4 7,3
Ontwikkeling wijk/dorp Ontwikkeling -
6,1
5,6
6,0
6,3
6,0
6,8
6,0
5,9
6,4
6,5
6,0
6,3
6,3
6,0
5,6
5,9
6,2
▲
Bijdrage leefbaarheid Gemeente leefbaarheid Bijdrage -
6,0
5,7
5,9
6,0
5,9
6,6
5,3
6,0
6,2
6,0
5,7
6,3
5,7
5,7
5,1
5,7
5,9
ALGEMEEN
▲ ▲
Activiteiten leefbaarheid Gemeente leefbaarheid Activiteiten -
6,1
5,3
5,1
6,1
5,4
5,5
4,5
5,3
5,4
5,2
5,1
5,2
5,3
5,0
5,0
5,2 5,3
Totaaloordeel
7,7
7,7
7,6
8,2
7,5
7,9
8,4
8,0
7,6
7,4
7,6
7,7
7,6
7,9
7,6
7,7
7,7 7,5
Veiligheidsgevoel in de buurt de in Veiligheidsgevoel
8,5
8,5
8,2
8,6
8,0
8,4
8,8
8,2
7,9
7,8
7,8
8,2
8,4
8,3
8,4
8,6
8,2 7,6
Veiligheidsgevoel in de eigen woning eigen de in Veiligheidsgevoel -
Significant lager dan lager 2011 Significant
Significant hoger dan hoger Significant 2011
8,3
8,6
8,4
8,7
8,0
8,5
8,6
8,3
8,3
8,0
8,1
8,3
8,5
8,3
8,4
8,5
8,3
▼ ▲
Overlast van criminaliteit van Overlast
VEILIGHEID
8,1
7,9
7,4
8,1
7,7
7,7
7,0
7,5
7,2
6,9
7,1
7,0
8,0
7,6
8,1
8,0
7,5
6,9
▼
Verkeersoverlast
5,4
6,4
6,3
6,6
6,0
6,4
5,9
6,2
6,3
6,4
6,1
6,9
6,1
5,5
6,1
6,3
6,2 6,2
Overlast van vervuiling van Overlast
6,9
7,6
6,7
7,5
7,1
7,1
7,1
7,2
6,8
6,4
5,8
6,7
6,9
6,3
6,6
7,1
6,8 6,7
Overlast van activiteiten van Overlast
8,8
8,7
7,4
8,7
8,6
8,4
8,4
8,3
8,3
8,4
8,3
8,4
8,5
8,6
8,4
9,1
8,4 8,2
ONGENOEGENS personen van Overlast
7,5
8,5
7,6
8,3
7,4
7,3
8,6
7,6
7,0
7,0
7,1
7,3
7,2
7,4
7,6
7,9
7,4 6,8
Vertegenwoordigd door vereniging door Vertegenwoordigd -
6,6
6,3
5,1
7,2
5,8
6,9
6,6
6,5
3,7
4,2
3,8
4,6
5,7
6,7
6,0
6,0
5,5
▼
Bekend met vereniging dorpsbelangen vereniging met Bekend -
8,4
7,6
6,0
8,3
7,5
7,7
7,8
7,6
4,4
4,7
5,0
5,0
6,3
7,8
6,8
6,8
6,4
Significant lager dan gemeente totaal dan lager gemeente Significant
Significant hoger dan gemeente totaal dan hoger Significant gemeente ▼
Eigen betrokkenheid Eigen -
7,0
7,1
6,8
7,4
6,6
7,3
7,0
7,0
6,7
6,9
6,8
6,9
6,8
7,4
7,1
7,1 7,0
Betrokkenheid buurtbewoners buurtbewoners Betrokkenheid
ROOD
GROEN
6,6
7,4
7,0
7,6
6,7
7,2
7,6
7,4
6,5
6,6
6,7
7,1
6,9
7,3
7,1
7,1
7,0 6,5
Contact buurtgenoten Contact -
7,0
7,6
7,3
7,7
7,0
7,5
8,3
7,7
7,1
7,1
7,2
7,4
7,4
7,7
7,5
7,5
7,4
SOCIALE WOONOMGEVING
Landelijk 2011/2012Landelijk
Totaal gemeente Totaal
13. Ravenswoud
12. Fochteloo
11. Appelscha
10. Langedijke
9. Elsloo
8. Oldeberkoop
7. Nijeberkoop
6. Makkinga
5d. Oosterwolde Zuidoost
5c. Oosterwolde Zuid
5b. Oosterwolde Noordoost
5a. Oosterwolde Noord
4. Haulerwijk
3. Haule 2. Waskemeer 1. Donkerbroek
8 4 De fysieke woonomgeving
4.1 Inleiding
Als we het hebben over de fysieke woonomgeving, dan gaat het globaal om de inrichting en het onderhoud van de ruimte en de bebouwing in de omgeving. Binnen dit thema worden in dit onderzoek de volgende aspecten behandeld: de kwaliteit van de woningen in de buurt, de woonomgeving/infrastructuur, het aanbod en het onderhoud van groen- en speelvoor- zieningen en het aanbod en de kwaliteit van algemene voorzieningen. In dit hoofdstuk wor- den de resultaten per aspect doorgenomen.
4.2 Kwaliteit van de woningen in de buurt
Voor de kwaliteit van de woningvoorraad, waarbij het gaat om de aantrekkelijkheid en de staat van onderhoud van de woningen in de buurt, geven de bewoners van de gemeente Ooststellingwerf gemiddeld een 7,5. Hiermee scoort de gemeente iets hoger dan het land e- lijk gemiddelde (7,3).
KWALITEIT WONINGEN 2010 2013 Totaal gemeente 7,5 7,5 1. Donkerbroek 7,5 7,5 2. Waskemeer 7,5 7,5 3. Haule 7,6 7,7 4. Haulerwijk 7,5 7,4 5. Oosterwolde totaal 7,2 7,4 5a. Oosterwolde Noord - 7,7 5b. Oosterwolde Noordoost - 7,3 5c. Oosterwolde Zuid - 7,2 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,3 6. Makkinga 7,5 7,6 7. Nijeberkoop 7,6 7,8 8. Oldeberkoop 7,5 7,8 9. Elsloo 7,7 7,3 10. Langedijke 7,8 8,1 11. Appelscha 7,3 7,5 12. Fochteloo 7,5 7,5 13. Ravenswoud 7,3 7,3 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 De cijfers voor de afzonderlijke dorpen en wijken zijn veelal vergelijkbaar met het gemid- delde voor de gemeente. Oosterwolde Zuid krijgt met een 7,2 als enige een beneden ge- middeld cijfer. De bewoners van Langedijke geven voor de kwaliteit van de woningen als enige een bovengemiddeld cijfer (8,1). Over dit onderwerp zijn slechts enkele opmerkingen gemaakt. Eén ervan is afkomstig van een bewoner van Waskemeer, die het volgende laat weten: “Er staan redelijk wat wonin- gen te koop. Jammer, enkele zijn slecht onderhouden; het lijkt alsof er niemand woont”.
9 4.3 Woonomgeving/ infrastructuur
De woonomgeving, waarbij het onder andere gaat om de verlichting, bestrating en i n- richting van de ruimte, wordt gemiddeld beoordeeld met een 6,9. Daarmee krijgt de g e- meente Ooststellingwerf een cijfer dat iets hoger is dan het landelijk gemiddelde (6,8).
WOONOMGEVING 2010 2013 Totaal gemeente 6,8 6,9 1. Donkerbroek 6,7 6,8 2. Waskemeer 6,8 6,4 3. Haule 6,8 7,1 4. Haulerwijk 6,6 7,0 5. Oosterwolde totaal 6,7 7,0 5a. Oosterwolde Noord - 7,2 5b. Oosterwolde Noordoost - 6,5 5c. Oosterwolde Zuid - 7,0 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,0 6. Makkinga 6,7 7,0 7. Nijeberkoop 6,6 7,3 8. Oldeberkoop 6,8 7,0 9. Elsloo 6,7 6,7 10. Langedijke 7,0 7,2 11. Appelscha 6,8 6,8 12. Fochteloo 6,8 6,7 13. Ravenswoud 7,4 7,5 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 De cijfers voor de afzonderlijke dorpen en wijken zijn allemaal vergelijkbaar met het land e- lijk gemiddelde, behalve het cijfer voor Ravenswoud. De bewoners van Ravenswoud geven met een 7,5 als enige een bovengemiddeld cijfer voor dit aspect. Het laagste cijfer wordt gegeven door de bewoners van Waskemeer. Over dit onderwerp zijn 37 opmerkingen geplaatst, die veelal betrekking hebben op de be- strating en verlichting. Uit Donkerbroek komen de meeste opmerkingen, één van deze b e- woners zegt bijvoorbeeld het volgende: “De verlichting is erg summier. Als je ‘s avonds met de fiets onderweg moet (bijv. als de kinderen terugkomen van voetbal) is het eigenlijk g e- vaarlijk donker”.
4.4 Groenvoorzieningen
Met betrekking tot de groenvoorzieningen zijn drie vragen aan de bewoners voorgelegd. Allereest is gevraagd een cijfer te geven voor de manier waarop de groenvoorzieningen gebruikt kunnen worden voor recreatieve doeleinden (wandelen, spelen, e.d.). De geme en- te Ooststellingwerf krijgt hiervoor gemiddeld een 6,7 van haar bewoners. Naast de gebruiksmogelijkheden is de bewoners gevraagd om het onderhoud en het aanbod van de groenvoorzieningen te beoordelen. Voor deze aspecten krijgt de gemeente Oostste l- lingwerf gemiddeld respectievelijk een 6,0 en een 7,5.
10 Het landelijk gemiddelde voor het aanbod en het onderhoud van groenvoorzieningen teza- men is een 6,6. Voor de afzonderlijke vragen is geen landelijke referentie beschikbaar, o m- dat deze vragen niet in voldoende andere gemeenten op vergelijkbare wijze zijn gesteld.
Recreatief gebruik Onderhoud Hoeveelheid GROENVOORZIENINGEN 2010 2013 2010 2013 2010 2013 Totaal gemeente 6,7 6,7 6,2 6,0 7,6 7,5 1. Donkerbroek 6,4 6,7 6,2 5,9 7,4 7,3 2. Waskemeer 6,1 5,7 6,4 ▼ 5,4 7,3 7,4 3. Haule 6,3 6,5 6,2 5,2 7,7 7,9 4. Haulerwijk 6,4 6,5 6,1 5,9 7,2 7,1 5. Oosterwolde totaal 6,5 6,7 5,9 6,0 6,9 7,3 5a. Oosterwolde Noord - 7,3 - 5,9 - 7,6 5b. Oosterwolde Noordoost - 6,2 - 5,8 - 7,4 5c. Oosterwolde Zuid - 6,7 - 5,9 - 7,2 5d. Oosterwolde Zuidoost - 6,4 - 6,4 - 7,1 6. Makkinga 6,9 7,1 6,3 6,2 7,7 7,9 7. Nijeberkoop 7,3 7,0 6,0 5,4 8,7 8,4 8. Oldeberkoop 6,9 7,2 6,1 6,4 7,9 7,7 9. Elsloo 6,9 6,6 6,0 5,7 7,7 7,7 10. Langedijke 7,5 6,8 6,4 6,3 8,4 8,3 11. Appelscha 6,6 6,4 6,1 6,0 7,3 7,5 12. Fochteloo 6,8 6,3 6,5 6,3 8,0 7,9 13. Ravenswoud 6,9 7,8 6,0 6,9 7,9 8,8 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010
De manier waarop de groenvoorzieningen gebruikt kunnen worden voor recreatie wordt alleen in Waskemeer met een beneden gemiddeld cijfer beoordeeld. Met een 5,7 krijgt dit dorp het laagste cijfer. Ravenswoud krijgt hiervoor het hoogste cijfer (7,8) en krijgt samen met Oldeberkoop en Oosterwolde Noord een cijfer dat hoger is dan het gemeentelijk ge- middelde. Ravenswoud krijgt ook voor het onderhoud en het aanbod van groenvoorzieningen de hoogste cijfers (6,9 en 8,8). Daarnaast geven ook de bewoners van Langedijke met een 8,3 een bovengemiddeld cijfer voor de hoeveelheid groenvoorzieningen in het dorp. Haulerwijk krijgt hiervoor als enige een cijfer dat lager is dan het gemeentelijk gemiddelde.
11 Ten opzichte van 2010 is één ontwikkeling te zien; volgens de bewoners van Waskemeer worden de groenvoorzieningen minder goed onderhouden dan drie jaar geleden. Het cijfer voor het onderhoud is gedaald van een 6,4 naar een 5,4. Over de groenvoorzieningen zijn in totaal 80 opmerkingen geplaatst door de respondenten. Deze opmerkingen gaan veel over het onderhoud. Een bewoner van Elsloo zegt daarover bijvoorbeeld: “Bermen krijgen nauwelijks onderhoud/maaien. Moet (en doe) zelf schepgoten legen. Ecologisch bermbeheer is een fiasco; denk b.v. aan hooikoorts patiënten”.
4.5 Speelvoorzieningen
Met betrekking tot de speelvoorzieningen zijn aan de bewoners drie vragen voorgelegd. Allereerst is gevraagd naar de mate waarin kinderen leuk en veilig kunnen spelen, waarvoo r de bewoners van de gemeente Ooststellingwerf gemiddeld een 5,9 geven. Daarnaast is ge- vraagd naar het onderhoud en het aanbod van speelvoorzieningen. Daarvoor krijgt de g e- meente gemiddeld respectievelijk een 5,9 en een 5,5. Omdat deze vragen niet in voldoende andere gemeenten op vergelijkbare wijze zijn gesteld, zijn voor de afzonderlijke vragen geen landelijke referenties beschikbaar. Het landelijk ge- middelde voor het aanbod en het onderhoud van speelvoorzieningen tezamen is een 6,3.
Algemeen Onderhoud Hoeveelheid SPEELVOORZIENINGEN 2010 2013 2010 2013 2010 2013 Totaal gemeente 5,8 5,9 5,9 5,9 5,4 5,5 1. Donkerbroek 5,7 6,2 5,6 6,2 5,0 ▲ 6,0 2. Waskemeer 5,1 4,9 5,1 5,1 4,5 4,6 3. Haule 5,9 5,7 6,1 6,0 5,5 5,8 4. Haulerwijk 5,7 6,0 5,9 6,1 5,5 5,5 5. Oosterwolde totaal 5,3 5,6 5,6 5,6 4,9 5,2 5a. Oosterwolde Noord - 6,3 - 6,0 - 5,9 5b. Oosterwolde Noordoost - 5,4 - 5,5 - 5,2 5c. Oosterwolde Zuid - 5,6 - 5,6 - 4,9 5d. Oosterwolde Zuidoost - 5,1 - 5,3 - 4,5 6. Makkinga 6,3 6,4 6,1 6,4 5,9 6,0 7. Nijeberkoop 5,5 5,6 5,5 5,7 5,2 4,7 8. Oldeberkoop 5,8 6,4 5,9 6,3 5,4 6,0 9. Elsloo 6,4 6,0 6,2 6,3 5,9 5,8 10. Langedijke 6,5 6,4 6,8 6,6 6,0 6,1 11. Appelscha 5,7 5,6 5,8 5,7 5,4 5,3 12. Fochteloo 6,0 5,5 5,9 5,9 5,7 5,6 13. Ravenswoud 6,5 6,9 6,3 7,0 6,2 6,9 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010
12
Op dorp/wijkniveau valt op dat Waskemeer voor alle vragen rondom speelvoorzieningen beneden gemiddelde cijfers krijgt. Oosterwolde Zuidoost krijgt twee cijfers die lager zijn dan het gemeentelijk gemiddelde en valt daarmee ook in negatieve zin op. In positieve zin is Ravenswoud het meest opvallend, omdat dit dorp voor alle drie de vragen over speelvoorzieningen bovengemiddelde cijfers krijgt. Oldeberkoop krijgt ook één bove n- gemiddeld cijfer. Ten opzichte van 2010 is één ontwikkeling zichtbaar; de bewoners van Donkerbroek vinden dat het aanbod van speelvoorzieningen in hun dorp verbeterd is. Zij geven daarvoor nu een 6,0, wat in 2010 nog een 5,0 was. Over de speelvoorzieningen zijn 52 opmerkingen geplaatst door de respondenten. Een be- woner van Waskemeer zegt hierover het volgende: “Er is genoeg ruimte voor kinderen om te spelen, maar het zier er nogal treurig uit. Bij het veldje met de voetbaldo elen ligt veel hon- denpoep. Het ‘speeltuintje’ bij de ijsbaan ziet er nogal vervallen uit. Een ‘voetbalkooi’ zou welkom zijn”.
4.6 Algemene voorzieningen
Met betrekking tot de algemene voorzieningen zijn aan de bewoners meerdere vragen voorgelegd. Enkele vragen gaan over specifieke voorzieningen zoals scholen, sport- en zorg- voorzieningen en openbaar vervoer. Daarnaast is gevraagd naar het aanbod en de kwaliteit van de overige voorzieningen (zoals winkels, supermarkten, horeca en culturele voorzieni n- gen). In deze paragraaf worden de resultaten per voorziening behandeld.
4.6.1 Scholen
Het aanbod van scholen wordt door de bewoners van de gemeente Ooststellingwerf gemid- deld beoordeeld met een 7,5. Voor dit aspect is geen landelijk gemiddelde be schikbaar.
13 SCHOOLAANBOD 2010 2013 Totaal gemeente 7,5 7,5 1. Donkerbroek 7,5 7,7 2. Waskemeer 8,3 8,1 3. Haule 7,6 7,5 4. Haulerwijk 7,7 7,8 5. Oosterwolde totaal 7,6 7,7 5a. Oosterwolde Noord - 7,9 5b. Oosterwolde Noordoost - 7,2 5c. Oosterwolde Zuid - 7,9 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,7 6. Makkinga 7,2 7,4 7. Nijeberkoop 6,1 6,0 8. Oldeberkoop 7,3 7,6 9. Elsloo 7,4 7,2 10. Langedijke 8,0 7,3 11. Appelscha 7,4 7,2 12. Fochteloo 6,5 ▼ 4,3 13. Ravenswoud 6,9 7,4 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 Wat betreft de cijfers voor de afzonderlijke dorpen en wijken vallen een paar dingen op. In negatieve zin is dat het lage cijfer voor Fochteloo. Met een 4,3 krijgt dit dorp als enige een beneden gemiddeld cijfer. Daarnaast is het cijfer voor het scholenaanbod in Fochteloo fors gedaald ten opzichte van 2010. In vier dorpen/wijken geven de bewoners een bovengemi d- deld cijfer voor het aanbod van scholen. Dat geldt voor Waskemeer, Haulerwijk, Oosterwol- de Noord en Oosterwolde Zuid. Over dit onderwerp zijn 8 opmerkingen geplaatst. Een bewoner van Fochteloo zegt over het schoolaanbod het volgende: “Voor verjonging van de inwoners van het dorp is het zeer jammer dat de lagere school is opgeheven”. Een bewoner van Langedijke is bang dat daar hetzelfde gebeurt en spreekt de volgende zorg uit: “Nu nog een 9, omdat er nog een basis- school is. Door krimp zal deze waarschijnlijk moeten sluiten, waardoor de kans bestaat dat gezinnen met kinderen niet voor Langedijk kiezen. Sociale gebeuren zal daardoor verand e- ren. Minder jeugd, minder levendig”.
4.6.2 Zorgvoorzieningen/ gezondheidscentra
De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf beoordelen de zorgvoorzieningen en ge- zondheidscentra in hun leefomgeving gemiddeld met een 7,1. Dit cijfer is gestegen ten o p- zichte van 2010, toen werd hiervoor nog een 6,7 gegeven. Voor dit aspect is geen landelijk gemiddelde beschikbaar, omdat deze vraag niet in (voldoende) andere gemeenten is ge- steld.
14 ZORGVOORZIENINGEN 2010 2013 Totaal gemeente 6,7 ▲ 7,1 1. Donkerbroek 6,3 6,6 2. Waskemeer 5,7 6,2 3. Haule 6,6 6,8 4. Haulerwijk 7,2 7,3 5. Oosterwolde totaal 7,6 7,7 5a. Oosterwolde Noord - 7,8 5b. Oosterwolde Noordoost - 7,7 5c. Oosterwolde Zuid - 7,5 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,6 6. Makkinga 6,8 6,5 7. Nijeberkoop 6,2 5,9 8. Oldeberkoop 6,9 7,1 9. Elsloo 6,3 6,2 10. Langedijke 7,0 6,9 11. Appelscha 7,0 7,2 12. Fochteloo 6,6 6,3 13. Ravenswoud 5,9 6,8 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 De cijfers voor de verschillende dorpen binnen de gemeente variëren van een 6,2 voor Elsloo en Waskemeer tot een 7,8 voor Oosterwolde Noord. Laatstgenoemde wijk scoort net als de andere drie wijken in Oosterwolde hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Waske- meer, Elsloo en Makkinga scoren beneden gemiddeld als het gaat om zorgvoorzieningen en gezondheidscentra. Over dit onderwerp zijn 12 opmerkingen gemaakt door de respondenten. Eén van die o p- merkingen is afkomstig van een bewoner van Langedijke zegt hierover het volgende: “Er is geen woongelegenheid (seniorenwoning) voor oude Langediekemers die worden min of meer gedwongen te verhuizen naar een ander dorp, als ze niet meer kunnen”.
4.6.3 Sportvoorzieningen
De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf geven gemiddeld een 7,1 voor de sport- voorzieningen in hun leefomgeving. Hiermee scoort de gemeente hoger dan in 2010 het geval was, toen werden de sportvoorzieningen gemiddeld gewaardeerd met een 6,9. Omdat deze vraag niet in (voldoende) andere gemeenten is gesteld, is voor dit aspect geen lande- lijke referentie te geven.
15 SPORTVOORZIENINGEN 2010 2013 Totaal gemeente 6,9 ▲ 7,1 1. Donkerbroek 6,8 7,0 2. Waskemeer 7,1 7,1 3. Haule 6,9 7,1 4. Haulerwijk 7,0 7,1 5. Oosterwolde totaal 7,0 7,1 5a. Oosterwolde Noord - 7,1 5b. Oosterwolde Noordoost - 7,1 5c. Oosterwolde Zuid - 7,0 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,1 6. Makkinga 7,0 7,1 7. Nijeberkoop 6,0 6,4 8. Oldeberkoop 7,2 ▲ 8,1 9. Elsloo 6,6 ▲ 7,3 10. Langedijke 7,1 6,8 11. Appelscha 7,2 7,3 12. Fochteloo 6,8 6,6 13. Ravenswoud 5,4 6,2 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 De cijfers voor de afzonderlijke dorpen en wijken zijn in de meeste gevallen vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemeente. Daarop zijn twee uitzonderingen te zien; Ravens- woud krijgt met een 6,2 als enige een beneden gemiddeld cijfer en Oldeberkoop scoort met een 8,2 als enige bovengemiddeld. Daarnaast is het cijfer voor Oldeberkoop, gestegen ten opzichte van 2010, net als het cijfer voor Elsloo. Over de sportvoorzieningen zijn 10 opmerkingen geplaatst. Een bewoner van Elsloo zegt kort maar krachtig: “We zijn blij met de tennisbaan”. Een bewoner van Oosterwolde Zuid is minder tevreden en zegt: “Ik vind dat de Gemeente verkeerd bezig is op het bezuinigen van de sportvelden in de gemeente, Ooststellingwerf is zover ik weet de enige gemeente waar geen kunstgrasvelden aanwezig zijn”.
4.6.4 Dorpshuizen en multifunctionele centra
Met betrekking tot dorpshuizen en multifunctionele centra zijn twee vragen voorgelegd. Er is gevraagd naar een algemeen oordeel en naar de activiteiten die georganiseerd worden. De dorpshuizen en multifunctionele centra worden door de bewoners van de gemeente Ooststellingwerf gemiddeld beoordeeld met een 7,0, wat hoger is dan het cijfer dat hie r- voor in 2010 werd gegeven (6,7). De activiteiten die in dorpshuizen en multifunctionele centra worden georganiseerd, wo r- den gemiddeld met een 6,8 beoordeeld. Dit cijfer is vergelijkbaar met het cijfer dat hiervoor in 2010 werd gegeven (6,7). Voor deze aspecten zijn geen landelijke gemiddelden beschik- baar.
16 Algemeen Activiteiten DORPSHUIZEN/ MFC 2010 2013 2010 2013 Totaal gemeente 6,7 ▲ 7,0 6,7 6,8 1. Donkerbroek 6,6 6,4 6,8 6,3 2. Waskemeer 7,7 7,6 7,4 7,1 3. Haule 6,7 7,2 6,2 ▲ 7,0 4. Haulerwijk 7,0 7,3 7,0 7,2 5. Oosterwolde totaal 6,6 - 6,5 - 5a. Oosterwolde Noord - 6,5 - 6,4 5b. Oosterwolde Noordoost - 6,5 - 6,3 5c. Oosterwolde Zuid - 6,7 - 6,8 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,2 - 6,7 6. Makkinga 7,0 7,4 6,9 7,1 7. Nijeberkoop 5,7 6,9 5,9 7,3 8. Oldeberkoop 5,3 ▲ 8,5 6,1 ▲ 8,0 9. Elsloo 6,6 7,3 6,9 7,0 10. Langedijke 7,8 7,9 7,6 7,8 11. Appelscha 6,0 5,6 6,0 5,2 12. Fochteloo 7,2 7,2 7,1 6,6 13. Ravenswoud 6,4 6,4 5,9 5,3 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 De algemene cijfers voor dorpshuizen en multifunctionele centra in de afzonderlijke dorpen en wijken variëren van een 5,6 voor Appelscha tot een 8,5 voor Oldeberkoop. Dit laatste cijfer is fors gestegen ten opzichte van 2010, toen hiervoor nog een 5,3 gegeven werd. Sa- men met Waskemeer, Makkinga en Langedijke scoort Oldeberkoop nu hoger dan het gemi d- delde voor de gemeente Ooststelingwerf als geheel. Er zijn vier dorpen die lager scoren, dat zijn Appelscha, Donkerbroek, Oosterwolde Noord en Oosterwolde Noordoost. Wat betreft de beoordeling van de activiteiten die georganiseerd worden in dorpshuizen en multifunctionele centra zijn relatief grote verschillen te zien tussen de dorpen en wijken binnen de gemeente. Met een 5,2 krijgt Appelscha het laagste cijfer, gevolgd door Raven s- woud (5,3) en Oosterwolde Noord (6,3). Deze cijfers zijn allen lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Er zijn eveneens drie dorpen die bovengemiddeld scoren, dat zijn Oldebe r- koop, Langedijke en Haulerwijk. Met een 8,0 krijgt Oldeberkoop nu een cijfer dat fors hoger is dan in 2010 het geval was. Toen werd hiervoor een 6,1 gegeven. Ook de bewoners van Haule geven met een 7,0 een hoger cijfer dan in 2010 (6,2). Over dit onderwerp zijn 9 opmerkingen geplaatst. Twee opmerkingen gaan over de Haram- be in Appelscha, waarvan er één als volgt luidt: “Mis Harambe en daarbij een cursus aan- bod/activiteiten. Huidige locatie Riemsoord is m.i. prima locatie voor de ouderen, maar het nodigt mij/ons niet uit om daar naar toe te gaan”. Een bewoner van Langedijke zegt over dit onderwerp het volgende: “We zijn heel blij met de jeugdclub ‘De Klimop’, die organiseren nog eens wat voor de 16+ jeugd verder is er voor die jeugd niets te doen!”.
17 4.6.5 Openbaar vervoer
Met betrekking tot het openbaar vervoer zijn de bewoners twee vragen voorgelegd, één over de bereikbaarheid en één over de dienstregeling. De gemeente Ooststellingwerf krijgt hiervoor gemiddeld respectievelijk een 6,4 en een 6,0. Het cijfer voor de dienstregeling is gestegen ten opzichte van 2010. Landelijke referenties zijn voor deze aspecten niet beschik- baar, omdat de vragen niet op dezelfde manier in andere gemeenten zijn gesteld.
Bereikbaarheid Dienstregeling OPENBAAR VERVOER 2010 2013 2010 2013 Totaal gemeente 6,2 6,4 5,8 ▲ 6,0 1. Donkerbroek 6,9 6,9 6,5 6,4 2. Waskemeer 6,4 6,3 5,9 6,0 3. Haule 3,8 3,7 3,5 3,8 4. Haulerwijk 6,9 7,3 6,0 6,2 5. Oosterwolde totaal 6,7 6,8 6,3 6,6 5a. Oosterwolde Noord - 6,7 - 6,5 5b. Oosterwolde Noordoost - 6,7 - 6,3 5c. Oosterwolde Zuid - 7,0 - 6,7 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,0 - 7,0 6. Makkinga 6,7 6,4 5,9 5,6 7. Nijeberkoop 5,9 5,6 5,5 5,3 8. Oldeberkoop 6,2 6,3 5,8 6,0 9. Elsloo 6,5 6,2 5,6 5,5 10. Langedijke 5,7 6,0 5,4 5,8 11. Appelscha 7,1 6,5 6,9 6,6 12. Fochteloo 5,3 5,2 5,1 5,0 13. Ravenswoud 4,9 5,1 5,1 5,3 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 Als het gaat om openbaar vervoer zijn er twee dorpen die er in negatieve zin uitspringen, dat zijn Haule en Fochteloo. Haule krijgt met een 3,7 en een 3,8 verreweg de laagste cijfers. Oosterwolde Zuid valt in positieve zin het meest op, doordat deze wijk als enige zowel voor de bereikbaarheid als voor de dienstregeling een bovengemiddeld cijfer krijgt. Met betrekking tot het openbaar vervoer zijn door de respondenten 40 opmerkingen g e- maakt. Een bewoner van Haule zegt bijvoorbeeld het volgende: “Bussen door Haule laten rijden, zodat de bereikbaarheid verbetert. Door verbetering van de bereikbaarheid neemt de verkoop van huizen toe. Hierdoor wordt hopelijk het voortbestaan van school en dorpshuis gegarandeerd”. Een bewoner van Haulerwijk is wel tevreden over de dienstregeling, maar merkt op: “Geen oplaadstation (meer) in het dorp. Met je OV tevreden reizen, maar in dorp 10 KM verder opladen is erg ingewikkeld, vooral voor ouderen en jeugd naar Drachten ”.
4.6.6 Overige voorzieningen
Wat betreft de overige voorzieningen (voorzieningen waar niet specifiek naar gevraagd is), zoals winkels, supermarkten, horeca en culturele voorzieningen, is gevraagd naar de kwal i-
18 teit en het aanbod. De gemeente Ooststellingwerf krijgt hiervoor respectievelijk gemiddeld een 6,6 en een 6,2. Beide cijfers zijn gestegen ten opzichte van 2010.
Kwaliteit Hoeveelheid OVERIGE VOORZIENINGEN 2010 2013 2010 2013 Totaal gemeente 5,9 ▲ 6,6 5,6 ▲ 6,2 1. Donkerbroek 6,6 6,9 6,0 6,3 2. Waskemeer 4,3 4,8 4,4 4,8 3. Haule 4,6 5,2 4,8 5,1 4. Haulerwijk 7,0 7,3 6,5 6,8 5. Oosterwolde totaal 7,0 7,2 6,3 6,6 5a. Oosterwolde Noord - 7,0 - 6,5 5b. Oosterwolde Noordoost - 7,0 - 6,3 5c. Oosterwolde Zuid - 7,3 - 6,8 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,5 - 6,8 6. Makkinga 6,2 5,9 5,9 5,6 7. Nijeberkoop 5,6 5,7 5,4 5,7 8. Oldeberkoop 6,7 ▲ 7,5 6,2 ▲ 7,0 9. Elsloo 4,5 5,3 4,8 5,1 10. Langedijke 5,8 6,2 6,1 6,2 11. Appelscha 5,8 6,5 5,6 6,2 12. Fochteloo 5,5 5,3 5,7 5,5 13. Ravenswoud 4,7 6,1 4,9 5,9 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 Tussen de afzonderlijke dorpen en wijken binnen de gemeente zijn relatief grote verschillen te zien. Er zijn vier dorpen die zowel voor de kwaliteit als voor de hoeveelheid een beneden gemiddeld cijfer krijgen. Het gaat hier om Waskemeer, Haule, Makkinga en Elsloo. Waske- meer krijgt met twee keer een 4,8 de laagste cijfers. Er zijn eveneens vier wijken/dorpen die in positieve zin opvallen door op beide aspecten bovengemiddeld te scoren. Dat zijn Haul- erwijk, Oosterwolde Zuid, Oosterwolde Zuidoost en Oldeberkoop. De bewoners van laatst- genoemd dorp vinden dat zowel de kwaliteit als het aanbod van de algemene voorzieningen is verbeterd ten opzichte van 2010. Over dit onderwerp zijn 22 opmerkingen geplaatst, die veelal gaan over het gemis aan wi n- kels, uitgaansgelegenheden en pinautomaten. Een bewoners van Langedijke merkt bijvoo r- beeld op: “Het enige wat ons stoort is dat het pinnen op de winkelboulevard niet meer kan. Oude RABO. Nu moet je altijd naar het centrum van Oosterwolde waar je niet snel even de auto kwijt kunt!”.
19 4.7 Conclusies fysieke woonomgeving
Met betrekking tot de fysieke woonomgeving variëren de cijfer op gemeenteniveau van een 5,5 voor het aanbod van speelvoorzieningen tot een 7,5 voor de hoeveelheid groen en het schoolaanbod. Er zijn zes fysieke aspecten die beter beoordeeld worden dan in 2010, nam e- lijk de zorg- en sportvoorzieningen, dorpshuizen/multifunctionele centra, de dienstregeling van het openbaar vervoer en de kwaliteit en het aanbod van overige voorzieningen. Van alle dorpen en wijken is Oldeberkoop het dorp dat in positieve zin het meest opvalt. Van alle fysieke aspecten worden er zeven beoordeeld met een bovengemiddeld cijfer en geen van de fysieke aspecten krijgt een cijfer dat lager is dan het gemeentelijk gemiddelde. Daarnaast worden in Oldeberkoop vijf fysieke aspecten significant beter beoordeeld dan in 2010. Waskemeer is het dorp dat in negatieve zin het meest opvalt, doordat daar zeven fysieke aspecten beneden gemiddeld scoren én het cijfer voor het groenonderhoud gedaald is ten opzichte van 2010.
20 5 De sociale woonomgeving
5.1 Inleiding
Met de sociale woonomgeving worden elementen bedoeld die het samenleven van bewo- ners en daarmee de sfeer in een buurt bepalen. In dit kader is de bewoners van Ooststel- lingwerf gevraagd naar het contact tussen buurtbewoners, de betrokkenheid bij de buurt (zowel van zichzelf als van anderen) en mate waarin zij bekend zijn met de vereniging van dorpsbelangen en in hoeverre zij zich daardoor vertegenwoordigd voelen.
5.2 Contact met buurtbewoners
Het contact dat men met buurtbewoners heeft, wordt in de gemeente Ooststellingwerf gemiddeld met een 7,4 gewaardeerd. Hiermee is het cijfer gelijk gebleven ten opzichte van 2010. Voor dit aspect is geen landelijk gemiddelde beschikbaar.
CONTACT BUURTBEWONERS 2010 2013 Totaal gemeente 7,4 7,4 1. Donkerbroek 7,5 7,5 2. Waskemeer 7,5 7,5 3. Haule 7,4 7,7 4. Haulerwijk 7,4 7,4 5. Oosterwolde totaal 6,8 7,2 5a. Oosterwolde Noord - 7,4 5b. Oosterwolde Noordoost - 7,2 5c. Oosterwolde Zuid - 7,1 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,1 6. Makkinga 7,6 7,7 7. Nijeberkoop 7,4 8,3 8. Oldeberkoop 7,5 7,5 9. Elsloo 7,5 7,0 10. Langedijke 7,6 7,7 11. Appelscha 7,2 7,3 12. Fochteloo 7,4 7,6 13. Ravenswoud 7,2 7,0 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 De cijfers voor de dorpen en wijken binnen de gemeente zijn allemaal vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. De cijfers variëren van een 7,0 voor Elsloo en Ravenswoud tot een 7,7 voor Haule, Makkinga en Langedijke. Over het contact met buurtbewoners zijn slechts enkele opmerkingen gemaakt door de respondenten. Eén opmerking komt van een bewoner van Oldeberkoop en die zegt het vol- gende: “Mensen leven steeds meer op zichzelf. Het wordt er niet gezelliger op. Heb je de pech dat je geen sympathieke buren hebt, dan zoek je het ook in je eigen wereldje. Zelf ben ik alweer 5 jr. aan het werk. Dus buren worden ook minder belangrijk”.
21 5.3 Betrokkenheid
Wat betreft de betrokkenheid zijn twee vragen gesteld aan de bewoners van Ooststellin g- werf; één over de betrokkenheid van buurtbewoners en één over de eigen betrokkenheid. Voor beide aspecten krijgt de gemeente gemiddeld een 7,0, wat in 2010 ook het geval was. Voor de eigen betrokkenheid is geen landelijk gemiddelde beschikbaar, omdat deze vraag niet in (voldoende) andere gemeenten is gesteld. Het landelijk gemiddelde voor de betrok- kenheid van buurtbewoners is een 6,5.
Buurtbewoners Eigen BETROKKENHEID 2010 2013 2010 2013 Totaal gemeente 7,0 7,0 7,0 7,0 1. Donkerbroek 7,1 7,1 6,9 7,1 2. Waskemeer 7,2 7,1 7,2 7,1 3. Haule 7,0 7,3 7,0 7,4 4. Haulerwijk 7,0 6,9 7,0 6,8 5. Oosterwolde totaal 6,5 6,8 6,6 6,8 5a. Oosterwolde Noord - 7,1 - 6,9 5b. Oosterwolde Noordoost - 6,7 - 6,8 5c. Oosterwolde Zuid - 6,6 - 6,9 5d. Oosterwolde Zuidoost - 6,5 - 6,7 6. Makkinga 7,3 7,4 7,3 7,0 7. Nijeberkoop 6,8 7,6 7,3 7,0 8. Oldeberkoop 7,4 7,2 7,2 7,3 9. Elsloo 7,2 6,7 7,1 6,6 10. Langedijke 7,3 7,6 7,1 7,4 11. Appelscha 6,7 7,0 7,0 6,8 12. Fochteloo 7,0 7,4 6,9 7,1 13. Ravenswoud 6,6 6,6 6,9 7,0 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 De cijfers voor de dorpen en wijken binnen de gemeente, krijgen voor beide aspecten veelal cijfers die vergelijkbaar zijn met het gemeentelijk gemiddelde. Oosterwolde Zuidoost krijgt voor de betrokkenheid van buurtbewoners als enige een beneden gemiddeld cijfer en Lan- gedijke als enige een bovengemiddeld cijfer. Wat betreft de eigen betrokkenheid is Haule het enige dorp dat bovengemiddeld scoort. Over de betrokkenheid van buurtbewoners zijn geen opmerkingen geplaat st, over de eigen betrokkenheid slechts enkele. Een bewoner van Donkerbroek merkt hierover het volgende op: “Eigen betrokkenheid is beduidend verminderd door de harteloosheid, die bij bepaalde mensen in onze buurt ‘heerst’ en die de rest in de ‘greep’ hebben daarmee. (Maar.. het tij keert; ook in de maatschappij!)”.
22 5.4 Vereniging van dorpsbelangen
Over de vereniging van dorpsbelangen zijn twee vragen gesteld. Allereerst is gevraagd in hoeverre de bewoners daarmee bekend zijn en daarna in welke mate zij zich door deze ver- eniging vertegenwoordigd voelen. De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf geven hiervoor gemiddeld respectievelijk een 6,4 en een 5,5. Beide cijfers zijn lager dan de cijfers die in 2010 werden gegeven. Voor deze aspecten zijn geen landelijke gemiddelden beschik- baar, omdat deze vragen niet in (voldoende) andere gemeenten zijn gesteld.
VERENIGING VAN Bekendheid Vertegenwoordiging DORPSBELANGEN 2010 2013 2010 2013 Totaal gemeente 7,0 ▼ 6,4 5,9 ▼ 5,5 1. Donkerbroek 6,9 6,8 5,8 6,0 2. Waskemeer 7,1 6,8 6,0 6,0 3. Haule 7,1 7,8 6,4 6,7 4. Haulerwijk 6,7 6,3 5,6 5,7 5. Oosterwolde totaal 4,7 4,8 3,8 4,1 5a. Oosterwolde Noord - 5,0 - 4,6 5b. Oosterwolde Noordoost - 5,0 - 3,8 5c. Oosterwolde Zuid - 4,7 - 4,2 5d. Oosterwolde Zuidoost - 4,4 - 3,7 6. Makkinga 7,7 7,6 6,8 6,5 7. Nijeberkoop 7,2 7,8 6,1 6,6 8. Oldeberkoop 7,8 7,7 6,8 6,9 9. Elsloo 7,6 7,5 6,5 5,8 10. Langedijke 8,1 8,3 6,8 7,2 11. Appelscha 6,3 6,0 5,4 5,1 12. Fochteloo 7,4 7,6 5,8 6,3 13. Ravenswoud 7,9 8,4 6,2 6,6 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 Tussen de wijken en dorpen binnen de gemeente zijn relatief grote verschil len waar te ne- men. De vier wijken in Oosterwolde krijgen zowel voor de bekendheid als voor de verte- genwoordiging door de vereniging van dorpsbelangen beneden gemiddelde cijfers. De laa g- ste cijfers worden gegeven door de bewoners van Oosterwolde Zuidoost. Daarnaast zijn er vier dorpen die op beide aspecten bovengemiddeld scoren, dat zijn Haule, Makkinga, Oldeberkoop en Langedijke. Daarvan krijgt Langedijke de hoogste cijfers. Voor de bekendheid met de vereniging krijgt Ravenswoud ook een bovengemiddeld cijfer, dat als enige hoger is dan het cijfer voor Langedijke. Over dit onderwerp zijn door de respondenten geen opmerkingen geplaatst.
23 5.5 Conclusies sociale woonomgeving
De sociale woonomgeving is in kaart gebracht met behulp van drie aspecten; onderling co n- tact, betrokkenheid van buurtbewoners en de betrokkenheid van de respondent zel f. Op gemeenteniveau krijgen de twee aspecten rond betrokkenheid een 7,0 en het contact tu s- sen bewoners een 7,4. Alle dorpen en wijken scoren op vrijwel alle aspecten vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. Daarop zijn slecht drie uitzonderingen te zien; Haule scoort bovengemiddeld als het gaat om de eigen betrokkenheid, Langedijke scoort bove n- gemiddeld op de betrokkenheid van buurtbewoners en Oosterwolde Zuidoost krijgt daar- voor als enige een beneden gemiddeld cijfer.
24 6 Overlast
6.1 Inleiding
Overlast kan verschillende oorzaken hebben en heeft in alle gevallen een negatieve invloed op de beleving van leefbaarheid. De vormen van overlast die in dit onderzoek aan bod zijn gekomen, zijn de overlast van personen, activiteiten, vervuiling en verkeer.
6.2 Overlast van personen
De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf geven gemiddeld een 7,4 als het gaat om de overlast van personen. Daarvan ervaart men gemiddeld genomen dus in beperkte mate overlast. Het landelijk gemiddelde voor dit aspect is een 6,8.
OVERLAST PERSONEN 2010 2013 Totaal gemeente 7,6 7,4 1. Donkerbroek 8,0 7,9 2. Waskemeer 7,6 7,6 3. Haule 8,3 7,4 4. Haulerwijk 7,0 7,2 5. Oosterwolde totaal 6,5 7,1 5a. Oosterwolde Noord - 7,3 5b. Oosterwolde Noordoost - 7,1 5c. Oosterwolde Zuid - 7,0 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,0 6. Makkinga 7,5 7,6 7. Nijeberkoop 7,8 8,6 8. Oldeberkoop 7,9 7,3 9. Elsloo 7,9 7,4 10. Langedijke 8,3 8,3 11. Appelscha 7,2 7,6 12. Fochteloo 8,0 8,5 13. Ravenswoud 7,0 7,5 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 Qua overlast van personen zijn de cijfers voor de dorpen en wijken binnen de gemeente veelal vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. Daarop zijn twee uitzonderingen te zien; in Langedijke en Fochteloo ervaren de bewoners minder overlast van personen dan gemiddeld in de gemeente het geval is. Over dit onderwerp zijn 43 opmerkingen gemaakt door de respondenten. Veel opmerkingen gaan over parkeerproblemen en (geluids)overlast van jongeren en andere buurtbewoners. Een bewoner van Oosterwolde Noordoost zegt over het parkeren het volgende: “De hele straat staat vol geparkeerd met auto's. Heel vaak wordt de inrit geblokkeerd hierdoor, soms worden spiegels van de auto's afgereden. Je kan niet normaal bij huis komen of weg gaan ”. Wat betreft de overlast van buurtbewoners maakt een bewoner van Ravenswoud de vol- gende opmerking: “Tot voor kort veel overlast, maar door andere bewoners en een gewijzig- de gezinssamenstelling lijkt dit me opgelost”.
25 6.3 Overlast van activiteiten
Met een 8,4 geven de bewoners van de gemeente Ooststellingwerf aan gemiddeld nauwe- lijks overlast te ervaren van activiteiten als horeca, markten en evenementen. Vergeleken met 2010 is op dit aspect geen verandering waar te nemen. De gemeente scoort op dit a s- pect iets hoger dan het landelijk gemiddelde (8,2).
OVERLAST ACTIVITEITEN 2010 2013 Totaal gemeente 8,4 8,4 1. Donkerbroek 8,7 9,1 2. Waskemeer 8,7 8,4 3. Haule 8,8 8,6 4. Haulerwijk 8,1 8,5 5. Oosterwolde totaal 8,0 8,3 5a. Oosterwolde Noord - 8,4 5b. Oosterwolde Noordoost - 8,3 5c. Oosterwolde Zuid - 8,4 5d. Oosterwolde Zuidoost - 8,3 6. Makkinga 8,1 8,3 7. Nijeberkoop 9,2 8,4 8. Oldeberkoop 8,5 8,4 9. Elsloo 8,7 8,6 10. Langedijke 8,8 8,7 11. Appelscha 7,6 7,4 12. Fochteloo 8,3 8,7 13. Ravenswoud 8,7 8,8 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 Voor de overlast van activiteiten krijgen vrijwel alle wijken en dorpen een cijfer dat verg e- lijkbaar is met het gemeentelijk gemiddelde. Het laagste cijfer wordt gegeven door de b e- woners van Appelscha, waar dus meer dan gemiddeld overlast ervaren wordt van activitei- ten. Donkerbroek krijgt voor dit aspect met een 9,1 het hoogste cijfer. Over dit onderwerp zijn 10 opmerkingen geplaatst door de respondenten, waarvan er vier afkomstig zijn uit Appelscha. Eén van die opmerkingen luidt als volgt: “Highlandgames. Ern- stig geluidsoverlast. Dolle nacht festival (radio t.v. niet te gebruiken we konde n elkaar in huis niet verstaan)”.
6.4 Overlast van vervuiling
Voor de overlast van vervuiling, waaronder van zwerfvuil, verkeerd geplaatst vuilnis en hondenpoep, geven de bewoners van de gemeente gemiddeld een 6,8. Daarmee is het cijfer gelijk gebleven aan de vorige meting in 2010. Het landelijk gemiddelde voor vervuiling is een 6,7.
26 VERVUILING 2010 2013 Totaal gemeente 6,8 6,8 1. Donkerbroek 7,3 7,1 2. Waskemeer 6,9 6,6 3. Haule 6,9 6,3 4. Haulerwijk 6,7 6,9 5. Oosterwolde totaal 5,8 6,4 5a. Oosterwolde Noord - 6,7 5b. Oosterwolde Noordoost - 5,8 5c. Oosterwolde Zuid - 6,4 5d. Oosterwolde Zuidoost - 6,8 6. Makkinga 7,1 7,2 7. Nijeberkoop 7,9 7,1 8. Oldeberkoop 7,1 7,1 9. Elsloo 7,1 7,1 10. Langedijke 7,4 7,5 11. Appelscha 6,1 6,7 12. Fochteloo 7,2 7,6 13. Ravenswoud 7,2 6,9 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 Op dorp/wijkniveau zijn de cijfers vrijwel allemaal vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemeente Ooststellingwerf als geheel. Daarop zijn twee uitzonderingen; Oosterwolde Noordoost scoort met een 5,8 als enige beneden gemiddeld en Fochteloo krijgt met een 7,6 als enige een bovengemiddeld cijfer. Over het onderwerp vervuiling zijn door de respondenten 70 opmerkingen gemaakt, die veelal betrekking hebben op hondenpoep en zwerfvuil. Ten aanzien van het ‘hondenpoep - probleem’ doet een bewoner van Haulerwijk de volgende suggestie: “Als hondenbezitter zou ik graag wat meer afvalbakken zien, zodat ik niet de hele weg met een zakje poep hoef te lopen. Misschien zet dit anderen ook aan om de hondenpoep op te ruimen”. Met betrekking tot het zwerfvuil zegt een bewoner van Oosterwolde Zuid het volgende: “Ik loop iedere dag door Kleindiepspark en zie troep die jeugd daar achterlaat. Vrijwilligers ruimen iedere week op maar het blijft een zooitje. S.v.p. bij de bankjes vuilnisbakken plaat- sen! Er is nu geen vuilnisbak te bekennen. Dat is vragen om troep”.
6.5 Verkeersoverlast
Met een 6,2 geven de bewoners van Ooststellingwerf aan gemiddeld genomen regelmatig overlast te hebben van verkeer. De mate waarin dat het geval is, is niet veranderd ten o p- zichte van 2010, toen werd voor dit aspect ook een 6,2 gegeven. De gemeente scoort hie r- mee gelijk aan het landelijk gemiddelde.
27 VERKEERSOVERLAST 2010 2013 Totaal gemeente 6,2 6,2 1. Donkerbroek 6,3 6,3 2. Waskemeer 6,1 6,1 3. Haule 5,8 5,5 4. Haulerwijk 6,9 6,1 5. Oosterwolde totaal 5,9 6,4 5a. Oosterwolde Noord - 6,9 5b. Oosterwolde Noordoost - 6,1 5c. Oosterwolde Zuid - 6,4 5d. Oosterwolde Zuidoost - 6,3 6. Makkinga 6,0 6,2 7. Nijeberkoop 6,2 5,9 8. Oldeberkoop 6,5 6,4 9. Elsloo 6,2 6,0 10. Langedijke 6,4 6,6 11. Appelscha 6,3 6,3 12. Fochteloo 6,0 6,4 13. Ravenswoud 5,8 5,4 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 De cijfers voor de afzonderlijk dorpen en wijken zijn allemaal vergelijkbaar met gemeent e- lijk gemiddelde, behalve het cijfer voor Oosterwolde Noord. De bewoners van deze wijk geven gemiddeld een 6,9 voor de verkeersoverlast, waarmee zij als enige een bovengemid- deld cijfer geven en dus minder dan gemiddeld overlast ervaren van verkeer. Van alle aspecten zijn over verkeersoverlast de meeste opmerkingen gemaakt. In t otaal hebben de respondenten 107 opmerkingen geplaatst, waarvan het merendeel gaat over te hard rijden. Daarnaast worden opmerkingen gemaakt over zwaar verkeer, geluidsoverlast en rijgedrag. Een bewoner van Haule spreekt de volgende wens uit ten aanzien van de ver- keersoverlast: “Graag zouden wij zien dat gedeelte buiten de dorpskom van de Dorpsstraat wordt ingericht als 60 km zone. Gezien het korte gedeelte, waar relatief veel inritten naar woningen en bedrijven aanwezig zijn”.
6.6 Conclusies overlast
Van de overlastvormen die in dit onderzoek aan bod zijn gekomen, wordt in de gemeente Ooststellingwerf de meeste overlast ervaren van verkeer. Daarvoor geven de bewoners het laagste cijfer, een 6,2. Het hoogste cijfer (8,4) wordt op gemeenteniveau gegeven voor de overlast van activiteiten, waar dus de minste overlast van er varen wordt. Qua overlast is Fochteloo het dorp dat het meest opvalt in positieve zin, doordat de bewo- ners daar minder dan gemiddeld overlast ervaren van personen en van vervuiling. Er zijn twee dorpen/wijken die op één overlastaspect beneden gemiddeld scoren en daar- mee in negatieve zin het meest opvallen. In Oosterwolde Zuidoost ervaren de bewoners meer dan gemiddeld overlast van vervuiling en in Appelscha wordt meer overlast van activ i- teiten ervaren dan gemiddeld in de gemeente het geval is.
28 7 Veiligheid
7.1 Inleiding
Veiligheid is een centraal element als het gaat om de beleving van leefbaarheid door bewo- ners. De aspecten van veiligheid die in dit onderzoek aan de orde komen, zijn de mate waar- in criminaliteit aanwezig is en het veiligheidsgevoel van de bewoners in hun eigen woning en in de buurt.
7.2 Criminaliteit
Criminaliteit kan verschillende vormen aannemen, van kleine vernielingen tot diefstal, in- braken en geweldpleging. Met een 7,5 geven de bewoners aan gemiddeld genomen beperkt overlast van criminaliteit te ervaren. Hoewel dit cijfer gedaald is ten opzichte van 2010 , is het nog wel hoger dan het landelijk gemiddelde (6,9).
CRIMINALITEIT 2010 2013 Totaal gemeente 7,9 ▼ 7,5 1. Donkerbroek 8,3 8,0 2. Waskemeer 7,9 8,1 3. Haule 8,2 7,6 4. Haulerwijk 7,6 8,0 5. Oosterwolde totaal 7,1 7,0 5a. Oosterwolde Noord - 7,0 5b. Oosterwolde Noordoost - 7,1 5c. Oosterwolde Zuid - 6,9 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,2 6. Makkinga 8,0 7,5 7. Nijeberkoop 8,4 7,0 8. Oldeberkoop 8,3 7,7 9. Elsloo 8,3 7,7 10. Langedijke 8,8 8,1 11. Appelscha 7,2 7,4 12. Fochteloo 8,0 7,9 13. Ravenswoud 8,4 8,1 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 Voor alle wijken en dorpen binnen de gemeente Ooststellingwerf zijn de cijfers vergelijk- baar met het gemeentelijk gemiddelde, behalve voor Oosterwolde Zuid. In deze wijk erva- ren de bewoners meer overlast van criminaliteit dan gemiddeld in de gemeente het geval is. Over criminaliteit hebben de respondenten 11 opmerkingen geplaatst. Een bewoner van Oosterwolde Zuidoost zegt hierover het volgende: “Criminaliteit, of afwezigheid daarvan, is bepalend voor het woongenot. Kort daarop volgt overlast. Ik vind dat de gemeente erg goed gehandeld heeft hieromtrent”.
29 7.3 Veiligheidsgevoel
Met betrekking tot het veiligheidsgevoel zijn twee vragen voorgelegd aan de bewoners. Allereerst is gevraagd hoe veilig men zich voelt in de eigen woning en daarna hoe veilig men zich voelt in de buurt. De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf geven hiervoor ge- middeld respectievelijk een 8,3 en een 8,2. Voor het veiligheidsgevoel in de woning is geen landelijk gemiddelde beschikbaar. Het landelijk gemiddelde voor het veiligheidsgevoel in de buurt is een 7,6.
In de woning In de buurt VEILIGHEIDSGEVOEL 2010 2013 2010 2013 Totaal gemeente 8,5 8,3 8,3 8,2 1. Donkerbroek 8,5 8,5 8,4 8,6 2. Waskemeer 8,5 8,4 8,4 8,4 3. Haule 8,4 8,3 8,2 8,3 4. Haulerwijk 8,1 8,5 8,0 8,4 5. Oosterwolde totaal 8,1 8,2 7,8 7,9 5a. Oosterwolde Noord - 8,3 - 8,2 5b. Oosterwolde Noordoost - 8,1 - 7,8 5c. Oosterwolde Zuid - 8,0 - 7,8 5d. Oosterwolde Zuidoost - 8,3 - 7,9 6. Makkinga 8,6 8,3 8,4 8,2 7. Nijeberkoop 8,7 8,6 8,6 8,8 8. Oldeberkoop 8,7 8,5 8,7 8,4 9. Elsloo 8,7 8,0 8,6 8,0 10. Langedijke 8,8 8,7 8,5 8,6 11. Appelscha 8,1 8,4 8,1 8,2 12. Fochteloo 8,5 8,6 8,4 8,5 13. Ravenswoud 8,7 8,3 8,6 8,5 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 Wat betreft het veiligheidsgevoel in de eigen woning zijn de cijfers voor de afzonderlijke dorpen en wijken allemaal vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemeente. In alle dor- pen en wijken voelen de bewoners zich dus (zeer) veilig in de eigen woning. Ook in de buurt voelt men zich veilig. Het laagste cijfer dat hiervoor gegeven wordt is een 7,8. Oosterwolde Zuid scoort hiermee als enige beneden gemiddeld. In Donkerbroek is het gevoel van veilig- heid in de buurt als enige sterker dan gemiddeld in de gemeente het geval is, deze bewo- ners geven daarvoor een 8,6. Over het gevoel van veiligheid zijn 15 opmerkingen geplaatst. Opvallend is dat meerdere opmerkingen gaan over een moord die recent gepleegd is, waardoor het veiligheidsgevoel beïnvloed is. Een bewoner van Fochteloo zegt hierover bijvoorbeeld het volgende: “Vanwe- ge recente gebeurtenissen, moord / overvallen, en dan blijkt het iemand te zijn die enkele deuren verder woont, zit de schrik er even in. Gelukkig blijkt dit allemaal te gaan om een individu die gepakt is, wat toch weer meer rust geeft”.
30 7.4 Conclusies veiligheid
De veiligheidsbeleving is in dit onderzoek in kaart gebracht met behulp van drie aspecten; de overlast van criminaliteit, het veiligheidsgevoel in de eigen woningen en het gevo el van veiligheid in de buurt. Voor de overlast van criminaliteit wordt met een 7,5 op gemeenteniveau het laagste cijfer gegeven. Dit cijfer is tevens gedaald ten opzichte van 2010, wat betekent dat meer overlast van criminaliteit ervaren wordt dan drie jaar geleden. In de gemeente Ooststellingwerf voe- len de bewoners zich over het algemeen veilig in de woning en in de buurt, daarvoor krijgt de gemeente respectievelijk een 8,3 en een 8,2. Op het niveau van dorpen en wijken zijn er weinig die in positieve dan wel negatieve zin opvallen als het om veiligheid gaat. Donkerbroek krijgt als enige een bovengemiddeld cijfer voor het veiligheidsgevoel in de buurt. Oosterwolde Zuid krijgt als enige cijfers die lager zijn dan het gemeentelijk gemiddelde, namelijk voor de overlast van criminaliteit en het veilig- heidsgevoel in de woning.
31 8 Totaaloordeel
8.1 Inleiding
Naast de cijfers voor alle afzonderlijke leefbaarheidsaspecten is de bewoners ook gevraagd een totaalcijfer voor de leefbaarheid in de eigen buurt te geven en aan te geven of de eigen buurt in het afgelopen jaar positief of negatief veranderd is. Daarnaast is de bewoners van Ooststellingwerf gevraagd een oordeel te geven over de bijdrage van de gemeente aan de leefbaarheid, in hoeverre men de eigen buurt aanraadt en of men verhuiswensen heeft. De antwoorden op deze vragen komen in dit hoofdstuk aan bod. Tot slot wordt een totaalover- zicht gegeven van de scores per buurt voor alle leefbaarheidsaspecten.
8.2 Totaaloordeel
De gemeente Ooststellingwerf krijgt gemiddeld een 7,7 als totaalcijfer, waarmee de ge- meente iets hoger scoort dan het landelijk gemiddelde (7,5).
TOTAALOORDEEL 2010 2013 Totaal gemeente 7,7 7,7 1. Donkerbroek 7,7 7,7 2. Waskemeer 7,7 7,6 3. Haule 7,8 7,9 4. Haulerwijk 7,6 7,6 5. Oosterwolde totaal 7,2 7,6 5a. Oosterwolde Noord - 7,7 5b. Oosterwolde Noordoost - 7,6 5c. Oosterwolde Zuid - 7,4 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,6 6. Makkinga 7,8 8,0 7. Nijeberkoop 8,0 8,4 8. Oldeberkoop 8,1 7,9 9. Elsloo 7,6 7,5 10. Langedijke 8,3 8,2 11. Appelscha 7,6 7,6 12. Fochteloo 7,9 7,7 13. Ravenswoud 7,7 7,7 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 Op dorp/wijkniveau zijn de cijfers veelal vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemee n- te. Met een 7,4 scoort Oosterwolde Zuid als enige lager en Makkinga en Langedijke zijn de enige twee die bovengemiddeld scoren. Een bewoner van Oosterwolde Noord laat het volgende weten: “Ik heb het hier prima naar de zin. De jongens kunnen lekker spelen en moeder kan lekker wandelen met de honden! Helemaal goed!”. Uit Langedijke komt de volgende opmerking: “Langedijke is een heerlijk dorp om te wonen. Bijna iedereen kent elkaar nog. Er is saamhorigheid en we krijgen nog veel voor elkaar”.
32 8.3 Ontwikkeling buurt
Aan het einde van de vragenlijst is aan de bewoners gevraagd in welke mate zij vinden dat hun buurt de laatste jaren voor- of achteruit is gegaan. De cijfers 5 en 6 zijn daarbij neutrale scores die betekenen dat de buurt (redelijk) stabiel is gebleven. De bewoners van de gemeente Ooststellingwerf geven gemiddeld een 6,2 voor de ontwikke- ling van hun buurt in de afgelopen jaren. Van alle respondenten die deze vraag beantwoord hebben, geeft 10% aan dat het dorp of de wijk waarin men woont achteruit is gegaan. Bijna de helft (48%) vindt dat er weinig veranderd is en 42% heeft een positieve ontwikkeling waargenomen. In navolgende figuur is voor alle dorpen en wijken de ontwikkeling volgens de bewoners weergegeven.
Ontwikkeling dorpen/wijken
Totaal gemeente (6,2) 10% 48% 42%
1. Donkerbroek (5,9) 11% 58% 30%
2. Waskemeer (5,6) 26% 42% 32%
3. Haule (6) 8% 58% 34%
4. Haulerwijk (6,3) 6% 47% 47%
5a. Oosterwolde Noord (6,3) 7% 51% 42%
5b. Oosterwolde Noordoost (6) 17% 42% 41%
5c. Oosterwolde Zuid (6,5) 7% 42% 51%
5d. Oosterwolde Zuidoost (6,4) 4% 47% 49%
6. Makkinga (5,9) 11% 56% 33%
7. Nijeberkoop (6) 71% 29%
8. Oldeberkoop (6,8) 31% 65%
9. Elsloo (6) 10% 57% 33%
10. Langedijke (6,3) 60% 38%
11. Appelscha (6) 14% 37% 49%
12. Fochteloo (5,6) 20% 57% 23%
13. Ravenswoud (6,1) 6% 58% 35%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
achteruit gegaan stabiel gebleven vooruit gegaan
33 8.4 Bijdragen van de gemeente Ooststellingwerf
Met betrekking tot de bijdrage van de gemeente aan de leefbaarheid zijn aan de bewoners twee vragen voorgelegd. Als eerste is aan de bewoners gevraagd in welke mate zij op de hoogte zijn van activiteiten die de gemeente Ooststellingwerf ontplooit om de leefbaarheid in de gemeente te behouden/ verbeteren, bijvoorbeeld op het gebied van verkeersveilig- heid en het schoonmaken van straten en dergelijke. De bewoners geven met een 5,3 aan gemiddeld genomen niet heel goed van deze activiteiten op de hoogte te zijn. De tweede vraag die gesteld is, geeft inzicht in de mate waarin de gemeente Ooststellingwerf volgens de bewoners bijdraagt aan de leefbaarheid. Daarvoor wordt gemiddeld een 5,9 gegeven, wat hoger is dan in 2010 (5,6).
Activiteiten Bijdrage GEMEENTE & LEEFBAARHEID 2010 2013 2010 2013 Totaal gemeente 5,3 5,3 5,6 ▲ 5,9 1. Donkerbroek 5,0 5,2 5,6 5,7 2. Waskemeer 5,4 5,0 5,6 5,1 3. Haule 5,2 5,0 5,7 5,7 4. Haulerwijk 5,4 5,3 5,6 5,7 5. Oosterwolde totaal 4,8 5,2 5,5 6,1 5a. Oosterwolde Noord - 5,2 - 6,3 5b. Oosterwolde Noordoost - 5,1 - 5,7 5c. Oosterwolde Zuid - 5,2 - 6,0 5d. Oosterwolde Zuidoost - 5,4 - 6,2 6. Makkinga 5,7 5,3 5,7 6,0 7. Nijeberkoop 4,9 4,5 5,9 5,3 8. Oldeberkoop 5,4 5,5 5,7 ▲ 6,6 9. Elsloo 5,8 5,4 5,3 5,9 10. Langedijke 5,6 6,1 5,8 6,0 11. Appelscha 5,4 5,1 5,5 5,9 12. Fochteloo 5,0 5,3 4,9 5,7 13. Ravenswoud 5,7 6,1 5,9 6,0 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 Hoewel de cijfers voor de afzonderlijke dorpen en wijken allemaal vergelijkbaar zijn met het gemeentelijk gemiddelde, lijken de bewoners van Langedijke en Ravenswoud iets meer op de hoogte te zijn van de activiteiten van de gemeente dan de bewoners van alle andere dorpen en wijken. Als het gaat om de bijdrage van de gemeente aan de leefbaarheid geven de bewoners van één dorp een onvoldoende, namelijk de bewoners van Waskemeer. Oldeberkoop krijgt daarentegen met een 6,6 het hoogste cijfer, wat tevens hoger is dan het cijfer dat hiervoor in 2010 werd gegeven. Voor beide vragen geldt dat de respondenten is gevraagd een toelichting te geven op het antwoord. Over de mate waarin men op de hoogte is van activiteiten van de gemeente zegt een bewoner van Makkinga het volgende: “Via de Ooststellingwerver, en een goede bijeen- komst over de werkzaamheden in de Harken”. Een bewoner van Oosterwolde Noord is min- der op de hoogte en zegt: “Geen idee, we lezen geen buurt/regio kranten. Ik zie geen verbe-
34 tering”.Over de bijdrage van de gemeente aan de leefbaarheid zegt een bewoner van Haule het volgende: “Ik denk dat ze bereidt genoeg zijn, maar dat ze qua financiën ook beperkt zijn in wat ze kunnen doen. Ik zou graag zien dat ze meer helpen qua geld voor de nieu w- bouw van het dorpshuis”. Een bewoner van Makkinga maakt zich zorgen en zegt: “De dorps- problematiek wordt niet voldoende begrepen door de politiek. Ik maak me vreselijk ongerust over de toekomst van de kleinere dorpen”.
8.5 Verhuisgeneigdheid
Aan de bewoners is gevraagd in hoeverre zij erover nadenken om te gaan verhuizen. Van alle respondenten die deze vraag beantwoord hebben, geeft 69% aan daar niet over na te denken. 21% doet dat wel en 11% geeft een neutraal antwoord (5 of 6). In navolgende f i- guur is de verhuisgeneigdheid voor alle dorpen en wijken weergegeven.
Verhuisgeneigdheid (Denkt u erover na om te verhuizen?)
Gemeente totaal (3,4) 69% 11% 21%
1. Donkerbroek (4,2) 56% 13% 31%
2. Waskemeer (3,7) 62% 16% 22%
3. Haule (2,5) 81% 8% 11%
4. Haulerwijk (3,8) 61% 10% 29%
5a. Oosterwolde Noord (3,8) 64% 14% 23%
5b. Oosterwolde Noordoost (3,5) 69% 13% 19%
5c. Oosterwolde Zuid (3,2) 72% 11% 18%
5d. Oosterwolde Zuidoost (3) 76% 11% 13%
6. Makkinga (3,1) 73% 11% 15%
7. Nijeberkoop (5,1) 57% 43%
8. Oldeberkoop (3,6) 69% 7% 25%
9. Elsloo (3,6) 65% 8% 28%
10. Langedijke (2,7) 77% 8% 15%
11. Appelscha (3) 75% 11% 14%
12. Fochteloo (3,6) 68% 9% 24%
13. Ravenswoud (3,4) 74% 6% 19%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Zeker niet Neutraal Zeker wel
35 Er zijn drie dorpen/wijken waar minstens driekwart van de bewoners niet nadenkt over een verhuizing. Dat zijn Haule, Oosterwolde Zuidoost, Langedijke en Appelscha. Van deze dor- pen/wijken is de verhuisgeneigdheid het minst sterk in Haule. In Nijeberkoop, Donkerbroek, Haulerwijk en Elsloo zijn de verhuiswensen het grootst, daar geldt dat meer dan een kwart van de respondenten over een verhuizing nadenkt. Een bewoner van Donkerbroek geeft bij deze vraag de volgende toelichting: “Liever niet, maar door de omstandigheden gedwongen, zal dit waarschijnlijk wel moeten”. Een bewoner van Haulerwijk geeft de volgende reden voor een eventuele verhuizing: “Arbeidsmarkt zit op slot in Noord. Minder kans op 'andere baan' die matcht met ontwikkeling in huidig werk en kwaliteiten. Huidige reisafstand te groot om dit jaren vol te houden. Als de markt weer aantrekt en verhuizen optioneel wordt , dan vertrek ik”.
8.6 Aanraden van eigen wijk/dorp
Op de vraag of men het eigen dorp of de eigen wijk zou aanraden aan andere mensen, g e- ven de bewoners van de gemeente Ooststellingwerf gemiddeld een 7,3.
AANRADEN WIJK/ DORP 2010 2013 Totaal gemeente 7,3 7,3 1. Donkerbroek 7,1 7,4 2. Waskemeer 7,0 6,7 3. Haule 7,4 7,4 4. Haulerwijk 7,3 6,9 5. Oosterwolde totaal 6,6 7,0 5a. Oosterwolde Noord - 7,4 5b. Oosterwolde Noordoost - 6,7 5c. Oosterwolde Zuid - 6,9 5d. Oosterwolde Zuidoost - 7,1 6. Makkinga 7,5 7,7 7. Nijeberkoop 7,3 7,6 8. Oldeberkoop 7,9 8,0 9. Elsloo 7,4 7,0 10. Langedijke 7,2 8,0 11. Appelscha 7,2 7,1 12. Fochteloo 7,3 7,7 13. Ravenswoud 7,0 7,2 GROEN Significant hoger dan gemeentelijk gemiddelde ▲ Significant hoger dan 2010 ROOD Significant lager dan gemeentelijk gemiddelde ▼ Significant lager dan 2010 Van alle dorpen en wijken zijn de bewoners van Oosterwolde Noordoost het minst geneigd om de eigen wijk aan te raden bij anderen. Zij geven hiervoor gemiddeld een 6,7, wat lager is dan het gemeentelijk gemiddelde. De bewoners van Oldeberkoop, Langedijke en Makkin- ga zouden hun dorp sterk aanbevelen aan anderen. Deze dorpen scoren op dit aspect b o- vengemiddeld. Een bewoner van Oosterwolde Noordoost geeft bij deze vraag de volgende toelichting: “Het is hier prettig wonen en we passen wat op elkaar”. Een andere bewoner uit dezelfde wijk zegt echter: “Oosterwolde is geen gezellig dorp. Wij wonen hier omdat we in een mooie omgeving wonen”.
36 9 Buurtprofielen
9.1 Inleiding
In dit laatste hoofdstuk wordt een korte beschrijving gegeven van de leefbaarheid per buurt. Daartoe worden per buurt de cijfers voor alle aspecten in staafdiagrammen weerge- geven, waarbij de cijfers voor de laatste meting worden vermeld. In de figuren worden kleu- ren gebruikt om aan te geven of de scores significant afwijken van het gemeentelijk gemid- delde of van het cijfer bij de vorige meting. Als het cijfer in het rood is weergegeven is de score significant lager dan gemiddeld op dit aspect. Een groene kleur geeft aan dat de score significant hoger is dan gemiddeld in Ooststellingwerf. De gemiddelde score voor de ge- meente als geheel is tevens weergegeven in de figuur. De bijbehorende score is niet apart weergegeven, maar af te lezen op de linker as. Significante ontwikkelingen ten opzichte van de vorige meting worden weergegeven met gekleurde staven.
37 9.2 Donkerbroek
10 9,1 9 8,6 8,0 8,5 7,9 8 7,7 7,7 7,5 7,3 7,5 7,1 7,1 7,0 6,9 7,1 7 6,8 6,7 6,3 6,9 6,6 6,4 6,4 6,3 5,9 6,2 6,2 6,3 6,0 6
5
4
3
2
1
0
Totaaloordeel
Schoolaanbod
Verkeersoverlast
Onderhoud groen Onderhoud
Hoeveelheid groen Hoeveelheid
Kwaliteit woningen Kwaliteit
Sportvoorzieningen
Eigen betrokkenheid Eigen
Contact buurtgenoten Contact
Overlast van personen van Overlast
Overlast van vervuiling van Overlast
Overlast van activiteiten van Overlast
Activiteiten dorpshuizen Activiteiten
Recreatief gebruik Groen gebruik Recreatief
Overlast van criminaliteit van Overlast
Veiligheidsgevoel buurt in de
Speelvoorzieningen algemeen Speelvoorzieningen
Woonomgeving/Infrastructuur
Betrokkenheid medebewoners Betrokkenheid
Onderhoud speelvoorzieningen Onderhoud
Kwaliteit overige voorzieningen overige Kwaliteit
Hoeveelheid speelvoorzieningen Hoeveelheid
Dienstregeling openbaar vervoer openbaar Dienstregeling
Bereikbaarheid openbaar vervoer openbaar Bereikbaarheid
Hoeveelheid overige voorzieningen overige Hoeveelheid
Veiligheidsgevoel in de eigen woning eigen de in Veiligheidsgevoel Dorpshuizen/multifunctionele centra Dorpshuizen/multifunctionele
Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra ▪ 2010 ▪ 2013 □ Gemeentelijk gemiddelde ▪ Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal ▪ Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal
De bewoners van Donkerbroek geven als totaalcijfer gemiddeld een 7,7. Dit cijfer is gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde. De cijfers voor de afzonderlijke leefbaarheidsaspecten zijn ook veelal vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemeente. Wat betreft de fysieke woonomgeving is alleen het cijfer voor de dorpshuizen en multifunc- tionele centra lager dan gemiddeld. Ten opzichte van 2010 is het aanbod van sp eelvoorzie- ningen volgens de bewoners verbeterd. Op sociaal gebied scoort dit dorp op alle aspecten vergelijkbaar met het gemeentelijk g e- middelde. Als het gaat om overlast hebben de bewoners van Donkerbroek minder overlast van activiteiten dan gemiddeld in de gemeente het geval is. Daarnaast is het gevoel van veiligheid in de buurt sterker dan gemiddeld.
38 9.3 Waskemeer
10
9 8,4 8,1 8,1 8,4 8,4 8 7,6 7,6 7,5 7,4 7,6 7,1 7,5 7,1 7,1 6,4 7,1 7 6,6 5,4 6,3 6,1 5,7 6,2 6,0 6 4,9 5,1 4,8 5 4,6 4,8
4
3
2
1
0
Totaaloordeel
Schoolaanbod
Verkeersoverlast
Onderhoud groen Onderhoud
Hoeveelheid groen Hoeveelheid
Kwaliteit woningen Kwaliteit
Sportvoorzieningen
Eigen betrokkenheid Eigen
Contact buurtgenoten Contact
Overlast van Overlast personenvan
Overlast van vervuiling van Overlast
Overlast van activiteiten van Overlast
Activiteiten dorpshuizen Activiteiten
Recreatief gebruik Groen gebruik Recreatief
Overlast van Overlast criminaliteitvan
Veiligheidsgevoel in de buurt de in Veiligheidsgevoel
Speelvoorzieningen algemeen
Woonomgeving/Infrastructuur
Betrokkenheid medebewoners Betrokkenheid
Onderhoud speelvoorzieningen Onderhoud
Kwaliteit overige voorzieningen overige Kwaliteit
Hoeveelheid speelvoorzieningen Hoeveelheid
Dienstregeling openbaar vervoer openbaar Dienstregeling
Bereikbaarheid openbaar vervoer openbaar Bereikbaarheid
Hoeveelheid overige voorzieningen overige Hoeveelheid
Veiligheidsgevoel in de eigen woning eigen de in Veiligheidsgevoel Dorpshuizen/multifunctionele centra Dorpshuizen/multifunctionele
Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra ▪ 2010 ▪ 2013 □ Gemeentelijk gemiddelde ▪ Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal ▪ Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal Waskemeer krijgt van haar bewoners als totaalcijfer gemiddeld een 7,6, wat vergelijkbaar is met het gemeentelijk gemiddelde. Als we kijken naar de cijfers voor de afzonderlijke leef- baarheidsaspecten, dan valt op dat op meerdere fysieke aspecten beneden gemiddeld ge- scoord wordt. Dat geldt voor het gebruik van groenvoorzieningen, de speelvoorzieningen (algemeen, aanbod en onderhoud), zorgvoorzieningen en het aanbod en de kwaliteit van overige voorzieningen. Voor het aanbod van scholen en dorpshuizen/multifunctionele ce n- tra geven de bewoners van Waskemeer juist bovengemiddelde cijfers. Met betrekking tot de thema’s sociaal, overlast en veiligheid krijgt Waskemeer voor alle aspecten een cijfer dat vergelijkbaar is met het gemiddelde voor de gemeente Ooststellin g- werf. Ten opzichte van 2010 is één negatieve ontwikkeling zichtbaar; de groenvoorzieningen wo r- den volgens de bewoners minder goed onderhouden dan in 2010 het geval was.
39 9.4 Haule
10
9 8,6 7,4 8,3 8,3 7,9 7,6 7,9 8 7,7 7,5 7,7 7,3 7,4 7,1 7,1 7,2 7,0 6,8 6,3 7 6,5 5,2 5,7 6,0 6 5,8 5,5 5,2 5,1 5 3,8 4 3,7
3
2
1
0
Totaaloordeel
Schoolaanbod
Verkeersoverlast
Onderhoud groen Onderhoud
Hoeveelheid groen Hoeveelheid
Kwaliteit woningen Kwaliteit
Sportvoorzieningen
Eigen betrokkenheid Eigen
Contact buurtgenoten Contact
Overlast van Overlast personenvan
Overlast van vervuiling van Overlast
Overlast van activiteiten van Overlast
Activiteiten dorpshuizen Activiteiten
Recreatief gebruik Groen gebruik Recreatief
Overlast van Overlast criminaliteitvan
Veiligheidsgevoel in de buurt de in Veiligheidsgevoel
Speelvoorzieningen algemeen
Woonomgeving/Infrastructuur
Betrokkenheid medebewoners Betrokkenheid
Onderhoud speelvoorzieningen Onderhoud
Kwaliteit overige voorzieningen overige Kwaliteit
Hoeveelheid speelvoorzieningen Hoeveelheid
Dienstregeling openbaar vervoer openbaar Dienstregeling
Bereikbaarheid openbaar vervoer openbaar Bereikbaarheid
Hoeveelheid overige voorzieningen overige Hoeveelheid
Veiligheidsgevoel in de eigen woning eigen de in Veiligheidsgevoel Dorpshuizen/multifunctionele centra Dorpshuizen/multifunctionele
Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra ▪ 2010 ▪ 2013 □ Gemeentelijk gemiddelde ▪ Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal ▪ Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal Als totaalcijfer geven de bewoners van Haule gemiddeld een 7,9. Dit cijfer is vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. Met betrekking tot de fysieke woonomgeving wordt het merendeel van de aspecten beoordeeld met een cijfer dat vergelijkbaar is met het gemid- delde voor de gemeente. Alleen als het gaat om openbaar vervoer en overige voorzieningen (winkels, horeca, etc.) krijgt Haule beneden gemiddelde cijfers. Op sociaal gebied geven de bewoners voor hun eigen betrokkenheid een bovengemiddeld cijfer. De betrokkenheid van buurtbewoners en het onderlinge contact krijgen ook hogere cijfers, maar die verschillen zijn niet significant. Wat betreft overlast en veiligh eid zijn ook geen significante verschillen te zien ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde, maar de cijfers voor vervuiling en verkeersoverlast zijn wel aan de lage kant. Ten opzichte van 2010 is één positieve ontwikkeling te zien; de activiteiten va n dorpshui- zen/MFC worden beter gewaardeerd dan toen.
40 9.5 Haulerwijk
10
9 8,5 8,5 8,4 7,8 8,0 8 7,6 7,4 7,1 7,3 7,4 7,1 7,3 7,2 7,3 7,3 7,2 7,0 6,8 6,9 6,8 6,9 6,1 7 6,5 6,2 5,9 6,0 6,1 6 5,5
5
4
3
2
1
0
Totaaloordeel
Schoolaanbod
Verkeersoverlast
Onderhoud groen Onderhoud
Hoeveelheid groen Hoeveelheid
Kwaliteit woningen Kwaliteit
Sportvoorzieningen
Eigen betrokkenheid Eigen
Contact buurtgenoten Contact
Overlast van personen van Overlast
Overlast van vervuiling van Overlast
Overlast van activiteiten van Overlast
Activiteiten dorpshuizen Activiteiten
Recreatief gebruik Groen gebruik Recreatief
Overlast van criminaliteit van Overlast
Veiligheidsgevoel in de buurt de in Veiligheidsgevoel
Speelvoorzieningen algemeen Speelvoorzieningen
Woonomgeving/Infrastructuur
Betrokkenheid medebewoners Betrokkenheid
Onderhoud speelvoorzieningen Onderhoud
Kwaliteit overige voorzieningen overige Kwaliteit
Hoeveelheid speelvoorzieningen
Dienstregeling openbaar vervoer openbaar Dienstregeling
Bereikbaarheid openbaar vervoer openbaar Bereikbaarheid
Hoeveelheid overige voorzieningenHoeveelheid overige
Veiligheidsgevoel in de eigen woning eigen de in Veiligheidsgevoel Dorpshuizen/multifunctionele centra Dorpshuizen/multifunctionele
Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra ▪ 2010 ▪ 2013 □ Gemeentelijk gemiddelde ▪ Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal ▪ Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal De bewoners van Haulerwijk geven als totaalcijfer gemiddeld een 7,6. Dit cijfer is vergelij k- baar met het gemiddelde voor de gemeente Ooststellingwerf als geheel. Als we kijken naar de afzonderlijke leefbaarheidsaspecten, dan valt op dat Haulerwijk op meerdere fysieke aspecten bovengemiddeld scoort. Het gaat hier om het schoolaanbod, de activiteiten van dorpshuizen en MFC, bereikbaarheid van het openbaar vervoer en het aan- bod en de kwaliteit van overige voorzieningen. Het cijfer voor het groenaanbod is als enige lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Met betrekking tot de thema’s sociaal, overlast en veiligheid zijn alle cijfers vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. Ten opzichte van 2010 zijn geen significante verschillen waar te nemen.
41 9.6 Oosterwolde Noord
10
9 8,4 8,3 7,6 7,9 7,8 8,2 8 7,7 7,7 7,4 7,3 7,2 7,3 7,1 7,1 7,0 6,9 6,9 7,0 7 6,4 6,7 6,7 6,3 6,5 6,5 6,5 5,9 6,0 6 5,9
5
4
3
2
1
0
Totaaloordeel
Schoolaanbod
Verkeersoverlast
Onderhoud groen Onderhoud
Hoeveelheid groen Hoeveelheid
Kwaliteit woningen Kwaliteit
Sportvoorzieningen
Eigen betrokkenheid Eigen
Contact buurtgenoten Contact
Overlast van Overlast personenvan
Overlast van vervuiling van Overlast
Overlast van activiteiten van Overlast
Activiteiten dorpshuizen Activiteiten
Recreatief gebruik Groen gebruik Recreatief
Overlast van Overlast criminaliteitvan
Veiligheidsgevoel in de buurt de in Veiligheidsgevoel
Speelvoorzieningen algemeen
Woonomgeving/Infrastructuur
Betrokkenheid medebewoners Betrokkenheid
Onderhoud speelvoorzieningen Onderhoud
Kwaliteit overige voorzieningen overige Kwaliteit
Hoeveelheid speelvoorzieningen Hoeveelheid
Dienstregeling openbaar vervoer openbaar Dienstregeling
Bereikbaarheid openbaar vervoer openbaar Bereikbaarheid
Hoeveelheid overige voorzieningen overige Hoeveelheid
Veiligheidsgevoel in de eigen woning eigen de in Veiligheidsgevoel Dorpshuizen/multifunctionele centra Dorpshuizen/multifunctionele
Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra ▪ 2010 ▪ 2013 □ Gemeentelijk gemiddelde ▪ Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal ▪ Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal Oosterwolde Noord krijgt van haar bewoners gemiddeld een 7,7 als totaalcijfer. Daarmee scoort deze wijk gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde. Met betrekking tot de fysieke woonomgeving geven de bewoners bovengemiddelde cijfers voor de gebruikswaarde van de groenvoorzieningen, het schoolaanbod, zorgvoorzieningen Oosterwolde Noorden de kwaliteit van overige voorzieningen. De dorpshuizen/MFC krijgen als enige een beneden gemiddeld cijfer. Op de thema’s sociale omgeving en veiligheid zijn de cijfers voor alle aspecten vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemeente Ooststellingwerf. Als het gaat om overlast ervaren de bewoners van Oosterwolde Noord minder dan gemiddeld overlast van verkeer.
42 9.7 Oosterwolde Noordoost
10
9 8,3 8,1 8 7,7 7,8 7,6 7,3 7,4 7,2 7,2 7,1 7,1 7,1 6,7 6,8 7 6,7 7,0 6,5 6,5 6,3 6,2 6,3 6,3 6,1 5,8 5,8 6 5,4 5,5 5,2 5
4
3
2
1
0
Totaaloordeel
Schoolaanbod
Verkeersoverlast
Onderhoud groen Onderhoud
Hoeveelheid groen Hoeveelheid
Kwaliteit woningen Kwaliteit
Sportvoorzieningen
Eigen betrokkenheid Eigen
Contact buurtgenoten Contact
Overlast van personen van Overlast
Overlast van vervuiling van Overlast
Overlast van activiteiten van Overlast
Activiteiten dorpshuizen Activiteiten
Recreatief gebruik Groen gebruik Recreatief
Overlast van criminaliteit van Overlast
Veiligheidsgevoel buurt in de
Speelvoorzieningen algemeen Speelvoorzieningen
Woonomgeving/Infrastructuur
Betrokkenheid medebewoners Betrokkenheid
Onderhoud speelvoorzieningen Onderhoud
Kwaliteit overige voorzieningen overige Kwaliteit
Hoeveelheid speelvoorzieningen Hoeveelheid
Dienstregeling openbaar vervoer openbaar Dienstregeling
Bereikbaarheid openbaar vervoer openbaar Bereikbaarheid
Hoeveelheid overige voorzieningen overige Hoeveelheid
Veiligheidsgevoel in de eigen woning eigen de in Veiligheidsgevoel Dorpshuizen/multifunctionele centra Dorpshuizen/multifunctionele
Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra ▪ 2010 ▪ 2013 □ Gemeentelijk gemiddelde ▪ Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal ▪ Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal
De bewoners van Oosterwolde Noordoost geven als totaalcijfer gemiddeld een 7,6, wat vergelijkbaar is met het gemiddelde voor de gemeente Ooststellingwerf. Met betrekking tot de fysieke woonomgeving krijgen alleen de dorpshuizen/MFC beneden gemiddelde cijfers, zowel voor het aanbod als voor de activiteiten. Zorgvoorzieningen en gezondheidscentra worden in deze wijk als enige bovengemiddeld beoordeeld. Voor de sociale aspecten en de veiligheidsaspecten geldt dat de cijfers aan de lage kant zijn, maar niet significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Qua overlast is alleen het cijfer voor de vervuiling significant lager, beide andere aspecten scoren vergelijkbaar met het gemi d- delde voor de gemeente als geheel.
43 9.8 Oosterwolde Zuid
10
9 8,4 8,0 7,8 7,9 8 7,4 7,2 7,5 7,2 7,3 7,1 7,0 7,0 7,0 6,9 7,0 6,7 6,8 6,7 6,8 6,6 6,9 7 6,7 6,4 5,9 6,4 6 5,6 5,6
5 4,9
4
3
2
1
0
Totaaloordeel
Schoolaanbod
Verkeersoverlast
Onderhoud groen Onderhoud
Hoeveelheid groen Hoeveelheid
Kwaliteit woningen Kwaliteit
Sportvoorzieningen
Eigen betrokkenheid Eigen
Contact buurtgenoten Contact
Overlast van Overlast personenvan
Overlast van vervuiling van Overlast
Overlast van activiteiten van Overlast
Activiteiten dorpshuizen Activiteiten
Recreatief gebruik Groen gebruik Recreatief
Overlast van Overlast criminaliteitvan
Veiligheidsgevoel in de buurt de in Veiligheidsgevoel
Speelvoorzieningen algemeen
Woonomgeving/Infrastructuur
Betrokkenheid medebewoners Betrokkenheid
Onderhoud speelvoorzieningen Onderhoud
Kwaliteit overige voorzieningen overige Kwaliteit
Hoeveelheid speelvoorzieningen Hoeveelheid
Dienstregeling openbaar vervoer openbaar Dienstregeling
Bereikbaarheid openbaar vervoer openbaar Bereikbaarheid
Hoeveelheid overige voorzieningen overige Hoeveelheid
Veiligheidsgevoel in de eigen woning eigen de in Veiligheidsgevoel Dorpshuizen/multifunctionele centra Dorpshuizen/multifunctionele
Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra ▪ 2010 ▪ 2013 □ Gemeentelijk gemiddelde ▪ Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal ▪ Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal De bewoners van Oosterwolde Zuid beoordelen hun wijk gemiddeld met een 7,4. Dit cijfer is lager dan het gemiddelde voor de gemeente. Met betrekking tot de fysieke woonomgeving wordt alleen de kwaliteit van de woningen beoordeeld met een beneden gemiddeld cijfer. Bovengemiddelde cijfers worden gegeven voor het schoolaanbod, de zorgvoorzienin- gen/gezondheidscentra, het openbaar vervoer (bereikbaarheid en dienstregeling) en het aanbod en de kwaliteit van de overige voorzieningen. Als het gaat om de sociale omgeving en overlast zijn de cijfers voor alle aspecten vergelij k- baar met het gemeentelijk gemiddelde. Qua veiligheid scoort Oosterwolde Zuid beneden gemiddeld als het gaat om criminaliteit en het veiligheidsgevoel in de buurt.
44 9.9 Oosterwolde Zuidoost
10
9 8,3 8,3 7,9 7,6 8 7,7 7,3 7,1 7,6 7,2 7,5 7,0 7,1 7,0 7,1 7,0 7,0 7,2 7 6,7 6,8 6,7 6,8 6,4 6,4 6,5 6,3 6 5,1 5,3 5 4,5 4
3
2
1
0
Totaaloordeel
Schoolaanbod
Verkeersoverlast
Onderhoud groen Onderhoud
Hoeveelheid groen Hoeveelheid
Kwaliteit woningen Kwaliteit
Sportvoorzieningen
Eigen betrokkenheid Eigen
Contact buurtgenoten Contact
Overlast van Overlast personenvan
Overlast van vervuiling van Overlast
Overlast van activiteiten van Overlast
Activiteiten dorpshuizen Activiteiten
Recreatief gebruik Groen gebruik Recreatief
Overlast van Overlast criminaliteitvan
Veiligheidsgevoel in de buurt de in Veiligheidsgevoel
Speelvoorzieningen algemeen
Woonomgeving/Infrastructuur
Betrokkenheid medebewoners Betrokkenheid
Onderhoud speelvoorzieningen Onderhoud
Kwaliteit overige voorzieningen overige Kwaliteit
Hoeveelheid speelvoorzieningen Hoeveelheid
Dienstregeling openbaar vervoer openbaar Dienstregeling
Bereikbaarheid openbaar vervoer openbaar Bereikbaarheid
Hoeveelheid overige voorzieningen overige Hoeveelheid
Veiligheidsgevoel in de eigen woning eigen de in Veiligheidsgevoel Dorpshuizen/multifunctionele centra Dorpshuizen/multifunctionele
Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra ▪ 2010 ▪ 2013 □ Gemeentelijk gemiddelde ▪ Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal ▪ Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal De bewoners van Oosterwolde Zuidoost geven als totaalcijfer gemiddeld een 7,6 voor hun wijk. Dit cijfer is vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. Met betrekking tot de fysieke woonomgeving krijgt deze wijk alleen beneden gemiddelde cijfers voor de speel- voorzieningen (algemeen en hoeveelheid). De zorgvoorzieningen, dienstregeling van het openbaar vervoer en het aanbod en de kwaliteit van overige voorzieningen krijgen bove n- gemiddelde cijfers. Op sociaal gebied zijn de cijfers voor alle aspecten aan de lage kant, maar alleen het cijfer voor de betrokkenheid van buurtbewoners is significant lager dan het gemeentelijk gemi d- delde. Op de thema’s overlast en veiligheid scoort Oosterwolde Zuidoost vergelijkbaar met de gemeente Ooststellingwerf als geheel.
45 9.10 Makkinga
10
9 8,3 8,3 8,2 8,0 7,9 7,7 7,5 8 7,6 7,6 7,4 7,4 7,4 7,0 7,2 7,0 7,1 6,5 7,1 7,1 7 6,4 6,4 6,2 6,4 6,2 6,0 5,6 5,9 5,6 6
5
4
3
2
1
0
Totaaloordeel
Schoolaanbod
Verkeersoverlast
Onderhoud groen Onderhoud
Hoeveelheid groen Hoeveelheid
Kwaliteit woningen Kwaliteit
Sportvoorzieningen
Eigen betrokkenheid Eigen
Contact buurtgenoten Contact
Overlast van Overlast personenvan
Overlast van vervuiling van Overlast
Overlast van activiteiten van Overlast
Activiteiten dorpshuizen Activiteiten
Recreatief gebruik Groen gebruik Recreatief
Overlast van Overlast criminaliteitvan
Veiligheidsgevoel in de buurt de in Veiligheidsgevoel
Speelvoorzieningen algemeen
Woonomgeving/Infrastructuur
Betrokkenheid medebewoners Betrokkenheid
Onderhoud speelvoorzieningen Onderhoud
Kwaliteit overige voorzieningen overige Kwaliteit
Hoeveelheid speelvoorzieningen Hoeveelheid
Dienstregeling openbaar vervoer openbaar Dienstregeling
Bereikbaarheid openbaar vervoer openbaar Bereikbaarheid
Hoeveelheid overige voorzieningen overige Hoeveelheid
Veiligheidsgevoel in de eigen woning eigen de in Veiligheidsgevoel Dorpshuizen/multifunctionele centra Dorpshuizen/multifunctionele
Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra ▪ 2010 ▪ 2013 □ Gemeentelijk gemiddelde ▪ Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal ▪ Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal
De bewoners van Makkinga geven gemiddeld een 8,0 als totaalcijfer voor de buurt waarin ze wonen. Hiermee scoort Makkinga hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Met betrekking tot de fysieke woonomgeving zijn er drie aspecten waarop Makkinga bene- den gemiddeld scoort, namelijk als het gaat om zorgvoorzieningen en het aanbod en de kwaliteit van overige voorzieningen. De dorpshuizen/multifunctionele centra worden als enige bovengemiddeld gewaardeerd. Met betrekking tot de thema’s sociaal, overlast en veiligheid krijgt Makkinga voor alle a s- pecten een cijfer dat vergelijkbaar is met het gemiddelde voor de gemeente Ooststellin g- werf.
46 9.11 Oldeberkoop
10 8,5 9 8,5 8,4 8,4 8,1 7,7 7,8 7,7 8,0 7,3 7,9 8 7,6 7,5 7,2 7,5 7,2 7,3 7,0 7,1 7,0 7,1 7 6,4 6,4 6,3 6,3 6,4 6,0 6,0 6
5
4
3
2
1
0
Totaaloordeel
Schoolaanbod
Verkeersoverlast
Onderhoud groen Onderhoud
Hoeveelheid groen Hoeveelheid
Kwaliteit woningen Kwaliteit
Sportvoorzieningen
Eigen betrokkenheid Eigen
Contact buurtgenoten Contact
Overlast van Overlast personenvan
Overlast van vervuiling van Overlast
Overlast van activiteiten van Overlast
Activiteiten dorpshuizen Activiteiten
Recreatief gebruik Groen gebruik Recreatief
Overlast van Overlast criminaliteitvan
Veiligheidsgevoel in de buurt de in Veiligheidsgevoel
Speelvoorzieningen algemeen
Woonomgeving/Infrastructuur
Betrokkenheid medebewoners Betrokkenheid
Onderhoud speelvoorzieningen Onderhoud
Kwaliteit overige voorzieningen overige Kwaliteit
Hoeveelheid speelvoorzieningen Hoeveelheid
Dienstregeling openbaar vervoer openbaar Dienstregeling
Bereikbaarheid openbaar vervoer openbaar Bereikbaarheid
Hoeveelheid overige voorzieningen overige Hoeveelheid
Veiligheidsgevoel in de eigen woning eigen de in Veiligheidsgevoel Dorpshuizen/multifunctionele centra Dorpshuizen/multifunctionele
Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra ▪ 2010 ▪ 2013 □ Gemeentelijk gemiddelde ▪ Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal ▪ Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal De bewoners van Oldeberkoop geven als totaalcijfer gemiddeld een 7,9 voor de buurt waar- in ze wonen. Dit cijfer is vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemeente Ooststellin g- werf. Als we naar de afzonderlijke leefbaarheidsaspecten kijken, valt op dat veel fysieke aspecten bovengemiddeld beoordeeld worden. Dat geldt voor de gebruikswaarde van het groen, de speelvoorzieningen (algemeen), sportvoorzieningen, dorpshuizen (algemeen en activiteiten) en het aanbod en de kwaliteit van overige voorzieningen. De cijfers voor de vijf laatstge- noemde aspecten zijn tevens hoger dan de cijfers die in 2010 gegeven werden. Met betrekking tot de thema’s sociaal, overlast en veiligheid krijgt Oldeberkoop voor alle aspecten een cijfer dat vergelijkbaar is met het gemiddelde voor de gemeente Ooststelling- werf.
47 9.12 Elsloo
10
9 8,6 8,0 7,7 8,0 7,7 7,4 8 7,5 7,3 7,2 7,3 7,3 7,0 6,6 6,6 7,0 6,7 7,1 7 6,7 6,3 6,2 6,2 6,0 6,0 5,7 5,8 6 5,5 5,3 5,1 5
4
3
2
1
0
Totaaloordeel
Schoolaanbod
Verkeersoverlast
Onderhoud groen Onderhoud
Hoeveelheid groen Hoeveelheid
Kwaliteit woningen Kwaliteit
Sportvoorzieningen
Eigen betrokkenheid Eigen
Contact buurtgenoten Contact
Overlast van Overlast personenvan
Overlast van vervuiling van Overlast
Overlast van activiteiten van Overlast
Activiteiten dorpshuizen Activiteiten
Recreatief gebruik Groen gebruik Recreatief
Overlast van Overlast criminaliteitvan
Veiligheidsgevoel in de buurt de in Veiligheidsgevoel
Speelvoorzieningen algemeen
Woonomgeving/Infrastructuur
Betrokkenheid medebewoners Betrokkenheid
Onderhoud speelvoorzieningen Onderhoud
Kwaliteit overige voorzieningen overige Kwaliteit
Hoeveelheid speelvoorzieningen Hoeveelheid
Dienstregeling openbaar vervoer openbaar Dienstregeling
Bereikbaarheid openbaar vervoer openbaar Bereikbaarheid
Hoeveelheid overige voorzieningen overige Hoeveelheid
Veiligheidsgevoel in de eigen woning eigen de in Veiligheidsgevoel Dorpshuizen/multifunctionele centra Dorpshuizen/multifunctionele
Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra ▪ 2010 ▪ 2013 □ Gemeentelijk gemiddelde ▪ Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal ▪ Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal
Elsloo krijgt van haar bewoners gemiddeld een 7,5 als totaalcijfer. Dit cijfer is vergelijkbaar met het gemiddelde voor de gemeente. Er zijn drie aspecten waarop Elsloo beneden gemiddelde cijfers krijgt. Het gaat hier om drie fysieke aspecten, namelijk de zorgvoorzieningen en het aanbod en de kwaliteit van overige voorzieningen. Voor alle overige fysieke aspecten zijn de cijfers vergelijkbaar met het g e- meentelijk gemiddelde. Hetzelfde geldt voor alle sociale aspecten en de aspect en op het gebied van overlast en veiligheid. Ten opzichte van 2010 is één positieve ontwikkeling zichtbaar, namelijk als het gaat om sportvoorzieningen. De bewoners van Elsloo geven daarvoor een hoger cijfer dan drie jaar geleden.
48 9.13 Langedijke
10 8,7 8,6 9 8,7 8,1 8,3 8,1 8,3 8,2 7,9 7,7 8 7,8 7,3 7,6 7,5 7,2 7,4 6,8 6,6 6,9 6,8 7 6,6 6,4 6,3 6,0 6,2 6,1 5,8 6,2 6
5
4
3
2
1
0
Totaaloordeel
Schoolaanbod
Verkeersoverlast
Onderhoud groen Onderhoud
Hoeveelheid groen Hoeveelheid
Kwaliteit woningen Kwaliteit
Sportvoorzieningen
Eigen betrokkenheid Eigen
Contact buurtgenoten Contact
Overlast van Overlast personenvan
Overlast van vervuiling van Overlast
Overlast van activiteiten van Overlast
Activiteiten dorpshuizen Activiteiten
Recreatief gebruik Groen gebruik Recreatief
Overlast van Overlast criminaliteitvan
Veiligheidsgevoel in de buurt de in Veiligheidsgevoel
Speelvoorzieningen algemeen
Woonomgeving/Infrastructuur
Betrokkenheid medebewoners Betrokkenheid
Onderhoud speelvoorzieningen Onderhoud
Kwaliteit overige voorzieningen overige Kwaliteit
Hoeveelheid speelvoorzieningen Hoeveelheid
Dienstregeling openbaar vervoer openbaar Dienstregeling
Bereikbaarheid openbaar vervoer openbaar Bereikbaarheid
Hoeveelheid overige voorzieningen overige Hoeveelheid
Veiligheidsgevoel in de eigen woning eigen de in Veiligheidsgevoel Dorpshuizen/multifunctionele centra Dorpshuizen/multifunctionele
Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra ▪ 2010 ▪ 2013 □ Gemeentelijk gemiddelde ▪ Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal ▪ Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal De bewoners van Langedijke geven gemiddeld een 8,2 als totaalcijfer, waarmee dit dorp hoger scoort dan het gemeentelijk gemiddelde. Met betrekking tot de fysieke woonomgeving scoort Langedijke bovengemiddeld als het gaat om de kwaliteit van de woningen, het groenaanbod en de (activiteiten van) dorpshui- zen en multifunctionele centra. Op sociaal gebied wordt alleen de betrokkenheid van buurtbewoners beoordeeld met een cijfer dat hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde, beide andere aspecten scoren verg e- lijkbaar met dat gemiddelde. Als het gaat om overlast ervaren de bewoners van Langedijke minder overlast van personen dan gemiddeld in de gemeente het geval is. De cijfers voor de overige overlast- en veiligheidsaspecten zijn vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddel- de.
49 9.14 Appelscha
10
9 8,4 8,2 8 7,6 7,5 7,5 7,2 7,3 7,6 7,4 7,4 7,2 7,3 6,5 7,0 7 6,8 6,6 6,8 6,7 6,4 6,5 6,2 6,3 6,0 5,6 5,7 5,6 5,2 6 5,3 5
4
3
2
1
0
Totaaloordeel
Schoolaanbod
Verkeersoverlast
Onderhoud groen Onderhoud
Hoeveelheid groen Hoeveelheid
Kwaliteit woningen Kwaliteit
Sportvoorzieningen
Eigen betrokkenheid Eigen
Contact buurtgenoten Contact
Overlast van Overlast personenvan
Overlast van vervuiling van Overlast
Overlast van activiteiten van Overlast
Activiteiten dorpshuizen Activiteiten
Recreatief gebruik Groen gebruik Recreatief
Overlast van Overlast criminaliteitvan
Veiligheidsgevoel in de buurt de in Veiligheidsgevoel
Speelvoorzieningen algemeen
Woonomgeving/Infrastructuur
Betrokkenheid medebewoners Betrokkenheid
Onderhoud speelvoorzieningen Onderhoud
Kwaliteit overige voorzieningen overige Kwaliteit
Hoeveelheid speelvoorzieningen Hoeveelheid
Dienstregeling openbaar vervoer openbaar Dienstregeling
Bereikbaarheid openbaar vervoer openbaar Bereikbaarheid
Hoeveelheid overige voorzieningen overige Hoeveelheid
Veiligheidsgevoel in de eigen woning eigen de in Veiligheidsgevoel Dorpshuizen/multifunctionele centra Dorpshuizen/multifunctionele
Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra ▪ 2010 ▪ 2013 □ Gemeentelijk gemiddelde ▪ Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal ▪ Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal Appelscha krijgt van haar bewoners als totaalcijfer gemiddeld een 7,6, wat vergelijkbaar is met het gemiddelde voor de gemeente Ooststellingwerf. Op fysiek gebied krijgt Appelscha alleen beneden gemiddelde cijfers voor de (activiteiten van) dorpshuizen en multifunctionele centra. Het enige bovengemiddelde cijfer wordt gege- ven voor de dienstregeling van het openbaar vervoer. Met betrekking tot de sociale woonomgeving zijn de cijfers voor alle aspecten vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. Hetzelfde geldt voor de veiligheidsaspecten. Qua overlast zijn de meeste cijfers ook gemiddeld voor de gemeente, alleen van activiteiten hebben de bewoners van Appelscha meer overlast dan gemiddeld in de gemeente het geval is.
50 9.15 Fochteloo
10 8,7 9 8,5 8,6 8,5 7,9 8 7,9 7,6 7,7 7,5 7,4 7,6 6,6 7,2 6,6 6,7 6,3 7,1 7 6,3 4,3 6,3 6,4 5,5 5,9 6 5,6 5,5 5,3 5,2 5,0 5
4
3
2
1
0
Totaaloordeel
Schoolaanbod
Verkeersoverlast
Onderhoud groen Onderhoud
Hoeveelheid groen Hoeveelheid
Kwaliteit woningen Kwaliteit
Sportvoorzieningen
Eigen betrokkenheid Eigen
Contact buurtgenoten Contact
Overlast van personen van Overlast
Overlast van vervuiling van Overlast
Overlast van activiteiten van Overlast
Activiteiten dorpshuizen Activiteiten
Recreatief gebruik Groen gebruik Recreatief
Overlast van criminaliteit van Overlast
Veiligheidsgevoel buurt in de
Speelvoorzieningen algemeen Speelvoorzieningen
Woonomgeving/Infrastructuur
Betrokkenheid medebewoners Betrokkenheid
Onderhoud speelvoorzieningen Onderhoud
Kwaliteit overige voorzieningen overige Kwaliteit
Hoeveelheid speelvoorzieningen Hoeveelheid
Dienstregeling openbaar vervoer openbaar Dienstregeling
Bereikbaarheid openbaar vervoer openbaar Bereikbaarheid
Hoeveelheid overige voorzieningen overige Hoeveelheid
Veiligheidsgevoel in de eigen woning eigen de in Veiligheidsgevoel Dorpshuizen/multifunctionele centra Dorpshuizen/multifunctionele
Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra ▪ 2010 ▪ 2013 □ Gemeentelijk gemiddelde ▪ Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal ▪ Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal De bewoners van Fochteloo geven gemiddeld een 7,7 als totaalcijfer, waarmee dit dorp gelijk scoort aan het gemiddelde voor de gemeente. Als het gaat om de fysieke woonomgeving krijgt Fochteloo vier beneden gemiddelde cijfers, namelijk voor het schoolaanbod, de bereikbaarheid en de dienstregeling van het openbaar vervoer en voor de kwaliteit van overige voorzieningen. Het cijfer voor het schoolaanbod is daarnaast sterk gedaald ten opzichte van 2010. Wat betreft het thema overlast valt op dat de bewoners van Fochteloo minder dan gemi d- deld overlast hebben van personen en vervuiling. Qua sociale omgeving en veiligheid zijn de cijfers voor alles aspecten vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde.
51 9.16 Ravenswoud
10 8,8 9 8,8 8,3 8,1 8,5 7,8 7,7 8 7,5 7,5 7,3 7,4 7,0 6,9 6,9 7,0 6,9 6,8 7,0 6,9 7 6,4 6,6 6,2 5,9 5,3 6,1 6 5,4 5,1 5,3 5
4
3
2
1
0
Totaaloordeel
Schoolaanbod
Verkeersoverlast
Onderhoud groen Onderhoud
Hoeveelheid groen Hoeveelheid
Kwaliteit woningen Kwaliteit
Sportvoorzieningen
Eigen betrokkenheid Eigen
Contact buurtgenoten Contact
Overlast van personen van Overlast
Overlast van vervuiling van Overlast
Overlast van activiteiten van Overlast
Activiteiten dorpshuizen Activiteiten
Recreatief gebruik Groen gebruik Recreatief
Overlast van criminaliteit van Overlast
Veiligheidsgevoel buurt in de
Speelvoorzieningen algemeen Speelvoorzieningen
Woonomgeving/Infrastructuur
Betrokkenheid medebewoners Betrokkenheid
Onderhoud speelvoorzieningen Onderhoud
Kwaliteit overige voorzieningen overige Kwaliteit
Hoeveelheid speelvoorzieningen Hoeveelheid
Dienstregeling openbaar vervoer openbaar Dienstregeling
Bereikbaarheid openbaar vervoer openbaar Bereikbaarheid
Hoeveelheid overige voorzieningen overige Hoeveelheid
Veiligheidsgevoel in de eigen woning eigen de in Veiligheidsgevoel Dorpshuizen/multifunctionele centra Dorpshuizen/multifunctionele
Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra ▪ 2010 ▪ 2013 □ Gemeentelijk gemiddelde ▪ Significant hoger dan 2010 GROEN Hoger dan gemeente totaal ▪ Significant lager dan 2010 ROOD Lager dan gemeente totaal Ravenswoud krijgt van haar bewoners gemiddeld een 7,7 en scoort daarmee gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde. Wat betreft de fysieke woonomgeving valt op dat zowel bovengemiddelde als beneden g e- middelde cijfers gegeven worden. De bewoners geven bovengemiddelde cijfers voor de woonomgeving/infrastructuur, de groenvoorzieningen (gebruikswaarde, aanbod en onder- houd) en de speelvoorzieningen (algemeen, aanbod en onderhoud). Over de sportvoorzi e- ningen, de activiteiten van dorpshuizen/MFC en de bereikbaarheid van openbaar vervoer zijn de bewoners van Ravenswoud minder tevreden dan gemiddeld in de gemeente het ge- val is. Met betrekking tot de sociale woonomgeving, overlast en veiligheid krijgt Ravenswoud voor alle aspecten een cijfer dat vergelijkbaar is met het gemiddelde voor de gemeente Ooststel- lingwerf.
52 9.17 Aandachtspunten per buurt
Als aandachtpunten worden de aspecten benoemd die door de bewoners gemiddeld met een cijfer beneden de 6,0 beoordeeld zijn. Hieronder wordt daarvan per buurt een overzicht gegeven. De buurten die volgens bovengenoemde definitie geen aandachtspunten hebben, zijn niet in het overzicht opgenomen. Ook zijn de aspecten die geen aandachtpunt vormen
buiten het overzicht gelaten.
Recreatief gebruik groen gebruik Recreatief groen Onderhoud algemeen Speelvoorzieningen speelvoorzieningen Onderhoud speelvoorzieningen Hoeveelheid Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra centra Dorpshuizen/multifunctionele Activiteitendorpshuizen vervoer openbaar Bereikbaarheid vervoer Dienstregelingopenbaar Kwaliteit overigevoorzieningen overige voorzieningen Hoeveelheid met verenigingdorpsbelangen Bekend vereniging door Vertegenwoordigd vervuiling Overlast van Verkeersoverlast Gemeente Activiteitenleefbaarheid Gemeente Bijdrageleefbaarheid 1. Donkerbroek 5,9 5,2 5,7 2. Waskemeer 5,7 5,4 4,9 5,1 4,6 4,8 4,8 5,0 5,1 3. Haule 5,2 5,7 5,8 3,7 3,8 5,2 5,1 5,5 5,0 5,7 4. Haulerwijk 5,9 5,5 5,7 5,3 5,7 5a. Oosterwolde Noord 5,9 5,9 5,0 4,6 5,2 5b. Oosterwolde Noordoost 5,8 5,4 5,5 5,2 5,0 3,8 5,8 5,1 5,7 5c. Oosterwolde Zuid 5,9 5,6 5,6 4,9 4,7 4,2 5,2 5d. Oosterwolde Zuidoost 5,1 5,3 4,5 4,4 3,7 5,4 6. Makkinga 5,6 5,9 5,6 5,3 7. Nijeberkoop 5,4 5,6 5,7 4,7 5,9 5,6 5,3 5,7 5,7 5,9 4,5 5,3 8. Oldeberkoop 5,5 9. Elsloo 5,7 5,8 5,5 5,3 5,1 5,8 5,4 5,9 10. Langedijke 5,8 11. Appelscha 5,6 5,7 5,3 5,6 5,2 5,1 5,1 5,9 12. Fochteloo 5,5 5,9 5,6 4,3 5,2 5,0 5,3 5,5 5,3 5,7
13. Ravenswoud 5,3 5,1 5,3 5,9 5,4
53
Bijlage 1: opmerkingenoverzicht
2.Waskemeer 3.Haule 4.Haulerwijk Noord 5a.Oosterwolde Noordoost 5b.Oosterwolde 5c.Zuid Oosterwolde Zuidoost 5d.Oosterwolde 6.Makkinga 7.Nijeberkoop 8.Oldeberkoop 9.Elsloo 10.Langedijke 11.Appelscha 12.Fochteloo 13.Ravenswoud Totaal Vraag Aspect 1.Donkerbroek 1 Totaaloordeel 2 1 1 1 1 6 2 Kwaliteit woningen 1 1 1 2 5 3 Woonomgeving/Infrastructuur 7 2 2 1 2 3 1 4 5 3 1 1 2 2 1 37 4 Recreatief gebruik Groen 1 2 1 1 1 6 5 Onderhoud groen 3 4 4 4 7 12 9 1 4 1 3 3 2 6 1 64 6 Hoeveelheid groen 1 3 2 2 1 1 10 7 Speelvoorzieningen algemeen 4 4 1 1 2 5 4 3 2 4 1 1 5 2 39 8 Onderhoud speelvoorzieningen 1 2 1 4 9 Hoeveelheid speelvoorzieningen 1 2 1 2 1 1 1 9 10 Schoolaanbod 1 2 1 1 3 8 11 Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra 1 2 1 2 1 1 1 2 1 12 12 Sportvoorzieningen 1 2 2 1 1 1 1 1 10 13 Dorpshuizen/multifunctionele centra 1 1 1 2 5 14 Activiteiten dorpshuizen 1 1 1 1 4 15 Bereikbaarheid openbaar vervoer 1 2 1 2 2 2 1 3 3 1 18 16 Dienstregeling openbaar vervoer 1 2 1 3 6 2 2 3 1 1 22 17 Kwaliteit overige voorzieningen 2 1 1 2 1 2 1 1 11 18 Hoeveelheid overige voorzieningen 1 1 3 1 1 1 3 11 19 Contact buurtgenoten 1 1 1 1 4 21 Eigen betrokkenheid 1 1 1 1 4 24 Overlast van personen 1 2 2 5 6 6 8 3 3 3 1 2 1 43 25 Overlast van activiteiten 1 2 1 1 1 4 10 26 Overlast van vervuiling 3 5 4 8 5 9 9 4 4 5 3 2 4 1 4 70 27 Verkeersoverlast 5 11 8 13 6 12 6 7 8 1 8 6 3 4 5 4 107 28 Overlast van criminaliteit 2 1 2 2 1 2 1 11 29 Veiligheidsgevoel in de eigen woning 1 2 1 1 2 1 1 1 1 11 30 Veiligheidsgevoel in de buurt 1 1 1 1 4 31 Activiteiten leefbaarheid Gemeente 2 6 2 2 2 3 2 3 3 1 6 32 32 Bijdrage leefbaarheid Gemeente 7 1 4 6 5 3 1 2 4 5 1 3 3 4 49 33 Ontwikkeling wijk/dorp 1 2 2 1 1 3 1 2 3 1 2 19 34 Aanraden eigen wijk/dorp 2 2 2 2 2 1 11 35 Verhuisgeneigdheid 2 1 1 1 2 2 1 2 1 13 Algemeen 1 2 1 2 3 1 1 1 1 2 2 2 1 1 21 Totaal 48 58 38 54 59 81 61 43 52 4 49 27 25 49 26 16 690
54
Bijlage 2: spreidingscijfers
Rapportcijfer Kwaliteitwoningen Woonomgeving/Infrastructuur Groen Recreatief gebruik groen Onderhoud Hoeveelheidgroen algemeen Speelvoorzieningen speelvoorzieningen Onderhoud Hoeveelheidspeelvoorzieningen Schoolaanbod Zorgvoorzieningen/gezondheidscentra Sportvoorzieningen centra Dorpshuizen/multifunctionele Activiteitendorpshuizen vervoer openbaar Bereikbaarheid vervoer openbaar Dienstregeling Kwaliteitoverige voorzieningen Hoeveelheidoverige voorzieningen 1 0% 1% 2% 5% 1% 6% 6% 9% 2% 1% 1% 1% 2% 5% 5% 3% 2% 2 0% 1% 1% 4% 0% 2% 2% 3% 0% 1% 1% 1% 1% 2% 3% 1% 2% 3 0% 2% 3% 4% 1% 5% 3% 6% 1% 2% 1% 2% 2% 4% 4% 3% 3% 4 1% 3% 4% 7% 2% 8% 7% 9% 1% 2% 2% 3% 4% 5% 7% 4% 6% 5 3% 7% 10% 14% 4% 14% 14% 15% 3% 7% 6% 8% 8% 9% 12% 9% 14% 6 8% 15% 17% 18% 9% 22% 24% 21% 8% 12% 13% 16% 18% 16% 21% 17% 22% 7 32% 33% 29% 27% 27% 22% 26% 20% 29% 36% 36% 29% 31% 28% 26% 30% 32% 8 43% 31% 26% 18% 35% 16% 14% 13% 41% 32% 33% 31% 26% 24% 17% 26% 15% 9 10% 5% 7% 3% 12% 3% 2% 2% 10% 6% 6% 8% 6% 5% 3% 5% 3%
10 3% 2% 3% 1% 9% 2% 2% 2% 6% 3% 3% 4% 3% 3% 2% 2% 1%
Rapportcijfer Contactbuurtgenoten buurtbewoners Betrokkenheid betrokkenheid Eigen met Bekend vereniging dorpsbelangen door Vertegenwoordigd vereniging Overlastvan personen Overlastvan activiteiten Overlastvan vervuiling Verkeersoverlast Overlastvan criminaliteit woning eigen de in Veiligheidsgevoel buurt de in Veiligheidsgevoel Totaaloordeel Gemeente Activiteitenleefbaarheid Gemeente leefbaarheid Bijdrage wijk/dorp Ontwikkeling wijk/dorp eigen Aanraden Verhuisgeneigdheid 1 1% 1% 1% 11% 15% 2% 1% 3% 5% 1% 0% 1% 0% 15% 5% 1% 2% 45% 2 1% 0% 0% 1% 3% 2% 1% 3% 5% 1% 0% 0% 0% 5% 2% 1% 1% 10% 3 1% 2% 1% 3% 4% 3% 1% 5% 6% 2% 1% 0% 0% 5% 4% 3% 2% 9% 4 2% 3% 2% 3% 6% 4% 2% 8% 8% 4% 0% 0% 1% 8% 7% 5% 2% 5% 5 5% 8% 6% 8% 14% 7% 2% 11% 12% 5% 2% 2% 2% 13% 18% 21% 8% 5% 6 10% 16% 18% 14% 16% 11% 4% 11% 13% 10% 3% 4% 6% 17% 24% 27% 11% 6% 7 31% 32% 35% 19% 19% 13% 10% 17% 15% 19% 16% 16% 28% 19% 24% 26% 24% 7% 8 34% 27% 27% 21% 16% 24% 25% 21% 17% 26% 34% 35% 45% 13% 13% 13% 33% 5% 9 12% 9% 7% 8% 5% 16% 22% 12% 10% 15% 26% 25% 12% 3% 3% 3% 9% 3% 10 5% 3% 2% 11% 3% 19% 33% 12% 10% 17% 20% 17% 5% 3% 2% 1% 10% 5%
55 Bijlage 3: analyse
De analyse
In dit Lemon-onderzoek wordt op basis van een steekproef uit de bewoners een betrouwba- re schatting gegeven van het oordeel (rapportcijfers) van de totale bevolking van de g e- meente (of buurt) over de leefbaarheid. Een betrouwbare inschatting houdt in dat wanneer de steekproef meerdere keren wordt uitgevoerd, de uitkomsten gelijkluidend zullen zijn. Het is dus van groot belang om toevallige uitkomsten zoveel mogelijk uit te sluiten. De kans op toevalligheden neemt toe naarmate:
Het aantal respondenten kleiner is De spreiding1 van de antwoorden van de respondenten groter is De statistische term die in dit kader gehanteerd wordt is significantie. Wanneer verschillen significant zijn dan is er 95% kans dat dezelfde uitkomst bij herhaling van het onderzoek weer optreedt. Is een verschil niet significant, dan is de kans aanwezig dat de uitkomst op toeval berust. Voor elk aspect in dit onderzoek wordt per buurt en voor de gemeente als geheel, het g e- middelde van alle respondenten berekend. Rondom elk gemiddelde wordt vervolgens een betrouwbaarheidsinterval (marge) berekend. Deze marge verschilt per gemiddelde. Daarbij geldt: Hoe groter de spreiding van de antwoorden, hoe groter de marge Hoe meer respondenten, hoe kleiner de marge
Vergelijking buurten met gemeentelijk gemiddelde
In dit Lemon-onderzoek wordt per aspect beoordeeld of het gemiddelde rapportcijfer in een specifieke buurt significant afwijkt van het rapportcijfer voor de gemeente als geheel. Hoe bepaald wordt of een verschil significant is, wordt hieronder geïllustreerd. In figuur 1 zijn fictieve buurt- en gemeentegemiddelden weergegeven. De zwarte balken geven de marges rond de gemiddelden weer. Om gemakkelijk te kunnen zien welke buurten significant afwijken van het gemeentelijk gemiddelde zijn de boven- en ondergrens van het gemeentelijk gemiddelde doorgetrokken (respectievelijk de groene en rode lijn). Wanneer de marge rond het buurtgemiddelde geheel boven de groene of onder de rode lijn ligt, wijkt het gemiddelde van deze buurt significant af van het gemeentelijk gemiddelde. In het voo r- beeld is dat het geval voor de buurten 7, 8 en 9.
1 Met de spreiding wordt de verdeling van hoge en lage cijfers bedoeld. Als bijvoorbeeld veel bewoners een 4 geven, maar ook veel bewoners een 10, dan is de spreiding groter dan wanneer alle cijfers tussen de 6 en 8 liggen.
56 Figuur 1: (fictief) voorbeeld bij vergelijking tussen buurten met gemeentelijk gemiddelde
10
9 8,5 8,5 8,5 8
7 6,3 6,5 6,4 6,6 5,6 6 5,4 5,3 5,3 5
4
3
2
1
0
Omdat zowel het aantal respondenten als de spreiding van de cijfers per buurt anders zijn, zijn ook de marges rondom de buurtgemiddelden verschillend. Hierdoor kan het voorkomen dat buurten wel hetzelfde cijfer hebben, maar toch niet allemaal significant afwijken van het gemeentelijk gemiddelde (zie figuur 1; buurt 8, 9 en 10). Als er sprake is van significante verschillen wordt dat in de tekst beschreven en in de tabel- len met kleuren aangegeven. Indien het cijfer voor een buurt significant hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde is het cijfer groen gekleurd (zie figuur 1; buurt 8 en 9). Als het buurtgemiddelde significant lager is dan het gemeentelijk gemiddelde, is het cijfer rood gekleurd (zie figuur 1; buurt 7).
Vergelijking met voorgaande meting(en)
De verschillen tussen de jaren worden op dezelfde wijze berekend als de verschillen tussen de buurtgemiddelden en gemeentegemiddelden (zoals hierboven beschreven is). Omdat de grootte van de groepen die vergeleken worden van invloed is op de betrou w- baarheid van de uitkomsten (en de grootte van de marges) kan het voorkomen dat het ge- middelde voor de gemeente in totaal wel significant verschilt van het gemeentelijk gemid- delde in de voorgaande meting, terwijl de buurten afzonderlijk geen verschillen laten zien ten opzichte van de voorgaande meting. Deze situatie is grafisch weergegeven in figuur 2; de marges van de vorige meting (jaar 0) en de nieuwe meting (jaar 1) overlappen elkaar bij alle buurten, maar voor het gemeentelijk gemiddelde is dat niet het geval. Dit betekent dat er op gemeentelijk niveau wel een significante verbetering heeft plaatsgevonden, maar op buurtniveau niet.
57 Figuur 2: (fictief) voorbeeld bij vergelijking met voorgaande meting
58 Bijlage 4: vragenlijst
59 Buurtnr: xx Enquête leefbaarheid in uw buurt
In deze enquête worden diverse vragen gesteld op het gebied van leefbaarheid. We vragen u daarover een oordeel te geven door middel van een rapportcijfer op een schaal van 1 tot 10. Daarbij geeft u met een 1 een negatief oordeel en met een 10 een positief oordeel. Eerst komen enkele algemene vragen aan bod, daarna volgen de vragen over leefbaarheid.
Persoonlijke situatie
Wat is uw leeftijd? Jaar
Bent u man of vrouw? ◻◻ man ◻◻ vrouw
Wat is uw postcode? (bijvoorbeeld: 1234 AB)
Wie is de eigenaar van de woning? ◻◻ ikzelf/ wijzelf ◻◻ Actium ◻◻ Woon Friesland ◻◻ andere verhuurder
Wat is de samenstelling van uw huishouden? ◻◻ alleenwonend ◻◻ eenoudergezin, jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar ◻◻ eenoudergezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder ◻◻ gezin, jongste thuiswonende kind onder de 12 jaar ◻◻ gezin, jongste thuiswonende kind 12 jaar of ouder ◻◻ tweepersoonshuishouden zonder (thuiswonende) kinderen
In wat voor soort woning woont u? ◻◻ vrijstaande woning ◻◻ twee onder één kap ◻◻ rijtjeswoning ◻◻ appartementencomplex met lift ◻◻ appartementencomplex zonder lift
DE LEEFBAARHEIDSMONITOR
Totaaloordeel 1. Hoe beoordeelt u uw buurt in het algemeen? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed
21356794 Lemon Leefbaarheidsonderzoek - 2 -
Woningen en woonomgeving 2. Wat vindt u van de kwaliteit van de woningen in uw buurt? Daarbij gaat het niet om de geschiktheid van uw eigen woning voor uzelf maar om de aantrekkelijkheid en de staat van onderhoud van de woningen in de buurt. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed
3. Wat vindt u van de woonomgeving/infrastructuur in uw buurt? Denkt u hierbij aan de pleintjes, de bestrating, de inrichting van de wijk, verlichting, etc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed
4. Wat vindt u van de manier waarop u recreatief gebruik kunt maken van de groenvoorzieningen? Denk hierbij aan grasvelden voor de kinderen, parken om in te wandelen etc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed
5. Wat vindt u van het onderhoud van de groenvoorzieningen in uw leefomgeving? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed
6. Wat vindt u van de hoeveelheid groen in uw leefomgeving? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Te weinig ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Meer dan genoeg
7. Wat vindt u van de speelvoorzieningen in uw leefomgeving? Denk hierbij aan de mogelijkheden voor kinderen om er leuk en veilig te kunnen spelen en het gebruik van de speelvoorzieningen. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed
8. Wat vindt u van het onderhoud van de speelvoorzieningen in uw leefomgeving? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed
9. Wat vindt u van de hoeveelheid speelvoorzieningen in uw leefomgeving? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Te weinig ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Meer dan genoeg
Voorzieningen 10. Wat vindt u van het schoolaanbod in uw leefomgeving? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed
11. Wat vindt u over het algemeen van de zorgvoorzieningen/gezondheidscentra in uw leefomgeving? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed
14397265 Lemon Leefbaarheidsonderzoek - 3 -
12. Wat vindt u over het algemeen van de sportvoorzieningen in uw leefomgeving? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed
13. Wat vindt u in het algemeen van de dorpshuizen/multifunctionele centra in uw leefomgeving? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed
14. Wat vindt u van de activiteiten die worden aangeboden in de dorpshuizen/multifunctionele centra? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed
15. Wat vindt u van de bereikbaarheid van het openbaar vervoer in uw leefomgeving? Denk hierbij bijvoorbeeld aan de afstand tot de bus. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed
16. Wat vindt u van de dienstregeling van het openbaar vervoer in uw leefomgeving? Rijden er genoeg bussen? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed
17. Wat vindt u van de kwaliteit van overige voorzieningen in uw leefomgeving? Denk hierbij aan winkels, supermarkten, horeca gelegenheden, culturele voorzieningen etc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed
18. Wat vindt u van de hoeveelheid overige voorzieningen in uw leefomgeving? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed
Sociale woonomgeving 19. Wat vindt u van het onderlinge contact dat u met uw buurtgenoten heeft? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer slecht ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer goed
20. Wat vindt u van de betrokkenheid en verantwoordelijkheid van uw medebewoners voor uw wijk/ buurt? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Geen ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Hoge betrokkenheid betrokkenheid
21. Hoe zou u uw eigen betrokkenheid en verantwoordelijkheid voor uw wijk/buurt beoordelen? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Geen ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Hoge betrokkenheid betrokkenheid
90596218 Lemon Leefbaarheidsonderzoek - 4 -
22. Bent u bekend met de vereniging van dorpsbelangen? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volledig op de Onbekend ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ hoogte
23. In welke mate voelt u zich vertegenwoordigd door vereniging van dorpsbelangen? Graag toelichten. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Niet ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Goed vertegenwoordigd vertegenwoordigd
Toelichting:
Overlast 24. In welke mate ondervindt u overlast van andere personen in uw leefomgeving? Denk hierbij aan overlast van buren, geluidsoverlast, hangjongeren, parkeren van auto’s, etc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ernstige overlast ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Geen overlast
25. In welke mate ondervindt u overlast van activiteiten in uw leefomgeving? Denk hierbij aan horeca gelegenheden, weekmarkten, evenementen, etc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ernstige overlast ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Geen overlast
26. Heeft u in uw leefomgeving last van vervuiling? Denk hierbij aan zwerfvuil, hondenpoep, gedumpte vuilnis, etc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ernstige overlast ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Geen overlast
27. Heeft u in uw leefomgeving last van het verkeer? Denk hierbij aan hard rijden, onveilig rijgedrag, etc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ernstige overlast ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Geen overlast
28. Heeft u in uw leefomgeving last van criminaliteit? Denk hierbij aan inbraak, diefstal en vandalisme, illegale drugshandel, etc. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ernstige overlast ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Geen overlast
Veiligheidsbeleving 29. Hoe veilig voelt u zich in uw eigen woning? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer onveilig ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer veilig
30. Hoe veilig voelt u zich bij u in de buurt? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeer onveilig ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeer veilig
79320845 Lemon Leefbaarheidsonderzoek - 5 -
Bijdrage leefbaarheid gemeente Ooststellingwerf 31. Bent u op de hoogte van de activiteiten die de Gemeente Ooststellingwerf ontplooit om de leefbaarheid in uw wijk/dorp te behouden en verbeteren? Denk hierbij aan maatregelen op het gebied van verkeersveiligheid, reiniging van straten, etc. Graag toelichten. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volledig op de Geen idee ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ hoogte
Toelichting:
32. Vindt u dat de gemeente Ooststellingwerf genoeg bijdraagt om de leefbaarheid in uw wijk/dorp te behouden en verbeteren? Graag toelichten. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Onvoldoende ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Ruim voldoende
Toelichting:
33. Hoe heeft uw wijk/dorp zich volgens u ontwikkeld de laatste jaren op het gebied van leefbaarheid? 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sterk achteruit ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Sterk vooruit gegaan gegaan
34. Zou u anderen aanraden om in uw wijk/dorp te komen wonen? Graag toelichten. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeker niet ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeker wel
Toelichting:
35. Denkt u er over na om te verhuizen? Indien ja, graag toelichten. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Zeker van niet ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ ◻ Zeker van wel
Toelichting:
18932318 Lemon Leefbaarheidsonderzoek - 6 -
Opmerkingen
Hieronder kunt u uw opmerkingen kwijt over twee van de onderwerpen die aan bod zijn gekomen. U kunt ook gebruik maken van deze ruimte om een score voor een bepaald onderwerp toe te lichten.
Nummer van de vraag:
Nummer van de vraag:
Deze enquête graag retourneren vóór 27 september 2013.
Hartelijk dank voor uw medewerking!
Win een cadeaubon! Onder de bewoners die de vragenlijst hebben ingevuld, worden tien cadeaubonnen verloot ter waarde van e25,-. Wilt u meedoen aan de verloting, vul dan hieronder uw adresgegevens* in.
Naam:
Straat + huisnummer:
Postcode + plaats:
* Alle gegevens worden vertrouwelijk behandeld. Bij de verwerking van de antwoorden op deze vragenlijst worden uw adresgegevens niet gekoppeld. Uw oordelen en opmerkingen blijven dus anoniem.
83026431 Lemon Leefbaarheidsonderzoek