Vol. XVII (2011)
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
ROCZNIK WYDZIAŁU FILOZOFICZNEGO WYŻSZEJ SZKOŁY FILOZOFICZNO-PEDAGOGICZNEJ IGNATIANUM W KRAKOWIE T. XVII: 2011 ANNUARIUM FACULTATIS PHILOSOPHICÆ SCHOLÆ UNIVERSITARIÆ PHILOSOPHIÆ ET PÆDAGOGIÆ IGNATIANUM CRACOVIÆ T. XVII: 2011 Contents, p. 7-8 Cracoviæ 2011 Editiones IGNATIANUM – Editiones WAM ROCZNIK WYDZIAŁU FILOZOFICZNEGO WYŻSZEJ SZKOŁY FILOZOFICZNO-PEDAGOGICZNEJ IGNATIANUM W KRAKOWIE T. XVII: 2011 W latach 1988-1999: ROCZNIK WYDZIAŁU FILOZOFICZNEGO TOWARZYSTWA JEZUSOWEGO W KRAKOWIE Kraków 2011 Wydawnictwo IGNATIANUM – Wydawnictwo WAM Wy ż s z a sz k o ła Fi l o z o F i c z n o -Pedagogiczna „IGNAT I ANUM ” WYDZIAŁ FILOZOFICZNY ul. Kopernika 26, 31-501 KRAKÓW tel: 12/629 34 16; fax: 12/423 00 38 e-mail: [email protected] www.ignatianum.edu.pl/filozofia Konto Bankowe: 53 1060 0076 0000 3210 0016 0058 Redaktor Prof. dr hab. Stanisław Ziemiański SJ Sekretarz Mgr Robert Grzywacz SJ Rada Naukowa Prof. dr hab. Roman Darowski SJ Prof. dr hab. Piotr Lenartowicz SJ Dr hab. Piotr Mazur Recenzenci: Prof. dr hab. Ewa Podrez Prof. dr hab. Tadeusz Biesaga SDB Ks. prof. dr hab. Stanisław Kowalczyk ISSN PL 0860-9675 Skład i druk: Drukarnia Wydawnictwa WAM, ul. Kopernika 26, 31-501 Kraków SPIS TREŚCI ARTYKUŁY Piotr DUCHLIŃSKI Badania nad stylem filozofii klasycznej . .11 Rafał KUPCZAK Działalność narzędziowa szympansów i wron brodatych a scenariusz ewolucjonizmu....................................53 Stanisław PYSZKA SJ Akademia Rakowska (1602-1638) ...............................87 Wiesław SZUTA Etyka ogólna ks. prof. Tadeusza Ślipko SJ........................111 Kinga KWINTA-PIETUSZKO Postawa solidarności w personalizmie . 143 Piotr MAZUR Specyfika klasycznej filozofii człowieka w ujęciu Stanisława Kamińskiego . .171 Lucyna SKRABA Rola przesądu i autorytetu w rozumieniu według hermeneutyki filozoficznej Hansa-Georga Gadamera . 189 Kazimierz GRYŻENIA O filozofii Piotra Fonseki SJ uwag kilka . .213 Anna MAREK-BIENIASZ Alistera McGratha koncepcja POMA . .227 Roman DAROWSKI SJ Heinrich Schaaf SJ (1860-1936). Koleje życia i poglądy filozoficzne ...239 Agnieszka SMOLIŃSKA Antropologia w myśli filozoficznej Hugona Kołłątaja ...............249 6 SPRAWOZDANIA Wiesław SZUTA Metafilozofia – ślepy zaułek czy szansa filozofii?...................267 Wiesław SZUTA Autoreferat z obrony rozprawy doktorskiej . .273 RECENZJE Roman DAROWSKI SJ Rec.: Sławomir Dąbrowski, PT. L’uomo – prima e fomdamentale via del filosofare. La dimensione etica dello „sviluppo umano” nel pensiero di Felice Balbo, Roma 2009 . 279 Bogdan KOPERSKI Rec: Red. Stanisław Janeczek, Antropologia, Lublin 2010...........281 Kinga KWINTA-PIETUSZKO Rec.: Godność człowieka wczoraj i dziś. Wokół zagadnień antropologicznych, Kielce – Busko Zdrój 2009 .....287 Dariusz SZKUTNIK Rec.: Grzegorz Hołub SDB Problem osoby we współczesnych debatach bioetycznych, Kraków 2010 . 291 Dariusz SZKUTNIK Rec.: Wkład osiągnięć polskiej nauki i techniki do dziedzictwa światowego, Kraków – Warszawa 2009..........................295 Stanisław ZIEMIAŃSKI SJ Rec.: Robert Goczał, Onto-teo-logia. Status bytu realnego i myślnego w metafizyce Francisco Suáreza, Warszawa 2010..................299 7 CONTENTS PAPERS Piotr DUCHLIŃSKI The Study of the Style of the Classical Philosophy . 11 Rafał KUPCZAK Tool Making Activity in Chimpanzees and Caledonian Crows . .53 Stanisław PYSZKA SJ Arian Academy in Raków (1602-1638) . .87 Wiesław SZUTA Prof. Thaddaeus Ślipko’s SJ General Ethics . 111 Kinga KWINTA-PIETUSZKO The Spirit of Solidarity in Personalism . 143 Piotr MAZUR Specific Features of Classical Philosophy Concerning a Human Being According to Stanisław Kamiński . .171 Lucyna SKRABA The Role of Presupposition and Authority in Understanding According to Hans-Georg Gadamer . 189 Kazimierz GRYŻENIA Briefly on the Piotr Fonseca’s SJ Philosophy . .213 Anna MAREK-BIENIASZ The Problem of Competence of Science and Religion in Explication of the Living Creatures according to Alister McGrath . 227 Roman DAROWSKI SJ Heinrich Schaaf’s Biography and His Philosophy . .239 Agnieszka SMOLIŃSKA Philosophical Anthropology of Hugo Kołłątaj . 249 8 REPORTS Wiesław SZUTA Is Metaphilosophy a Blind Alley or a Chance for Philosophy?........267 Wiesław SZUTA Author’s Review of his own Doctors’ Degree......................273 BOOK REVIEWS Roman DAROWSKI SJ Rec.: Sławomir Dąbrowski, PT. The Human Being, the Main and Fundamental Object of Philosophy. The Ethical Dimension of the Human Progress according to Felice Balbo, Rome 2009 .......279 Bogdan KOPERSKI Rec: Red. Stanisław Janeczek, Anthropology, Lublin 2010 . 281 Kinga KWINTA-PIETUSZKO The Dignity of Human Being in the Past and Now. The Anthropological Problems, Kielce – Busko Zdrój 2009 . .287 Dariusz SZKUTNIK Rec.: Grzegorz Hołub SDB, The Problem of Person in the Contemporary Bioethical Controversies, Kraków 2010 . .291 Dariusz SZKUTNIK Rec.: The Contribution of Polish Science and Technology to the World Heritage, Kraków – Warszawa 2009 . 295 Stanisław ZIEMIAŃSKI SJ Rec.: Robert Goczał, Onto-theo-logia. The Status of Real and Mental Being in Francis Suárez’ Metaphysics, Warszawa 2010 . .299 ARTYKUŁY Rocznik Wydziału Filozoficznego Wyższej Szkoły Filozoficzno-Pedagogicznej Ignatianum w Krakowie XVII 2011 Piotr DUCHLIŃSKI1 BADANIA NAD STYLEM FILOZOFII KLASYCZNEJ Wstęp Faktem historycznie potwierdzonym jest wielość stylów filozofo- wania. Jednym z nich jest styl, który w literaturze przedmiotu określa się mianem filozofowania klasycznego lub stylu filozofii klasycznej2. Styl ten jest reprezentowany przez niektórych filozofów europejskich oraz polskich3. W niniejszych rozważaniach chodzi o metodologicz- ną i epistemologiczną refleksję nad stylem filozofii, określanym jako filozofia klasyczna4. Aby zrealizować to niełatwe zadanie, trzeba do- konać w punkcie wyjścia dwóch rzeczy: po pierwsze, trzeba określić samo pojęcie stylu ze szczególnym odniesieniem go do filozofii. Po- jęcie stylu nie jest jasno określone. Jego znaczenie jest chwiejne, uza- 1 Instytut Filozofii, Wyższa Szkoła Filozoficzno-Pedagogiczna Ignatianum w Krakowie. 2 Pojawia się on przede wszystkim u filozofów o orientacji tomistycznej (neoto- mistycznej) lub u ich zwolenników. Nie pojawia się on u fenomenologów i anality- ków ani też u egzystencjalistów i dialogików. Przez J. Herbuta został opracowany Leksykon Filozofii Klasycznej, zaś Powszechna Encyklopedia Filozofii ma u swoich podstaw właśnie ideę klasycznie rozumianej filozofii. 3 Szczególnie chodzi mi o Maritaina, Gilsona i polskich tomistów egzystencjal- nych, takich jak Krąpiec, Kamiński, Stępień i ich uczniowie. 4 Rozważania niniejsze mają charakter wprowadzający. Chodzi w nich przede wszystkim o wstępną systematykę stanowisk i ogólne wyodrębnienie znamion stylu klasycznego, szczególnie właściwego dla tomizmu egzystencjalnego. 12 PIOTR DUCHLIŃSKI leżnione od wielu kontekstowych determinant. Spotykamy się z nim przede wszystkim w sztuce. Mówi się bowiem o stylu malarskim, literackim, architektonicznym, muzycznym5. O ile w malarstwie, czy nawet w literaturze termin: „styl” jest już bardziej określony, co nie znaczy, że ostatecznie dookreślony, o tyle nie bardzo wiadomo, w jakim znaczeniu odnieść go do filozofii. Co to znaczy, że filozofia posiada jakiś styl? Jakie są wyznaczniki decydujące o stylu danej fi- lozofii? I druga sprawa, równie ważna, mianowicie problem znacze- nia samego wyrażenia: filozofia klasyczna (FK), szczególnie słów: klasyczna i klasyczność. Co to właściwie znaczy, że jakaś filozofia jest klasyczna? Jak należy rozumieć tę jej klasyczność przez wielu tak podkreślaną i bronioną za niemalże każdą cenę? Po udzieleniu odpowiedzi na te pytania, przejdziemy do przedstawienia głównych stanowisk na temat filozofii klasycznej, jej przedmiotu, metody, sto- sunku do innych nauk oraz zadań epistemicznych. Przegląd podsta- wowych w tej materii poglądów pozwoli nam na wyciągnięcie ogól- nych wniosków, w których postaramy się określić styl filozofii kla- sycznej (SFK), wskazując na właściwe dla tego stylu determinanty (znamiona) epistemologiczne i metodologiczne. 1. Pojęcie stylu filozoficznego Z pojęciem stylu spotykamy się przede wszystkim w sztuce. Tam jest ono w miarę określone, choć trzeba przyznać, że jak do tej pory brakuje konsensusu co do tego, czym jest styl w szeroko rozumianej sztuce. Dzieje się tak z tego powodu, że nie ma jednego stylu, ale ich wielość, że są uwarunkowane różnymi czynnikami, przede wszyst- kim kulturowymi, historycznymi, społecznymi. Do filozofii pojęcie to jest odnoszone bardzo rzadko. Mówi się raczej o nurtach, syste- mach, kierunkach, szkołach, programach filozoficznych, rzadziej o stylu. Zwraca na to uwagę Leon Koj w swojej analizie pojęcia stylu 5 L. Koj, O stylach w filozofii, w: Tenże, Wątpliwości metodologiczne, Lublin 1993, s. 95-98. BADANIA NAD STYLEM FILOZOFII KLASYCZNEJ 13 filozoficznego. Z analiz przeprowadzonych przez niego skorzystamy w naszych rozwiązaniach. Kiedy przychodzi nam określić coś takie- go jak styl w filozofii, trzeba wziąć pod uwagę szereg czynników, determinant, które ów styl określają. Niełatwo jest je wyróżnić. Le- on Koj wskazuje na kilka takich determinant stylu filozoficznego6: 1) tematyka, czyli innymi słowy, przedmiot badań, którym zajmuje się filozofia; przedmiot też decyduje bardzo często o podziale filozofii na takie dziedziny, jak np.: ontologia, epistemologia, estetyka, itd. 2) punkt wyjścia w analizach filozoficznych, czyli to, od czego dany filozof zaczyna: czy od analizy świata, czy od badania treści świado- mości, czy od analiz struktur językowych, 3) cele poznawcze, które stawia sobie