DOCSLIB.ORG

Druk Nr 1037 Warszawa, 28 Grudnia 2012 R

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Druk Nr 1037 Warszawa, 28 Grudnia 2012 R Druk nr 1037 Warszawa, 28 grudnia 2012 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja Pani Ewa Kopacz Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 33 regulaminu Sejmu niżej podpisani posłowie wnoszą projekt uchwały: - wzywającej wszystkie władze publiczne do podejmowania konkretnych działań w obronie życia i zdrowia nienarodzonych dzieci poczętych in vitro. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem uchwały upoważniamy panią poseł Elżbietę Rafalską. (-) Adam Abramowicz; (-) Andrzej Adamczyk; (-) Dorota Arciszewska- Mielewczyk; (-) Jan Krzysztof Ardanowski; (-) Iwona Ewa Arent; (-) Marek Ast; (-) Piotr Babinetz; (-) Barbara Bartuś; (-) Dariusz Bąk; (-) Włodzimierz Bernacki; (-) Andrzej Bętkowski; (-) Barbara Bubula; (-) Witold Czarnecki; (-) Arkadiusz Czartoryski; (-) Edward Czesak; (-) Andrzej Dąbrowski; (-) Zbigniew Dolata; (-) Jan Dziedziczak; (-) Tadeusz Dziuba; (-) Jacek Falfus; (-) Anna Fotyga; (-) Zbigniew Girzyński; (-) Szymon Giżyński; (-) Artur Górski; (-) Czesław Hoc; (-) Józefa Hrynkiewicz; (-) Michał Jach; (-) Dawid Jackiewicz; (-) Wiesław Stanisław Janczyk; (-) Andrzej Jaworski; (-) Mariusz Orion Jędrysek; (-) Krzysztof Jurgiel; (-) Tomasz Kaczmarek; (-) Izabela Kloc; (-) Sławomir Kłosowski; (-) Henryk Kowalczyk; (-) Bartosz Kownacki; (-) Leonard Krasulski; (-) Zbigniew Kuźmiuk; (-) Adam Kwiatkowski; (-) Tomasz Latos; (-) Krzysztof Lipiec; (-) Maciej Łopiński; (-) Ewa Malik; (-) Maciej Małecki; (-) Gabriela Masłowska; (-) Jerzy Materna; (-) Grzegorz Matusiak; (-) Marek Matuszewski; (-) Kazimierz Moskal; (-) Piotr Naimski; (-) Maria Nowak; (-) Jacek Osuch; (-) Stanisław Ożóg; (-) Anna Paluch; (-) Krystyna Pawłowicz; (-) Bolesław Grzegorz Piecha; (-) Stanisław Pięta; (-) Dariusz Piontkowski; (-) Stanisław Piotrowicz; (-) Jerzy Polaczek; (-) Marek Polak; (-) Piotr Polak; (-) Krzysztof Popiołek; (-) Piotr Pyzik; (-) Elżbieta Rafalska; (-) Adam Rogacki; (-) Jarosław Rusiecki; (-) Bogdan Rzońca; (-) Małgorzata Sadurska; (-) Grzegorz Schreiber; (-) Jarosław Sellin; (-) Anna Elżbieta Sobecka; (-) Stefan Strzałkowski; (-) Marek Suski; (-) Krzysztof Szczerski; (-) Jolanta Szczypińska; (-) Piotr Szeliga; (-) Andrzej Szlachta; (-) Jerzy Szmit; (-) Stanisław Szwed; (-) Jan Szyszko; (-) Krzysztof Tchórzewski; (-) Robert Telus; (-) Ryszard Terlecki; (-) Genowefa Tokarska; (-) Jan Warzecha; (-) Marcin Witko; (-) Michał Wojtkiewicz; (-) Tadeusz Woźniak; (-) Anna Zalewska; (-) Sławomir Zawiślak; (-) Jarosław Zieliński; (-) Kosma Złotowski; (-) Maria Zuba; (-) Wojciech Zubowski; (-) Jarosław Żaczek; (-) Jerzy Żyżyński. projekt Rezolucja Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia …….2012 roku wzywająca wszystkie władze publiczne do podejmowania konkretnych działań w obronie życia i zdrowia nienarodzonych dzieci poczętych in vitro § 1 1. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wzywa wszystkie władze publiczne, a w szczególności Ministerstwa Zdrowia i Sprawiedliwości oraz Urzędy Rzecznika Praw Obywatelskich i Rzecznika Praw Dziecka, do podejmowania konkretnych działań w obronie życia i zdrowia nienarodzonych dzieci poczętych in vitro, zgodnie z przepisami prawa uznającymi, że „dzieckiem jest każda istota ludzka od poczęcia” (art. 2 ust. 1 ustawy o rzeczniku praw dziecka) i skonkretyzowanymi w wielu przepisach prawa. 2. Sejm Rzeczypospolitej przypomina w szczególności swoje stanowisko (zawarte w uchwale z 21 lipca 2006r.), że „niszczenie ludzkich embrionów (…) narusza art. 157a Kodeksu karnego, przewidujący prawnokarną ochronę zdrowia dziecka poczętego”. § 2 Rezolucja wchodzi w życie z dniem podjęcia. Uzasadnienie Debata na temat praktyki zapłodnienia in vitro powinna toczyć się w kontekście obowiązującego prawa, a szczególnie – w kontekście dotykającej bezpośrednio problemu, istniejącej ochrony praw dzieci poczętych. Ochrona ta dotyczy – co potwierdza wiele ustaw – życia dziecka od momentu poczęcia, a nie jakiegokolwiek innego momentu jego prenatalnego życia. Ochrona ta różna jest co do stopnia (ze względu na zdolność samodzielnego przeżycia dziecka), zaś wyjątki od samej zasady ochrony życia przewidywane są wyłącznie dla okresu życia dziecka w łonie matki: w przypadku ciąż całkowicie niechcianych (przypadek gwałtu) lub o nieprzewidzianym przebiegu i konsekwencjach. W żadnym wypadku nie dopuszcza zamierzonego zabicia dziecka świadomie poczętego, na przykład ze względu na brak pożądanych cech (choćby płci). Tym bardziej nie zezwala na zabicie dziecka w ramach zamierzonej selekcji. Art. 152 i 153 Kodeksu Karnego mówiące o „przerywaniu ciąży” stanowią więc jedynie wyjątek od ogólnej zasady ochrony życia. Mówiąc ogólnie o „dziecku poczętym” nie czynią żadnego rozróżnienia na dzieci poczęte in vitro, w warunkach laboratoryjnych, albo in ventre, w łonie matki. Tym bardziej nie zawierają zgody na zabicie dziecka poczętego poza łonem matki. Zapłodnienie in vitro nie jest też niczym innym, jak tylko świadomie zamierzonym, pozaustrojowym, rozpoczęciem pierwszego etapu ciąży. Zapłodnienie in vitro ma sens tylko w odniesieniu do ciąży, tylko poprzez naturalną ciążę może zrealizować swój cel. Dziecko poczęte in vitro ma więc prawo do pełnej ochrony wynikającej z tych przepisów. Jeszcze wyraźniej (i niezależnie od wyżej omówionych przepisów) potwierdza to art. 157a Kodeksu Karnego, uznający za przestępstwo „uszkodzenie ciała dziecka poczętego lub rozstrój zdrowia zagrażający jego życiu”. Sejm przed pięciu laty, ogromną, ponad 83- procentową większością głosów, wyraźnie stwierdził (we fragmencie cytowanym w uzasadnianym projekcie Uchwały), że niszczenie życia dziecka w fazie embrionalnej narusza zarówno Konstytucję, jak i w szczególności przywołany wyżej przepis prawa karnego. W tej samej Uchwale – odnosząc się do praktyki niszczenia życia dzieci w fazie embrionalnej – Sejm stwierdził, że „instrumentalne wykorzystywanie ciała ludzkiego i niszczenie życia poczętego jest drastycznym naruszeniem praw człowieka. Nie można go usprawiedliwić żadnymi okolicznościami i należy tych praktyk zaniechać, niezależnie od intencji, dla których są podejmowane”. Fakt przeprowadzania zabiegów sztucznego zapłodnienia in vitro jest ciągle przedmiotem szerokiej debaty publicznej. Od oceny samych zabiegów – co jest przedmiotem trwającej debaty publicznej i może stać się przedmiotem prac ustawodawczych – ważniejsza jest jednak odpowiedzialność za życie już poczętych tą drogą dzieci. Bezpośrednim skutkiem przedstawionej rezolucji powinno być potwierdzenie prawnej niedopuszczalności niszczenia życia dzieci poczętych pozaustrojowo, a także konieczność dokonania oceny innych praktyk, takich jak zamrażanie zarodków, z punktu widzenia prawa do zdrowia, przysługującego dziecku od poczęcia, potwierdzonemu również w art. 39 Konstytucji RP. .
Load more

Recommended publications
  • Poland by Piotr Arak, Andrzej Bobiński
    Poland by Piotr Arak, Andrzej Bobiński Capital: Warsaw Population: 38 million GNI/capita, PPP: $25,930 Source: World Bank World Development Indicators. Nations in Transit Ratings and Averaged Scores 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 National Democratic 3.25 3.50 3.25 3.25 2.75 2.50 2.50 2.50 2.50 2.75 Governance Electoral Process 2.00 2.00 1.75 1.50 1.25 1.25 1.25 1.50 1.50 1.50 Civil Society 1.25 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.75 Independent Media 2.25 2.00 2.25 2.25 2.25 2.50 2.50 2.50 2.75 3.00 Local Democratic 1.75 2.25 2.00 1.75 1.75 1.75 1.75 1.50 1.50 1.50 Governance Judicial Framework 3.25 2.50 2.25 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.75 and Independence Corruption 3.00 2.75 3.25 3.25 3.25 3.25 3.50 3.50 3.50 3.50 Democracy Score 2.39 2.25 2.32 2.21 2.14 2.18 2.18 2.21 2.32 2.57 NOTE: The ratings reflect the consensus of Freedom House, its academic advisers, and the author(s) of this report. If consensus cannot be reached, Freedom House is responsible for the final ratings. The ratings are based on a scale of 1 to 7, with 1 representing the highest level of democratic progress and 7 the lowest.
    [Show full text]
  • Print Notify
    National Security Bureau https://en.bbn.gov.pl/en/news/462,President-appoints-new-Polish-government.html 2021-09-28, 07:01 16.11.2015 President appoints new Polish government President Andrzej Duda appointed the new Polish government during a Monday ceremony following a sweeping victory of the right-wing Law and Justice (PiS) in the October 25 general elections. The president appointed Beata Szydlo as the new prime minister. Following is the line-up of the Beata Szydlo cabinet: Mateusz Morawiecki - deputy PM and development minister Piotr Glinski - deputy PM and culture minister Jaroslaw Gowin - deputy PM and science and higher education minister Mariusz Blaszczak - interior and administration minister fot. E. Radzikowska-Białobrzewska, Antoni Macierewicz - defence minister KPRP Witold Waszczykowski - foreign affairs minister Pawel Szalamacha - finance minister Zbigniew Ziobro - justice minister Dawid Jackiewicz - treasury minister Anna Zalewska - education minister Jan Szyszko - environment minister Elzbieta Rafalska - labour minister Krzysztof Jurgiel - agriculture minister Andrzej Adamczyk - infrastructure and construction minister Konstanty Radziwill - health minister Marek Grobarczyk - maritime economy and inland waterways minister Anna Strezynska - digitisation minister Witold Banka - sports minister Beata Kempa - minister, member of the Council of Ministers, head of PM's Office Elzbieta Witek - minister, member of the Council of Ministers, government spokesperson Henryk Kowalczyk - member of the Council of Ministers, chairman of the Government Standing Committee Mariusz Kaminski - minister, member of the Council of Ministers, coordinator of special services Krzysztof Tchorzewski - member of the Council of Ministers (expected future energy minister) "I feel fully co-responsible for the country's affairs with the prime minister and her government", President Andrzej Duda said Monday at the appointment of Poland's Beata Szydlo government.
    [Show full text]
  • Ruled by Law
    RULED BY LAW THREATS TO THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS IN POLAND IN 2015-2019 RULED BY LAW THREATS TO THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS IN POLAND IN 2015-2019 Authors Małgorzata Szuleka, Marcin Wolny in cooperation with Maciej Kalisz Our thanks go to Danuta Przywara, Maciej Nowicki, Dr Piotr Kładoczny, Dr Barbara Grabowska-Moroz, Jarosław Jagura, Konrad Siemaszko, Patryk Wachowiec and Daniel Witko for their assistance and comments on the first versions of this report. Graphic design and layout Marta Borucka Cover photo Jan Kolar / unsplash Edition I Publication available under the Creative Commons license. Acknowledgment of authorship under the same conditions 4.0 (CC BY-SA 4.0) Legal status: 15th September 2019 Publisher Helsinki Foundation for Human Rights ul. Zgoda 11 00-018 Warszawa CONTENTS Introduction ............................................................................... 5 Summary of events in the years 2015–2019 ........................................ 7 The parliamentary elections in October, 2015 .............................................. 7 Information on the most important systemic changes ...................................... 8 The shrinking space for human rights ...................................................... 9 Calendar of changes .......................................................................10 A crisis in the rule of law – attacks on the judiciary ...............................13 Changes in the Constitutional Tribunal ...................................................13 Changes to the Supreme
    [Show full text]
  • Is Poland's Law and Justice Government Losing Momentum?
    Is Poland’s Law and Justice government losing momentum? blogs.lse.ac.uk/europpblog/2016/11/02/is-polands-law-and-justice-government-losing-momentum/ 02/11/2016 Although plunged immediately into a constitutional crisis that brought it into conflict with the European Commission, one year after its decisive parliamentary election victory Poland’s right-wing ruling party retains widespread support, in spite of coming again under fire over appointments to state-run companies and the abortion issue. Aleks Szczerbiak argues that the government’s fate will ultimately depend upon its ability to deliver on the socio-economic policy promises that were the key to its electoral success. No post-election honeymoon Last October’s parliamentary election saw a stunning victory for the right-wing Law and Justice (PiS) party, the first political grouping in post-1989 Poland to secure an outright parliamentary majority, and its deputy leader Beata Szydło became the country’s prime minister. This followed the party’s earlier success in the May 2015 presidential poll when its candidate Andrzej Duda defeated incumbent and odds-one favourite Bronisław Komorowski. However, the new government enjoyed no post-election honeymoon and was plunged immediately into a bitter conflict over the membership and functioning of the constitutional tribunal, a powerful body that determines the constitutionality of Polish laws. The opposition and legal establishment argued that the government’s actions represented a violation of judicial independence and bundled the issue up with a number of other measures to accuse Law and Justice of undermining democracy and the rule of law. As a consequence, thousands of Poles took part in demonstrations organised by the Committee for the Defence of Democracy (KOD), an anti-Law and Justice civic movement.
    [Show full text]
  • Minister Srodowiska
    Warszawa Z015 _03. 0 2 MINISTER SRODOWISKA DP-II.0230.24.2016.MT Wg rozdzielnika Działając na podstawie postanowień uchwały Nr 190 Rady Ministrów z dnia 29 pażdziernika 2013 r. — Regulamin Pracy Rady Ministrów (M.P. poz. 979) uprzejmie informuj ę, że na stronie internetowej Ministerstwa Środowiska pod adresem: htt,s://bi • mos ov.ill)rawo/ ro .ekt «bwieszczen/ został zamieszczony projekt obwieszczenia Ministra Środowiska w sprawie stawek opłat na rok 2017 z zakresu przepisów Prawa geologicznego i górniczego wraz z uzasadnieniem. Uprzejmie proszę o zgłoszenie ewentualnych uwag do ww. projektu w terminie 10 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma. Ewentualne uwagi prosz ę przekazywać również drogą elektroniczn ą na adres: [email protected] . Jednocze śnie uprzejmie informuj ę, że brak odpowiedzi w ww. terminie pozwol ę sobie potraktować jako uzgodnienie projektu. z up. xd'f.I~l r.. y. i: [°/;. GLORrN å r Prof Otrzymuj ą: dr h •lu sz - O rio W; yxek 1. Pan Piotr Gliński Wicepremier, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego 2. Pan Jarosław Gowin Wicepremier, Minister Nauki i Szkolnictwa Wy ższego 3. Pan Mateusz Morawiecki Wicepremier, Minister Rozwoju 4. Pan Andrzej Adamczyk Minister Infrastruktury i Budownictwa 5. Pan Witold Bańka Minister Sportu i Turystyki 6. Pan Mariusz Błaszczak Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji 7. Pan Marek Gróbarczyk Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej 8. Pan Dawid Jackiewicz Minister Skarbu Państwa 9. Pan Krzysztof Jurgiel Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi 10.Pan Antoni Macierewicz Minister Obrony Narodowej 11.Pan Konstanty Radziwiłł Minister Zdrowia 12.Pani Elżbieta Rafalska Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej 13.Pani Anna Streżyńska Minister Cyfryzacj i 14.Pan Paweł Szałamacha Minister Finansów 15.Pan Krzysztof Tchórzewski Minister Energii 16.Pan Witold Waszczykowski Minister Spraw Zagranicznych 17.Pani Anna Zalewska Minister Edukacj i Narodowej 18.Pan Zbigniew Ziobro Minister Sprawiedliwości 19.Pan Mariusz Kamiński Minister — Czlonek Rady Ministrów, Koordynator ds.
    [Show full text]
  • Poland Political Briefing: Political Crisis and Changes in the Composition of the Government Joanna Ciesielska-Klikowska
    ISSN: 2560-1601 Vol. 33, No. 1 (PL) October 2020 Poland political briefing: Political crisis and changes in the composition of the government Joanna Ciesielska-Klikowska 1052 Budapest Petőfi Sándor utca 11. +36 1 5858 690 Kiadó: Kína-KKE Intézet Nonprofit Kft. [email protected] Szerkesztésért felelős személy: CHen Xin Kiadásért felelős személy: Huang Ping china-cee.eu 2017/01 Political crisis and changes in the composition of the government Last weeks have brought an almost never-ending discussion about changes in the government and its planned reconstruction. It is a rare procedure in the Polish political system under which some ministers lose their powers and new ones appear on the stage. Unexpectedly, however, the Animal Protection Act shook the talks and caused a serious political crisis. The reconstruction that followed the crisis is very far-reaching and shows who is genuinely ruling the country. Political crisis related to the Animal Protection Act The debate about reducing the number of ministries, changing their competences or powers of individual ministers had already been going on throughout the summer period (see Poland 2020 September Domestic Policy Briefing). When it seemed that the three parties which create the ruling coalition of the United Right (Law and Justice Party, Prawo i Sprawiedliwość, PiS; United Poland; Solidarna Polska; Agreement, Porozumienie Jarosława Gowina) were already agreeing on the appearance of the new government, one vote shocked the political scene and public opinion. A real game changer was the voting on the Animal Protection Act (so-called "five for animals" act), which entered the deliberations of the parliament on September 18, and was voted shortly after by a large part of the political circles represented in the SeJm.
    [Show full text]
  • 2020: What Next? Poland, Europe and the World in the Last Months of the Year Dear Readers
    DOSSIER FOR MEMBERS OF AMCHAM POLAND 2020: What next? Poland, Europe and the World in the last months of the year Dear Readers, “The one thing we can say with great certainty is that the ever-present uncer- tainty is constant, and will accompany us in the coming decade”. These are the words with which I opened the Risk and Trends 2020 conference on Jan- uary 31. This was right on target, although it is not a remarkable feat to find the future to be unpredictable. In January, I spoke about a decade of instability, about an acceleration of events, and about attention spans that have been re- duced to a bare minimum. I also spoke of the best way to deal with this new reality. And these words also seem to be relevant today. If 2020 is a storm and Poland is a boat battered by incoming waves, we at Polityka Insight would like to be the crow’s nest. We don’t count the waves, we won’t predict when the sun will come out, we don’t have a map that will lead to safe, dry land. Our ambition is to stand out above the chaos, see just a bit more, and deliver to you, as soon as possible, the knowledge of coming events, dangers and glimpses of hope. This is the reason we have prepared this publication which tries to antici- pate the final months of this crazy year. Many of the things we wrote will come true, some will not. In the meantime, unexpected swans will flow in, whose existence we didn’t even imagine.
    [Show full text]
  • Xxixeconomic Forum
    �������� �� ��� ����������������� ������������ ��������������������� Programme XXIX Economic Forum Krynica–Zdrój, Poland SEPTEMBER –, Institutional Partners Institutional Partners The Conference Project “Europe of the Carpathians” is organised by the Sejm as part of supporting the parliamentarian dimension of cooperation in the region Institutional Partners Institutional Partners Institutional Partners Institutional Partners The Polish Community Forum is organised by the Chancellery of the Senate of the Republic of Poland Institutional Partners Institutional Partners Institutional Partners Institutional Partners Public task co-financed by the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Poland in the framework of the grant programme: “Cooperation in the field of public diplomacy 2019” Institutional Partners Institutional Partners Institutional Partners Institutional Partners Project co-financed by the Minister of Entrepreneurship and Technology Institutional Partners Institutional Partners Institutional Partners Institutional Partners This material was co-financed by the National Fund for Environmental Protection and Water Management. The Foundation Institute for Eastern Studies is responsible for the content of this material. Institutional Partners Institutional Partners Institutional Partners Institutional Partners Institutional Partners Institutional Partners Institutional Partners Institutional Partners Project co-financed by the Centre for Polish-Russian Dialogue and Understanding in the framework of the VIII Open Competition
    [Show full text]
  • Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji I Konsumentów Tomasz Chróstny
    PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY Warszawa, 14 kwietnia 2020 r. DPR.023.5.2020 wg rozdzielnika Zgodnie z § 35, § 38 ust. 1 w związku z § 132 i § 139 Regulaminu pracy Rady Ministrów, zwracam się z prośbą o zgłoszenie ewentualnych uwag do projektu zarządzenia Prezesa Rady Ministrów zmieniającego zarządzenie w sprawie nadania statutu Urzędowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Projekt zarządzenia został udostępniony w Biuletynie Informacji Publicznej UOKiK, w zakładce: Projekty aktów prawnych. Uprzejmie proszę o przedstawienie stanowiska w terminie 7 dni od dnia otrzymania projektu, także na adres e-mail: [email protected]. Jednocześnie pragnę poinformować, że zgodnie z § 40 ust. 4 Regulaminu pracy Rady Ministrów niezgłoszenie uwag w wyznaczonym terminie zostanie uznane za uzgodnienie treści projektu i przedstawienie opinii pozytywnej. Z poważaniem, Tomasz Chróstny Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów /podpisano elektronicznie/ Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów tel. +48 22 826 34 14 < faks +48 22 826 61 25 pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa [email protected] < www.uokik.gov.pl 1 228258.575842.525794 Rozdzielnik: 1. Pan Piotr Gliński - Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego 2. Pani Jadwiga Emilewicz – Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Rozwoju 3. Pan Jacek Sasin - Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Aktywów Państwowych 4. Pan Marek Zagórski - Minister Cyfryzacji 5. Pan Dariusz Piontkowski - Minister Edukacji Narodowej 6. Pan Marek Gróbarczyk – Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej 7. Pan Tadeusz Kościński – Minister Finansów 8. Pan Andrzej Adamczyk - Minister Infrastruktury 9. Pan Mariusz Błaszczak - Minister Obrony Narodowej 10. Pani Marlena Maląg - Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej 11. Pan Jan Krzysztof Ardanowski – Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi 12.
    [Show full text]
  • Marcin KULCZYK Family Rights and Family Policy in Poland
    Family rights and family policy in Poland By Marcin KULCZYK, PhD Research fellow at the ECLJ Introduction .............................................................................................................................. 2 I. Towards a new family policy ........................................................................................... 4 A. New family policy as an answer to the demographic crisis ........................................... 4 B. Amendment of the Family and Guardianship Code as an example of the principle of subsidiarity of public authorities towards the family ............................................................. 9 II. Government’s programmes for families ...................................................................... 10 A. The “Family 500+” programme .................................................................................. 11 B. The “Home+” programme ........................................................................................... 14 Conclusions ............................................................................................................................. 17 September 2016 1 Introduction The last parliamentary elections in Poland, held on October 25 th 2015, have deeply changed the political climate. For the first time since 1989, one election committee 1 obtained an absolute majority in Parliament clearing the way for the largest opposition party, Law and Justice ( Prawo i Sprawiedliwo ść ), to form a one-party government. This occurred just few months
    [Show full text]
  • MINISTER INFRASTRUKTURY Warszawa, Dnia 05 Października 2020 R
    MINISTER INFRASTRUKTURY Warszawa, dnia 05 października 2020 r. Znak sprawy: DTK-1.4604.7.2020 Według rozdzielnika Szanowny Panie Premierze, Szanowni Państwo Ministrowie, zgodnie z § 35 uchwałynr 190 Rady Ministrów z dnia 29 października 2013 r. – Regulamin prac Rady Ministrów (M. P. z 2016 r., poz. 1006 z późn. zm.), uprzejmie informuję, że w ramach uzgodnień międzyresortowych w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministerstwa Infrastruktury został udostępniony projekt zmiany Programu wieloletniego pn. „Pomoc w zakresie finansowania kosztów zarządzania infrastrukturą, w tym jej utrzymania i remontów do 2023 roku” (ID58) wraz z uzasadnieniem i Oceną Skutków Regulacji. Uprzejmie proszę o zajęcie stanowiska odnośnie do projektu uchwały na załączonym formularzzu w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma. Jednocześnie informuję, iż nieprzekazanie stanowiska we wskazanym terminie pozwolę sobie uznać za uzgodnienie treści projektu. Łączę wyrazy szacunku, Z upoważnienia Ministra Infrastruktury: Dokument podpisany elektronicznie przez: Andrzej Bittel Ministerstwo Infrastruktury, ul. Chałubińskiego 4/6, 00-928 Warszawa www.mi.gov.pl, infolinia: 222 500 135, e-mail: [email protected], Twitter @MI_GOV_PL Otrzymują: 1) Pan Mateusz Morawiecki, Prezes Rady Ministrów, 2) Pan Mariusz Haładyj, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, 3) Pan Piotr Gliński, Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, 4) Pan Jacek Sasin, Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Aktywów Państwowych,
    [Show full text]
  • Forum Rozwoju Przemysłu
    Warszawa, dnia 8 kwietnia 2020 r. FRP/05/2020 Sz. P. Mateusz Morawiecki Prezes Rady Ministrów Szanowny Panie Premierze, W nawiązaniu do przesłanych w ostatnich dniach pism Forum Rozwoju Przemysłu, w imieniu przedstawicieli kluczowych dla Polski branż, przedstawiamy wspólnie kluczowe postulaty i propozycje zmian ustawowych odnoszące się do przedstawionej przez Rząd RP nowelizacji ustawy pomocowej dla polskiej gospodarki w ramach tzw. tarczy antykryzysowej – Tarczy II. Proponowane rozwiązania powinny wprowadzać wystarczające mechanizmy zabezpieczające przedsiębiorstwa zarówno krótko jak i długoterminowo. Niezmiernie apelujemy o wprowadzenie realnych rozwiązań chroniących przedsiębiorstwa przez skutkami epidemii. Obecnie kluczowym jest zapewnienie płynności tysiącom przedsiębiorstw i zapewnienie milionów miejsc pracy. Polskę czeka wielka, niespotykana dotąd próba społeczna i ekonomiczna. Apelujemy o przygotowanie odpowiednich środków zaradczych pozwalających przejść ten kryzys i umożliwiających start w nowych warunkach. Przy uwzględnieniu zmian proponowanych przez praktyków, możemy się w przyszłości okazać mocniejsi niż dotąd byliśmy. Żaden rozwinięty przemysłowo kraj przez to nie przechodził od kilkudziesięciu lat. Wstrzymane całkowicie jest działanie wielu branż na wszystkich poziomach – produkcja, logistyka, sprzedaż. Takiej sytuacji nie było ani w 2000 ani w 2009 r. Taka nadchodząca fala kryzysu wymaga bardziej znaczących instrumentów wsparcia niż w dotychczasowych propozycjach, takich jak opracowali nasi sąsiedzi z Czech i Niemiec.
    [Show full text]