Rotraud Becker, Die Neubesetzung Der Kaiserlichen Gesandtschaft in Rom Im Jahr 1634

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Rotraud Becker, Die Neubesetzung Der Kaiserlichen Gesandtschaft in Rom Im Jahr 1634 Rotraud Becker, Die Neubesetzung der kaiserlichen Gesandtschaft in Rom im Jahr 1634. Italienische Fürsten als Gesandte des Heiligen Römischen Reiches. Schriftenreihe Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken Band 94 (2014) Herausgegeben vom Deutschen Historischen Institut Rom Copyright Das Digitalisat wird Ihnen von perspectivia.net, der Online-Publikationsplattform der Max Weber Stiftung – Deutsche Geisteswissenschaftliche Institute im Ausland, zur Verfügung gestellt. Bitte beachten Sie, dass das Digitalisat urheberrechtlich geschützt ist. Erlaubt ist aber das Lesen, das Ausdrucken des Textes, das Herunterladen, das Speichern der Daten auf einem eigenen Datenträger soweit die vorgenannten Handlungen ausschließlich zu privaten und nicht-kommerziellen Zwecken erfolgen. Eine darüber hinausgehende unerlaubte Verwendung, Reproduktion oder Weitergabe einzelner Inhalte oder Bilder können sowohl zivil- als auch strafrechtlich verfolgt werden. Rotraud Becker Die Neubesetzung der kaiserlichen Gesandtschaft in Rom im Jahr 1634 Italienische Fürsten als Gesandte des Heiligen Römischen Reiches 1 Schwerpunkte der 3 Kandidaten aus den Häusern Nuntiaturkorrespondenz in Aldobrandini, Ludovisi, Orsini, den 30er Jahren des Ridolfi, Gonzaga di Castiglione und 17. Jahrhunderts Grimaldi 2 Suche nach Kandidaten für das 4 Der Gesandte Scipione Gonzaga, Amt des kaiserlichen Gesandten Fürst von Bozzolo, und sein in Rom nach dem Tod Fürst Paolo Nachfolger, Herzog Federico Savelli Savellis 5 Ende einer Epoche Riassunto: La scelta di un nuovo ambasciatore imperiale per la corte di Roma rappre- senta un tema importante dei carteggi dei nunzi presso la corte imperiale tra gli anni 1632 e 1634. Dopo la morte del principe Paolo Savelli, che aveva svolto questa mansio- ne a partire dal 1620, Ferdinando II intendeva affi darla a un diplomatico proveniente dall’Impero o da un territorio dominato dalla casa d’Austria. Ma non si trovò nessuno che avrebbe voluto, o potuto, assumere l’incarico che, certamente di alto prestigio, comportava comunque costi elevati. Si fece invece avanti, del tutto inatteso, un gran numero di candidati nobili originari dai feudi imperiali italiani e dallo Stato della Chiesa. Alla fi ne fu nominato Scipione Gonzaga, principe di Bozzolo. Già suo padre e suoi fratelli erano stati, o erano tuttora, a servizio dell’Impero, e lui stesso non era vincolato da nessun obbligo nei confronti di un’altra potenza – cioè nei confronti del- la Spagna e non tanto della Francia. Bozzolo stesso si aspettava, come ricompensa, di essere sostenuto dalla corte imperiale nelle sue pretese ereditarie su Sabbioneta. In generale vanno sottolineati due aspetti che lo accomunavano ad altri candidati per l’uffi cio di ambasciatore a Roma, nonché ai commissari incaricati nei feudi imperiali italiani: egli era legato all’Impero da salde tradizioni familiari e aveva bisogno, in quanto principe di un territorio molto piccolo, del sostegno di una potenza maggiore, in concreto dell’Impero, per raggiungere il suo obiettivo politico personale. Abstract: The choice of a new imperial ambassador to the court of Rome is an impor- tant topic in the correspondence of the nuncios at the imperial court between 1632 and 1634. Aft er the death of Prince Paolo Savelli, who had held this post from 1620, Ferdinand II intended to entrust it to a diplomat from the empire or from an area ruled by the House of Austria. However, no one willing or able to take on the offi ce was found: though certainly highly prestigious, it also entailed high costs. Completely DOI 10.1515/qfiab-2014-0009 QFIAB 94 (2014) 220 Rotraud Becker unexpectedly, a large number of aristocratic candidates from the Italian imperial fi efs and the Papal States stepped forward. In the end, Scipione Gonzaga, Prince of Boz- zolo, was appointed. His father and brothers had already been, or still were, in the service of the empire and he himself was not bound by obligations to another power. In return, Bozzolo expected the imperial court to support him in his hereditary claims on Sabbioneta. In general, two features that he shared with other candidates for the offi ce of ambassador to Rome and the offi cials holding posts in the empire’s Italian fi efs should be stressed: he was linked to the empire by solid family traditions and, as the prince of a very small territory, needed the support of a major power, in this case the empire, to achieve his own political objectives. 1. Die diplomatische Korrespondenz, die während der Amtsjahre der Nuntien Rocci¹ (1630–1634) und Baglioni² (1634–1639) zwischen der Nuntiatur am Kaiserhof und dem römischen Staatssekretariat geführt wurde, beschäftigte sich über viele Jahre in erster Linie mit den Bemühungen Papst Urbans VIII., unter den kriegführenden katholischen Mächten Ausgleichs- und Bündnisverhandlungen anzubahnen.³ Einem Erfolg dieser Anstrengungen stand im Wege, daß Frankreich im Bündnis mit Schwe- den, den Generalstaaten und den protestantischen Reichsständen großen Machtzu- wachs erzielte, daß Rom aber nur bei Spanien und beim von Spanien abhängigen Kaiser friedensstörende Absichten sah. Den päpstlichen Diplomaten in Wien war die Aufgabe gestellt, Spaniens Einfluß auf Kaiser Ferdinand II. zurückzudrängen und 1 Ciriaco Rocci, ca. 1581–1651, Neffe Kardinal Pompeo Arrigonis. Studium am Collegio Clementino in Rom, 1608 Referendarius utriusque Signaturae, 1624 Vizelegat in Ferrara, 1628–1630 Nuntius in Lu- zern, 1630–1634 Nuntius in Wien, 1633 Kardinal, 1637–1640 Legat in Ferrara; Nuntiaturberichte aus Deutschland, 4. Abt., Bd. 4: Nuntiaturen des Giovanni Battista Pallotto und des Ciriaco Rocci (1630– 1631), bearb. von R. Becker, Tübingen 2009 (künftig: NBD IV/4) S. XLIX–LXVI; Nuntiaturberichte aus Deutschland, 4. Abt., Bd. 5: Nuntiatur des Ciriaco Rocci, außerordentliche Nuntiatur des Girolamo Grimaldi (1631–1633), bearb. von R. Becker, Berlin 2013 (künftig: NBD IV/5) S. XXI–XXVII. 2 Malatesta Baglioni, 1581–1648, Studium der Jurisprudenz in Padua, 1603 Referendarius utriusque Signaturae, 1612 Bischof von Pesaro mit führender Stellung unter den Räten Herzog Francesco Marias II. von Urbino, 1630 Governatore der Marken, 1634–1639 Nuntius in Wien, 1641 Bischof von Assisi; Nuntiaturberichte aus Deutschland, 4. Abt., Bd. 7: Nuntiaturen des Malatesta Baglioni, des Ciriaco Rocci und des Mario Filonardi, Sendung des P. Alessandro d’Ales (1634–1635), bearb. von R. Becker, Tübingen 2004 (künftig: NBD IV/7) S. XXXVI–LXXVII; DBI, Bd. 5, Roma 1963, S. 233 f. (A. Merola). 3 A. Leman, Urbain VIII et la rivalité de la France et de la Maison d’Autriche de 1631 à 1635, Lille-Paris 1920 (Mémoires et travaux publiés par des professeurs des Facultés catholiques de Lille 16); L. von Pastor, Geschichte der Päpste, Bd. 13, 2 Teile, Freiburg/Br. 1928, S. 462–483; A. V. Hartmann, Von Regensburg nach Hamburg. Die diplomatischen Beziehungen zwischen dem französischen König und dem Kaiser vom Regensburger Vertrag (13. Oktober 1630) bis zum Hamburger Präliminarfrieden (25. Dezember 1641), Münster 1998 (Schriftenreihe der Vereinigung zur Erforschung der Neueren Ge- schichte 27), S. 96–182; NBD IV/5, ad ind. s. v. Urban VIII., Streben nach Frieden und Bündnis; NBD IV/7 s. v. Urban VIII., Vorbereitung von Friedenskongreß. QFIAB 94 (2014) Neubesetzung der kaiserlichen Gesandtschaft 221 diesen davon zu überzeugen, daß es falsch sei, am französischen Friedenswillen zu zweifeln – eine Vorgabe, die schwerlich überzeugen konnte, während Frankreich das Kurfürstentum Trier und große Teile des Elsaß besetzte, Lothringen unterwarf und Protektionsverhältnisse mit Reichsständen einging, die ebenfalls die militärische Besetzung bedeuteten. Die diplomatischen Bemühungen zeitigten darum über lange Zeit auf allen Seiten nur Beteuerungen, daß man aufrichtig nach Frieden strebe, aber nicht davon ausgehen könne, daß auch die jeweils andere Seite zu ernsthaften Friedensverhandlungen bereit sei. Bezüglich Frankreich für diese Bereitschaft eine Garantie abzugeben, wie gelegentlich vorgeschlagen wurde,⁴ war mehr, als der Papst und der das Staatssekretariat leitende Kardinalnepot Francesco Barberini zusagen konnten. Ein anderes von der Kurie der Barberini jahrelang verfolgtes Verhandlungsthema war die Standeserhöhung des Papstnepoten Taddeo, den Urban VIII. mit dem Titel eines Präfekten von Rom versehen hatte, um ihm im päpstlichen Zeremoniell den Vortritt vor allen fürstlichen, also auch dem kaiserlichen Gesandten zuzuweisen, was bei diesen, z. B. bei Frankreich und Venedig, auf klare Verweigerung und bei den Kaiserlichen auf hinhaltenden, wenn auch nicht endgütig scheinenden Wider- stand stieß.⁵ Ein von kaiserlicher Seite ähnlich hartnäckig verfolgtes, festgefahrenes Problem war die Teilung oder doch Reformierung des von Venedig beherrschten Pa- triarchats Aquileia, in dessen kirchlicher Zuständigkeit sich die Grafschaft Görz und der Innerösterreich zugefallene Teil des Friaul befand – ein Problem, bei dem Venedig jedes Zugeständnis verweigerte und der Papst keinen Handlungsbedarf zu erkennen vorgab.⁶ Über längere Zeit aktuell war schließlich auch der Grenzkonflikt zwischen dem Kirchenstaat und Venedig, wobei Unklarheiten des Grenzverlaufs am Unterlauf des Po, vor allem aber die Interessen der Handelsschiffahrt im Hafen von Goro und in den Wasserstraßen des Po-Deltas gewaltsame Übergriffe zur Folge hatten, die zeitwei- lig zu regelrechter Kriegsgefahr ausarteten.⁷ 4 P. Alessandro d’Ales OFM Cap. an Barberini, Wien 1634 Mai 20, BAV Barb. 7049 fol. 71r-77v. Zu den Verhandlungen des Kapuziners Leman (wie Anm.
Recommended publications
  • Institute of Historical Sciences Faculty of Arts and Philosophy University of Pardubice
    Institute of Historical Sciences Faculty of Arts and Philosophy University of Pardubice Theatrum historiae 19 2016 Pardubice 2016 The cover image was taken from Státní oblastní archiv [State Regional Archive] Plzeň, the section in Klášter, Rodinný archiv Windischgrätzů [the Windischgrätz Family Archive], inv. No. 1428, sign. 128, Kart. 197, Kayserlicher Hof- und Ehren-Calender / Auff das Jahr nach unsers Seeligmachers JEsu Christi Geburt 1711..., Wien: bey Joh. Jacob Koll, Buchbinder, am Stock in Eysen 1711. It is a product of Austrian Habsburg propaganda. Casa d´Austria manifests its right to rule the Spanish monarchy with all its states and colonies. This issue results from the solution of the standard grant project Nr 13–12939S Bohemian and Moravian Nobility in the Diplomatic Service of the Austrian Habsburgs (1640–1740) and its publication was supported by the Grant Agency of the Czech Republic. © University of Pardubice, 2017 Registration number MK ČR E 19534 ISSN 1802–2502 Contents Jiří HRBEK Acting on behalf of the Bohemian King: Ferdinand Ernst von Waldstein’s Journey to Westphalia (1645–1647) 9 Zsuzsanna CZIRÁKI Language Students and Interpreters at the Mid-seventeenth-century Habsburg Embassy in Constantinople 27 Monika KONRÁDOVÁ – Rostislav SMÍŠEK The Illusion of Power or Relentless Reality? Ceremonial and Ritual Practices at the Court of Moscow in the Middle of the 17th Century through the Eyes of the Imperial Diplomats 45 Martin BAKEŠ Shaping the Danish and Imperial Legation Chapels in Vienna and Copenhagen during the Period after the Thirty Years’ War 73 Laura OLIVÁN SANTALIESTRA Judith Rebecca von Wrbna and Maria Sophia von Dietrichstein: Two Imperial Ambassadresses from the Kingdom of Bohemia at the Court of Madrid (1653–1674) 95 Lenka MARŠÁLKOVÁ Dominik Andreas von Kaunitz during the 80’s and the early 90’s of the 17th Century.
    [Show full text]
  • Director Comité Editorial / Editorial Board Consejo
    REVISTA DEL INSTITUTO DE HISTORIA DE LA IGLESIA DE LA UNIVERSIDAD DE NAVARRA PAMPLONA. ESPAÑA / FUNDADA EN 1992 2020 / VOLUMEN 29 DIRECTOR CONSEJO ASESOR / ADVISORY BOARD Santiago Casas Mons. Pio Gonçalo Alves Alessandro Ghisalberti UNIVERSIDAD DE NAVARRA de Sousa UNIVERSITÀ CATTOLICA DEL scasas@unav.es UNIVERSIDADE CATÓLICA SACRO CUORE, MILANO (Italia) PORTUGUESA, BRAGA (Portugal) Pilar Gonzalbo Aizpuru EL COLEGIO DE MÉXICO, COMITÉ EDITORIAL / José Andrés-Gallego MÉXICO DF CSIC, MADRID EDITORIAL BOARD (España) Johannes Grohe PONTIFICIA UNIVERSITÀ DELLA SUBDIRECTOR / ASSISTANT DIRECTOR SANTA CROCE, ROMA (Italia) Fermín Labarga Mauricio Beuchot, op UNIVERSIDAD DE NAVARRA UNIVERSIDAD NACIONAL Enrique de la Lama flabarga@unav.es AUTÓNOMA DE MÉXICO UNIVERSIDAD DE NAVARRA (España) VOCALES / COMMISSION MEMBERS Walter card. Brandmüller Celina Lértora Mendoza Javier Escrivá Ivars PONTIFICIO COMITATO DI SCIENZE CONICET, BUENOS AIRES (Argentina) UNIVERSITAT DE VALÈNCIA STORICHE (Ciudad del Vaticano) Luis Carlos Mantilla Ruiz, ofm Agustín González Enciso Ernst Dassmann ACADEMIA COLOMBIANA DE UNIVERSIDAD DE NAVARRA FRIEDRICH-WILHELMS- LA HISTORIA (Colombia) Eloísa Ramírez Vaquero UNIVERSITÄT, BONN (Alemania) Pedro Rodríguez UNIVERSIDAD PÚBLICA DE NAVARRA UNIVERSIDAD DE NAVARRA Mariano Delgado (España) Javier Vergara Ciordia UNIVERSITÉ DE FRIBOURG UNED, MADRID (Suiza) Giovanni Maria Vian UNIVERSITÀ DI ROMA I - SECRETARIO / EDITORIAL SECRETARY LA SAPIENZA (Italia) Hubertus Drobner Álvaro Fernández de Córdova THEOLOGISCHE FAKULTÄT Bernard Ardura UNIVERSIDAD DE NAVARRA PADERBORN (Alemania) PONTIFICIO COMITATO DI SCIENZE STORICHE, PRESIDENTE Juan Guillermo Durán (Ciudad del Vaticano) PONTIFICIA UNIVERSIDAD ANUARIO DE HISTORIA DE LA IGLESIA Thomas Duve CATÓLICA ARGENTINA MAX PLANCK INSTITUT FÜR ES LA REVISTA DEL INSTITUTO DE EUROPÄISCHE RECHTSGESCHICHTE, HISTORIA DE LA IGLESIA DE LA FRANKFURT AM MAIN (Alemania) UNIVERSIDAD DE NAVARRA.
    [Show full text]
  • La Corte De Felipe IV (1621-1665) Reconfiguración De La Monarquía Católica De La Monarquía Universal a La Monarquía Católica
    Cubierta Tomo IV Vol 1_Maquetación 1 29/11/18 10:58 Página 1 Tras la muerte de Felipe II (1598) se inició un proceso con el que se quería anular la idea de Monarchia Universalis que defendía la Monarquía Hispana y a la que aspiraban las élites castellanas. El primer paso consistió en la subordinación de la Monarquía a la doctrina político-religiosa de la Iglesia Temas Católica para lo que fue necesario que una serie de teólogos de renombre fundamentaran esta teoría. Esto se acompañó con la pérdida de influencia J. Martínez Millán del monarca español en la curia romana, de manera que las exigencias R. González Cuerva Tomo o favores que se solicitaban al Pontífice no siempre se alcanzaban M. Rivero Rodríguez (nombramientos de cardenales) como antes, al tiempo que disminuyó la (dirs.) influencia hispana en los cónclaves que elegían a los papas. Otro paso fueron las numerosas guerras en las que se vio envuelta la Monarquía IV Hispana en las que se le disputaba su preeminencia política (Monarchia ) Universalis). La evolución de las Monarquías europeas, cada vez más Vol. organizadas administrativamente, más decididamente confesionales y con mayores recursos, provocó que la Monarquía Hispana no pudiera hacer frente con éxito a todas ellas, por lo que buscó alianza con el Sacro Imperio, 1 es decir, con la otra rama de la dinastía Habsburgo. En el pacto de Oñate de 1617 ambas ramas (Madrid y Viena) se comprometieron a actuar como una 1621-1665 sola ante los enemigos europeos. Esto supuso tantos problemas como ( soluciones: por una parte, los intereses de ambas ramas no siempre coincidieron dada la diferente situación social y geográfica de sus IV respectivos territorios; por otra parte, esta unión ponía como eje de autoridad y actuación a la dinastía (recordando al duque Rodolfo como fundador), pero no a la rama de Madrid, que se venía atribuyendo (bajo el espíritu castellano) el título de monarca universal.
    [Show full text]
  • Cubierta Vol I Maquetaciûn 1
    Cubierta Vol I_Maquetación 1 30/04/11 16:19 Página 1 Durante los siglos XVI y XVII, la Casa de Austria fue la dinastía en torno a la cual giró la historia de Europa y, en gran medida, también la historia de todo el planeta. Además de su gran poder, la Casa de Austria se caracterizó por estar dividida en dos ramas familiares separadas, que Temas actuaban coordinadas desde las cortes de Madrid y Viena, según dejó establecido el emperador Carlos V cuando abdicó, a pesar de que sus José Martínez Millán, intereses con frecuencia resultaron ser divergentes. Rubén González Cuerva Las interacciones entre ambas ramas no afectaron únicamente a los (Coords.) Vol. reinos hispánicos y al Imperio, sino también directamente a los Países Bajos y al norte de Italia, al mantenimiento de una frontera común con el Imperio otomano y, en general, a todo el continente europeo. Resulta I necesario señalar que las relaciones nunca estuvieron equilibradas, sino que –durante los siglos XVI y XVII, cuando la Casa de Austria gobernó el Imperio y la Monarquía hispana simultáneamente– una rama de la dinastía siempre se erigió en guía y responsable de la política que debía seguir toda la Casa, subordinando los intereses y objetivos de la otra rama, al mismo tiempo que justificaba su actuación en defensa de la confesión católica. Semejante justificación ponía, inevitablemente, la existencia de la dinastía en manos del papado, pues el pontífice era cabeza de la Iglesia y la autoridad que definía la ortodoxia del catolicismo. Por ello se plantea la tradicional “gran historia” como una historia de familia en la que las cortes de Madrid, Viena y Roma, con su peculiar funcionamiento, pueden ayudar a entender mejor las claves de la historia moderna europea.
    [Show full text]
  • 1 Prof. Dr. Irene Fosi Curriculum Vitae Office Address
    Prof. Dr. Irene Fosi Curriculum Vitae Office Address: Dipartimento di Lettere, Arti e Scienze sociali Università “G. D’Annunzio” Chieti- Pescara Campus Universitario, Via dei Vestini I-66013 Chieti Scalo Phone: ++39 0871 3556471 (from USA: 011 39 ff.) Fax: : ++ 39 0871 3556 (from USA: 011 39 ff.) Home: Via Antistene, 5, I-00124 Rome (Italy) Email: irene.fosi@unich.it ; irenefosi@hotmail.com Education and Degrees 1974 – PhD in Modern History at University of Siena 1976 – Diploma of Archivist-Librarian at Vatican School of Paleography and Diplomatics (Vatican Archive) 1998 – Prize: Premio della Presidenza del Consiglio dei Ministri for the book ”All’ombra dei Barberini” Academic Positions 1982 – Researcher in Modern History at the Faculty of Letters and Philosophy of the University of Rome “La Sapienza” 1985-1988; 1990; 2000; 2002; 2008 – Fellow of the Alexander von Humboldt-Stiftung at German Universities of Marburg, Tübingen, Freiburg, Berlin; 1998, November 1 – Associate Professor of Modern History at the Faculty of Letters and Philosophy of the University of Calabria 2001, September 1 – Full Professor of Modern History at the Faculty of Letters and Philosophy of University “G. d’Annunzio”, Chieti-Pescara 2002-2004 – Coordinator of the Master’s program in archival science: “Catalogazione dei beni archivistici e librari” at the University “G. d’Annunzio”, Chieti-Pescara 2006 – 2010 – Member of the Direction of the Italian Society of Modern History (SISEM) 2007 – Historical consultant for the project “The Domes of Rome” presented by Jeffrey
    [Show full text]