Overvåking Av Anadrome Fiskebestander I Nasjonale Laksevassdrag, Finnmark – 2011
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Overvåking av anadrome fiskebestander i Nasjonale laksevassdrag, Finnmark – 2011 Gytefiskregistreringer i Eibyelva, Repparfjordelva, Stabburselva, Lakselva, Børselva, Langfjordelva, Vestre Jakobselv, Komagelv og Kongsfjordelva 2011. Naturtjenester i Nord AS Rapport 21:2011 Utførende foretak: Prosjektansvarlig: Dato: Naturtjenester i Nord AS Rune Muladal 31.12.2011 Finansiering: Kontaktperson: Kontaktinformasjon Direktoratet for Rune Muladal Tlf 414 23272 Naturforvaltning [email protected] orgnr: 983342663 Referat: Resultater fra dykkeregistreringer i de undersøkte elvene vil kunne gi en indikasjon på forholdet gytefiskbestand for flere sammenlignbare vassdrag i Finnmark. Hensikten har vært å tallfeste hvor stor gytefiskbestanden har vært etter fiske. Datamaterialet kan danne grunnlaget for hvor stor beskatningen er, kjønnsfordeling, bestandsstruktur, artsfordeling i vassdragene, kartlegge viktige gyteområder samt generelle biologiske registreringer. Undersøkelsene kan også danne bakgrunn i forhold til driftsplanlegging i vassdragene og bedre estimatene for gytebestandsmål. Det er ønskelig å få til en årlig overvåking i vassdragene. Referanse: Muladal, R. 2011. Overvåking av anadrome laksefisk i Nasjonale laksevassdrag, Finnmark 2010 - Gytefiskregistreringer i Eibyelva, Repparfjordelva, Stabburselva, Lakselva, Børselva, Langfjordelva, Vestre Jakobselv Komagelva og Kongsfjordelva. Naturtjenester i Nord. Rapport-21. 43 s. 2 Forord Allerede i 2002 initierte vi prosjektet overvåking av gytefiskbestand i Lakselvavassdraget. Dette arbeidet er blitt utvidet og gjennomført gjennom prosjektet ”Overvåking av anadrome laksefisk i Finnmark” og har vist seg å være et verdifullt prosjekt i lokal forvaltning av anadrome laksefisk i Finnmarkselver. Datamateriale har vært et viktig element i driftsplanarbeid i vassdragene samt i forbindelse med bestemmelse av gytebestandsmål og beskatningsrater i elvene. I denne rapporten har vi også oppsummert resultater fra tidligere undersøkelser. Det har blitt gitt finansiering på arbeidet i alle elvene. I Børselva er ble det gitt finansiering på arbeid i den nederste delen av vassdraget (fra canyon til munning). Det er i 2011 utført betydelig arbeid i de øvre delene finansiert av egeninnsats fra oss og Børselv jeger og fisk. Under dykkeregistreringene og feltarbeid har Egil Liberg, Stein Kanck og Hallvard Jensen deltatt. Medlemmer fra Lakselv grunneierforening, Stabbursdalen grunneierlag, Eiby JFF, Børselv Jeger og fiskeforening takkes for hjelp og organisering i felt. Håvard Vistnes og Tor Schulstad takkes for hjelp i Kongsfjordelva. Takker også de respektive foreningene, fylkesmannen i Finnmark og Direktoratet for Naturforvaltning for samarbeidet og finansieringen av prosjektet. Tromsø, 31. 12. 2011 Rune Muladal 3 Innhold Innledning................................................................................................5 Metoder....................................................................................................8 Dykking................................................................................................................................... 8 Fisketellere.............................................................................................................................. 9 Beregning av gytebestand ....................................................................................................... 9 Resultater fra gytefiskundersøkelser..................................................10 Eibyelva (Alta Kommune).................................................................................................... 10 Repparfjordelva (Kvalsund kommune)................................................................................. 15 Stabburselva (Porsanger kommune) ..................................................................................... 16 Lakselva (Porsanger Kommune)........................................................................................... 17 Komagelva (Vardø Kommune)............................................................................................. 21 Langfjordelva (Laggo) (Gamvik Kommune)........................................................................ 26 Vestre Jakobselv (Vadsø kommune) .................................................................................... 30 Kongsfjordelva (Berlevåg kommune)................................................................................... 34 Børselv (Porsanger Kommune)............................................................................................. 36 Tetthet av fisk ....................................................................................................................... 40 Fekunditet ............................................................................................................................. 42 Referanseliste .......................................................................................43 4 Innledning Bestandene av anadrom laksefisk (laks, sjøørret og sjørøye) i Finnmark synes å være livskraftige. Laks og sjøørretbestandene synes å ha hatt en positiv bestandsøkning de siste årene. Det samme gjelder for sjørøya i enkelte sjørøyevassdrag. Tidligere år var de antatt sterke bestandene av anadrom laksefisk i Finnmark utsatt for hardt beskatningstrykk. De seneste 2-4 årene har det blitt innført begrensninger og tiltak for å få ned beskatningstrykket i mange av de nasjonale laksevassdragene. Grep som i stor grad er resultat av økt lokalkunnskap om vassdragene og bestandene, samt råd og reguleringer gitt av forvaltningsmyndighet og vitenskapsrådet. I de nasjonale vassdragene i Finnmark har vi bidratt gjennom prosjektet ”overvåking av nasjonale laksevassdrag i Finnmark” siden 2003. Resultatene fra denne overvåkingen har i stor grad blitt brukt av lokale jeger og fiskeforeninger som bakgrunn for reguleringer i fisket. I tillegg har det vært nyttig data til vitenskapsrådet og forvaltningsmyndighet. Ved god fangstrapportering i elvene får en kunnskap om mengde fisk som fanges. Det synes nå som fangstrapporteringen har blitt god i de fleste elvene som prosjektet omfatter. Oversikt av mengden gytefisk i elven vil være viktig for evaluering av reguleringer i framtiden. Med riktige reguleringer i sjø og elv forventer vi at det står mer fisk på gyteområdene om høsten. For å kontrollere dette er gytefiskregistreringer i elvene en hensiktsmessig metode. De siste årene er det blitt startet med gytefiskregistreringer i flere elver. Det legges også opp til endringer i fiskeforskriftene i framtiden, der framtidig forvaltning i stor grad vil bli styrt etter bestemte gytebestandsmål (Hindar et al. 2007). Rømning av oppdrettsfisk i fylket kan potensielt være en trussel mot lokale laksebestander. Det rapporteres om årlige rømninger av oppdrettslaks, og det rapporteres om årlige forekomster av oppdrettslaks. Havforskningsinstituttet har nylig funnet vitenskapelig bevis for genetisk påvirkning fra rømt oppdrettslaks i Vestre Jakobselv. Gjennom gytefiskregistreringene registrerer vi årlig oppdrettslaks, men har ikke funnet store mengder om høsten. Forekomsten av vill laks er svært små sammenliknet med produksjon av oppdrettslaks. Bekymringsfullt er det at gytebestandene i elvene er små i forhold til mengden oppdrettsfisk som potensielt kan rømme og entre vassdragene. Eksempelvis rømte det over 20 000 oppdrettslaks i Laksefjorden i 2002 sesongen. Gytebestanden i hele Lakselva denne høsten til sammenlikning bare 300-500 laks (Muladal, 2004). Konsekvensen hvis ”tusenvis” av oppdrettsfisk entrer vassdragene er stor. For å kartlegge denne problemstillingen er det nødvendig med overvåking av vassdragene. 5 Vassdragenes i denne undersøkelsen er på mange måter sammenliknbare med flere andre vassdrag i Finnmark. Resultater fra dykkeregistreringer i disse elvene vil kunne gi en indikasjon på forholdet fangst, beskatningstrykk og gytefiskbestand for flere sammenlignbare vassdrag i Finnmark. Gytefiskregistreringer basert på snorkling (dykking) er forholdsvis ny metode tatt i bruk i Finnmark. I andre deler av landet har metoden blitt brukt i flere vassdrag. I Eibyelva har det vært årlige registreringer siden 1999 (Muladal, 2004b). I Lakselva startet det i 2002 et overvåkingsprogram hvor det årlig blir utført registreringer i hele Lakselva-vassdraget (Muladal, 2002). I 2003 og 2006 ble Komagelva undersøkt (Muladal, 2004a og Muladal mfl. under arb.). Felles for disse undersøkelsene er at hele den anadrome elvestrekningen har blitt undersøkt for gytefisk om høsten, hensikten har vært å tallfeste hvor stor gytefiskbestanden har vært etter fiske, hvor stor beskatningen er, kjønnsfordeling, bestandsstruktur, artsfordeling i vassdragene, kartlegge viktige gyteområder, samt generelle biologiske registreringer. Undersøkelsene har også vært viktige elementer i forhold til driftsplanlegging i vassdragene. Det har også vært utført mindre eller kortere registreringer i andre elver, hvor bakgrunnen for registreringen har vært av andre årsaker enn å kartlegge hele vassdraget. I Altaelva har det de siste årene vært tellinger av gytelaks i Sautso-området. I Lakselva, Reisa (Troms) og Eibyelva har det vært før og etterundersøkelser i forbindelse med tiltak etter flom der kortere strekninger har blitt undersøkt (Saltvedt m fl. 1998; Muladal, 2003b). I Tanavassdraget ble det i 2006 utført registreringer i flere sideelver (Muladal og Orell, 2006), mens i sideelva Akkujoki, samt sideelver til Polmakelva har det blitt utført årlige registreringer siden 2004. Miljø- og landbruksmyndighetene