G. O. Mueller Forschungsprojekt „95 Jahre Kritik der Speziellen Relativitätstheorie (2008-2003)“ 2394 weitere kritische Veröffentlichungen zur Ergänzung der Dokumentation, Kapitel 4 Textversion 1.2 - 2004 Vorabveröffentlichung * G. O. Mueller Research Project „95 Years of Criticism of the Special Theory of Relativity (1908-2003)“ 2394 additional Critical Publications supplementing the Documentation, Chapter 4 text version 1.2 - 2004 Preprint April 2012 Copyright 2012 The Author Titelblatt der Dokumentation, Ausgabe 2004: G. O. Mueller Über die absolute Größe der Speziellen Relativitätstheorie Ein dokumentarisches Gedankenexperiment über 95 Jahre Kritik (1908-2003) mit Nachweis von 3789 kritischen Arbeiten Textversion 1.2 Partner und Interessenvertretung des Forschungsprojekts „95 Jahre Kritik der Speziellen Relativitätstheorie (1908-2003)“ (GOM-Projekt Relativitätstheorie) Dipl.-Ing. Ekkehard Friebe (München) Homepage: www.ekkehard-friebe.de Email: ekkehard(at)ekkehard-friebe.de Jocelyne Lopez Homepage: www.jocelyne-lopez.de Portal „Kritische Stimmen zur Relativitätstheorie“: http://wissenschaftliche-physik.com Email: info(at)jocelyne-lopez.de Auf den Internetseiten der Partner wird das anonyme Forschungsprojekt vorgestellt, und die Veröffentlichungen des Projekts werden zum gebührenfreien Download angeboten. (Blanko) Vorbemerkung Da die Recherchearbeiten seit 2004 eine erhebliche Anzahl neuer kritischer Veröffentlichun- gen identifiziert haben, andererseits aber die Herausgabe einer Neubearbeitung der Dokumentation vorerst nicht abzusehen ist, haben wir uns entschlossen, der Öffentlichkeit das bisherige Arbeits- ergebnis unseres Projekts in einer separaten Vorabversion zugänglich zu machen. Die Gliederung des Materials entspricht der bisherigen Gliederung des Kapitels 4: (1) Sammelwerke, chronologisch (2) Autorenalphabet Die Abgrenzung zwischen den beiden Teilen ist hier und wird auch künftig etwas anders vorgenommen als bisher, indem die anonymen Einzelschriften jetzt in das Autorenalphabet als Gruppe unter „NN“ (= nomen nescitur) gestellt worden sind. Diesen Eintrag hatten wir bereits 2004 mit wenigen Beispielen eingeführt. Inzwischen hat sich die Zahl der Beispiele deutlich erhöht, besonders durch die oft nicht mit vollem Namen gezeichneten Rezensionen, die unter „NN“ überhaupt erst einen gut begründeten Ort im Alphabet gefunden haben. Mit vollem Namen gezeichnete Rezensio- nen werden unverändert unter ihrem Verfasser eingetragen. Der in den letzten Jahren durch die rasante Entwicklung des Internets entsprechend gestiege- ne Anteil von Internetveröffentlichungen wirft für eine Verzeichnung eigene Probleme auf und ver- langt eigene Lösungen. Eine Erörterung dieser Fragen und Darlegung unserer Bearbeitungsgrund- sätze bleibt einer künftigen Neuausgabe der Dokumentation vorbehalten. Auf die Einfügung von Verweisungen für weitere Beteiligte (Autoren, Mitarbeiter, Heraus- geber) ist in dieser interimistischen Ausgabe verzichtet worden. Das Titelmaterial ist aber auch in dieser Ausgabe benutzbar und durch die Suchfunktion in der PDF-Datei hinreichend erschlossen. Die Entscheidung für eine Vorabveröffentlichung ist das Ergebnis gemeinsamer Überlegun- gen mit unseren Partnern Jocelyne Lopez und Ekkehard Friebe, die großes Interesse daran gezeigt haben, das neue Material ihrem zahlreichen Publikum vorzulegen. Ihre beiden Weblogs, ihre Homepages und die von der GFWP übernommene Internetseite „Kritische Stimmen zur Relativi- tätstheorie“ stoßen im Internet auf großes Interesse. Wir hoffen, mit dem Angebot von weiteren Titelnachweisen diesem Interesse zu dienen. Die Gesamtzahl der in unserem Projekt nachgewiesenen kritischen Veröffentlichungen er- höht sich damit von 3789 auf 6183. G. O. Mueller, April 2012 (Blanko) G. O. Mueller: SRT. Kap. 4-Erg. 6 Textversion 1.2 - 2012 Sammelwerke Chronologie 1922 Une manifestation contre la théorie de la relativité 1929 [Anti-Einstein-Kongreß, USA] Une manifestation contre la théorie de la relativité: [Anti-Einstein-Kongreß, USA]: Tagungsort: Cornell à l'occasion du centième anniversaire de la Société Univ., N.Y.; Okt. 1929 / Organisation: Optical Society des Naturalistes et Médecins allemands / [Redak- of America; Vorträge von Ch. L. Poor, Keivin Burns, tion:] Henri Marchand. Dr. Norman, D. C. Miller. In: Revue générale des sciences pures et appli- SRT. AETDRIFT. ART. LICABL. ROTVER. MERKUR- quées. Paris. 33. 1922, Nr. 21, 15. Nov., S. 601-602. PERIHEL. SRT. GDNÄ. Leipzig-1922. SOZIO. Anläßlich ihrer Jahrestagung (?) 1929 an der Cornell "La Société des Naturalistes et Médecins allemands a Univ., N.Y., hat die Optical Society of America - nach célébré à Leipzig, du 17 au 23 septembre dernier, le Ankündigung in der New York Times - eine Veran- centième anniversaire de sa fondation. La première staltung mit 4 kritischen Vorträgen zu den Relativitäts- séance solennelle a été consacrée aux discours de theorien organisiert. - Berichte über die 4 Vorträge salutation et à des conférences sur la théorie de la sind spärlich; in deutscher Sprache hat berichtet: relativité. A la place du Prof. A. Einstein qui n'a pas Kaul, L.: Ein amerikanischer Anti-Einstein-Kongreß voulu faire une conférence à Leipzig, c'est le Prof. M. In: Natur und Kultur. Insbruck (usw.). 27. 1930, Nr. 2, von Laue (Berlin) qui a parlé sur la théorie de la rela- Febr., S. 62-63. tivité en Physique, puis le Prof. M. Schlick (Kiel) qui a Nach Kaul wurde die Veranstaltung von 400 Pro- abordé la théorie de la relativité dans la philosophie. fessoren besucht. Poor hat über die Beobachtungen der Mais, en même temps, quelques membres de la Société Sonnenfinsternisse der letzten Jahre gesprochen; Burns distribuaient un pamphlet contre cette théorie, que nous über die Rotverschiebung im Sonnenspektrum; Norm- reproduisons ici à titre de document." - Folgt eine an über die Präzession des Merkur-Perihels; D. C. vollständige Übersetzung des Handzettels der 19 Wis- Miller über den Nachweis der Bewegung der Erde im senschaftler. Vgl. Eintrag: 1922 - Gelehrtenprotest ge- Raum. gen die Relativitätstheorie. 1963 Urteil des Bundesgerichtshofs 1923 The problem of simultaneity v. 9. April 1963 in Sachen [Symposium] Nowak gegen Brüche [Auszug] The problem of simultaneity [Symposium]: is there a Urteil des Bundesgerichtshofs v. 9. April 1963 in Sachen paradox in the principle of relativity in regard to the Nowak gegen Brüche [Auszug] / Bundesgerichtshof. relation of time measured to time lived? Joint Session In: Physikalische Blätter. 19. 1963, H. 8, S. 380- of the Aristotelian Society, the Mind Association and 381. the Scots Philosophical Club, Durham / [Beiträge SRT. SOZIO. ZENSUR. BGH. von:] H. Wildon Carr, R. A. Sampson, A. N. Whitehead. Die Zeitschrift "Physikalische Blätter", vertreten durch In: Aristotelian Society. Supplementary Volume ihren Herausgeber Ernst Brüche, hatte sich durch drei III. Relativity, logic, and mysticism. London 1923, S. Instanzen gewehrt gegen den Abdruck einer Gegendar- 15-41. stellung von Karl Nowak zu einem Artikel des Heraus- Enthält 3 getrennte Beiträge, mit gegenseitiger Be- gebers vom Mai 1959. In dritter Instanz hat auch der zugnahme. Die Beiträge von Sampson und Whitehead Bundesgerichtshof die Zeitschrift zum Abdruck der sind kritisch. Textversion 1.2 - 20127 G. O. Mueller: SRT Kap. 4-Erg.. Gegendarstellung verurteilt, aufgrund des "§ 8 Abs. 1 Presse tatsächliche Behauptungen, die ohne stichhal- des Württ. Bad. Pressegesetzes". Aus Anlaß des Ab- tige Begründungen vorgebracht werden, diskussions- drucks der Gegendarstellung veröffentlicht die Zeit- los zurückzuweisen oder für offenkundig falsch zu er- schrift einen Auszug aus dem Urteil. Zu den Entschei- klären (Beispiel Perpetuum mobile). Derartigen Be- dungsgründen führt das Gericht u.a. aus (S.381): hauptungen darf nicht über den Umweg der Gegen- "2.) Die Anwendung dieser Gesetzesbestimmung darstellung Eingang in die wissenschaftliche Litera- entfällt nicht deshalb, weil die Zeitung des Beklagten tur verschafft werden. 12) Wir verweisen auch auf das einen wissenschaftlichen Charakter hat. Beschäftigt sich Grundgesetz Artikel 5, Punkt 3, in den eine ausdrück- eine solche Zeitschrift in kritischer Weise mit einem liche Erwähnung der Wissenschaft und Forschung auf- Autor, dessen Auffassungen sie als unhaltbar ansieht, genommen ist. Nach dem Bonner Kommentar, Artikel so kann sie diesem Autor die Zeitschrift nicht sperren, 5, Seite 7 ist die wissenschaftliche Forschung eine wenn dieser zur Verteidigung seiner Interessen mit lebenswichtige Grundlage des modernen Gemeinwe- einer Gegendarstellung über tatsächliche Angaben zu sens und heute in verstärktem Maße eine Existenzfrage Wort kommen will. Der Grundsatz "audiatur et altera des gesamten deutschen Volkes." - In Klartext über- pars" gilt auch für eine Fachzeitschrift, die ihrer Leser- setzt, heißt dies: Die Zensur gegen jegliche Kritik der schaft Mitteilungen über einen Außenseiter der Fach- Relativitätstheorie ist die lebenswichtige Grundlage richtung bringt. Damit wird das Recht der Zeitschrift, der Relativisten und ihre Existenzfrage, nämlich der sich weiterhin kritisch mit diesem Außenseiter ausein- nötige Schutz vor der Blamage mit ihrer Theorie. Die anderzusetzen und seine Ansichten zu bekämpfen, in Kritiker sind daher eine Gefahr für das gesamte deut- keiner Weise berührt." [...] "3.) ... Der Versuch, die sche Volk. Diese schöne "Vorstandsentschließung" ist, Frage der wissenschaftlichen Qualifikation des Klä- wie eingangs mitgeteilt wird, entstanden auf Anre- gers oder der Beachtlichkeit seiner Argumente gegen