DOCSLIB.ORG

Diversiteit in Gemeenteraden. Ervaringen Van Raadsleden Met Een Migratieachtergrond 1986-2018

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Diversiteit in Gemeenteraden. Ervaringen Van Raadsleden Met Een Migratieachtergrond 1986-2018 Diversiteit in de gemeenteraad Ervaringen van raadsleden met een migratieachtergrond 1986-2018 Alfons Fermin - Zeki Arslan - Peter Zwaga Fermin Onderzoek & Advies Migratie Diversiteit Stad en Samenleving Colofon Een uitgave van: - Fermin Onderzoek & Advies, Utrecht - Platorm Sociale Binding, Amsterdam Teksten van: - Alfons Fermin - Zeki Arslan - Peter Zwaga Omslag en vormgeving: Frits Nieste, Zaandam ©2021 Diversiteit in de gemeenteraad Ervaringen van raadsleden met een migratieachtergrond 1986-2018 Alfons Fermin - Zeki Arslan - Peter Zwaga Fermin Onderzoek & Advies – Platform Sociale Binding 1 Inhoud Voorwoord ............................................................................................................................................... 5 Samenvatting ........................................................................................................................................... 6 Hoofdstuk 1. Inleiding ........................................................................................................................... 11 1.1 Achtergrond en onderzoeksvragen ............................................................................................ 11 1.2 Doelstelling .................................................................................................................................. 12 1.3 Aanpak onderzoek ....................................................................................................................... 12 1.4 Gebruikte terminologie ............................................................................................................... 14 1.5 Opbouw publicatie ...................................................................................................................... 15 Hoofdstuk 2. Lokale politieke participatie van burgers met een migratieachtergrond, 1986-2018 .. 17 2.1 Kiesrecht voor migranten: wetswijzing en debat....................................................................... 17 2.1.1 Wetswijziging ........................................................................................................................ 17 2.1.2 Politieke debat rond de wetswijziging .................................................................................. 18 2.2 Ontwikkeling van het actief lokaal kiesrecht voor burgers met een migratieachtergrond ..... 20 2.2.1 Inleiding ................................................................................................................................. 20 2.2.2 Opkomst ................................................................................................................................ 21 2.2.3 Stemgedrag ........................................................................................................................... 23 2.3 Ontwikkeling van het passief lokaal kiesrecht voor burgers met een migratieachtergrond ... 24 2.3.1 Aantallen raadsleden met een migratieachtergrond ........................................................... 25 2.3.2 Diversiteit en partijlidmaatschap .......................................................................................... 28 2.3.3 Voorkeurstemmen ................................................................................................................ 29 2.3.4 Ondervertegenwoordiging .................................................................................................... 30 2.4 Maatschappelijk debat over raadsleden met een migratieachtergrond .................................. 34 2.4.1 Democratie, kiesrecht en nationaliteit ................................................................................. 34 2.4.2 Vertegenwoordiging en diversiteit ....................................................................................... 36 2.5 Veranderingen in het lokale politieke landschap....................................................................... 38 2.6 De wisselwerking tussen lokale politieke participatie en de emancipatie van migranten ...... 40 2.6.1 Inleiding ................................................................................................................................. 40 2.6.2 Sociaal kapitaal en politieke participatie .............................................................................. 41 2.6.3 De tweede generatie ...................................................................................................... 43 2.6.4 Doorstroming naar functies in politiek en openbaar bestuur ....................................... 44 Hoofdstuk 3. Portretten van raadsleden met een migratieachtergrond, 1986-2018 ......................... 46 3.1 Inleiding ....................................................................................................................................... 46 3.2 Portretten van raadsleden 1986-2018 ........................................................................................ 48 2 Hoofdstuk 4. Vergelijkende analyse van ervaringen van raadsleden met een migratieachtergrond .............................................................................................................................................................. 102 4.1 Inleiding ..................................................................................................................................... 102 4.2 Kenmerken van de raadsleden ................................................................................................. 103 4.2.1 Kenmerken raadsleden eerder onderzoek ......................................................................... 103 4.2.1 Kenmerken van de 19 door ons geïnterviewde oud-raadsleden........................................ 104 4.3 Politiek actief worden ............................................................................................................... 106 4.3.1 Eerder onderzoek ................................................................................................................ 106 4.3.2 Vergelijking met ervaringen 19 oud-raadsleden................................................................. 107 4.4 Toegang tot de raad .................................................................................................................. 108 4.4.1 Eerder onderzoek ................................................................................................................ 108 4.4.2 Vergelijking met ervaringen 19 oud-raadsleden................................................................. 109 4.5 Ervaringen tijdens het raadslidmaatschap ............................................................................... 109 4.5.1 Eerder onderzoek ................................................................................................................ 109 4.5.2 Vergelijking met ervaringen 19 oud-raadsleden................................................................. 115 4.6 Uit de raad en politieke carrière ............................................................................................... 119 4.6.1 Eerder onderzoek ................................................................................................................ 119 4.6.2 Vergelijking met ervaringen 19 oud-raadsleden................................................................. 120 4.7 Reflectie en lessen ..................................................................................................................... 121 4.7.1 Reflectie............................................................................................................................... 121 4.7.2 Lessen .................................................................................................................................. 123 Hoofdstuk 5. Diversiteitsbeleid van politieke partijen ...................................................................... 125 5.1 Werving en selectie van kandidaten voor gemeenteraden ..................................................... 125 5.2 Aandacht voor diversiteit in politieke partijen ........................................................................ 129 5.3 Diversiteitsbeleid en -netwerken van vier politieke partijen in 2020 ..................................... 133 Hoofdstuk 6: Conclusies ...................................................................................................................... 138 6.1 Inleiding ..................................................................................................................................... 138 6.2 Ontwikkeling van het lokaal kiesrecht ..................................................................................... 138 Totstandkoming van het lokaal kiesrecht voor niet-Nederlanders ............................................. 138 Opkomst en stemgedrag van kiezers met een migratieachtergrond, 1986-2018 ....................... 139 Aantallen raadsleden met een migratieachtergrond en partij-affiliatie, 1986-2018 .................. 139 Veranderingen in politieke participatie in hun context ............................................................... 140 De wisselwerking tussen politieke en maatschappelijke participatie en integratie .................... 141 6.3 Diversiteitsbeleid van politieke partijen .................................................................................. 141 6.4 Vergelijkende analyse van ervaringen van raadsleden met een migratieachtergrond.......... 143 6.5 Nabeschouwing en lessen ......................................................................................................... 146 3 Bijlage
Load more

Recommended publications
  • Mensenrechten in Nederland
    JAARLIJKSE RAPPORTAGE MENSENRECHTEN IN NEDERLAND ‘ Het is de taak van de overheid om ervoor te zorgen dat de bescherming van mensenrechten voortdurend verbetert.’ College voor de Rechten van de Mens Kleinesingel 1-3 Postbus 16001 3500 DA Utrecht T 030 888 38 88 Teksttelefoon: 030 888 38 29 F 030 888 38 83 E [email protected] W www.mensenrechten.nl Voor vragen kunt u een e-mail sturen en op werkdagen bellen van 10.00 - 16.00 uur. Inhoud Voorwoord 6 1 Samenvatting en aanbevelingen 9 1.1 Mensenrechten voor iedereen? 10 1.2 Huisvesting 11 1.3 Het recht op goed onderwijs op basis van gelijke kansen 12 1.4 Zorg en ondersteuning voor volwassenen 13 1.5 De flexibele arbeidsmarkt 14 1.6 Geweld tegen minderjarigen en vrouwen 15 1.7 De vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en demonstratievrijheid 16 1.8 Veiligheidsrisico’s en mensenrechten 17 1.9 De vrijheid van godsdienst 18 1.10 Toegang tot het recht en vrijheidsbeneming 19 1.11 Het VN-verdrag handicap 20 2 Mensenrechten voor iedereen? 23 2.1 Iedereen heeft mensenrechten 25 2.2 Mensenrechten echt voor iedereen? 26 2.3 Wie heeft de verantwoordelijkheid? 30 2.4 Waar kun je terecht als het misgaat? 32 2.5 Mensenrechten de komende vijf jaar als uitgangspunt 34 3 Huisvesting 37 3.1 Inleiding 39 3.2 Ontwikkeling: huizenmarkt is aangetrokken 39 3.3 Beschikbaarheid, betaalbaarheid en kwaliteit vloeien voort uit recht op huisvesting 39 3.4 Ontwikkeling: problemen met beschikbaarheid, betaalbaarheid en kwaliteit van huisvesting 40 3.5 Ontwikkeling: dakloosheid is een ernstig probleem 42 3.6 Conclusie
    [Show full text]
  • D66 Morrelt Aan Vrijheid, Democratie En Burgerrechten
    D66 morrelt aan vrijheid, democratie en burgerrechten Door Coen de Jong - 7 maart 2020 Geplaatst in D66 - Democratie D66 werpt zichzelf graag op als de hoeder van de rechtsstaat, de vrijheid en de democratie tegenover het oprukkende populisme. Vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren sprak in 2018 in een lezing: ‘Het populisme wil sommige Nederlanders anders behandelen dan andere. En daarmee bedreigt het kernwaarden van Nederland’. Woorden gericht aan het adres van oppositiepartij Forum voor Democratie. D66 wilde bij oprichting een alternatief zijn voor het vermolmde Nederlandse partijstelsel. D66 stond voor bestuurlijke vernieuwing, inspraak van de burger in plaats van handjeklap tussen verzuilde elites en voor het kiezen van burgemeesters. Directe democratie, zoals via referenda, stond ook hoog aangeschreven. En D66 zag zichzelf als vanaf het begin in 1966 pragmatisch en later tevens als ‘redelijk alternatief’. Het hoogtepunt van D66 waren de ‘paarse’ coalities in de jaren negentig waarbij D66 het CDA uit de regering wist te houden. Maar in 2006 wist lijsttrekker Alexander Pechtold – geen succes als minister van Bestuurlijke Vernieuwing – met moeite drie Kamerzetels te halen. Maar de redding was nabij. Pechtold positioneerde D66 tegenover de PVV en Geert Wilders, wat hem populair maakte bij journalisten én progressieve kiezers. Deelname in 2017 aan Rutte-3 betekende voor D66 de terugkeer in het centrum van de macht. Alleen: van de oorspronkelijke principes en van bestuurlijke vernieuwing hoorden we niets meer. Integendeel, het raadgevend referendum sneuvelde uitgerekend met Kajsa Ollongren op Binnenlandse Zaken. De website van D66 beschrijft de uitgangspunten van de partij in vijf vage ‘richtingwijzers’ over Wynia's week: D66 morrelt aan vrijheid, democratie en burgerrechten | 1 D66 morrelt aan vrijheid, democratie en burgerrechten duurzaamheid, harmonie en vertrouwen.
    [Show full text]
  • Freewave-456
    FREEWAVE • maandelijks mediamagazine Jaargang 34 — nummer 456 — november 2011 COLOFON Exploitatie: Stichting Media Communicatie Beste lezers, Hoofdredacteur: Hans Knot Misschien waren de mankementen aan de zendmas- Lay-out: Jan van Heeren ten de afgelopen zomer wel tekenend voor de situatie Druk: EPC in omroepland. Niet alleen de mast in Smilde brok- kelde af, ook de omroepzuilen lijken een zelfde lot Vaste medewerkers: te ondergaan met de gedwongen fusies in het voor- Michel van Hooff (Nederland); Rene Burck- uitzicht. sen, Jan Hendrik Kruidenier (VS); Jelle Knot Voor Freewave Media Magazine staan er ook veran- (Internationaal); Martin van der Ven (inter- deringen op stapel. Slechts één gedrukt exemplaar netnieuws); Ingo Paternoster (Duitsland); Gijs staat ons nog te wachten. Dan breekt het digitale van den Heuvel (Caribisch Gebied) tijdperk aan. Verantwoordelijke uitgever: Ditmaal starten we zoals gebruikelijk met “Heden en Stichting Media Communicatie, Postbus 53121, verleden”, gevolgd door “Perikelen”. Verder nieuws 1007 RC Amsterdam uit Engeland en de wereld rond. Hans Knot schreef e-mail: [email protected] een artikel over de voorgeschiedenis van een bijzon- web: www.mediacommunicatie.nl der restaurant in Amsterdam: het REM-eiland welte- verstaan! Correspondentieadres: Rob Olthof schrijft in zijn colums over Radio 227 en Hans Knot, over de ruis op de publieke radio. Bert Bossink neemt Populierenlaan 8, 9741 HE Groningen voor de vijfde maal een duik in de voorgeschiedenis e-mail: [email protected] van de Nederbeat en we sluiten af met een aantal www.hansknot.com & www.soundscapes.info boekrecensies. Lidmaatschap: Veel leesplezier, Jan van Heeren De lidmaatschapsprijzen gaan met ingang van 1 ja- nuari 2012 veranderen.
    [Show full text]
  • Citizenship, Structural Inequality and the Political Elite
    Citizenship, Structural Inequality and The Political Elite Michael S. Merry (University of Amsterdam) The class that is the ruling material force of society is at the same time the ruling intellectual force. Karl Marx Wherever there is an ascendant class, a large portion of the morality of the country emanates from its class interests and its feelings of class superiority. John Stuart Mill For a long time now, liberal theorists have championed the belied by the conditions of deep structural inequality idea that citizenship is the task of the school. endemic to most schools, and indeed to entire school Notwithstanding substantive disagreement among these systems. It is also belied by the ways in which most schools theorists, all liberal accounts share the same basic faith are designed to promote and reward competition, rule concerning both the duty and the ability of schools to do compliance, deference to authority and nationalist loyalty. what their theories require. Matthew Clayton’s highly These problems are further exacerbated by the un- idealized philosophical account is representative; he preparedness and unwillingness of most teachers to confidently asserts that civic education in schools ought to facilitate ‘deliberative interactions’ in classrooms of diverse prepare background and opinion, not to mention parents who do not want their child’s education ‘politicized’. “deliberative citizens [to] display a set of skills and Of course, this empirical state of affairs does not virtues related to deliberative interaction: skills related foreclose possibilities for normative argument, nor does it to articulating a position and the reasons for its prevent us from imagining incremental improvements.
    [Show full text]
  • Pleidooi Voor Ethische Crisiscommunicatie
    “Het gaat om de relatie, niet om de reputatie” Pleidooi voor ethische crisiscommunicatie Door Frank Vergeer en Nico de Leeuw Met dank aan Frank Regtvoort, Jan Merton en Anne-Marie van het Erve Inhoudsopgave Probleemstelling & samenvatting 3 1 Belangrijke ontwikkelingen 4 1.1 Vertrouwen all time low 5 1.2 Transparantie en verantwoording 6 2 Reputatie versus publiek belang 7 2.1 Definitie ethische crisiscommunicatie 7 2.2 Omgevingsanalyse als basis 8 2.3 De circel van getroffenen 9 2.4 Succesvolle voorbeelden 11 2.5 Communiceren voor vertrouwen 12 2.6 Struisvogelgedrag een herhalend patroon 15 2.7 Lastig vinger op te leggen 18 2.8 Burgemeesters en hun reputatie 19 2.9 De corruptie in woningcorporatieland 21 2.10 De toeslagenaffaire 21 2.11 Paard achter de wagen spannen 24 3 De verschillen op een rijtje 26 4 Conclusies 28 Over de auteurs 30 Bronnenoverzicht 31 PLEIDOOI VOOR ETHISCHE CRISISCOMMUNICATIE 2 Probleemstelling en samenvatting Binnen de communicatieberoepswereld wordt crisiscommunicatie verward met reputatiemanagement, terwijl dit toch twee totaal verschillende vakgebieden zijn. Geclaimd wordt door reputatieprofessionals de juiste aanpak en oplossingen te hebben voor kwesties die crisiscommunicatie behoeven. Echter, de doelstelling en aanpak die wordt gehanteerd, is niet vergelijkbaar met die van crisiscommuni- catie professionals. Bij reputatiemanagement ligt de focus op de organisatie: hoe komt die er zo ongeschonden mogelijk uit. Bij crisiscommunicatie staan de getroffenen centraal. In feite is er sprake van een belangenconflict tussen twee verschillende soorten vakgebieden die zich met dezelfde soort kwesties bezig houden. Het belang van het publiek en de betrokkenen versus het belang van de organisatie of instantie waar de kwestie speelt.
    [Show full text]
  • Ethnic Outbidding and the Emergence of DENK in the Netherlands
    Ethnic outbidding and the emergence of DENK in the Netherlands MA International Politics Leiden University By: Medy Blankvoort Studentnumber: s1599658 Supervisor: Dr. F. de Zwart Second Reader: Dr. M.S. Spirova Date: 10-01-2019 Ethnic outbidding and the emergence of DENK in the Netherlands Medy Blankvoort [email protected] Wordcount: 9.312 10-01-2019 Table of Contents 1.0 Introduction 1 1.1 Who defends Muslim immigrants against the PVV? 3 1.2 Research design 4 2.0 The Theory of Ethnic Outbidding 6 2.1 Radicalization as a strategic choice 6 3.0 Ethnic Politics in the Netherlands 8 3.1 Ethnic nationalism 8 3.2 The PVV’s move towards extremism 11 3.3 The effects of ethnic outbidding on competing parties 15 4.0 The Ethnic Bid of DENK 18 4.1 The emergence of DENK 18 4.2 The radicalization of DENK 22 4.3 DENK as a multi-ethnic party 24 4.4 DENK and ethnic outbidding 26 5.0 Conclusion 28 6.0 References 30 Ethnic outbidding and the emergence of DENK 1.0 Introduction Irene Bloemraad (2013) has demonstrated that the Netherlands has the highest repre- sentation of minorities of the countries with a history of immigration (pp. 659-660). She argues that the discrepancy in immigrant representation between the Netherlands and other European countries is because the Netherlands has ‘proportional representation using a list system’, in which the whole country functions ‘as the single ‘district’, which are all features that might facilitate minority representation’ (Bloemraad, 2013, p.
    [Show full text]
  • Verhalen Blijven Vertellen En Elkaar Willen Begrijpen Verhalen Blijven Vertellen En Elkaar Willen Begrijpen
    Verhalen blijven vertellen en elkaar willen begrijpen elkaar vertellen en blijven Verhalen Verhalen blijven vertellen en elkaar willen begrijpen Verhalen blijven vertellen en elkaar willen begrijpen Verhalen blijven vertellen en elkaar willen begrijpen Kim Putters Andries van den Broek Ab van der Torre Martin Olsthoorn Esther van den Berg Wouter Mensink Lotte Vermeij Marcel Coenders Annemarie Wennekers Sociaal en Cultureel Planbureau Den Haag, mei 2018 Het Sociaal en Cultureel Planbureau is een interdepartementaal, wetenschappelijk instituut, dat – gevraagd en ongevraagd – sociaal-wetenschappelijk onderzoek verricht. Het scp rapporteert aan de regering, de Eerste en Tweede Kamer, de ministeries en maatschappelijke en overheidsorganisaties. Het scp valt formeel onder de verantwoordelijkheid van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Het scp is opgericht bij Koninklijk Besluit op 30 maart 1973. Het Koninklijk Besluit is per 1 april 2012 vervangen door de ‘Regeling van de minister-president, Minister van Algemene Zaken, houdende de vaststelling van de Aanwijzingen voor de Planbureaus’. © Sociaal en Cultureel Planbureau, Den Haag 2018 scp-publicatie 2018-13 Opmaak binnenwerk: Textcetera, Den Haag Figuren: Mantext, Moerkapelle Omslagontwerp: Textcetera, Den Haag Illustraties omslag en scheidingspagina’s: Optima Forma, Voorburg Foto omslag: hansbroeksteeg / Nationale Beeldbank Foto’s binnenwerk (in chronologische volgorde): Rene du Chatenier Fotografie / Nationale Beeldbank; monalisa / Nationale Beeldbank; Robert Hoetink / Nationale Beeldbank; itsajoop / Nationale Beeldbank; hansenn / Nationale Beeldbank; GLDR / Nationale Beeldbank isbn 978 90 377 0872 1 nur 740 Copyright U mag citeren uit scp-rapporten, mits u de bron vermeldt. U mag scp-bestanden op een server plaatsen mits: 1 het digitale bestand (rapport) intact blijft; 2 u de bron vermeldt; 3 u de meest actuele versie van het bestand beschikbaar stelt, bijvoorbeeld na verwerking van een erratum.
    [Show full text]
  • Journalistiek in Tijden Van Polarisatie - Over Bruggenbouwers En Zondebokken
    Journalistiek in tijden van polarisatie - over bruggenbouwers en zondebokken. Goedemorgen, In deze persvrijheidslezing – in een jaar dat journalisten op Nederlandse bodem doelwit zijn van hevige agressie - wil ik u graag door drie vraagstukken leiden. Ze hebben een onderlinge samenhang; drie vraagstukken die mij helpen. I Wat is wij-zij denken, de dynamiek van polarisatie? II Hoe staat het met de speelruimte voor de journalistiek in polarisatie? III Welke strategie kiezen we als beroepsgroep? We kunnen een aantal kanten op… U moet het mij daarbij gunnen dat ik af en toe een uitstap maak naar andere beroepsgroepen. Ik adviseer in polarisatiedynamiek bijvoorbeeld burgemeesters, politie, docenten, officieren van justitie, ministers; die allemaal met de journalist dat ene kenmerk delen, dat ze geacht worden in een spanningsveld ‘in het midden te kunnen staan’, het zijn de zogenaamde beroepsneutralen. Een burgemeester dient elke inwoner van de gemeente, die hoort niet bij de een of bij de ander. Onze landelijke politie heeft intern een trainingsprogramma, dat de titel heeft ‘Politie voor Iedereen’; om elke diender voor te houden dat het uniform niet mag onderscheiden of profileren langs lijnen van etniciteit, maar uitsluitend op gedrag of misdragingen. Een docent is niet de leerkracht van dat ene plukje leerlingen en laat andere links liggen. De officier van justitie vertegenwoordigt ons allemaal. En een minister – voor zover geen politicus – staat voor de bestuursverantwoordelijkheid van een volledig domein; of het nu landbouw, onderwijs of volksgezondheid is. Het zijn geoefende, sommigen doorgewinterde, beroepsneutralen. Ik ken uit mijn praktijk de dilemma’s en de louteringen die ze doormaken in tijden van polarisatie.
    [Show full text]
  • 3. Over Het Fvd En Thierry Baudet 26 3.1
    Equivocatie in de politiek Een analyse van het ambivalente discours van Thierry Baudet Cato Montijn 2 Equivocatie in de politiek Een analyse van het ambivalente discours van Thierry Baudet Masterscriptie Neerlandistiek Universiteit Leiden Cato Montijn Leiden, Universiteit Leiden Faculteit der Geesteswetenschappen MA Neerlandistiek, specialisatie Taalbeheersing van het Nederlands Naam student: Cato Montijn Studentnummer: s1763261 Begeleider: Henrike Jansen Tweede lezer: Maarten van Leeuwen Aantal woorden (exclusief samenvatting, bijlagen en citaten): 22.283 Inleverdatum: 8 maart 2019 3 Samenvatting In dit scriptieonderzoek is een analyse-instrument opgesteld voor het taalkundige fenomeen equivocatie. Het doel van dit onderzoek was tweeledig: er is (1) een analyse-instrument voor equivocatie ontwikkeld, dat (2) is toegepast op het discours van de jonge Nederlandse politicus Thierry Baudet. De hoofdvraag die in dit onderzoek centraal stond, was: Hoe is een deductief analyse-instrument voor equivocatie op te stellen en wat kan er aan de hand van dit instrument worden vastgesteld over het discours van politicus Thierry Baudet? Dit onderzoek is een abductief onderzoek: met bevindingen uit het empirische materiaal is de theorie over equivocatie aangevuld en is het analyse-instrument verder aangescherpt (Alvesson & Sköldberg, 2000; Peirce, 1923). Equivocatie is de taalhandeling van het ontwijkend communiceren. De taalhandeling komt voor in communicatieve conflictsituaties, ook wel avoidance-avoidance conflict situations genoemd. Die conflictsituaties doen zich voor wanneer alle reacties op een vraag of stelling een negatieve uitkomst hebben voor de spreker of voor zijn omgeving (bijvoorbeeld wanneer de spreker moet kiezen tussen liegen of iemand kwetsen met de waarheid). In zulke situaties biedt equivocatie uitkomst (Bavelas, Black, Bryson, & Mullett, 1988; Bavelas, Black, Chovil, & Mullett, 1990a).
    [Show full text]
  • Diasporic Indigeneity: Surinamese Indigenous Identities in the Netherlands
    Faculty of Humanities, Social Sciences and Education: Centre for Sámi Studies Diasporic Indigeneity: Surinamese Indigenous Identities in the Netherlands Cecilia Uitermark Thesis submitted for the degree of Master of Philosophy in Indigenous Studies – June 2021 Diasporic Indigeneity: Surinamese Indigenous Identities in the Netherlands By Cecilia Uitermark Master of Philosophy in Indigenous Studies Centre for Sámi Studies Faculty of Humanities, Social Sciences and Education UiT the Arctic University of Norway (Spring 2021) Supervised by: Professor Torjer Andreas Olsen Associate Professor Marcela Douglas Cover Photo: Logo Information Folder P.I.O.N. Congress 1988 (P.I.O.N., 1988) Acknowledgements First and foremost, I would like to express my greatest gratitude towards Martha Sabajo, Leander Vermaning, John Wattamaleo and the other participants for allowing me to have a peak in your world and sharing about your Indigenous roots and identity with me. Thank you for your time, openness and kindness. I really enjoyed talking to each and every one of you, and I hope our paths will cross in the future. My door is always open. My sincere gratitude towards my supervisors Torjer Andreas Olsen and Marcela Douglas. Thank you for your time, constructive feedback and support. It has been great to have other people help you organize and prioritize your thoughts and figure out the chaos that is writing a master thesis. Everyone at the Sámi centre: thank you! You are running a great program, you really care about all the students and I have learned a great deal these past 2 years, for which I am very grateful. My thanks are also going to the Arctic University of Norway for providing the necessary resources.
    [Show full text]
  • Will Dutch Voters Keep Right Or Turn Left?
    Will Dutch Voters Keep Right or Turn Left? Article by Hans Rodenburg, Simon Otjes February 9, 2021 The Netherlands’ 2021 general election is set to take place in mid-March, against a backdrop of public outrage around the child benefits scandal and fierce criticism of the government’s pandemic response. While many political commentators proclaim an end to the neoliberal consensus that has dominated Dutch politics for the last 40 years, the right-wing parties lead the polls, while the left-wing parties lag behind, despite a favourable climate. A closer look into the reasons why may give some indication of what to expect come election day. The pandemic has been the main issue in the Netherlands over the past year. As in many other countries, the pandemic has exposed weaknesses in Dutch society. A healthcare system made “efficient” by budget cuts and austerity measures has struggled with the number of patients (what’s more, in 2011, the Dutch government privatised the Dutch Vaccine Institute, which used to produce vaccines for the government). The economy’s reliance on transport hubs such as Amsterdam’s Schiphol airport, which has seen a decline in passenger numbers, has been exposed and a labour market with one of the highest rates of precarious contracts in Europe, many of which were terminated when the crisis hit, has left many workers without social assistance. Among the workers who retained their jobs, inequalities between those who can work from home and those who cannot have become apparent. Meanwhile, the government response to the pandemic has been a series of unfulfilled promises, underreactions, and outright failures.
    [Show full text]
  • Proces-Verbaal Van Een Stembureau 1 / 65
    y t Model N 10-1 - Proces-verbaal van een stembureau 1 / 65 Model N 10-1 Proces-verbaal van een stembureau De verkiezing van de leden van Tweede Kamerverkiezing 2021 op woensdag 17 maart 2021 Gemeente Helmond Kieskring 18 Waarom een proces-verbaal? Elk stembureau maakt bij een verkiezing een proces-verbaal op. Met het proces-verbaal legt het stembureau verantwoording af over het verloop van de stemming en over de telling van de stemmen. Op basis van de processen-verbaal wordt de uitslag van de verkiezing vastgesteld. Vul het proces-verbaal daarom altijd juist en volledig in. Na de stemming mogen kiezers het proces-verbaal inzien. Zo kunnen zij nagaan of de stemming en de telling van de stemmen correct verlopen zijn. Wie vullen het proces-verbaal in en ondertekenen het? Alle stembureauleden zijn verantwoordelijk voor het correct en volledig invullen van het proces-verbaal. Na afloop van de telling van de stemmen ondertekenen alle stembureauleden die op dat moment aanwezig zijn het proces-verbaal. Dat zijn in elk geval de voorzitter van het stembureau en minimaal twee andere stembureauleden. 1. Locatie en openingstijden stembureau A Als het stembureau een nummer heeft, vermeld dan het nummer 1401 B Op welke datum vond de stemming plaats? Datum 15-03-2021 van 0. | ' : 3 I 0 tot 3 I I ; D l O uur. C Waar vond de stemming plaats? Openingstijden voor kiezers Adres of omschrijving locatie van tot WIJKHUIS DE BREM, Rijpelplein 1, 5709 BT Helmond uur O u I oc D Op welke datum vond de telling plaats? 3 | io\ / \ O : / | 5 Datum t'j' -'b — 10 2-/ van O \ ^ uur.
    [Show full text]