DOCSLIB.ORG

Walther Gerlach (1889-1979) Und Sein Weg Zum Erfolgreichen

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Walther Gerlach (1889-1979) Und Sein Weg Zum Erfolgreichen Josef Georg Huber WALTHER GERLACH (1889 – 1979) und sein Weg zum erfolgreichen Experimentalphysiker bis etwa 1925 Dissertation an der Fakultät für Mathematik, Informatik und Statistik der Ludwig-Maximilians-Universität München vorgelegt am 6. August 2014 2 Gutachter: 1. Gutachter: Prof. Dr. Menso Folkerts, Fak. f. Mathematik, Informatik u. Statistik 2. Gutachter: Prof. Dr. Martin Faessler, Fakultät für Physik Ausw. Gutachter: Prof. Dr. Peter Heering, Europa-Universität Flensburg Tag der mündlichen Prüfung: 15. 12. 2014 3 4 INHALT 4 Vorwort 8 1 Formung der Persönlichkeit in Elternhaus und Schule (1889 – 1908) 14 1.1 Kindheit und Familie 14 1.1.1 Intensive Förderung im Elternhaus 14 1.1.2 Namensgebung und das Verhältnis zur Religion 19 1.2 Jugend und Schule 22 1.2.1 Erste Erfahrungen an Mittelschule und Gymnasium 22 1.2.2 Probleme zwischen Eltern und Schule 25 1.2.3 Selbständigkeit und Reife 31 1.3 Person und Persönlichkeit - eine einführende Skizze 36 2 Der Weg zum Physiker (1908 – 1912) 40 2.1 Studium 40 2.1.1 Einfluss der Eltern und Rolle des Corps Borussia 40 2.1.2 Wechsel von Philosophie und Mathematik zur Physik 47 2.1.3 Prägende Lehrer und wichtige Kollegen 53 2.2 FRIEDRICH PASCHEN (1865 – 1947) - der Doktorvater 55 2.2.1 Werdegang eines Präzisionsphysikers 55 2.2.2 Herausragende Leistungen auf mehreren Gebieten 57 2.2.3 Würdigungen der Beiträge PASCHENs zur Physik 58 2.3 Promotion 62 2.3.1 Die Lage der Physik um 1910 und das Thema der Dissertation 62 2.3.2 Aufbau und Durchführung der Experimente 66 2.3.3 Beurteilung der Arbeit durch PASCHEN und Reaktion der Eltern 72 2.4 Auseinandersetzung um das Messverfahren 75 2.4.1 Einleitung und Überblick 75 2.4.2 Vorspiel: Meinungsverschiedenheit zwischen PASCHEN und KURLBAUM 76 2.4.3 Zurückweisung der Kritik VALENTINERs durch GERLACH 77 2.4.4 Kritik an der Argumentation GERLACHs durch KURLBAUM und VALENTINER 86 2.4.5 Bedenken von COBLENTZ gegen die Messmethode GERLACHs 90 2.4.6 Weitere Anwendungen der Messmethode GERLACHs 94 3 Assistentenzeit (1912 - 1916) 98 3.1 Das Leben außerhalb des Instituts 98 3.1.1 Als Student und junger Wissenschaftler in Tübingen 98 3.1.2 Eine Reise ins Ruhrgebiet 101 3.1.3 Eine Reise nach Berlin 103 5 3.2 Die Arbeit im Institut 105 3.2.1 Schwierige Anstellung 105 3.2.2 Aufgaben als Assistent 108 3.2.3 Arbeiten bei PASCHEN 111 3.2.4 Ausländische Physiker am Institut 118 4 Zwei wichtige Kollegen in Tübingen (1908 - 1916) 121 4.1 RICHARD GANS (1880 – 1954) [I. Teil] 121 4.1.1 GERLACH als Schüler von GANS 121 4.1.2 GERLACH als Ansprechpartner von GANS in Dtld. 123 [II. Teil im Anhang!] 4.2 EDGAR MEYER (1879 – 1960) [I. Teil] 127 4.2.1 GERLACH als Mitarbeiter von MEYER 127 4.2.2 Fernbeziehung und Bruch 135 [II. Teil im Anhang!] 5 Wissenschaft und Krieg (1914 – 1920) 137 5.1 Auf dem Weg zum Hochschullehrer (Habilitation) 137 5.1.1 Eine Habilitation im Wettlauf mit dem Krieg 137 5.1.2 Habilitationsschrift 141 5.1.3 Fortsetzung der Diskussion der Strahlungskonstanten 150 5.1.4 Resümee und Ausblick 158 5.1.5 Auseinandersetzung mit PASCHEN 162 5.1.6 Umhabilitation nach Göttingen 166 5.2 Als Physiker im Krieg 171 5.2.1 Kriegspsychose und Wahnsinn 171 5.2.2 Kriegsbedingte Beschäftigung mit Röntgenstrahlen 173 5.2.3 Erste Einberufung und krankheitsbedingte Entlassung 179 5.2.4 Zweite Einberufung und Einsatz bis Kriegsende 180 5.3 Unterbrechung und Wiederaufnahme wissenschaftlicher Arbeit 188 5.4 Zwischenstation in den Farbenfabriken in Elberfeld 191 6 Die Situation der Physik in Frankfurt (1920 - 1921) 198 6.1 OTTO STERN und WALTHER GERLACH 198 6.1.1 MAX VON LAUE holt OTTO STERN nach Frankfurt 198 6.1.2 GERLACH zurück an der Universität – Zusammenarbeit mit BORN 199 6.2 WALTHER GERLACH und die Quantenphysik 206 6.3 Die Atomstrahl-Methode 212 6 7 Das STERN-GERLACH-Experiment (1921 - 1922) 219 7.1 Theoretische Grundlagen 219 7.2 Versuchsidee, Vorbereitung und Finanzierung 225 7.2.1 STERN entwickelt eine Versuchsidee 225 7.2.2 STERN gewinnt GERLACH als Mitarbeiter 226 7.2.3 Programm für den Nachweis der Richtungsquantelung 234 7.2.4 Finanzierung 236 7.3 Nachweis des magnetischen Moments der Silberatome 239 7.4 Nachweis der Richtungsquantelung 249 7.4.1 Erste Beobachtung der Richtungsquantelung bei Silberatomen 249 7.4.2 Bestimmung des magnetischen Moments der Silberatome 260 7.5 Reaktionen, Interpretationen und Bedeutung des SGE 263 7.5.1 Reaktionen auf den Nachweis der Richtungsquantelung 263 7.5.2 Erwartungen an das Experiment und Interpretation des Ergebnisses 266 7.6 Fortführung und Ende der Atomstrahlversuche 272 7.6.1 Weitere Versuche in Frankfurt und Molekularstrahl-Labor in Hamburg 272 7.6.2 Nobelpreis für OTTO STERN und Würdigung für WALTHER GERLACH 277 7.7 Die Apparatur 281 7.7.1 Die gemeinsame Apparatur von STERN und GERLACH in ihrer Entwicklung 282 7.7.2 Apparatur von GERLACH für die Untersuchung weiterer Elemente 299 7.7.3 Zusammenfassender Überblick über die Apparaturen I-V 311 8 Weitere Arbeiten in Frankfurt und Ruf nach Tübingen (1922 – 1924) 314 8.1 Die Messung des Strahlungsdrucks 314 8.2 Buch über ‚Materie - Elektrizität - Energie‘ 323 8.3 Viele Angebote und die Zusage für Tübingen 332 8.4 Ausblick - weitere Arbeiten 343 ANHANG 347 I. An die Kulturwelt 347 II. Übersicht über die Arbeiten in Elberfeld 349 III. Die entscheidenden Stufen für den Nachweis der Richtungsquantelung 352 IV. Die Umstände der Entdeckung der Richtungsquantelung (Vortrag) 354 V. Erinnerungen an O. STERN (Brief von W. GERLACH an F. HERNECK) 367 VI. [4.1 RICHARD GANS (1880 - 1954)] [Fortsetzung: II. Teil] 368 4.1.3 Gemeinsame Projekte 368 4.1.4 Verfolgung und Rettung 369 4.1.5 Keine gemeinsame Zukunft 378 7 VII. [4.2 EDGAR MEYER (1879 - 1960)] [Fortsetzung: II. Teil] 380 4.2.2 Fernbeziehung und Bruch [Forts.] 380 4.2.3 Schwierige Versöhnung 380 LITERATUR 387 ABBILDUNGEN 395 TABELLEN 397 PERSONEN 398 ZUSAMMENFASSUNG 417 SUMMARY 421 DANK 425 EHRENWÖRTLICHE VERSICHERUNG 426 8 Vorwort KURZE LEBENSBESCHREIBUNG von WALTHER GERLACH WALTHER GERLACH wurde am 1. August 1889 in Wiesbaden-Biebrich geboren und ist kurz nach seinem 90. Geburtstag am 10. August 1979 in München verstorben. Nach Meinung ARNOLD SOMMERFELDS war er der „weitaus tüchtigste und aktivste unter den jüngeren Experimentatoren”1. Neben der Bestimmung der Konstanten im STEFAN- BOLTZMANN-Gesetz, die Gegenstand von Dissertation und Habilitation bei FRIEDRICH PA- SCHEN in Tübingen war, beschäftigte er sich dort mit vielen anderen Themen, wie Magne- tismus, Röntgenstrahlen, Strahlungsdruck, Spektroskopie etc. Während des I. Weltkriegs diente er meist bei der ,Technischen Abteilung der Funker- truppen‘ (Tafunk) unter der Leitung von MAX WIEN, wo er Kontakt zu einer Reihe ande- rer Physiker wie GUSTAV HERTZ, WILHELM WESTPHAL, MAX BORN, JAMES FRANCK u.a. hatte. Daneben setzte er - soweit es die Umstände erlaubten - die Beschäftigung mit früheren physikalischen Themen fort. Nach einem kurzen Ausflug in die Industrie zu den Farbenwerken in Elberfeld kehrte er 1920 an die Universität zurück, als Assistent von RICHARD WACHSMUTH in Frankfurt. Dort entwickelte sich ein enges Verhältnis zu den Theoretikern MAX BORN, OTTO STERN, ALFRED LANDÉ und ERWIN MADELUNG. 1922 gelang ihm mit OTTO STERN der Nachweis der Rich- tungsquantelung, der später als ,STERN-GERLACH-Experiment‘ bekannt wurde und an des- sen experimenteller Durchführung WALTHER GERLACH maßgeblichen Anteil hatte. 1924 erhielt er einen Ruf an die Universität Tübingen, wo er Nachfolger seines Lehrers FRIEDRICH PASCHEN wurde. Er widmete sich dort vorwiegend spektrochemischen Verfah- ren und ferromagnetischen Arbeiten. 1929 folgte er einem Ruf an die Ludwig-Maximilians-Universität München, wo er bis zu seiner Emeritierung 1957 blieb und seinen Lebensabend verbrachte. Während des II. Weltkriegs wurde er im Oktober 1943 zum ,Leiter der Fachsparte Physik im Reichsfor- schungsrat‘ ernannt und zu Beginn des Jahres 1944 ,Bevollmächtigter des Reichsmar- schalls HERMANN GÖRING für Kernphysik‘. Am Ende des Krieges wurde er zusammen mit neun anderen Wissenschaftlern bis Januar 1946 in Farm Hall (England) interniert und bis einschließlich März 1948 in der englischen Besatzungszone festgehalten. Am 1. April kehrte er auf seinen Lehrstuhl an der LMU in München zurück und hatte vom 1. Oktober 1948 bis 1. September 1951 das Rektoramt inne. Er gehörte zu den Göttinger 18, einer Gruppe von angesehenen Atomforschern der Bundesrepublik Deutschland, die sich im April 1957 mit einem Manifest erfolgreich gegen die Aufrüstung der Bundeswehr mit Atomwaffen wandten und stattdessen für eine friedliche Nutzung der Kernenergie ein- traten. Weit über seinen engeren Forschungsbereich der reinen Physik hinaus galt sein Interes- se auch der Anwendung der Physik in der Technik, der Chemie und der Medizin, wozu er wertvolle Beiträge lieferte. Er hatte zahlreiche Ämter in Wissenschaftsorganisationen inne und erhielt eine Reihe von Auszeichnungen. Nach seiner Emeritierung 1957 widmete er sich verstärkt der Geschichte der Naturwis- senschaft - hier vor allem dem Werk JOHANNES KEPLERs - und bemühte sich in zahlreichen Vorträgen und Rundfunkbeiträgen um die Popularisierung der Naturwissenschaft, die er als festen Bestandteil einer humanistischen Bildung verstanden wissen wollte. 1 Brief von SOMMERFELD an MIE vom 22.04.1924 in: Eckert/Märker Bd. 1, 2004, S. 159f. 9 STAND der FORSCHUNG und LITERATUR über WALTHER GERLACH Erstaunlicherweise gibt es bis heute keine umfassende Biographie dieser bedeutenden Persönlichkeit, die einen vollständigen Blick auf sein Leben und Wirken erlauben würde. Als bisher umfassendste Darstellung aller Aspekte seines Lebens ist der Katalog von RU- DOLF HEINRICH und HANS-REINHARD BACHMANN zur Ausstellung „WALTHER GERLACH Phy- siker – Lehrer – Organisator“2 im Deutschen Museum in München anlässlich seines 100. Geburtstages zu nennen. Einige Aspekte seines Lebens und seiner Arbeit werden im Vorwort und in den Einlei- tungen zu den einzelnen Kapiteln einer Sammlung seiner Schriften angesprochen, die HANS-REINHARD BACHMANN und HELMUT RECHENBERG3 anlässlich seines 100.
Load more

Recommended publications
  • 100 Jahre Physik in Frankfurt Am Main in Der Reihenfolge Ihrer Tätigkeit an Der Universität
    INHALTSVERZEICHNIS 5 100 Jahre Physik in Frankfurt am Main in der Reihenfolge ihrer Tätigkeit an der Universität Einleitung von Klaus Bethge und Claudia Freudenberger 9 Zum Fachbereich Physik von Wolf Aßtnus 17 1907- 1927 Martin Brendel (1862 - 1939) von Wilhelm H. Kegel 21 1908-1932 Richard Wachsmuth (1868 - 1941) von Walter Saltzer 36 1914-1917 Max von Laue (1879 - 1960) von Friedrich Beck 52 1914-1922 Otto Stern (1888 - 1969) von Immanuel Estermann 76 1919-1921 Max Born (1882 - 1970) von Friedrich Hund 91 1914-1922 Alfred Lande (1888 - 1976) von Azim O. Barut 120 1920- 1925 Walther Gerlach (1889 - 1979) von Helmut Rechenberg 131 1921 - 1949 Erwin Madelung (1881 - 1972) von Ulrich E. Schröder 152 1921 - 1934 und 1953 - 1963 Friedrich Dessauer (1881 - 1963) von Wolfgang Pohlit 168 http://d-nb.info/105995575X 6 PHYSIKER AN DER GOETHE-UNIVERSITÄT 1924 - 1933 Cornelius Lanczos (1893 - 1974) von Helmut Rechenberg 194 1925 - 1937 Karl Wilhelm Meissner (1891 - 1959) von Jörg Kummer 208 1928 - 1933 Hans Albrecht Bethe (1906 - 2005) von Horst Schmidt-Böcking 221 1932- 1951 Max Seddig (1877 - 1963) von Günter Haase 242 1934- 1966 Boris Rajewsky (1893 - 1974) von Erwin Schopper 252 1938 - 1961 Marianus Czerny (1896 - 1985) von Helmut A. Müser 275 1940 - 1970 Willy Hartner (1905 - 1981) von Matthias Schramm 315 1937 - 1945 Wolfgang Gentner (1906 - 1980) von Ulrich Schmidt-Rohr 332 1951 - 1972 Hermann Dänzer (1904 - 1987) von Jörg Kummer 350 1946- 1973 Bernhard Mrowka (1907 - 1973) von Dieter Langbein 361 1958 - 1977 Wolfgang Gleißberg (1903 - 1986) von Wilhelm H. Kegel 371 1960-1981 Rainer Bass (1930 - 1981) von Klaus Bethge 382 INHALTSVERZEICHNIS 7 1964- 1969 Heinz Bilz (1926 - 1986) von Ulrich Schröder 391 1951 - 1956 Friedrich Hund (1896 - 1997) von Ulrich E.
    [Show full text]
  • Wolfgang Pauli Niels Bohr Paul Dirac Max Planck Richard Feynman
    Wolfgang Pauli Niels Bohr Paul Dirac Max Planck Richard Feynman Louis de Broglie Norman Ramsey Willis Lamb Otto Stern Werner Heisenberg Walther Gerlach Ernest Rutherford Satyendranath Bose Max Born Erwin Schrödinger Eugene Wigner Arnold Sommerfeld Julian Schwinger David Bohm Enrico Fermi Albert Einstein Where discovery meets practice Center for Integrated Quantum Science and Technology IQ ST in Baden-Württemberg . Introduction “But I do not wish to be forced into abandoning strict These two quotes by Albert Einstein not only express his well­ more securely, develop new types of computer or construct highly causality without having defended it quite differently known aversion to quantum theory, they also come from two quite accurate measuring equipment. than I have so far. The idea that an electron exposed to a different periods of his life. The first is from a letter dated 19 April Thus quantum theory extends beyond the field of physics into other 1924 to Max Born regarding the latter’s statistical interpretation of areas, e.g. mathematics, engineering, chemistry, and even biology. beam freely chooses the moment and direction in which quantum mechanics. The second is from Einstein’s last lecture as Let us look at a few examples which illustrate this. The field of crypt­ it wants to move is unbearable to me. If that is the case, part of a series of classes by the American physicist John Archibald ography uses number theory, which constitutes a subdiscipline of then I would rather be a cobbler or a casino employee Wheeler in 1954 at Princeton. pure mathematics. Producing a quantum computer with new types than a physicist.” The realization that, in the quantum world, objects only exist when of gates on the basis of the superposition principle from quantum they are measured – and this is what is behind the moon/mouse mechanics requires the involvement of engineering.
    [Show full text]
  • Sterns Lebensdaten Und Chronologie Seines Wirkens
    Sterns Lebensdaten und Chronologie seines Wirkens Diese Chronologie von Otto Sterns Wirken basiert auf folgenden Quellen: 1. Otto Sterns selbst verfassten Lebensläufen, 2. Sterns Briefen und Sterns Publikationen, 3. Sterns Reisepässen 4. Sterns Züricher Interview 1961 5. Dokumenten der Hochschularchive (17.2.1888 bis 17.8.1969) 1888 Geb. 17.2.1888 als Otto Stern in Sohrau/Oberschlesien In allen Lebensläufen und Dokumenten findet man immer nur den VornamenOt- to. Im polizeilichen Führungszeugnis ausgestellt am 12.7.1912 vom königlichen Polizeipräsidium Abt. IV in Breslau wird bei Stern ebenfalls nur der Vorname Otto erwähnt. Nur im Emeritierungsdokument des Carnegie Institutes of Tech- nology wird ein zweiter Vorname Otto M. Stern erwähnt. Vater: Mühlenbesitzer Oskar Stern (*1850–1919) und Mutter Eugenie Stern geb. Rosenthal (*1863–1907) Nach Angabe von Diana Templeton-Killan, der Enkeltochter von Berta Kamm und somit Großnichte von Otto Stern (E-Mail vom 3.12.2015 an Horst Schmidt- Böcking) war Ottos Großvater Abraham Stern. Abraham hatte 5 Kinder mit seiner ersten Frau Nanni Freund. Nanni starb kurz nach der Geburt des fünften Kindes. Bald danach heiratete Abraham Berta Ben- der, mit der er 6 weitere Kinder hatte. Ottos Vater Oskar war das dritte Kind von Berta. Abraham und Nannis erstes Kind war Heinrich Stern (1833–1908). Heinrich hatte 4 Kinder. Das erste Kind war Richard Stern (1865–1911), der Toni Asch © Springer-Verlag GmbH Deutschland 2018 325 H. Schmidt-Böcking, A. Templeton, W. Trageser (Hrsg.), Otto Sterns gesammelte Briefe – Band 1, https://doi.org/10.1007/978-3-662-55735-8 326 Sterns Lebensdaten und Chronologie seines Wirkens heiratete.
    [Show full text]
  • Obituary : Walter Greiner
    Obituary : Walter Greiner Walter Greiner, one of the leading theoretical physicists of after-war Germany, who taught and conducted research at Johann-Wolfgang Goethe University in Frankfurt am Main for five decades, died October 5, 2016, at his home in Kelkheim, near Frankfurt. He was born on 29 October 1935 in Neuenbau, Land of Thüringen. He studied Physics in Frankfurt and Darmstadt, and earned the doctoral degree in 1961 from the University of Freiburg, with a thesis entitled “The nuclear polarization in μ-mesoatoms”, under the supervision of Hans Marschall, a theoretical physicist, former assistant of Siegfried Flügge in Göttingen and co-author of the famous book on Quantum Mechanics “Rechenmethoden der Quantentheorie”. In 1983 Walter Greiner recalled that the well-known Rotation-Vibration model of nuclei, proposed by him and A. Faessler, appeared under the influence of H. Marschall. Between 1962-1964 W.G. was Assistant Professor at the University of Maryland. In 1965 he obtained the position of Ordinarius at the Institute of Theoretical Physics (J.W. Goethe University) where he held the directorship for three decades. Before him this institute was directed by brilliant physicists such as Max von Laue, Max Born, Friedrich Hund and Erwin Madelung. In the '60, Walter Greiner played an instrumental role in the development of Heavy Ion research in the Federal Republic of Germany, an effort that lead to one of the largest facilities of this type in the world: Gesselschaft für Schwerionenforschung (GSI-Darmstadt). In 2003 he retired from the faculty and founded the Frankfurt Institute for Advanced Studies (FIAS), where he was director for several years.
    [Show full text]
  • Otto Stern Annalen 4.11.11
    (To be published by Annalen der Physik in December 2011) Otto Stern (1888-1969): The founding father of experimental atomic physics J. Peter Toennies,1 Horst Schmidt-Böcking,2 Bretislav Friedrich,3 Julian C.A. Lower2 1Max-Planck-Institut für Dynamik und Selbstorganisation Bunsenstrasse 10, 37073 Göttingen 2Institut für Kernphysik, Goethe Universität Frankfurt Max-von-Laue-Strasse 1, 60438 Frankfurt 3Fritz-Haber-Institut der Max-Planck-Gesellschaft Faradayweg 4-6, 14195 Berlin Keywords History of Science, Atomic Physics, Quantum Physics, Stern- Gerlach experiment, molecular beams, space quantization, magnetic dipole moments of nucleons, diffraction of matter waves, Nobel Prizes, University of Zurich, University of Frankfurt, University of Rostock, University of Hamburg, Carnegie Institute. We review the work and life of Otto Stern who developed the molecular beam technique and with its aid laid the foundations of experimental atomic physics. Among the key results of his research are: the experimental test of the Maxwell-Boltzmann distribution of molecular velocities (1920), experimental demonstration of space quantization of angular momentum (1922), diffraction of matter waves comprised of atoms and molecules by crystals (1931) and the determination of the magnetic dipole moments of the proton and deuteron (1933). 1 Introduction Short lists of the pioneers of quantum mechanics featured in textbooks and historical accounts alike typically include the names of Max Planck, Albert Einstein, Arnold Sommerfeld, Niels Bohr, Max von Laue, Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger, Paul Dirac, Max Born, and Wolfgang Pauli on the theory side, and of Wilhelm Conrad Röntgen, Ernest Rutherford, Arthur Compton, and James Franck on the experimental side. However, the records in the Archive of the Nobel Foundation as well as scientific correspondence, oral-history accounts and scientometric evidence suggest that at least one more name should be added to the list: that of the “experimenting theorist” Otto Stern.
    [Show full text]
  • Max Planck Institute for the History of Science Werner Heisenberg And
    MAX-PLANCK-INSTITUT FÜR WISSENSCHAFTSGESCHICHTE Max Planck Institute for the History of Science PREPRINT 203 (2002) Horst Kant Werner Heisenberg and the German Uranium Project Otto Hahn and the Declarations of Mainau and Göttingen Werner Heisenberg and the German Uranium Project* Horst Kant Werner Heisenberg’s (1901-1976) involvement in the German Uranium Project is the most con- troversial aspect of his life. The controversial discussions on it go from whether Germany at all wanted to built an atomic weapon or only an energy supplying machine (the last only for civil purposes or also for military use for instance in submarines), whether the scientists wanted to support or to thwart such efforts, whether Heisenberg and the others did really understand the mechanisms of an atomic bomb or not, and so on. Examples for both extreme positions in this controversy represent the books by Thomas Powers Heisenberg’s War. The Secret History of the German Bomb,1 who builds up him to a resistance fighter, and by Paul L. Rose Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project – A Study in German Culture,2 who characterizes him as a liar, fool and with respect to the bomb as a poor scientist; both books were published in the 1990s. In the first part of my paper I will sum up the main facts, known on the German Uranium Project, and in the second part I will discuss some aspects of the role of Heisenberg and other German scientists, involved in this project. Although there is already written a lot on the German Uranium Project – and the best overview up to now supplies Mark Walker with his book German National Socialism and the quest for nuclear power, which was published in * Paper presented on a conference in Moscow (November 13/14, 2001) at the Institute for the History of Science and Technology [àÌÒÚËÚÛÚ ËÒÚÓËË ÂÒÚÂÒÚ‚ÓÁ̇ÌËfl Ë ÚÂıÌËÍË ËÏ.
    [Show full text]
  • Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project, 1939-1945: a Study in German Culture
    Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project http://content.cdlib.org/xtf/view?docId=ft838nb56t&chunk.id=0&doc.v... Preferred Citation: Rose, Paul Lawrence. Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project, 1939-1945: A Study in German Culture. Berkeley: University of California Press, c1998 1998. http://ark.cdlib.org/ark:/13030/ft838nb56t/ Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project A Study in German Culture Paul Lawrence Rose UNIVERSITY OF CALIFORNIA PRESS Berkeley · Los Angeles · Oxford © 1998 The Regents of the University of California In affectionate memory of Brian Dalton (1924–1996), Scholar, gentleman, leader, friend And in honor of my father's 80th birthday Preferred Citation: Rose, Paul Lawrence. Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project, 1939-1945: A Study in German Culture. Berkeley: University of California Press, c1998 1998. http://ark.cdlib.org/ark:/13030/ft838nb56t/ In affectionate memory of Brian Dalton (1924–1996), Scholar, gentleman, leader, friend And in honor of my father's 80th birthday ― ix ― ACKNOWLEDGMENTS For hospitality during various phases of work on this book I am grateful to Aryeh Dvoretzky, Director of the Institute of Advanced Studies of the Hebrew University of Jerusalem, whose invitation there allowed me to begin work on the book while on sabbatical leave from James Cook University of North Queensland, Australia, in 1983; and to those colleagues whose good offices made it possible for me to resume research on the subject while a visiting professor at York University and the University of Toronto, Canada, in 1990–92. Grants from the College of the Liberal Arts and the Institute for the Arts and Humanistic Studies of The Pennsylvania State University enabled me to complete the research and writing of the book.
    [Show full text]
  • ABSTRACT Title of Dissertation: the PRINCIPAL UNCERTAINTY: U.S
    ABSTRACT Title of Dissertation: THE PRINCIPAL UNCERTAINTY: U.S. ATOMIC INTELLIGENCE, 1942-1949 Vincent Jonathan Houghton, Doctor of Philosophy, 2013 Dissertation directed by: Professor Jon T. Sumida Department of History The subject of this dissertation is the U. S. atomic intelligence effort against both Nazi Germany and the Soviet Union in the period 1942-1949. Both of these intelligence efforts operated within the framework of an entirely new field of intelligence: scientific intelligence. Because of the atomic bomb, for the first time in history a nation’s scientific resources – the abilities of its scientists, the state of its research institutions and laboratories, its scientific educational system – became a key consideration in assessing a potential national security threat. Considering how successfully the United States conducted the atomic intelligence effort against the Germans in the Second World War, why was the United States Government unable to create an effective atomic intelligence apparatus to monitor Soviet scientific and nuclear capabilities? Put another way, why did the effort against the Soviet Union fail so badly, so completely, in all potential metrics – collection, analysis, and dissemination? In addition, did the general assessment of German and Soviet science lead to particular assumptions about their abilities to produce nuclear weapons? How did this assessment affect American presuppositions regarding the German and Soviet strategic threats? Despite extensive historical work on atomic intelligence, the current historiography has not adequately addressed these questions. THE PRINCIPAL UNCERTAINTY: U.S. ATOMIC INTELLIGENCE, 1942-1949 By Vincent Jonathan Houghton Dissertation submitted to the Faculty of the Graduate School of the University of Maryland, College Park, in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy 2013 Advisory Committee: Professor Jon T.
    [Show full text]
  • Hitler's Uranium Club, the Secret Recordings at Farm Hall
    HITLER’S URANIUM CLUB DER FARMHALLER NOBELPREIS-SONG (Melodie: Studio of seiner Reis) Detained since more than half a year Ein jeder weiss, das Unglueck kam Sind Hahn und wir in Farm Hall hier. Infolge splitting von Uran, Und fragt man wer is Schuld daran Und fragt man, wer ist Schuld daran, So ist die Antwort: Otto Hahn. So ist die Antwort: Otto Hahn. The real reason nebenbei Die energy macht alles waermer. Ist weil we worked on nuclei. Only die Schweden werden aermer. Und fragt man, wer ist Schuld daran, Und fragt man, wer ist Schuld daran, So ist die Antwort: Otto Hahn. So ist die Antwort: Otto Hahn. Die nuclei waren fuer den Krieg Auf akademisches Geheiss Und fuer den allgemeinen Sieg. Kriegt Deutschland einen Nobel-Preis. Und fragt man, wer ist Schuld daran, Und fragt man, wer ist Schuld daran, So ist die Antwort: Otto Hahn. So ist die Antwort: Otto Hahn. Wie ist das moeglich, fragt man sich, In Oxford Street, da lebt ein Wesen, The story seems wunderlich. Die wird das heut’ mit Thraenen lesen. Und fragt man, wer ist Schuld daran Und fragt man, wer ist Schuld daran, So ist die Antwort: Otto Hahn. So ist die Antwort: Otto Hahn. Die Feldherrn, Staatschefs, Zeitungsknaben, Es fehlte damals nur ein atom, Ihn everyday im Munde haben. Haett er gesagt: I marry you madam. Und fragt man, wer ist Schuld daran, Und fragt man, wer ist Schuld daran, So ist die Antwort: Otto Hahn. So ist die Antwort: Otto Hahn. Even the sweethearts in the world(s) Dies ist nur unsre-erste Feier, Sie nennen sich jetzt: “Atom-girls.” Ich glaub die Sache wird noch teuer, Und fragt man, wer ist Schuld daran, Und fragt man, wer ist Schuld daran, So ist die Antwort: Otto Hahn.
    [Show full text]
  • Otto Stern Annalen 22.9.11
    September 22, 2011 Otto Stern (1888-1969): The founding father of experimental atomic physics J. Peter Toennies,1 Horst Schmidt-Böcking,2 Bretislav Friedrich,3 Julian C.A. Lower2 1Max-Planck-Institut für Dynamik und Selbstorganisation Bunsenstrasse 10, 37073 Göttingen 2Institut für Kernphysik, Goethe Universität Frankfurt Max-von-Laue-Strasse 1, 60438 Frankfurt 3Fritz-Haber-Institut der Max-Planck-Gesellschaft Faradayweg 4-6, 14195 Berlin Keywords History of Science, Atomic Physics, Quantum Physics, Stern- Gerlach experiment, molecular beams, space quantization, magnetic dipole moments of nucleons, diffraction of matter waves, Nobel Prizes, University of Zurich, University of Frankfurt, University of Rostock, University of Hamburg, Carnegie Institute. We review the work and life of Otto Stern who developed the molecular beam technique and with its aid laid the foundations of experimental atomic physics. Among the key results of his research are: the experimental determination of the Maxwell-Boltzmann distribution of molecular velocities (1920), experimental demonstration of space quantization of angular momentum (1922), diffraction of matter waves comprised of atoms and molecules by crystals (1931) and the determination of the magnetic dipole moments of the proton and deuteron (1933). 1 Introduction Short lists of the pioneers of quantum mechanics featured in textbooks and historical accounts alike typically include the names of Max Planck, Albert Einstein, Arnold Sommerfeld, Niels Bohr, Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger, Paul Dirac, Max Born, and Wolfgang Pauli on the theory side, and of Konrad Röntgen, Ernest Rutherford, Max von Laue, Arthur Compton, and James Franck on the experimental side. However, the records in the Archive of the Nobel Foundation as well as scientific correspondence, oral-history accounts and scientometric evidence suggest that at least one more name should be added to the list: that of the “experimenting theorist” Otto Stern.
    [Show full text]
  • Theoretical Tools for Simulations of Cluster Dynamics in Strong Laser Pulses
    Theoretical tools for simulations of cluster dynamics in strong laser pulses Dragos Iustin Palade July 14, 2021 arXiv:1507.01267v1 [physics.atm-clus] 5 Jul 2015 \The fundamental laws necessary for the mathematical treatment of a large part of physics and the whole of chemistry are thus completely known, and the difficulty lies only in the fact that application of these laws leads to equations that are too complex to be solved." Paul Dirac Contents 1 Introduction 4 1.1 Problem setting . 5 1.2 Applications . 6 1.3 Thesis structure . 7 2 Clusters & lasers 9 2.1 Clusters: the world of not too few, nor many enough . 9 2.1.1 Characteristic scales . 10 2.2 Lasers . 13 2.3 Laser-Cluster coupling regimes . 15 2.3.1 Linear regime . 16 2.3.2 Multiphoton regime . 17 2.3.3 Strong field domain . 18 3 Theoretical methods 20 3.1 Quantum Liouville-von-Neumann equation . 21 3.2 Quantum first principles in atomic systems . 25 3.2.1 Born-Oppenheimer approximation . 26 3.2.2 Dynamics of nuclei . 27 3.3 Hartree Fock theory . 29 3.4 Density Functional Theory . 32 3.4.1 Hohenberg Kohn theorems . 33 3.4.2 Kohn-Sham method . 35 3.4.3 Time Dependent DFT . 36 3.5 Phase space and Vlasov limit . 37 3.5.1 Phase space representation and Wigner-Weyl transform 38 3.5.2 Vlasov equation . 40 3.6 Hydrodynamic models . 42 3.6.1 Kinetic energy functional/quantum pressure . 45 3.7 Linearised approaches . 47 3.7.1 LRDFT .
    [Show full text]
  • Nazi Secret Weapons and the Cold War Allied Legend
    Nazi Secret Weapons and the Cold War Allied Legend http://myth.greyfalcon.us/sun.htm by Joseph P. Farrell GÖTTERDÄMMERUNG "A comprehensive February 1942 (German) Army Ordnance report on the German uranium enrichment program includes the statement that the critical mass of a nuclear weapon lay between 10 and 100 kilograms of either uranium 235 or element 94.... In fact the German estimate of critical mass of 10 to 100 kilograms was comparable to the contemporary Allied estimate of 2 to 100.... The German scientists working on uranium neither withheld their figure for critical mass because of moral scruples nor did they provide an inaccurate estimate as the result of gross scientific error." --Mark Walker, "Nazi Science: Myth, Truth, and the German Atomic Bomb" A Badly Written Finale "In southern Germany, meanwhile, the American Third and Seventh and the French First Armies had been driving steadily eastward into the so-called 'National Redoubt'.... The American Third Army drove on into Czechoslovakia and by May 6 had captured Pilsen and Karlsbad and was approaching Prague." --F. Lee Benns, "Europe Since 1914 In Its World Setting" (New York: F.S. Crofts and Co., 1946) On a night in October 1944, a German pilot and rocket expert by the same of Hans Zinsser was flying his Heinkel 111 twin-engine bomber in twilight over northern Germany, close to the Baltic coast in the province of Mecklenburg. He was flying at twilight to avoid the Allied fighter aircraft that at that time had all but undisputed mastery of the skies over Germany. Little did he know that what he saw that night would be locked in the vaults of the highest classification of the United States government for several decades after the war.
    [Show full text]