DOCSLIB.ORG

Y!Twte Df9 De De K Gvvaoúm Cdjw Cid??L3 De La Plj De La C¿Y Q/Fíacif»Ud

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Y!Twte Df9 De De K Gvvaoúm Cdjw Cid??L3 De La Plj De La C¿Y Q/Fíacif»Ud Resolución No.lj16 Expte. N° 7597/2015 \Ii' Y!twte df9 de de k GVVaoúm cdJw cid??l3 de la PlJ de la c¿y Q/fíacif»ud Buenos Aires, L\ de e-c-t:...k. de 2016. Registrese en el libro correspondiente de la Secretaría General de Administración, el convenio de colaboración firmado entre el , Honorable Congreso de la Nación Argentina y la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Hágase saber y archivese. CoaTE Supa.YA DE JUSTICIA DI! LA NACiÓN CONGRESO DE LA NACiÓN !-{r:J"¡'¡EI.rCA ARGENTINA ARGENTINA CONVENIO DE COLABORACiÓN ENTRE EL HONORABLE CONGRESO DE LA NACiÓN Y LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACiÓN. VISTO: El Honorable Congreso de la Nación Argentina, a través de sus representantes, con domicilio en la Avenida Rivadavia 1864, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y la Corte Suprema de Justicia de la Nación, representada en este acto por los señores Ministros Ores. Ricardo Luis Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, con domicilio en Talcahuano 550, 4° piso, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires: y CONSIDERANDO: 1. Que a través del Decreto N" 256/2015 del Poder Ejecutivo Nacional y con el objeto de afianzar los principios de imparcialidad y transparencia en el debido proceso legal, el Poder Ejecutivo transfirió a la Corte Suprema de Justicia de la Nación la ejecución de las captaciones de comunicaciones ordenadas por la autoridad competente. Que en razón de ello, mediante acordada 212016, la Corte Suprema de Justicia creó la Dirección de Captación de Comunicaciones del Poder Judicial de la Nación y, luego, por acordada 30/2016, dispuso la ampliación de sus competencias, a través de la creación de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial de la Nación (en cuya dependencia funciona la Oficina de Captación de Comunicaciones, con las funciones que fueron transferidas por el decreto N° 25612015 y competencias específicas de la Dirección de Captación de Comunicaciones del Poder Judicial de la Nación), con el objeto de garantizar mayor cooperación a los operadores jurídicos a través de herramíentas adecuadas para reducir los tiempos procesales y generar respuestas acordes con la complejidad creciente del crimen organizado en los planos nacional y transnacional. Ello, en función de que este tipo de delitos es dinámico, utilizando recursos financieros, económicos, tecnológicos y de comunicaciones que subyacen en las estructuras propias de la sociedad y a tal efecto es indispensable articular mecanismos que brinden herramientas proporcionales para intervenir en el universo de casos de cada delito y organización criminal. 11. Que en la referida acordada 212016 la Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció la necesidad de que estas herramientas de asistencia a los jueces y fiscales tengan el máximo nivel de transparencia posible. Que por esta razón, que el Congreso sea parte del seguimiento de su creación como de su funcionamiento en el marco de su actuación, es la máxima expresión de este cometido fundacional al garantizar el escrutinio por parte de los representantes de la sociedad. 111. Que para ello el Honorable Congreso de la Nación Argentina determinará la modalidad en que se desarrollarán las tareas de seguimiento de la actividad que desarrolla la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial de la Nación, tanto en la ejecución de los requerimientos de captación de comunicaciones como en su función de asistencia y cooperación a jueces y fiscales en casos complejos. Que, en su estructura, la Dirección se encuentra conformada por áreas de análisis de distintos niveles (inicial y diferencial) que actuarán coordinadamente con áreas técnicas especializadas para el diagnóstico e interpretación del caso que la autoridad judicial requiera participación. Que, el trabajo conjunto con equipos de intervención aplicada conformados por profesionales de distintas especialidades y la incorporación de nuevas tecnologias y desarrollos en materia de telecomunicaciones, permitirá obtener información relevante para el análisis de casos complejos. IV. Que la actividad de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial de la Nación constituye una herramienta para jueces y fiscales de todo el pais, motivo por el cual el seguimiento parlamentario de su desarrollo resulta indispensable para garantizar el respeto de las normas constitucionales y los principios rectores de actuación para el cumplimiento de los objetivos del presente convenio. Por ello, las partes ACUERDAN celebrar el presente Convenio de Colaboración sujeto a las siguientes cláusulas: PRIMERA: El Honorable Congreso de la Nación efectuará el seguimiento de las idades de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen rganizado del Poder Judicial de la Nación, a efectos de garantizar estándares de ,r.S' ;",IcitJ. ,. od",•• ció, pe.pe're de .. h i7J1// métodos más eficientes para prestar asistencia contra el crimen organizado en los planos nacional y transnacional. SEGUNDA: El Honorable Congreso de la Nación determinará la modalidad en que se desarrollarán las tareas de seguimiento de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial de la Nación. TERCERA: La Corte Suprema de Justicia de la Nación se compromete a prestar la colaboración necesaria a los -efectos de facilitar las tareas que desarrollará el Honorable Congreso de la Nación. CUARTA: Las partes acuerdan mantener el deber de confidencialidad estipulado en la Acordada 2/2016 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, respecto de la información a la que se acceda en el marco del presente acuerdo. QUINTA: El presente Convenio entrará en vigencia a partir de la fecha de su suscripción. En prueba de conformidad, previa lectura y ratificación, se firman DOS (2) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a lo mes de septiemb de 2016..
Load more

Recommended publications
  • Human Rights and Justice in Argentina Under the Macri Administration
    Crenzel, E 2020 Four Cases under Examination: Human Rights and Justice in Argentina under the Macri Administration. Modern Languages Open, 2020(1): 26 pp. 1–13. DOI: https://doi.org/10.3828/mlo.v0i0.320 GLOBAL CRISIS IN MEMORY Four Cases under Examination: Human Rights and Justice in Argentina under the Macri Administration Emilio Crenzel1,2 1 National Council of Scientific Research (CONICET), AR 2 University of Buenos Aires, AR [email protected] Since 1983, following the restoration of democracy, Argentina has stood out for its transnational justice policies: it put the military juntas on trial; its National Commission on the Disappearance of Persons investigated the crimes of the dictatorship and, together with its Never Again report, became a model for numerous subsequent truth commissions; it passed reparation laws for the victims, built memory sites, and its new constitution placed international human rights laws above national legislation. More recently, after taking office in 2015, liberal president Mauricio Macri modified the Supreme Court, which then handed down rulings that introduced key philosophical changes in the way abuses were treated. In that framework, this paper will examine four rulings: the “Muiña ruling,” which released an agent of the dictatorship by commuting his sentence based on a law that holds that each year served without a conviction counts as two and which had been repealed when he was arrested; the “Fontevechia ruling,” which rejected the primacy of international human rights treaties over domestic legislation; the “Alespeiti ruling”, which granted house arrest for health reasons to an agent of the dictatorship; and the “Villamil ruling”, which found that the state’s obligation to repair victims was subject to a statute of limitations.
    [Show full text]
  • Informe Mapa De Género 2016
    Presidente Dr. Ricardo Luis Lorenzetti Vicepresidenta Dra. Elena I. Highton de Nolasco Ministros Dr. Juan Carlos Maqueda Dr. Horacio Rosatti Dr. Carlos Rosenkrantz La Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación depende de la Ministra Dra. Elena Highton de Nolasco. Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 2 1.- INTRODUCCIÓN: Hace algunas décadas existe una creciente preocupación de los organismos públicos, internacionales y la sociedad civil acerca de la brecha de participación en las altas esferas de la economía y la política que afecta a las mujeres. Las barreras informales de acceso a los puestos de conducción fueron estudiadas bajo distintos nombre como “techo de cristal” o “piso pegajoso” (OIT, s/f). La Organización Internacional del Trabajo (OIT) destaca que las mujeres ocupan sólo del 1 al 3% de los puestos ejecutivos de las mayores empresas del mundo, el 13% de las bancas parlamentarias a nivel global y que sólo 8 países tienen como jefe/a de Estado a una mujer. Aunque las mujeres representan casi un 40% de las organizaciones sindicales del mundo, sólo 1 % son dirigentes (OIT, s/f). Respecto de nuestro país, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) destaca que Argentina es uno los países con mejor desempeño en el Índice de Desarrollo de Género y en el Índice de Desigualdad de Género (PNUD, 2015)1. Desde el retorno de la democracia las mujeres alcanzaron importantes avances en acceso a la educación y en su participación económica (PNUD, 2014. Actualmente son mayoría en los niveles educativos más altos (PNUD y Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, 2015).
    [Show full text]
  • Argentina's Supreme Court and the Covenant
    CESCR - International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights 61 Pre-Sessional Working Group (09 Oct 2017 - 13 Oct 2017) Argentina's Supreme Court and the Covenant Submission to the Committee on Economic, Social and Cultural Rights by GIDES (Grupo de Investigación en Derechos Sociales / Research Group on Social Rights) Córdoba, Argentina Summary This report highlights a group of Argentina‘s Supreme Court decisions that omit, contradict or construe in a retrogressive way the Covenant or the applicable General Comments. The Court has upheld a differentiated recognition of labor stability in the public sector [―Ramos‖ (2010); ―Chafala‖ (2016)]. The right to strike has been attributed by the Court exclusively to formally-registered unions [―Orellano‖ (2016)]. An Executive decree – according to the Court– is an adequate instrument to completely suppress the police officers‘ right to form trade unions [―Sindicato Policial‖ (2017)]. The Federal Government has no obligation to ensure proper employment injury benefits for people who work for local governments under federally-funded income transfer programs [―Pineda‖ (2016)]. Alternative housing has not been ensured to children before judicially ordered evictions [―Escobar‖ (2013); ―Plusfratria SRL‖ (2015)]. Class actions against electricity prices hikes for residential users have been denied exclusively on retrogressive constructions of legal standing [―Abarca‖ (2016)]. Persons with disability must prove lack of health insurance and personal inability to afford healthcare costs as a condition
    [Show full text]
  • El Acceso a Las Declaraciones Juradas Patrimoniales De Las/Os Juezas/Ces De La Corte Suprema De Justicia De La Nación
    EL ACCESO A LAS DECLARACIONES JURADAS PATRIMONIALES DE LAS/OS JUEZAS/CES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Julio 2019 I. INTRODUCCIÓN En una decisión histórica, el pasado 24 de junio la totalidad de la Corte Suprema de Justicia de la Nación autorizó la entrega de sus declaraciones juradas patrimoniales a partir de un pedido de acceso a la información pública de ACIJ, un pedido que nuestra institución venía repitiendo desde hace más de 6 años. La publicidad de las declaraciones juradas de quienes ejercen cargos de relevancia en el Estado es fundamental para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas en el ejercicio de sus funciones y la administración de los recursos públicos. Esta herramienta es reconocida como una de las más efectivas para prevenir y controlar casos de corrupción y conflictos de intereses, motivo por el cual es una obligación presente en la mayoría de las legislaciones a nivel mundial y es impulsada por numerosos organismos internacionales. Como ejemplo, tanto la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción como la Convención Interamericana Contra la Corrupción (de los que Argentina forma parte), enumeran a las declaraciones patrimoniales y su publicidad como una de las medidas preventivas que deben tomar los Estados contra la corrupción. Para que este mecanismo sea efectivo, es necesario que las declaraciones patrimoniales sean un reflejo fiel y detallado de la situación patrimonial del/la funcionario/a público/a y de su entorno familiar más cercano durante todo el período en el que duren sus funciones. De lo contrario, es imposible identificar evoluciones patrimoniales incompatibles con los ingresos de ------------------- +info >> acij.org.ar 1 ​ ​ la función pública o bien detectar conflictos de intereses que puedan alterar el adecuado ejercicio de sus obligaciones públicas.
    [Show full text]
  • Promover Juicio Político Contra El Presidente De La Corte Suprema De Justicia De La Nación
    PROYECTO DE RESOLUCION La Cámara de Diputados de la Nación RESUELVE: Promover Juicio Político contra el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz, por mal desempeño y eventuales delitos en el ejercicio de sus funciones, de conformidad con lo que dispone el artículo 53 y concordantes de la Constitución Nacional. FUNDAMENTOS Sr. Presidente: Por medio del presente proyecto solicito el inicio del proceso institucional de juicio político contra el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, doctor Carlos Fernando Rosenkrantz, en virtud de los hechos que a continuación se detallan y que, según mi entendimiento, indican que dicho magistrado ha incurrido en la causal de mal desempeño en sus funciones previsto en el artículo 53 de nuestra Constitución Nacional. En efecto, dicha norma establece: “Artículo 53.- Sólo ella (Cámara de Diputados) ejerce el derecho de acusar ante el Senado al presidente, vicepresidente, al jefe de gabinete de ministros, a los ministros y a los miembros de la Corte Suprema, en las causas de responsabilidad que se intenten contra ellos, por mal desempeño o por delito en el ejercicio de sus funciones; o por crímenes comunes, después de haber conocido de ellos y declarado haber lugar a la formación de causa por la mayoría de dos terceras partes de sus miembros presentes.” En tal sentido, se solicita a esta Honorable Cámara que, en cumplimiento de su rol acusador ante la Honorable Cámara de Senadores de la Nación, dé el impulso institucional necesario para llevar adelante el proceso de juicio político. El mal desempeño que, entiendo, da base a este pedido de juicio político, no se encuentra definido en la letra constitucional, de modo que, debe ser el Congreso de la Nación quien debe interpretar su alcance.
    [Show full text]
  • A Case Study of Legal Mobilization in Argentina
    DISADVANTAGED GROUPS, THE USE OF COURTS AND THEIR IMPACT: A CASE STUDY OF LEGAL MOBILIZATION IN ARGENTINA A dissertation presented by María Gracia Andía to The Law and Public Policy Program in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in the field of Law and Public Policy Northeastern University Boston, Massachusetts May 2011 1 DISADVANTAGED GROUPS, THE USE OF COURTS AND THEIR IMPACT: A CASE STUDY OF LEGAL MOBILIZATION IN ARGENTINA by María Gracia Andía ABSTRACT OF DISSERTATION Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Law and Public Policy in the Graduate School of Arts and Sciences of Northeastern University, May 2011 2 Abstract In the context of rising judicialization of politics, Argentina presents a case that is relevant and is worth our attention for the insights it provides to the phenomenon of legal mobilization. This dissertation describes and analyzes how two disadvantaged groups in this country—LGBT and indigenous—used law and courts to achieve their policy ends. I suggest some answers about what factors make the groups choose the courts, the impact of using the courts, whether social mobilization -support structure- makes any difference on the impact, and what “new” roles are thrust upon courts in the policy making process. Through an interdisciplinary appraisal and the use of empirical analysis, this dissertation fills the gap, adds to the existing literature, and sheds new light on the phenomenon of judicialization of politics. I began by surveying the literature on legal mobilization and the judicialization of politics and then examined how these two groups built their “social structures for legal mobilization” and mounted their legal campaigns for social change.
    [Show full text]
  • Discursos De Carlos Rosenkrantz & Sir Peter Henry Gross —
    Los jueces frente al desarrollo Discursos de Carlos Rosenkrantz & Sir Peter Henry Gross Conferencia— Judicial de las Cortes Supremas del G20 Octubre 2018 Los jueces frente al desarrollo Discursos de Carlos Rosenkrantz & Sir Peter Henry Gross —Conferencia Judicial de las Cortes Supremas del G20 Octubre 2018 Prólogo ¿Qué rol le cabe a los jueces frente al desarrollo? — ¿Qué rol les cabe a los jueces frente al desarrollo? En octubre de 2018 se realizó una cumbre de presidentes, ministros y jueces de Cortes Internacionales, Cortes Supremas y Tribunales Constitucionales, con ocasión de la 1 reunión del G20 en Buenos Aires, denominada J20 . Jueces de todas partes del mundo presentaron sobre una infinidad de temas, vinculados a la consecución de un consenso para el desarrollo equitativo y sustentable. Cada día más, los jueces ocupan posiciones centrales en las sociedades a las que pertenecen. Parece natural, por lo tanto, preguntarse qué rol les cabe en la tarea de avanzar hacia el desarrollo. Para el Observatorio Judicial sería un despropósito que reflexiones tan relevantes quedaran en el olvido. Por ello, hemos querido publicar dos de estos discursos, que nos han parecido particularmente iluminadores. Si bien parecen apuntar en sentidos opuestos, en realidad ambos puntos de vista se complementan perfectamente. * Queremos agradecer a los Poderes Judiciales de Argentina y Reino Unido por su disponibilidad para autorizar la publicación de estos discursos. ** La traducción del discurso de Lord Justice Gross estuvo a cargo de Camilo Quintana y José Miguel Aldunate. 1 En sus presentaciones, los jueces se refirieron al evento www.observatoriojudicial.org indistintamente como G20 o J20.
    [Show full text]
  • O Cumprimento Das Sentenças Da Corte Interamericana De Direitos Humanos
    O Cumprimento das Sentenças da Corte Interamericana de Direitos Humanos da Corte das Sentenças de Direitos Interamericana O Cumprimento Antonio Moreira Maués Este livro apresenta os primeiros resultados dos trabalhos da Professor Titular da Universida- Rede de Pesquisa “A Recepção da Jurisprudência da Corte Inte- de Federal do Pará. Pesquisa- ramericana de Direitos Humanos”, coordenada pela Universida- dor do Conselho Nacional de de Federal do Pará com a participação da Universidade de los Desenvolvimento Científico e Andes (Colômbia), Universidade Iberoamericana (México), Uni- Tecnológico. Doutor em Direito versidade Nacional de Lanús (Argentina) e Universidade Paris 1 pela Universidade de São Pau- (França). A Rede é financiada pelo Conselho Nacional de Desen- lo. Mestre em Ciências Jurídicas volvimento Científico e Tecnológico (CNPq), por meio do Edital pela Pontifícia Universidade MCTI/CNPQ Nº 14/2014 (Chamada Universal). Antonio Moreira Maués Católica do Rio de Janeiro. A obra se divide em duas partes: a primeira, composta por tra- Breno Baía Magalhães balhos voltados a análises constitucionais e comparativas sobre Organizadores Breno Baía Magalhães a recepção da CADH e das sentenças da Corte IDH, e a segunda, Professor Adjunto da Universi- na qual são colacionados estudos sobre o cumprimento das sen- O Cumprimento das dade Federal do Pará. Mestre e tenças da Corte IDH no Brasil, Argentina, Colômbia e México. Ao Doutor em Direito pela Univer- final do livro, anexos demonstram o estado de cumprimento das Sentenças da Corte sidade Federal
    [Show full text]
  • Novedades De La Corte Suprema De Justicia De La Nación
    Novedades de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Juan Francisco Díaz1 | Universidad Nacional de La Plata Revista Derechos en Acción ISSN 2525-1678/ e-ISSN 2525-1686 Año 4/Nº 11 Otoño 2019 (21 marzo a 21 junio), 489-492 DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e286 ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5891-7845 La Corte confirmó que cualquier persona puede pedirle información al gobierno y que no basta decir que es “secreta” para no entregarla La Corte Suprema estableció que se debe decir de forma precisa y detallada por qué se le niega a un ciudadano el acceso a información en poder del estado. Además, aclaró que no hace falta demostrar ningún interés para pedirle informa- ción al gobierno, y que cualquier ciudadano tiene derecho a hacerlo sin importar a que se dedique y para qué pide la información. Fue en el caso del periodista Claudio Savoia, quien en 2011 había solicitado al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner que le diera copias de todos los decretos sancionados por la dictadura cívico-militar que gobernó el país entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983. Muchos de esos decretos habían sido clasificados y por lo tanto no podían ser consultados libremente (CSJN “Savoia, Claudio Martín c/ EN - Secretaría Legal y Técnica (dto. 1172/03) s/ amparo ley 16.986”, 7 de marzo de 2019). 1 Abogado (UNLP), docente de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP. E- mail: [email protected] COMENTARIO A JURISPRUDENCIA | 489 REDEA. DERECHOS EN ACCIÓN | Año 4 .
    [Show full text]
  • Diputados Por Provincia, Según Los Datos Del Último Censo Realizado En El País
    “2021, Año de la Independencia” Suprema Corte de Justicia de la Nación 16 de abril de 2021 Año XVIII, no. 3,949 Reporte sobre la Magistratura en el Mundo (Reserva de Derechos: 04-2011-102610220300-102) La Dama de la Justicia (Australia) Frontispicio de la Corte del Condado de Victoria, Melbourne, Australia. Argentina (Diario Judicial): • La Corte Suprema de Justicia rechazó el pedido de ordenar al Congreso de la Nación a actualizar el número de diputados por provincia, según los datos del último censo realizado en el país. El Alto Cuerpo consideró que no le corresponde resolver un tema de esta naturaleza. La Corte Suprema de Justicia de la Nación no hizo lugar al pedido para que ordene al Congreso Nacional que, para las próximas elecciones de diputados nacionales, actualice la representación al último censo poblacional realizado en el país. Lo resolvió en la causa "Sisti, Pedro Luis y otro c/ Estado Nacional y otros s/ amparo" en un fallo que contó con la opinión mayoritaria de los supremos Carlos Rosenkrantz,Elena Highton de Nolasco,Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, y la disidencia de Horacio Rosatti. La parte demandante, conjuntamente con la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) acudió al Máximo Tribunal para atacar la llamada "ley Bignone " y argumentó que "de no actualizarse el número de diputados de acuerdo al último censo del año 2010, manteniéndose de tal manera la misma representación desde hace más de 35 años, el Estado Nacional está incurriendo en una violación, por omisión, del mandato explícito contenido en la parte final del art.
    [Show full text]
  • Buenos Aires, 14 De Enero De 2016 Al Sr. Ministro De Justicia Y Derechos
    Buenos Aires, 14 de enero de 2016 Al Sr. Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación Dr. Germán Garavano S/D Ref: Proceso de selección Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Decreto 222/03 Candidatos Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti De nuestra mayor consideración: Nos dirigimos a Ud. en representación del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) a efectos de aportar nuestras observaciones en el proceso de selección de integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, previsto en el decreto 222/03 (art. 6). Por las razones que serán expuestas, el CELS impugna la designación de los candidatos Carlos Ronsenkrantz y Horacio Rosatti, ya nombrados como jueces en comisión por el Presidente de la Nación Mauricio Macri (decreto 83/15), por entender que convalidaron un procedimiento de designación irregular y de dudosa constitucionalidad. Además, cuestionamos su perfil para ocupar un cargo de tanta trascendencia por las posturas regresivas que sostienen en algunos temas vinculados a la protección y aplicación del derecho internacional de los derechos humanos, así como por sus posiciones respecto de la relación entre el derecho, la política, el mercado y el Estado. Todas estas consideraciones nos hacen cuestionar el perfil de los candidatos y su idoneidad para acceder al cargo (artículo 2). De acuerdo con la publicación realizada entre los días 16 y 18 de diciembre del pasado año, hacemos esta presentación cumpliendo con los requisitos y los plazos establecidos en el Decreto 222/03 mencionado. Al mismo tiempo, con domicilio en la Ciudad de Buenos Aires, declaramos bajo juramento la veracidad de los datos que aportaremos.
    [Show full text]
  • Derecho a La Vivienda Y Litigio Estructural Titulo Benente, Mauro
    Derecho a la vivienda y litigio estructural Titulo Benente, Mauro - Compilador/a o Editor/a; Thea, Federico - Compilador/a o Editor/a; Autor(es) Benente, Mauro - Prologuista; Thea, Federico - Prologuista; Etchichury, Horacio Javier - Autor/a; Rey, Sebastián Alejandro - Autor/a; Tedeschi, Sebastián - Autor/a; Benente, Mauro - Autor/a; Aguirre, Matías Guillermo - Autor/a; Ronconi, Liliana - Autor/a; Puga, Mariela - Autor/a; Tarbuch, Laura - Autor/a; Salgado, José María - Autor/a; Degano, Germán A. - Autor/a; García, Fernando - Autor/a; Franco, Daniela - Autor/a; José C. Paz Lugar EDUNPAZ Editorial/Editor 2017 Fecha Horizontes I+D+i Colección Jurisprudencia; Derechos sociales; Derechos humanos; Vivienda; Argentina; Temas Libro Tipo de documento "http://biblioteca.clacso.edu.ar/Argentina/unpaz/20171114044908/pdf_1580.pdf" URL Reconocimiento-No Comercial-Sin Derivadas CC BY-NC-ND Licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es Segui buscando en la Red de Bibliotecas Virtuales de CLACSO http://biblioteca.clacso.edu.ar Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) Conselho Latino-americano de Ciências Sociais (CLACSO) Latin American Council of Social Sciences (CLACSO) www.clacso.edu.ar Derecho a la vivienda y litigio estructural Mauro Benente i Federico Thea I+D+ (compiladores) HORIZONTES HORIZONTES COLECCIÓN Derecho a la vivienda y litigio estructural Mauro Benente Federico Thea (compiladores) Colección Horizontes I+D+i Derecho a la vivienda y litigio estructural Mauro Benente Federico Thea (compiladores) Instituto Interdisciplinario de Estudios Constitucionales Colección Horizontes I+D+i Thea, Federico Gastón (comp.) Derecho a la vivienda y litigio estructural / Federico Gastón Thea (comp.) ; Mauro Benente (comp.). - 1a ed. - José C. Paz : Edunpaz, 2017.
    [Show full text]