DOCSLIB.ORG

Dwumiesiкcznik Rok Xiii 2(67)/2005

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Dwumiesiкcznik Rok Xiii 2(67)/2005 EJMOWY DWUMIESIÊCZNIK ROK_ XIII 2(67)/2005 WYDAWNICTWO SEJMOWE KOMITET REDAKCYJNY Redaktor naczelny WIESŁAW SKRZYDŁO Zaste˛pca redaktora naczelnego PAWEŁ SARNECKI, WIESŁAW STAS´KIEWICZ Sekretarz naukowy ANDRZEJ SZMYT Członkowie KRZYSZTOF CZESZEJKO-SOCHACKI, LESZEK GARLICKI, JERZY GÓRAL, MIROSŁAW GRANAT, MARCIN KUDEJ, WOJCIECH KULISIEWICZ, ZBIGNIEW WITKOWSKI, KRZYSZTOF WÓJTOWICZ Redaktor prowadza˛cy URSZULA NAŁE˛CZ-RAJCA Tłumaczenia: na je˛zyk angielski ALBERT POL na je˛zyk rosyjski ANDRZEJ KUBIK W wypadku wykorzystania tekstów i informacji z „Przegla˛du Sejmowego” w innych publikacjach prosimy o powołanie sie˛ na nasze czasopismo. U w a g a. Artykułów nie zamówionych nie zwracamy. Zastrzegamy sobie prawo do skrótów w tekstach nadesłanych do publikacji. © Copyright by Kancelaria Sejmu Warszawa 2005 ISSN 1230-5502 KANCELARIA SEJMU Korekta techniczna, łamanie, druk i oprawa: Wydawnictwo Sejmowe Arkuszy wydawniczych 17,5. Arkuszy drukarskich 13,5 Wydanie pierwsze Warszawa, maj 2005 Nakład 770 egz. Adres: „Przegla˛d Sejmowy”, ul. Zagórna 3, 00-441 Warszawa, tel./fax 694-13-00 e-mail: [email protected] http://www.sejm.gov.pl/wydarzenia/przegla˛d sejmowy SPIS TRES´CI Akt oddania hołdu pamie˛ci Ojca S´wie˛tego Jana Pawła II przez Sejm i Senat Rzeczypospolitej Polskiej 6 kwietnia 2005 roku DZIAŁ I STUDIA I MATERIAŁY Dr Władysław T. Kulesza, Uniwesytet Warszawski Ustawa konstytucyjna z 23 kwietnia 1935 roku . 9 Summary . 48 Prof. dr hab. Eugeniusz Zwierzchowski, Uniwersytet S´la˛ski Prezydent i rza˛d w Konstytucji z 23 kwietnia 1935 roku . 49 Summary . 64 Prof. dr hab. Jacek Czajowski, Uniwersytet Jagiellon´ski Senat w Konstytucji z 23 kwietnia 1935 roku . 65 Summary . 77 Prof. dr hab. Dariusz Górecki, Uniwersytet Łódzki Sejm w ustawie konstytucyjnej 23 kwietnia 1935 roku . 79 Summary . 97 DZIAŁ II OPINIE, GLOSY, RECENZJE, NOTY A. OPINIE Komisja s´ledcza (varia) 1. Piotr Radziewicz, W sprawie odwołania przez Sejm członka komisji s´ledczej . 99 2. Mirosław Granat, W sprawie trybu dokonywania zmian w składzie sejmowej komisji s´ledczej . 106 3. Andrzej Szmyt, W sprawie odwoływania przez Sejm członków komisji s´ledczej . 107 4. Wojciech Odrowa˛z˙-Sypniewski, W sprawie zgodnos´ci z regulaminem Sejmu i ustawa˛ o sejmowej komisji s´ledczej pisma przewodnicza˛cego Komisji S´ledczej z dnia 8 listopada 2004 r. 109 5. Andrzej Szmyt, W sprawie przekazywania komisji s´ledczej dokumentów i materiałów uzyskanych przez członków komisji w trakcie prywatnych rozmów . 114 6. Mirosław Granat, W sprawie pisma przewodnicza˛cego Komisji S´ledczej z dnia 8 listopada 2004 r. 117 7. Krzysztof Góralczyk, Artur Przybora, Emilia Nowaczyk, Ewa Gruza, Notatka dotycza˛ca kwestii udziału pełnomocnika s´wiadka Jana Kulczyka w poste˛powaniu przed sejmowa˛ komisja˛ s´ledcza˛ . 118 8. Wojciech Odrowa˛z˙-Sypniewski, W sprawie podstaw prawnych wniosku o wyła˛czenie pełnomocnika osoby wezwanej przez Komisje˛ S´ledcza˛ . 119 9. Romuald Kmiecik, W sprawie odpowiedzi na pytania dotycza˛ce uchwały Komisji S´ledczej o wyła˛czeniu od udziału w poste˛powaniu przed Komisja˛ pełnomocnika osoby wezwanej do złoz˙enia zeznan´ . 122 10. Hanna Gajewska-Kraczkowska, W sprawie uchwały Komisji S´ledczej o wyła˛czeniu adw. J. Widackiego od udziału w sprawie jako pełnomocnika Jana Kulczyka . 125 11. Andrzej Gaberle, W sprawie uchwały Komisji S´ledczej o wyła˛czeniu od udziału w poste˛powaniu przed Komisja˛ pełnomocnika osoby wezwanej do złoz˙enia zeznan´ 127 12. Piotr Kruszyn´ski, W sprawie zgodnos´ci z prawem uchwały Komisji S´ledczej z dnia 30 listopada 2004 r. o wyła˛czeniu od udziału w sprawie pełnomocnika osoby wezwanej do złoz˙enia zeznan´ . 129 4 Spis tres´ci 13. Andrzej Rzeplin´ski, W sprawie uchwały Komisji S´ledczej o wyła˛czeniu pełnomocnika Jana Kulczyka — adwokata J. Widackiego z funkcji pełnomocnika 131 14. Andrzej Szmyt, W sprawie odmowy podpisania protokołu przez s´wiadka składaja˛cego zeznania przed sejmowa˛ komisja˛ s´ledcza˛ . 135 B. GLOSY Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Szmyt, glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 listopada 2004 r. (sygn. akt K 38/03) . 139 Orzecznictwo innych sa˛dów Grzegorz Rza˛sa, glosa do wyrok Sa˛du Najwyz˙szego z dnia 22 maja 2003 r. (sygn. akt I CKN 348/01) . 142 Marcin Krzemin´ski, glosa do wyroku Naczelnego Sa˛du Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2004 r. (sygn. akt GSK 39/04) . 150 Anna Surówka, glosa do wyroku Naczelnego Sa˛du Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2004 r. (sygn. akt I S.A./Łd 128/03) . 155 C. RECENZJE Stanisław Dzie˛ciołowski, Parlament Polski podziemnej 1939–1945 (Dariusz Górecki) . 160 Bogusław Banaszak, Porównawcze prawo konstytucyjne współczesnych pan´stw demokratycznych (Paweł Sadowski) . 163 Abdul Aziz Bari, Malaysian Constitution. A Critical Introduction (Krystian Complak) . 168 A. Sybilla Bidwell, Blaski i cienie parlamentaryzmu brytyjskiego (Sebastian Kubas) . 172 D. NOTY Petro Steciuk, Osnowy teoriji konstituciji ta konstytucjonalizmu (Krzysztof Eckhardt) . 174 Sławomira Wronkowska, Maciej Zielin´ski, Komentarz do zasad techniki prawodawczej (Urszula Góral) . 177 Petro Steciuk, Stanisław Dnistrian’skij jak konstytucionalist (Mirosław Granat, Andrzej Kosyło) . 180 DZIAŁ III DOKUMENTY MATERIAŁY Z´RÓDŁOWE DO STUDIÓW NAD PARLAMENTARYZMEM A. OPIS MATERIAŁÓW NADESŁANYCH NA KONFERENCJE˛ KONSTYTUCYJNA˛ ORGANIZOWANA˛ PRZEZ KLUB BBWR W DNIACH 30 I 31 LIPCA 1928 R. 185 B. HISZPAN´ SKA USTAWA ORGANICZNA O PETYCJI Z 12 XI 2001 R. 196 C. ZAGADNIENIA PARLAMENTARNE W ORZECZNICTWIE KONSTYTUCYJNYM INNYCH PAN´ STW Republika Południowej Afryki: Czy Sa˛d Konstytucyjny moz˙e byc´ ustawodawca˛? (przekład i opracowanie Mirosław Granat) . 204 TABLE OF CONTENTS The Sejm and the Senate of the Republic of Poland Pay Tribute to the Memory of His Holiness Pope John Paul II on 6th April 2005 SECTION I STUDIES AND PAPERS Dr Władysław T. Kulesza, Warsaw University The Constitutional Act of 23 April 1935 . 9 Summary . 48 Prof. dr hab. Eugeniusz Zwierzchowski, University of Silesia The President and the Government under the Constitution of 23 April 1935 . 49 Summary . 64 Prof. dr hab. Jacek Czajowski, Jagiellonian University The Senate under the Constitution of 23 April 1935 . 65 Summary . 77 Prof. dr hab. Dariusz Górecki, University of Łódz´ The Sejm under the Constitutional Law of 23 April 1935 . 79 Summary . 97 SECTION II OPINIONS, GLOSSES, REVIEWS, NOTES A. OPINIONS The Investigative Committee (varia) 1. Piotr Radziewicz, On the Recall by the Sejm of a Member of the Investigative Committee . 99 2. Mirosław Granat, On the Procedure for Changing the Membership of the Investigative Committee of the Sejm . 106 3. Andrzej Szmyt, On Recalling of Members of the Investigative Committee by the Sejm . 107 4. Wojciech Odrowa˛z˙-Sypniewski, On the Conformity of the Letter of the Chairman of the Investigative Committee dated 8 November 2004 with the Standing Orders of the Sejm and the Act on the Investigative Committee of the Sejm . 109 5. Andrzej Szmyt, On Transferring to the Investigative Committee Documents and Materials Obtained by the Committee Members in the Course of Private Conversation . 114 6. Mirosław Granat, On the Letter of the Chairman of the Investigative Committee dated 8 November 2004 . 117 7. Krzysztof Góralczyk, Artur Przybora, Emilia Nowaczyk, Ewa Gruza, The Note on the Issue of Participation of Witness Jan Kulczyks Attorney in the Proceedings before the Investigative Committee of the Sejm . 118 8. Wojciech Odrowa˛z˙-Sypniewski, On Legal Grounds for the Request to Disqualify an Attorney of a Person Summoned by the Investigative Committee . 119 9. Romuald Kmiecik, On Answers to the questions Concerning the Resolution of the Investigative Committee to Disqualify Attorney of a Person Summoned to Give Testimony from the Proceedings before the Committee . 122 10. Hanna Gajewska-Kraczkowska, On the resolution of the Investigative Committee to disqualify Barrister J. Widacki from Participation in the Case as an Attorney of Jan Kulczyk . 125 11. Andrzej Gaberle, On the Resolution of the Investigative Committee to Disqualify an Attorney of a Person Summoned to Give Testimony from the Proceedings before the Committee . 127 6 Table of Contents 12. Piotr Kruszyn´ski, On the Lawfulness of the Resolution of the Investigative Committee dated 30 November 2004 to Disqualify Attorney of a Person Summoned to Give Testimony from the Participation in the Case . 129 13. Andrzej Rzeplin´ski, On the Resolution of the Investigative Committee to Disqualify Barrister J. Widacki (attorney of Jan Kulczyk) from the function of attorney . 131 14. Andrzej Szmyt, On the Refusal to Sign the Minutes by a Witness Giving Testimony before the Investigative Committee of the Sejm . 135 B. GLOSY The Rulings of the Constitutional Tribunal Andrzej Szmyt, Gloss to the Verdict of the Constitutional Tribunal of November 8, 2004 (Act Call No. K 38/03) . 139 The Rulings of Other Courts Grzegorz Rze˛sa, Gloss to the Verdict of the Supreme Court of May 22, 2003 (Act Call No. I CKN 348/01) . 142 Marcin Krzemin´ski, Gloss to the Verdict of the Supreme Administrative Court of April 28, 2004 (Act Call No. GSK 39/04) . 150 Anna Surówka, Gloss to the Verdict of the Supreme Administrative Court of January 21, 2004 (Act Call No. I S.A./Łd 128/03) . 155 C. REVIEWS Stanisław Dzie˛ciołowski, The Parliament of the Underground Poland (1939–1945) (Dariusz Górecki) . 160 Bogusław Banaszak, Comparative Constitutional Law of Modern Democratic States (Paweł Sadowski) . 163 Abdul Aziz Bari, Malaysian Constitution. A Critical Indroduction (Krystian Complak) . 168 A. Sybilla
Load more

Recommended publications
  • 37. Posiedzenie Senatu, VII Kadencja
    ISSN0867-261X Senat Rzeczypospolitej Polskiej VII kadencja Sprawozdanie Stenograficzne z 37. posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 3 lipca 2009 r. Warszawa 2009 r. Porz¹dekobrad 37.posiedzeniaSenatuRzeczypospolitejPolskiej wdniu3lipca2009r. 1. Przemówienie Marsza³kaSenatuBogdanaBorusewicza. 2. Przemówienia zaproszonychgoœci. 3. Przemówienie Marsza³ekSenatuIVkadencjiAlicjiGrzeœkowiak. 4. Przemówienie Marsza³kaSenatuVkadencjiLonginaPastusiaka. Obecnisenatorowie:wed³ugza³¹czonejdoprotoko³ulistyobecnoœci. Obecnigoœcieiprzedstawicieleurzêdów: PrezydentRzeczypospolitejPolskiejwlatach1990–1995 –LechWa³êsa PrezydentRzeczypospolitejPolskiejwlatach1995–2005 –AleksanderKwaœniewski OstatniPrezydentRzeczypospolitejPolskiejnaUchodŸstwie –RyszardKaczorowski SzefKancelariiPrezydentaRzeczypospolitejPolskiej –sekretarzstanuPiotrKownacki Wicemarsza³ekSejmuRzeczypospolitejPolskiej –EwaKierzkowska Wicemarsza³ekSejmuRzeczypospolitejPolskiej –JerzySzmajdziñski NuncjuszApostolski,DziekanKorpusuDyplomatycznego –arcybiskupJózefKowalczyk PrezesTrybuna³uKonstytucyjnego –BohdanZdziennicki PrezesNajwy¿szejIzbyKontroli –JacekJezierski RzecznikPrawObywatelskich –JanuszKochanowski RzecznikPrawDziecka –MarekMichalak ZastêpcaPrezesaInstytutuPamiêciNarodowej –KomisjiŒciganiaZbrodniprzeciwkoNarodowiPolskiemu –FranciszekGryciuk WiceprezesNarodowegoBankuPolskiego –WitoldKoziñski Wiceprzewodnicz¹cyKrajowejRadyS¹downictwa –RomanKêska ZastêpcaSzefaKancelariiSejmu –LechCzapla PrezesRz¹dowegoCentrumLegislacji –MaciejBerek Marsza³ekSenatuIVkadencji –AlicjaGrzeœkowiak
    [Show full text]
  • European Parliament
    EUROPEAN PARLIAMENT Directorate-General for Research Directorate A Division for International and Constitutional Affairs RFM/rfm Brussels, 28 February 2002 NOTE on POLAND'S POLITICAL AND ECONOMIC SITUATION AND ITS RELATIONS WITH THE EUROPEAN UNION WITH A VIEW TO ACCESSION This note has been prepared for the information of Members of the European Parliament. The opinions expressed in this document are the author's and do not necessarily reflect the position of the European Parliament. WIP/2002/02/0052-53 [FdR 463073] PE 313.120 CONTENTS 1 POLITICAL SITUATION............................................................................................................................... 4 1.1 HISTORICAL BACKGROUND ............................................................................................................................. 4 1.2 INSTITUTIONS................................................................................................................................................. 5 1.3 CURRENT ISSUES AND RECENT DEVELOPMENTS................................................................................................ 6 1.3.1 The results of the September 2001 general election and the party political landscape............................. 6 1.3.2 The new government ............................................................................................................................. 7 1.3.3 External relations ................................................................................................................................
    [Show full text]
  • In Pursuit of Liberalism Epstein, Rachel A
    In Pursuit of Liberalism Epstein, Rachel A. Published by Johns Hopkins University Press Epstein, Rachel A. In Pursuit of Liberalism: International Institutions in Postcommunist Europe. Johns Hopkins University Press, 2008. Project MUSE. doi:10.1353/book.3346. https://muse.jhu.edu/. For additional information about this book https://muse.jhu.edu/book/3346 [ Access provided at 30 Sep 2021 14:57 GMT with no institutional affiliation ] This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. ........................................................................................................................................................................................................................................................................................... In Pursuit of Liberalism . ................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................... This page intentionally left blank ........................................................................................................................................................................................................................................................................................... In Pursuit of Liberalism . International Institutions in Postcommunist Europe . rachel a. epstein . The Johns Hopkins University
    [Show full text]
  • Show Publication Content!
    ISSN 0137-8473 CENTRALNA BIBLIOTEKA WOJSKOWA POLSKA BIBLIOGRAFIA WOJSKOWA fal WARSZAWA 1993 ______________________________________________________ y E x L i b r i s CENTRALNA BIBLIOTEKA WOJSKOWA CBW wewn. 157/94 POLSKA BIBLIOGRAFIA WOJSKOWA TOM LVII ROK 1993 ZESZYT 4 WARSZAWA 1993 Opracował Oddział Bibliografii Wojskowej Centralnej Biblioteki Wojskowej w składzie: Andrzej Grodecki, Renata Igłewska ( sekretarz redakcji), Izabela Kowalska (zastępca redaktora naczelnego), Bożena Materska, Irena Sawicka 0/13^ ><993 T 5^f ZM Pod redakcją Władysława Henzla Okładkę i kartę tytułową projektował Zdzisław Byczek Obj ętość 17 ark. wyd ., 13,75 ark. druk. Pap ier off. kl III B-l g. 80 Druk CBW 7om 600/94 WYKAZ DZIAŁÓW* Wstęp ............................................................................................................................ 8 Wykaz bibliografii, czasopism i dzienników uwzględnionych w T. LVII z. 4 Polskiej B ibliografii Wojskowej ........................................... 10 Wykaz skrótów .............................................................................................................. 14 I. C ZYNNIK M I LITARNY W E W SPÓŁCZESNYM ŚWIECIE . 22 1. Zagadnienia ogólne ............................................................................. 22 2. Rozmowy i rokowania pokojowe. Rozbrojenie. Rokowania i układy rozbrojeniowe ...................................................................... 28 3. Sojusze, układy, pakty wojskowe .................................................. 30 4. Organizacja Narodów Zjednoczonych.
    [Show full text]
  • The Issue of NATO Enlargement in Polish – Russian Relations (Final Report for NATO Fellowship , 2000-2001) Introduction
    1 Prof. Dr Habil. Elzbieta Stadtmuller University of Wroclaw Institute of International Studies Email: [email protected] The Issue of NATO Enlargement in Polish – Russian Relations (final report for NATO Fellowship , 2000-2001) Introduction The rapid changes which took place in Europe towards the end of the 20th century affected all areas of international relations. Constructing a new security system, however, was undoubtedly one of the most sensitive questions. The profundity and speed of the processes inevitably aroused anxiety among all members of international society, and a sense of instability was all-pervasive. The old order built on two ideologically and politically antagonistic blocs - although not accepted by most Europeans, and rejected in the end even by the Soviet Union - at least allowed allies and enemies to be clearly demarcated, and national goals and tasks of organisations to be defined. In the new Europe, emerging after 1989, most elements of that bipolar order came into question – the borders and territorial integrity of states, international relations, the role and aims of international organisations, as well as the internal political, social and economic order of many countries. Simultaneously, fundamental processes on a global scale, stemming from the technological revolution and the development of the global economy, began to be seen as vital for all mankind, leading, as they did, to growing interdependence, to the increasing importance of global problems, and to the necessity for reforms in international organisations and foreign policy. The beginning of the ´90s brought, on the one hand, hope for truly peaceful relationships at last, if not on a global at least on a European scale.
    [Show full text]
  • Strategic Interactions Between NATO, Poland, the Czech Republic, Bulgaria and Romania After 2000
    Strategic Interactions Between NATO, Poland, the Czech Republic, Bulgaria and Romania After 2000 A Report to the NATO Academic Forum for 1998-2000 By Laure Paquette, Ph.D. Department of Political Science Lakehead University Thunder Bay, Ontario Canada 30 June 2000 1 Executive Summary............................................................3 Chapter 1. Introduction.....................................................5 Chapter 2. Analysis of the North Atlantic Treaty Organization..............37 Chapter 3. The New Member: Poland.........................................50 Chapter 4. The New Member: the Czech Republic..............................66 Chapter 5. The Aspiring Member: Romania...................................82 Chapter 6. Bulgaria........................................................97 2 Executive Summary NATO is newly aware of its increased status as a force for stability in a drastically altered Atlantic community. The number of its initiatives is on the increase just as a new political, economic and military Europe emerges. The Cold War's end has wrought as many changes as there are continuities in the security environment. Eastern and central European states, especially NATO and PfP members, enjoy an increasing importance to NATO, both as trading partners and as new participants in the civil society. While the literature on relations between NATO and the East Europeans is rather limited, the study of the overall posture of those states in the international system is almost non-existent, so that the consequences of their posture for NATO’s renewed concept are unknown. The study of these countries' security posture and strategic interactions with Central European states in general promotes the renewed role of NATO. The study shows that the each of long-term relations with Poland, the Czech Republic, Romania and Bulgaria is subordinated to the goal of entering the European Union, and that their different values will makes relations difficult.
    [Show full text]
  • The History of the Polish Senate [email protected]
    NOTES ON THE SENATE SENATE OF THE REPUBLIC OF POLAND CHANCELLERY OF THE SENATE 6, WIEJSKA STR. | 00-902 WARSAW TEL. 48 22 694 90 34 | FAX 48 22 694 93 06 The history of the Polish Senate [email protected] www.senat.gov.pl The origin of the Polish Senate can be traced back to the Royal Council – the King’s advisory body. Its effect on the evolution of the State and its significance changed over the centuries. In the old Senate, there was not a separate post of the Marshal of the Senate. The Senate's sessions were presided over by the King, who was represented in person by the Grand Mar- shal of the Crown – the principal minister of the Kingdom. In addition, the Grand Marshal of the Crown presided over joint sessions of the Chambers of the Sejm, i.e. the Senate and the Chamber of Deputies. Should the Grand Marshal of the Crown be absent, sessions would be presided over by the Court Marshal. Both of these two Marshals and all senators enjoyed lifelong appointment by the King. The most important senator, i.e. the President of the Senate, was the archbishop of Gniezno as the Primate and the first Duke of the King- dom. The Primate presided over the Senate's sessions in the absence of the King. In addition, the Primate had the right to convene ‘secret’ councils with the Senate, even against the will of the King. During periods of interregnum the Primate became the interrex, i.e. acting mo- narch, and could convene the Sejm.
    [Show full text]
  • The Calendar of the History of the Polish Senate
    NOTES ON THE SENATE CHANCELLERY OF THE SENATE 6, WIEJSKA STR. | 00-902 WArSAW The calendar of the history TEL. 48 22 694 90 34 | fAx 48 22 694 93 06 [email protected] www.senat.gov.pl of the Polish Senate www.facebook.com/SenatRP The Polish Senate evolved from the Royal Council, which was the monarch’s consultative body created in the middle of the 14th century. From 1493, the Senate was one of the three deliberating estates – with the Chamber of Depu- ties and the King. The role of this Chamber and its significance changed over the centuries. Establishment of the Royal Council, predecessor of the Senate, made up of the mid-14th century highest-ranking state officials, landed dignitaries and bishops (Lords of the Council). The King follows their advice in conducting all the affairs of the king- dom. The start of general assemblies of the whole kingdom, i.e. of the Royal Council 1382 with the participation of district officials, landed gentry and representatives of chapters and cities, convened to elect the King or to introduce taxes. The origin of the Sejm can be traced back to these assemblies. First mention of deliberations at the general assembly in two houses: the Lords 1453 of the Council (Senate) and district deputies. Appointment of four permanent members-residents of the Royal Council of the King. The tradition of convening the full Royal Council in between the general as- od połowy XV w. semblies (the Sejm) – disappears. The King goes into council with some Sena- tors only.
    [Show full text]
  • Kalendarium Dziejów Polskiego Senatu
    Noty o Senacie KANCELARIA SENATU UL. WIEJSKa 6 | 00-902 WARSZAWA Kalendarium TEL. 22 694 90 34 | fAx 22 694 93 06 [email protected] www.senat.gov.pl dziejów polskiego Senatu www.facebook.com/SenatRP Senat w Polsce powstał z Rady Królewskiej, która funkcjonowała przy monar- sze od połowy XIV w. Od 1493 r. był – oprócz Izby Poselskiej i króla – jednym z trzech stanów sejmujących Rzeczypospolitej. Rola tej izby i jej znaczenie zmieniały się w ciągu wieków. Powstanie Rady Królewskiej, poprzedniczki Senatu, składającej się z najwyż- połowa XIV w. szych dostojników państwa, dygnitarzy ziemskich, biskupów (Panowie Rady). Król za ich radą kieruje wszystkimi sprawami królestwa. Początek zjazdów generalnych całego królestwa, tj. Rady Królewskiej z udzia- 1382 łem urzędników ziemskich, ogółu szlachty oraz przedstawicieli kapituł i miast, w celu wyboru króla i uchwalenia podatków. To zalążek Sejmu. Pierwsza wzmianka o obradach na zjeździe generalnym w 2 izbach: Panów 1453 Rady (Senat) i posłów ziemskich. Naznaczenie przy królu stałej rezydencji 4 członków Rady Królewskiej. Ustanie tradycji zwoływania Rady Królewskiej w pełnym składzie. Poza zjaz- od połowy XV w. dami generalnymi − Sejmem − król odbywa narady tylko z częścią senatorów. Uformowanie się Sejmu jako organu ogólnopaństwowego, uchwalającego usta- 1493 wy (konstytucje) za zgodą króla, Senatu i Izby Poselskiej. Wydanie przez króla Aleksandra I, pod presją senatorów, w Mielniku przywi- 1501 leju zapewniającego Senatowi ster władzy w państwie. Po koronacji władca od- mawia potwierdzenia tego przywileju. Konstytucja Nihil novi − zrównanie uprawnień Senatu i Izby Poselskiej w stano- 1505 wieniu prawa. Postanowienie Sejmu, że zniewaga senatora równa jest obrazie majestatu 1510 króla. Zakończenie inkorporacji Mazowsza do Królestwa i uzupełnienie składu Sena- 1529 tu o senatorów mazowieckich.
    [Show full text]
  • Group of Vistula Universities Research Areas
    Group of Vistula Universities Research Areas The Group of Vistula Universities comprises the Vistula University (AFiBV); the Warsaw School of Tourism and Hospitality Management (SGTiR) and the Wroclaw-based University of Business (WSH). Vistula University is the first private non-profit higher education institution established in Poland. It has been steadily rising in the university rankings of Polish universities (currently no. 5 among private universities). Vistula University is the national leader in the field of internationalisation among all Polish Universities with 2303 international students out of 4228 in AFiBV and 1094 in SGTiR. The University consists of prominent experts – scholars and researchers who have a real impact on economic and social life. This compilation includes information concerning the areas of research conducted by GUV academics. It should popularise these research subjects among our existing and potential partners, help identify joint research activities and allow better cooperation with international institutions in the future. Table of contents AFiBV................................................................................................................................ 2 Faculty of Business and International Relations................................................................. 2 Authorities............................................................................................................................... 2 Research areas ........................................................................................................................
    [Show full text]
  • European Parliament
    EUROPEAN PARLIAMENT 1999 2004 Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy PE/I/PV/04-04 MINUTES of the meeting of 17 February 2004, 3 pm - 6.30 pm, 18 February 2004, 9 am - 12.30 pm and 4.15 - 7.30 pm and 19 February 2004, 9 am - 12.30 pm BRUSSELS The joint meeting opened at 3.10 pm on Tuesday, 17 February 2004, with Doug Bereuter, president of the NATO Parliamentary Assembly and Elmar Brok, chairman of the Foreign Affairs Committee, in the chair. 1. Joint meeting with the NATO Parliamentary Assembly: "EU-NATO Relations - A Partnership for Peace and Security" Exchange of views with Admiral Rainer Feist, DSACEUR NATO, and Major General Jean-Pierre Herreweghe, Chief of EU Military Staff Speakers: Markus Meckel (NATO PA, Germany), Philippe Morillon, Longin Pastusiak (NATO PA, Poland), Karl von Wogau, Michael Gapes (NATO PA, UK), Geoffrey Van Orden, Jozef Banas (NATO PA Slovakia), Efstratios Korakas, Vahit Erdem (NATO PA, Turkey), Bogdan Klich (observer), Jaroslava Moserova (NATO PA, Czech Republic), Pernille Frahm 2. Adoption of draft agenda PE 341.335 The draft agenda was adopted in the form shown in these minutes. 3. Exchange of views with Mr Robert Cooper, Director-General for CFSP of Council, on future ESDP missions Speakers: Jan Marinus Wiersma, Geoffrey Van Orden, Baroness Ludford, Per PV\520215EN.doc PE 341.344 Or. en EN EN Gahrton, Hannes Swoboda, Philippe Morillon, Efstratios Korakas, Toomas Hendrik Ilves (observer), Bastiaan Belder * * * The meeting adjourned at 6.25 pm and resumed on Wednesday, 18 February 2004 at 9.10 am with Elmar Brok, chairman, in the chair.
    [Show full text]
  • Marshals of the Senate [email protected]
    NOTES ON THE SENATE SENATE OF THE REPUBLIC OF POLAND CHANCELLERY OF THE SENATE 6, WIEJSKA STR. | 00-902 WARSAW TEL. 48 22 694 90 34 | FAX 48 22 694 93 06 Marshals of the Senate [email protected] www.senat.gov.pl Marshals of the Senate are elected by secret ballot by an absolute majority of votes at the first session of a newly elected Senate. Deputy marshals are likewise elected by secret ballot during the same session. BOGDAN BORUSEWICZ, Marshal of the Senate of the Sixth Term (2005-2007), Seventh Term (2007-2011) and the Eighth Term. Bogdan Borusewicz was born in Lidzbark Warmiński in 1949. He studied history at the Faculty of Humanities of the Catholic University of Lublin, where he graduated in 1975. Since 1970s he was an activist of the democratic opposition, a member of the Workers’ Defence Committee, co-organiser of the Free Trade Unions of the Baltic Coast, editor of opposition newspapers “Robotnik” (“Worker”) and “Robotnik Wybrzeża” (“Worker of the Baltic Coast”). Co-organiser of the August 1980 strike in the Shipyard of Gdańsk; co-author of the postulates of the striking workers. Following the imposition of martial law, he became actively involved in the underground structures of the “Solidarity” mo- vement. Between 1984 and 1986, he was a member of the Provisional Coordination Committee and then of the Provisional Solidarity Trade Union Council. Arrested and imprisoned. In May and August 1988, he took part in the strikes in the Shipyard of Gdańsk. In 1989, he became a member of the Presidium of the Solidarity Trade Union National Committee and between 1990 and 1991 he served as its vice-chairman.
    [Show full text]