Sul Contratto Rep. 304/2006
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
fI' .", '" 'b . ff' '1 Il'A!b t' . 1 La presente d e !I erazlone viene a Issa I O 2 MAl 2010 a o p re ono per nmanervl 5 giorni PROVINCIA di BENEVENTO Deliberazione della Giunta Provinciale di Benevento n. 55 del 2 6 FEB 2010 .1 Oggetto:Giudizio Arbitrale- Società Crisci srl cl Provincia di Benevento -Ratifica atti e autorizzazione a stare in giudizio. L'annoduemilanadieci il giorno VE-/1/"T1 SE' del mese di t Qbb(' cL to presso la Rocca dei Rettori si è riunita la Giunta Provinciàle con l'intervento dei Signori: ·t 1) Prof.lng. Aniello Cimitile - Presidente 2) Ono Avv. Antonio Barbieri - Vice Presidente 3) Dr. Gianluca Aceto - Assessore 4) Ing. Giovanni Vito Bello - Assessore 5) Avv. Giovanni Angelo Mosè Bozzi - Assessore 6) Dr. Annachiara Palmieri - Assessore ------ 7) Dr. Carlo Falato - Assessore 8) Dr. Nunzio Pacifico - Assessore A: )...0LçClcç'NTE A ('t (~17 ry,-z'E' 8) Geom. Carmine Valentino - Assessore ' - ""h~iLj.L . 1 ~f ~ '~I ' Con la partecipazione del Segretario Generale Dott. Claudio uccellet.t~i j L'ASSESSORE PROPONENTE Avv. Giovanni Angelo Mosè Bozzi (" _ . \' LA GIUNTA Pr~messo che con atto di nomina di arbitro notificato il 01/02/2010 la Soc. Crisci srl , promuoveva giudizio arbitrale per la definizione di controversie derivanti dall'esecuzione dei contratti Rep. 301,06, Rep. 302/06, Rep. 303/06 e Rep. 304/06, stipulati con questa Amministrazione per l'affidamento di lavori; Con determina n. 72/010 si procedeva alla costituzione a mezzo dell'Avvocatura Provinciale; ~ ... " Rilevato che in virtù di orientamento giurisprudenziale della Corte interpretazione del dispositivo di cui all'art.50 T.U.E.L. e con espresso dcll,a motivazione a precedente normativa (art.36 legge 142/90), e pure in presenza attribuzioni dirigenziali di cui all'art. 107 del medesimo T.U.E.L., si ritiene sussistere I rappresentanza giudiziale dell'Ente in capo al Presidente della Provincia con autorizzazio a stare in giudizio a mezzo delibera di Giunta; Ritenuto per tali motivi procedere al conferimento dell'autorizzazione a stare nel giudizio Presidente della Provincia nel giudizio di cui in premessa promosso dalla Soc. Crisci srlçl Provincia di Benevento e ratificare gli atti di costituzione in giudizio dell'Ente adottati Coni determina n. 72/010; l Esprime parere favorevole circa la regolarità tecnica della proposta. , lì ------- E,sprime parere f~ole circa la regolarità contabile della proposta, LI /,." Il Dirigente d~ettore F,IN, ANZE E CONTI30l-LO ECONOMICO (dr. LA GIUNTA Su relazione dell'Assessore avv. Giovanni Angelo Mosè Bozzi A voti unanimi DELIBERA Per i motivi espressi in narrativa e che formano parte integrante e sostanzicale del presente dispositivo: Ratificare gli atti di costituzione in giudizio dell'Ente di cui alla determina n. 72/010 ed autorizzare la costituzione nel giudizio arbitrale promosso con atto notificato il 01/02/010 da Soc. Crisci srl cl Provincia di Benevento; Dare alla presente immediata esecutività stante l'urgenza ~L m~~,Ilf.'SE'SJfIifF:m .~.r/ La suestesa deliberazione è stata affissa all'Albo Pretori o in data li!: ,;"c,;;,,;:: t:/:::: e contestualmente comunicata ai Capigruppo ai sensi dell'art. 125 del T.D. ~t5:Lgs·.v·o - 267. SI ATTESTA che la presente deliberazione è divenuta esecutiva a norma delIfrt. 124 del T.D. - D.Lgs.vo 18.?8.2000, n. 267 e avverso la stessa non sono stati sollevati rilievi nei Termini di legge. lì 1 9 MARt(' .2010 .'~ IL RESPONSAifì:&: DELL'UFFICIO . i~r~'~~qJJ,.~t~A{ I W$m~. ",,!ifj'J,1),iO Urn,;ltUJ: i J Si certifica che la presente deliberazione è divenuta esecutiva 18.08.2000, n. 267 il giorno l? i',i~ ~,rj 00'0 \ Q ~ iht \t f.~ , ; BENEVENTO, lì 1 9 MAit 2010 I L;!.~§~~!,~iI '&sp'\QuGE N ERALE ---------------------------------------------------------------- Copia per . cJ; SETTORE AVVOU.\-J-l;l-rGL..., SETTORE _______________ :: ~Tff?~~~~:"~~; / SETTORE _______________ il $ prot. n,_---7:;>Ei!C.----- Revisori dei Conti il prot. n. _______ Nucleo di Valutazione il prot. n. _______ v ~ ~f~LLtt+0 .J ò k)~'~ ~L~ \;\ vJ " \::\{\ .i i .l W .. jw'\'\}JJì v I V\ ISTANZA DI ARBITRATO CON CONTESTUALE NOMINA DI ARBITRO La società Crisci s.r.l., con sede in Arpaia (BN) alla Via Roma, 36, \,1 C.F. 01277870620, in persona dell'Amministratore Unico p.t., sig. Vincenzo Crisci, domiciliato per la carica presso la sede sociale, rappresentato e difesa - giusta procura in calce - dall'Avv. Feliciana Ferrentino, con la quale elettivamente domicilia in Nocera Inferiore alla Via Cucci n. 32; ~:~E,~r:1~'~~)i~t~ /J1 ~J \J' ~~ ~~~~r_' ; ",."-.,,, ~--v.,,, ~... -O D ~. '2 P REMETTE rrt~ L l';, ~x\:'t9~2>. o"",...... La Provincia di Benevento ha indetto una pluralità di gare inform~~m~clZ]iH~' d ~ ~ per l'affidamento dei lavori di forestazione protettiva e produttiva e ~: eS ~ ~: V di sistemazione idraulico-forestale per la difesa del suolo nei ~ ~' U territori a rischio di erosione, nei Comuni di Airola, Arpaia ~: o z ;Il o :g:-, ~ l Durazzano, Forchia, Limatola e Moiano, ai sensi dell'art. 24 L \l\ jg: ~ §: r+- o ~ o ,,~: j ~()(j)O"tl)::o'"O -~ o 109/1994-edell'art. 41 R.D. 827/1924. <~-igo o'" G\ g-i~~oR~ ....... ti) mN';" (") "tI-' co .q- I g~):>""'~ò~ \Q ti) C Cl o r"'-' t.f) La società Crisci s.r.l. si è resa aggiudicataria delle predette gare, - m Ql e;- ! :lWc. co ~F:):>::: m :;o o ~ :l _. S. ha stipulato i relativi contratti ed ha eseguito i lavori oggetto di gz!a~!'2.~m '1;l i CI) O -i o S» ti) (l) f-i ~. :;o N :;;" :l .-... g_ ):>-i -o ." ...., ... : Z O N < affidamento, come di se guito si preciserà. ....... ):> N (l) Cl0g, a il -~o o A - Sul contratto rep 301/2006 :~'1 :! :~ ,l 1. - La ·società deducente è risultata affidataria dei lavori di [1 tI forestazione protettiva e produttiva e di sistemazione idraulico- ,q :1 +' al 1 d' +' dII ' " , h' d' , l:~ lorest e per a llesa e suo o nel ternton a rlsc lO 1 erosIone .~ presso i Comuni di Airola - Moiano, per l'importo di € 146,641,27, compresi gli oneri di sicurezza, oltre IV A 100/0, per l'importo complessivo di € 164.580,90. L'intervento doveva essere completato nel termine di 60 giorni decorrenti dalla consegna dei lavori, avvenuta, sotto le riserve di legge, in data 15.03.2006 e, dunque, entro il 14.05.2006. Il relativo contratto rep. 301 è stato formalizzato in data 6.6.2006. 2 - La Società istante ha regolarmente eseguito i lavori in questione, ultimandoli in data 24.04.2006._ Nel corso dei lavori è stato emesso il l° SAL, nel quale sono stati contabilizzati lavori per € 108.265,92, cui ha fatto seguito l'emissione del certificato di pagamento di € 107.724 (oltre IVA). Senonchè la Provincia non ha effettuato il dovuto pagamento. A distanza di oltre otto mesi dall'ultimazione dei lavori, in data 15.1.2007, il Direttore dei Lavori ha redatto lo stato finale e ha quantificato l'importo complessivo dei lavori eseguiti in ragione di € 114.968,40, oltre IVA, con un saldo a credito dell'impresa appaltatrice di € 7.244,48 (oltre IVA). Lo stato finale è stato approvato con determina dirigenziale n. 5 del 25.6.2007 del Dirigente Settore Infrastrutture della Provincia. In prosieguo è stato redatto pure il conto finale, nel quale si è dato atto della piena conformità dei lavori eseguiti alle prescrizioni contrattuali e agli ordini e disposizioni della D.L. e del credito a 2 saldo, in favore dell'impresa, di € 7.244,48, con conseguente emissione del certificato di regolare esecuzione dei lavori. 3. - Sta di fatto che la Stazione Appaltante non ha ver~ato il corrispettivo previsto dal contratto e liquidato dalla D.L., pari ad € 114.968,48 (oltre IVA). Su tali somme sono dovuti gli interessi di mora ai sensi del D. Lgs. 231/2002, a decorrere dalle singole scadenze. Sicchè, allo stato, per il contratto in questione (rep. n. 301 del 09.06.2006), la società deducente è creditrice della complessiva somma di € 155.289,50, comprensiva di interessi di mora alla data del 31.10.2009, oltre ulteriori interessi ex D.Lgs. 231/2002 maturandi. B - Sul contratto rep. 302/2006 4. - La società deducente è risultata affidataria dei lavori di forestazione protettiva e produttiva e di sistemazione idraulico forestale per la difesa del suolo nei territori a rischio di erosione presso il Comune di Durazzano, per l'importo di € 291.122,99, compresi gli oneri di sicurezza, oltre IVA 100/0, per l'importo complessivo di € 326.738,56. L'intervento doveva essere completato nel termine di 60 giorni dalla consegna dei lavori, che è avvenuta, sotto le riserve di legge, in data 15.03.2006 e, dunque, entro il 14.05.2006. Il relativo contratto rep. 302 è stato formalizzato in data 6.6.2006. 3 5 - La Società istante ha regolarmente eseguito i' lavori In questione, ultimandoli in data 24.04.2006. In data 4.4.2006. è stato emesso il IO SAL, nel quale sono stati contabilizzati lavori per € 116.459,98, cui ha fatto seguito l'emissione del certificato di pagamento di € 115.877,00 (oltre IVA). A distanza di oltre otto mesi dall'ultimazione dei lavori, in data 15.1.2007, il Direttore dei Lavori ha redatto lo stato finale, quantificando l'importo complessivo dei. lavori eseguiti in ragione. di € 138.565,41, oltre IVA, con un saldo a credito dell'impresa appaltatrice di € 22.688,41 (oltre IVA).