DOCSLIB.ORG

Constructions of Homosexuality and Christian Religion in Contemporary Public Discourse in the Netherlands

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Constructions of Homosexuality and Christian Religion in Contemporary Public Discourse in the Netherlands π θ Marco Derks in Contemporary Public Discourse in the Netherlands Constructions of Homosexuality and Christian Religion CONSTRUCTIONS OF HOMOSEXUALITY AND CHRISTIAN RELIGION VOLUME 123 2019 IN CONTEMPORARY PUBLIC DISCOURSE IN THE NETHERLANDS Marco Derks Constructions of Homosexuality and Christian Religion in Contemporary Public Discourse in the Netherlands 531702-L-bw-Derks Processed on: 5-6-2019 PDF page: 1 Doctoral dissertation Utrecht University © Marco Derks, 2019 Cover image: Interior Club ChUrch, Amsterdam (Ad Bogerman, 2015) ISBN: 978-94-6103-075-7 Printed by Ipskamp Printing 531702-L-bw-Derks Processed on: 5-6-2019 PDF page: 2 Constructions of Homosexuality and Christian Religion in Contemporary Public Discourse in the Netherlands Constructies van homoseksualiteit en christelijke religie in hedendaags publiek discours in Nederland (met een samenvatting in het Nederlands) Proefschrift ter verkrijging van de graad van doctor aan de Universiteit Utrecht op gezag van de rector magnificus, prof. dr. H.R.B.M. Kummeling, ingevolge het besluit van het college voor promoties in het openbaar te verdedigen op maandag 8 juli 2019 des middags te 4.15 uur door Marco Derks geboren op 24 september 1980 te Delft 531702-L-bw-Derks Processed on: 5-6-2019 PDF page: 3 Promotoren: Prof. dr. A.J.A.C.M. Korte Prof. dr. R.R. Ganzevoort The research of which this doctoral dissertation is a result, was part of “Contested Privates: The Oppositional Pairing of Religion and Homosexuality in Contemporary Public Discourse in the Netherlands”, a joint research project of the Amsterdam Center for the Study of Lived Religion (Vrije Universiteit Amsterdam) and the Chair of Religion and Gender (Utrecht University), funded by the Netherlands Organisation for Scientific Research (NWO) under grant number 327-25-004. 531702-L-bw-Derks Processed on: 5-6-2019 PDF page: 4 Voor de Oneindige. Zonder woorden. To the Infinite. Without words. 531702-L-bw-Derks Processed on: 5-6-2019 PDF page: 5 531702-L-bw-Derks Processed on: 5-6-2019 PDF page: 6 Table of Contents Table of Contents vii Acknowledgements ix Introduction 1 ARTICLE 1 The Pope, the Gays and the Dutch: Dutch Secular Responses to Pope Benedict XVI when Homosexuality Seems at Stake 19 ARTICLE 2 Conscientious Objectors and the Marrying Kind: Rights and Rites in Dutch Public Discourse on Marriage Registrars with Conscientious Objections against Conducting Same-Sex Weddings 37 ARTICLE 3 Reparative Therapy and Christian Identity Politics in the Netherlands: A Critical Analysis of a Controversial Organisation 57 ARTICLE 4 Sexual and Religious Regimes of the Self in Dutch Discourses about Homosexuality: A Queer Theological Analysis and Alternative 75 Conclusion 95 Bibliography 117 Summary 149 Samenvatting 149 Biography 157 531702-L-bw-Derks Processed on: 5-6-2019 PDF page: 7 531702-L-bw-Derks Processed on: 5-6-2019 PDF page: 8 Acknowledgements I have been blessed with the opportunity to do my doctoral research in a team of scholars who have become friends or whose friendship has been intensified over the last seven years. Sometime after I had completed my MPhil at the University of Manchester in early 2009, I contacted Anne-Marie Korte to ask her for guidance in exploring the possibilities for an individual PhD project. As I did not succeed in securing funding, in late 2011 she approached me with an idea for a broader research project. We then created a team and for almost a year, the five of us worked on a funding proposal for a research project about the oppositional pairing of religion and homosexuality in contemporary public discourse in the Netherlands. In the summer of 2013, funding was awarded by the Netherlands Organisation for Scientific Research (NWO) and in September that same year, I started working as a promovendus (PhD candidate) at Utrecht University. I am grateful for Anne-Marie’s confidence in my capacities and for her efforts to make this finally happen. As my first supervisor and promotor or Doktormutter at Utrecht University, she has guided me through the whole process, in particular by providing conceptual comments, introducing me to new bodies of academic literature and encouraging me to show what I have got. She has also enriched and empowered me with her wisdom and expertise when I was dealing with professional or more personal challenges – and I have valued her trust in allowing me to turn the favour on several occasions. Ruard Ganzevoort (Vrije Universiteit Amsterdam) has been a friend for almost fifteen years. After I had graduated in Kampen, he was one of the first scholars to encourage me to proceed in academia. As my second supervisor and promotor or Doktorvater, he has helped me in particular in identifying central issues and questions, situating my research findings in a bigger picture and challenging me to think through the practical implications of my analyses. As Anne-Marie and Ruard have, to a certain extent, different disciplinary expertise and interests, academic styles and political and organisational approaches, I have learned a great deal from both of them in terms of my academic, professional and personal development. I also want to thank the other members of our team, who participated in our project as postdoctoral research fellows. With his encyclopaedic knowledge and his historical and sociological expertise, David Bos (then Vrije Universiteit Amsterdam, currently University of Amsterdam) has been one of my most feared yet valued critics. I want to thank him for his numerous suggestions, for his optimistic and hands-on mentality, and for being a great 531702-L-bw-Derks Processed on: 5-6-2019 PDF page: 9 Acknowledgements conference buddy. Mariecke van den Berg (then Vrije Universiteit Amsterdam, currently Utrecht University) has been helpful with her conceptual skills and creativity, and her cheerful and friendly attitude. As we have swapped positions several times over the last seven years – in 2012, she succeeded me as project manager in Christian LGBT emancipation; in 2015, I left and she joined the board of the Dutch Society of Queer Theologians; and in 2017, I succeeded her as Executive Secretary of the Netherlands School for Advanced Studies in Theology and Religion (NOSTER) – I am curious where we will bring one another in the future. Soon after we had started, Srđjan Sremac (Vrije Universiteit Amsterdam) joined our project team and brought in new disciplinary perspectives and geographical foci. Thinking of us as a team, I especially recall great memories of the two research retreats – or, as Mariecke famously called them, ‘nerd camps’ – we had in Hirschberg, Germany. Working at the Utrecht University Department of Philosophy and Religious Studies has been a pleasure and a privilege in several respects. Especially during the last two years of my contract, I had very productive and pleasant research discussions with a number of recently started PhD candidates and postdoctoral research fellows working on similar projects and in the same attic room: Daan Beekers, Mariecke van den Berg, Nella van den Brandt, Margreet van Es, Nina ter Laan and Lieke Schrijvers. I am also grateful to Ernst van den Hemel for the genuine interest shown and constructive feedback given on several occasions, and for his invitation to participate in the “Postsecular Nationalism” project he lead with Eva Midden at the Utrecht University Centre for the Humanities in 2015-2016. I have enjoyed numerous conversations with Peter-Ben Smit – be it about my research or about other shared interests, such as Old Catholic theology, queer biblical scholarship or church politics. Working together with Markus Balkenhol in teaching the advanced Bachelor course “Religion: Bodies, Senses, Emotions” in 2016 has been one of the highlights of my work at the Department. I also want to thank Christoph Baumgartner, Christian Lange and Biene Meijerman – resp. the two former directors and the coordinator of the Research Institute of Philosophy and Religious Studies – as well as the Department chair, Martha Frederiks, for genuinely caring for my work and well-being as a researcher; Jeroen Goudsmit, for arousing my interest in the work of the University Council and the PhD Network Utrecht; and former Department secretary – and fabulous fashionista – Suzanne van Vliet, for making me feel at home. This work as well as my thinking more broadly has also been shaped in other academic groups and networks. On that note, I would like to thank the teachers of and fellow participants in NOSTER’s Intensive Text Reading Seminar “The Challenge of Difference” (2013-2016), NOSTER’s Seminar on Religion, Theology and Gender (2013-2014), and the Summer Seminar on Debates about Religion and Sexuality at Harvard Divinity School (10-19 June 2014). One of the teachers of that Harvard seminar, Mark Jordan, has shown continuous interest in my research and I have greatly valued his ideas and remarks, be it through e-mail, during my short research stay at Harvard in x 531702-L-bw-Derks Processed on: 5-6-2019 PDF page: 10 Acknowledgments November 2016 or at the Annual Meetings of the American Academy of Religion. These Annual Meetings, which I have attended since 2013, have provided wonderful opportunities to get inspiration for my research, to offer and improve some of my academic skills (e.g. presenting, responding, chairing, committee work), to build up a network, to broaden my scholarly horizon and to have some memorable erotic encounters. Several analyses and ideas that I have developed in this thesis are partly the result of the many conversations I have had over the years with three of my closest friends: Wielie Elhorst, Marinus Schouten and Anton Untiedt. All four of us have been trained in theology and, despite some differences in style, perspective or professional positions, we have been – and remain – active in the work of (Christian) LGBTIQ emancipation.
Load more

Recommended publications
  • 06.A Rapport Sturen in Een Volatiel Domein
    RapportRapport SturenSturen in in een een volatielvolatiel domein domein GovernanceGovernance en en participatie participatie in inde de luchtvaartluchtvaart Sturen in een volatiel domein Commissie governance en participatie luchtvaart Prof. mr. em. M.J. (Job) Cohen, (voorzitter) Dr. S. (Sanne) Akerboom E.M. (Elzeline) de Jong Dr. J. (Jorren) Scherpenisse Prof. drs. em. J.G. (Jaap) de Wit Secretaris Drs. J. (Judith) Klungers De Commissie governance en participatie luchtvaart is een onafhankelijke commissie en is onderdeel van het Overlegorgaan Fysieke Leefomgeving Publicatie Overlegorgaan Fysieke Leefomgeving 28 september 2020 OFL | commissie governance en participatie luchtvaart OFL | commissie governance en participatie luchtvaart 3 4 OFL | commissie governance en participatie luchtvaart Inhoud Voorwoord 46 1. Governance en participatie: wat zegt de luchtvaartnota er over? 68 2. Terugblik op drie decennia governance en participatie in de luchtvaart 1210 3. Governance in de luchtvaart 1917 4. Participatie in de luchtvaart 2725 5. Lessen voor de toekomst 3634 6. Bronnen 3937 OFL | commissieOFL governance | commissie governance en participatie en participatie luchtvaart luchtvaart 5 Voorwoord In september 2019 is de commissie governance en participatie luchtvaart van start gegaan naar aanleiding van een vraag van de minister van Infrastructuur en Waterstaat, Cora van Nieuwenhuizen. Kort gezegd ging de vraag over het trekken van lessen. Lessen uit de wijze waarop bestuur, beleid en uitvoering – de governance - in de luchtvaart geregeld waren de afgelopen jaren. Lessen uit de wijze waarop mensen en hun organisaties betrokken waren – de participatie. Die vraag heeft een zoektocht van de commissie in gang gezet. De belangen in de luchtvaart zijn groot, divers en soms tegengesteld. Dat maakt het niet eenvoudig op een goede manier mensen en hun organisaties te betrekken bij de ontwikkelingen in de luchtvaart.
    [Show full text]
  • Great Expectations: the Experienced Credibility of Cabinet Ministers and Parliamentary Party Leaders
    Great expectations: the experienced credibility of cabinet ministers and parliamentary party leaders Sabine van Zuydam [email protected] Concept, please do not cite Paper prepared for the NIG PUPOL international conference 2016, session 4: Session 4: The Political Life and Death of Leaders 1 In the relationship between politics and citizens, political leaders are essential. While parties and issues have not become superfluous, leaders are required to win support of citizens for their views and plans, both in elections and while in office. To be successful in this respect, credibility is a crucial asset. Research has shown that credible leaders are thought to be competent, trustworthy, and caring. What requires more attention is the meaning of competent, caring, and trustworthy leaders in the eyes of citizens. In this paper the question is needed to be credible according to citizens in different leadership positions, e.g. cabinet ministers and parliamentary party leaders. To answer this question, it was studied what is expected of leaders in terms of competence, trustworthiness, and caring by conducting an extensive qualitative analysis of Tweets and newspaper articles between August 2013 and June 2014. In this analysis, four Dutch leadership cases with a contrasting credibility rating were compared: two cabinet ministers (Frans Timmermans and Mark Rutte) and two parliamentary party leaders (Emile Roemer and Diederik Samsom). This analysis demonstrates that competence relates to knowledgeability, decisiveness and bravery, performance, and political strategy. Trustworthiness includes keeping promises, consistency in views and actions, honesty and sincerity, and dependability. Caring means having an eye for citizens’ needs and concern, morality, constructive attitude, and no self-enrichment.
    [Show full text]
  • Download Full Publication
    EUROPEAN JEWISH DIGEST: LOOKING AT THE HEADLINES ACROSS JEWISH EUROPE VOLUME 2, ISSUE 3: MARCH 2015 1 / ISSUES CONCERNING ANTISEMITISM Violence, Vandalism & Abuse There were several instances of violent and abusive antisemitism in Europe during March. In France, two Jewish teenagers were robbed and beaten after leaving a synagogue in Marseilles. The two assailants allegedly said to the victims “dirty Jews, we will exterminate all of you.” Both teenagers required medical attention. In Austria, a Jewish man wearing a Star of David necklace was attacked in a shopping centre in St. Pölten. The victim said that he was taunted by a group of men with antisemitic insults, after which one of them attacked him. The police quickly arrested the attacker, who whilst admitting to the attack, denied that it was motivated by antisemitism. In the UK, while carrying out an experiment similar to one undertaken by another reporter in Paris in February, Jewish journalist Jonathan Kalmus was subjected to antisemitic abuse and insults when walking in Manchester and Bradford wearing a kippah. In Bradford, he was stalked by a man who repeatedly took pictures of him and endured shouts of “you Jew,” “fight the Jewish scum” and “you’re a Jew, not a Muslim... Jew, Jew, Jew run!” However, in one positive moment in a coffee shop, a Muslim man, wearing traditional Islamic dress stood up, raised his hand and welcome him with “Shalom, Shalom”. In response to this, Prime Minister David Cameron said “there are no excuses for the shocking antisemitism filmed in Manchester and Bradford. The idea that Jewish people feel unsafe again in Europe strikes at the heart of everything we stand for.
    [Show full text]
  • Geschenken 29-06-2021.Pdf
    Tweede Kamer der Staten-Generaal Geschenken ontvangen door de leden Aartsen, A.A. (Thierry) - VVD Geschenken Geschenk Datum Ontvangen van de Gemeente Rotterdam een toegangskaart voor de halve finale van de KNVB beker Feyenoord – NAC. De waarde is onbekend. 05-03-2020 Ontvangen van de Gemeente Breda een toegangskaart voor de bekerwedstrijd NAC – PSV. De waarde is onbekend. 23-01-2020 Ontvangen van KRO-NCRV 5 toegangskaarten backstage TOP2000 Café. De waarde is onbekend. 30-12-2019 Bijgewoond op uitnodiging van de provincie Limburg een concert van André Rieu. De waarde is onbekend. 11-07-2019 Aanwezig geweest bij het concert van Marco Borsato in de Kuip op uitnodiging van Public Affairs Rotterdam. De waarde is onbekend. 01-06-2019 Bijgewoond het Nieuwspoort Aspergediner op uitnodiging van Competition Support. De waarde is onbekend. 17-04-2019 Ontvangen tijdens een werkbezoek aan Swinkels Family Brewers een maaltijd en presentje (een liter bier). De waarde is onbekend. 18-02-2019 Ontvangen van ANP het fotoboek ‘Hollandse Beelden’. De waarde is onbekend. 12-02-2019 Ontvangen van Edison Pop twee kaarten inclusief diner voor de Edison Pop Awards in de Westergasfabriek te Amsterdam. De waarde is onbekend. 11-02-2019 Ontvangen van de gemeente Noordenveld een boekje over ‘Drents Big Vief’. De waarde is onbekend. 15-01-2019 Ontvangen een kaart met alle streekomroepen erop van de Stichting Nederlandse Lokale Publieke Omroepen (NLPO). De waarde is onbekend. 14-12-2018 Ontvangen twee toegangskaartjes voor het Muziekfeest van het jaar van de AVRO-TROS. De waarde is onbekend. 07-12-2018 Ontvangen van het bestuur van de Eerste Bredasche Heerenzitting 1 toegangsbewijs voor de Eerste Bredasche Heerenzitting.
    [Show full text]
  • Authentieke Versie (PDF)
    Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2019–2020 24 515 Preventie en bestrijding van stille armoede en sociale uitsluiting Nr. 530 VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEG Vastgesteld 24 april 2020 De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft op 4 maart 2020 overleg gevoerd met de heer Koolmees, Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over: – de brief van de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegen- heid d.d. 25 november 2019 inzake kabinetsreactie op de Sociale Staat van Nederland 2019 (Kamerstuk 24 515, nr. 501). Van dit overleg brengt de commissie bijgaand geredigeerd woordelijk verslag uit. De voorzitter van de commissie, Rog De griffier van de commissie, Esmeijer kst-24515-530 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage 2020 Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 24 515, nr. 530 1 Voorzitter: Kuzu Griffier: Witzke Aanwezig zijn negen leden der Kamer, te weten: Gijs van Dijk, Jasper van Dijk, De Jong, Kuzu, Van Otterloo, Peters, Smeulders, Tielen en Van Weyenberg, en de heer Koolmees, Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Aanvang 14.02 uur. De voorzitter: Goedemiddag allemaal. Aan de orde is het algemeen overleg over de sociale staat van Nederland 2019. Ik heet de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en zijn ondersteuning van harte welkom. Ik heet ook de kijkers op de publieke tribune en de kijkers die elders via internet dit debat volgen, van harte welkom. De spreektijd bedraagt vijf minuten per fractie. Aangeschoven zijn de leden Jasper van Dijk van de SP, mevrouw Tielen van de VVD, de heer Smeulders van GroenLinks, de heer Peters van het CDA, de heer De Jong namens de PVV en de heer Gijs van Dijk namens de PvdA.
    [Show full text]
  • Jaarverslag 2013
    Programma en debat Jaarverslag 2013 1 Inhoudsopgave De Rode Hoed in 2013 ........................................................................................................................ 4 Eenmalige programma’s en bijeenkomsten ......................................................................................... 5 Neurofilosofie van de geest door prof. dr. mr. Herman Philipse ........................................................ 5 Het vrouwelijk antwoord op de crisis ............................................................................................... 5 De maakbare man – Marjolijn Februari werd Maxim Februari ............................................................ 6 Kousbroek lezing door Tijs Goldschmidt – Vis in bad ....................................................................... 6 De avond van de democratie ............................................................................................................ 6 Poëzie aan de steiger ....................................................................................................................... 7 2 minuten festival – Meer dan de clou alleen .................................................................................... 7 Abel Herzberglezing door Geert Mak ............................................................................................... 8 Thelen-avond .................................................................................................................................. 8 De Grote Couperus Avond ..............................................................................................................
    [Show full text]
  • Decl I Ch É S Van Pr Insje Sdag
    Politiek taalgebruik Rond Prinsjesdag wordt er verbaal veel van politici verwacht. Meest Met stoom Wie gebruikt g e b r u i kt e de meeste clichés Stip(pen) clichés? Van commentaar voor- en kokend zien door debatdeskun- Met alle dige Donatello Piras. aan de 1 Mark Rutte (VVD) re s p e c t wa t e r 52 clichés in 62 debatten 1 horizon klip en klaar 2 „Sleets en ouderwets. Ik Alexander Pechtold (D66) zou andere synoniemen 71 clichés in 113 debatten g e b r u i ke n . ” 2 Boter bij Ve r t ro uwe n 3 Halbe Zijlstra (VVD) met alle respect gaat te paard, 37 clichés in 60 debatten „Vaak de introductie van een vreselijke drogreden de vis komt te voet of grote woorden.” De cl i ch é s van Pr insje sdag 4 Arie Slob (CU) 3 55 clichés in 137 debatten Wo o rd ke u z e Weinig politici schuwen het cliché, bij zijn manier van oppositie voeren: het kabinet mispartij, de PvdA, excuseert zich verhoudings- boter bij de vis afschilderen als een club die geen keuzes maakt. gewijs het vaakst dat iets niet „de schoonheids- „Een term die je in norma- maar verschil moet er zijn. Wie is de clichékeizer Andere grootverbruikers van het politieke cli- pr ijs”verdient . le gesprekken bijna nooit ché zijn Arie Slob (ChristenUnie) en Emile Roe- En de PVV? Die partij komt ook qua clichége- 5 g e b r u i kt . ” van het Binnenhof en wie blinkt uit in originaliteit? mer (SP).
    [Show full text]
  • Evaluatie Van De Kabinetsformatie 2012
    Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2014–2015 33 410 Kabinetsformatie 2012 Nr. 72 BRIEF VAN DE COMMISSIE EVALUATIE KABINETSFORMATIE 2012 Aan het Presidium van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Nijmegen, 9 december 2014 In maart 2012 besloot de Tweede Kamer tot wijziging van art. 139a van haar Reglement van Orde (RvOTK), een van de bepalingen in hoofdstuk XIA van het RvOTK over de kabinets(in)formatie. Het gewijzigde art. 139a RvOTK bepaalt sindsdien onder meer dat de Tweede Kamer na de installatie van de nieuwe Kamer volgend op verkiezingen beraadslaagt met als doel om, met het oog op de vorming van een nieuw kabinet, een of meer (in)formateurs te benoemen en hun opdracht vast te stellen. Het artikel gaat er tevens vanuit dat de Kamer in het verdere verloop van een kabinetsformatie (in)formateurs benoemt en hun opdracht vaststelt. Een half jaar na deze herziening van het Reglement van Orde vonden Tweede Kamerverkiezingen plaats. Bij de daaropvolgende kabinetsfor- matie werd art. 139a RvOTK door de Tweede Kamer voor het eerst toegepast. Na de afronding van de kabinetsformatie overwoog de Kamer dat het zinvol was om de «nieuwe formatieprocedure» van art. 139a RvOTK te evalueren. Het Presidium van de Tweede Kamer besloot in het najaar van 2013 om een evaluatie van de kabinetsformatie van 2012 uit te laten voeren door een commissie, bestaande uit prof.mr. P.P.T. Bovend’Eert (voorzitter), prof. dr. C.C. van Baalen en dr. A. van Kessel, allen verbonden aan de Radboud Universiteit Nijmegen (hierna: de commissie). In een plan van aanpak is vervolgens afgesproken om de evaluatie toe te spitsen op de toepassing van art.
    [Show full text]
  • Raymond Knops
    Raymond Knops Raymond Willem Knops (Hegelsom, 10 november 1971) is een Raymond Knops Nederlands politicus van het Christen-Democratisch Appèl (CDA). Sinds 26 oktober 2017 is hij staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties in het kabinet-Rutte III. Inhoud Biografie Opleiding en gemeenteraadslid Lid Tweede Kamer Staatssecretaris Persoonlijk Biografie Raymond Knops in 2018 Algemene informatie Opleiding en gemeenteraadslid Volledige naam Raymond Willem Knops Knops volgde de officiersopleiding aan de Koninklijke Militaire Geboren 10 november 1971 Geboorteplaats Hegelsom Academie te Breda en studeerde vervolgens bestuurskunde aan de Functie Staatssecretaris van Erasmus Universiteit Rotterdam. Hij was in de periode tevens actief Binnenlandse Zaken en in de jongerenorganisatie van het CDA, het CDJA, en was tot 2001 Koninkrijksrelaties werkzaam als beroepsofficier bij de Koninklijke Luchtmacht. Hij was Sinds 26 oktober 2017 achtereenvolgens Tactical officer bij de Geleide Wapens en Partij CDA plaatsvervangend commandant van het Cadettensquadron. In maart Titulatuur drs. Politieke functies 1998 werd hij met voorkeurstemmen gekozen in de gemeenteraad 1998-2002 Gemeenteraadslid in van Horst, waar hij een jaar later wethouder werd. Hij was onder Horst aan de Maas meer belast met economische zaken, agribusiness en recreatie en 1999-2005 Wethouder in Horst aan toerisme, en was tevens locoburgemeester. Tussentijds werd Knops de Maas als actief reservist in de rang van luitenant-kolonel tussen november 2005-2006 Lid Tweede Kamer 2007-2010 2004 tot en met februari 2005 uitgezonden naar Irak. Hij was daar 2010-2017 betrokken bij CIMIC-projecten (Civiel-Militaire Samenwerking) op 2017-heden Staatssecretaris van het gebied van irrigatie, brandstof en energie. Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Parlement & Politiek - biografie (http://ww Lid Tweede Kamer w.parlement.com/9291000/biof/03039) Politiek Op 11 oktober 2005 kwam Knops in de Tweede Kamer, als opvolger Portaal Nederland van Hubert Bruls.
    [Show full text]
  • Portret NRC 21-12-2013
    N RC WEEKEND 38 Dagboek 2013 Z AT E R DAG 21 DECEMBER &ZO N DAG 22 DECEMBER 2013 39 Door onze redacteur Politicus Ton Elias juist in het belang van onze economie is, etcete- nalistiek lijdt onder de verleuking, ik vind dat de Tom-Jan Meeus ra. Ze klappen alleen voor mijn opponent van journalistiek daarover zou moeten praten. En Hij haalt het nieuws als GroenLinks, en ik denk: hoe harder ze voor haar als zij het niet doen, dan doe ik het wel. wee weken terug belt Roos Ver- klappen, hoe meer ik hier bereik.‘’ „Mijn verslaggeverwerk bij Den Haag Vandaag meij me”, vertelt hij eind juni. ve r ke e rs wo o rd vo e rd e r heeft mijn imago bepaald. Dat begrijp ik wel. Ik „Het was een donderdag, ’s Va d e r wekte de indruk dat ik een fanatieke jongen ben. ochtends 10 over 11. Ze had een van de VVD. Maar zijn „Mijn vader was een gerespecteerd journalist bij Dat klopt natuurlijk ook. Dat ben ik nog steeds dringend verzoek.” het katholieke dagblad De Tijd. De dag dat die wel, maar met een wat bredere blik, vind ik. En Roos Vermeij is fractiesecreta- werk zit vooral in de krant in 1974 over de kop ging was de enige keer ik heb nu wél een leuk huwelijk. ‘ris vanT de PvdA. Het werk dat Elias bij de VVD dat ik hem zag huilen. Hij stapte over naar N RC „Ik heb de journalistiek niet enthousiast verla- doet. „Ik ben goed met haar.
    [Show full text]
  • Afsplitsingen in De Tweede Kamer Verklaard
    AFSPLITSINGEN IN DE TWEEDE KAMER VERKLAARD Het verband tussen kandidaatselectie en afsplitsingen nader bekeken 12 juni 2017 M.J. (Martijn) Stouten Pagina | 1 AFSPLITSINGEN IN DE TWEEDE KAMER Het verband tussen kandidaatselectie en afsplitsingen door M.J. (Martijn) Stouten Bachelorscriptie Politicologie Aantal woorden: 8.215 Begeleider Dr. J.P. Vollaard Faculteit der Sociale Wetenschappen Universiteit Leiden Juni 2017 Pagina | 2 Inhoud KORTE SAMENVATTING ................................................................................................................... 4 Hoofdstuk 1: Inleiding ............................................................................................................................. 4 Hoofdstuk 2: Theorieën en hypotheses ................................................................................................... 6 2.1 Belang kandidaatselectie ............................................................................................................... 6 2.2 Partijeenheid en afsplitsingen ........................................................................................................ 7 2.3 Kandidaatselectiemethode ............................................................................................................. 7 2.3.1 Selectoraat .............................................................................................................................. 8 2.3.2 Kandidatuur ...........................................................................................................................
    [Show full text]
  • Regeling Van Werkzaamheden Door De Dividendbelasting En We Willen Daar Graag Over Debatteren Met Het Kabinet En Wel Met De Minister Van Financiën
    De heer Nijboer (PvdA): 5 Voorzitter, dank u wel. De PvdA maar ook andere partijen hebben andere plannen met de 1,9 miljard die is vrijgevallen Regeling van werkzaamheden door de dividendbelasting en we willen daar graag over debatteren met het kabinet en wel met de minister van Financiën. Daarom vraag ik om heropening van de Alge- De voorzitter: mene Financiële Beschouwingen. Ik stel aan de Kamer voor de Eerste Kamer te laten weten dat de heer Koopmans de plaats zal innemen van de heer Ten Broeke bij de verdediging van het Voorstel van wet van De heer Bruins (ChristenUnie): de leden Ten Broeke en Knops houdende regels voor de Geen steun. inzet van gewapende particuliere maritieme beveiligers aan boord van Nederlandse koopvaardijschepen (Wet ter Bescherming Koopvaardij) (34558). De heer Azarkan (DENK): Voorzitter, echt een dringende oproep om het wel te steu- Ik deel aan de Kamer mee dat de vaste commissie voor nen, want dan kunnen we met een gerust hart weer gaan Koninkrijksrelaties tot haar voorzitter heeft gekozen de heer slapen. Ik kijk elke dag of die er wel of niet staat, en elke Paternotte en dat de Kunstcommissie tot haar voorzitter dag staat die hier. Ik vind dat die echt een debat verdient. heeft gekozen mevrouw Belhaj. Dus steun. Op verzoek van de aanvrager stel ik voor het dertigledende- bat over de uitstoot van een kankerverwekkende stof door De heer Laçin (SP): chemiebedrijf Sterigenics in Zoetermeer van de agenda af Vandaag ben ik door mevrouw Leijten afgevaardigd om te voeren. het te steunen. Dus van harte steun.
    [Show full text]