Meluzyna ISSN 2449-7339 2 (13) (2020) | Rocznik VII
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Load more
Recommended publications
-
Krzysztof Syta O DOLACH I NIEDOLACH STANISŁAWA GOCZAŁKOWSKIEGO, OFICJALISTY I KLIENTA HETMANA JANA KLEMENSA BRANICKIEGO W LATA
Miscellanea Historico-Archivistica, t. XXIII ISSN 0860–1054 Krzysztof Syta (Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń) O DOLACH I NIEDOLACH STANISŁAWA GOCZAŁKOWSKIEGO, OFICJALISTY I KLIENTA HETMANA JANA KLEMENSA BRANICKIEGO W LATACH 1760–1767 Stanisław Goczałkowski h. Poraj należał do rodziny wywodzącej się zapewne z Wielkopolski, gdzie występowali też Goczałkowscy h. Nowina. Według Sewe- ryna Uruskiego na Górnym Śląsku występowała jeszcze zniemczona rodzina Goczałkowskich herbu Śreniawa. Autor ten pisał, że Goczałkowscy Porajowie występowali też na Rusi Czerwonej1. Natomiast Adam Boniecki hipotetycznie wywodził Porajów Goczałkowskich z Goczałkowic w województwie sandomier- skim2. O wielkopolskich korzeniach tej rodziny świadczy jednak fakt, że od XV w. byli oni tam posesorami majętności ziemskich3. Bracia Stanisława Go- czałkowskiego byli właścicielami wsi Czachorów w Wielkopolsce4. Stanisław był jednym z kilku synów Józefa i Marianny Skarbek-Malczew- skiej, wnukiem Andrzeja i Marianny Daleszyńskiej, a prawnukiem Wojciecha i Ewy Kromolickiej. Jego żoną była Julianna Dębska, z której pozostawił dwóch synów, Andrzeja i Adama Hilarego Franciszka. Obaj ożenili się z baronównami Puszet, obaj też pozostawili po sobie potomstwo płci męskiej5. Zapewne od wcze- snej młodości Stanisław Goczałkowski związał się z dworem Jana Klemensa Branickiego6, a po jego śmierci utrzymywał kontakty z jego żoną Izabelą z Ponia- 1 S. Uruski, Rodzina. Herbarz szlachty polskiej, t. 4, Warszawa 1907, s. 216–217. 2 A. Boniecki, Herbarz polski, cz. 1, Wiadomości historyczno-genealogiczne o rodach szlachec- kich, t. 6, Warszawa 1903, s. 149. 3 Hasło Goczałkowski [w:] <http://teki.bkpan.poznan.pl/index_regesty.html> (dostęp: 2016–06–30). 4 AGAD, Archiwum Roskie (dalej ARos.), korespondencja (dalej: koresp.), sygn. VI/74, Stani- sław Goczałkowski, burgrabia myślenicki do Jana Klemensa Branickiego, hetmana wielkie- go koronnego i kasztelana krakowskiego, 1760–1767 (dalej: SG do JKB), s. -
Krystyna Stasiewicz Źródła I Materiały Do Biografii Elżbiety Drużbackiej
Krystyna Stasiewicz Źródła i materiały do biografii Elżbiety Drużbackiej Pamiętnik Literacki : czasopismo kwartalne poświęcone historii i krytyce literatury polskiej 81/3, 173-182 1990 Pamiętnik Literacki LXXXI, 1990, z. 3 P L IS S N 0031-0514 KRYSTYNA STASIEWICZ ŹRÓDŁA I MATERIAŁY DO BIOGRAFII ELŻBIETY DRUŻBACKIEJ Rekonstrukcja biografii Elżbiety z Kowalskich Drużbackiej jest trud na i przypomina niejednokrotnie proces poszlakowy. Warto jednak pod jąć trud ponownego przestudiowania rękopisów już wydanych i zestawie nia wyników analiz z nowymi znaleziskami archiwalnymi, które pozwa lają na wypełnienie luk w biografii poetki, wprowadzenie uściśleń lub nawet korekt do dotychczasowych ustaleń. Autografów Drużbackiej zachowało się niewiele — 27 listów z lat 1728—1763 h Skromny materiał biograficzny uzupełniają listy innych osób ze wzmiankami o poetce 2 czy też listy do niej adresowane 3, nie znane lub nie zauważone w dotychczasowych badaniach. Dane biograficz ne zaczerpnięte z listów można wzbogacić pominiętymi przez historyków literatury zapiskami pamiętnikarza Marcina Matuszewicza4 o Druż backiej, archiwaliami (m.in. jej utworami literackimi5 oraz dokumentami 1 E. Marczewska-Stańdowa, Listy Elżbiety Drużbackiej. „Archiwum Literackie” t. 5 (1960). Wszystkie cytaty z listów poetki podaję wedle tej edycji. 2 Zob. np. W. Jakubowski, list do ks. Antoniego Betańskiego. Warszawa, 30 VI 1760. W: Listy Wojciecha Jakubowskiego do Jana Klemensa Branickiego, w. hetmana koronnego, z lat 1758—1771. Objaśnienia J. Bartoszewicz. Wydał J. Janicki. Warszawa 1882, s. 18. * Brulionowe wersje listów J. K. Branickiego adresowanych do Drużbackiej odnalazły się w AG AD — w Archiwum Roskim: Korespondencja, suplement, rkps 6, poszyt 1, k. 29v (Lwów, 5 III 1754); rkps 9, poszyt 2, k. 51v (b.m., 7 VII 1756); rkps 8, poszyt 2, k. -
O Reminiscencjach Konfliktu O Ordynację Ostrogską W Sztuce Kręgu Jana Klemensa Branickiego
ROCZNIKI HUMANISTYCZNE tom LXVIII, zeszyt 4 – 2020 DOI: http://dx.doi.org/10.18290/rh.2020.68.4-7 krzysztof GomBin O REMINISCENCJACH KONFLIKTU o ordynację ostrogską w sztuce kręgu jana klemensa Branickiego rzeźba z klatki schodowej białostockiego pałacu Jana Klemensa Branickie- go, najczęściej określana jako Rotator, czyli „obracający się”, albo Arrotino, czyli „ostrzący nóż”, wzbudzała zainteresowanie kilku pokoleń badaczy1. ustawiona na piaskowcowym postumencie, wykonana z białego marmuru przedstawia nie- mal całkiem nagiego (jedynie z przerzuconą przez prawe ramię udrapowaną sza- tą), klęczącego na prawym kolanie mężczyznę, o uniesionej i mocno odwróconej w lewo głowie oraz skierowanym ku górze wzroku. Postać, zgodnie z tradycyjnie przypisanym mianem, ostrzy na kamiennej osełce płaski nóż. Dzieło jest swobod- ną kopią antycznego marmuru (i to nie wzbudza dziś wątpliwości), przechowy- wanego obecnie we florenckiej galerii ufizzi (oleńska, „sekretne treści” 645). Brakuje natomiast communis opinio, jeśli chodzi o ukryty przekaz białostockiej rzeźby. anna Oleńska wskazała na związki między zamówieniem przez Branickiego rotatora a sprawą ordynacji ostrogskiej („wątki heroiczne” 260; „sekretne treści” 643-655; Jan Klemens Branicki 309-320). Wyrzeźbiona przez Jana Chryzostoma redlera i ustawiona w westybulu białostockiego pałacu na jesieni 1755 r. praca, miała przedstawiać jednego z rzymskich bohaterów (windycjusza, Milichusa, czy też Feniusza Rufusa), który podczas wykonywania swojej pracy podsłuchał spi- skowców i tym samym udaremnił ich knowania. Miała to być aluzja do roli het- mana we współczesnych mu wydarzeniach (oleńska, Jan Klemens Branicki 317). dr hab. KRZYSZTOF GOMBIN – Katedra Historii Sztuki Średniowiecznej i nowożytnej, Instytut nauk o sztuce, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II; adres do korespondencji: Al. Racła- wickie 14, 20-950 Lublin; e-mail: [email protected]; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0097-2518. -
Głos Ariański Из Polemice Rokoszu Lubomirskiego
JANUSZ ТАИВіт Głos ariański из polemice rokoszu Lubomirskiego Zasłużony edytor XVII-wiecznej poezji ariańskiej Jan D ü rr-D u r- s к i wyraził niedawno pogląd, iż właśnie oligarchia magnacka, której arianie byli zaciętymi wrogami, doprowadziła do ich wygnania z Polski1. Twierdzenie to wynika z oparcia się na przeświadczeniu, że siły postępo we nie mogły nigdy pozostawać w przejściowych sojuszach ze wstecz nymi, lecz wprost przeciwnie znajdowały się zawsze z nimi w walce. To schematyczne założenie nie znajduje potwierdzenia w źródłach. Silne powiązanie poszczególnych arian z magnaterią występuje ibowiem już w pierwszej połowie XVII stulecia. Mam tu na myśli przede wszystkim kalwińskich możnowładców, którzy (jak np. Janusz i Krzysztof Radzi wiłłowie) zatrudniają Braci Polskich na swoich dworach, korzystają z ich usług dyplomatycznych, a co ważniejsze występują w obronie ziboru mniejszego na ówczesnych sejmach2. Ten pozytywny stosunek, zrozu miały skądinąd ze względu na konieczność solidarnej obrony wspólnych interesów wyznaniowych, jaskrawo jednak odlbija się od nieprzejednanie niechętnej, pełnej -sekciarskiej zaciętości i fanatyzmu, postawy prote stanckich ministrów wobec antytrynitarzy 3. Co ciekawsze, to fakt istnienia ścisłych kontaktów arian także i z ka tolicką magnaterią. Tak więc wybitny pisarz socyniański Marcin Ruar utrzymuje ożywioną korespondencję ze Stanisławem Koniecpolskim i Krzysztofem Opalińskim4. Staraniom Ruara (oraz innego filozofa ariańskiego — Ludwika Wolzogena) zawdzięcza hetman wielki koronny sprowadzenie (w r. 1642) fachowych rzemieślników do uruchamianych przez siebie warsztatów materii jedwabnych w Brodach5. Ruar też na kreślił (zaginiony niestety) opis zwycięstw odniesionych przez Koniec polskiego nad Tatarami6. Nic więc dziwnego, że kiedy władze miejskie Gdańska chcą w r. 1639 usunąć stamtąd Ruara (za szerzenie antybrynitaryzmu), wstawia się za 1 We wstępie do t. -
Polish Battles and Campaigns in 13Th–19Th Centuries
POLISH BATTLES AND CAMPAIGNS IN 13TH–19TH CENTURIES WOJSKOWE CENTRUM EDUKACJI OBYWATELSKIEJ IM. PŁK. DYPL. MARIANA PORWITA 2016 POLISH BATTLES AND CAMPAIGNS IN 13TH–19TH CENTURIES WOJSKOWE CENTRUM EDUKACJI OBYWATELSKIEJ IM. PŁK. DYPL. MARIANA PORWITA 2016 Scientific editors: Ph. D. Grzegorz Jasiński, Prof. Wojciech Włodarkiewicz Reviewers: Ph. D. hab. Marek Dutkiewicz, Ph. D. hab. Halina Łach Scientific Council: Prof. Piotr Matusak – chairman Prof. Tadeusz Panecki – vice-chairman Prof. Adam Dobroński Ph. D. Janusz Gmitruk Prof. Danuta Kisielewicz Prof. Antoni Komorowski Col. Prof. Dariusz S. Kozerawski Prof. Mirosław Nagielski Prof. Zbigniew Pilarczyk Ph. D. hab. Dariusz Radziwiłłowicz Prof. Waldemar Rezmer Ph. D. hab. Aleksandra Skrabacz Prof. Wojciech Włodarkiewicz Prof. Lech Wyszczelski Sketch maps: Jan Rutkowski Design and layout: Janusz Świnarski Front cover: Battle against Theutonic Knights, XVI century drawing from Marcin Bielski’s Kronika Polski Translation: Summalinguæ © Copyright by Wojskowe Centrum Edukacji Obywatelskiej im. płk. dypl. Mariana Porwita, 2016 © Copyright by Stowarzyszenie Historyków Wojskowości, 2016 ISBN 978-83-65409-12-6 Publisher: Wojskowe Centrum Edukacji Obywatelskiej im. płk. dypl. Mariana Porwita Stowarzyszenie Historyków Wojskowości Contents 7 Introduction Karol Olejnik 9 The Mongol Invasion of Poland in 1241 and the battle of Legnica Karol Olejnik 17 ‘The Great War’ of 1409–1410 and the Battle of Grunwald Zbigniew Grabowski 29 The Battle of Ukmergė, the 1st of September 1435 Marek Plewczyński 41 The -
Powinności Mieszkańców Miasta Tykocin Według Inwentarza Z 1772 Roku
Retrieved from https://czasopisma.uni.lodz.pl/pnh [10.08.2021] PRZEGLĄD NAUK HISTORYCZNYCH 2019, R. XVIII, NR 2 http://dx.doi.org/10.18778/1644-857X.18.02.10 Michał Sierba * inStytut hiStorii Pan 1 https://orcid.org/0000-0002-3237-4635 Powinności mieszkańców miasta Tykocin według inwentarza z 1772 roku Streszczenie. Krytyczna edycja źródłowa poświęcona została powinnościom ludności zamieszkującej podlaskie miasto Tykocin. Jest to fragment inwentarza z 1772 r., spisanego po śmierci właściciela Tykocina – Jana Klemensa Branickiego. Podstawą źródłową edycji jest kopia sporządzona na podstawie aktu wpisanego do akt grodzkich brańskich. Dziś znajduje się ona w Archiwum Głównym Akt Dawnych w Warszawie w zespole Archiwum Roskie w dziale Akta Majątkowo- -Prawne pod sygnaturą 122. Wzmiankowane powinności dotyczą zarówno chrze- ścijan, jak i Żydów zamieszkujących miasto. W tym fragmencie inwentarza opisano również opłaty, daniny i robocizny czynione przez różne grupy zawodo- we. Ustęp ten zawiera też dodatkowe informacje, m.in. o miarach, przepisach porządkowych, targach i jarmarkach w Tykocinie. Słowa kluczowe: powinności,PNH Tykocin, małe miasta, Podlasie, Archiwum Roskie. ykocin to dziś miasteczko położone w województwie podla- T skim, w powiecie białostockim. W czasach I Rzeczypospolitej stanowił stolicę powiatu znajdującego się w ziemi bielskiej wo- jewództwa podlaskiego. Powinności ludności tego miasta według inwentarza z 1772 r., które obejmuje prezentowana tu edycja źródłowa, stanowią frag- ment większego dokumentu. W zbiorach Archiwum Głównego Akt Dawnych w zespole Archiwum Roskie w dziale Akta Majątkowo- -Prawne pod sygnaturą 1221 znajduje się pośmiertny inwentarz ∗ E-mail: [email protected] 1 Dawna sygnatura 82. Archiwum Roskie [dalej: ARos] jest od dłuższego czasu w trakcie opracowania, w związku z tym w przyszłości sygnatura i nazwa działu mogą ulec zmianie. -
Apoteoza Augusta Ii W Białostockim Pałacu Jana
ROCZNIKI HUMANISTYCZNE Tom XLVII, zeszyt 4 − 1999 ZESZYT SPECJALNY KS. JAN NIECIECKI Lublin APOTEOZA AUGUSTA II W BIAŁOSTOCKIM PAŁACU JANA KLEMENSA BRANICKIEGO Pałac Jana Klemensa Branickiego w Białymstoku, stanowi ˛acy centrum rozległego załoz˙enia rezydencjonalnego, nazywanego w XVIII-wiecznej Europie „Polskim Wersalem”1, moz˙emy dzisiaj podziwiac´tylko z zewne˛trz- nej strony. Wspaniałe niegdys´ wne˛trza uległy podczas II wojny s´wiatowej całkowitemu zniszczeniu. Sale i pokoje pierwszego pie˛tra zniszczono jednak juz˙ wczes´niej, podczas XIX-wiecznej gruntownej ich przebudowy dla po- trzeb rosyjskiego Instytutu Panien Szlacheckich, zajmuj˛acego wówczas pałac. Najwaz˙niejsz ˛ainnowacj ˛abyło utworzenie dwukondygnacyjnej auli aktów instytutowych z wczes´niejszej, równiez˙ dwukondygnacyjnej Sali Wielkiej oraz pomieszczen´ jednokondygnacyjnych: Sali Stołowej, Przed- pokoju Królewskiego i cze˛s´ciowo Przedpokoju Złotego. Obie wymienione sale nalez˙ały do najbardziej reprezentacyjnych wne˛trz „Polskiego Wersalu”. Ich bogaty wystrój, podobnie jak pozostałych pokoi piano nobile2, moz˙emy obecnie poznac´jedynie z dawnych inwentarzy i nielicznych innych z´ródeł z XVIII w. (wzmianek w korespondencji hetmana Branickiego z oficjali- stami oraz relacji osób odwiedzaj ˛acych Białystok). Dowiadujemy sie˛z nich m. in. o ciekawym programie ideowym, jaki miała wspomniana Sala Stoło- 1 J. N i e c i e c k i, Opowies´ci o „Polskim Wersalu”, w: Biuletyn Konserwatorski Województwa Białostockiego, z. 2, Białystok 1996, s. 53. 2 Na pierwszym pie˛trze pałacu zachował sie˛ do czasu II wojny s´wiatowej jedynie wystrój architektoniczny kaplicy oraz sztukaterie na plafonach dawnych dwóch gabinetów Pokoi Złotych. 214 KS. JAN NIECIECKI wa. Informacji o nim dostarczaj ˛atrzy inwentarze3 oraz XVIII-wieczny rzut pierwszego pie˛tra pałacu (il. -
Notes on the Musicians of Stanisław Ciołek Poniatowski (1676–1762)
Research into the Resources of Polish Courts. Notes on the Musicians of Stanisław Ciołek Poniatowski (1676–1762) IRENA BIEŃKOWSKA University of Warsaw Institute of Musicology Research into the Resources of Polish Courts. Notes on the Musicians of Stanisław Ciołek Poniatowski (1676–1762) Musicology Today • Vol. 10 • 2013 DOI: 10.2478/muso-2014-0004 For years, Polish musicologists have looked closely at differences in the quantity and quality of stored music, musical activity at the courts of Polish nobility. These architectural monuments and works of art). efforts have resulted in numerous study papers (which A recent study by the present author of materials are mostly fragmentary in nature) analysing musical collected at the Central Archives of Historical Records ensembles active in the courts, theatrical centres, and in Warsaw (hereinafter: AGAD) has yielded new findings the playing of music by the nobles themselves. The about music at the court of Stanisław Poniatowski main problem faced by researchers is the fragmented (1676–1762), the governor of the Mazovia Province, and state of collections, or simply their non-existence. The bearer of the Ciołek family coat of arms. The Poniatowski work becomes time-consuming and arduous, and it lies Family Archive (hereinafter: ARP) section of AGAD was beyond the scope of a typical musicological research, as investigated with a view to a better understanding of the information sources are quite scattered, incomplete and musical activity at the governor’s court3. typically not primary in nature. Stanisław Poniatowski, who is considered to have Research to date into sources from 18th-century courts brought about the Poniatowski family’s rise in power, and has not been carried out in a systematic fashion, and who was the father of the future king of the Republic has only looked at individual representatives of major of Poland, came from a noble, but not particularly aristocratic families from the Republic of Poland, such as affluent family. -
John III Sobieski a Polish King in Vienna Winterpalais
John III Sobieski A Polish King in Vienna winterpalais Originally built for Prince Eugene of Savoy as a magnificently furnished palace for both residential and representational purposes, the Winterpalais was later acquired by Empress Maria Theresa in the 18th century. It was then utilized as a court chamber, and more recently as the Austrian Ministry of Finance. Today this jewel of the Baroque has been turned into a place of art and culture. In the state- rooms, Baroque décor encounters exhibi- tions of both old and contemporary art. Exhibition Rooms Sobieski at a Glance Sobieski’s Path to the Throne Sobieski in Private Life Sobieski as Patron of the Arts and Sciences I Sobieski as Patron of the Arts and Sciences II Sobieski, the Battle of Vienna and the Tug-of-war between the Holy League and the Ottoman Empire Sobieski’s Return from Vienna. Royal Trophies and Votive Gifts in Churches in Poland In Honor of Sobieski. The Example of Le Puy-en-Velay WC Terrace Dining Main Courtyard Room Great Hall Grand Staircase Tickets · Shop Antechamber Library Room Conference Room Chapel State Bedroom Audience Chamber Hall of “Blue Room” Gold Green Room Gallery Yellow Room “Red Salon” Battle Paintings Cabinet John III Sobieski A Short Biography 1629 John Sobieski is born on August 17 in Olesko on territory of present-day Ukraine. His parents are Jakub Sobieski and Teofila Sobieska, née Daniłowicz. 1641 John’s future wife, Marie Casimire de la Grange d’Arquien, is born. 1646 John and his elder brother Marek set off on a two-year educational journey across Europe; they visit German cities, the Netherlands, France and England. -
Kasztelanka Na Wydaniu : Małżeńskie Perypetie Elżbiety Z Branickich Sapieżyny Author
View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE Title: Kasztelanka na wydaniu : małżeńskie perypetie Elżbiety z Branickich Sapieżyny Author: Szymon Piotr Dąbrowski Citation style: Dąbrowski Szymon Piotr. (2017). Kasztelanka na wydaniu : małżeńskie perypetie Elżbiety z Branickich Sapieżyny. "Śląskie Studia Polonistyczne" Nr 2 (2017), s. 93-116. „Śląskie Studia Polonistyczne” 2017, nr 2 (10) Szymon Piotr Dąbrowski ISSN 2084-0772 (wersja drukowana) uniwersytet śląski w katowicach ISSN 2353-0928 (wersja elektroniczna) Kasztelanka na wydaniu Małżeńskie perypetie Elżbiety z Branickich Sapieżyny Życie publiczne osiemnastowiecznej Rzeczypospolitej zostało naznaczone działalnością majętnych i wpływowych kobiet, które podejmując różnorodne prace w dziedzinie polityki, kultury i gospodarki, kształtowały zarówno pozycję osobistą, jak i miej‑ sce własnego rodu1. Wielostronna aktywność magnatek odcisnęła więc wyraźne piętno także na obliczu doby stanisławowskiej, co dos trzegali już świadkowie epoki, komentując ów stan między innymi w wierszach okolicznościowych i na kartach wspomnień. Do grona dam czynnych wówczas na scenie publicznej należała księżna Elż bieta z Branickich Sapieżyna (często zwana wojewo‑ dzicową mścisławską), która koncentrowała uwagę obserwatorów konfliktów politycznych ze względu na stałe zaangażowanie w owe spory i bliskie związki z pierwszoplanowymi ich uczestnikami2. 1 Ostatnie dekady to w polskiej humanistyce czas ożywionego rozwoju badań nad losami kobiet w dawnej Polsce i na Litwie; refleksje te w znacznej mierze koncen‑ trują się wokół poczynań, mentalności i pisarstwa szlachcianek, a w szczegól‑ ności dotyczą najbogatszych spośród nich. Zob. m.in. Z. Kuchowicz: Wizerunki niepospolitych niewiast staropolskich XVI–XVIII wieku. Wyd. 2. Łódź 1974; B. Popio‑ łek: Królowa bez korony. Studium z życia i działalności Elżbiety z Lubomirskich Sie- niawskiej ok. -
Pióra W Służbie Buławy. O Kancelariach I Archiwaliach Hetmańskich W XVIII W
CZASOPISMO PRAWNO-HISTORYCZNE Tom LXX — 2018 — Zeszyt 2 Tomasz Ciesielski (Opole) Pióra w służbie buławy. O kancelariach i archiwaliach hetmańskich w XVIII w. WPROWADZENIE W badaniach nie tylko historyczno-wojskowych, ale też nad dziejami poli- tycznymi, kulturalnymi, gospodarczymi, a nawet społecznymi Rzeczypospolitej Obojga Narodów w XVIII w. historycy, historycy prawa, historycy sztuki czy lite- ratury bardzo często i chętnie sięgają do spuścizn po hetmanach. Spowodowane to jest przede wszystkim znaczeniem, jakie odgrywały w państwie osoby dzierżące buławy (nie tylko hetmańskie, ale też i regimentarzy generalnych), które były nie tylko dowódcami obu armii Rzeczypospolitej, ale też senatorami, przywódcami silnych fakcji magnacko-szlacheckich czy dużych stronnictw, pozostającymi przy tym przez większość czasu w opozycji do dworu królewskiego, z liczną klientelą zbudowaną między innymi w oparciu o władzę posiadaną w armii1. Byli też pro- minentnymi, jeżeli nie najważniejszymi osobami w swoich rodach, głowami ro- dzin, jak też właścicielami rozległych majątków ziemskich, zatrudniających licz- ne grono dworzan, urzędników, artystów (architektów, rzeźbiarzy, malarzy itp). Do prowadzenia wieloaspektowych badań nad dziedzictwem Rzeczypospolitej Obojga Narodów w oparciu o archiwalne i biblioteczne spuścizny hetmańskie skłaniają także rozmiary i rozbudowana tektonika części z nich, oparta o podział na materiały wojskowe, publiczne, gospodarczo-majątkowe, rodzinne i osobiste, 1 T. Ciesielski, Armia koronna w czasach Augusta III, Warszawa 2009, s. 134−137; idem, Działalność wojskowa hetmana wielkiego koronnego Józefa Potockiego i jego kręgu klientalno- -rodzinnego, [w:]: J. Urwanowicz (red.), Magnateria Rzeczypospolitej w XVII−XVIII wieku, Biały- stok 2003, s. 259−282; idem, Michał Kazimierz Radziwiłł jako dowódca armii litewskiej w latach 1735−1762, [w:] M. Nagielski, K. Żojdź (red.), Radziwiłłowie w służbie Marsa, Warszawa 2017, s. -
(1), 2016, Testament Izabeli Z Poniatowskich Branickiej
Kwartalnik Historii Kultury Materialnej 64 z. 1 (2016), pp. 103-119 Ź R Ó D Ł 103A KWARTALNIK HISTORII KULTURY MATERIALNEJ 64 (1), 2016 PL ISSN 0023-5881 www.iaepan.edu.pl Marta Kupczewska Karol Łopatecki Testament Izabeli z Poniatowskich Branickiej (3 XI 1805 r.) Publikowany dokument stanowi uwierzytelnioną kopię testamentu Izabeli Branickiej i jest przechowywany w Centralnym Archiwum Historycznym w Kijowie, w zespole zatytułowanym Archiwum Branickich1. W teczce znajdują się dwa poszyty. Pierwszy, właściwy, liczy sześć kart (k. 1–6v) zszytych trójkolorową nicią (żółto-biało-czarną), która wyciągnięta została na karcie szóstej i przytwierdzona do niej przez pieczęć czerwoną lakową z wyciśniętym herbem Obwodu Białostockiego (tarcza herbowa dzielona w pas, górna część z Orłem bez korony, dolna przed- stawiająca Litewską Pogoń). Drugi poszyt zawiera materiały wtórne w stosunku do testamentu Izabeli Branickiej, wykonane na potrzeby władz Cesarstwa Austriackiego. Poszyt zawierający testament zatytułowany jest „Supplementum” z dodatkiem „ad Copiam authenticam testamenti Isabella de Principibus Poniatowska Branicka in Białostok die 3o Novem- bris 1805 anno” (k. 1). Dokument zachowany jest w dobrym stanie, nosi jednak ślady trzykrot- nego złożenia (w sumie zgięcia dzielące kartę na osiem części), co było prawdopodobnie wynikiem przesyłania uwierzytelnionego testamentu do Galicji. Wypis wykonano na karcie stemplowej (poszlinowej) z 1814 r., kosztującej dwa ruble (była to równowartość 13 zł)2. Dodatkowo za przyłożenie pieczęci lakowej uiszczono opłatę w wysokości 52½ kopiejki (3 zł i 12 gr). Cały testament sporządzony został jedną ręką (k. 3–6), przez sekretarza, Jana Umiażyń- skiego. Pismo jest czytelne, starannie wykonane, na początku dokumentu znajduje się adnotacja „Kopia Vidimata” (k. 3). Pod zakończonym wypisem testamentu (k.