BUREAU DE RECHERCHES GÉOLOGIQUES ET MINIÈRES
SERVICE GÉOLOGIQUE NATIONAL B.P. 6009 - 45018 Orléans Cedex - Tél.: (38) 66.06.60
ETUDE DE LA VULNERABILITE DE LA NAPPE DE
LA CRAIE DANS LE BASSIN DE LA TERNOISE
(Pas-de-Calais)
par J. MANIA
avec la collaboration de : M. CAUDRON - S. RAMON A. PHILIPPART - S. BAILLY
Service géologique régional NORD - PAS-DE-CALAIS Fort de Lezennes, B.P. 26, Lezennes - 59260 Hellemmes-LHIe - Tél.: (20) 53.10.13
0 74 SGN 268 NPA G^ ^ --^^ 8 août 1974 ETUDE DE LA VULNERABILITE DE LA NAPPE DE
LA CRAIE DANS LE BASSIN DE LA TERNOISE
(Pas-de-Calais)
RESUME
L'étude de la vulnérabilité de la nappe de la craie dans le bassin versant de la Ternoise nous a conduit à dresser une carte piézometrique et à effectuer une campagne de prélèvements d'échantillons d'eau dans la nappe de la craie et dans la rivière Ternoise. Des analyses ont été réalisées à des époques différentes sur des échantillons de terre prélevés à faible profondeur.
La recherche systématique des composants des pesticides et des herbicides employés par l'agriculture a montré qu'une micropollution affectait l'ensemble du bassin alors que les analyses de type classique (recherche des éléments principaux) ont montré des teneurs minérales tout a fait normales.
Une campagne de sondages courts et le dépouillement des données archivées a permis de dresser une carte de vulnérabilité de la nappe d'eau souterraine et de définir les zones favorables au stockage d'ordures ménagères.
74 SGN 268 NPA 8 août 1974. SOMMAIRE
INTRODUCTION
I - CADRE GEOLOGIQUE 6 1 - GENERALITES 6 2 - LES TRAVAUX DE RECONNAISSANCE 6 3 CONCLUSIONS 7
II - ANALYSE DES ECHANTILLONS DE TERRE 9 1 - PRELEVEMENTS DE TERRE 9 2 - SITUATION ET TRAITEMENTS 10 3 - PREPARATION DES ECHANTILLONS 12 4 - PREPARATION DES SOLUTIONS ETALONS DE REFERENCE J 3 5 - CHROMATOGRAPHIE EN PHASE GAZEUSE 14 6 - INTERPRETATION DES RESULTATS 18 61 -Teneur 18 62 - Monchy Cayeux 19 7 - INFLUENCE DES PRECIPITATIONS 21 8 - CONCLUSIONS 21
III - HYDROGEOLOGIE 23
IV - HYDROCHIMIE DE LA NAPPE DE LA CRAIE ET DE LA TERNOISE 25 1 - DOSAGES 25 2 - RESULTATS ET OBSERVATIONS DES ANALYSES CHIMIQUES CLASSIQUES 26 3 - RESULTATS DE LA RECHERCHE DES PESTICIDES 37 4 - CONCLUSIONS 40
V - VULNERABILITE DE LA NAPPE DE LA CRAIE 41
VI - CONCLUSIONS GENERALES 46 3.
LISTE DES FIGURES
Pages
Figure 421 Histogramme de la répartition des valeurs de Ph.... 27
Figure 422 Répartition gaussologarithmique du titre hydrotimé- trique (Th) 28
Figure 423 Répartition gaussologarithmique du titre alcalimé-
trique complet (TAC) 30
Figure 424 Répartition gaussologarithmique de 1'oxydabilité... 31
Figure 425 Répartition gaussologarithmique des chlorures et des sulfates 33
Figure 426 Répartition gaussologarithmique des nitrates 34 4.
LISTE DES TABLEAUX
Pages
Tableau 1 Coupe géologique des forages exécutés dans le bassin de la Ternoise
Tableau 2 Produits utilisés par les agriculteurs du bassin de la Ternoise 1 1
Tableau 3 Analyse d'échantillons de terre prélevés dans le bassin de la Ternoise à Teneur 16
Tableau 4 Analyse d'échantillons de terre prélevés dans le bassin de la Ternoise à Monchy-Cayeux 17
Tableau 5 Rapport proportionnel des valeurs de concentration à Teneur 19
Tableau 6 Rapport proportionnel des valeurs de concentration à Monchy-Cayeux , 20
Tableau 7 Valeurs des précipitations à la station pluviométri- que de Tilly-Capelle 22
Tableau 8 Analyse des pesticides contenus dans l'eau souter- raine et dans les eaux de la Ternoise 38
Tableau 9 Consommation en eau, assainissement et voirie des communes du Bassin Versant de la Ternoise 43 LISTE DES ANNEXES
ANNEXE I Limites des travaux. ANNEXE II Carte d'implantation des sites favorables au stockage des déchets. ANNEXE III Carte piëzométrique de la nappe de la craie. ANNEXE IV Résultats des analyses chimiques. ANNEXE V Implantation des ouvrages et position des prélèvements. ANNEXE V bis Liste des prélèvements d'échantillons d'eau dans la vallée de la Ternoise. ANNEXE VI Chimisme des eaux de la craie en octobre 1972. ANNEXE VII Carte de vulnérabilité de la nappe de la craie. ETUDE DE LA VULNERABILITE DE LA NAPPE DE LA CRAIE DANS LE BASSIN DE LA TERNOISE (PAS-DE-CALAIS)
INTRODUCTION
Le Service régional pour l'aménagement des eaux du Pas-de-Calais à confié au BRGM l'étude géologique, hydrogéologique, et hydrochimique du bassin de la Ternoise (Annexe I). Le but de ces travaux est de déterminer les sites les plus favorables( à l'implantation de décharges, d'ëpandage d'efflu,ents agricoles et d'usines.Un schéma de protection géographique des ressources hydrauliques souterraines est en outre proposé.
I - CADRE GEOLOGIQUE
L'ensemble du bassin de la Ternoise est constitué par des terrains crayeux du Crétacé recouverts sur le haut plateau par des lambeaux argilo-sableux du Tertiaire. L'ensemble est plus ou moins masqué, sauf dans les vallées, par un manteau argileux et limoneux pouvant atteindre une dizaine de mètres d'épaisseur. Ce dernier rend dif- ficile les localisations du Tertiaire par le simple examen géologique sur le terrain. Des sondages sont parfois souhaitables et nécessaires afin de déterminer les sites les plus favorables au stockage des déchets domestiques ou industriels. L'analyse structurale théorique de la base de l'assise tertiaire (annexe II) a été réalisée afin de déterminerles positions les plus favorables pour des sondages à rëali&er.
2 - Les travaux de reconnaissance
L'hypothèse adoptée consiste à retrouver des intersections entre les lignes topographiques et les horizontales de la base du Tertiaire de mêmes cotes.
Toutes les intersections ne donnent pas malheureusement la certitude d'une pré- sence du Tertiaire en raison de l'importance de l'érosion et du dépôt de limons sur une grosse épaisseur.
D'autre part, le nombre de possibilités à vérifier est tel qu'un choix doit être réalisé dans les secteurs où les indices géologiques sont les plus favorables.
voir thèse de GERIN B. (1966) - Contribution à l'étude hydrogéologique du bassin de la Canche - thèse 3ème cycle. 7.
Douze sondages de reconnaissance ont été effectués. Ils représentent 125 m de forage.
La répartition du nombre des forages par feuille au 1/50 000 est la suivante
(annexe II).
- Forages 1 (S6) - Lillers 3 (S7 à 9) - St Pol 8 (SI à 5, S 10 à S 12)
Ces sondages sont tous situés sur des crêtes topographiques à des endroits où le Tertiaire et les limons de plateau sont susceptibles d'être très épais. Les prin- cipaux résultats sont présentés dans le tableau 1 .
L'ensemble des données des sondages de reconnaissance, les cartes géologiques au 1/50 000 ainsi que les sondages existant déjà dans les archives du B.R.G.M. ont permis de délimiter 3 types de sites qui par ordre décroissant de sécurité s'ont constitués par :
- des sables et argiles du Tertiaire : Z 4, Z 6, Z 9, Z 12 et Z 13 - des limons et argiles de 5 à 10 m d'épaisseur Z 1, Z 2, Z 3 et Z 7 - des limons et argiles de 5 m d'épaisseur environ Z 2, Z 5, Z 8, Z 10 et Z 11
Parmi les zones les plus importantes en superficie il faut signaler celles de 3ANLERS (Z 1), d'OSTREVILLE (Z 3) et de BUNEVILLE (Z 7).
Si le Tertiaire présente toutes les caractéristiques physiques d'un filtre na- turel efficace vis-à-vis de pollutions éventuelles, il n'en va pas de même pour les limons et argiles à silex qui possèdent une hétérogénéité qui s'oppose à la qualité du filtre.
Cependant, plus l'épaisseur de ces limons et argiles à silex sera forte plus la filtration sera longue et bonne. Nous allons voir cependant au chapitre II que les produits utilisés dans l'agriculture comme pesticides et herbicides ne sont pratiquement pas fixés par les limons.
3 - Conclusions
Les zones délimitées sont les secteurs de moindia vulnérabilité et doivent être choisis de préférence pour le stockage des déchets urbains ou industriels. COUPE GEOLOGIQUE DES FORAGES EXECUTES DANS LE BASSIN DE LA TERNOISE
Numéros des Limons Tertiaire Profondeur sondages sablo-argileux Argile à silex (sables argileux^ Terrains crayeux totale
1 0 à 6 m 6 à 9 m - 9 à 12 m 12 m 2 0 à 1,50 m 1,5 à 4,50 m 4,50 m 3 0 à 6,50 m - - 6,50 à 8 m 8m 4 0 à 4,50 m - - 4,50 à 6,60 m 6,6 m 5 0 à 0,50 m - 0,50 à 2,00 2 m 6 0 à 2, 10 m - - 2,10 à 5,00 m 5 m 7 0 à 10,80 m - - 10,80 à 15,00 m 15 m 8 0 à 4,90 m 4,90 à 8,30 m 8,30 m 9 0 à 4 m 4 à 7,70 m - 7,70 à 12 m 12 m 10 0 à 3,50 m 3,50 à 6, 10 m - 6,10 à 8 m 8 m 11 0 à 2,80 m 2,80 m 12 0 à 5,60 m 5,60 à 8,20 m 8,20 à 10,50 m 10,50 m
H P>
00 II - ANALYSE DES ECHANTILLONS DE TERRE
1 - PRELEVEMENTS DE TERRE
Le but de ces prélèvements est de rechercher en fonction des cycles agricoles, l'importance des traces de pesticides et d'herbicides et d'examiner les processus soit de concentration, soit d'élimination de ces produits dans un sol.
La valeur du filtre naturel que représente la partie supérieure des sols est également très utile à évaluer.
L'analyse de tous les échantillons de terre a été confiée à l'UER de Pharmacie de Lille, (laboratoire d'hydrologie et d'hygiène de l'eau - Professeur F.ERB).
Les prélèvements ont été effectués à diverses profondeurs le 16 novembre 1972, le 6 avril 1973, le 28 mai 1973, le 4 octobre 1973 et le 12 février 1974 à Teneur et à Monchy-Cayeux. Les prises d'échantillons sont au nombre de quatre à chaque fois. Profondeur de l'échantillon
16/1 1/1972 6/04/1973 28/05/1973 4/10/1973 12/2/ 1974
Teneur Tl 0,20 m 0,30 m 0,30 m 0,30 m 0,30 m T2 0,45 m 0,50 m 0,50 m 0,50 m 0,50 m T3 1,10 m lm lm 0,90 m 0,90 m T4 2,10 tn 2m 2m 1,40 m 1,40 m
Monchy- MC 1 0,60 m 0,30 m 0,20 m 0,20 m 0,20 m MC 2 1,60 m 0,50 m 0,50 m 0,50 m 0,50 m Cayeux MC 3 3,30 m lm lm lm 1,00 m MC 4 3,60 m 2m 2m 2m 2,00 m 10.
2 - SITUATION ET TRAITEMENTS
Le champ de Teneur est situé en rive droite de la Ternoise à 250 mètres au Nord du captage communal de Teneur (18-5-9), au lieudit " Les Fouiches " Le champ qui se trouve en hauteur constitue un replat de sorte que les ruissel- lements à l'emplacement des prélèvements sont négligeables. La craie est atteinte vers 0,90 m sous des limons argileux.
En 1972, le champ était cultivé en orge et traité avec le désherbant Printazol. En novembre 1972, il était recouvert de fumier. Au printemps 1973, le champ a été ensemencé en betteraves. L'engrais utilisé a été le 12.14.18 (épan- dage en mars) et l'insecticide employé la Pyramide (épandage dans la 2ème quinzaine d'avril). Aucun produit n'a été répandu entre octobre 1973 et février 74
Le champ de Monchy-Cayeux est situé en rive gauche de la Ternoise à 900 m au W-SW du captage communal de Monchy-Cayeux (18-6-16) au lieudit "Le champ de la Coignée". Le terrain est en pente. Les ruissellements peuvent apparaître lors des grosses averses.
En 1972, le champ a été ensemencé en escourgeon et traité avec le désher- bant Dicuran. Le champ voisin à environ 20 m du lieu de prélèvement était cultivé en pommes de terre et traité en chlorate de soude et au Patoran.
En 1973, les champs ont été cultivés en blé. L'engrais 15-15-15 a été utilisé ainsi que le désherbant Printazol. Après la récolte il y a eu un épandage de fumier. Aucun autre produit n'a été apporté.
Les divers produits utilisés sont présentés dans le tableau 2. PRODUITS UTILISES PAR LES AGRICULTEURS DU BASSIN DU LA TSRÎCCISE
Produit Marque Usage Plantes traitées , Epoque du traitement Composition selon notice publicitaire
DR7ROL E Geigy Désherbant Céréales Printenros 360 g/l mécoprop (MCPP) SOUSU lorns d'ester de butylglycol 120 g/l dioxynil sous forme d'es octanoïque
DI CURAIT Geigy Désherbant blé, orge, Printemps 500 g/l de H, N dimethyl N1 escourgeon 3 chloro-4 méthylphényl-urée
G/.KM OR AM Procida Fongicide Semences O'86% mercure du silicate de Insecticide ' méthoxyéthylniercura 28,6 fo endosulfan 20 % anthracuinone 11 , 4 fo lindane |
PRINTAZOL Prooida Désherbant Céréales, prairies Printemps 35O g/l de 2,4 D N 285 g/l de 2,4 M C?A 15 g/l piclorame ("cordon) sous forme de sels d'aminé3
REODIANEES Rhône - Poulenc cf. catalogue Rhone - Poulenc à base de manèbe
PYRAMIDE EASP - Procida Désherbant Betteraves Printemps cf. catalogue pesticide
w52
to 12.
3 - PREPARATION DES ECHANTILLONS *
50 grammes de terre, préalablement desséchée à température ambiante sous ventilation , sont extraits au Soxhlet par 200 ml d'éther de pétrole pendant six heures à 55°C.
L'extrait éthéré est concentré sous vide à température ambiante jusqu'à 5 ml environ. Le concentrât est purifié par passage sur une colonne de 20 mm de diamètre et 600 mm de hauteur, remplie de : 2,5 cm de sulfate de sodium anhydre 5 cm de Florisil 2,5 cm de sulfate de sodium anhydre.
et préalablement lavée par 50 ml de mélange éluant (éther sulfurique anhydre 20 vol. + éther de pétrole purifié 80 vol.) puis par 50 ml d'éther de pétrole purifié.
L'élution de la colonne se fait au moyen de solvants redistillés et testés par Chromatographie, avec successivement :
- 100 ml d'éther de pétrole éluat E 50 ml de mélange éluant " E
- 50 ml " " " E3
Les éluats E , E„, E„ sont utilisés directement pour l'analyse chromato- graphe en phase gazeuse comportant un détecteur à capture d'électrons avec source au tritium, spécifique des composés organo-halogénés et sensibles à de très faibles concentrations, de l'ordre du dixième de ppb. (O,\/t/g /litre). Pour confirmer la présence de pesticides organo-phosphorés, il est nécessaire de passer sur un détecteur AFID au sulfate de rubidium un échantillon concentré par evaporation de la totalité des extraits à 1 ml , en raison de la moindre sensibilité de ce détecteur spécifique.
* La mise au point de la méthodologie des analyses et de la préparation des étalons a été réalisée par A.BRICE - voir thèse de Doctorat d'Etat (1974). Contamination de quelques milieux naturels par les résidus de pesticides. 13.
4 - PREPARATION DES SOLUTIONS ETALONS DE REFERENCE
1 - Pesticides organo-chlorés et organo-phosphorés. On dispose de solutions de référence préparées par dissolution de produits étalons dans l'éther de pétrole purifié et dilution jusqu'à concentration convenable : 0,1 ppm pour la plupart d'entre eux.
2 - Herbicides
Les produits commerciaux qui auraient été utilisés pour le traitement des terres ont la composition suivante :
CERTROL H 360 g/litre MCPP ester du butylglycol de l'acide (chloro-méthyl phenoxy)-l propionique 120 g/litre Ioxynil (ester octanoïque) DICURAN 500 g/litre de Chlortoluron PRINTAZOL N 350 g/litre de 2,4-D (acide 2,4-dichlorophénoxyacétique) 285 g/litre de 2,4-MCPA (acide chloro- 4 méthyl-2 phénoxyacétique) 15 g/litre de piclorame. GAMMORAN fô,86 % silicate de méthoxyêthylmercure 28,6 % endosulfan 20 % anthraquinone H, 4 % de lindane ( HCH )f) .
Ces produits, qui se présentent sous forme de liquides huileux ou d'émul- sions, sont additionnés de florisil de façon à obtenir une poudre extractible au Soxhlet. Le mélange de 1 g. de produit commercial et de 9 g. de florisil est traité par 200 ml d'éther de pétrole dans les mêmes conditions que les terres. L'extrait éthéré contenant 5 g/litre de produit commercial est dilué au 1/100, ce qui fournit les solutions étalons employées pour l'identification des herbicides par Chromatographie en phase gazeuse avec détecteur à capture d'électrons.
La détermination est aussi, pour plus de sûreté, réalisée à partir de solutions titrées des principes actifs contenus dans les produits commerciaux et pouvant être mis en évidence par Chromatographie en phase gazeuse :
- MCPP solution à 10 ppm (sous forme d'ester) - 2,4-D " " (sous forme d'ester) - endosulfan solution à I ppm.
Symboles HCB Hexachlorure de Benzène C6 H6 C¿6 HCH Hexachlorocyclohexane it DDD Dichlorodiphenyl dicloroéthane C14 H10 C^4 DDE " " C14 H8 C¿4 DDT Dichlorodiphenyl trichloroéthane C14 H9 C¿5 2,4-D Acide dichlorophenoxyacétique C8 H6 Ct2 03 14.
5 - CHROMATOGRAPHIE EN PHASE GAZEUSE - INTERPRETATION DES RESULTATS
Les Solutions étalons de pesticides et d'herbicides, ainsi que les éluats pro- venant de l'extraction des terres sont toujours injectés dans le chromatographe avec détecteur à capture d'électrons à volume égal ( 5/#l ), afin de faciliter le calcul des concentrations correspondant aux hauteurs de pics enregistrés.
Pour éliminer les interférences susceptibles de fausser les déterminations, et en particulier celles qui sont imputables à la présence de plastifiants du type PCB (polychlorobiphényle) : produits qui peuvent simuler la présence de différents pesticides en fonction de la phase stationnaire utilisée, chaque échantillon a été systématiquement injecté sur trois phases placées dans des colonnes Pyrex de dia- mètre intérieur 1/8 pouce et de longueur variée :
- colonne 5 pieds DC 200 6 % sur Chromosorb WDMCS 80-100 mesh - colonne 5 pieds SF 4 % ....
i m . , nv , „ „ " 60-80 mesh. - colonne 10 pieds QF 6 %
1- Pesticides organo-chlorés
L'identification a été effectuée en fonction des interférences constatées lors d'une étude concernant le comportement des plastifiants sur ces différentes colonnes -HCB et HCH ont le même temps de rétention que certains constituants des plasti- fiants sur colonne DC 200.
-Il en est de même pour 1'Heptachlor, 1'Heptachlorepoxyde, le DDE, l'op' DDD et l'op' DDT sur colonne QF .
- de même pour HCB, HCH«(y£y, l'Heptachlor et l'Aldrine sur colonne SF .
Par le jeu de l'étude des chromatogrammes obtenus sur ces trois phases station- naires à partir d'un même échantillon,nous estimons pouvoir conclure avec le maximum de certitude à la présence de tel ou tel pesticide.
Toujours en tenant compte de ces conclusions, nous avons apprécié les concen- trations des pesticides organo-chlorés sur les colonnes suivantes :
- QF. pour les pesticides les plus courants : HCB, HCHo¿$^, Aldrine et Dieldrine.
-SFq, pour le DDT et ses homologues : DDE, DDD .... - DC200 pour l'Heptachlor.
2-Pesticides organo-phosphorés
La recherche a été effectuée, pour confirmation des résultats enregistrés à l'aide du détecteur à capture d'électrons, sur un chromatographe équipé d'un détec- teur spécifique AFID au sulfate de rubidium, avec une colonne Pyrex 10 pieds QF 6 %. Elle a porté sur les produits suivants : 15.
- Fenchlorphos - Mevinphos - Parathion - Méthylparathion - Carbophénothion
Cette recherche s'est avérée négative pour tous les échantillons. Ceci peut s'expliquer par l'hydrolyse rapide des esters phosphoriques dans le milieu naturel.
3- Herbicides
En Chromatographie en phase gazeuse avec détecteur à capture d'électrons, les produits commerciaux utilisés pour le traitement des terres (Certrol, Gammoran, Dicuran, Printazol) donnent de nombreux pics, parmi lesquels il importe de pouvoir identifier les pics correspondant aux principes actifs entrant dans leur composition.
Nous ne disposions pas d'un échantillonnage complet de ces principes actifs à l'état pur, et parmi les produits que nous avons pu tester en Chromatographie, cer- tains n'ont pas donné de réponse interprétable, soit en raison de leur structure, soit en raison de leur caractère trop "technique".
Nous avons cependant pu identifier dans les chromatogrammes des produits commer- ciaux les pics correspondant à :
- Endosulfan qui entre dans la composition du Gammoran - un ester du 2,4-D qui entre dans la composition du Printazol - un ester du MCPP " " du Certrol
II a été également possible de mettre en évidence ces principes actifs dans cer- tains échantillons de terre : l'estimation de leur concentration a été réalisée par rapport aux réponses données en Chromatographie par les solutions étalons d1 Endosul- fan" et d'"esters du 2,4-D et du MCPP" dont nous disposions. Elle nécessite donc quel- ques réserves : on utilise dans la préparation des produits commerciaux des esters variés des acides chlorophénoxyalcanoïques, tels que le 2,4-D et MCPP. Or, ces esters donnent en Chromatographie des temps de rétention qui varient selon la nature de l'ester.
Une évaluation plus précise de la concentration en acides chlorophénoxyalcanoï- ques nécessiterait une saponification des esters, puis une méthylation de façon à leí transformer en totalité en esters méthyliques et à pouvoir les doser sous cette unique forme. En conclusion, la présence de 2,4-D, de MCPP et d'Endosulfan dans certains échan- tillons de terre résulte vraisemblablement de l'utilisation des produits commerciaux précités. TABLEAU 3
ANALYSE D'ECHANTILLONS DE TERRE 16. PRELEVES DANS LE BASSIN DE LA TERNOISE A TENEUR Résultats exprimés en/^/kilog. de terre desséchée
HCB HCH HCH HCH AL- DIEL- Hep t. Hept DDE DDD DDT Endo. >1CPP Prélèvements of Y ß DRINE DRINE _poxy DDDpp' PP' PP1 suifan
TENEUR
(Novembre „ 0,75 _ _ • 1972) 1,5 - 5 - 4 ------+ - 2
1,25 - 4 - 1,5 ------+ - T3 5 — 4 — 2,5 — — — — — — + — T4
ÍAVRIL T 9,5 16,5 18,5 1,9 - — _ — — — - - - - 1973) 7 5 5 0,4 ------2
4,6 5,8 0,5 - 6,6 ------T3 3,1 T4 3,6 8,9 7,4 1,9
(Mai T 0,3 4 3,1 1,25 - 15 1,4 1,25 16 - 32 - - -
1973) T2 0,26 5,1 2,4 3 - 12 2 1,8 17 - 28 - - -
0,25 4,6 1,8 - 14 3,2 2,4 18 - 35 - - T3 1,7 ------T4 0,5 2,4 1,7 2 82,5 1,25 2,5 120 180
(Octobre T. 1,5 2,5 15 _ _ _ 5 _ _ _
1973) T2 3,5 9,5 15 - 24 2 4 ------T3 3,5 12 7 11 4 T 4 3,5 23 9 - 5 ------
(Février T 10,2 0,25 1,88 - 4 1,25 - - 32 - - 0,95 3,65 i i 1974) 3,40 1,42 0,45 4,45 4,10 5,25 ),75 - - 24 - - T2 1,4 1,9 1,05 2,0 0,55 4,65 11,40 3,60 2,50 10 - 28 - - - T3 0,7 1,68 0,50 13,30 5,20 1 12,6C 24 T4 0,85 6,85 TABLEAU 4
ANALYSE D'ECHANTILLONS DE TERRE 17. PRELEVES DANS LE BASSIN DE LA TERNOISE A MONCHY CAYEUX Résultats exprimés en/i/g/kilog. de terre desséchée
HCB HCH HCH HCH AL- DIEL- Hep t. Hept DDE DDD DDT Endo. 2,4D MCPP Prélèvements \ Jï )RINE" DRINE apoxy )DDopf PP' PP' sulfan
MONCHY- „„ s 8 26 5 2 25 2 5 1 ] A 1 CAYEUX MC 5 5,5 20 2 4,5 14 3 - 10 5 — + - +++ [novembre MC 3,5 4,5 18 1,5 4,8 10 3 - 8,5 3 - + - ++ 1972) 2 2,5 10 1 8 2,5 7 3 MC4 —
(avril _ 0,95 1,8 3,5 1,3 1973) MC 1 ------
MC3 1 2 1,7 0,8 ------
0,7 1,4 1,8 0,7 — — — — — — — + — — MC4
(mai MC 0,22 0,85 1,2 1,15 - 28 2 5,5 20 _ 40
1973) MC2 1,3 5,4 2,2 2,75 2,4 14 1,8 1,6 14 - 27
MC3 1,4 8,4 2,4 0,85 1 12 0,9 1,7 15 - 23
6,8 2 12 21 MC4 1,4 1,7 2,1 1,1 1,8 16,5
(Octobre MC 4,6 24 8 _ _ 60 16 7 _ _ 1973) MC 2 2 14 4 _ _ — 1 _ — — - MC 7,2 21,5 13,5 - 5,5 - 14 3,5 - - - MC; 6,5 8,5 7 - 3 - 4 4 - - 12 4
(Février MC 0,8 0,7 2,3 0,60 4,10 6 2,25 _ J8 2,5 J2 _ _ _ 1974) 1 MC 0,6f 0,85 1,65 0,30 2,20 3,8 2,60 2,40 J3.5 2,85 20 - - - MC3 0,63 0,90 1,85 0,50 2,25 4,2 2,40 3,40 25, 3C 6,60 48 - - - MC4 0.3Í 0,52 1,48 0,40 1,20 3,10 2 9,4( 20 — — — 18.
6 - INTERPRETATION DES RESULTATS
L'ensemble des résultats d'analyse a été représenté dans les tableaux 3 et 4.
Nous examinerons successivement le site de Teneur puis celui de Monchy-Cayeux.
61 - Teneur
611 - Le Printazol_N (désherbant)
Les traces de 2,4 D sont décelables en novembre 1972 soit 6 mois après l'épandage du désherbant. En avril 1973, il a complètement disparu - Sa concentration est en général plus forte en profondeur. Le Printazol semble donc être bien dilué et enmené vers le sous-sol.
612 - LesJPesticides
Les vitesses de pénétration variables des divers produits peuvent être attribués soit à des différences dans l'aptitude à se diluer soit à l'effet "filtre" sélectif des éléments argileux.
Les comparaisons entre les divers produits sont difficiles à faire car les concentrations de départ des divers produits sont très différentes.
Les échantillons du 6 avril montrent des teneurs fortes en HCB, HCH \' , 1 HCH-^ HCHjÇpar rapport à novembre 1973. Le processus de migration per descensum est très net lorsque l'on examine les valeurs de mai 1973. Propor- tionnellement aux teneurs initiales, les vitesses de concentrations sont fortes pour HCB puis HCH/?, HCHwfet HCH(^( tableau 5).
Les pesticides organo-chlorés utilisés en avril dans le champ voisin viennent contaminer le sol. On remarque de fortes concentrations en DDE, DDop', DDT pp', Dieldrine, Heptachlor.
En attribuant la valeur 1 aux concentrations des divers composants détectés à proximité de la surface du sol à une date donnée, il est possible de calculer les rapports de chacun des composants aux diverses profondeurs. Cet artifice permet de mieux saisir les variations et leur ampleur. 19.
TENEUR
TABLEAU 5
Prof. HCB HCH HCH HCH Dieldrine Hept Hept DDI: DDT ep. + PP1 c< Y DDDop'
0,3 m 1 1 1 1 1 1 1 i 1 MAI 0,5 m o,86 1,27 0,77 2,4 0,80 1,42 1,44 1,06 o,87 1973 Im o,83 1,15 0,58 1,3 0,93 2,28 1,91 1,12 1.09 2m 1,66 o,60 0,55 1,6C 5,5 o,89 2 7,50 5,65
Les rapports sont en règle générale élevés pour ce groupe. Parmi les fortes concentrations à 2m il faut signaler DDE + DDfcop' puis DDT pp' et Dieldrine. Les Heptachlores migrent plus difficilement.
En octobre 1973, on constate la disparition de certains éléments comme l'HC l'Heptachlore epoxyde, le DDD et le DDT au bout de 4 mois environ. En février 1974 on constate une diminution du taux des produits analysés en octobre 1973.
Conclusion : La faible épaisseur des limons et du sol végétal (0,90m) ne représente pas une étanchéitê.Les particules argileuses ne fixent ni les pesticides, ni les désherbants. Tous ces produits dilués se propagent en direction de la nappe de la craie (voir en.IV).
62 - MONCHY-CAYEUX
621 - Certrol et Gammoran
Les traces d'Endosulfan dans le sol sont dues au traitement que l'on fait subir aux graines. Les répartitions sont homogènes. En avril seul l'échantillon situé à 2m de profondeur est contaminé.
L'ester MCPP (Certrol) montre une répartition qui s'atténue en pro fondeur. Cependant le processus de migration est bien visible et amène finalement la disparition de ce produit en avril.
622 ~ Les pesticides organo-chlorés
On peut formuler les remarques suivantes :
- les groupes HCB et HCH subsistent plus longtemps que DDD, DDE Hepta- chlore, Aldrine et Dieldrine. 20.
- La migration du HCH^est particulièrement importante et bien visible. Les teneurs au bout de 6 mois sont réduites au 1/10 des valeurs initiales.
- Proportionnellement aux concentrations de départ en novembre 1973, l'ordre d'importance de la dispersion dans le sol est le suivant : HCH B, HCHo<;, HCH y et enfin HCB (voir tableau 6) .
On constate ici que HCH jT'qui paraissait être un migrant rapide est classé en 3ème position.
- Pour le groupe Aldrine Dieldrine, Heptachlore DDE et DDD c'est propor- tionnellement la Dieldrine qui se disperse le plus rapidement puis viennent successivement DDD pp', DDE + DDD op', Aldrine puis Heptachlore.
Ce dernier semble se fixer de manière régulière.
En octobre 1973, on observe des contaminations à partir des champs traités à proximité. On note des disparitions complètes de certains éléments= HCH , Dieldrine et une dilution partielle de 1'Aldrine du DDE et du DDT.
Conclusion ¡Malgré un recouvrement de plus de 3,60 m de limons argileux les produits agricoles utilisés se propagent en direction de la nappe de la craie. Des teneurs résiduelles du groupe HCB et HCB sont mises en évidence.
TABLEAU 6
Prof. HCB HCH HCH HCH Aldrine Dieldrine Hept DDE DD B DDD op' i '-< Y PP
Nov. 0,60m 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1972 1 ,60m 1 o,65 0,77 o,33 0,86 0,56 1.2 o,91 o,83 3,30m 0,70 o,56 0,69 o,25 0,92 0,40 1,2 o,77 o,5 3,60m 0,40 o,31 0,38 o,16 0,32 1 o,63 o,5 21.
7 - INFLUENCE DES PRECIPITATIONS
La station pluviométrique de Tilly-la-Capelle a été choisie en raison de sa proximité. Les résultats pluviométriques sont consignés dans le tableau 7.
Entre le 6 avril et le 28 mai, 133 mm de pluie sont tombés avec une infiltra- tion calculée (d'après la formule de Thornthwaite) de 15 mm. Cela suffit pour mobi- liser dans la partie supérieure du sol les 3/4 des concentrations en HCH et HCH II s'avère donc très utile de tenir compte des infiltrations efficaces. La possessio de ces valeurs nécessitent en contrepartie de nombreuses analyses effectuées men- suellement au minimum pour effectuer des corrélations intéressantes.
8 - CONCLUSIONS
La protection de la nappe de la craie n'est pas assurée par les recouvrements limoneux vis-à-vis des produits chimiques agricoles utilisés. Ces derniers migrent très rapidement à travers le filtre naturel quelque soit l'épaisseur de ce dernier.
Des interprétations plus rigoureuses seraient obtenues si l'on procédait à la mise en place d'une station expérimentale dont les traitements phytosanitaires seraient menés de manière rigoureuse (vérification des quantités) et sans inter- férences avec les champs voisins. D'autre part^pour les traitements,des pesticides suffisamment purs permettraient des interprétations analytiques précises.
D'autres paramètres sont nécessaires :
- richesse du sol en microorganismes, - analyse sédimentomëtrique fine des terrains traversés et nature des éléments argileux, - perméabilité, - aération du sol , - climatologie. 22.
TABLEAU 7
VALEURS DES PRECIPITATIONS A LA
STATION PLUVIOMETRIQUE DE TILLY CAPELLE
PRECIPITATIONS EXPRIMEES 1ÏN MM OBSERVATIONS
1 ère 2ème 3ème TOTAL Nbre de jours Jour à Pluie ef- Année Mois décade décade décade de pluie pluviosité ficace . •* maximale en mm
1972 Mai 32,9 20,2 31 ,6 84,7 20 9/5 12,5 Juin 27,3 9,8 14,8 51,9 12 1/6 14,1 Juil. 18,3 3,3 40,5 62,1 10 23/7 27,8 Août 19,9 3,8 0 23,7 8 2/8 8,2 Sept. 29,9 19,8 0 49,7 11 8/9 15,6 Oct. 0,4 1,5 4,7 6,6 9 27/10 2,9 Nov. 31,7 65,7 19,3 116,7 21 10/1 1 21,7 Dec . 50,2 9,2 0 59,4 14 4/12 15,2
1973 Janv. 1,8 5,0 18,4 25,2 18 14/1 3,1 Fév. 6,7 20,3 5,5 32,5 17 13/2 8,0 Mars 4,9 1,9 1,0 7,8 6 5/3 4,2 Avril 25,2 5,6 27,7 58,5 19 21/4 19,0 Mai 28,3 4,6 42,8 75,7 18 30/5 12,4 Juin 7,1 4,9 1,4 13,4 5 1/6 6,6 Juil. 14,4 24,3 10,9 49,6 10 5/7 12,2 Août 9,8 0 2,8 12,6 6 6/8 6 Sept. 1,0 26,8 101 ,3 129,1 16 28/9 22,4 Oct. 42,0 38,6 10,2 90,8 1 1 6/10 39,2 23.
- HYDROGEOLOGIE
La structure géologique du sous-sol du bassin de la Ternoise détermine le nombre et la position des nappes d'eaux souterraines qui sont dans l'ordre d'impor- tance décroissante :
- nappe de la craie du Sénonien et du Turonien - nappe de la craie du Cénomanien supérieur - nappe des alluvions - nappe des sables tertiaires - nappe des limons de plateau
Seule, sera priseen considération la nappe de la craie du Sénonien et du Turonien qui est exploitée en raison des bons débits qu'elle fournit et de la qua- lité de ses eaux.
A l'aide de 183 mesures effectuées en octobre 1972, une carte piëzométrique de la nappe de la craie a été dressée (annexe III). La carte montre une drainance très marquée de la nappe par la Ternoise et ses petits affluents qui s'assèchent très souvent en été. L'ensemble des circulations d'eaux souterraines se font en direc- tion de la vallée qui est la zone privilégiée en ce qui concerne l'importance des débits. En effet, en raison de la faible circulation des eaux sur les plateaux,ces derniers ne recèlent que des aquifêres médiocres.
La morphologie de la nappe de la craie rend les ouvrages de vallée très vulné- rables vis-à-vis des pollutions existantes à l'amont des circulations.
Cette vulnérabilité est d'autant plus forte que les alluvions sont peu épais- ses et communiquent avec la nappe de la craie.
Deux coupes détaillées des alluvions montrent une variation des faciès de St Pol vers Blingel.
L'épaisseur des alluvions oscille autour de llm au centre de la vallée et n'offre pas une protection efficace continue vis-à-vis des pollutions superficielles
Voir thèse GERIN B (1966) - Contribution à l'étude hydrogéologique du bassin de la Canche - Thèse 3ème cycle. Coupes géologiques dans la vallée de la Ternoise 24
BLINGEL 17-8-21
0 à Im Remblai 1 à 3,4m Tourbe 3,4 à 4,4m Graviers 4,4 à 6,2m Sables 6,2 à 30m Marnes turoniennes
St POL 25-2-36
0 à Im Remblai 1 à 3,5m Argiles 3,5 à 6,5m Tourbe 6,5 à 11,5m Graviers 11,5 à 57m Marnes turoniennes 25.
IV - HYDROCHIMIE DE LA NAPPE DE LA CRAIE ET DE LA TERNOISE
Des prélèvements d'échantillons ont été réalisés sur les eaux de la nappe (40 sites) et sur les eaux de la Ternoise (2 stations) (annexes V et V bis). Les ana- lyses ont été effectuées par l'Institut Pasteur et le laboratoire de l'U.E.R. de pharmacie de Lille.
Les prélèvements ont été exécutés après avoir fait débiter 2 à 3 fois le volume du forage. Avant remplissage, les flacons étaient rincés avec l'eau à prélever et ensuite placés en glacière. Les échantillons d'eau de rivière ont été prélevés au mi- lieu de la Ternoise.
1 - DOSAGES
L'Institut Pasteur de Lille a effectué une analyse physico-chimique de type 1 comprenant les éléments suivants :
- rêsistivité électrique à 20°C - dureté totale (TH) et titre alcalimétrique complet (TAC) - oxydabilité au permanganate de potassium à froid et en 4 heures - résidu sec à 105°C gaz carbonique libre - silice - cations, calcium, magnésium, ammonium, sodium, potassium, fer, manganèse - anions, chlorures, nitrates, nitrites, sulfates, phosphates, bicarbonates - détergents - composés phénoliques.
L'ensemble des analyses est regroupé dans l'annexe IV.
L'U.E.R. de pharmacie de Lille a recherché les constituants des produits agri- coles utilisés dans les champs comme désherbants et pesticides.
En particulier ont été dosés, HCB, HCH^HCHy, HCH/£, DDE, DDD, op', DDDpp, et DDT pp'. L'ensemble de ces analyses est regroupé dans le tableau 8. 26.
2 - RESULTATS ET OBSERVATIONS DES ANALYSES CHIMIQUES CLASSIQUES
21 - ïêSEêE§ture_de_l^eau
Elle oscille de 1O°4 à ll°C.
Les sources montrent des valeurs plus faibles dues à l'influence de la tempéra- ture extérieure, c'est le cas pour 18-5-28, 18-6-4, 25-3-21. On constate la même chose pour les eaux de rivière : 24-3-2, 25-2-X.
Parmi les températures les plus fortes on remarque :
- 11°8 au 25-2-36 : forage dans la station, avec un niveau proche du sol - 11°7 au puits 17-7-34 : cause ? (activité bactérienne). - 11°7 au forage 18-5-31 : eau artésienne jaillissante (présence de tourbe?) - 12e8 au puits 18-6-27 : prélèvement dans la cuisine et niveau proche du sol - 11°9 au puits 18-7-19 : prélèvement éloigné du puits.
22 -_p_H_
II peut être neutre à légèrement basique de 7 à 7,9
. 7 à 7,4 pour les sources . 7 dans les puits anciens (17-3-34, 17-8-72, 25-3-20) . 8 dans la Ternoise à Hesdin
Le plus grand nombre d'échantillon montre une répartition du pH compris entre 7,2 et 7,5 (fig.421).
23 - Resistivité_électrique
Elle est liée à la concentration en sels minéraux d'une eau et varie en sens inverse. Elle est très facilement mesurable mais sujette aux variations de tempéra- ture. Les mesures effectuées en laboratoire sont relatives à la température de 20°C.
Elle varie de 1600 à 2400 ojtL.cm. Elle est très forte pour la soarce de Mesnil- les-Teneur (18-5-28) ce qui indique une eau peu minéralisée. A l'inverse pour l'eau de rivière à Hesdin, la résistivité chute à 800/1. cm. La rësistivitê est inférieure à 38OOJicm dans les vieux puits (17-7-34, 18-6-27, 18-7-19, 25-2-18, 25-3-5, 25-3-7, 25-3-20, 25-3-22). B. R. G. M. Service géologique régional HISTOGRAMHE DE LA REPARTITION FiG.421
- PAS-OE-CALAIS » liüiüeiilii^üiHüiii l NORD R«l >por n« :7M S(;N 266 NP DES VAL DE PU Pia n n» 2 7.
Oat • : Í-01 «
1] :: •Ml ; • >-— "TU
. •.:
V.T' X) -—
• | ; s- ai
. 1: :::
'•'.: In n fi Ai ttrr •'-•\>. lil i ••:--• HT'
ri;:- +1" '.. i —— — p-'.î L--_ - ' : j :J." ,:; T.: ;'.J:
! 7"! :-rr: iV.I ---
' !i; : - r : : \} 'J'. ! t -.— .. .4. — - '•: * —n • -• rrtr •! I- - :;H ;;;; ::" • m t 1 '•". ..••r-:;
1 •-. -1. —r i ¡
;•:• •'••:i •• :;T: •;::;• ; ". : : J?^i i ;- J i j ;: : • t — toi 1 - •1 • .... '""t~" ' • f
; _^. , : ' • 1—•— — T |:1. ' A-
•
: -,;
:• ; : ; " i ' " ; r. ; ..:.
1 i m 1 • - —T.— •T- i 1—- :• ' - J h: " i
j j •'. ' 1 " j • TO^^ • •• : i -!•• t" - . T "1 1 ] —r : . i-.;: 1 i ; •• A a - — iiilliiiiiÉi
:: : i r. ¡ i 11 i:;;;• 1 : -: r f.:.. •
l • r——-\ - vr;v:
• ! r i.... îSS i ••• sss ':':. m .... m il :-• i.. . • :: a r| t.".:1 ••--n ! \ i:"t n ¿11 — —— —- ~- t::: rtti L,. TTtrj I"'! i:; J ; 44" JTTT fT;i Uff î ¡J : .' : ' 'X îr;; ritt • |7 -:::[ -• 4-t • ' • t fi: à:'. ik; ; : T i ' j : :;-' : :i ' —H . • i . ' L l ûi •- 4-f^i- M :*3 :.; ¡# j-ui il fi :.:rt v.W f.'.x • 4' * ' W n: "HT îïï? TÎÎT îfi! ;îîj jjj: t:.* fhTp P % — 1 : i:!: ne :; r i i-i; -Î;Ï Hi' - " • fui Ü; ijff »' T j ' ' 1 S IIiêS m O T O • * ; i gâussologan thmique du titre 28 _
hj_{ji ji .e tr i Qje. (TH) - íécart tvpe f ' = 21 Fig. 422 - o ao r^ -o »o ^ n 00 h^ o m *» _ ! | 1 1 T o "• ! ¡H _Li I Á. 'IM ' 1 1 ! 1 rf T ' I'll i i ; !.: ¡ i' i i '• ! ; | F '; j- A , 1 ' ! i. -M.!,IV , ; : ¡ ( l-j-Ü i TI?f.lj' • " !*M • t ' }- o ] T '""" S«n ¡ce g< 9|qitil i c o» 1 olí ' i 1 ' ' ' ' ai >a> ;• h- i ; i -|i i*it *HÍ • l ( J t í+ •!-(•• H i S f ; +- ,; 'i !.. : i i i , ', 1 i i ; II i , 1 '!•! ! : I i RHI XM 7^ Pul 'l| ' i in : : ! ö : ; • . • i i 1 • • ' I t | a, ; ; •'• ;l l rll 11 • ft"', r t ' t 1 • i - ti 1 ¡i¡ ¡'ti • : _J ! ; i- .., . . . . ; i ni' 1 ' |i! üii •1 !:. ,*; Î; 1 1 ! ! ','• ' ' ; • t • ¡i i i '. ' ¡ I i -:. - i i I • f 1 : • i • ' ! ' o. ,..., . 1 ! . ... i • t * 1 • • • II ¡ ; ii i • *- tiiuri- •|Í:,, i:;, ijj 4
! • ! j ! O. - ,ij ; 1 'i il£ os ex — " o- 1 í t ' t • I ! ¡l ¡,, j:^:•ti-.- !-.; » t t- ! n - 1 ' ''í i A . .. , ; : i . .IR .il , — o- •*• • • 1 • • ; ' liii ; i 1 j¡tí 1 lh !! i o i l * t ! i • i - !,; - r! ?''i lí! r t -t - • • , i , • 1 : ' • i o- . 1 i : : : i 1 f ~ Ht. J j •i|tü4 : • '::: 1; ! ' • T" í 1 !|! j - r . - . t^j H. I• • 1, . • > t \ 1 ! ¡ | i t ..... + •• ;: ! >U Mu ...1 4lt fjtí i|t! - :;l:-r: i |i- l-t- ,lj l¡!l H i o _ _ .-(- _i_ o rM-- -rt-i r ¡" |
. |:;-; \ r ! . t ., .;*..<(- • ; ; ; • ;-; '• ... . - Î - j . i ; ..:. ; 1 . i i»|i i .jj. .... i • • 11 i e Hit '• i • • t 1 ! ! " •o 1 . . • . i • ' ft • i : ' ' i • ; i- CO . . . \ . , • i t i \ • !: : í .:! ! :'': : - - - :: ;; i •: ::i; 4 •1.1 ; ... i o r_ '•I : : •-!) ', , ', í it'l !! ! ', i o oí ' ii , i i , 00 1 • • • • * -f - - i Ht ^ ' i - . < .. i i > . . » . -4 i -.Tj ' - ., ..1. .,,].., • • * ¡ • r | ' ' | ' '•:•' • t - .... • * t ... 11... t -I •* - -r
-••y • t< ' o i - • • o 1 1 0* n 1 .,.. t . .,:, .,„ .... : i . . ,. .... ; ' !
t i . , 1.. i ...... , -, , , o •• n :; ::.\ :;: :;. : o
...... 1 ,t| .;...... •ir' ., y . .. o
• • i > •( • i : , .... • • ; r T* .¡ - i ,
t l -PI i ' i • .:.::], .: :: : : i -f - —Í--. .'.— - - -J . U_ i . i . o MM _ i ^ ' - "•> 1 -i,. 1 + -
. • ;;.:|: : ::: , _ . ; .. : ' : í :;i • ; ! o • t t o ! O ~ • i - •- > i • {- .
. ..,. • 1 • í • • * • • - -1 • • t • . 4 : r .,- . . ::?T-: "^ : o o i 1 ,
.. •.
:'•: \ \ : 1 o ' • ' i -• o 00 . . j , ..i. • •• • • ' • '•• •
: : ; i ! • ' ; ; ; "O "1
oo - ., .. ... ,..., ..
"i! | ' '! - : ., I .. ... , , ', o L : :_i_": o : o ~ . ,. ,,......
' • 'Mt 1 n • : .... .,,. • If ,,..,.(( . 1 -- i ' i 1 ' 1 • ' h : i\ ...... ,\ ;1;1 i i 4 t ilr •.,! . T • • : [
i 1 °~ ~ t- -" • r- - r- " :| M-H ; \r y •
;¡ ;.¡; i i j • t t i. i. ÍI i , ' • i i 'it :.. i . , ...... 1 ; , . °" >l< • ( i 1, 1 . : 11 ! ; 1 , i ¡ , CO O 1 ,,! ! i ! 1 ...: (i,! 1 ;' ...... 11 .. œ | : CM o ; ; ' . . : ' .
i I ' » i!
t • 1 i ; ¡ • • i . | ¡ ;
i • f • i ;! i:i; i i 1 » • i : H .-i • t * » , • * t» ; :: i: : : ;: ' i 1 i ;:i|n||: 1 11 : -1 ; t i i ' 1 .> ...... i i > .. !t¡) . ; ' i ,-Ut- ' t \ - » • i • 11 .'-I till ' ; •j i ii ]ii • • t; ] i W1 jlti t'l; tí¡¡ i t * * ; : ' i * I !P ! l ¡p¡ 1 ' . ' ' j : 1 o i > " ;>¡i ¡. . i i i ; r i ! vi i' • t' ' ii '• '• íM ' t ! i ' i ! I t- 2 i!] i l ! ! >¡<: ; i ! 1 T » jl|i- ¡M H : i !I' ¡ i; ; : V •Mi ! i t 1-¡H 11 - t i i f¡ ! i; * r i - • \ ' ; i ;, íl¡| 1 ; * i 1 }- ;i'¡ lili c J • 111 M " ' íHi r ri ' t \ t }|¡|ij " ji [ i 3 ! ! i ¡ i ! ¡ Î i i i : :, r ! ! 1 1 i i i +-j-pt i i illí : i i- 11 1 i lili i 1\i Ä i 1 ! o r ! i o" O- : > o o p - O* 00 K *O >O ^ fO » R o is? s -s O iO ^ 29.
24 -
Le degré hydrotimétrique français indique la teneur globale de l'eau en sels de chaux et de magnésie (annexe V).
L'eau est dure entre 15 et 30 degrés français, très dure au-delà de 30.
La répartition gaussologarithmique par classe (fig.422) indique une répartition homogène sauf pour les points 18-6-27 et 17-7-34 qui montrent des anomalies attribua- bles à une pollution.
La moyenne est centrée sur la valeur de 30 degrés hydrotimétriques.
25 - Titre_alcalimétrique_com2let (TAC)
Ce titre permet de connaître le taux de bicarbonates contenus dans l'eau.
La répartition statistique (fig.423) est homogène avec une valeur anormale pour le point 17-7-34.
La moyenne de la population étudiée se situe autour de 26 degrés.
26 - L'oxy_dabilité_à_froid_et_en_4_heures
Elle est mesurée par l'emploi du permanganate de potassium. Elle traduit ce qui est susceptible d'être oxydé,comme les sulfures et les composés organiques.
Elle est relativement faible et oscille entre 0,4 à 1,1 mg/1 avec une moyenne centrée sur 0,6 mg/1 (fig.424).
L'oxydabilité est plus forte pour les eaux de rivière (1,9 et 2,2 mg/1) et pour les aaurces( 1,9 mg/1 en 18-6-4).
27 ~
II fluctue entre 300 et 400 mg/1 sauf pour les points 18-6-27 (612 mg/1) et 17-7-34 (900 mg/1) qui sont très pollués (annexe V).
Il est plus élevé sur les anciens puits mal entretenus. . 17-7-34 : 900 mg/1, 25-3-5 : 422 mg/1 . 18-6-27 : 612 mg/1, 25-3-20 : 410 mg/1 . 18-7-19 : 417 mg/1 gfi thnr.que du titre 30. complet (TAC) - (écart type Fig. 423 Répartition gaussologarithmique de ]'oxydabilité - (écart type 'f- 0,6) 424 32.
28 - Les_sulfates et_les_chlorures (annexe V)
Les teneurs fortes de ces sels dans une eau indiquent très souvent des pollu- tions minérales.
On retrouve à nouveau le couple 17-7-34 et 18-6-27 sur les distributions statis- tiques (fig.A25).
D'autres points apparaissent ici : 18-6-9 et 18-5-31.
. 18-6-9 : source diffusée dans une prairie, réception dans une vasque boueuse
. 18-5-31 : forage dans une cour de ferme à proximité d'une mare
La source de Teneur (18-5-28) possède par contre des teneurs très faibles.
Les moyennes à retenir pour le bassin sont de 6,6 mg/1 en sulfates et 14 mg/1 en chlorures.
29 - L¿azoteminerai
Sous les formes de nitrites, nitrates et ammoniaque, l'azote est associé en général aux pollutions organiques.
Les teneurs maximales actuellement tolérées en France pour la distribution publique sont : - nitrates : 44 mg/1 - nitrites : 0,1 mg/1
291 - Nitrates Deux ouvrages (18-6-27 et 17-7-34) présentent des teneurs très importantes (74,5 et 106 mg/1) dues à leur situation à proximité d'une ferme. La valeur moyenne des teneurs se situe autour de 11 mg/1 (fig. 426). On peut remarquer le faible taux en nitrate du forage artésien de Tilly (18-5-31). La concentration des nitrates dans la Ternoise va en croissant de St Pol (14,25 mg/1) à Hesdin (16,1 mg/1).
292 - Nitrites
Ils sont inexistants sauf pour les prélèvements d'eau en rivière. De 0,96 mg/1 à St Pol, la teneur en nitrite passe à 0,13 mg/1 à Hesdin par oxydation et transfor- mation en nitrates qui voient leur taux augmenter.
293 - Ammoniaque
On n'en observe que dans les eaux de la Ternoise à l'aval de St Pol (25-2-X) avec un taux de 3,16 mg/1.A Hesdin , l'ammonium est éliminé (24-3-21) par oxydation. Répartition gaussologarithmique écart type sulfates — O- CO ts. \ _ O- 00 K O •> « • ;;• r ; i • •*. i j i \:i * T - |i 1 il B : B G Ml t SI- •H i il ; - k i l)09lq j ', i J1 i . i it . ¡ j- H 1),; !;: l|l(- » « » 1 r« i * t • * •*• -!| •44 »ASr )l 1 , ; . l . 1 ; t' ; ' 1 Í ': i' in ¡;| i il II '| • M 1 1 I i i i i j : |..il..i.4. * 1 TW 7cD k inà, Ö ¡y .(:! 1 < . • i 1 ' ':( 11 I "' 1 1 i il -1 ¡1-. 'i-I • +| M • - (•• • Mt if r -\ r! '• à 1 t • : ii-îl .IM- 1 . . , V ; ; It i "II 0. , ' i 1 r*'Tuïï 0. -:i • 1 , ' , ^;; • t 1 * lit' • , , ; rtl-ll-- •il ¡1 4 | , ! • t * •!* , j 1:1 • Í i V, 1 | • 00 f 1 i !.. >• h.\ 0. A l 1 • ' . t-44; [4 j • -t i 4 4 t • - * 1 . . > 1 t't ! 1 Í! • t • 4 ¿li¡' : ;::; t - 1 - t- T N 1 t ' l-tli ¡t - + î • t M t * -1 • •!•: '•:' 11 -Ipîî 1 ::r ü ., ' t f If• ' ' 4 4- f 1 '• ' » • il. f , 1. 1 • 1 • • -Î M Ht T : t «o ' ' ! ^ 'hLt I 11+H ;'* i:' t r- f f ! : ] ; ;r: 00 % .î .ti ' * " f ! * ' ' îj ,!1! i * • ' ; 4 • -• * '»ït -Ü ' • i t ! ¡ r ' I ; ¡ ! o -:;: rr": !;:: S i t •M' M( • i i 1 î ' ' ' î t {"t': r : 0 ! i fx CD ' t • t • r t • • • t i - • - - > -ft t M í r ' II ,..! W.| t . , , ! tf. s M • 1 ' j . . !;.! . « i, Hit • i' ¡¡i- -i . 1 j- . ; i • 1 . i- \ ' i 1 , ,-ij 1 f .- > • o : '•*: i\ lui O K M, - • .,;, ... !.. .. ; t ¡y • • • ; • ¡ r 1 1- - -••• ... , . 1 \ • It.) .|. t • 1 \' ' • ' t 1 - • i t > • ' i rt-i ' • t , j i - - . i t . • .... ; t ' ;• o „ O O ...i :,, i t + -t- . • - ..... -J ; -*-^ ; ! • ' ; : \ 1 1 , . o J_ ! ' O . i,.. 1 • ' '"t I +-T * ! : : i :;:; ;:: ""i V - • i .. ., 1 1 . .4 . , .-.1 ., • t • • 1 i • + • i o u i , O CN , t • ' M • • tt ' • i -\ ' ; ! ... . .-»f + | ( , :!:: ¡1! •+ • - J- ^ • . ., •-o \l IO Í • . . .il . ; t '. 1 . t ut . • . . . t- .... ÖD rr • t ': •1 . , - i t . .. . !. > ( • ' t t ' ' ' ! ] ;.. 1 .... * • » • •', .ni •i-i .4. • ' t • t - ! - t î ; 1 1 1 O ; o ! ' i ! ¡ 1 o- - . 11 , , - i, ,. :. i . • - ' t • fi , ! ...» .,- • . . ;• : - - i ; i ' ' ; -| \U \ i i-.» .i. i n ; • T; t'i \'r •••• ! ' 1 : 1 ¡ . . . i ',':'. . . ; i . . i '¡Tl ' 1 M? i- i S ' • • Í -| + i • • t J- • r . . i 1 i- t 4- fil f T r • \ !" t t-+ ,. ; ht \ i j : n : ! 'i M"! f ! , | «i ' i "•> _ : *• ¡ ; i „( .:,; 1 í o ~ f t • • .. ; 1 < .4 - i •f t t *•--+-• t t ! *'rt " 1 ¡ • 11 •:\ Mi • ' t" | ( l , • , • ' 1 o- ** i 1 i - i • * i • \ M i i i • l.ti ... i t -4 t ç t 1 IV 1 j o- r : } '• ' . . i r i • 1 1 -'if • (*••• M ' * M-, »- •M! tj.f ; j • \ r rtt • •' i n t r- ÜTÍ \ 1 H- i ' 1 • 1 ! ( , 00 i- i Tl' i +-*-1 i | , i ! ' ! i ! • ' :'. '| ' i ' i 1 V ' ; i ! ( i !i l¡ 1 i, ;: ; Al i !; !. ; ' , I | 441 ,;, • ( U ; • • • t 1 \ o t • K * * ! !• • * - i"' ¡ i i i 4 T S \ • 1 * * i t 1 u *i'i • j t t t 1 Í ! *: :;if t;" * t ' ' :;:t 4 1 1 t t 1 j ! :¡' S * i:-'Í t ' ' * t •m 210 - Phénols et détergents On retrouve toujours des traces de phénols et de détergents dans les eaux souterraines. Il faut signaler le puits 25-3-20 qui contient une eau chargée de 0,02 mg/1 de détergents. L'échantillon d'eau en rivière à l'aval de St Pol montre une teneur de 0,22 mg/1 de composés phénoliques. 211 - Conclusions La nappe de la craie dans la région de la Ternoise présente les caractères d'une eau bicarbonatée calcique légèrement sodique. Les indices de pollution (N03, N02, Cl, S04) sont en général négligeables. Néanmoins, on constate un accroissement de la minéralisation : - dans l'eau des vieux puits, - des forages A.E.P. mal entretenus, - dans les ouvrages de la région de St-Pol-sur-Ternoise. Notons 1'autoépuration et la dilution de l'eau de la Ternoise entre St-Pol et Hesdin (confirmé par le rapport de l'Agence établi par J.M.Journet), cela malgré les rejets polluants effectués par diverses entreprises et services (tableau 211). La source de Lisbourg donne les valeurs de Ca , Mg , TH, de HC03, les plus faibles ; cela traduit une rapide circulation des eaux dans le réseau aquifère (confirmée par des apports d'éléments solides en relation avec la zone des dolines situées en amont). Les traces de détergents ou de composés phénoliques dans les eaux souterraines sont infimes. Une carte avec quelques valeurs essentielles est présentée en annexe VI. 36. Activité polluante Etablissement Usine de salaisons En cours de construction Fabrication de corps gras d'origine SOPRA animale (production de suifs) Laiterie Prospérité fermière Réparation véhicules automobiles Station B.P. Travail du bois Sté Industrielle du Ternois (coupage du bois) Agglomérés divers Sté Fabrication poteaux béton armé Coopérative agricole COOP du Ternois Bâtiments et T.P. Duffroy travaux routes Enseignement Maison des Jeunes et de la Culture Commerce de matières premières A.Deleplancque Transport charbon fuel Enseignement Institution Ste Anne Abattoir Abattoir de St-Pol Conserverie de fruits et légumes La Ternoise Conserverie légumes Commerces Café-Piscine+SICA (machines o „• agricoles) Réparation véhicules automobiles Garage Citroen 6 Réparation véhicules automobiles Garage Simca Enseignement Centre d'Initiation St-Michel Bâtiment et T.P. Lambardo Jean maçonnerie Travail du bois Maquet A Fabrique emballages bois Habillement Debuisson Cie Confection Hommes Construction Métallique Ets Deligny Chaudronnerie Traitement de 1'aluminium Réparation véhicules automobiles Garage Peugeot Travail du bois Meubles Rimbault fabrique de meubles Origine des rejets polluants dans la Ternoise. Commune de St-Pol-sur-Ternoise. (Rapport ABAP du 28/6/72 par J.M.Journetf. (tableau 211) 37. 3 - RESULTATS DE LA RECHERCHE DES PESTICIDES La recherche dans les eaux souterraines des produits constituant les princi- paux pesticides utilisés par l'agriculture permet de vérifier les conclusions du chapitre II relatif aux analyses d'échantillons de terre. Il n'existe pas à l'heure actuelle de normes limites des corps organochlorés qui deviennent toxiques à la suite du processus d'accumulation dans la chaîne ali- mentaire. Les tolérances maximales raisonnables compte-tenu dercette observation sont les suivantes d'après Ettinger et Mount (1967) pour les eaux de rivières : - Aldrine 0,25 H 8/1 - Dieldrine 0,25 M - HCH^ 5,00 - Heptachlore 1,00 H - Heptachlore 1,00 H epoxyde Pour les eaux potables le maximum toléré est le suivant : Aldrine 17 8/1 DDT 42 Dieldrine 17 Heptachlore 18 Heptachlore 18 epoxyde Les moyennes et les maximums des concentrations en/fg/1 pour les échantillons analysés sont les suivantes : HCB HCH* HCH Y Aldr. Dield. Hept. Hept. DDE DDD DDT epo- xyde my 0,88 2,48 2,23 0,11 1,92 2,15 0,30 0,15 0,60 0,30 2,03 max 4,1 10,6 10,6 0,6 10,5 13 1,9 0,85 3,20 2,9 11 « Les limites proposées sont celles adoptées par les USA (1968) et le Canada (1969). Il n'existe pas actuellement en France de législation concernant ces produits pour l'eau potable. TABLEAU 8 38. ANALYSES DES PESTICIDES CONTENUS DANS L'EAU SOUTERRAINE ET DANS LES EAUX IDE LA TERNOISE Prélèvements a a. a. a a. o (C Q H H Q a O DD E + époxyd e DD D op ' HC H Y k HC H a 1 o Q Heptachlor e Heptachlor e Dieldrin e Aldrin e A 25.3.21 1,4 4 3 o,15 5 1,9 1 3 • D 25.3.7 3,8 10,6 9,5 o,4 10,5 0,7 0,9 5,4 E 25.2. 18X 2 7,2 5 o,6 6 0,8 I,2 3,5 p 25.3.4 4.1 8,4 4,4 o,45 4,8 G 25.3.22 2,8 10 5,6 o,5 2,2 4,8 0,7 2,75 1,6 H 25.3.6 1.1 3> 2 o,2 2 6,7 1,3 1,4 3 I 25.4.9 1.8 4,6 3,4 o,15 3 8,7 J 25.3 10 1,5 4,6 3,5 o,25 2 K 25.4 21 3,3 8 10,6 o,45 7 13 0,6 0,4 la 25.4 19 0,8 1,6 1 0 2 3 1 0,5 M 25.3.20 1,5 2,7 1,8 0 1 2,3 2,7 0,5 0 ,25 o,4 2 0 18.6.4 0 4 0,8 0,5 0,6 1,35 0 • 30 o,30 2 P 18.6.27 0 25 0,5 0,6 0,5 0,40 o,20 Q 18.5.28 0 ,15 0.4 o,6 0.3 R 25.2.34 0 ,35 0,9 1 0,9 0,55 0,25 0,8 o,6 5 S 25.2.12 0,4 1,65 o,65 0,1 0,4 0,1 0,5 T 25.2.10 0,7 1,3 1 0,1 0,9 0,85 U 18.7.26 0.5 l,1 o,95 0,1 1 V 25.2.3 0,3 o,9 o,6 0,2 w 25.2.13 0.9 o,4 o,35 0,6 0,35 0,5 0.45 4 /• X 18.7.19 0.35 1,1 o,65 0 0,15 0,65 0,6 0,6 0,15 o, 1 Y 18.7.8 o, 1 0,15 1,6 0,5 Z 25.3.5 0,35 .0.«. 0 65 o,7 0,5 0,5 0,25 10 (Résultats exprimés en microgrammes/litres- P -p •!>.) 39. TABLEAU 8 (Suite) BASSIN DE LA IERNOISE 9 HD H o. Prélèvements o DD D op ' DD D 0 P DD T pp ' 1 DD E + HC B HC H a \à a époxyd e Dieldrin e 1 Aldrin e Heptachlor e Heptachlore 1 .6.12 1,2 0,8 2 Al 18 0,3 0,6 2, 0,1 1 5 24.3.16 1 0,9 0,15 6 Bl 0,3 1, 0,8 5,8 0,1 0,8 0,25 4, Cl 18.6.9 0,7 2,4 6 1,75 3,8 0,8 0,1 2,25 0,4 11 D 17.7.34 0,5 2 4,2 1,3 5,4 0,65 0,6 1,9 5,5 l X 2 9 8 El 18.5.9 0,7 8.6 1,55 1,4 3,5 1,1 ,15 2, F. 17.8.22 0,3 1 0,45 0,6 2 Gl 18.6.16 0,2 0,5 0,3 17.8.72 ' 0,4 9 Hl 0, 0,5 I, 18.5.12 0,2 o,7 0,35 0,35 3 (_ , 17.8.51 0,2 o,7 0,5 0,55 o,8 17.8.20 15 0,2 0,2 0,25 Kl 0,1 o, 0,5 0,7 15 Ll 18.7.20 0,45 o,85 0,4 0, Ml 18.2.7 1 4 Nl 25• 2.X 0,2 1,15 0,1 0,45 2,5 0,2 0, 18.6.11 0,3 o,65 1,1 0,1 0,7 1,8 0,45 2,2 6,8 4 Pl 18.5.31 0,2 o,3 0,45 0,1 0,25 0,4 0,4 1,7 0, .3.21 2 1,75 1 2 0 2 3 4 Qi 24 0,6 3, o, 1 ,05 3, .4 ,2 8, (Resultats exprimés en microgrammes/litres'-p .p.b .) 40. Les fortes valeurs sont enregistrées pour les points suivants : HCB 25-3-4, 25-3-7 et 25-4-21 HCHK 2i>3-7 et 25-3-22, 18-5-9 et 25-3-4 HCH^ 25-4-21, 25-3-7 et 25-3-22 HCH/? 25-3-22, 25-4-21 et 25-3-4 Aldrine 25-3-7 Dieldrine 25-4-21, 25-4-9, 25-3-6 et 25-2-18 Heptachlore 25-3-21, 25-3-6 et 18-5-9 Heptachlore epoxyde 24-3-21 (Ternoise à Hesdin) et 25-2-10 DDE = DDD op' 24-3-21, 25-3-22 et 25-2-X (Ternoise à Gauchin) DDD pp' 18-5-9 et 25-3-6 DDT pp' 18-6-9, 25-3-5 et 24-3-21 On constate que c'est la zone amont de la Ternoise qui semble la plus touchée bien qu'aucune eau ne possède des quantités d'organochlorés supérieures aux normes. L'une des hypothèses les plus plausibles pour expliquer ce fait est celle d'une consommation importante de pesticides en liaison avec le réseau coopératif et com- mercial de St Pol ainsi que le développement de l'agriculture moderne dans ce secteur à hauts rendements. 4 - CONCLUSIONS II apparaît que c'est le haut bassin de la Ternoise qui subit le plus la pol- lution par les pesticides. Les eaux de rivières possèdent des proportions de pesticides comparables aux eaux de la nappe. Le ruissellement très faible du bassin n'apporte que peu de pesti- cides à la rivière. Cependant leur nocivité réside dans leur concentration dans les maillons du cycle biologique animal et végétal. Des études dans ce sens restent à faire (analyses des vases organiques, des population d'algues etc...). Le recouvrement des concentrations dans les échantillons de terre et les prises d'eau en aval des champs témoins apporte peu d'indications exploitables. Les produits que l'on trouve dans le sol à quelques exceptions près, n'existent pas dans les eaux souterraines sous-jacentes (comparaison entre Monchy-Cayeux et le point 18-6-16). Tous les produits fixés passagèrement dans le sol ne se retrouvent pas ou peu dans les eaux souterraines. 41. V - VULNERABILITE DE LA NAPPE DE LA CRAIE La vulnérabilité de la nappe est liée à plusieurs paramètres : - Protection par un manteau naturel - profondeur de la nappe, - position par rapport aux industries et à l'habitat. Une carte qualitative de la vulnérabilité potentielle peut être ainsi établie pour la nappe de la craie(annexe VII). La région est découpée en un ensemble de zones affectées d'un indice à 2 chiffres. Le premier est d'autant plus élevé que la nappe est sans protection contre les infiltrations. Il s'agit donc d'une récepti- vité à la pollution éventuelle. L'occupation du sol est codée par le deuxième chiffre qui croît avec le danger de pollution supposé. Le danger de pollution sera important dans les secteurs in- dustrialisés. On a indiqué également l'emplacement des décharges d'ordures ména- gères. La carte de vulnérabilité distingue quatre secteurs hydrogéologiquement peu ou fortement menacés. 0 - la nappe est protégée par des sables tertiaires ou des limons épais 1 - la nappe non protégée se trouve à plus de 20 m de profondeur 2 - la nappe " " entre 5 et 20 m de profottdeur 3 - la nappe " " à moins de 5 m de profondeur La carte de vulnérabilité prend en compte quatre possibilités d'occupation du sol. 0 - le sol n'est recouvert que par un couvert forestier 1 - le sol est cultivé ou utilisé à des fins d'élevage 2 - le secteur est occupé par des habitations 3 - la zone est utilisée par des entreprises industrielles. On remarque tout de suite que les décharges sont situées en dehors des sec- teurs favorables(indice 01) et qu'elles"menacent directement la qualité des eaux de la craie à Hesdin, Auchy et Blangy. Au vu de la dispersion géographique des dépôts, il semble assez facile de grou- per les décharges dans les zones appropriées sauf dans le secteur d'Auchy-Hesdin. 42. Problèmes d^alimentation_en_eaur_des dégots_dejs_résidus_et_des £ej$ts_d^eaux usées A la suite de l'enquête effectuée en 1972, on constate que sur un total de soixante et une communes l'assainissement n'existe que pour sept d'entre elles (tableau 9). En général, la population est bien desservie par les adductions d'eau potable. Le ramassage des ordures ménagères n'est réalisé que dans la proportion de 50 %. CONCLUSIONS II apparaît nécessaire,au vuV de l'inexistence de l'assainissement des communes et d'un ramassage anarchique des ordures, de protéger dans le futur les zones indi- cées 21 et 31 et d'y procéder à la fermeture des décharges sauvages. CONSOMMATION EN EAU, ASSAINISSEMENT ET VOIRIE DES COMMUNES DU BASSIN VERSANT DE LA TERNOISE Feuille Commune Population Consommation Population Assainissement Ramassage dea Lieu éventuel en eau desservie ordures en % J7/8 Canlers 200 ha SI Teneur ? 100 % néant prévu avec Frugfes Maisoncelle 151 ha ii 100 % oui communal Planques 130 ha H 100 % néant Rollancourt 304 ha SI Anchy ? 100 % partiel néant Ruisseauville 150 ha SI Teneur ? 100 % néant prévu avec Fruges Tramecourt 126 ha 100 % non non Warnin 280 ha SI Hesdin ? 100 % non non 18/2 Fiefs 400 ha 100 néant néant Fontaine'-les'-Boulans 124 ha SI Heuclin ? 100 Predefin 280 ha 100 18/5 Ambricourt 183 ha 100 % néant néant Crépy 189 ha 100 % ii Equirre 124 ha SI Heuclin ? 100 % lfois/ mois Bernicourt 159 ha 100 % néant Blangy 750 ha 100 % à 40 % Erin 231 ha 100 % oui Humeroeuille 200 ha 100 % néant Teneur 242 ha 100 % oui 1 fois/mois Tilly 173 ha 100 % oui 1 fois/mois Blangy 'CONSOMMATION EN EAU, ASSAINISSEMENT ET VOIRIE DES COMMUNES DU BASSIN VERSANT DE LA TERNOISE Feuille Commune Population Consommation Population Assainissement Ramassage des Lieu éventuel Industrie en eau desservie ordures • en % 18/6 Anvin 615 ha _ ? non oui (Teneur) Bergueneuse 226 ha SI Heuclin/ ? non 2 fois/mois (Heuclin) Boyaval 152 ha - 100 % néant néant Conteville 116 ha - 100 % H M H H Eps 302 ha • 0 Fleury 156 ha SI Humières 100 % 1 fois/mois (Anvin) Henni court 371 ha 0 0 néant néant X Hestrus 326 ha SI Valhuon 100 % M 1 fois/2mois Pernes Heuchin 620 ha SI 110 m3 100 % II néant Monchy 313 ha SI Ternes 0 M 1 fois/mois Anvin Pierremont 254 ha SI Humières 100 % II néant Wavrans 231 ha SI Humières 5 % II 1 fois/ mois Anvin Brias 269 ha 100 % II néant Huclier 79 ha SI Valhuon 100 % II 1 fois/mois Hucliers Sains 270 ha SI 70 % II 2 fois/mois Pernes Troisvaux 257 ha - 1 II non Valhuon 529 ha SI 200 m3/j 100 % II oui Pernes .o- • CONSOMMATION EN EAU, ASSAINISSEMENT ET VOIRIE DES COMMUNES DU BASSIN VERSANT DE LA TERNOISE Feuille Commune Population Consommation Population Assainissement Ramassage des Lieu éventuel Industrie en eau desservie ordures i en % 25/2 Croisette 293 ha SI 120 m3/j 100 % néant 1 fois/mois { RN 105 Cuois-en-Ternois 208 ha 150 m3/j 100 % néant Gauchin-Verloingt 416 ha CGE St Pol It M néant f 1 oui (sur Ramecourt) Hautecloque 92 ha SI i Herlincourt 92 ha SI 270 m3/j II à 20 % oui (sur Ramecourt) Herlin-le-Sec 173 ha 30 m3/j II néant oui Ramecourt 303 ha 100 m3/j II it 1 fois/mois (Le Paradis) X ! St Pol 5.265 ha CGE ¡100 m3/j 90 % oui oui X ! Siracourt 168 ha 100 % à 30 % néant 25/3 Foufflin 182 ha SI 35 m3/j 100 % néant néant ti H Maisnil 205 ha SI 100 m3/j 100 % ii H Marquay 162 ha SI 100 % M 250 ha 110 m /j 100 % M l Ostreville t II Roellecourt 354 ha CGE St Pol 100 % oui ' )associés avec i vHerlin St Michel 859 ha CGE 50 m3/j 100 % II oui ) 25/4 Tincques 740 ha - 100 % non 1 fois/quinzaine Berles Bailleul 239 ha 90 m3/j 100 % non néant H Averdoingt 221 ha 60 m3/j 100 % néant H Ligny Flochel 227 ha 70 m3/j ? néant H Chebrs 301 ha SI Mingoval ? 95 % i X 17/8 Auchy-les-Hesdins 1.815 ha 400 m3/j 100 % oui oui Azincourt 280 ha SI Teneur? 100 % non non •<> Bealencourt 185 ha 30 m3/j 100 % non incessant Blingel 171 ha SI Humières) ? 100 % non non 46. VI - CONCLUSIONS GENERALES Les analyses de la qualité des eaux souterraines ont montré que les micropol- luants issus des produits agricoles utilisés de manière intensive sont mis en évi- dence à tous les niveaux. Des analyses périodiques de terre à diverses profondeurs montrent une migration rapide des produits organochlorés dans les limons de couver- ture des étendues hydrogéologiquement découvertes de l'aquifère crayeux. Les évolutions dans le temps des divers éléments analysés mériteraient une étude où des paramètres supplémentaires seraient pris en compte. Au niveau de l'analyse des éléments chimiques classiques on ne décèle que très peu d'anomalies dans les eaux souterraines. On remarque l'amélioration des eaux de la Ternoise entre St Pol et Hesdin surtout pour le cycle de l'azote. En ce qui concerne les organochlorés des inquié- tudes apparaissent car l'ensemble des eaux souterraines est touché par la micro- pollution. D'autre part, les teneurs mesurées dans la Ternoise vont en croissant au fur et à mesure que l'on va vers l'aval. Le débit de la rivière qui influence directement les concentrations mérite que l'on fasse une liaison entre les taux mesurés et les débits à diverses périodes de l'année. Des sondages de reconnaissance ont permis de définir des zones à recouvrement tertiaire et limoneux favorables à des dépôts d'orduresménagères. A partir de la carte piézométrique levée en octobre 1972, une carte de vulné- rabilité de la nappe a été dressée afin de permettre une meilleure gestion des eaux souterraines et éviter des pollutions irrémédiables delà nappe de la craie. Des secteurs à risque moindre sont proposés pour les futures décharges. J,.MANIA, Ingénieur-hydrogéologue avec la collaboration de : M.CAUDRON, Ingénieur-géologue S.RAMON, Ingénieur-hydrogéologue A.PHILIPPART, Technicien-hydrogéologue S.BAILLY, Technicien-géologue BASSIN DE LA TERNOISE ANNEXE: I LIMITE DES TRAVAUX LEGENDE M» Limite du bassin versant de la Ternoise B. R. G. M. Service géologique régional NORD - PAS-DE-CALAIS Rapport n- 7ÍSGN268 Plan n° : Data : 12-8-71» Echelle : 1/1 00000 U SGN 268 NPA Annexe at Indice B.R.O.M 17.8.20 17.8.22 17.8.51 17.8.72 18.1.6 ~ 18.2.7 18.5-9 16.5.1¿ 17.7.34 BLAKOY AEP Commun» ffAKN BLTNCEL AUCHY AEP BEALENCOUKT AEP AUCHY P LISBOURG FIEFS AHTP TENEtTR AEP 17.10.72 I8.IO.72 18.10.72 Dat» ifi pralèv«m»nt I9.IO.72 18.10.72 I8.IO.72 18.10.72 18.10.72 9.72 10°4 1O°8 TVmpératur» IIO7 10°7 10°7 10°4 10°4 11°7 7,0 7,2 7,0 7,2 6,85 7,4 7,75 7,9 7,45 PH Résistivité & 20ÄC «.n I92O I94O 1940 2000 2355 1905 196O ohme/om Durfte total» 45,8 31,2 31,0 30,8 23,5 25,6 32 31,4 TH »n d«gr&s français 29,2 28,6 TAC «in d«grèe français 45 27,8 28 28,2 28,2 20,8 22,8 27 0,6 0,6 0,7 OroUhilitS au 1,1 0,8 0,6 0,6 0,7 0,7 NÏQ«? Résidu BAO & 105ic 900 365 38O 370 371 345 300 375 3bO C02 litr« 88 28 53 28 78 14 6 6 17 H ?E Hlî RN EN RN KN EN HN EJî RN Sillo* SiOs 12 10 9 10 9 10 in m 116 109 94 79 118 112 Caloiua C» 1W 104 114 ++ Ma«n¿Biua M« 14,7 7,8 6,58 4,86 8,6 0 14,2 6,08 8,3 jMonium 8E4 + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Sodiua H» + 37,3 9,6 9,2 8,28 7,37 7,36 6,9 7,82 7,82 fotMBlUB K+ 166 0,39 1,17 1,56 1,0 ¿1,0 2,35 2,35 <"1,O *r 7. ++ 0,05 0,02 0,03 0,02 0,47 <'0,02 <Ó,03 0,02 0,03 ltanamnà«« Un ** CUarur** Cl" 102 lHtr*t*s K03" 106 16,75 20,5 15,5 13,6 15,5 1,86 18,6 21,7 Mtrit«» «02" 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Sulfat««« SD4*~ 0,9 nKwpfcattt« P04~ <Ô,01 <Ó,01 <°,01 O*«wrTBti«nB 18.6.4 18.6.0 18.6.11 18.6.12 18.6.16 18.6.27 18.7.8 Indien B.R.O.M 18.5.28 ' 18.5.31 Commun» TE HEUR TTLLY CAPELLE F HEUCHIN EPS EPS AEP BEEGUÜNEUSE AEP MONCHY AE? WATTRAITS P HnCCIER AKP Dato ÍP prélèvement 12.10.72 I7.IO.72 12.10.72 I9.IO.72 I7.IO.72 27.IO.72 17.IO.72 11.10.72 11 .10.72 Temperatur» 10°4 11°7 10°2 10"7 1O°9 11° 10°4 12°8 10°6 7,35 7,55 7,45 7,35 7,35 7,45 PH 7,b 7,2 7,4 l Résistivité à 201c on 2500 2020 2125 1870 1890 2040 1820 1350 2040 ohme/em 28,6 32,8 40,2 Dureté total» 26,4 28,8 29,0 29,4 32 32 TH »n degrés français 28 26,8 28 TAC en degrés français 25 25,2 27,4 25,2 29,6 34,2 Onrdaliilité au 0,9 0,8 1,9 1,1 1,0 1,0 0,7 1,3 0,8 | »roe RéBidu 8«o & 105lc 317 360 339 385 380 355 390 612 354 C02 libre 19 30 20 20 13 17 23 28 18 EH HH RN RN EH RN RW Silio» S1O2 12 9 12 10 9 9 10 11 11 ++ Caloiun Ca 102 96 102 98 116 106 116 140 118 Magnésium Kg 218 11,65 10 11,9 7,3 5,1 9,2 12,6 6,1 fc» ri ilium NE4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 + 30,8 10,1 Sodium Na 7,4 10,1 9,2 17,5 7,8 6,0 7,8 Potasa lui» K 1,56 1,56 Hangares* Un <0,05 <0,05 Aluninium Al <0,01 <0,01 Chlorures Cl" 1 Nitrates N03" 18 2,48 17,4 18,0 <5,75 19,9 21,1 74,5 22,3 0 0 0 0 Si tri t« s H02~ 0 0 0 0 0 Sulfates SU4 Phosphates P04~~ 01 01 ConpoeéB phánoliqu»8 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 01se«rvationB Indio« B.R.O.M 18.7.20 Commun» 18.7.19 18.7.26 24.3.2 24.3.16 25.2.3 25.2.10 25.2.12 25Ï2.13 TROISÜADX AEP TA5CŒÎT AEP BRTAS AEP HESDrN E HUBY-St-LEU AEP HAÜTECLOftUE AEP CROISETTE AEP EAMECOORT AEP CROIX-EN-T AEP Dat» ÍP prél&v«m»nt 11 .10.72 I8.IO.72 11.10.72 18.10.72 24.IO.72 11.10.72 11 .10.72 1' .10.72 I2.IO.72 Temperatur» 11°9 10°4 10°7 9°9 10°8 1001j 10°8 10°8 7,25 7,5 7,6 PH 7,65 7,3 7,8 8,0 •7,2 7,5 Résietivité a 2OÄC in I75O 2100 ohos/om 2355 1920 2080 2O8O 2000 2220 2040 Dun»té total» 33,8 28,2 TH »n d*gres français 29,2 31,6 28,4 30,8 29,2 29,7 30,8 24,6 TAC on d«grès français 31,4 27,4 28 26,6 28,ó 27,4 28,2 30 Oxrtaliilité au 1,3 0,8 1,1 1.9 1,0 0,8 0,8 1,0 1,2 1 Hésidu B«O à 05°_c 417 345 331 375 346 352 359 333 350 C02 lifcr« 12 23 5 4 31 30 16 13 17 . v RN RN RN RN RN RN RN RN 12 12 11 10 8 13 15 11 11 132 95 102 112 106 110 110 119 119 NMiiu» K| ++ 1,94 10,9 9,0 8,25 4,62 7,42 4,13 <í 2,55 0 0 0 0 0 0 0 0 0 '"•***• «4* 12,4 7,82 8,28 7,82 10,2 6,9 10,6 9,2 7,4 7,83 0,39 1,95 2,35 2,74 1,56 3,12 1,56 -4,02 0,05 <6,O2 0,07 0,02 0,05 <0,02 <0,02 Alimlnlu» Al <Ç,oi <Óf01 <Ó,01 <Ó,01 <6,01 <0,01 <0,01 <0,01 <5,oi &i«ur*« cx~ Ältl«t-S H03~ 36 18 17,3 16,1 4,97 21,7 27,3 20,5 18,6 »trl-Ua K02" 0 0 0 0,13 0 0 0 0 0 Sttlf»t*ie S04 11,9 7,59 3,2 6,16 5,26 11,4 5,93 Fbosphatns P04 <°.5 <0,5 <0,01 <0,01 <0,01 <Ó,01 <6,01 <^>,01 Composée phénoliqu«« <Ó,01 <0,01 <^0,01 ffbsxrvatioriR IndiCP B.R.O.M 25.2.18 25.2.34 25.2.36 25.2.x 25.3.4 25.3.5 25.3.6 25.3.7 Conmun» HEELIN AEP HAMECODKT FI ST-POL/T AEP GAUCHIN R OSTREOILLE AEP TERNAS AEP MAISNIL AEP BÏÏNEïïILLE AEP ST-POL/T n • Bat» de prélèv«m»nt 5.IO.72 11.10.72 24.IO.72 19.10.72 5.IO.72 11.10.72 11.10.72 ^.10.72 d.10.7? I 0 Temperatur» 10 6 10°9 11°8 9°7 10° î 10°9 io»q m°5 I 7,0 7,25 7,35 7,45 7,2 7,1 i PH 7,3 7,65 7,3 Rásietivité & 2Oic «m 1750 2000 2000 174O I95O 1750 1920 1610 1820 i ohme/om I I Sum té total» 28,6 31,4 31 32,4 28,4 33,6 28,4 32,4 30,2 l TH «n d«grès français i i TAC «n d«grès français 26,6 28,6 27,6 29,4 25,4 30,6 25,6 29,6 27,4 i OCTdaiilitá au 0,4 1,0 1,2 2,2 0,4 0,8 0,9 0,8 0,9 , 1 Eéeidu SAO à 1O5tç 356 346 355 410 330 422 328 369 358 ' C02 libr» 24 11 25 57 28 24 17 35 42 ! EN EN EN RN RN RN HN HN EN ! 1 Sillo» S102 11 11 10 11 10 13 9 10 11 ' I CaloiuB Ca 107 128 160 116 102 126 107 120 114 ! ++ Ma«n6aiua N« 4,5 4,63 4,87 8,3 7,0 5,1 4,0 5.6 I 4.1 | + jbBODiuo HH4 0 0 0 3,16 0 0 0 0 ! ; Sodiu» Ha + 8,73 9,65 7,82 17,95 7,82 16,2 7,82 10,1 8,73 * I>6tM8ium K+ 9,4 2,75 2,74 3,91 1,17 7,83 1,17 8,21 4,3 ! F«r» ++ 0,07 <0,02 0,02 0,1 0,02 <0,02 0,02 0,5 0,1 ; Mn«Bnto» »ta ** ^,05 <§,05 <^>,05 <^>,05 Aivminiua Al <0,01 Calorur»» Cl"" I Mtrat-o H03~ 22,9 18,6 24,2 14,25 19,8 32,9 19,8 21,7 19,8 | i »trit*«8 K02~ 0 0 0 0,96 0 0 0 0 0 i 7,81 Sulfatue S04~"" 3,5 9,8 13,15 4,7 7,81 3,8 4,2 7,2 ! FhoephatAB PO4 <0,5 Mt»rg»nte <0,01 <£,01 Dat» de prélèvement 4.10.72 5.IO.72 5.10.72 4.10.72 4.IO.72 4.10.72 e Temperatur» 1O°5 10°1 1O°5 11 10°6 1O°5 PH 6,9 7,1 7,3 7,3 7,2 7,05 Réeietivité & 2OÄC «.n 1640 1700 1790 1920 1940 1960 obme/om Dur«té total» 32 30,2 30,6 28 27,8 27,6 TH »n degrés français TAC en dogrèe français 29 27,4 28 25,6 25,8 25,4 tod»Mlité au 0,5 0,5 0,7 1,1 0,5 0,4 Kéeidu B.o a 1051c 410 373 383 370 298 320 C02 libre 71 41 35 25 30 40 RH EN EN HN EN EN Sillo» SiO2 11 11 11 10 9 11 *+ 126 113 116 105 107 102 Caloluœ Ca Xa«n«aiUB Ng ** 1,2 4,7 3,9 • 4,2 2,5 5,1 «MonluB BH4 + 0 0 0 0 0 0 8odi«B M + 10,58 11,05 8,28 7,35 7,35 8,28 PotftSSluIB K 4,3 10,2 3,91 0,78 0,72 1,56 ++ <0,02 *r* yo,o2 <0,02 <0,02 0,05 0,02 Itoacuiis» Mn ** <¿o,O5 <0,05 AOuainiu« Al <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <3>,oi Cilorur»» Cl" lHtrat»s H03~ 32,9 27,9 21,1 20,1 18,6 18,6 »itrit«B IÎ02" 0 0 0 0 0 0 3ttXf*toe S04~~~ 7,6 12,2 7,7 4,2 4,2 4,2 Phosphatée P04 " Wt»rgxntB 0,02 <0,01 <^6,O1 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <*>,01 <Ö,01 <0,01 <^0,01 <^>,01 Compos«« phenoliqvMS Otservatione \ •• PRELEVEMEÎTTS ECHANTILLONS D'EAU DANS VALLEE DE LA TERNOISE Commune índice Lieudit Captage Date R à rpo Conditions de Traitement Observations B.R.G.M. 20°C eau air prélèvement uits dans une prai- «'AMIIT 17.7.34 ois puits I9.IO.72 735 8°4 Robinet sur colonne d^ m rie près de la ferme öt-Jean part,45 refoulement de la pompe immergée (mare) 3LINGEL I7.8.2O ¡our ce 11« source 18.10.72 1945 10°7 9°8 Au-dessus d'une émergence ied d'un coteau boisé- (ancien trou h ordure s) AUCEY-LES- 17.8.22 1 Riche A.E.P., 18.10.72 1970 10°7 10°4 Robinet purge sur colonne Chlore (en panne 'ompage en cours HESDIN ' Côte source de refoulement depuis 5 mois) galeries BEA1EFC0ÜRT 17.8.51 Chemin A.E.P., I8.IO.72 1740 10°4 Robinet évier sur colonne ompage remis en d ' Az in- puits 55m de refoulement marche pour prélève- ourt ment AÛCHY-LES- 17.8.72 La puits 18.10.72 1950 10°4 9°2 Tuyau de refoulement de Puits dans la ferme HSSI'Ilí arnoye part.42m la, pompe (fumier, mare) . Lisbourg 18-1-6 source 18.10.72 2000 émergence Hte vallée de la Lys dans réservoir FIEPS 18.2.7 Bourg A.E.P., 17.10.72 236O 9° Robinet manomexre sur Pompage en cours puits + colonne de refoulement galeries 92m dans réservoir Pompage en oours TEKEOR ¡8.5.9 Bourg A.E.P/ I8.IO.72 1900 10Ä4 10°4 Au-dessus de l'émergence source captée installation en Pompage en cours SLANGY S/ I8.5.I2 Route A.E.P., I8.IO.7 2090 10°8 9°8 Robinet vidange de la : TERN01SE d Anvin puits et conduite de refoulement cours forage 25m m TEÏÏBUR I8.5.28 Mesnil source 12.ia.72 3910? 10°4 10°4 Au-dessus des griffons Dans une zone broussailleuse les principaux Teneur Ö Dans la cour d'une 197Ö T2 7 Robinet sur oaptage •e Petit forage I7.TO.72 ferme, mare CAPELLE marais artásien 38m Commune índice Lieudit Captage Date R à rpo rpo Conditions de Traitement Observations B.R.G.M. 20°C eau air prélèvement Zone "boisée ÏÏEUCHIir 18.6.4 Fontaine Source 12.10.72 225O 10°2 10° 7;Près de la source la plus aux Faux en aval Dans une pyairie EPS 18.6.9 Route Source 19.IO.72 1910 10°7 5°7 Petite source diffuse verjs le coteau vasque boueuse t d•Herbe- val ¡E P S ' 18.6.11 Route de A.E.P., I7.IO.72 193O 1O°9 13°6 Robinet passage réservoir dans réservoir Pompage en cours Boyaval puits 12i cloche à air (forage fond de vallée) BERGUENEÜSI 18.6.12 Bourg A.E .P., I7.IO.72 2050 11° Robinet sur refoulement Pompage en cours puits 20m après réservoir cloche à air i Î Pompage remis en i MCNCHT- 18.6.16 Bois de A.E .P., I7.IO.72 1850 10°4 10°7 Robinet sur évier sur Traité dans forag ! CAYEUX Falimonifpuit s et colonne de refoulement à eau de javel marche pour prélève- j forage 2$. ment Puits dans le bourg WAVEANS/T 18.6.27 M. puits 11.10.72 1190 12°8 13°S Robinet sur évier part, cuisine fumier dans la cour e Pompage en cours : HUCLIER 18.7.8 Bourg A.E.P., 11.10.72 I885 10°É 12 Robinet sur colonne de puits + refoulement galeries 47 m ; Pompage en cours 18.7.19 Bourg A.E.P., 11.10.72 I62O Prise d'eau sur colonne Dans réservoir ; ( TROIVAUX puits an- de refoulement à 20 m puits dans le bourg cien, 50m du puits Indice Date H à rr.fc Conditions de Traiter;© r.t ? T> r. !•" 2û°C eau •orélève::.ent rANG-HY 18.7.20 Rte de 18.10.72 2O4O 10°4 7°5 Prise d'eau sur manomètre dans réservoir Pompage remis cri Sains le puits et du réservoir cloche à air marche pour prel.lv. ernes galeries ment 68 m 3HYAS I8.7.26 Britel A.E.P., 11.10.72 2110 10°7 Robinet évier de station Pompage remis en forage sur colonne de refoulemen narche 95 m EEBSDIir 24.3.2' Pont riviere 18.10.72 1910 9°9 Dans le lit de la rivièr« Dgouts - pont routie; IT. 28 24.3.16 e s Haut A.E.P., 24.10.7c 1950 10°8 Robinet sur conduite de dans les réservoir 3 Pompe arrêtse du Loup puits et refoulement depuis 2 h galeries 67 m HAUTECLOQÜE 25.2.3 Vers 2ST1 6A.E.P., 11 .10-.72 2020 10°5 12°5 Robinet sur colonne de dans réservoir Pompage remis en : puits 23m refoulement route pour prélèvera; CROISETTE 25.2.10 it out e A.E.P., II.IO.7: I9OO 10°8 12°8 Robinet sur colonne de dans réservoir Pompage remis en d'Héri- puits et refoulement route pour prélèvsr.e: court galeries 46 m RAMSCOURT 25.2.12 Bourg 11.10.72 I73O 10°8 12°2 Dans le réservoir Eau de javel dans Pompe remise en forage (château d'eau) près du réservoir ( 4l/3On3J ) route pour príl~ 80 m forage vement Bourg CROIX-EN- 25.2.13 A.S.P., 12.10.72 2190 10°8 12° 2 Robinet purge colonne de dans réservoir Pompage en cours ÏEHNOIS puits et refoulement galeries 64 m Commune Indice Lieudit Captage Date H à Conditions de Traitement Observations B.R.G.M. 20°C eau air prélèvement ¡ERLIN-LE- 25.2.I8 Bourg A.E.P., 5.IO.72 2080 10°6 Robinet colonne de refou- dans réservoir Vieux forage ;;EC forage lement pompage remis en 107 m route 'AMECOURT 25.2.34 ¡onserve Forage 11.10.72 198O io°9 12°5 Dans le réservoir au- Pompage en cours rie ind. 95 ni dessus du forage 1STREVJLLE 25.3.4 Route de A.E.P., 5.IO.72 2000 1O°3 8°2 Robinet sur colonne de dans réservoir Pompage remis en Marquay puito et refoulement marche galeries 54 m TERNAS 25.3.5 Route de A.E.P., II.IO.7: 1710 10°9 13°5 Robinet sur colonne de Château d'eau pou: Pompage remis en Bunevillf ..puits et refoulement entretenir marche galeries 53 m .JAI SNIL 25.3.6 Route de A.E.P., 5.IO.7; 199O 1006 13°6 Robinet sur colonne de dans réservoir Pompage en cours Paufflin puits refoulement 3UNEVILLE 25.3.7 Route de A.E.P., 5.IO.7; 1740 10°8 20° Robinet sur colonne de dans réservoir Pompage en cour Monchaux forage refoulement 86 m pT-MICÏÏEL- 25.3.2O Grand- Puits 4.IO.7; I69O 1O°5 9°5 Tuyau de refoulement de Cour de ferme ¡.TJR-TERNOIS camp par t. 45 j la pompe aspirante refou- (fumier) lante 25.3.21 Epainche: 1 Source 5.IO.7 1670 1001 8°6 A la sortie de l'émer- Coteau boisé jSUE-TSRITOIS gence du coteau Cûir.:r.uri6 Indice Lieudit Captage Date R à ipo T° Conditions de Traitement Observations 3..R .G .M. 20°C eau air prélèvement ¡ ST-POL-SÜR- 25 .3. 22 vers D85 Puits 5- 10 .72 1880 10°5 12°8 Branchement sur la co- Cour de ferme TE3NOISE part.27m lonne de refoulement (fumier) Sï-POL-SUR- 25 3. 10 Laiterie Forage 4. 10 .72 1825 io°5 10°6 Tanne à 4 ni du forage Polyphosphates Pompage remis en TSR NOISE ind. 76m marche pour prélève- ment OAÜCHIN- 25 2 X Pont prè s Rivière 19 .10 .72 I6IO 9°7 6-°5 En aval du- pont dans le 1 St-Pol sur Ternoise Y3RL0INGT P.F. 72 la Ter- lit de la rivière à 1,5 fon ©n 2-mont place du noise Pompage en cours St Pol-sur- 24. 10. 72 1960 n°i3 12°8 lobinet sur conduite de re- Chlore gazeux ' 25-2-36 îtarché à F.AEP b I 8 g/h Ternoise bestiaux 57m foulement TI1TCQUES 25.4 .9 Tincquet be" A.E.P, 4 .10 .72 2100 11o 15°2 Robinet sur colonne de / Pompage en cours puits et refoulement (dans la forage 5 in station) i AVERDOINGT 25• 4.19 Bourg •A.E.P., 4 .10 .72 1920 10° 6 1405 Robinet sur colonne de / Pompage remis en forage refoulement marche pour prélè- 72 m vement BAILLEÜL - 25.4 .21 Bourg A.E.P., 4 .10 .72 2010 10°5 16°5 Robinet sur colonne de Eau de javel à Pompage remis en AUX - puits et refoulement 18 fc. marche pour prélève- C CANAILLES galeries ment i 40 m i i I