DOCSLIB.ORG

8Edwa [Online Library] L'affaire Du Pull-Over Rouge, Ranucci Coupable ! : Un Pull-Over Rouge Cousu

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
8Edwa [Online Library] L'affaire Du Pull-Over Rouge, Ranucci Coupable ! : Un Pull-Over Rouge Cousu 8edwa [Online library] L'affaire du pull-over rouge, Ranucci coupable ! : Un pull-over rouge cousu... de fil blanc Online [8edwa.ebook] L'affaire du pull-over rouge, Ranucci coupable ! : Un pull-over rouge cousu... de fil blanc Pdf Free Par Gérard Bouladou *Download PDF | ePub | DOC | audiobook | ebooks Download Now Free Download Here Download eBook Détails sur le produit Rang parmi les ventes : #852251 dans LivresPublié le: 2005-03-02Langue d'origine:FrançaisNombre d'articles: 1 6.30 x 1.06l x 9.45L, Reliure: Broché383 pages | File size: 73.Mb Par Gérard Bouladou : L'affaire du pull-over rouge, Ranucci coupable ! : Un pull-over rouge cousu... de fil blanc before purchasing it in order to gage whether or not it would be worth my time, and all praised L'affaire du pull- over rouge, Ranucci coupable ! : Un pull-over rouge cousu... de fil blanc: Commentaires clientsCommentaires clients les plus utiles4 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile. Un livre intéressant, mais....Par Mofflin WilliamL'ouvrage est intéressant, et même d'une certaine manière très convaincant, mais sa seule existence est problématique. En effet, Christian Ranucci a été jugé, condamné et exécuté. Il est donc coupable aux yeux de la justice et de la société. Pour quelles raisons Mr Bouladou pense-t-il donc nécessaire de démontrer que Ranucci est vraiment "LE" coupable, si ce n'était justement qu'il existe aujourd'hui encore un très sérieux doute sur sa culpabilité ? Sans ce doute, sans les arguments de la défense, il n'aurait pas écrit ce livre. Malgré sa démonstration les éléments de l'enquête laisse toujours planer des zones d'ombres et sa version des faits "éclaire" la possible ou même la probable culpabilité mais n'écarte pas le doute. Dés lors en lisant le livre l'on a la désagréable sensation que l'auteur, commandant de police judiciaire, cherche surtout à réhabiliter l'honorabilité et les compétences professionnelles des enquêteurs.Mais n'est-ce pas justement là le fond de toute l'affaire ?En l’occurrence, les enquêteurs et le magistrat instructeur ont-ils cherché à connaitre toute "LA" vérité afin de prouver "LA" culpabilité de l'accusé, ou alors ont-ils fait d'un suspect "UN" coupable en s'appuyant ou en interprétant à charge "UNE" part seulement de la vérité ?Nous avons la fâcheuse impression, que Mr Gérard Bouladou, continu sur cette voie. Faut-il dès lors y voir un travers de toute la profession ? D'une certaine manière son livre semble en être le révélateur, et me fait aussi m'interroger sur le fonctionnement de la police et l'état d'esprit des enquêteurs tout autant que ce que j'apprends d'inédit sur l'affaire. Car rappelons-nous bien que si Ranucci est innocent c'est qu'inversement la police serait coupable. Coupable de lui avoir injustement attribué le crime. Pour la police Ranucci est désormais pour toujours et à jamais coupable. Coupable parce que condamné et exécuté. Par la force des choses il n'y plus d'alternative possible. Enfin, il ressort de la lecture du livre un sentiment de malaise car si l'on prend la peine de se souvenir qu'au procès le réquisitoire précède obligatoirement les plaidoiries de la défense, Les accusations de Mr Bouladou ne coulent pas de source puisqu'elles sont produites plus de trente ans après les plaidoiries de Mes Lombard et Forsonney, et près de trente ans après la parution du "Pull-Over Rouge" de Gilles Perrault. Or, toujours trente ans auparavant, au Palais de Justice d'Aix-en-Provence, les jurés eurent "en leur âme et conscience" à décider de la culpabilité de Christian Ranucci dans l'ignorance de ce qu'évoque l'auteur. L'attitude de Mr Bouladou oblige donc l'accusé à devoir indéfiniment prouver son innocence. A moins de faire sien les propos de l'Inspecteur Bernard Varlet lors du troisième procès de Patrick Dils aux Assises du Rhône : "il vaut mieux un innocent en prison qu'un coupable en liberté"(sic), l'on en arrive ainsi à la seule conclusion qui s'impose: le doute devait bénéficier à l'accusé, et plus particulièrement à cette époque où le châtiment "irréparable" était encore en vigueur.4 internautes sur 7 ont trouvé ce commentaire utile. Coupable ou innocent, même manipulation des auteursPar Eric GrilletPersonnelement, je considère ce livre ( au demeurant fort bien écrit ) comme l'oeuvre d'un policier soucieux de ne pas déshonnorer ses collègues. Il est cependant curieux ( à mon sens ) que tant de personnes se soient murées dans le silence, et se réveillent d'un seul coup. Coupable ou innocent, on ne peut admettre l'idée que tant de proches de Ranucci se soient tûes, surtout si ces derniers le connaissaient comme un garçon instable. Rappelons également que peu de temps après l'éxécution de Ranucci, un garçon était accusé du meutre d'un membre de sa famille, que ce garçon avait avoué le meurtre, et se rétractait quelques jours plus tard. Après enquête ( journalistique ) on découvrira que le jeune homme était innocent, et chose curieuse, chose étrange, l'équipe de police ayant obtenue les avoeux de ce garçon, n'était autre que l'équipe du commissaire en charge de l'affaire Ranucci à cette époque. Et celà peut se vérifier à travers une vidéo disponible sur le site de l'INA. Je reste convaincu de l'innocence de Ranucci, il y a trop d'éléments probants qui vont dans ce sens pour qu'on les ignores. Les changements de témoignages, le petit frère qui n'a pas reconnu le ravisseur de sa soeur, le garagiste qui certifiait sur l'honneur avoir vu une Simca 1100, et plus important que tout, le fait que le ravisseur ne portait pas de lunette. Et enfin, il convient de prendre en compte l'affaire Patrick Henry pour voir que l'affaire a été baclée, parcélaire et orientée. Et l'opinion de l'avocat général, n'en parlons pas. De son propre avoeux ( télévisé, et écrit ), il avait décidé avant même le début des débats qu'il réclamerait la peine de mort. Si Ranucci ( comme l'a dit l'avocat général ) semblait détaché du procès par son comportement, lui, en était totalement "absent", et n'attendait que son réquisitoire pour finalement laisser libre court à son penchant partisant de la peine de mort. D'ailleur, les interviews qu'il a donné, et la lettre écrite au procureur de la république ( lettre qui a été diffusée dans un excéllent reportage ) laisse entendre clairement, que même si Ranucci avait fait des excuses à la famille, il aurait été condamné à mort. Et dans le box des accusés à marseille ce jour là, il y avait deux accusés. Ranucci et Patrick Henry. A travers l'éxécution de l'un, on a voulu laver deux meurtres crapuleux. Et après ? Et bien 30 années de manipulation diverses, des règlements de comptes littéraires, des émissions orientées, et tout celà pour arrivé au même résultat, Ranucci ne sera jamais réhabilité. Et quand bien même il le serait, il restera pour beaucoups l'assassin d'une petite fille qui a mérité ce qui lui est arrivé. Patrick Dills en est le meilleur exemple. Innocent, et pourtant toujours coupable pour bien des gens.18 internautes sur 23 ont trouvé ce commentaire utile. A lire absolumentPar Renaud DegrezJ'ai lu "Le pull-over rouge" voici quelques années : un choc. Je me suis laissé porté par le style de Gilles Perrault, sa véhémence et surtout ma méconnaissance du fonctionnement de la justice et une paresse me faisant négliger tout sens critique. Ranucci innocent ; la justice coupable, pensai-je alors. Je louai même le film! J'aimais déjà beaucoup moins son propos simpliste et excessivement manipulateur. Ma vision de l'affaire restait inchangée : innocent. J'appellerais cela le syndrôme X-Files : une cabale se joue contre nous et nous devons la dévoiler. Avons-nous toujours raison pour autant ? Certes il est incontestable que des manoeuvres secrètes se déroulent en coulisse (voir p.ex. les test de sur-radiation sur des enfants handicapés par le FBI en 1945), mais il faut être prudents avant d'y regrouper toutes les affaires troubles (ou moins troubles) pour lesquelles le contexte nous dépasse. Le livre de M. Bouladou, policier professionnel, donne un angle neuf sur la situation, avec un style infiniment plus objectif que celui de Perrault, confronte les témoignages comme le faisait Perrault et relève lui aussi des incohérences et des changements... chez les défenseurs de Ranucci. Un comble! Il nous explique un peu ce monde judiciaire si codé... mais pas si crypté qu'on voudrait le faire croire. Un monde où l'erreur est humaine, mais doit être remise en contexte et non être rapidement estampillée "preuve de manipulation". Il est évidemment regrettable qu'on n'ait pas pratiqué le MMPI sur Ranucci, mais, même si celà ne fait que vingt ans, c'était, technologiquement parlant, un millénaire auparavant. Je ne suis pas encore absolument convaincu que Ranucci était coupable, bien que je penche aujourd'hui franchement vers cette orientation, mais je sais que j'ai été manipulé, peut-être par la justice, mais sûrement par les défenseurs du condamné, par action ou par omission. Merci à M. Bouladou pour son travail extraordinaire et ce rappel qui nous invite à rester attentif et critique. Présentation de l'éditeurLe commandant Gérard Bouladou, après une carrière de trente ans dans la Police nationale, détaille dans ce livre l'enquête la plus captivante à laquelle il se soit livré. Plusieurs années passées dans des services d'investigation, notamment dans la fameuse Brigade de répression du banditisme à Paris, l'ont amené à maîtriser les techniques les plus pointues de l'enquête policière et les règles de la procédure pénale.
Load more

Recommended publications
  • Paroles D'avocats N°42
    Paroles d’ av ocats LE MAGAZINE DU CONSEIL NATIONAL DES BARREAUX N° 42 - SEPTEMBRE - OCTOBRE - NOVEMBRE 2012 RP VA un OUTIL INDISPENSABLE POUR LES AVOCATS Entretien avec Hommage à Assemblée Générale Pierre Rivière-Sacaze, Xavier Cirade Extraordinaire Président de l’ AnAAfA L A R D © Christian Charrière-Bournazel, Président du Conseil national des barreaux I L’AVOCAT GARANT DU DROIT ET GARDIEN DES LIBERT ÉS Chères consœurs, R Chers confrères, Votre magazine a fait peau neuve. Ce premier numéro est essentiellement consacré au RPVA. Vous verrez à quel point le barreau français s’est mobilisé pour le rendre plus accessible et plus efficace. Le 5 octobre aura lieu l’Assemblée Générale Extraordinaire du Conseil national des barreaux. Vous avez pu consulter le programme sur le site du CnB. Il est O imprimé dans les pages qui suivent. Vous serez attentifs aux personnalités du monde du droit, de l’économie, de la politique et de la presse qui nous feront l’honneur d’être présentes. Pour être toujours plus utiles et, par conséquent, plus heureux, nous avons besoin non seulement de nous retrouver entre nous, mais aussi d’échanger avec nos contemporains. T Attentifs à leurs besoins de droit, nous devons les écouter pour leur proposer ensuite l’assistance qu’ils souhaitent. À nous de nous appliquer en même temps à parfaire nos connaissances dans nos domaines d’exercice et à les élargir à des secteurs où nous sommes attendus, I faute de les avoir investis suffisamment. Enfin, nous aurons l’occasion de dire à ceux qui sont en charge des intérêts publics ce que nous attendons du gouvernement et du parlement pour renforcer 2 l’institution judiciaire, favoriser l’accès au droit, faciliter l’épanouissement de la 4 A P profession et veiller au respect des libertés et des droits de la personne humaine.
    [Show full text]
  • LA DEUXIÈME PORTE Dossiers
    LA DEUXIÈME PORTE Dossiers Ouvrages déjà parus Dassault, Douglas, Boeing et les autres par Bernard Marck. Le Défi soviétique par Claude Durand-Berger. Une enquête de police sur « le Canard enchaîné » par Christian Plume et Xavier Pasquini. La Guerre des Truands par Claude Picant. Complots en France par Jean Renaud-Groison. L'Affaire de Broglie par Jacques Bacelon. Le Réseau Curiel ou la subversion humanitaire par Roland Gaucher. Elysée, sens interdit par Jean Renaud-Groison. Le 23 mars 1979, une provocation politique par Claude Picant. Nous avons tué Mountbatten, l'IRA parle par Roger Faligot. L'Argent nazi à la conquête de la presse française par Pierre-Marie $^àç_è_ç=)àçèyu%!mµùmù*lmù**ùmùµ*ùmµ$*^pmù*$*ù^pomù^$**ùm,k;!m:lm%µù^$*µ$ù§$^ùm:ù*ù*!ù*µ%mù!*µùmù*%mù**$ù^*µ%*ùmpùµµ%§m:µùù$*ùµ%mù**µ*ù*Dioudonnat. Dictionnaire maçonnique par Jean-André Faucher. Le Mythe de l'Hexagone par Olier Mordrel. © Éditions Jean Picollec, 1981. ISBN n° 2-86477-037-7 LA DEUXIÈME PORTE Editions Jean Picollec 47, rue Auguste Lançon - 75013 Paris Tél. 589-73-04 Enquête à Marseille de Dominique Gonod. Lorsque, le 25 mai 1981, les avocats de Philippe Maurice se retrouvent dans la cour de l'Elysée pour être reçus par François Mitterrand afin de plaider une dernière fois en faveur de la grâce du jeune criminel, ils ont une attitude qui choque presque les gardes républi- cains et les huissiers. Jean-Louis Pelletier et Philippe Lemaire se sont arrêtés face à face, à deux mètres de distance, ils ont regardé leurs pieds et ils ont éclaté de rire.
    [Show full text]
  • D'après Le Discours De Robert Badinter À L'assemblée Nationale
    Demain, vous voterez l’abolition de la peine de mort. D’après le discours de Robert Badinter à l’Assemblée Nationale du 17 septembre 1981 Une création théâtrale de Philippe Muyard Mise en scène Philippe Muyard Avec Matthieu Loos Contact tél : 00 33 (0)623 78 94 98 Mail : [email protected] Web : www.combatsabsurdes.com L’auteur. Robert Badinter est un avocat et homme politique français né en 1928. Il exerça sa profession d’avocat de 1954 à 1981, au cours de laquelle il plaidera notamment comme avocat de la défense dans de nombreuses affaires criminelles qui portaient en elles, l’enjeu de la peine de mort pour les accusés. S’il ne réussit pas à éviter la peine capitale à Roger Bontems, il parviendra à soustraire Patrick Henry au même sort. Il devient au cours des années 70 le symbole de la lutte contre la peine de mort. En 1981, avec le retour de la gauche au pouvoir, il devient garde des sceaux et s’empressera d’œuvrer à l’abolition de la peine de mort. Il y parviendra en septembre 1981. Après son départ du ministère de la justice en 1986, il est nommé président du Conseil Constitutionnel pour 9 ans. Il enchaîne ensuite avec 2 mandats de sénateur des Hauts de Seine. Il est aujourd’hui retourné à la vie civile, au sein d’un cabinet de consultations juridique Corpus consultants. Robert Badinter est l’auteur de plusieurs ouvrages parmi lesquels « L’exécution » en 1973, « L’abolition » en 2000 et « Contre la peine de mort » en 2006.
    [Show full text]
  • Pull-Over Rouge
    Fictions Documentaires Le thème de la condamnation à mort est largement traité dans le cinéma. C'est le dernier plan image pour bien des malfrats et assassins, personnages principaux des films policiers et thrillers : une forme de « happy end » pour la société, puisque justice est faite. A l'issue d'une longue enquête ou d'une traque, l'assassin est enfin trouvé et sanctionné. (Ascenseur pour l'échafaud, Deux hommes dans la ville, Nous sommes tous des assassins) C'est l'intrigue pour un grand nombre de films de suspense, dans laquelle l'enquête est portée par un personnage principal « justicier ». Le plus souvent avocat ou journaliste, il se démène pour rétablir la justice, et en conséquence sauver la vie d'une personne injustement condamnée. (Juste cause, Je veux vivre, l'invraisemblable vérité, Meurtre à Alcatraz, Made in the USA) C'est un trouble que diffusent les films aux ressorts psychologiques complexes, où domine le sentiment d'incompréhension face à des actes qu'aucune logique ne vient expliquer. Des personnages à la frontière de la désociabilisation, de la folie. (The barber l'homme qui n'était pas là, Tu ne tueras point, De sang-froid) Militant de son époque, et surtout aux Etats-unis, le cinéma dénonce la discrimination dans l'énoncé de la justice, qu'elle soit raciale (Un coupable idéal, Amistad) ou sociale (le couloir de la mort, Dancer in the dark), ainsi que les affaires politiques (Sacco & Vanzetti, toute ma vie en prison). Il avertit également les Occidentaux du danger d'être impliqué dans une affaire de drogue (Bangkok aller simple, Force majeure, Trop jeune pour mourir).
    [Show full text]
  • Jacques Vergès, the Devil's Advocate
    Jacques Vergès, Devil’s Advocate A Psychohistory of Vergès’ Judicial Strategy Faculty of Law, McGill University, Montreal April 2012 A thesis submitted to McGill University in partial fulfillment of the requirements of the degree of Doctor of Civil Law © Jonathan Widell, 2012 Abstract This study undertakes a psychohistory of French criminal defence lawyer Jacques Vergès’ judicial strategy. .His initial articulation of his judicial strategy in his book De la stratégie judiciaire in 1968 continues to inform his legal career, in which he has defended a number of controversial clients, most notably that of Gestapo officer Klaus Barbie in the 1987 trial. Vergès distinguished two types of judicial strategy in his 1968 book: rupture and connivence. Both strategies should be understood out of Vergès’ Marxist influences. This study looks into the coherence of his career in light of his initial articulation of judicial strategy and explores the shift in emphasis of his strategy from the defence of a cause to that of a person. The study adopts a three-level approach. It considers, first, Vergès’ discourse of his strategy, second, the world politics that shaped his discourse, and third, Vergès’ biography. First, Vergès’ strategy grew out of the duality of rupture and connivence and transformed into what we call devil’s advocacy, in which Vergès pits an accused (as an individual) against the justice system. Devil’s advocacy culminated in his defence of Barbie. After his defence of Barbie, Vergès pitted himself against the justice system so that his own notoriety was reflected to his clients rather than the other way around.
    [Show full text]
  • La Guillotine
    CAUSERIE DU 12 MARS 2020 PAR JEAN-DENIS VICTOR LA GUILLOTINE SOMMAIRE • Pourquoi la guillotine • Petite rétrospective de la peine de mort • Histoire de la guillotine • Les excès de la Révolution Française • Acheminement et montage • Fonctionnement • Les derniers guillotinés en France • Les lignées de bourreaux • L’abolition de la peine de mort Je ne cite que quelques anecdotes historiques, sans les développer, car ce n’est pas le sujet. AS SOCIATION DES COLLECTIONNEURS POITEVINS (A.C.P.) PAGE 1 POURQUOI LA GUILLOTINE ? Ce n’est pas par esprit morbide, mais cet outil de triste réputation fait, qu’on le veuille ou non, partie de l’Histoire de France, de notre Histoire. Toujours intéressé au droit et à la justice, j’ai voulu ce petit rappel. Je ne l’aurais pas fait si la peine de mort existait encore. PETITE RETROSPECTIVE DE LA PEINE DE MORT Depuis la nuit des temps, l’inventivité de l’Homme n’a eu de limites, pour punir son prochain, non seulement par la mort, mais en lui infligeant les pires souffrances avant que celle-ci ne survienne, à petit feu comme on pourrait le dire. Vous voulez quelques exemples ? Supplice de Brunehaut en 613 / Attachée vivante à un cheval sauvage et traînée par celui-ci. AS SOCIATION DES COLLECTIONNEURS POITEVINS (A.C.P.) PAGE 2 LA CRUXIFICTION Connue surtout pour la mort de Jésus Christ, et remise « à l’honneur » par les Romains. Existait en Perse, chez les Grecs, les hébreux, etc… L’ECORCHEMENT L'écorchement est une manière de tuer un condamné en lui retirant la peau (épiderme, derme, hypoderme) jusqu'au fascia musculaire (enveloppe des muscles).
    [Show full text]
  • L'affaire Ranucci
    L'AFFAIRE RANUCCI KARIN OSSWALD L'AFFAIRE RANUCCI Crimes & Enquêtes Collection dirigée par Paul Lefèvre © Éditions J'ai lu, 1994 Ce matin-là s'est peut-être commis l'acte le plus hor- rible, qu'une société démocratique peut générer : l'assas- sinat légal, réfléchi, décidé d'un innocent. Ce matin-là, le 28 juillet 1976, Christian Ranucci a été exécuté dans la cour des Baumettes, à Marseille. Et la question subsiste toujours de savoir si l'assas- sinat d'un innocent a été voté pour réparer l'assassinat d'une autre innocente : Maria-Dolorès Rambla avait huit ans lorsqu'un individu l'a enlevée, près de chez ses parents, le 3 juin 1974, et l'a poignardée quelques heures plus tard. Après deux jours d'audience et cinq heures de déli- béré, les jurés de la cour d'assises d'Aix-en-Provence ont estimé, en leur âme et conscience, que Christian Ra- nucci était cet homme. L'était-il vraiment ? Le doute est tel, dans cette affaire, qu 'il fallait repartir des premiers éléments de l'enquête et refaire tout le par- cours de l'information pour discerner la réalité. Travail difficile après tant de polémiques, de passions et de heurts... Karin Osswald, journaliste d'investigation et chef du bureau de Radio Monte-Carlo à Marseille, a voulu savoir si la justice était passée ou si un homme était mort pour rien... Paul LEFÈVRE Les obsèques de Marie-Dolorès Rambla sont pré- vues à 16 heures, mais dès le début de l'après-midi, une foule compacte et silencieuse se presse dans les allées du cimetière Saint-Pierre.
    [Show full text]
  • 20 Minutes to Death: Record of the Last Execution in France The
    20 Minutes to Death: Record of the Last Execution in France The following document is a written record of convicted killer Hamida Djandoubi's last moments before he was guillotined in a Marseilles prison on September 10, 1977. This record -- dated September 9 -- was written by a judge appointed to witness the execution. Djandoubi's execution was the last execution carried out in France before capital punishment was abolished in 1981. Then-President Valéry Giscard d'Estaing, who had voiced his "loathing for the death penalty" before he was elected to office, flatly turned down Djandoubi's appeal for clemency and chose to let "Justice run its course", as he did on two previous instances (Christian Ranucci, executed on July 28, 1976 and Jérôme Carrein, executed on June 23, 1977). Hamida Djandoubi, a Tunisian national, was sentenced to death for killing his former lover, Elisabeth Bousquet. He was executed in Marseilles' Baumettes prison in September 1977. The following text was written on the night of the execution by judge (juge d'instruction) Monique Mabelly. Mabelly later entrusted the document to her son, who ultimately passed it on to Robert Badinter, the ex-Minister for Justice who successfully campaigned for the abolition of the death penalty in France. Badinter eventually gave the document to the French newspaper Le Monde, which published it on October 9, 2013. The text below is a translation. The French original can be found here. 9th September 1977 Execution of Djandoubi, Tunisian citizen. At 3:00 p.m., [presiding] judge R. notified me that I had been appointed to assist with the execution.
    [Show full text]
  • Michel Fourniret Assure Être Victime "D'acharnement"
    La Provence PAGE : LP - 15.MARSEILLE - 26 - 27/01/06 - COUL : Composite OP : LAPROVENCE - 27/01/06 10:39 26 ❙ PROVENCE ❙ Vendredi 27 Janvier2006 NATURE JUSTICE CELEBRITES Desloupsattaquentprèsd’unvillage 10ansferme pour le viol de sespetites-filles L’accusatricedeJohnnyfaitappel L La dépouille d’une femelle de mouflonaétédécouvertepar L Unprofesseur retraitéde73 ansaétécondamné jeudi àdix L L'hôtessequiaccuseJohnnyHallydayde l'avoirviolée sur un despromeneurs dimanche dernierdansleHaut-Verdon,enbordu- ansde réclusion criminelle parlacour d'assisesduVaràDra- yachten avril 2001afaitappel de ladécision de non-lieurendu red’unepisteforestièremenantàunhameau,àunkilomètreseu- guignanpour avoirviolé etagressédeux de sespetitesfilles, parunjuge d'instruction niçois.Marie-Christine Vosouhaiteen lementduvillage de Villars-Colmars.Selon,le technicienlocal âgéesde 7et5ansàl'époquedesfaits.Dèsl'ouverturedesdé- effetunréexamen de cedossier.L'affaireseraportée devantles de l’ONF quiaprocédé auconstat," il s’agitsansaucundoute bats,l'accusé,habitantàPlan-du-Castellet(Var),avaitreconnu jugesde lacour d'appel d'Aix-en-Provence. Aujourd’huiâgée de d’une attaquedeplusieurs loupsdanslanuitde samedi àdiman- lesfaits etdemandé pardon àsesvictimesaujourd’huiâgée de 37 ans,Mlle Vo,avaitportéplaintepour viol en avril 2002,en che" sanstoutefoispouvoiren préciserle nombre. C’est lapre- 23 anset16ans.Aucours desdébats,il aétéévoquélepassé accusantson ex-employeur de l'avoiragressée sexuellementau mièrefoisdansle Haut-Verdon qu’une attaquedemeuteest ducondamné quiterrorisaitsafamille
    [Show full text]
  • Demain, Vous Voterez L'abolition De La Peine De Mort
    Demain, vous voterez l’abolition de la peine de mort. D’après le discours de Robert Badinter à l’Assemblée Nationale du 17 septembre 1981 Une création théâtrale de Philippe Muyard Mise en scène Philippe Muyard Avec Matthieu Loos Contact tél : 00 33 (0)623 78 94 98 Mail : [email protected] Web : www.combatsabsurdes.com L’auteur. Robert Badinter est un avocat et homme politique français né en 1928. Il exerça sa profession d’avocat de 1954 à 1981, au cours de laquelle il plaidera notamment comme avocat de la défense dans de nombreuses affaires criminelles qui portaient en elles, l’enjeu de la peine de mort pour les accusés. S’il ne réussit pas à éviter la peine capitale à Roger Bontems, il parviendra à soustraire Patrick Henry au même sort. Il devient au cours des années 70 le symbole de la lutte contre la peine de mort. En 1981, avec le retour de la gauche au pouvoir, il devient garde des sceaux et s’empressera d’œuvrer à l’abolition de la peine de mort. Il y parviendra en septembre 1981. Après son départ du ministère de la justice en 1986, il est nommé président du Conseil Constitutionnel pour 9 ans. Il enchaîne ensuite avec 2 mandats de sénateur des Hauts de Seine. Il est aujourd’hui retourné à la vie civile, au sein d’un cabinet de consultations juridique Corpus consultants. Robert Badinter est l’auteur de plusieurs ouvrages parmi lesquels « L’exécution » en 1973, « L’abolition » en 2000 et « Contre la peine de mort » en 2006.
    [Show full text]
  • CHRISTIAN RANUCCI Vingt Ans Après
    GILLES PERRAULT - HÉLOÏSE MATHON JEAN-FRANÇOIS LE FORSONNEY - DANIEL SOULEZ LARIVIÈRE - JEAN-DENIS BREDIN CHRISTIAN RANUCCI vingt ans après ÉDITIONS JULLIARD 20, rue des Grands-Augustins 75006 Paris © Éditions Julliard, 1995. Avant-Propos Le lundi de Pentecôte, 3 juin 1974, vers 11 h 10, à Marseille, une petite fille de huit ans, Marie-Dolorès Rambla, était enlevée devant la cité Sainte-Agnès où habi- tait sa famille. Le 5 juin à 15 h 45, les gendarmes décou- vraient à vingt kilomètres au nord de Marseille, non loin du carrefour de La Pomme, le cadavre de la malheureuse enfant. L'infini chagrin des parents, l'émotion légitime de l'opinion publique, le déchaînement de la presse donnè- rent aussitôt à ce meurtre odieux un tragique retentisse- ment. Dès le 5 juin un jeune homme de vingt ans, Christian Ranucci, représentant de commerce, demeurant chez sa mère Madame Mathon à Nice, était appréhendé, placé en garde à vue, puis déféré au juge d'instruction le 6 juin. Le 10 mars 1976, Christian Ranucci était condamné à mort par la Cour d'assises des Bouches-du-Rhône. Le Président de la République rejetait son recours en grâce, et Chris- tian Ranucci était guillotiné le 28 juillet 1976 à 4 h 13, dans une cour de la prison des Baumettes à Marseille. Ses derniers mots, avant d'être livré au bourreau, furent à l'adresse de ses avocats: «Réhabilitez-moi. » Ses dernières lettres à sa mère criaient son innocence et deman- daient que soit poursuivie, jusqu'au bout, la révision de l'injuste condamnation qui l'avait envoyé à la mort.
    [Show full text]
  • Fictional Judges and Lawyers in Contemporary North American And
    The Anthropomorphization of Law: Fictional Judges and Lawyers in Contemporary North American and European Settings by Stephanie Chieh-Ying Chong A thesis submitted in conformity with the requirements for the degree of Doctor of Philosophy Centre for Comparative Literature University of Toronto © Copyright by Stephanie Chieh-Ying Chong (2009) The Anthropomorphization of Law: Fictional Judges and Lawyers in Contemporary North American and European Settings Stephanie C. Chong Doctor of Philosophy Centre for Comparative Literature University of Toronto 2009 Abstract This dissertation examines the varying roles of lawyers and judges in Canada, the United States, England, France and Germany in a selection of “fictional legal narratives”: novels, movies, television shows and plays that explore legal themes. The study focuses on contemporary works after 1960, and explores the North American fascination with lawyers that saturates the major levels of culture, from the popular (including television shows, movies and novels) to the academic. Fictional images of lawyers and judges not only reflect but arguably also influence our attitudes toward the legal system, and offer a concrete way of conceptualizing abstract legal concepts. However, the vast differences between the Anglo-American adversarial legal system and the continental European inquisitorial legal system spawn very different fictional portraits of lawyers and judges. The differences between fictional legal narratives produced by each country, even those with similarly structured legal systems, are also striking. Chapter One begins by outlining a number of factors that contribute to the proliferation of fictional legal narratives in some countries, and their relative scarcity in other countries. Next, Chapter Two traces the wide range of lawyer images in American ii fictional legal narratives, which both glamourize and demonize the figure of the lawyer.
    [Show full text]