Introduction

La Tunisie se caractérise par l’ampleur des processus de désertification ayant pour origine les caractéristiques climatiques, édaphiques, géomorphologiques et socio-économiques. En effet, on estime que la superficie menacée est estimée à 94% du territoire du pays. Ainsi, la lutte contre ce fléau fût entamé depuis fort longtemps. Au cours des dernières décennies, de vastes programmes à divers objectifs tels que la protection des terres agricoles, la lutte contre la dégradation des sols, le développement et la promotion de l’agriculture paysanne, ont été amplifiés à travers l’ensemble du pays dans le cadre des projets de développements intégrés et qui s’inscrivent dans le cadre du plan économique et social. Ces divers programmes se caractérisent par de vastes panoplies d’approches et de paquets techniques. Des actions d’aménagement et de préservation des ressources naturelles ont permis d atténuer les effets de dégradation du milieu. Des efforts ont été déployés par l’Etat en plus d’une évolution institutionnelle et juridique en rapport avec LCD pour atteindre les objectifs tracés par les différentes stratégies. Ces réalisations s’intègrent dans le cadre du PAN/LCD telles que les travaux anti-érosifs et de protection des terres agricoles et de reboisement et gestion et de préservation des ressources pastorales. Divers programmes ont été financés par plusieurs organismes nationaux et bailleurs de fonds. Basé sur l’implication de la population, afin de les faire participer activement, les pouvoirs publics sont conscients de l’urgence de l’intervention pour la consolidation des investissements réalisés et l’extension des zones d’intervention jugées prioritaires. Le rapport de la deuxième phase comprend : i. Evaluer l’état de désertification dans le pays (situation de référence). ii. Et l’élaboration d’une base de données numérique et géographique sur SIG qui servira comme outil d’aide à la décision.

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 1

1. Aperçu sur les différents types de zonages élaborés

1.1. DEFINITION DU ZONAGE D’une manière générale, le zonage géographique divise une aire en unités plus petites (unités de base de travail) selon des critères d’homogénéité thématique (exemples : le climat, la physiographie ou la morphologie, le type des sols, le système agraire, l’écologie). Le niveau de détail de définition d'une zone est compatible avec l'échelle de l'étude, la disponibilité des données et de la capacité de traitement des données. Ce découpage servira comme unité d’analyse de l’état de désertification.

1.2. TYPES DE ZONAGE Le développement et le perfectionnement continus des modalités ZAE d'évaluation des ressources en terres et, plus récemment, leur connexion aux systèmes d'information géographiques (SIG) ont considérablement accru le pouvoir qu'ont les banques de données ZAE d'élargir l'éventail d'applications dans le domaine des ressources en sols. Ceci inclut d'importantes bases de données multicouches, liées à divers types de modèles, des outils d'appui à la décision et à la gestion ainsi que des interfaces perfectionnées facilitant l'emploi de ces systèmes par des utilisateurs non-spécialistes. Au fur et à mesure du développement de la méthodologie de zonage, plusieurs variantes sont apparues et ont été adaptées aux conditions locales. Le problème fondamental est la pression qui s'accroît sur les ressources naturelles. Les ressources en terres ont une capacité de produire dont les limites sont fixées par les conditions de climat, de sol et géomorphologie, ainsi que par leur utilisation et par leur gestion. Une gestion durable des ressources en terres exige des politiques et des planifications saines, basées sur la connaissance de ces ressources, sur les demandes d'utilisation auxquelles elles sont imputées et sur les interactions entre ces terres et l'usage qui en est fait. En effet, le choix d’un zonage est étroitement lié à l’objectif de la problématique posée et l’évaluation des potentialités à valoriser. Selon ces objectifs, des types de zonages ont été introduits à savoir le zone écologique, zonage des systèmes agraires, zonage en unités agro-écologiques, zonage socio-agro-écologique, zonage en régions naturelles et zonage bioclimatique.

1.2.1. ZONAGE ÉCOLOGIQUE

Ce zonage est défini par une méthode de définition et de classification des régions de la surface terrestre présentant des caractéristiques écologiques propres. Chaque région constitue un ensemble distinct

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 2 résultant de l’entremêlement et de l’interaction des facteurs présents: formes de relief, eau, sol, végétation, climat, faune et influence humaine. L’importance relative de ces facteurs varie en fonction des régions. Cette approche globale à la classification des terres peut s’appliquer progressivement et proportionnellement tant aux écosystèmes les plus limités qu’aux vastes écosystèmes (Wiken, 1986).

1.2.2. ZONAGE EN SYSTÈMES AGRAIRES

Il est l’expression spatiale de l’association des productions et des techniques mises en œuvre par une société en vue de satisfaire ses besoins (Vissac, 1988). Ainsi, chaque région constitue un ensemble distinct résultant de l’interaction d’un système bio-écologique représenté par le milieu naturel et un système socioculturel à travers des pratiques issues notamment de l’acquis technique.

1.2.3. ZONAGE AGRO-ÉCOLOGIQUE (ZAE)

Il se rapporte à la division d'une étendue de terre en unités plus petites, possédant des caractéristiques homogènes quant à leur aptitude et potentialité de production et d'impact environnemental. Selon la FAO (1997), le ZAE consiste en la caractérisation des espaces de terre par des informations quantifiées sur le climat, le sol et d'autres facteurs physiques ; ces paramètres sont utilisés pour prédire la productivité potentielle de différentes cultures en fonction de leurs exigences écologiques et de leurs modalités spécifiques de gestion. Ainsi, chaque zone se définit par une combinaison homogène de contraintes et de potentialités pour l'utilisation des terres. Selon la définition de la FAO (1997), la zone agro-écologique est une unité cartographique de ressources en terres, définie en termes de climat, de géomorphologie et de sols, et/ou du couvert végétal, et possédant un éventail spécifique de potentiels et de contraintes pour l'utilisation des terres. Les paramètres spécifiques utilisés dans la définition sont focalisés sur les besoins climatiques et édaphiques des cultures et sur les systèmes de gestion selon lesquels les cultures sont pratiquées.

1.2.4. ZONAGE SOCIO-AGRO-ÉCOLOGIQUE

En 1996, un zonage socio-agro-écologique qui concerne des espaces présentant une homogénéité sur les plans physique, socio-économique et écologique a été effectué par le Ministère de l’Environnement et de l’Aménagement du Territoire (MEAT) dans le but de mieux analyser les facteurs et les processus de la désertification en s’inspirant du découpage réalisé dans le cadre de la préparation du projet de gestion des ressources naturelles exécutée par la FAO (Projet UTF/TUN/021/TUN). Ce zonage, basé sur une étude des différents systèmes agraires tunisiens, a permis de relever les interactions entre un système bio- écologique, représenté par le milieu naturel, et un système socio-culturel, à travers des pratiques issues

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 3 notamment de l’acquis des techniques agricoles

1.2.5. ZONAGE DES GRANDES RÉGIONS NATURELLES

En 1959, un inventaire des études de milieu : climatique, géologique, humain, morphologique et végétation était réalisée par Le Houérou qui avait établi la carte de régions naturelles de la Tunisie et complété par Dimanche (1972). Ce zonage en régions naturelles (à l’échelle macro-géographique) a permis de subdiviser le territoire tunisien en 28 grandes régions naturelles. Dans le cadre du projet d’inventaire forestier et pastoral national (1995), certaines des 28 unités ont été fusionnées pour des raisons de similitudes entre certains types de ressources forestières et pastorales, de leur gestion et de dominance de leur système de production. Les grandes régions retenues sont devenues en fait 12 dites grandes régions. Ces grandes régions ont divisé en trois catégories : • Les régions à potentialités agro-sylvo-pastorales : Compte tenu de l’hétérogénéité du milieu, l’analyse a été conduite au niveau des sous régions d’ou le Nord ouest a été subdivisé en 3 sous régions et le Nord Est en 2 sous régions. V Nord Ouest : Khroumeire et Mogods, Haut tell et la moyenne vallée de Medjerda V Nord Est : Cap Bon, Tell maritime et Vallée de Medjerda V Dorsale • Les régions à dominance agro-pastorale : V Basses steppes V Sahel V Hautes steppes • Les régions à dominance pastorale : V Basses plaines V Djerid V Matmats V Djeffara et El Ouara V Dhahars V Etage saharien

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 4

1.2.6. ZONAGE BIOCLIMATIQUE

D’après LEHouerou (1969), l’objectif de ce découpage d’assurer un contrôle réciproque des données de la floristique et de l’écologie en vue d’expliquer la genèse des groupements végétaux et de la dynamisme et à l’évolution des ces groupements sous diverses pressions humaines. Ce découpage a permis d’identifier 10 étages bioclimatiques et 5 variantes soit 50 nuances climatiques. Certaines occupent des superficies infimes comme le sub-humide aux sommets de Djebels tels que Chaambi et Bireno. Cette subdivision est basée sur la combinaison des classes de coefficient d’Emberger Q2 et de la pluviométrie. A l’intérieur des sous étages, on distingue des variantes en fonction de la valeur de la température minimale enregistrée dont l’intérêt est agronomique.

1.2.7. ZONAGE PHYTO-ÉCOLOGIQUE

Il a pour objectifs l’inventaire et le diagnostic des systèmes écologiques actuels, l’évaluation des divers paramètres quantitatifs, la prévision du devenir des systèmes écologiques, l’expérimentation in situ en vue d’examiner le devenir de nouvelles potentialités, la surveillance des variations spatio-temporelles des systèmes écologiques. Ce zonage a permis de subdiviser le territoire tunisien en plusieurs systèmes écologiques qui sont dressés sur six supports cartographiques à différentes échelles : o La carte phyto-écologique de la Tunisie centrale et méridionale (1/500 000) réalisée par H.N. Houérou en 1959. Cette feuille est représentative de la région du Centre et du Sud de la Tunisie ; o La carte phyto-écologique de la Tunisie septentrionale (1/200 000) réalisée par M. Gounot, J.L. Guillerm et A. Schoenenberger en 1964-1965. Cette feuille (I) est représentative de la région du Cap Bon, de La Goulette et de Sousse ; o La carte phyto-écologique de la Tunisie septentrionale réalisée par A. Schoenenberger et M. Gounot. Cette feuille (II) est représentative de la région de Bizerte et de Tunis ; o La carte phyto-écologique de la Tunisie septentrionale (1/200 000) réalisée par C. Floret, J.L. Guillerm, J.C. Jacquinet et A. Soler en 1965. Cette feuille (III) est représentative de la région de Tabarka, de Souk El Arba ; o La carte phyto-écologique de la Tunisie septentrionale (1/200 000), est représentative de la région de Maktar et de Kairouan [feuille (IV)] ; o La carte phyto-écologique de la Tunisie septentrionale (1/200 000) réalisée par J.C. Jacquinet et A. Soler en 1966. Cette feuille (V) est représentative de la région du Kef, de Thala et de Feriana.

1.3. ECHELLES DE ZONAGE Les échelles utilisées sont adaptées aux différents types zonages selon les objectifs des travaux réalisés tels que le zonage macro-géographique, zonage méso-géographique et zonage micro- géographique.

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 5 1.3.1. ZONAGE MACRO-GÉOGRAPHIQUE

Il est un zonage à grande échelle (1/1 000 000) qui s’effectue dans le but de suivre des phénomènes naturels à large spectre tels que le phénomène de la désertification (échelle d’un pays), On privilégie donc un niveau d'observation agrégé, aussi bien sur le critère géographique (pays, parfois régions) que sur le critère thématique (la science ou la technologie divisée en quelques disciplines ou domaines). Les indicateurs utilisés dans cette échelle apportent des connaissances sur le contexte général, les évolutions d’ensemble, etc.

1.3.2. ZONAGE MÉSO-GÉOGRAPHIQUE

Il est un zonage qui s’effectue à une échelle de 1/200 000 à 1/50000) pour une analyse plus fine du milieu naturel à l’aide des indicateurs de niveau méso-géographique (échelle des régions d’un pays). Ces indicateurs sont plus ciblés sur le plan géographique, thématique et institutionnel.

1.3.3. ZONAGE MICRO-GÉOGRAPHIQUE

Il est un zonage s’effectuant à grande échelle (1/25 000 et en deçà). Ce zonage permet de procéder à une analyse plus fine du milieu naturel à l’aide des indicateurs de niveau micro-géographique (échelle locale). Ces indicateurs permettent de mieux cibler les actions d’aménagement, de mieux suivre l’évolution des phénomènes observés et de contrôler l’impact ou les réponses des actions menées

1.4. ZONAGE AGRO-SOCIO-ECONOMIQUE PROPOSE 1.4.1. SCÉNARIOS DES APPROCHES DE ZONAGE AGRO-SOCIO- ÉCONOMIQUE

On peut considérer quatre approches de zonage agro-socio-économique : i. Considération des limites actuelles proposées dans le PANLCD et rabattement ou correction selon les limites des versants (10 unités) ii. Considération des limites actuelles proposées dans le projet UTF/TUN/021 : Gestion des ressources naturelles, et rabattement ou correction selon les limites des versants (17 unités). Le découpage présenté dans le PANLCD semble provenir de celui indiqué dans ce projet, avec l’agrégation de certaines des zones limitrophes. iii. Refonte totale des limites actuelles en procédant de la manière suivante :

♦ Détermination des indicateurs pertinents pour la ZASE

♦ Numérisation des versants

♦ Calcul des indicateurs retenus par versant

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 6 ♦ Agrégation ou regroupement des versants limitrophes ayant des indicateurs possédant les mêmes prédominances iv. Correction des limites actuelles en procédant d’une manière manuelle : a. Numérisation des versants b. Affectation pour chaque versant par superposition des couches et consultation des couches suivantes : les zones naturelles, l’étage bioclimatique, le système agraire, la densité démographique et les potentialités physiques c. Recherche des possibilités d’agrégation des versants limitrophes d’une manière séquentielle et selon l’ordre indiqué dans b) d. Dans le cas de l’impossibilité d’agrégation à l’un des niveaux indiqués, on retient la zone définie dans le niveau précédent e. On compare la zone retenue à celle proposée dans le projet UTF/TUN/021, dans le cas de non-concordance, on revient au début pour revoir le découpage des versants et l’affectation des différents attributs. On répète ensuite la même procédure jusqu’à avoir un résultat jugé satisfaisant

1.4.2. APPROCHE RETENUE

Pour le zonage agro-socio-écologique, il y a lieu de chercher à déterminer les zones ayant une prédominance relative de l’une ou plusieurs des principaux facteurs se rapportant aux trois domaines suivants : - le système agraire - le milieu naturel - les aspects socio-économiques Cette caractérisation tient compte de l’état actuel des ressources, des potentialités et des contraintes. Chacune des zones identifiée sera considérée comme ayant des caractéristiques relativement homogènes.

LE HOUEROU (1959) a dressé une carte des régions naturelles en Tunisie. Cette régionalisation du territoire s’est basée sur des critères géomorphologiques par l’identification et la localisation des systèmes montagneux, du réseau hydrographique, des grandes dépressions et du système dunaire, ou des critères biotiques résultant de l’action de l’homme manifestée par le mode et l’intensité d’utilisation de l’espace rural, ou par les critères climatiques.

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 7 Carte de découpage en systèmes agraires

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 8

Pour la présente étude, nous estimons que les descriptions données par LE HOUEROU restent très valables, cependant les limites peuvent être tracées avec plus de précision avec les moyens actuels (données de grandes échelles, et des logiciels performants de système d’information géographique).

Dans le souci de pouvoir identifier les limites tracées aussi bien sur les cartes topographiques que sur le terrain, nous avons cherché à se baser sur des limites naturelles pérennes ou variant que très peu avec le temps. Ainsi, nous nous sommes basés sur les limites suivantes :

- Lignes de crêtes

- Oued

- Piémont d’un Djebel avec changement brutal des caractéristiques du sol (erg)

- Côte maritime

- Frontière territoriale

- Forêt dense

Les limites des étages bioclimatiques ne sont prises en compte raison du fait, d’une part, elles correspondent à des petites échelles et d’autre part, il n’est pas possible de matérialiser ces limites sur le terrain, mais an a tenu compte de la dominance d’un étage climatique dans la majeure partie de la zone socio-agro-écologique formée en absence d’un autre paramètre déterminant obligeant la subdivision de cette zone.

Dans la procédure de zonage, nous avons utilisé la démarche indiquée précédemment en procédant par étape en superposant et en consultant les informations descriptives des différentes couches selon le schéma indiqué dans l’organigramme suivant :

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 9 Zone s naturelles Etage bio-climatique Courbes de niveau Réseau hydrographique

Limites des versants

Affectation des versants aux zones naturelles et à la prédominance de l’étage bio-climatique

Densité de la population Occupation du sol (système agraire) rurale par délégation

Potentialité physique

Affectation des versants selon les prédominances de l’occupation du sol, de la densité de la population rurale et les potentialités physiques

Recherche séquentielle des possibilités d’agrégation des versants selon 5 niveaux

1er niveau : 2ème niveau : étage 3ème niveau : 4ème niveau : densité 5ème niveau : région naturelle bioclimatique système agraire démographique potentialité physique

Comparaison au zonage existant

Zone agro-socio-écologique

Organigramme de la démarche du zonage socio-agro-écologique

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 10

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 11 Zones Socio-Agro-Ecologiques

Mogods Kroumerie

Nord Est Cap Bon

Dorsale et Tell

Basse steppe

Haute steppe

Chainons atlassiques

Chotts

Jeffara-Ouara

Dahar et Matmata

Grand Erg

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 12

1.4.3. ZONES SOCIO-AGRO-ÉCOLOGIQUES RETENUES

1.4.3.1 Description des ZSAE La délimitation des ZSAEs trouve des similitudes aux régions naturelles de la Tunisie, développées par LeHouerou (1959) et les limites proposées par le projet UTF/TUN/021/TUN et celles élaborées lors Programme d’Action National de Lutte Contre la Désertification (PAN-LCD). Ces régions ont servi au zonage agro-socio-écologique retenue.

1.4.3.1.1 La Kroumirie et le Mogods, Cette région située à l’extrême Nord et Nord Ouest du pays. Elle se trouve entre la côte méditerranéenne et la chaîne de montagne du Mogods et la Kroumirie. Elle forme le Tell septentrional qui s’étend du lac Ichkeul jusqu’à la frontière algérienne en une bande littorale Nord, Nord Ouest dont la largeur est de km à l’Est et km à l’ouest. Cette région couvre une superficie de 330 mille ha, répartie entre les gouvernorats de Béja (67 mille ha, environ 20%, de Bizerte (109 mille ha, environ 33%) et le gouvernorat de Jendouba (154 mille ha, environ 47%). Administrativement, cette région englobe la délégation de Sejnane (59863 ha), Bizerte Sud (17 mille ha), Ghezala (22544 ha) et une partie de Joumine (une superficie de 10 mille ha) du Gouvernorat de Bizerte, la délégation de Nefza (une superficie de 56199 ha), la délégation de Béja Nord (une superficie de 1150 ha) et Amdoun (une superficie de 9657 ha) du gouvernorat de Béja, et les délégations de Tabarka (une superficie de 37 mille ha), Ain Draham (48500 ha), Fernana (28 mille ha) et le Nord des délégations de Ghardimaou (une superficie de 30437 ha)et Jendouba nord (1924 ha), Balta-Bouaouane (6500 ha), Oued Mliz (1150 ha) du Gouvernorat de Jendouba.

Elle se caractérise par un climat humide et un taux de boisement élevé. Elle dispose aussi de richesses sylvo-pastorales importantes mais d’une forte densité de population.

1.4.3.1.2 La région du Nord Est Cette région englobe le Sahel de Bizerte, presqu’île du Cap Bpon, la zone côtière de la rive Ouest du Golfe de Tunis et la basse vallée de la Medjerda. Elle est limitée à l’Est par la Méditerranée et à l’Ouest par la Dorsale, du Tell et des Mogods et Khroumerie et au sud par la région du Sahel de Sousse. Située à l’extrême Nord de la Tunisie, le Sahel de Bizerte est limitée au Nord par la mer méditerranée et au Sud par les modestes reliefs du Djebel Kechabta-Nador (325m), dus à une phase orogénique récente (post-pliocène). La presque île du Cap Bon forme une région naturelle caractéristique où le contraste entre la côte Nord et la côte Sud est frappant. Ce contraste est dû,

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 13 d’une part, à la succession de dômes anticlinaux (Djebel Korbous, Djebel Abderrahmane, Djebel Abid), atteignant une altitude maximale de 637m à Kef Errend et de cuvettes synclinales (Takelsa et Dakhla), d’autre part, la côte Nord est largement exposée aux flux pluvieux que celle du Sud. L’ensemble plissé du Djebel Abderrahmane constitué une barrière climatique entre les deux côtes. Il est limité par la plaine de Grombalia au Sud, d’El Haouaria au Nord, de Takelsa à l’Ouest et de la Dakhla à l’Est.Les plaines du Cap Bon sont des régions très venteuses ce qui justifie les dépôts sableux abondants dans ces zones alors que la région de Tunis se caractérise par un relief atténué, formé d’une succession de cuvettes et de collines ne dépassant pas les 200m.

Sur le plan administratif, cette région englobe les gouvernorats de Bizerte (une superficie de 114192 ha, environ 15%), Ariana (une superficie de 9564 ha environ 6%), Béja (une superficie de 5122 ha, environ 1%), Ben Arous (une superficie de 67486 ha, environ de 9%), Mannouba (une superficie de 88836 ha, environ 11%), Nabeul (une superficie de 283754 ha, environ 36%), Tunis (une superficie de 22497 ha, environ 3%) et Zaghouan (une superficie de 102087, environ 13%). Les délégations concernées du gouvernorat de l’Ariana sont l’Ariana Nord, Ariana Ville, Ettadhamen, Kalaat Andalous, Mnihla et Sidi Thabet, les délégations concernées du gouvernorat de Bizerte sont Bizerte Nord, Bizerte Sud, El Alia, Ghar El Melah, Mateur, Menzel Bourguiba, Menzel Jemil, Ras Jebel, Tinja, Utique et Zarzouna, les délégation de Manouba sont Borj El Amri, Douar Hicher, Jedaida, El Baten, El Mornaguia, Oued Ellil, Manouba et Tebourba alors que les délégations du gouvernorat de Tunis, de Nabeul et de Ben Arous, sont en totalité incluses dans la région agro- écologique. Les Djebels Ammar, Maiana et El Oust constituent un style particulier de dômes faillés caractérisant les modestes plissements qui accidentent cette région. Les cuvettes du Fahs, Sminja, Bir Mcherga, Mornag, Khlédia sont drainées par l’Oued Miliane, celles de Borj El Amri, Mornaghia par l’Oued Chaffrou et alors que les reliefs de Saouef, Zriba et Zaghouan sont drainés par l’oued El Kheirat qui de sa part s’achemine dans l’Oued Rmal.

1.4.3.1.3 La région de la dorsale et du Tell

1.4.3.1.3.1 La sous région du Tell Cette région est formée par les chaînes de collines de part et d’autres de la haute et moyenne vallée de Medjerda. Elle est imitée au Nord par les Mogds et Kroumirie, au sud par la dorsale, à l’est par la basse vallée de la Medjerda et à l’ouest par la frontière tuniso-algérienne. La haute vallée s’étend des Mogods aux haut Tell. La basse vallée de la Medjerda, est t une vaste plaine alluviale récente, formée sur l’emplacement d’un ancien golfe marin remblayé par l’Oued Medjerda. Le climat est caractérisé par une pluviosité variant de 600 à 900 mm, au Nord, et qui diminue vers le

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 14

Sud jusqu’à 500 mm. La couverture végétale est généralement très dégradée sur les montagnes où les piémonts sont défrichés. Les montagnes sont donc des zones de concentration des eaux à potentialité érosive forte ou moyenne, alors que les piémonts sont peu ou moyennement érodés à cause de leurs très faibles pentes. La superficie totale de la région du Tell est estimée à 945 300 ha, répartie entre les 6 gouvernorats dont les plus importants sont les gouvernorats de Jendouba (16.4%), gouvernorat de Béja (22,9%), gouvernorat du Kef (35.7%) et gouvernorat de Bizerte (13.2%). Administrativement, elle couvre les délégations de Jendouba, Jndouba Nord, Balta Bou Aouane, Fernana, Bou Salem, Ghardimaou et Oued Mliz du Gouvernorat de Jendouba, de Amdoun, Béja Nord, Béja Sud, Tebousouk, Testour, Medjez El Bab et de Thibar du Gouvernorat de Béja, de Mateur, Joumine, Ghezala, du gouvernorat de Bizerte, de Nebeur, Sakiet Sidi Youssef et le Kef Est, Sers et Tajerouine du Gouvernorat le Kef, du Krib, Siliana Nord, Bourouis et Makthar du Gouvernorat de Silina et la moitié Ouest de Tébourba et El Battan du Gouvernorat de Mannouba.

1.4.3.1.3.2 La sous région de la dorsale tunisienne La dorsale tunisienne s’étend, au Sud, de Ghabit Kesra et les reliefs de Thala à la région du Cap Bon et se présente comme un ensemble de massifs montagneux, de direction générale Sud-Ouest – Nord-Est, avec un alignement des sommets les plus importants du Sud vers le Nord : Djebels Fkirine, Ben Saïdane, Zaghouan (1290m), Ressas (795m) et Bou Kornine (576m). La structure et la lithologie des formations géologiques déterminent un net contraste morphologique entre le versant Nord et le versant sud de cette chaîne.

Au Nord, elle est limitée par la chaîne de la région du Tell( rive droite de la Medjerda), à l’est par la région du Nord Est, ligne de crête de Oued Lahmar (affluent d’oued Majerda), de Jebel Zaghouan (1293 m) jusquà Jebel Oueslat (808 m) et au sud ouest par la région de la dorsale occidentale et la haute steppe agricole. Les massifs de Jebel Oueslat (998 m) et Ghabit Kisra sont des limites naturelles de la région dorsale du coté ouest.

Administrativement, elle inclut 6 gouvernorats à savoir Béja (10.7%), Kairouan (24.2%), Siliana (40.6%), Bizerte (24.3%) et Sousse (0.2%). Les délégations concernées sont Goubellat (40608 ha), Medjez El Bab (14286 ha), Tebouesouk (590 ha) et Testour (24352 ha) du gouvernorat de Béja, El Alaa (30423 ha), El Oueslatia (75418 ha), Haffouz (36076 ha), Hajeb El Ayoun (7576 ha) et Sbikha (31609 ha) du gouvernorat de Kairouan, Bargou (44199 ha), Bou Arada (39071 ha), Bargou (44199 ha), BouArada (39071 ha), Laaroussa (32748 ha), ElAroussa (32748 ha), Rouhia (1164 ha), Gaafour (48147 ha), Kesra (41626 ha), Makthar (22239 ha), Siliana Nord (24997 ha) et Siliana Sud (48334

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 15 ha) du gouvernorat de Siliana, Bir M’chergua (34636 ha), El Fahs (89841 ha), Nadhour (35547 ha), Zriba (1298 ha), Saouef (11416 ha) et Zaghouan (9029 ha) du gouvernorat de Zaghouan et Kondar (1539 ha) du gouvernorat de Sousse.

1.4.3.1.3.3 La sous région de la dorsale occidentale La région de la dorsale occidentale couvre une superficie de 674528 ha et elle comprend un ensemble de massifs montagneux dominants spécifiques à la région. Ces massifs sont formés par Jebel Semmama, Jebel Chambi, Mghilla, Selloum, Tioucha, Bireno, Essif, Goubel et Khchem El Kelb. Elle se situe dans la région du gouvernorat de Kasserine (66.5%), le Kef (25.7%) et Silina (7.8%). Cette région couvre les délégations de Jediliane (29209 ha), El Ayoun (38916 ha), Fériana (6423 ha), Foussana (92879 ha), Hassi El Férid (56113 ha), Haidra (45896 ha), Kasseine Nord (9269 ha), Kasserine Sud (61258 ha), Thala (73379 ha), Sbeitla (4884 ha), Sbiba (26321 ha) et Thala (73379 ha) du gouvernorat du Kasserine, Dahmani (3275 ha), Jerissa (17415 ha), El Ksour (27271 ha), Kalaa El Khasba (20420 ha), Kalaat Snen (51606 ha), Sakiet Sidi Youssef (12447 ha) et Tajerouine (41254 ha) dans le gouvernorat du Kef et Rouhia (46489 ha) et Makthar (5761 ha) du Gouvernorat de Siliana.

1.4.3.1.4 La région de la basse steppe

1.4.3.1.4.1 La sous région de Sidi M’haddeb Cette région couvre une superficie de 126896 ha et répartie sur les gouvernorats de Sfax (41%) et Gabès (59%). Les délégations concernées sont Skhira du gouvernorat de Sfax (52350 ha) et El Hamma (600ha), Menzel Habib (54149 ha) et Metaouia (19800 ha). Cette région est limitée à l’Est par la mer, au nord par les régions du Sahel du Sfax, des chaînons atlassiques et de la haute steppe agricole et au sud par la région de Jeffara et des Chotts. La région de Sidi M’haddeb inclut le plateau de Sidi M’haddeb, Menzel Habib, Zograta, Wali, le plateau de Fatnassa et d’Ouled Ghrayra.

1.4.3.1.4.2 La sous région du Sahel de Sousse, C’est une zone basse largement ouverte vers la mer. C’est une bande côtière de largeur moyenne de 30 à 50 km allant du sud du gouvernorat de Mahdia jusqu’à nord du gouvernorat de Sousse. Sa structure géologique se caractérise par une succession d’ondulations synclinales qui donnent de larges plaines : cuvettes de BouMerdas, Djemmal, de Moknine, de Ksour Essaf, de Kerker, de Sebkhat El Moknine et Mta El Jem ; et des domes du Nord de Kalâa Kebira, de Ouerdanine (100m), de Zermedine (176m), de Kerker (164m), de Chorbane (208m) et celles de

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 16

Msaken, Menzil Bel Waer et le sud d’Enfida. Les limites Ouest est la ligne de crête d’un réseau hydrographique élémentaire, d’une densité faible, des oueds de Laya, Oued Hamdoun, Oued Essid, oued Souriyya et Oued Shiba. Cette zone se distingue par les immenses plantations oléicoles.

1.4.3.1.4.3 La sous région du Sahel de Sfax, Cette région se caractérise par les immenses plantations oléicoles avec quelques zones de parcours sur les croûtes calcaires. Elle se situe au Sud de Ksour Essef et au delà de Sfax sur une plaine de 20 à 30m d’altitude. Le Sahel de Sfax se distingue par un climat moins humide que celui du Sahel de Sousse.

Cette unité couvre une superficie de 492023 ha, répartie principalement entre les gouvernorats de Sfax (78.3%), Mahdia (19.9%) et Sidi BouZid (1.4%). Par ailleurs, l’étendue de cette région inclut les délégations de Agareb (67595 ha), Amra (18434 ha), Bir Ali Ben Khlifa (71735 ha), Jébibina (18162 ha), El Mahrès (43096 ha), Gheriba (44050 ha), Hancha (12730 ha), Kerkena (15270 ha), Menzel Chaker ( 17782 ha), Sakiet Eddaier (11063 ha), Sakiet Ezzit (8994 ha), Sfax Medina (2526 ha), Sfax Ouest (1619 ha), Sfax Sud (21709 ha), Skhira (21049 ha) et Thina (9609 ha) du gouvernorat de Sfax, Mezzouna (7037 ha) du gouvernorat de Sidi Bouzid et Boumerdes (7250 ha), Chebba (12144 ha), El Jem (17065 ha), Ksour Essef (21067 ha), Mahdia (1136 ha), Melloulech (15744 ha) et Sidi Alouane (22831 ha) du gouvernorat de Mahdia.

1.4.3.1.4.4 La sous région des basses steppes, Elles se caractérisent par une forte activité humaine dans le domaine agricole et particulièrement la céréaliculture et l’arboriculture. Les parcours se limitent aux montagnes et aux dépressions salées. Elle englobe les Sebkha Kelbia, Sidi El Heni, et Chérita dans lesquelles se déverse une partie des crues des Oueds Zeroud et Merguellil. Le bassin de la Sebkhq Kelbia est séparé des vastes zones d’épandage de la région de Sbikha (oued Nebhana) par le chaînon marno-calcaire du Drâa Es Souatir qui culmine à 142m.

Excepté cet accident de direction presque méridienne, la plaine est une vaste zone déprimée, aux altitudes décroissantes de 170 à 50 m de l’Ouest à l’Est, remblayée par d’épaisses formations meubles du Quaternaire (argiles sableuses salées).

Cette région couvre une superficie de 1017244 ha et englobe les gouvernorats de kairouan (40.5%), Mahdia (17.5%), Monastir (1.5%), Sfax (21.4%), Sidi Bouzid (9.2%) et Sousse (9.8%). Les délégations incluses dans cette région sont BouHajla (64630 ha), Chébika (51570 ha), Chrarda (35346 ha), El Oueslatia (15355 ha), Haffouz (23022 ha), Kairouan Nord (26535 ha), Kairouan Sud

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 17

(56241 ha), Nasrallah (68733 ha) et Sbikha (70219 ha) du gouvernorat du Kairouan, Bou Merdès (12123 ha), Chrobane (45547 ha), El Jem (13074 ha), Hbira (32204 ha), ouled Chamekh (34606 ha), Sidi Alouane (6059 ha) et Souassi (34057 ha) du gouvernorat de Mahdia, Béni Hassen (3724 ha) et Zeramdine (11550 ha) du gouvernorat de Monastir, Agareb (3724 ha), Bir Ali Ben Khlifa (22258 ha), Jebinina (7340 ha), Hancha (38271 ha) et Menzel Chaker (144603 ha) du gouvernorat de Sfax, Ouled Haffouz (39356 ha), regueb (36176 ha) et Sidi Bou Zid Est (17231 ha) du gouvernorat de Sidi Bouzid et Kalaa Kébira (4523 ha), Kalaa Sghira (1452 ha), Kondar (21693 ha), Msaken (7881 ha), Sidi El Hani (64637 ha) du gouvernorat de Sousse.

1.4.3.1.5 Les hautes steppes

1.4.3.1.5.1 La sous région des hautes steppes agricoles Cette région est limitée par les jebels Tioucha, Jebel Semmama au nord , Jebel El Kmim et Jebel Bir El Hfay à l’Ouest, Jebel Bouhedma au sud et Jebel BouDinar avec un prolongement jusqu’au sud ouest de Ghabit Kesra. Cette unité comprend des plaines alluviales fertiles comme des zones d’épandage sur oued El Fekka et oued El Hchim à des potentialités agronomiques élevées pour l’arboriculture et la céréaliculture en sec et des périmètres irrigués sur des grands barrages (Sidi Saad, Haoureb), des puits de surface (région Rakhmet de Sbeitla) et des forages (région d’Ouled M’hamed). Cette région couvre une superficie de 743050ha, subdivisée entre les gouvernorats de Kasserine (17.6%), Kairouan (8.4%), Sfax (3.5%), Sidi Bouzid (66.9%) et Siliana (2.3%).

1.4.3.1.5.2 La sous région des hautes steppes alfatières Cette région couvre une superficie de 509422 ha. elle est limitée au nord par la dorsale occidentale, à l’est par la haute steppe agricole et au sud par le chaînon atlassique. Les nappes alfatières des plateaux avoisinants l’altitude de 700m, circonscrits entre les montagnes Jebels Dernaya et Bou Hayia (gouvernorat de Kasserine) et Ben Younès au Sud (gouvernorat de Gafsa), Djebels Sidi Aïch, El Kharrouba et jebel Majoura à l’Est, et les frontières algérienne à l’ouest. La région des hautes steppes alfatières englobe les gouvernorats de Gafsa (45.4%), Kasserine (47.2%) et Sidi Bouzid (7.5%). Les délégations, incluses dans la région de la haute steppe alfatière, sont Gafsa Nord (55132 ha), Gafsa Sud (30900 ha), Ksar (22355 ha), Oum Larais (16481 ha), Sened (61360 ha) et Sidi aich (43356 ha) du gouvernorat de Gafsa, Fériana (88159 ha), Kasserien Sud (24854 ha), Majel Bel Abbès (91001 ha) et Hassi El Férid (35607 ha) du gouvernorat de Kasserine et Menzel Bouzaiene et Sid Ali Ben Aoun (36152 ha).

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 18

1.4.3.1.6 Larégion de Jeffara et El Ouara

1.4.3.1.6.1 La sous région d’El Ouara Elle est constituée par la plaine littorale limitée par le versant Nord-Est du Djebel Matmata, par la mer et les steppes s’étendant de Médenine jusqu’aux limites de l’Ouara et des frontières tuniso- libyennes. Cette zone est une succession de glacis encroûtés et emboîtés s’étendant de Gabès en passant vers Tataouine et se terminant dans la basse plaine par une série de petites Oasis et une frange de steppe halophile. La densité de la population décroît jusqu’à la frontière, du fait que les possibilités de culture en sec sont faibles en raison de la rareté du ruissellement.

En effet, la région de Jeffara couvre une superficie de 1068111 ha, répartie entre les gouvernorats de Tatouine (25.3%), Medenine (57.1%) et Gabès (17.6%). Les délégations incluses dans la région de Jéffara sont principalement Gabès Ouest (14178 ha), Gabès Sud (25764 ha), Ghannouche (1988 ha), El Hamma (2196 ha), Mareth (82005 ha), Matmata Ancienne (6277 ha), Matmata nouvelle (45342 ha) et Metéouia (9174 ha) du gouvernorat de Gabès, Ben Guerdane (254821 ha), Beni Khédeche (43649 ha), Medenine Nord (31991 ha), Medenine Sud (739000 ha), Sid Makhlouf (65875 ha) et Zarzis (88113 ha) dans le gouvernorat de Medenine, Bir Lahamar (21092 ha), Ghomrassen (13848 ha), Smar (128467 ha) et Tataouine sud (106606 ha)dans le gouvernorat de Tataouine.

1.4.3.1.6.2 El Ouara, Cette région, située à l’extrême sud-est du pays, constitue un prolongement de la Jeffara. Elle est située entre la corniche du Djebel Matmata et une ligne rejoignant Tataouine à Sidi Toui et la frontière Tuniso-libyenne. Elle couvre une superficie de 499040 ha. Elle se distingue par son faible peuplement et un climat méditerranéen saharien. Elle est constituée d’un vaste glacis encroûté souvent ensablé à réseau hydrographique peu développé.

Sur le plan administratif, cette région est située entre les deux gouvernorats de Médenine et Tataouine. Les délégations concernées sont Ben Guerdane (235300 ha) du gouvernorat de Medenine et Dhiba (67300 ha), Remada (25 mille ha), Smar (64 mille ha) et Tataouine Sud (107500 ha) du gouvernorat de Tataouine.

1.4.3.1.7 La région des chotts Elle couvre la vaste étendue désertique des Chotts et leurs pourtours constitués des bourrelets éoliens sur une superficie de 1980854 ha. Elle est localisée entre le chaînon atlassique au nord, la frontière tuniso-algérienne à l’est par la région de la Jeffara à l’ouest et les cianes de Matmat et

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 19

Dahar et l’erg oriental au sud. Cette région se distingue par sa faible densité de peuplement. Le sol est plus ou moins ennoyé par le sable et couvert par une large frange de végétation salée. Cette zone est constituée d’un dôme recouvert de sables grossiers non favorables aux cultures sauf aux abords du Chott où les possibilités d’artésianismes ont permis l’installation d’Oasis équivalentes à celles de Nefzaoua. Les groupements végétaux halophiles occupent la bordure du chott et à l’arrière la végétation est surtout psammophile.

La région des chotts couvre une superficie de 1094314 ha, répartie sur les gouvernorats de Kébili (55.2%), Tozeur (29.7%), 14.9%), Gafsa (0.2%). Les délégations concernées sont Gabès Ouest (4764ha), El Hamma (242721 ha), Matmata Ancienne (7078 ha), Matmata Nouvelle (20871 ha), Menzel Habib (5104 ha) et Météouia (13934 ha) du gouvernorat de Gabès, Redeyf (1466 ha) du gouvernorat de Gafsa, Douz (70182 ha), El Faouar (607056 ha), Kébili Nord (71858 ha), Kébili Sud (110635 ha) et Souk El Ahad (234583 ha) du gouvernorat de Kébili et Degache (130801 ha), Hazoua (124090 ha), Nefta (158581 ha), Tameghza (93697 ha) et Tozeur (81886 ha) du gouvernorat de Tozeur.

1.4.3.1.8 Chaine Matmatas et Dhahars Cette région est limitée au nord par le flanc occidental de l’anticlinal de la Djeffara. En raison d’un fort gradient d’aridité du nord vers le sud, elle se subdivise en deux régions très distinctes où le relief est de type marno-calcaire dont le front est tourné vers la mer. L’altitude et la latitude déterminent un climat favorable à l’Alfa de montagne et même à quelques groupements forestiers. Elle comporte les Dahars septentrionaux et les Dahars méridionaux. Les Dahars méridionaux sont caractérisés par des sols qui sont essentiellement des hamadas et des regs, les possibilités de culture sont nulles et les écoulements sont très rares alors que les Dahars septentrionaux, la végétation sur des sols encroûtés est encore relativement dense. Les oueds sont fonctionnels et les eaux de ruissellement s’infiltrent au niveau de contact avec le grand erg déterminent un cordon de zones basses d’accumulation parfois cultivées (Garaet Bouflidja à Ksar Ghilène) .

Cette région totalise une superficie de 1865979 ha et couvre du nord au sud, les délégations de Matmata Nouvelle (7090 ha), Matmata Ancienne (108307 ha), Mareth (11204 ha) et El Hamma (3117 ha) du gouvernorat de Gabès, Douz (149176 ha) du gouvernorat de Kébili, Béni Khdèche (91697 ha) du gouvernorat de Medenine, Dhiba (193480 ha), Ghomrassen (59332 ha), Remada (974292 ha), Tataouine Sud (72000 ha) et Tataouine Nord (198847 ha) du gouvernorat de Tataouine.

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 20

1.4.3.1.9 Le grand erg oriental Cette région est une zone située entre les piémonts de Jebel Tebaga au nord, à l’est par la chaine des Matmata et Dahars en passant par Dekhlet Bir Aouine et est limitée à l’Ouest par la frontière tuniso-algérienne et couvre une superficie d’environ 2799487 ha. Cette région est localisée au niveau de trois gouvernorats de Kébili (35%), Gabés (1%) et Tataouine (64%). Les délégations concernées sont El Hamma (1800 ha) et Matmata Ancienne (5300 ha) du gouvernorat de Gabès, Douz (627 mille ha), El Faouar (349 mille ha) et Kébili Sud (7600 ha) du gouvernorat de Kébili et Dhiba (120 mile ha) et Remada (1671800 ha) du gouvernorat de Tataouine. L’Erg est un espace formé essentiellement de dunes de sables séparées par des petites dépressions sableuses où une végétation très clairsemée mais bien adaptée à l’aridité se développe. Cette ressource végétale maigre par la faune sauvage et par endroits par des troupeaux de dromadaires.

1.4.3.1.10 Chainons Atlassique Le système agraire des chaînons atlassiques couvre une superficie de 693507 ha et constitue une barrière naturelle formée par des chaînes de jebels séparées par des plaines alluviales qui se succèdent de l’Ouest à l’Est séparant la Tunisie steppique de la Tunisie méridionale. Cette barrière s’étend de la frontière algérienne jusqu’à Sebkhet Ennaouaiel à l’Est. Cette barrière est constituée par Jebel El Mghatta (800m), Jebel Sif El Laham et Je bel El Khrouf (à la limite frontalière alors que la limite nord de cette région est constituée par une chaîne de montagne telles que Jebel Bou Ramli (1156 m), Jebel Ben Younes (901m), Jebel El Ong , le versant sud de Jebel Bou Hedma (790m) et Jebel Bou Dwawa(736 m). Au sud, on rencontre une série de montagne de hauteur variable entre 400 et 600m. cette série est formée par Jebel Oum El Oggil, jebel El Halfaya, Jebel El Battoum, Jebel Oum Ali, Jebel Sif El Laham, Jebel Askar, jebel El Morra et Jebel Charib. Administrativement, cette région se trouve répartie entre 6 gouvernorats dont les plus importants sont les gouvernorats de Gafsa (74%) et Sidi Bou Zid (15%). Les délégations concernées sont Menzel Habib (30600 ha) du gouvernorat de Gabès, BelKhir (74 mille ha), Gafsa Sud (46 mille ha), Guetar (98500 ha), Ksar (7300 ha), Mdhilla (63200 ha), Metaoui (95300 ha), Oum Larais (82900 ha), Redeyef (44200 ha) et Sened (1400 ha) du gouvernorat de Gafsa, Souk El Ahad (25500 ha) du gouvernorat de Kébili, Skhira (18700 ha) du gouvernorat de Sfax et Mazzouna (environ 98800 ha), Menzel Bouzaiene et Meknassy du gouvernorat de Sidi BouZid.

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 21

2. facteurs déterminants dans le processus de désertification :

2.1. ÉCHELLES D’OBSERVATION ET DE REPRESENTATION Les échelles d’observation et de représentation seront nettement distinctes. Les échelles d’observation des processus de désertification (tant pour les indicateurs d’état que de pression) appartiendront à la gamme des grandes échelles (1/10 000 - 1/25 000). Les échelles de représentation de ces mêmes processus (spatialisation des indicateurs) comprendront les gammes d’échelles suivantes : L’échelle locale : les indicateurs « cartographiables » sont représentés à des échelles moyennes, de type 1/50 000 - 1/100 000, L’échelle sous-nationale et nationale : représentation à des échelles relativement petites, de type 1/200 000 - 1/1 000 000), par généralisation du niveau précédent, L’échelle sous-régionale et régionale : Représentation à des échelles très petites, de type 1/5 000 000 - 1/20 000 000), par synthèse cartographique.

2.2. IDENTIFICATION DES INDICATEURS 2.2.1. DÉFINITION D’UN INDICATEUR

Les tentatives visant à définir un indicateur n’ont pas encore abouti à une définition unique pouvant être largement appliquée. Selon plusieurs définitions qui ont été examinées, un indicateur est en général caractérisé par deux éléments fondamentaux suivants: • Il s’agit donc d’une statistique, d’une mesure, d’une série de statistiques d’élément quantitatif ou d’une forme d’indication ou de la perception (un élément qualitatif); • Il a pour objet de clarifier et de définir des objectifs, d’évaluer les orientations actuelles et futures en ce qui concerne les buts et les valeurs, d’évaluer dans le temps des modifications, des conditions spécifiques, et de déterminer l’impact des programmes et de transmettre des messages. Un indicateur doit posséder des qualités suivantes: • Adapté ; • Spécifique ; • Valide ; • Fiable ; • Précis ; • Mesurable ; • Facile à utiliser;

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 22

• Rentable – le résultat doit justifier le temps et le but pour les obtenir.

2.2.2. CALCUL DES INDICATEURS

Les différentes problématiques du processus de désertification à l’échelle nationale, permettent de dresser une liste des facteurs déterminants aussi bien pour la caractérisation des problématiques et des potentialités liées à l’exploitation des ressources naturelles au niveau des ZASEs et d’apprécier l’état de désertification. Certains de ces facteurs peuvent être retenus pour le suivi à moyen et long terme de cet état. Par ailleurs, ces facteurs seront traduits en indicateurs ou indices quantifiables afin de faciliter les différentes interprétations. On peut classer les facteurs déterminants dans la description de l’état et des processus de désertification en trois groupes :

2.2.2.1 Milieu naturel Les facteurs du milieu naturel décrivent les systèmes écologiques et se rapportent aux facteurs climatiques aux facteurs édaphiques et aspects socioéconomiques. Les facteurs climatiques sont exprimés par la pluviométrie, la température, l’insolation, le rayonnement global, le vent et l’évapotranspiration potentielle. Les facteurs édaphiques sont la topographie et la géomorphologie, la nature des sols (géologie/lithologie, pédologie), état actuel de la dégradation des sols (érosion actuelle et potentielle, état et risque d’ensablement et de salinisation des sols), facteurs ressources en eau (les eaux de surface, les eaux souterraines), les facteurs liés aux ressources forestières et pastorales et les potentialités agricoles alors que les facteurs liés à l’occupation et utilisation du sol qui permettent de décrire l’activité humaine, les systèmes agraires et les aménagements réalisés pour la mise en valeur agricole, la conservation et la protection des terres agricoles. Ces facteurs peuvent être résumés de la manière suivante : - Facteurs relatifs à l’occupation du sol : terres agricoles, forêts, parcours, zones urbaines, zones humides et terres incultes ou non agricoles - Facteurs relatifs à l’utilisation du sol : périmètres irrigués, cultures et productions et élevages (intensifs et extensifs) - facteurs fonciers : morcellement des terres, structures foncières (domaniale, collective, privé) - facteurs aménagement du sol : boisement/reboisement, parcours, travaux CES, parcs et réserves naturelles

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 23

Les aspects socio-économiques se rapportant à ce domaine permettent de décrire certains des aspects anthropiques en relation étroite avec le problème de la désertification. Ils permettent de décrire les aspects suivants : - Milieu humain : aspects démographiques, répartition de la population et l’accroissement de la population - Répartition spatiale de l’habitat en zone rurale : logements en durs et logements rudimentaires, dispersion et logements isolés - Tendances des flux migratoires : pertes de la population et tendances des flux migratoires - Environnement économique : réseau de communication, accès aux équipements de base, scolarisation rurale, insuffisance sanitaire, accès aux crédits, rapports sociaux, poids de l’organisation sociale et l’organisation du travail.

2.2.3. INDICATEURS ET CRITÈRES DE DÉCISION

On citera dans la suite les indices ou indicateurs retenus pour l’étude ainsi que les critères de décision permettant d’évaluer, selon le cas, l’amplitude de la désertification, la pression exercée sur le milieu ou la réponse face à ce problème.

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 24

2.2.3.1 Milieu naturel

2.2.3.1.1 Indicateurs climatiques : o Pluviométrie : moyenne annuelle de la pluviométrie

Seuil de pluviométrie Etage climatique > 800 humide 600 – 800 subhumide 300 – 600 Semi aride 100 – 300 aride 0 – 100 Saharien

o Agressivité de la pluie : L’agressivité de la pluie peut se mesurer à l’aide de deux indices : - indice de Fournier modifié :

12 2 IF = ƒ Pi P i=1

Pi : moyenne mensuelle des précipitations en mm P : total annuel des précipitations en mm Cet indice renseigne sur la distribution des pluies au cours de l’année. Plus il croit plus l’abondance saisonnière des pluies augmente.

Classe de l’indice de Fournier Désignation Pluviométrie très faible le long de la saison pluvieuse < 25 Pluviométrie faiblement abondante le long de la saison 25 - 40 pluvieuse Pluviométrie moyennement abondante le long de la saison 40 - 60 pluvieuse Pluviométrie abondante le long de la saison pluvieuse > 60

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 25

- indice de concentration des pluies P ICP = M (en%) P

PM : moyenne mensuelle du mois le plus humide de l’année en mm P : total annuel des précipitations en mm Cet indice renseigne sur l’amplitude de la concentration des pluies relativement au mois le plus humide. Pour le cas de la Tunisie, on peut adopter les classes suivantes : Classe de l’indice de Désignation concentration des pluies Faible concentration mensuelle des pluies < 15%

Concentration mensuelle des pluies modérée 15 – 20%

Concentration mensuelle des pluies très importante > 20%

o Indice bioclimatique d’Emberger :

2000P Q = M 2 − m 2 P : total annuel des précipitations en mm M : moyenne des maxima du mois le plus chaud en degré Kelvin m : moyenne des minima du mois le plus froid en degré Kelvin Ce quotient tient compte d’une part de la température moyenne (M+m)/2 et d’autre part des écarts de températures (M-m). Seuils de l’indice bioclimatique Seuil pluviométrique équivalent Etage climatique (mm) > 120 > 800 humide 70 < Q < 120 600 - 800 subhumide 35 < Q < 70 300 - 600 Semi aride 10 < Q < 35 100 - 300 aride 0 < Q < 10 < 100 Saharien

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 26

D’après la carte bioclimatique, la Tunisie est un pays qui offre une diversité bioclimatique allant de l’humide à l’extrême nord au saharien au sud passant par des étages bioclimatiques intermédiaires (étages sub-humides, semi-aride, et de l’aride) en plus des sous étages et des variantes conditionnées par la température minimale. Cette diversité climatique a permis de diviser le pays suivant un gradient croissant en 8 sous étages et 5 variantes, soit au total 40 nuances climatiques LE HOUEROU, 1969) alors que un zonage agro-climatique, élaborée dans le cadre du projet UTF/TUN/021, intitulé gestion des ressources naturelles en Tunisie, a subdivisé le pays en quatre régions : Tunisie septentrionale, la dorsale, Tunisie centrale et Tunisie méridionale. La ZSAE kroumerie et Mogods est la région la plus arrosée de la Tunisie. La pluviométrie moyenne varie entre 1500 et 650 mm. La variabilité saisonnière et interannuelle est moins accentuée et l’agressivité des précipitations est moins importante. Malgré cette forte pluviosité, cette zone présente deux saisons bien identifiées : une saison humide allant d’octobre jusqu’à avril avec des pointes en mois de décembre et janvier et une saison sèche allant du mois de juin à septembre. La région du Nord set Cap Bon fait partie de l’étage du semi-aride supérieur avec des hivers doux et tempérés à l’exception de la zone nord ouest du presqu’île du cap bon (Jebel Abderrahman, Haouria et oued El Abid) et la partie nord de la ZSAE (Ras Jebel, El Alia et Menzel Bourguiba) fait partie de l’étage bioclimatique sub-humide avec des hivers doux et tempérés. Au niveau de ZAE de la dorsale et du Tell, on identifie deux unités différentes sur le plan climatique. En effet, la région du Tell se caractérise par relative régularité de la pluviométrie dans le temps avec certaines différences antre la latitude et l’altitude. Le nord du Tell fait partie de l’étage sub-humide inférieur, les régions de Ghardimaou, Béja, Mateur appartiennent au semi-aride supérieur alors que la moyenne et la haute vallée de la Majerda règnent sous un bioclimat semi aride supérieur à hiver doux, d’une part, la dorsale fait partie du semi-aride, les zones d’altitudes élevées appartiennet au semi-aride supérieur avec des variantes à hiver frais et tempérées (Axe Jebel Ballouta, Jebel Serj et Jebel Fkirine), le semi-aride moyen à hiver frais et tempéré (Bou Arada, Sers, Dehamani) et le semi aride inférieur à hiver frais (région de Tajerouine et Kalaet Khasba). La région de la dorsale constitue un obstacle à l’avancement des masses d’air humides vers la région de la haute steppe, issues du nord ouest et généralement prévaoyeuses des pluies substantielles. A l’exception des sommets de jebels Mghilla, Majoura et Orbata qui par leur altitude se classent dans l’étage semi-aride moyen à supérieur, la haute steppe est incluse dans l’étage aride supérieur à hiver tempéré. Elle doit sa continentalité à sa position charnière entre la dorsale et le tell et la basse steppe et son aridité à sa large ouverture aux chaînons atlassiques au sud. Cette région

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 27 est peu arrosée, la pluviométrie moyenne annuelle est de l’ordre de 200mm alors que les jebels sont plus arrosés (400 à 500 mm). La répartition saisonnière des pluies est très variable avec un gradient décroissant de la zone occidentale vers la partie orientale. La région des chaînons atlassiques est classée dans l’aride inférieur à l’exception des reliefs de jebels orbata et de Biada qui appartiennent au semi-aride inférieur. La pluviométrie moyenne annuelle varie entre 130 à 200 mm et les pluies sont orageuses et irrégulières et ont un régime automnal. Le bioclimat aride inférieur s’étend jusqu’à la région de Jeffar et El Ouara d’où cette région est soumise à un climat méditerranéen aride à longue saison sèche (8 à 9 mois) et les précipitations occasionnent une forte érosion par ruissellement. Les quantités de pluies sont faibles et on distingue deux zones : la frange côtière comprenant Gabès, Médenine, Sid Makhlouf, Zarzis et Jeba où la pluviométrie est environ 200 mm et les zones antérieures non côtières reçoivent une pluviométrie qui varie entre 100 et 200 mm par an.

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 28

Carte bioclimatique

BIZERTE ARIANA

MANOUBATUNIS NABEUL JENDOUBA BEJA BEN AROUS

ZAGHOUAN

LE KEF SILIANA

SOUSSE

KAIROUAN MONASTIR

MAHDIA KASSERINE

SIDI BOUZID SFAX

GAFSA

TOZEUR GABES MEDENINE

KEBILI

MEDENINE Légende Etage bioclimatique Humide supérieure Humide inférieure Subhumide TATAOUINE Semi-aride supérieur Semi-aride moyen Semi-aride inférieur Aride supérieur Aride inférieur Saharien supèrieur Saharien inférieur

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 29

Carte bioclimatique

Kroumerie-Mogods

Nord Est Cap Bon

Dorsale et Tell

Basse steppe

Haute steppe

Chainons atlassiques

Chotts

Jeffara et Ouara Légende

Etage bioclimatique Dahar et Matmata Humide supérieure Humide inférieure Subhumide Semi-aride supérieur Semi-aride moyen Grand Erg Semi-aride inférieur Aride supérieur Aride inférieur Saharien supèrieur Saharien inférieur

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 30

o Indice d’aridité:

P IAR = ETP P : total des précipitations annuelles en mm ETP : évapotranspiration annuelle, calculée par la formule de Riou L’évapotranspiration dépend de plusieurs facteurs dont climatiques, notamment le rayonnement global, l’insolation, la température et l’intensité du vent. Cet indice est un concept climatique. Il caractérise le déficit des précipitations moyennes annuelles par rapport à l'évapotranspiration potentielle.

Il existe plusieurs formules pour le calcul de l’évapotranspiration potentielle, nous avons adopté celle de RIOU :

ETP=aΘn−b

x x où Θn =(Θn +2Θn+1)/3

x Θn est la température maximale du mois de rang n le coefficient a est pratiquement constant pour le pays alors que b dépend de la latitude, nous avons considéré une valeur moyenne

Tableau n°1: Valeurs des coefficients de la formule du bilan hydrique

Coefficient a Coefficient b

0,31 3,54

a) Rayonnement global

Nous avons utilisé deux formules selon la situation de la station bio-climatique : côtière ou continentale. + Station côtière

Gn =aΘn+1−b

n est le rang du mois considéré.

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 31

+ Station continentale

Gn =aΘn+1−bLAT +c

LAT est la latitude du lieu.

Tableau n°2 : Valeurs des coefficients de la formule du rayonnement global

Situation Station Coefficient a Coefficient b Coefficient c

Côtière 26 169

Continentale 17,98 32,48 1219

Tableau n°3 : Classes de l’indice de l’aridité Classes de l’indice de l’aridité Seuil de pluviométrie équivalent (mm) Etage climatique > 0,75 > 800 humide 0,5< IAR < 0,75 600 - 800 subhumide 0,2 < IAR< 0,5 300 - 600 Semi aride 0,03 < IAR < 0,2 100 - 300 aride 0 < IAR < 0,03 < 100 Saharien ou hyperaride Remarque : Les conditions arides se rencontrent également dans la zone sub-humide (indice d'aridité 0,50-0,75). o Indice d’érosion du vent : Dans le processus d’érosion éolienne, la vitesse du vent est le premier facteur à analyser, dans l’évaluation de l’importance du processus de dégradation de la terre due à l’érosion éolienne. Selon A. K. Thiam (1993), les classes de vent capables d’arracher et de transporter des particules de sol d’un point à un autre sont présentées dans le tableau suivant : Tableau n°4: Classes de vent Vitesse (m/s) Force d’érosion 0 nulle 0 - 2 faible 2 – 3,5 modérée 3,5 – 4,5 forte > 4,5 Très forte

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 32

L’importance du transport solide dépend de la taille des particules mises en jeu, de la rugosité de la surface, du couvert végétal et du degré de la cohésion des particules de sol. Le phénomène intervient par la forte évaporation résultant de la forte insolation et des températures élevées quand le nombre de jours secs entre deux pluies est élevé. Le sol perdant rapidement son eau capillaire par évaporation soumet les particules de sa couche supérieure à la déflation et au transport éolien notamment dans les zones dépourvues de végétation dense. Ceci indique qu’il y a une relation inverse entre l’érosion éolienne, la teneur en eau dans le sol (pluviométrie et évapotranspiration) et le couvert végétal. La vitesse du vent, de 3,5 m/s, peut être considérée comme seuil des vents actifs. En pratique, ce seuil doit être perçu de deux manières : - il indique un stock de sédiments généralement fins, secs et très meubles - il s’agit d’une moyenne, ce qui signifie que les manifestations litho-météorologiques résultent des vents de vitesse bien plus grandes. En d’autres termes, les vitesses de vent qu’il convient réellement de considérer sont les vitesses maxima journalières et/ou la moyenne mensuelle des vitesses maximales Dans la littérature, il existe plusieurs indices permettant de caractériser la force d’érosion éolienne. Selon Chepil (1962) et Kinuthia (1990), on peut calculer à la fois le risque et la situation actuelle de l’érosion éolienne par l’indice de l’érosion du vent selon la formule suivante : V 3 IV = 2,9(P / ETP) 2 Où - V : vitesse moyenne mensuelle du vent - P : pluviométrie mensuelle (en cm) - ETP : évapotranspiration mensuelle (en cm)

Pour tenir compte de la variabilité annuelle de cet indice, on peut utiliser l’indice suivant :

12 3 Vi IV = ƒ 2 i=1 2,9(Pi / ETPi ) Où

- Vi : vitesse moyenne du vent à 2m d’altitude du mois i

- Pi : pluviométrie mensuelle du mois i (en cm)

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 33

- ETPi : évapotranspiration mensuelle du mois i (en cm) La vitesse moyenne mensuelle est calculée à partir des données présentées dans l’atlas climatique, en utilisant une moyenne pondérée selon la fréquence du vent.

2.2.3.2 facteurs du milieu physique: o la topographie et la géomorphologie Comme il est difficile de quantifier le relief, l’analyse de la topographie se fera à partir de la répartition surfacique des pentes, des orientations et hypsométrique pour chaque unité agro- écologique. Ces trois couches sont formées à partir du modèle numérique de terrain. Les classes de pente utilisées sont présentées dans le tableau suivant :

Classe de pente Désignation 0 – 3% Plaines ou plateaux 3 – 5% Glacis 5 – 15% Versants de pente moyennes 15 – 25% Versants de fortes pentes > 25% Versants de très fortes pentes L’orientation est considérée comme un facteur important dans le processus de dégradation du sol. Elle affecte le micro-climat par la régulation de l’angle et la durée du rayonnement solaire tombant sur la surface du sol. Dans les régions méditerranéennes les terrains, de pentes orientées vers le sud et l’ouest, sont plus chauds, ont un taux d’évaporation plus fort et une capacité de stockage de l’eau plus faible que les terrains orientés vers le nord ou l’est. Ainsi, outre la caractérisation du relief, l’orientation intervient dans la caractérisation du climat local en distinguant les deux classes (Nord-Ouest, Nord-Est) et (Sud-Est, Sud-Ouest). Les classes d’orientation utilisées, pour la caractérisation du relief, sont résumées dans le tableau suivant :

Classe d’orientations Désignation -1 Sans orientation (plaine) 330° – 60° Nord-Ouest – Nord-Est 60° – 150° Nord-Est – Sud-Est 150° – 240° Sud-Est – Sud-Ouest 240° – 330° Sud-Ouest– Nord-Ouest

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 34

Les orientations sont comptées à partir du nord (0° ou 360°) et dans le sens de rotation des aiguilles d’une montre. Les facettes de terrain orientées vers l’est, le sud et l’ouest ont respectivement les valeurs suivantes : 90°, 180° et 270°. Les classes hypsométriques renseignent sur les altitudes dominantes dans chaque unité agro- écologiques. La classification hypsométrique est faite selon des pas de 20m pour les plaines, et de 50m pour les zones à fort relief. o Géologie/lithologie La dureté et la composition granulométrique et minéralogique de la roche influencent considérablement la rapidité de l’altération : «la pédogenèse est lente sur les roches dures ou au contraire, sur les roches tendres, peu perméables et sujettes à l’érosion. Elle progresse rapidement sur les matériaux perméables et riches en minéraux altérables». Par ailleurs, la granulométrie du sol est souvent en relation étroite avec celle du matériau d’origine.

C’est ainsi que les critères du substrat, incluant la roche et son altération, ainsi que la profondeur de la couverture pédologique, sa texture, son degré de salinité et sa charge caillouteuse, sont apparues les plus pertinents pour résumer la diversité des sols et leurs vulnérabilités au problème de la désertification.

Pour l’étude on a procédé au regroupement des unités lithologiques selon la dureté de la roche mère. Ainsi, nous avons adopté l’approche utilisée dans le projet Cartes Régionales Agricoles pour synthétiser l’information liée aux roches mères des sols selon quatre groupes indiqués dans le tableau n :

Tableau n°6 : Groupe des roches mères

Type roche mère Nature de la roche Roches meubles Alluvions, sable, argile et matériaux meubles calcaires Roches tendres Marne, alluvions et colluvions, encroûtements calcaires, encroûtements gypseux, croûtes et encroûtements de nappe, croûte calcaire démantelée, roches calcaires tendres, Gypse cristallisé du Trias, limons à nodules, marnes encroûtées et roches marno-calcaires. Roches compactes Colluvions, croûtes calcaires, galets encroûtés, croûtes gypseuses, roches chaotiques du Trias et cargneules. Roches dures Roches calcaires dures, grès non calcaires, grès calcaires et croûte conglomératique

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 35

Les roches meubles et tendres sont les plus vulnérables au problème de la désertification. o la pédologie

Les caractéristiques pédologiques du sol renseignent sur le degré de résistance à l’érosion. Classe de sol Propriété de résistance à l’érosion Sols minéraux bruts (lithosols/ régosols) Toujours érodés et vulnérable à l’érosion Sols peu évolués d'apport Sols d’apport Rendzines Sensibles à l’érosion hydrique Sols bruns calcaires Sensibles à l’érosion hydrique Sols gypseux Sensible à l’érosion hydrique Vertisols Bonne résistance à l’érosion Sols isohumiques Généralement stables Sols brunifiés Sensible à l’érosion hydrique Sols fersiallitiques Généralement assez stables Sols halomorphes Sols d’apport Sols hydromorphes Sols d’apport Unités complexes de sol Sensible à l’érosion hydrique

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 36

2.3. ETAT ACTUEL DE LA DEGRADATION DES SOLS

La Tunisie est confrontée à un ensemble de facteurs endogènes et exogènes convergents qui induisent des phénomènes de dégradation de trois ordres à savoir : l’érosion hydrique, l’érosion éolienne et la salinisation. L’érosion hydrique se manifeste avec une certaine gravité au Nord et au Centre et l’érosion éolienne au Sud et au Centre. Ce sont les milieux humides, sub-humides et semi- arides qui sont les plus affectés par l’érosion hydrique et les milieux arides par l’érosion éolienne. La salinisation essentiellement secondaire est présente partout mais avec plus d’acuité dans le Centre et le Sud.

Les données générales sur l’érosion sont anciennes et dérivent des cartes réalisées en 1980 (Echelle : 1/1.200.000). La stratégie nationale de la CES (1990-2000) indique que 3 millions d’ha soumis à l’érosion hydrique dont la moitié est fortement menacée. Selon la DGACTA, les estimations actuelles des superficies menacées par l’érosion portent sur 3,54 millions d’ha. L’érosion hydrique résulte de la conjonction :

- Des facteurs naturels de prédispositions, relief et climat méditerranéen avec des fortes averses (70 mm/h avec des pontes exceptionnelles de 200 mm/h) et irrégularité interannuelle importante. - Les activités humaines (défrichement, surexploitation des forêts et parcours, pratiques culturales impropres) augmentées au cours de ce siècle par la croissance démographique : 2 millions d’habitants et 1,2 millions d’ha cultivés en 1920 contre 9,9 millions d’habitants et 4,7 millions d’ha cultivés actuellement.

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 37

Dégradation du sol en Tunisie

Faible 7% 4% 14% Moyenne

31% Forte Très forte

Autres 44%

2.3.1.1 érosion hydrique actuelle L’érosion hydrique est particulièrement importante dans les montagnes (mise à nu des structures calcaires), les piémonts, les glacis (sur les glacis encroûtés : décapage des croûtes calcaires et gypseuses, sur les glacis d’accumulation : troncature en nappe des sols, apparition de rigoles) et le long des berges des oueds (pour les fortes pluies, l’eau provoque le sapement des berges et le décapage du fond des lits d’oueds pour remanier leurs zones d’épandage ou des dépressions en aval). L’érosion hydrique entraîne forcément à brève ou à longue échéance la squelettisation des sols en l’absence d’aménagements adéquats et de la bonne pratique culturale. L’érosion hydrique est faible dans les basses plaines. Les échelles de travail considérées et l’étendue spatiale de la zone d’étude ne permettent pas de réaliser une étude systématique de terrain. Toutefois, les outils de traitement informatique et la disponibilité des données satellites, des photos aériennes et des cartes topographiques et thématiques, permettent de réduire le travail de terrain aux tâches de vérification ou de validation des traitements informatiques selon les techniques d’échantillonnage. Nous avons ainsi élaboré un plan de prospection et de validation de nos données par la consultation des divers responsables régionaux susceptibles de caractériser plus finement, en matière de sols, les unités reconnues.

La limite de temps imposée à l’étude nous contraint d’adopter une démarche favorisant la déduction des informations recherchées d’une manière indirecte. La superposition des images satellites, des photo-aériennes, des couches relatives à la pédologie, le réseau hydrographique, le couvert forestier et pastorale, les classes de pentes et la carte de l’état d’érosion actuelle à l’échelle

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 38 du 1/200000, permet de déduire, par le recoupement des informations, les formes et l’état de l’érosion hydrique. En effet, le type d’érosion hydrique (en nappe, en rigole ou ravinante), et de protection naturelle (sol de faible pente, de type résistant ou vulnérable à l’érosion, la charge caillouteuse à la surface du sol, etc.) renseignent indirectement sur la nature et l’amplitude du processus érosif.

Les critères indiqués ci-dessus peuvent être considérés comme des clés d’interprétation de l’état de l’érosion hydrique selon une échelle macro-géographique compatible avec les objectifs de cette étude. Ces critères ont été classés en deux groupes, selon l’occupation du sol :

- domaine forestier et pastoral,

- Domaine des terres agricoles et des sols nus.

2.3.1.1.1 Domaine forestier et pastoral : - Les zones ayant une couverture forestière dense (taux de recouvrement supérieur à 75%) peuvent être considérées ayant un état d’érosion faible, quel que soit la pente du terrain - L’état d’érosion des zones ayant un taux de recouvrement forestier et pastoral inférieur à 75%, va dépendre essentiellement de la pente, la nature du sol et de la charge caillouteuse. Pour la caractérisation de ces zones, on exploite les informations issues des unités photomorphiques et de l’état de leur surface, utilisées dans l’inventaire forestier, en l’occurrence : ° Unités photomorphiques o Montagnes o Glacis érodés o Glacis non érodés o Plateaux caillouteux o Sols gypseux o Sols limono-sableux o Plaine sableuse o Plaine à sol lourd o Formations dunaires continentales o Formations dunaires littorales o Sebkhas - Chotts o Oueds larges o Oueds étroits o Dépressions fermées o Dépressions ouvertes ° Etat de surface o Voile éolien discontinu o Dunes o Pellicule de battance

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 39

o Croûte ou encroûtement o encroûtement gypseux o Sol meuble (sable-limon) o Argile, marne o Rocheux - caillouteux o Matière organique (litière)

2.3.1.1.2 Domaine des terres agricoles et des sols nus : La forme de l’érosion en nappe est dominante dans les terrains à pente inférieure à 3% (plaines ou plateaux) et dans les terrains ayant une roche mère de type compacte ou dure. Dans ce cas, on peut considérer qu’il s’agit d’une faible érosion hydrique. La réflectance recueillies sur les images aéroportées est généralement forte pour cette forme de l’érosion. - Les sols peu évolués d’apports alluviaux et colluviaux présentent une faible érosion hydrique - Si la forme de l’érosion est en ruissellement avec formation de rigoles, on peut considérer une érosion hydrique moyenne. Ceci se présente dans les terrains à pente comprise entre 3 et 8% (glacis). - La formation d’un réseau de ravins dense en présence d’un relief très accidenté où il y a une forte prédominance des classes de pentes supérieures à 8% indique un état d’érosion hydrique fort. - Les lithosols, les régosols, les sols lithosoliques et régosoliques, ainsi que les sols rendziniformes des djebels ou ceux associés à des sols gypseux présentent une forte érosion hydrique - Les sols régosoliques des glacis limoneux battants (sheet érosion, et bad-lands), présentent une érosion forte - Les sapements des berges, les glissements de terrains et les éboulis indiquent, aussi, un état d’érosion hydrique fort. Les sapements de berges s’installent en grande partie au niveau des méandres du cours d’eau principal. Alors que les glissements de terrain se manifestent le plus sur les collines marneuses. Quant aux éboulements, il s’agit de coulées hétérogènes déposées auparavant sur des pentes moyennement raides à raides (supérieures à 8%), de forme rectiligne, comme c’est le cas des fonds de vallons, et parfois de forme allongée, légèrement convexe. Pour décrire l’état de l’érosion hydrique, on utilise l’indicateur suivant :

SEHFM =SHFM SZAE

Où : - SHFM est la superficie de l’unité de sol considérée présentant un état d’érosion hydrique moyenne à forte

- SZAE est la superficie de la zone agro-écologique considérée.

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 40

L’érosion hydrique actuelle totalise une superficie de 8.5 millions d’ha, concernée par une érosion moyenne à forte. La superficie touchée par une érosion hydrique forte est estimée à 8 millions d’ha (51.9% de la superficie totale du pays) et une superficie de 0.5 millions d’ha, touchée par une érosion hydrique moyenne. Le tableau suivant indique la répartition de la superficie érodée à l’échelle nationale. Tableau n° : La répartition de la superficie érodée à l’échelle nationale.

Echelle nationale Erosion hydrique Superficie (ha) % Faible 5959945 38,2 Moyenne 399601 2,6 Forte 8092360 51,9 Autres 1139113 7,3 Total 15591020 100,0

2.3.1.2 Etat de l’érosion éolienne actuelle L'érosion éolienne consiste à l'arrachement et au transport de particules fines de sol par le vent. Elle est fonction de la texture et du contenu en matière organique de la couche de surface, de l'humidité du sol (liée à la longueur des épisodes de sécheresse), du relief et de l’intensité du vent. L'exposition au vent et la longueur des champs, la rugosité de la surface et la présence d'un couvert végétal influencent également l'importance du processus. L'érosion éolienne entraîne une baisse de fertilité des sols et endommage les semis et les jeunes plants. L’érosion éolienne sévit particulièrement dans les steppes sableuses et pour les sols à texture sableuse, à sablo limoneuse, à sable fin et très fin ou étant peu ou pas structuré. De ce fait, les sols ont une sensibilité plus ou moins importante à la déflation, surtout en présence de couvert végétal plus ou moins dégradé dû au surpâturage, à la sécheresse prolongée, à la céréaliculture épisodique sur les sols sableux et au régime éolien très sévère. L’ensablement traduit le dernier stade de dégradation des sols, les zones les plus touchées par ces phénomènes sont situées au centre du pays à savoir les gouvernorats de Mahdia, Kairouan, Sidi Bouzid, Gabès et sfax. Par ailleurs, l’érosion éolienne est fonctionnelle sur le littoral Nord, l’immense dune de sable qui jalonne la ligne de rivage dans la plaine de Nefza, ainsi que les dunes qui s’accumulent dans les baies entre les différents caps (Sidi Gharib, Henchir El Harmel, Marsa El Kef Abbed) et celles qui s’éparpillent le long du littoral de la région de Bizerte constituent les principaux témoins de la dynamique éolienne.

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 41

Les sols nus ayant un état d’érosion éolienne fort sont :

- les sols bruts d’apport des déserts (ergs, barkhanes, dunes, etc.)

- les sols bruts de déflation (regs, hammadas, fech-fech)

- les sols peu évolués d’apports éolien et sableux

- Les sols gris subdésertiques - Les sols isohumiques sableux et sablo-limoneux pouvant présenter un encroûtement calcaire ou gypseux en profondeur, sont très sensibles à la déflation Les sols nus ayant un état d’érosion éolienne faible sont constitués principalement des sols peu évolués d’apports alluviaux et colluviaux. Puisque toutes les régions du pays sont soumises épisodiquement à un régime venteux assez fort à fort, tout le territoire est soumis à l’érosion éolienne. Le degré d’importance dépend principalement de l’intensité et la fréquence du vent, du type de la surface soumise à ce problème (dunes de sable, sols nus, secs, friable, de texture faible ou moyenne). Le régime des vents a été étudié dans le paragraphe réservé au climat. En raison du fait qu’il est difficile de distinguer les effets de l’érosion hydrique de ceux de l’érosion éolienne, les critères utilisées ici permettent, d’une part, d’identifier les zones affectées par l’érosion éolienne et en même temps par l’érosion hydrique, et d’autre part mesurer l’importance relative de l’érosion éolienne, à travers le calcul d’un indicateur, dans chaque unité agro- écologiques. Pour décrire l’état de l’érosion éolienne, on utilise les indicateurs suivants : 1) Proportion du sol présentant un état d’érosion éolienne forte S SEEF = 3E S ZAE

Où : - S3E est la superficie de l’unité de sol considérée présentant un état d’érosion éolienne forte

- SZAE est la superficie de la zone agro-écologique considérée.

2) Proportion du sol nu meuble ou couvert en pelouse, de texture fine ou moyenne S SNMP = NMP S ZAE

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 42

Où : - S NMP est la superficie de l’unité de sol considérée, nu et meuble (autres que les dunes de sables), ou couvert en pelouse, de texture fine ou moyenne

- SZAE est la superficie de la zone agro-écologique considérée. 3) Proportion du sol nu ayant un état d’érosion éolienne faible S SEFA = EF S ZAE

Où : - S EF est la superficie de l’unité de sol considérée, nu et meuble (autres que les dunes de sables), ou couvert en pelouse, de texture fine ou moyenne

- SZAE est la superficie de la zone agro-écologique considérée. Tableau n° : La répartition de la superficie touchée par l’érosion éolienne à l’échelle nationale.

Echelle nationale Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 2303592 15 moyenne 4791866 31 forte 7356554 47 Autres 1139008 7 Total 15591020 100

2.3.1.3 Etat de la salinisation des sols La salinisation du sol est l’accumulation de sels solubles (chlorites, sulfates et carbonates), de sodium, du magnésium ou du calcium. L’alcalisation ou la sodification entraîne un enrichissement en ions de sodium dans le sol. Une forte concentration de sels dans le sol produit une ascension de sols salins ou alcalins. Ceci résulte de l’irrigation sans drainage adéquat et d’une forte concentration de minéraux dans l’eau d’irrigation. L’eau du sol est évaporée alors que les minéraux augmentent leur concentration dans le sol. D’autre part, l’effet de capillarité favorise la montée des sels se trouvant en profondeur. L’accumulation des sels dans la couche superficielle du sol réduit, d’une part, la capacité des plantes à absorber l’eau, d’autre part, le sol devient imperméable et réduit l’infiltration naturelle de l’eau en profondeur. Les sols halomorphes inondables des Chotts et Sebkhas, présentent une croûte saline à la saison sèche sont des sols très salins. Normalement, les critères permettant l’évaluation de la salinisation du sol sont : le résidu sec, la salinité de l’eau du sol, l’accumulation du sel et le taux de perte des rendements dû à la salinisation.

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 43

En l’absence de mesures précises et actualisées de ces informations pour l’ensemble du territoire, on se contentera de l’indicateur ‘’ISAL’’ pour la totalité des terrains agricoles (irrigués ou non), des sols nus, des forêts et des parcours pour chaque unité agro-écologique. S ISAL = SAL S ZAE

Où : - SSAL est la superficie de l’unité de sol considérée, présentant une homogénéité spatiale vis-à-vis de l’état de salinisation.

- SZAE est la superficie de la zone agro-écologique considérée. Cet indicateur permet de caractériser l’état de salinisation dans une zone agro-écologique. Le classement de l’état de salinisation du sol est fait selon la répartition suivante : - sols sains - sols légèrement salés - sols moyennement salés - sols salés - sols très salés / sols halomorphes ° risque de salinisation des sols Les risques de salinisation est prépondérant pour les périmètres irrigués ne disposant pas d’un réseau de drainage efficient et présentant une eau d’irrigation ayant une forte ou moyenne concentration en sels. Ce problème est particulièrement épineux dans le Sud. En effet, l’utilisation des eaux saumâtres dans les Oasis (Nefzaoua, Djerid, Gabès, El Hamma, etc.) conduisent à la dégradation et la stérilisation des sols. Ce phénomène est surtout lié à : - L’insuffisance des doses et des fréquences d’irrigation en raison de la baisse générale des niveaux d’artésianisme des nappes profondes. Ce ci conduit à l’abandon des terres situées loin en aval des Oasis par rapport à la tête du réseau - Le manque d’exutoire du réseau de drainage permettant de drainer les nappes phréatiques salées très loin à l’aval. Ce phénomène engendre l’alcanisation et l’halomorphie des parties basses par remontée capillaire des sels et d’un autre côté la formation d’un encroûtement gypseux de nappe - la surexploitation de la nappe (de qualité déjà saumâtre) a tendance à augmenter la salinité de l’eau d’irrigation

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 44

- le mauvais choix de sols lourds pour l’irrigation favorise le phénomène d’alcanisation Le degré de salinité de l’eau d’irrigation (DSEI) et l’importance de la longueur du réseau de drainage constituent des indicateurs du risque de salinisation pour chaque périmètre irrigué. L IRD = RD S PI

Où : - LRD est la longueur totale du réseau de drainage du périmètre irrigué considéré

- S PI est la superficie du périmètre irrigué. On ne tient pas compte ici d’une éventuelle déficience conjoncturelle d’un réseau de drainage dans un périmètre irrigué. Le degré de salinité de l’eau d’irrigation des nappes phréatiques et profondes ou des autres infrastructures destinées à l’irrigation (barrages, canal Mejerda-Cap Bon, etc.), permet d’évaluer les risques à la salinisation du sol, pour les terres agricoles exploitant ses ressources. La densité des puits et des forages (DPF) par unité agro-écologique permet d’apprécier le degré de sollicitation des ressources en eau phréatiques ou profondes. N DPF = PF S ZAE

Où N PF est le nombre des puits et des forages L’amplitude du risque à la salinisation (à long ou moyen termes dépend des fréquences et de l’intensité d’utilisation) par les eaux d’irrigation dépend du croisement des informations relatives au degré de salinisation de l’eau d’irrigation et la densité des puits et des forages. Par ailleurs, la salinisation de l’eau dans les nappes du sol par intrusion marine présente, également, un risque à moyen et long terme de dégradation de l’état du sol. Elle est citée à titre indicatif pour les zones présentant ce risque (zones agricoles côtières pratiquant des cultures intensives basées sur l’irrigation à partir des puits de surfaces). La densité des puits de surfaces ou des forages peut être un indicateur de risque par ce type de salinisation. Les seuils présentant les risques par la salinité de l’eau d’irrigation sont présentés dans le tableau suivant :

Salinité des eaux d’irrigation Degré du risque < 3,0 g/l faible 3, 0 – 5 g/l modéré > 5 g/l fort

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 45

La superficie touchée par la salinisation moyenne à forte est évaluée à 12 millions d’ha, environ 78% de la superficie du pays alors que la superficie épargnée de ce fléau est estimé à 2 millions d’ha, qui représente environ 15% (les détails par ZSAE et par gouvernorat sont présentés en annexe). Tableau n° : La répartition de la superficie touchée par la salinisation à l’échelle nationale.

Echelle nationale Superficie Salinisation (ha) % faible 2303592 15 moyenne 4791866 31 forte 7356554 47 Autres 1139008 7 Total 15591020 100

2.3.1.4 facteurs ressources en eau :

2.3.1.4.1 les eaux souterraines Le problème majeur en matière d’eau souterraine est la surexploitation des nappes. Il en est suivi un important accroissement des volumes prélevés (progression de plus de 10% par an à partir des nappes phréatiques depuis 1980 et de plus de 4% par an à partir des nappes profondes), ce qui conduit à craindre une accélération de la surexploitation. Cette surexploitation touche déjà 27% des ressources des nappes superficielles et 14% des nappes fossiles, en particulier dans les Gouvernorats de Nabeul, Ben Arous, Bizerte, Siliana, Le Kef, Sidi Bouzid, Médenine, Gafsa, Tozeur et Kébili. Au total, ce sont 96% des ressources mobilisables des nappes phréatiques et 75% des ressources mobilisables des nappes profondes qui sont d’ores et déjà exploitées. Les conséquences de la surexploitation mettent un certain temps à être perçues car le stock disponible d’eau dans les aquifères représente en général plusieurs fois les apports. A terme, la surexploitation conduit à un abaissement des niveaux piézométriques qui provoque un tarissement des puits ou des forages et à la salinisation des eaux dues à des intrusions marines ou à la proximité des Chotts. Il est estimé actuellement que 16% seulement des eaux souterraines ont une salinité inférieure à 1,5g/l et que 30% ont plus de 4 g/l. jusqu’à présent, les années excédentaires en terme de pluviométrie et les opérations de recharge de la nappe ont permis de rétablir l’équilibre mais des risques de dégradation irréversible existent. C’est ainsi que les opérations de recharge des nappes effectuées au cours de 1994 ont porté sur un volume de 37,7 Mm3 et ont permis de remettre à niveau

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 46 certaines nappes surexploitées ou ayant perdu une part de leur alimentation à la suite de la réalisation d’un barrage. L’abandon de puits et de périmètres irrigués a cependant déjà été signalé dans le Nord et le Centre.

2.3.1.4.1.1.1 - nappes phréatiques Elles sont exploitées depuis longtemps par la population rurale et ont vu leur niveau baisser et leur salure augmenter dangereusement particulièrement au Centre et au Sud du pays. Cependant, il existe encore de nombreuses zones où ces nappes ne sont pas exploitées ou surexploitées.

Actuellement, le bilan des ressources en eau des nappes phréatiques est évalué à 730 Mm3/an et l’exploitation sont estimée à 773.6 Mm3/an d’ou un taux d’exploitation de 106 % des ressources. La surexploitation des ressources a affecté la qualité des eaux des nappes phréatiques, mesurée par le taux du résidu sec. D’après les données de la Direction Générale des ressources en eau, le résidu sec supérieur à 3 g/l concerne un volume de 380 Mm3 (voir tableau ). Tableau n° : Résidu sec des ressources en eau des nappes phréatiques RS (g/l) Volume total (Mm3) 1.5 >=RS 68 1.5< RS<=3 282 RS>3 380 Total 730

2.3.1.4.1.1.2 - nappes profondes L’exploitation des nappes profondes de la Tunisie a atteint au cours de l’année 2004, l’équivalent 1127.1 Mm3, soit une augmentation de 18.6 Mm3 par rapport à 200, environ 1.7%. Les ressources totales sont évaluées à 1411.5 Mm3.

Tableau n°7: Evolution de l’exploitation des nappes profondes de la Tunisie entre 1994 et 2004 en Millions de m3/an (DRE, 2004).

Année 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Région

Tunisie du nord 96.6 101.9 101.9 106.9 110.6 115.1 124.8 133.2 141.2 135.1 138.6

Tunisie du centre 189.9 200.9 177.6 175.4 187.9 191.8 215.8 230.8 239.8 229.4 236.6

Tunisie du sud 632.2 624.8 717.8 722.8 715.2 723.7 737.8 754.6 753.8 744 751.8

Total 918.7 927.6 997.3 1005.1 1013.7 1030.6 1078.4 1118.5 1134.8 1108.5 1127.1

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 47

Actuellement pour les nappes profondes, le volume des ressources est évalué à 1412 Mm3/an et l’exploitation a atteint 1128 1412 Mm3/an, d’ou un taux d’exploitation de 80%. Tableau n° : le taux d’exploitation des nappes profondes Volume Nappes profondes (Mm3) Ressources (Mm3/an) 1411,96 Exploitation (Mm3/an) 1127,56 Taux d'exploitation (%) 80 La qualité des eaux des nappes profondes est en général moyenne à médiocre avec un résidu sec supérieur à 1.5g/l d’ou tendanciellement évolution vers un risque modéré à fort de la salinisation des eaux d’irrigation. Tableau n° : Résidu sec des ressources en eau des nappes profondes Volume Résidu sec (Mm3) RS <=1.5 274,62 1.53 769,06 Total 1411,96

2.3.1.5 Occupation et utilisation des sols

- facteurs ressources forestières

On est intéressé qu’aux aspects les plus importants ayant un lien direct avec l’état de la dégradation actuel ou la sensibilité à la désertification. facteurs ressources pastorales

Ces aspects, les plus importants, ont un lien direct avec l’état de la dégradation actuel ou la sensibilité à la désertification, en l’occurrence : o Le taux de recouvrement TRP qui exprime le rapport entre la surface occupée par l’espèce et la surface totale décrite. Quatre classes ont été retenues : N° Classe Taux de recouvrement Désignation

1 > 75% Très dense 2 50 – 75% Dense 3 25 – 50% Clair 4 < 25% Clairsemé

o Classes du parcours N° Classe Classe parcours

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 48

1 Forêt 2 Parcours sur sable 3 Parcours sur pénéplaines et plateaux 4 Parcours sur glacis et pente 5 Parcours sur affleurements rocheux 6 Parcours de dépression salée 7 Parcours rupicole et des dépressions 8 Mosaïque de steppes et de terrains cultivés 9 Formations steppiques 10 Prairies et pelouses

On est intéressé à la répartition surfacique des différentes classes des parcours ainsi que le taux global TPAR à l’intérieur d’une zone agro-socio-écologique : S TPAR = PAR S ZAE

Où : - S PAR est la superficie totale des parcours dans la zone agro-écologique

- SZAE est la superficie de la zone agro-écologique considérée. o facteurs relatifs à l’occupation du sol :

Pour chaque zone agro-socio-écologique, on a déterminé les proportions de surface occupée selon les classes définies dans le tableau suivant :

N° Classe d’occupation 1 Forêt 2 Parcours 3 Sol nu (terres incultes ou non agricoles) 4 Terres agricoles en sec 5 Terres agricoles en irrigué 6 Zone urbaine 7 Zone humide, Sebkha, Garaet, etc.

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 49

o facteurs relatifs à l’utilisation du sol :

Pour chaque zone agro-socio-écologique, on déterminera les proportions de surface selon les classes d’utilisation du sol, définies dans le tableau suivant :

N° Classe d’utilisation 1 Cultures céréalières 2 Cultures fourragères 3 Cultures industrielles 4 Cultures maraîchères 5 Arboriculture en sec 6 Arboriculture en irrigué 7 Oliveraies 8 Oliveraies en intercalaire 9 Palmeraie 10 Exploitation forestière (bois, parcours) 11 Exploitation pastorale o facteurs fonciers :

Pour chaque zone agro-socio-écologique, on a déterminé la répartition de la taille des exploitations et du statut juridique des terres (inconnu, privé, collectif et étatique).

o facteurs aménagement du sol :

Pour chaque zone agro-socio-écologique, on a calculé la proportion de la surface aménagée par rapport à celle affectée moyennement ou fortement par la désertification :

ƒ S i PSAM = i S DES

Où : - Si est la superficie aménagée par l’une des actions suivantes : boisement/reboisement, parcours, travaux CES, drainage, parcs et réserves naturelles

- S DES est la surface affectée moyennement ou fortement par la désertification.

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 50

2.3.1.6 facteurs potentialités agricoles Pour chaque zone agro-socio-écologique, on a déterminé les potentialités agricoles par deux indicateurs :

o Proportion de la surface présentant des potentialités agricoles par rapport à la surface agraire utile

S PSPA = PA S AU

Où : - S PA est la superficie de l’unité surfacique présentant des potentialités agricoles sans aménagement,

- S AU est la surface agraire utile.

o Nombre de classes de spéculations présentant des potentialités agricoles choisies dans la liste suivante :

N° Classe de spéculations 1 Grandes cultures et cultures industrielles en sec 2 Grandes cultures et cultures industrielles en irrigué 3 Arboriculture en sec 4 Arboriculture en irrigué 5 Cultures maraîchères

2.3.1.7 Aspects socio-économiques

2.3.1.7.1 milieu humain : ° aspects démographiques Pour chaque zone agro-socio-écologique, la densité de la population et l’accroissement de la population sont calculés par une moyenne pondérée à partir du résultat du recensement de 2004 de l’INS qui affecte ces informations aux limites administratives. La population totale est de 10 370 563 habitants selon le recensement de l’année 2004.

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 51

Densité de la population par ZSAE

450 423 H 400 a b i 350 t a 300 n t 250 s 200 158 / k 150 96 m 2 64 100 53 39 61 12 50 12 1

0 Kroumerie- Nord Est Dorsale et Haute Basse Chainons Jeffara et Dahar et Chotts Grand Erg Mogods Cap Bon Tell steppe steppe atlassiques Ouara Matmata ZSAE

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 52

° répartition de la population Pour chaque zone agro-socio-écologique, la répartition de la population (milieu rural et urbain) est calculée par une moyenne pondérée à partir du résultat du recensement de 2004 de l’INS qui affecte ces informations aux limites administratives.

° Répartition spatiale de l’habitat en zone rurale : Pour chaque zone agro-socio-écologique, la répartition spatiale de l’habitat en zone rurale (logements en durs et logements rudimentaires, dispersion et logements isolés) est calculée par une moyenne pondérée à partir du résultat du recensement de 2004 de l’INS qui affecte ces informations aux limites administratives.

2.3.2. SENSIBILITÉ À LA DÉSERTIFICATION

Dans la procédure de planification, la carte de sensibilité à la désertification constitue l’une des informations fondamentales pour les prises de décision. Elle permet avec les cartes de l’état de la désertification actuel et des aménagements existants, le choix des aménagements adéquats et la priorisation des interventions. Il existe plusieurs modèles permettant l’élaboration de la carte de sensibilité à la désertification. Nous avons adopté le modèle de MEDALUS (Mediterranean Desertification And Land Use) que nous avons adapté pour les besoins de l’étude. Dans ce modèle, la sensibilité à la désertification résulte de la combinaison de plusieurs couches d’information relatives aux divers paramètres intervenant dans ce phénomène.

2.3.2.1 Démarche adoptée Pour évaluer le degré de la sensibilité à la désertification, on regroupe ces paramètres en des classes aux quelles on affecte des facteurs de pondération pour décrire l’importance relative de ces paramètres dans l’estimation de la sensibilité à la désertification. Pour chacun de ses paramètres, la valeur du poids affecté, varie de 1 (potentialité de la désertification est faible) à 2 (potentialité de la désertification est forte). Ainsi, on introduit quatre indices de qualité relatifs à ces classes, en l’occurrence : - l’indice de qualité du climat : IQC - l’indice de qualité du sol : IQS - l’indice de qualité des ressources en eau souterraine : IQES - l’indice de qualité de la végétation : IQV

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 53

- l’indice de qualité de l’activité anthropique : IQA L’indice de sensibilité à la désertification global ISD, tenant compte des différents problèmes de la désertification, est calculé de la manière suivante :

1 ISD = (IQC * IQS * IQES * IQV * IQA) 5 Les facteurs figurants dans cette formule nécessitent les informations présentées dans le diagramme suivant :

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 54

In dice agressivité pluie

Indice d’aridité

Indice de qualité du climat IQC In dice du vent Orientation

Roche mère

Na ture pédologique Texture

Profondeur Indice de qualité du sol IQS Charge caillouteuse

Dra inage/Action eau

Salinité

Pente Indice de sensibilité à la désertification ISD Risq ues de dégradation Indice de qualité des ressources Salinité de l’eau en eau souterraine IQES Inte nsité d’utilisation

Couverture végétale

Rés istance aux incendies Indice de qualité de la végétation IQV Rés istance à la sécheresse

Résistance à l’érosion

Inte nsité d’utilisation du sol

Aménagements existants

Indice de qualité de Den sité de la population l’activité anthropique IQA Asp ects juridiques fonciers

Morcellement exploitation

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 55

Procédure de traitement : 1) Indice de qualité du climat

1 IQC = (nIAR * nOr * nIV * nAP) 4 Où - nIAR : note accordée à l’indice d’aridité - nOr : note accordée à l’orientation du terrain - nIV : note accordée à l’indice du vent - nAP : note accordée à l’indice d’agression de la pluie Barème de notation : Indice de l’aridité Valeurs de l’indice de l’aridité Etage climatique Note > 0,75 humide 1 0,5 ≤ IAR < 0,75 subhumide 1,1 0,2 ≤ IAR< 0,5 Semi aride 1,6 0,03 ≤ IAR < 0,2 aride 1,9 0 ≤ IAR < 0,035 Saharien ou hyperaride 2

Orientation

Classes d’orientations Désignation Note 330° – 60° Nord-Ouest – Sud-Est 1 150° – 330° Sud-Est – Nord-Ouest 2 -1 Sans orientation (plaine) 2

Indice d’érosion du vent

Classes de l’indice du vent Désignation Note Faible érodabilité du sol par le vent 1 < 200

Erodabilité du sol par le vent moyenne 1,5 200 – 1000 Forte érodabilité du sol par le vent 2 ≥ 1000

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 56

Indice d’agression de la pluie

1 IAP = (nIF * nICP) 2 Où - nIF : note accordée à l’indice de Fournier - nICP : note accordée à l’indice de concentration des précipitations

Classe de l’indice de Désignation Note Fournier Pluviométrie très faible à faible le long de la saison 1 < 40 pluvieuse Pluviométrie moyennement abondante le long de la 40 - 60 1,5 saison pluvieuse

Pluviométrie abondante le long de la saison pluvieuse 2 > 60

Classe de l’indice de concentration Désignation Note des pluies Faible concentration mensuelle des pluies 1 < 15%

15 – 20% Concentration mensuelle des pluies modérée 1,5

Concentration mensuelle des pluies très 2 > 20% importante

2) Indice de qualité du sol

1 IQS = (nR * nT * nP * nS * nC * nD * nPe * nNP) 8 Où - nR : note accordée à la roche mère - nT : note accordée à la texture vis-à-vis de l’érosion hydrique ou éolienne - nP : note accordée à la profondeur - nS : note accordée à la salinité - nC : note accordée à la charge caillouteuse - nD : note accordée à l’hydromorphie - nPe : note accordée à la pente

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 57

- nNP : note accordée à la nature pédologique (résistance à l’érosion hydrique) Barème de notation : Roche mère Classe roche mère Nature de la roche Note Roches meubles Alluvions, sable, argile et matériaux meubles 2 calcaires Roches tendres Marne, alluvions et colluvions, encroûtements 1,6 calcaires, encroûtements gypseux, croûtes et encroûtements de nappe, croûte calcaire démantelée, roches calcaires tendres, Gypse cristallisé du Trias, limons à nodules, marnes encroûtées et roches marno-calcaires. Roches compactes Colluvions, croûtes calcaires, galets encroûtés, 1,2 croûtes gypseuses, roches chaotiques du Trias et cargneules. Roches dures Roches calcaires dures, grès non calcaires, grès 1 calcaires et croûte conglomératique

Texture

Description Classes texture Note

Sableuse Texture grossière 2 Sablo-limoneuse Texture légère 1,6 sablo-argileuse, limoneuse, équilibrée, limono- Texture moyenne 1,2 argileuse, Limono-sableuse et argilo-sableuse. Argilo-limoneuse, argileuse et très argileuse Texture fine 1

Profondeur Classes Description profondeur (cm) Note Sol squelettique 0 - 30 2 Sol très peu profond 30 - 60 1,6 Sol peu profond 30 - 60 1,5 Sol moyennement profond 60 - 90 1,3 Sol profond 90 - 120 1,1 Sol très profond > 120 1

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 58

Salinité : Classes de salure Importance de la salure Note (mmhos/cm) Sols sains <2 1 Sols légèrement salés 2 - 4 1,3 Sols moyennement salés 4 - 10 1,6 Sols salés 10 - 20 1,8 Salure en profondeur - 1,9 Sols très salés / sols Halomorphes > 20 2

Charge caillouteuse : Importance de la charge Type Note caillouteuse Absente Galets - Cailloux 2 En profondeur Galets - Cailloux 1,5 En surface Galets - Cailloux 1

Drainage/ Action de l’eau : Importance de l'hydromorphie Note Absente 1 En Profondeur 1,5 En surface 1,8 Permanente/ Sols Hydromorphe 2

Pente : Topographie Classes de pente (%) Note Plaine ou plateau 0 - 3 1 Glacis 3 - 5 1,2 Versant de pente moyenne 5 - 15 1,6 Versant de pente forte 15 - 25 1,9 Topographie très accidentée > 25 2

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 59

Pédologie : Propriété de résistance à l’érosion Note Classe de sol hydrique nNP Sols minéraux bruts (lithosols/ régosols) Toujours érodés et vulnérable à l’érosion 2 Sols peu évolués d'apport Sols d’apport 1 Rendzines Sensibles à l’érosion hydrique 1,5 Sols bruns calcaires Sensibles à l’érosion hydrique 1,5 Sols gypseux Sensibles à l’érosion hydrique 2 Vertisols Bonne résistance à l’érosion 1 Sols isohumiques Généralement stables 1,2 Sols brunifiés Sensibles à l’érosion hydrique 1,5 Sols fersiallitiques Généralement assez stables 1,2 Sols halomorphes Sols d’apport 1 Sols hydromorphes Sols d’apport 1 Unités complexes de sol Sensibles à l’érosion hydrique 1,5

4) Indice de qualité des ressources en eau souterraine

1 IQES=(IQESf *IQESp) 2

1 IQESp = (nSEp * nIUp) 2

1 IQESf = (nRDf * nSEf * nIUf ) 3

Où - IQESf et IQESp sont respectivement les indices de qualité des ressources en eau souterraine des nappes phréatiques et profondes - nSEp : note accordée à la salinité moyenne de l’eau de la nappe profonde - nIUp : note accordée à l’intensité de l’utilisation des ressources en eau souterraines de la nappe profonde - nRDf : note accordée au risque de dégradation par l’intrusion marine ou pollution chimique de la nappe phréatique

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 60

- nSEf : note accordée à la salinité moyenne de l’eau de la nappe phréatique - nIUf : note accordée à l’intensité de l’utilisation des ressources en eau souterraines de la nappe phréatique Barème de notation : Risque de dégradation Note Nature de la dégradation nRD Dégradation absente / Nappe profonde 1 Nappe phréatique côtière et taux d’exploitation < 100% 1,5 Nappe phréatique côtière et taux d’exploitation > 100% 2

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 61

Salinité de l’eau Classe de degré de salure Note g/l nSE < 3 1 3 – 5 1,5 > 5 2

Intensité d’utilisation IU = (REX / RDS) Où - REX: Volume des ressources en eau souterraines exploitées (phréatique et souterraine) - RDS : volume des ressources en eau souterraines disponibles (phréatique et souterraine) Classe de l’intensité Note nIU < 50% < 50% 50 – 100% 50 – 100% > 100% > 100%

4) Indice de qualité de la végétation

1 IQV = (nCV * nRI * nRS * nRE) 4 Où - nCV : note accordée à la densité de la couverture végétale - nRI : note accordée à la résistance aux incendies - nRS : note accordée à la résistance à la sècheresse - nRE : note accordée à la résistance à l’érosion

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 62

Barème de notation : Densité de la couverture végétale Cas des domaines forestier et pastoral Note Classe de la densité Description nCV > 75% Très dense 1 50 – 75% Dense 1,4 25 – 50% Clair 1,8 < 25% Clairsemé 2

Cas du sol nu et des terrains agricoles Description de la classe Note Type de la densité nCV Nulle Sol nu 2 Faible Arbres fruitiers, oliveraies et vignes 1,8 Moyenne Cultures annuelles, cultures maraîchères 1,4 Forte Agrumes et Oasis 1

Risque aux incendies Note Description du risque Type de végétation nRI Faible Terrain nu, parcours, oliveraies, divers arbres 1 fruitiers Modéré Cultures annuelles, acacias, feuillus 1,3 Fort Maquis, chênes 1,6 Très fort Forêts de pins, résineux, eucalyptus 2

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 63

Résistance à la sécheresse Description de la Note Type de végétation résistance nRS Très forte Forêts denses, maquis 1 Forte Conifères, acacias, résineux, oliveraies, 1,3 eucalyptus Modérée Arbres fruitiers, feuillus 1,4 Faible Parcours 1,7 Très faible Cultures annuelles, prairie et pelouse 2

Résistance à l’érosion Description de la Note Type de végétation résistance nRE Très forte Forêts vertes, maquis 1 Forte Conifères, acacias, résineux, feuillus, 1,3 oliveraies Modérée Forêts denses, maquis, feuillus 1,4 Faible Conifères, acacias, résineux 1,7 Très faible Arbres fruitiers, oliveraies 2

5) Indice de qualité de l’activité anthropique

1 IQA = (nUS * nAE * nPO * nAJF * nAPF ) 5 Où - nUS : note accordée à l’intensité d’utilisation du sol - nAE : note accordée aux aménagements existants - nPO : note accordée à la densité de la population au km² - nAJF : note accordée aux aspects juridique du foncier (domaine de l’état, privée, collectif) - nAPF : note accordée à la pression foncière due au morcellement des exploitations agricoles

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 64

Barème de notation : Densité de l’utilisation du sol Note Description Degré d’utilisation nUS Sol nu Nul 1 Oliveraie, Arboriculture en sec Faible 1,1 Grandes cultures et légumineuses en sec Modéré 1,4 Arboriculture en irrigué, Palmeraies, Assez fort 1,6 Cultures à plusieurs étages Parcours/ prairie, Production du bois et Fort 1,8 dérivés Grandes cultures, légumineuses et Très fort 2 cultures maraîchères en irrigués Sol nu Nul 1

Aménagements existants

ƒ S i PSAM = i S DES

Où : - Si est la superficie aménagée par l’une des actions suivantes : boisement/reboisement, parcours, travaux CES, drainage, parcs et réserves naturelles, parcs, réserves naturelles et périmètres irrigués.

- S DES est la surface affectée moyennement ou fortement par la désertification.

Note Description nAE Zones stables : zones urbaines, sebkha, zones non dégradées 1 Zones dégradées et non aménagées 2

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 65

Densité de la population

PO = NH S ZASE Où - NH : nombre d’habitants (obtenu par pondération à partir des données INS)

- SZASE: superficie de la zone agro-socio-écologique

Les seuils de densité de la population dépendent des potentialités agricoles ou des étages climatiques.

Seuil de densité Note Etage climatique Description habitant/km² nPO Faible < 2 1 densité Saharien 2 - 7 Forte densité 1,8 Très forte > 7 2 densité Faible < 7 1 densité Aride et Semi-aride 7 - 15 Forte densité 1,8 > 15 Forte densité 2 Faible < 50 1 densité Moyenne 50 – 100 1,5 Humide et Subhumide densité 100 – 150 Forte densité 1,8 Très forte > 150 2 densité

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 66

Aspects juridiques du foncier (forêts et parcours)

AJF = SC S ZAU Où - SC : superficie des terres (agricole, pastorale, forestière) de propriétés collectives

- SZAU: superficie de la zone agricole relative à l’unité agro-socio-écologique

Note Description nAJF Forte pression sur l’exploitation des terres ou propriétés collectives 2 Propriétés privées dominantes avec propriétés de l’état importantes 1,8 Propriétés privées dominantes 1,5 Propriétés de l’état 1

Aspects pressions foncières

APF = SE SZAU Où - SE : superficie totale des exploitations de surface inférieure à 5ha

- SZAU: superficie de la zone agricole relative à l’unité agro-socio-écologique

Note Classe Description nAPF < 5ha Taux de morcellement des exploitations fort 2 5 – 50ha Taux de morcellement des exploitations moyen 1,5 > 50ha Taux de morcellement des exploitations faible 1

2.3.2.2 Classes de sensibilité

2.3.2.2.1 Présentation de la légende La carte de sensibilité à la désertification est compilée à partir de la formule proposée dans le projet MEDALUS. Selon la valeur de l’indice ISD, on peut distinguer trois catégories de dégradation :

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 67

A - Catégorie critique : Ce cas se présente pour les sols déjà dégradés ou fortement dégradés où l’intervention de l’homme devient difficile ou très coûteuse. B - Catégorie fragile : Les zones affectées de cette catégorie correspondent au risque de perte du fragile équilibre entre le système écologique et l’activité anthropique sous l’action des pressions dues aux changements climatiques ou des activités humaines. C - Catégorie potentielle : Les zones ne présentent un risque majeur que sous des menaces environnementales majeures tels que un changement climatique significatif, une catastrophe naturelle, une utilisation intensive des pesticides ou un changement notable des conditions socio-économiques. Les seuils utilisés sont présentés dans le tableau suivant :

Domaine de Valeur de ISD La légende de la Sensibilité La légende de la Sensibilité à la désertification selon le à la désertification adaptée modèle MEDALUS à l’étude 1,37 – 2 critique Très sensible 1,23 – 1,37 fragile Sensible 1 – 1,23 potentielle Moyennement sensible 1 Non affecté par la Stable désertification

2.3.2.2.2 Résultats de calcul la sensibilité à la désertification L’indice de sensibilité à la désertification a été calculé par ZSAE et par gouvernorat. Cet indice est expliqué par l’un des cinq indices à savoir l’indice climatique (IQC), l’indice de l’activité anthropique (IQA), l’indice de qualité de la végétation (IQV), l’indice de la qualité du sol (IQS) et l’indice de la qualité des ressources en eau (IQES). Par ailleurs, l’indice de qualité des sols indique le degré de vulnérabilité des unités pédologiques au phénomène de désertification. La superficie, délimitée comme une zone stable, est évaluée à 1% de la superficie totale du pays alors que le reste des sols est moyennement à très sensible à la désertification. L’indice de la qualité du couvert végétal révèle aussi que le couvert végétal, considéré non sensible au phénomène de désertification, est environ 10% de la superficie du

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 68 pays, par contre l’indice de la qualité de l’activité anthropique indique la fragilité de l’écosystème vis à vis des activités humaines, peu conservatrice de ce milieu.

Indice de qualité des sols

18% 1% 33% Stable Moyennement sensible Sensible Trés sensible 48%

Indice de la qualité de végétation

10% 17% Stable Moyennement sensible

1% Sensible 72% Trés sensible

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 69

Indice de la qualité de l'activité anthropique

16% Moyennement sensible Sensible 58% 26% Trés sensible

L’indice de sensibilité est un indicateur qui est le résultat des cinq indices énumérés. En effet, la sensibilité à la désertification peut être expliquée par un indice ou la combinaison de plus d’un indicateur conformément au Modèle MEDALUS. A l’échelle nationale, les terres, qui sont très sensibles à la désertification, sont estimées à environ 53% de la superficie totale du pays alors que les terres sensibles sont évaluées à 40%. Toutefois, cet indice connaît des variations suivant un gradient croissant du nord au sud quant à la fragilité de l’écosystème aux différents de désertification. Cette tendance reste valable pour les zones socio-agroécolgiques et les gouvernorats. En effet, l’indice de sensibilité passe de 9% des terres très sensibles pour le ZSAE Kroumerie-Mogods à 54% pour la ZSAE la basse steppe et 61 % pour la ZSEA des Chotts.

Indice de sensibilité à l'échelle nationale

7% Moyennement sensible Sensible 53% 40% Trés sensible

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 70

Indice de sensibilité à la désertification ZSAE kroumerie - Mogods

9% 19% Moyennement sensible Sensible Trés sensible 72%

Indice de sensibilité à la désertification ZSAE la basse steppe

Moyennement sensible 5% Sensible Trés sensible 54% 41%

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 71

Indice de sensibilité à la désertification ZSAE Chotts

17% Moyennement sensible Sensible 22% 61% Trés sensible

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 72

Tables de matières Introduction...... 1 1. Aperçu sur les différents types de zonages élaborés ...... 2 1.1. définition du zonage ...... 2 1.2. TypeS de zonage ...... 2 1.2.1. zonage écologique ...... 2 1.2.2. zonage en systèmes agraires...... 3 1.2.3. zonage agro-écologique (ZAE) ...... 3 1.2.4. zonage socio-agro-écologique...... 3 1.2.5. zonage des grandes régions naturelles ...... 4 1.2.6. zonage bioclimatique...... 5 1.2.7. zonage phyto-écologique...... 5 1.3. Echelles de zonage ...... 5 1.3.1. zonage macro-géographique...... 6 1.3.2. zonage méso-géographique ...... 6 1.3.3. zonage micro-géographique ...... 6 1.4. Zonage agro-socio-économique proposé ...... 6 1.4.1. Scénarios des approches de zonage agro-socio-économique...... 6 1.4.2. Approche retenue ...... 7 1.4.3. ZONES SOCIO-AGRO-ECOLOGIQUES RETENUES ...... 13 1.4.3.1 Description des ZSAE...... 13 1.4.3.1.1 La Kroumirie et le Mogods, ...... 13 1.4.3.1.2 La région du Nord Est ...... 13 1.4.3.1.3 La région de la dorsale et du Tell...... 14 1.4.3.1.4 La région de la basse steppe...... 16 1.4.3.1.5 Les hautes steppes ...... 18 1.4.3.1.6 Larégion de Jeffara et El Ouara...... 19 1.4.3.1.7 La région des chotts...... 19 1.4.3.1.8 Chaine Matmatas et Dhahars...... 20 1.4.3.1.9 Le grand erg oriental ...... 21 1.4.3.1.10 Chainons Atlassique...... 21 2. facteurs déterminants dans le processus de désertification : ...... 22 2.1. Échelles d’observation et de représentation ...... 22 2.2. Identification des indicateurs ...... 22 2.2.1. Définition d’un indicateur ...... 22 2.2.2. Calcul des indicateurs...... 23 2.2.2.1 Milieu naturel ...... 23 2.2.3. Indicateurs et critères de décision ...... 24 2.2.3.1 Milieu naturel ...... 25 2.2.3.1.1 Indicateurs climatiques :...... 25 2.2.3.2 facteurs du milieu physique: ...... 34 2.3. état actuel de la dégradation des sols ...... 37 2.3.1.1 érosion hydrique actuelle ...... 38 2.3.1.1.1 Domaine forestier et pastoral : ...... 39 2.3.1.1.2 Domaine des terres agricoles et des sols nus : ...... 40 2.3.1.2 Etat de l’érosion éolienne actuelle...... 41

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 73

2.3.1.3 Etat de la salinisation des sols ...... 43 2.3.1.4 facteurs ressources en eau : ...... 46 2.3.1.4.1 les eaux souterraines...... 46 2.3.1.5 Occupation et utilisation des sols ...... 48 2.3.1.6 facteurs potentialités agricoles ...... 51 2.3.1.7 Aspects socio-économiques ...... 51 2.3.1.7.1 milieu humain :...... 51 2.3.2. Sensibilité à la désertification ...... 53 2.3.2.1 Démarche adoptée ...... 53 2.3.2.2 Classes de sensibilité...... 67 2.3.2.2.1 Présentation de la légende...... 67 2.3.2.2.2 Résultats de calcul la sensibilité à la désertification ...... 68

CNEA/Elaboration d’une étude sur l’état de désertification pour une gestion durable des RN/Avril2007 74

ANNEXES

Annexe 1 Répartition de la superficie de la ZASE par gouvernorat et par délégation

ZSAE Mogods Kroumirie (2)/(1) Gouvernorat Délégation Superficie (ha)(1) Superficie (ha) (2) % (%)

BEJA AMDOUN 25314 9657 3 38 BEJA NORD 42674 1161 0 3 NEFZA 58744 56199 17 96 S/total 126732 67017 20 53 BIZERTE SUD 40594 17004 5 42 BIZERTE DJOUMINE 54517 9925 3 18 GHEZALA 44063 22544 7 51 SEDJNANE 59863 59863 18 100 S/total 199037 109337 33 55 AIN DRAHAM 48684 48408 15 99 BALTA BOU AOUANE 25512 6504 2 25 BOU SALEM 32181 38 0 0 JENDOUBA FERNANA 40044 27949 8 70 GHARDIMAOU 51796 30437 9 59

JENDOUBA NORD 28386 1924 1 7 OUED MELIZ 19770 1147 0 6 TABARKA 37271 37271 11 100 S/total 283645 153679 47 54 Total 609414 330033 100 54

ZSAE

Gouvernorat Délégation Nord Est Cap Bon Total % ARIANA NORD 10445 10445 1 ARIANA VILLE 1684 1684 0 ETTADHAMEN 326 326 0 ARIANA KALAAT ANDALOUS 21158 21158 3 MNIHLA 1972 1972 0 SIDI THABET 9564 9564 1 S/total 45149 45149 6 GOUBELLAT 855 855 0 BEJA MEDJEZ EL BAB 4267 4267 1 S/total 5122 5122 1 BEN AROUS BEN AROUS 841 841 0 BOU MEHEL 994 994 0 EZZAHRA 1904 1904 0 FOUCHANA 5268 5268 1 HAMMAM CHOTT 2375 2375 0 HAMMAM LIF 1245 1245 0 MEDINA JEDIDA 797 797 0 MEGRINE 1161 1161 0 MOHAMEDIA 10581 10581 1 MORNAG 39405 39405 5 ZSAE

Gouvernorat Délégation Nord Est Cap Bon Total % MOUROUJ 1093 1093 0 RADES 1821 1821 0 S/total 67486 67486 9 BIZERTE NORD 4654 4654 1 BIZERTE SUD 23590 23590 3 EL ALIA 7913 7913 1 GHAR EL MELEH 8877 8877 1 GHEZALA 305 305 0 MATEUR 1345 1345 0 BIZERTE MENZEL BOURGUIBA 10666 10666 1 MENZEL DJEMIL 8731 8731 1 RAS EL DJEBEL 8446 8446 1 TINJA 3246 3246 0 UTIQUE 35805 35805 5 ZARZOUNA 614 614 0 S/total 114192 114192 15 KAIROUAN SBIKHA 657 657 0 S/total 657 657 0 BORJ EL AAMRI 15128 15128 2 DOUAR HICHER 7177 7177 1 EJDAIDA 18887 18887 2 EL BATTAN 4935 4935 1 MANOUBA EL MORNAGUIYA 26438 26438 3 MANOUBA 1104 1104 0 OUED ELLIL 959 959 0 TEBOURBA 14208 14208 2 S/total 88836 88836 11 BENI KHALLED 11387 11387 1 BENI KHIAR 11685 11685 1 BOU ARGOUB 13426 13426 2 DAR CHAABANE EL FEHRI 6196 6196 1 EL HAOUARIA 33667 33667 4 EL MIDA 15794 15794 2 GROMBALIA 30438 30438 4 HAMMAM EL GUEZAZ 7736 7736 1 NABEUL HAMMAMET 32770 32770 4 KELIBIA 12852 12852 2 KORBA 20796 20796 3 MENZEL BOUZELFA 14196 14196 2 MENZEL TEMIME 24702 24702 3 NABEUL 7301 7301 1 SOLIMAN 13713 13713 2 TAKELSA 27096 27096 3 S/total 283754 283754 36 SOUSSE BOUFICHA 23759 23759 3 ZSAE

Gouvernorat Délégation Nord Est Cap Bon Total % ENFIDHA 24730 24730 3 HERGLA 1851 1851 0 S/total 50341 50341 6 BAB EL BHAR 390 390 0 BAB SOUIKA 220 220 0 BARDO 771 771 0 CARTHAGE 934 934 0 CITE EL KHADRA 2109 2109 0 DJEBEL DJELOUD 408 408 0 EL BOUHAIRA 1058 1058 0 EL HRAIRIA 2185 2185 0 EL MEDINA 122 122 0 EL MENZAH 768 768 0 TUNIS EL OMRANE 521 521 0 EL OMRANE SUPERIEUR 771 771 0 EL OUARDIA 1089 1089 0 ETTAHRIR 182 182 0 EZZOUHOUR 124 124 0 KABARIA 310 310 0 LA GOULETTE 558 558 0 LA MARSA 2739 2739 0 SIDI EL BECHIR 254 254 0 SIDI HASSINE 6745 6745 1 SIDJOUMI 239 239 0 S/total 22497 22497 3 BIR M'CHERGUA 23596 23596 3 EL FAHS 1 1 0 ZAGHOUAN EZ-ZERIBA 34113 34113 4 SAOUAF 14372 14372 2 ZAGHOUAN 30005 30005 4 S/total 102087 102087 13 Total 780121 780121 100

Tell Gouvernorat Délégation Superficie (ha) % AMDOUN 15657 1,7 BEJA NORD 41513 4,4 BEJA SUD 36719 3,9 MEDJEZ EL BAB 28326 3,0 BEJA NEFZA 2545 0,3 TEBOURSOUK 39703 4,2 TESTOUR 40340 4,3 THIBAR 11234 1,2 S/total 216037 22,9 Tell Gouvernorat Délégation Superficie (ha) % DJOUMINE 44592 4,7 GHEZALA 21214 2,2 MATEUR 53667 5,7 BIZERTE MENZEL BOURGUIBA 1401 0,1 TINJA 2167 0,2 UTIQUE 1809 0,2 S/total 124850 13,2 AIN DRAHAM 276 0,0 BALTA BOU AOUANE 19008 2,0 BOU SALEM 32143 3,4 FERNANA 12095 1,3 JENDOUBA GHARDIMAOU 21359 2,3 JENDOUBA 24630 2,6 JENDOUBA NORD 26462 2,8 OUED MELIZ 18623 2,0 S/total 154595 16,4 DAHMANI 49735 5,3 DJERISSA 46 0,0 EL KSOUR 18374 1,9 KEF EST 39684 4,2 KEF KEF OUEST 20882 2,2 NEBEUR 79958 8,5 SAKIET SIDI YOUSSEF 53545 5,7 SERS 43112 4,6 TAJEROUINE 31723 3,4 S/total 337059 35,7 BORJ EL AAMRI 927 0,1 MANOUBA EL BATTAN 10400 1,1 TEBOURBA 12944 1,4 S/total 24271 2,6 BOU ROUIS 25978 2,7 EL AROUSSA 90 0,0 EL KRIB 41747 4,4 SILIANA GAAFOUR 466 0,0 MAKTHAR 7462 0,8 SILIANA NORD 12743 1,3 SILIANA SUD 10 0,0 S/total 88496 9,4 Total 945307 100,0

Dorsale Gouvernorat Délégation Superficie (ha) % GOUBELLAT 40608 5,4 MEDJEZ EL BAB 14286 1,9 BEJA TEBOURSOUK 590 0,1 TESTOUR 24352 3,3 S/total 79837 10,7 EL ALAA 30423 4,1 EL OUESLATIA 75418 10,1 HAFFOUZ 36076 4,8 KAIROUAN HAJEB EL AYOUN 7576 1,0 NASRALLAH 7 0,0 SBIKHA 31609 4,2 S/total 181108 24,2 BORJ EL AAMRI 54 0,0 MANOUBA EL BATTAN 200 0,0 EL MORNAGUIYA 1 0,0 S/total 254 0,0 BARGOU 44199 5,9 BOU ARADA 39071 5,2 BOU ROUIS 465 0,1 EL AROUSSA 32748 4,4 EL KRIB 452 0,1 SILIANA ER-ROUHIA 1164 0,2 GAAFOUR 48147 6,4 KESRA 41626 5,6 MAKTHAR 22239 3,0 SILIANA NORD 24997 3,3 SILIANA SUD 48334 6,5 S/total 303441 40,6 ENFIDHA 20 0,0 SOUSSE KONDAR 1539 0,2 S/total 1559 0,2 BIR M'CHERGUA 34636 4,6 EL FAHS 89841 12,0 EN-NADHOUR 35547 4,8 ZAGHOUAN EZ-ZERIBA 1298 0,2 SAOUAF 11416 1,5 ZAGHOUAN 9029 1,2 S/total 181768 24,3 Total 747967 100,0

Dorsale occidentale Superficie Gouvernorat Délégation (ha) % DJEDLIANE 29209 4,3 EL AYOUN 38916 5,8 EZZOUHOUR 326 0,0 FERIANA 6423 1,0 FOUSSANA 92879 13,8 HASSI EL FERID 56113 8,3 KASSERINE HIDRA 45896 6,8 KASSERINE NORD 9269 1,4 KASSERINE SUD 61258 9,1 SBEITLA 8484 1,3 SBIBA 26321 3,9 THALA 73379 10,9 S/total 448473 66,5 DAHMANI 3275 0,5 DJERISSA 17415 2,6 EL KSOUR 27271 4,0 KEF KALAT KHASBA 20420 3,0 KALAT SNAN 51606 7,7 SAKIET SIDI YOUSSEF 12447 1,8 TAJEROUINE 41254 6,1 S/total 173688 25,7 SIDI BOUZID SIDI ALI BEN AOUN 79 0,0 S/total 79 0,0 ER-ROUHIA 46489 6,9 SILIANA KESRA 38 0,0 MAKTHAR 5761 0,9 S/total 52289 7,8 Total 674528 100,0

Sidi Mhaddeb Superficie Gouvernorat Délégation (ha) % HAMMA 589 0,5 GABES MENZEL HABIB 54149 42,7 METOUIA 19807 15,6 S/total 74546 58,7 SFAX SKHIRA 52350 41,3 S/total 52350 41,3 Total 126896 100,0

Sahel de Sousse Gouvernorat Délégation Superficie (ha) % KAIROUAN SBIKHA 1402 0,7 S/total 1402 0,7 BOUMERDES 86 0,0 MAHDIA KSSOUR ESSEF 1122 0,5 MAHDIA 15646 7,3 S/total 16854 7,9 BEKALTA 4364 2,0 BEMBLA 5112 2,4 BENI HASSEN 6081 2,8 JAMMEL 15305 7,2 KSAR HELLAL 2475 1,2 KSIBET MEDIOUNI 3823 1,8 MONASTIR MOKNINE 22022 10,3 MONASTIR 6377 3,0 OUERDANINE 4865 2,3 SAHLINE 4395 2,1 SAYADA LAMTA BOUHJAR 1172 0,5 TEBOULBA 1884 0,9 ZERAMDINE 7672 3,6 S/total 85546 40,1 AKOUDA 4457 2,1 ENFIDHA 13478 6,3 HAMMAM SOUSSE 1656 0,8 HERGLA 8239 3,9 KALAA KEBIRA 20368 9,5 KALAA SGHIRA 8886 4,2 KONDAR 4857 2,3 SOUSSE M'SAKEN 26270 12,3 SIDI BOU ALI 11911 5,6 SIDI EL HANI 2640 1,2 SOUSSE JAWHARA 1338 0,6 SOUSSE MEDINA 551 0,3 SOUSSE RIADH 3808 1,8 SOUSSE SIDI ALI EL HAMID 1198 0,6 S/total 109657 51,4 Total 213459 100,0

Sahel de Sfax Gouvernorat Délégation Superficie (ha) % BOUMERDES 7250 1,5 CHEBBA 12144 2,5 EL JEM 17065 3,5 KSOUR ESSEF 21067 4,3 MAHDIA MAHDIA 1136 0,2 MELLOULECH 15744 3,2 SIDI ALOUANE 22831 4,6 SOUASSI 592 0,1 S/total 97829 19,9 MONASTIR MOKNINE 1733 0,4 S/total 1733 0,4 AGAREB 67595 13,7 AMRA 18434 3,7 BIR ALI BEN KHLIFA 71735 14,6 DJEBENIANA 18162 3,7 EL MAHRES 43096 8,8 GHERIBA 44050 9,0 HANCHA 12730 2,6 KERKENNAH 15270 3,1 SFAX MENZEL CHAKER 17782 3,6 SAKIET EDDAIR 11063 2,2 SAKIET EZZIT 8994 1,8 SFAX MEDINA 2526 0,5 SFAX OUEST 1619 0,3 SFAX SUD 21709 4,4 SKHIRA 21049 4,3 THINA 9609 2,0 S/total 385423 78,3 SIDI BOUZID MEZZOUNA 7037 1,4 S/total 7037 1,4 Total 492023 100,0

Basses steppes Superficie Gouvernorat Délégation (ha) % KAIROUAN BOUHAJLA 64630 6,4 ECHBIKA 51570 5,1 ECHRARDA 35346 3,5 EL OUESLATIA 15355 1,5 HAFFOUZ 23022 2,3 HAJEB EL AYOUN 430 0,0 KAIROUAN NORD 26535 2,6 KAIROUAN SUD 56241 5,5 NASRALLAH 68733 6,8 Basses steppes Superficie Gouvernorat Délégation (ha) % SBIKHA 70219 6,9 S/total 412081 40,5 BOUMERDES 12123 1,2 CHORBANE 45547 4,5 EL JEM 13074 1,3 HBIRA 32204 3,2 MAHDIA MELLOULECH 78 0,0 OULED CHAMEKH 34606 3,4 SIDI ALOUANE 6059 0,6 SOUASSI 34057 3,3 S/total 177748 17,5 BENI HASSEN 3724 0,4 MONASTIR MOKNINE 218 0,0 ZERAMDINE 11550 1,1 S/total 15492 1,5 AGAREB 5217 0,5 BIR ALI BEN KHLIFA 22258 2,2 SFAX DJEBENIANA 7340 0,7 HANCHA 38271 3,8 MENZEL CHAKER 144603 14,2 S/total 217690 21,4 OULED HAFFOUZ 39356 3,9 REGUEB 36176 3,6 SIDI BOUZID SIDI BOUZID EST 17231 1,7 SOUK JEDID 685 0,1 S/total 93448 9,2 KALAA KEBIRA 4523 0,4 KALAA SGHIRA 1452 0,1 SOUSSE KONDAR 21693 2,1 M'SAKEN 7881 0,8 SIDI EL HANI 64637 6,4 S/total 100187 9,8 ZAGHOUAN EN-NADHOUR 599 0,1 S/total 599 0,1 Total 1017244 100,0

Haute steppe agricole Superficie Gouvernorat Délégation (ha) % GAFSA SENED 10616 1,4 S/total 10616 1,4 EL ALAA 7469 1,0 HAFFOUZ 471 0,1 KAIROUAN HAJEB EL AYOUN 52714 7,1 NASRALLAH 1512 0,2 S/total 62166 8,4 EL AYOUN 1253 0,2 FOUSSANA 1010 0,1 KASSERINE SUD 574 0,1 KASSERINE SBEITLA 101248 13,6 SBIBA 19933 2,7 SIDI ALI BEN AOUN 6305 0,8 THALA 101 0,0 S/total 130424 17,6 SFAX BIR ALI BEN KHLIFA 25678 3,5 S/total 25678 3,5 BIR EL HAFEY 50761 6,8 CEBALAT OULED ASKER 31412 4,2 JILMA 64851 8,7 MEKNASSY 58204 7,8 MENZEL BOUZAIENE 53930 7,3 SIDI BOUZID MEZZOUNA 6133 0,8 REGUEB 68605 9,2 SIDI ALI BEN AOUN 24644 3,3 SIDI BOUZID EST 61351 8,3 SIDI BOUZID OUEST 42743 5,8 SOUK JEDID 34651 4,7 S/total 497285 66,9 ER-ROUHIA 15143 2,0 SILIANA KESRA 1739 0,2 S/total 16882 2,3 Total 743051 100,0

Haute steppe alfatière Superficie Gouvernorat Délégation (ha) % BELKHIR 37 0,0 GAFSA NORD 55132 10,8 GAFSA SUD 30900 6,1 GUETAR 1526 0,3 GAFSA KSAR 22355 4,4 OUM LARAIS 16481 3,2 SENED 61360 12,0 SIDI AICH 43356 8,5 S/total 231147 45,4 FERIANA 88159 17,3 FOUSSANA 565 0,1 KASSERINE KASSERINE SUD 24854 4,9 MAJEL BEL ABBES 91011 17,9 HASSI EL FERID 35607 7,0 S/total 240196 47,2 MENZEL BOUZAIENE 1927 0,4 SIDI BOUZID SIDI ALI BEN AOUN 36152 7,1 S/total 38079 7,5 Total 509422 100,0

Jeffara Superficie Gouvernorat Délégation (ha) % GABES MEDINA 1704 0,2 GABES OUEST 14178 1,3 GABES SUD 25764 2,4 GHANNOUCH 1988 0,2 GABES HAMMA 2196 0,2 MARETH 82005 7,7 MATMATA ANCIENNE 6277 0,6 MATMATA NOUVELLE 45342 4,2 METOUIA 9174 0,9 S/total 188629 17,7 BEN GUERDANE 254821 23,9 BENI KHEDECHE 43649 4,1 JERBA AJIM 14717 1,4 JERBA HOUMET SOUK 17231 1,6 MEDENINE JERBA MIDOUN 19172 1,8 MEDENINE NORD 31991 3,0 MEDENINE SUD 73900 6,9 SIDI MAKHLOUF 65875 6,2 ZARZIS 88113 8,2 S/total 609469 57,1 BIR LAHMAR 21092 2,0 GHOMRASSEN 13848 1,3 TATAOUINE SMAR 128467 12,0 TATAOUINE SUD 106606 10,0 S/total 270013 25,3 Total 1068111 100,0

El Ouara Superficie Gouvernorat Délégation (ha) % MEDENINE BEN GUERDANE 235239 47,1 S/total 235239 47,1 DHIBA 67335 13,5 REMADA 24904 5,0 TATAOUINE SMAR 64035 12,8 TATAOUINE SUD 107528 21,5 S/total 263802 52,9 Total 499041 100,0

Chotts Superficie Gouvernorat Délégation (ha) % GABES OUEST 4764 0,2 HAMMA 242721 12,3 MATMATA ANCIENNE 7078 0,4 GABES MATMATA NOUVELLE 20871 1,1 MENZEL HABIB 5104 0,3 METOUIA 13934 0,7 S/total 294470 14,9 MDHILLA 124 0,0 METLAOUI 580 0,0 GAFSA OUM LARAIS 844 0,0 REDEYEF 1466 0,1 S/total 3014 0,2 DOUZ 70182 3,5 EL FAOUAR 607056 30,6 KEBILI KEBILI NORD 71858 3,6 KEBILI SUD 110635 5,6 SOUK EL AHED 234583 11,8 S/total 1094314 55,2 DEGACH 130801 6,6 HAZOUA 124090 6,3 TOZEUR NEFTA 158581 8,0 TAMEGZA 93697 4,7 TOZEUR 81886 4,1 S/total 589056 29,7 Total 1980854 100,0

Chaine Matmata et Dahar Superficie Gouvernorat Délégation (ha) % HAMMA 3117 0,2 MARETH 11204 0,6 GABES MATMATA ANCIENNE 108307 5,8 MATMATA NOUVELLE 7090 0,4 S/total 129717 7,0 KEBILI DOUZ 146176 7,8 S/total 146176 7,8 MEDENINE BENI KHEDECHE 91697 4,9 S/total 91697 4,9 BIR LAHMAR 436 0,0 DHIBA 193480 10,4 GHOMRASSEN 59332 3,2 TATAOUINE REMADA 974292 52,2 TATAOUINE SUD 72001 3,9 TATOUINE NORD 198847 10,7 S/total 1498388 80,3 Total 1865979 100,0

Erg oriental Superficie Gouvernorat Délégation (ha) % HAMMA 18053 0,6 GABES MATMATA ANCIENNE 5311 0,2 MATMATA NOUVELLE 229 0,0 S/total 23592 0,8 DOUZ 627281 22,4 KEBILI EL FAOUAR 349402 12,5 KEBILI SUD 7616 0,3 S/total 984299 35,2 DHIBA 119731 4,3 TATAOUINE REMADA 1671864 59,7 S/total 1791595 64,0 Total 2799487 100,0

Chotts Superficie Gouvernorat Délégation (ha) % HAMMA 250 0,0 GABES MENZEL HABIB 30615 4,4 S/total 30865 4,5 BELKHIR 74206 10,7 GAFSA SUD 46232 6,7 GUETAR 98572 14,2 KSAR 7292 1,1 GAFSA MDHILLA 63185 9,1 METLAOUI 95264 13,7 OUM LARAIS 82829 11,9 REDEYEF 44233 6,4 SENED 1392 0,2 S/total 513206 74,0 KEBILI SOUK EL AHED 24489 3,5 S/total 24489 3,5 SFAX SKHIRA 18692 2,7 S/total 18692 2,7 MEKNASSY 4259 0,6 SIDI BOUZID MENZEL BOUZAIENE 3104 0,4 MEZZOUNA 98739 14,2 S/total 106102 15,3 TOZEUR DEGACHE 154 0,0 S/total 154 0,0 Total 693507 100,0

Annexe 2 Dégradation du sol à l’échelle nationale

Echelle nationale Erosion hydrique Superficie (ha) % Faible 5959945 38,2 Moyenne 399601 2,6 Forte 8092360 51,9 Autres 1139113 7,3 Total 15591020 100,0

Echelle nationale Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 2303592 15 moyenne 4791866 31 forte 7356554 47 Autres 1139008 7 Total 15591020 100

Echelle nationale Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 12654735 81 moyenne 1118310 7 forte 678861 4 Autres 1139113 7 Total 15591020 100

Echelle nationale Densité du couvert végétal Superficie (ha) % Clairsemé 6121070 79 Claire 1190161 15 Dense 367835 5 Très dense 86318 1 Total 7765384 100

Bilan des ressources en eau des nappes phréatiques Etat Ressources (Mm3/an) 730 Exploitation (Mm3/an) 773,36 Taux d'Exploitation (%) 105,94

RS (g/l) Volume total (MM3) 1.5 >=RS 68 1.5< RS<=3 282 RS>3 380 Total 730

Nappes profondes Volume (Mm3) Ressources (Mm3/an) 1411,96 Exploitation (Mm3/an) 1127,56 Taux d'exploitation (%) 80

Volume Résidu sec (Mm3) RS <=1.5 274,62 1.53 769,06 Total 1411,96

Annexe 2.1 Dégradation du sol par gouvernorat

Gouvernorat de l’Ariana Superficie Dégradation du sol (ha) % faible 5486 12 moyenne 10019 22 forte 18794 42 Très forte 224 0 Autres 10630 24 Total 45153 100

Gouvernorat de Béja Superficie Dégradation du sol (ha) % faible 70407 19 moyenne 53013 14 forte 230915 63 Très forte 2847 1 Autres 10862 3 Total 368044 100

Gouvernorat de Ben Arous Superficie Dégradation du sol (ha) % faible 14386 21 moyenne 21564 32 forte 22556 33 Très forte 1983 3 Autres 7010 10 Total 67499 100

Gouvernorat de Bizerte Superficie Dégradation du sol (ha) % faible 58584 16 moyenne 44545 12 forte 227092 61 Très forte 3637 1 Autres 39944 11 Total 373803 100

Gouvernorat de Gabès Superficie Dégradation du sol (ha) % faible 0 0 moyenne 138540 18 forte 315383 42 Très forte 236923 31 Autres 63898 8 Total 754743 100

Gouvernorat de Gafsa Superficie Dégradation du sol (ha) % faible 13593 2 moyenne 248773 33 forte 397141 52 Très forte 83816 11 Autres 16468 2 Total 759791 100

Gouvernorat de Jendouba Superficie Dégradation du sol (ha) % faible 53626 17 moyenne 126253 41 forte 105248 34 Très forte 13625 4 Autres 9575 3 Total 308327 100

Gouvernorat de Kairouan Superficie Dégradation du sol (ha) % faible 25022 4 moyenne 141401 21 forte 370339 56 Très forte 98851 15 Autres 22371 3 Total 657984 100

Gouvernorat de Kasserine Superficie Dégradation du sol (ha) % faible 76417 9 moyenne 93673 11 forte 618382 75 Très forte 28099 3 Autres 2597 0 Total 819167 100

Gouvernorat de Kébili Superficie Dégradation du sol (ha) % faible 0 0 moyenne 41658 2 forte 382916 17 Très forte 1430084 64 Autres 395370 18 Total 2250028 100

Gouvernorat du Kef Superficie Dégradation du sol (ha) % faible 99401 19 moyenne 72308 14 forte 324398 64 Très forte 10020 2 Autres 4619 1 Total 510747 100

Gouvernorat de Mahdia Superficie Dégradation du sol (ha) % faible 6697 2 moyenne 106181 36 forte 122005 41 Très forte 36420 12 Autres 25120 8 Total 296423 100

Gouvernorat de Sidi Bouzid Superficie Dégradation du sol (ha) % faible 13273 2 moyenne 237953 31 forte 389433 51 Très forte 76812 10 Autres 39421 5 Total 756892 100

Gouvernorat de Manouba Superficie Dégradation du sol (ha) % faible 13587 12 moyenne 27933 25 forte 67358 59 Très forte 62 0 Autres 4748 4 Total 113689 100

Gouvernorat de Médenine Superficie Dégradation du sol (ha) % faible 0 0 moyenne 43675 5 forte 470011 50 Très forte 338479 36 Autres 87636 9 Total 939801 100

Gouvernorat de Monastir Superficie Dégradation du sol (ha) % faible 3402 3 moyenne 38826 35 forte 39401 36 Très forte 5421 5 Autres 22951 21 Total 110002 100

Gouvernorat de Nabeul Superficie Dégradation du sol (ha) % faible 45988 16 moyenne 97616 34 forte 116418 41 Très forte 10744 4 Autres 13008 5 Total 283774 100

Gouvernorat de Sfax Superficie Dégradation du sol (ha) % faible 3937 1 moyenne 166322 24 forte 353104 50 Très forte 138670 20 Autres 39601 6 Total 701635 100

Annexe 2.2 Erosion hydrique par gouvernorat

Gouvernorat de l’Ariana Degré d’érosion hydrique Superficie (ha) % Faible 26109 57,8 Moyenne 0,0 Forte 8414 18,6 Autres 10630 23,5 Total 45153 100,0

Gouvernorat de Béja Degré d’érosion hydrique Superficie (ha) % Faible 105944 28,8 Moyenne 19239 5,2 Forte 231999 63,0 Autres 10862 3,0 Total 368044 100,0

Degré d’érosion hydrique Gouvernorat de Ben Arous Superficie (ha) % Faible 29295,013 43,4 Moyenne 10373,844 15,4 Forte 20820,296 30,8 Autres 7010 10,4 Total 67499 100,0

Degré d’érosion hydrique Gouvernorat de Bizerte Superficie (ha) % Faible 124010 33,2 Moyenne 5930 1,6 Forte 203919 54,6 Autres 39944 10,7 Total 373803 100,0

Gouvernorat de Gabès Degré d’érosion hydrique Superficie (ha) % Faible 343436 45,5 Moyenne 7827 1,0 Forte 339583 45,0 Autres 63898 8,5 Total 754743 100,0

Gouvernorat de Gafsa Degré d’érosion hydrique Superficie (ha) % Faible 341086 44,9 Moyenne 17185 2,3 Forte 385052 50,7 Autres 16468 2,2 Total 759791 100,0

Gouvernorat de Jendouba Degré d’érosion hydrique Superficie (ha) % Faible 107779 35,0 Moyenne 83533 27,1 Forte 107440 34,8 Autres 9575 3,1 Total 308327 100,0

Gouvernorat de Kairouan Degré d’érosion hydrique Superficie (ha) % Faible 338529 51,4 Moyenne 9640 1,5 Forte 287445 43,7 Autres 22371 3,4 Total 657984 100,0

Gouvernorat de Kasserine Degré d’érosion hydrique Superficie (ha) % Faible 218254 26,6 Moyenne 29358 3,6 Forte 568958 69,5 Autres 2597 0,3 Total 819167 100,0

Gouvernorat de Kébili Degré d’érosion hydrique Superficie (ha) % Faible 424521 18,9 Moyenne 809 0,0 Forte 1429327 63,5 Autres 395370 17,6 Total 2250028 100,0

Gouvernorat du Kef Degré d’érosion hydrique Superficie (ha) % Faible 150476 29,5 Moyenne 29172 5,7 Forte 326480 63,9 Autres 4619 0,9 Total 510747 100,0

Gouvernorat de Mahdia Degré d’érosion hydrique Superficie (ha) % Faible 198528 67,0 Moyenne 6851 2,3 Forte 65923 22,2 Autres 25120 8,5 Total 296423 100,0

Gouvernorat de Manouba Degré d’érosion hydrique Superficie (ha) % Faible 42910 37,7 Moyenne 1315 1,2 Forte 64715 56,9 Autres 4748 4,2 Total 113689 100,0

Erosion hydrique Gouvernorat de Médenine Superficie (ha) % Faible 555957 59,2 Moyenne 0,0 Forte 296208 31,5 Autres 87636 9,3 Total 939801 100,0

Erosion hydrique Gouvernorat de Monastir Superficie (ha) % Faible 67818 61,7 Moyenne 811 0,7 Forte 18422 16,7 Autres 22951 20,9 Total 110002 100,0

Erosion hydrique Gouvernorat de Nabeul Superficie (ha) % Faible 116454 41,0 Moyenne 69671 24,6 Forte 84642 29,8 Autres 13008 4,6 Total 283774 100,0

Erosion hydrique Gouvernorat de Sfax Superficie (ha) % Faible 474553 67,6 Moyenne 0,0 Forte 187482 26,7 Autres 39601 5,6 Total 701635 100,0

Erosion hydrique Gouvernorat de Sidi Bouzid Superficie (ha) % Faible 425233 56,2 Moyenne 9786 1,3 Forte 282452 37,3 Autres 39421 5,2 Total 756892 100,0

Erosion hydrique Gouvernorat de Siliana Superficie (ha) % Faible 121351 26,3 Moyenne 35292 7,6 Forte 301751 65,4 Autres 2943 0,6 Total 461336 100,0

Erosion hydrique Gouvernorat de Sousse Superficie (ha) % Faible 158115 59,0 Moyenne 4308 1,6 Forte 58704 21,9 Autres 47058 17,5 Total 268185 100,0

Gouvernorat de Tataouine Erosion hydrique Superficie (ha) % Faible 1261011 32,9 Moyenne 3595 0,1 Forte 2559770 66,7 Autres 13568 0,4 Total 3837944 100,0

Gouvernorat de Tozeur Erosion hydrique Superficie (ha) % Faible 228709 38,7 Moyenne 164 0,0 Forte 129373 21,9 Autres 232839 39,4 Total 591085 100,0

Gouvernorat de Tunis Erosion hydrique Superficie (ha) % Faible 2482 8,4 Moyenne 0,0 Forte 7541 25,4 Autres 19630 66,2 Total 29653 100,0

Gouvernorat de Zaghouan Erosion hydrique Superficie (ha) % Faible 97387 22,6 Moyenne 54741 12,7 Forte 125942 29,3 Autres 152127 35,4 Total 430196 100,0

Annexe 2.3. Erosion éolienne par gouvernorat

Gouvernorat de Kébili Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 123171 19 moyenne 315213 48 forte 197230 30 Autres 22371 3 Total 657984 100

Gouvernorat de l’Ariana Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 27842 62 moyenne 5379 12 forte 1302 3 Autres 10630 24 Total 45153 100

Gouvernorat de Béja Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 167153 45 moyenne 186111 51 forte 3918 1 Autres 10862 3 Total 368044 100

Gouvernorat de Ben Arous Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 29298 43 moyenne 26737 40 forte 4455 7 Autres 7010 10 Total 67499 100

Gouvernorat de Bizerte Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 184328 49 moyenne 142156 38 forte 7480 2 Autres 39839 11 Total 373803 100

Gouvernorat de Gabès Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 0 moyenne 291685 39 forte 399160 53 Autres 63898 8 Total 754743 100

Gouvernorat de Gafsa Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 25287 3 moyenne 585365 77 forte 132671 17 Autres 16468 2 Total 759791 100

Gouvernorat de Jendouba Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 191875 62 moyenne 89850 29 forte 17027 6 Autres 9575 3 Total 308327 100

Gouvernorat de Kairouan Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 123171 19 moyenne 315213 48 forte 197230 30 Autres 22371 3 Total 657984 100

Gouvernorat de Kasserine Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 408726 50 moyenne 318867 39 forte 88977 11 Autres 2597 0 Total 819167 100

Gouvernorat du Kef Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 307951 60 moyenne 184398 36 forte 13779 3 Autres 4619 1 Total 510747 100

Gouvernorat de Mahdia Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 12221 4 moyenne 158184 53 forte 100898 34 Autres 25120 8 Total 296423 100

Gouvernorat de Mannouba Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 59171 52 moyenne 49707 44 forte 62 0 Autres 4748 4 Total 113689 100

Gouvernorat de Médenine Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 0 moyenne 71472 8 forte 780693 83 Autres 87636 9 Total 939801 100

Gouvernorat de Monastir Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 5429 5 moyenne 58364 53 forte 23258 21 Autres 22951 21 Total 110002 100

Gouvernorat de Nabeul Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 102823 36 moyenne 124460 44 forte 43483 15 Autres 13008 5 Total 283774 100

Gouvernorat de Sfax Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 11602 2 moyenne 243416 35 forte 407016 58 Autres 39601 6 Total 701635 100

Gouvernorat de Sidi Bouzid Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 49867 7 moyenne 475309 63 forte 192295 25 Autres 39421 5 Total 756892 100

Gouvernorat de Siliana Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 272358 59 moyenne 176781 38 forte 9254 2 Autres 2943 1 Total 461336 100

Gouvernorat de Sousse Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 80793 30 moyenne 70766 26 forte 69568 26 Autres 47058 18 Total 268185 100

Gouvernorat de Tataouine Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 96926 3 moyenne 800181 21 forte 2927269 76 Autres 13568 0 Total 3837944 100

Gouvernorat de Tozeur Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 2749 0 moyenne 127167 22 forte 228331 39 Autres 232839 39 Total 591085 100

Gouvernorat de Tunis Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 5206 18 moyenne 3454 12 forte 1363 5 Autres 19630 66 Total 29653 100

Gouvernorat de Zaghouan Superficie Erosion éolienne (ha) % faible 138818 49 moyenne 130866 46 forte 8385 3 Autres 7246 3 Total 285315 100

Annexe 2.4 Salinisation par gouvernorat

Gouvernorat de l’Ariana Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 15807 35 moyenne 9190 20 forte 9526 21 Autres 10630 24 Total 45153 100

Gouvernorat de Béja Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 355162 96 moyenne 1655 0 forte 365 0 Autres 10862 3 Total 368044 100

Gouvernorat de Ben Arous Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 58175 86 moyenne 1067 2 forte 1247 2 Autres 7010 10 Total 67499 100

Gouvernorat de Bizerte Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 287070 77 moyenne 26431 7 forte 20357 5 Autres 39944 11 Total 373803 100

Gouvernorat de Gabès Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 610744 81 moyenne 52683 7 forte 27418 4 Autres 63898 8 Total 754743 100

Gouvernorat de Gafsa Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 687917 91 moyenne 38941 5 forte 16465 2 Autres 16468 2 Total 759791 100

Gouvernorat de Jendouba Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 276118 90 moyenne 22528 7 forte 106 0 Autres 9575 3 Total 308327 100

Gouvernorat de Kairouan Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 495177 75 moyenne 77345 12 forte 63091 10 Autres 22371 3 Total 657984 100

Gouvernorat de Kasserine Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 779245 95 moyenne 25167 3 forte 12159 1 Autres 2597 0 Total 819167 100

Gouvernorat de Kébili Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 1460656 65 moyenne 280681 12 forte 113321 5 Autres 395370 18 Total 2250028 100

Gouvernorat du Kef Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 475978 93 moyenne 27889 5 forte 2261 0 Autres 4619 1 Total 510747 100

Gouvernorat de Mahdia Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 239867 81 moyenne 9274 3 forte 22162 7 Autres 25120 8 Total 296423 100

Gouvernorat de Manouba Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 88989 78 moyenne 18189 16 forte 1762 2 Autres 4748 4 Total 113689 100

Gouvernorat de Médenine Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 729769 78 moyenne 50824 5 forte 71573 8 Autres 87636 9 Total 939801 100

Gouvernorat de Monastir Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 77013 70 moyenne 5391 5 forte 4647 4 Autres 22951 21 Total 110002 100

Gouvernorat de Nabeul Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 257442 91 moyenne 7539 3 forte 5785 2 Autres 13008 5 Total 283774 100

Gouvernorat de Sfax Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 610479 87 moyenne 19286 3 forte 32269 5 Autres 39601 6 Total 701635 100

Gouvernorat de Sidi Bouzid Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 629750 83 moyenne 55829 7 forte 31892 4 Autres 39421 5 Total 756892 100

Gouvernorat de Siliana Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 441888 96 moyenne 12965 3 forte 3539 1 Autres 2943 1 Total 461336 100

Gouvernorat de Sousse Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 152887 57 moyenne 15318 6 forte 52923 20 Autres 47058 18 Total 268185 100

Gouvernorat de Tataouine Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 3508142 91 moyenne 264515 7 forte 51718 1 Autres 13568 0 Total 3837944 100

Gouvernorat de Tozeur Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 157676 27 moyenne 70613 12 forte 129958 22 Autres 232839 39 Total 591085 100

Gouvernorat de Tunis Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 8580 29 moyenne 1077 4 forte 367 1 Autres 19630 66 Total 29653 100

Gouvernorat de Zaghouan Superficie Degré de salinisation (ha) % faible 250205 88 moyenne 23913 8 forte 3951 1 Autres 7246 3 Total 285315 100

Annexe 2.5 Couvert végétal par gouvernorat

Gouvernorat de l'Ariana Densité du Superficie % couvert végétal (ha) Clairsemé 1900 72 Claire 343 13 Dense 276 10 Très dense 127 5 Total 2646 100

Gouvernorat de Béja Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 51105 64 Claire 12174 15 Dense 13709 17 Très dense 2880 4 Total 79868 100

Gouvernorat de Ben Arous Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 9316 56 Claire 2669 16 Dense 1699 10 Très dense 3082 18 Total 16765 100

Gouvernorat de Bizerte Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 66920 72 Claire 7291 8 Dense 13753 15 Très dense 4455 5 Total 92419 100

Gouvernorat de Gabès Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 428675 75 Claire 140012 24 Dense 3374 1 Très dense 559 0 Total 572620 100

Gouvernorat de Gafsa Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 283037 48 Claire 251110 43 Dense 53799 9 Très dense 1154 0 Total 589100 100

Gouvernorat de Jendouba Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 42289 36 Claire 24337 21 Dense 36912 32 Très dense 13331 11 Total 116869 100

Gouvernorat de Kairouan Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 148446 64 Claire 61114 27 Dense 20692 9 Très dense 210 0 Total 230462 100

Gouvernorat de Kasserine Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 214845 51 Claire 153968 36 Dense 41841 10 Très dense 12807 3 Total 423461 100

Gouvernorat de Kébili Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 1182691 89 Claire 123959 9 Dense 16151 1 Très dense 0 Total 1322801 100

Gouvernorat du Kef Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 56516 49 Claire 12692 11 Dense 28517 24 Très dense 18711 16 Total 116436 100

Gouvernorat de Mahdia Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 26838 61 Claire 16746 38 Dense 284 1 Très dense 275 1 Total 44143 100

Gouvernorat de Manouba Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 8549 69 Claire 1664 13 Dense 1777 14 Très dense 373 3 Total 12364 100

Gouvernorat de Médenine Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 427168 73 Claire 102374 18 Dense 53369 9 Très dense 1279 0 Total 584189 100

Gouvernorat de Monastir Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 287 23 Claire 940 75 Dense 22 2 Très dense 0 Total 1249 100

Gouvernorat de Nabeul Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 39265 62 Claire 11570 18 Dense 8671 14 Très dense 4178 7 Total 63684 100

Gouvernorat de Sfax Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 83411 59 Claire 37859 27 Dense 12614 9 Très dense 7266 5 Total 141149 100

Gouvernorat de Sidi Bouzid Densité du couvert végétal Superficie (ha) % Clairsemé 217422 82 Claire 39947 15 Dense 7712 3 Très dense 1276 0 Total 266358 100

Gouvernorat de Siliana Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 80743 64 Claire 22562 18 Dense 18421 15 Très dense 4732 4 Total 126457 100

Gouvernorat de Sousse Densité du couvert végétal Superficie (ha) % Clairsemé 14064 51 Claire 5711 21 Dense 6884 25 Très dense 1110 4 Total 27769 100

Gouvernorat de Tataouine Densité du couvert végétal Superficie (ha) % Clairsemé 2452843 97 Claire 63554 3 Dense 9897 0 Très dense 0 Total 2526293 100

Gouvernorat de Tozeur Densité du couvert végétal Superficie (ha) % Clairsemé 235776 72 Claire 88219 27 Dense 5381 2 Très dense 0 Total 329377 100

Gouvernorat de Tozeur Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 131 13 Claire 145 14 Dense 470 46 Très dense 282 27 Total 1028 100

Gouvernorat de Zaghouan Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 48835 63 Claire 9200 12 Dense 11611 15 Très dense 8230 11 Total 77877 100

ANNEXE 3 DEGRADATION DU SOL PAR ZSAE

Kroumerie-Mogods Superficie Dégradation du sol (ha) % Faible 56375 17 Moyenne 110513 33 Forte 148043 45 Très forte 5468 2 Autres 9715 3 Total 330114 100

Nord Est Cap Bon Superficie Dégradation du sol (ha) % Faible 115281 14 Moyenne 213513 26 Forte 367197 45 Très forte 24134 3 Autres 93592 12 Total 813718 100

Dorsale et Tell Superficie Dégradation du sol (ha) % Faible 372430 16 Moyenne 390098 16 Forte 1485368 63 Très forte 88850 4 Autres 31882 1 Total 2368629 100

Haute steppe Superficie Dégradation du sol (ha) % Faible 45683 4 Moyenne 365116 29 Forte 754694 60 Très forte 74466 6 Autres 12726 1 Total 1252685 100

Basse steppe Superficie Dégradation du sol (ha) % Faible 52140 3 Moyenne 490849 26 Forte 905450 48 Très forte 265909 14 Autres 154902 8 Total 1869250 100

Chaînons atlassiques Superficie Dégradation du sol (ha) % Faible 8750 1 Moyenne 162276 23 Forte 357284 50 Très forte 131628 19 Autres 50189 7 Total 710128 100

Jeffara & Ouara Superficie Dégradation du sol (ha) % Faible 19868 1 Moyenne 148248 9 Forte 806273 51 Très forte 497677 32 Autres 106907 7 Total 1578973 100

Dahar & Matmata Superficie Dégradation du sol (ha) % Faible 29723 2 Moyenne 298769 16 Forte 1025143 55 Très forte 513349 27 Autres 2120 0 Total 1869104 100

Chotts Superficie Dégradation du sol (ha) % Faible 20 0 Moyenne 32789 2 Forte 516103 26 Très forte 774072 39 Autres 672711 34 Total 1995695 100

Grand Erg Superficie Dégradation du sol (ha) % Faible 20 0 Moyenne 41971 1 Forte 337632 12 Très forte 2418732 86 Autres 4367 0 Total 2802723 100

ANNEXE 3.1 EROSION HYDRIQUE PAR ZSAE

Kroumerie-Mogods Superficie % Erosion hydrique (ha) faible 77245 23 moyenne 92117 28 forte 151037 46 Autres 9715 3 Total 330114 100

Nord est Cap Bon Superficie % Erosion hydrique (ha) faible 325409 40 moyenne 107128 13 forte 287588 35 Autres 93592 12 Total 813718 100

Dorsale et Tell Superficie % Erosion hydrique (ha) faible 710118 30 moyenne 140275 6 forte 1486355 63 Autres 31882 1 Total 2368629 100

Haute steppe Superficie % Erosion hydrique (ha) faible 608195 49 moyenne 13229 1 forte 618535 49 Autres 12726 1 Total 1252685 100

Basse steppe Superficie % Erosion hydrique (ha) faible 1231970 66 moyenne 19911 1 forte 462466 25 Autres 154902 8 Total 1869250 100

Chaînons atlassiques Superficie % Erosion hydrique (ha) faible 271539 38 moyenne 13848 2 forte 374551 53 Autres 50189 7 Total 710128 100

Jeffara & Ouara Superficie % Erosion hydrique (ha) faible 928190 59 moyenne 0 forte 543875 34 Autres 106907 7 Total 1578973 100

Dahar & Matmata Superficie % Erosion hydrique (ha) faible 862563 46 moyenne 10340 1 forte 994081 53 Autres 2120 0 Total 1869104 100

Chotts Superficie % Erosion hydrique (ha) faible 565279 28 moyenne 1387 0 forte 756319 38 Autres 672711 34 Total 1995695 100

Grand Erg Superficie % Erosion hydrique (ha) faible 379437 14 moyenne 1365 0 forte 2417554 86 Autres 4367 0 Total 2802723 100

ANNEXE 3.2 EROSION EOLIENNE PAR ZSAE

Kroumerie-Mogods Superficie % Erosion éolienne (ha) faible 208120 63 moyenne 104634 32 forte 7751 2 EAU 9610 3 Total 330114 100

Nord est-Cap Bon Superficie % Erosion éolienne (ha) faible 334435 41 moyenne 314982 39 forte 70708 9 Autres 93592 12 Total 813718 100

Dorsale et Tell Superficie % Erosion éolienne (ha) faible 1242141 52 moyenne 963166 41 forte 131439 6 Autres 31882 1 Total 2368629 100

Haute steppe Superficie % Erosion éolienne (ha) faible 200054 16 moyenne 808508 65 forte 231397 18 Autres 12726 1 Total 1252685 100

Basse steppe Superficie % Erosion éolienne (ha) faible 201599 11 moyenne 747870 40 forte 764878 41 Autres 154902 8 Total 1869250 100

Chaînons atlassiques Superficie % Erosion éolienne (ha) faible 17567 2 moyenne 460961 65 forte 181411 26 Autres 50189 7 Total 710128 100

Jeffara & Ouara Superficie % Erosion éolienne (ha) faible 19868 1 moyenne 294091 19 forte 1158107 73 Autres 106907 7 Total 1578973 100

Dahar & Matmata Superficie % Erosion éolienne (ha) faible 77038 4 moyenne 739720 40 forte 1050226 56 Autres 2120 0 Total 1869104 100

Grand Erg Superficie % Erosion éolienne (ha) faible 20 0 moyenne 77195 3 forte 2721141 97 Autres 4367 0 Total 2802723 100

Chotts Superficie % Erosion éolienne (ha) faible 2749 0 moyenne 280741 14 forte 1039495 52 Autres 672711 34 Total 1995695 100

ANNEXE 3.3 SALINISATION PAR ZSAE

Kroumerie-Mogods Superficie % Salinisation (ha) faible 315347 96 moyenne 5037 2 forte 16 0 Autres 9715 3 Total 330114 100

Nord est-Cap Bon Superficie % Salinisation (ha) faible 2174963 92 moyenne 134066 6 forte 27718 1 Autres 31882 1 Total 2368629 100

Dorsale et Tell Superficie % Salinisation (ha) faible 1163264 93 moyenne 59669 5 forte 17026 1 Autres 12726 1 Total 1252685 100

Basse steppe Superficie % Salinisation (ha) faible 1428597 76 moyenne 123064 7 forte 162687 9 Autres 154902 8 Total 1869250 100

Haute steppe Salinisation Superficie (ha) % faible 1163264 93 moyenne 59669 5 forte 17026 1 Autres 12726 1 Total 1252685 100

Chaînons atlassiques Superficie % Salinisation (ha) faible 585777 82 moyenne 43030 6 forte 31132 4 Autres 50189 7 Total 710128 100

Jeffara & Ouara Superficie % Salinisation (ha) faible 1287281 82 moyenne 84503 5 forte 100281 6 Autres 106907 7 Total 1578973 100

Dahar & Matmata Superficie % Salinisation (ha) faible 1858597 99 moyenne 2609 0 forte 5777 0 Autres 2120 0 Total 1869104 100

Chotts Superficie % Salinisation (ha) faible 780111 39 moyenne 293409 15 forte 249465 13 Autres 672711 34 Total 1995695 100

Grand Erg Superficie % Salinisation (ha) faible 2441581 87 moyenne 320374 11 forte 36401 1 Autres 4367 0 Total 2802723 100

ANNEXE 3.4 DEGRADATION DU COUVERT VEGETAL PAR ZSAE

Kroumerie-Mogods Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 99767 50 Claire 32512 16 Dense 52095 26 Très dense 15819 8 Total 200193 100

Nord Est Cap Bon Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 85290 63 Claire 19719 14 Dense 19614 14 Très dense 11755 9 Total 136379 100

Dorsale et Tell Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 355728 55 Claire 142235 22 Dense 100475 16 Très dense 45247 7 Total 643685 100

Haute steppe Densité du couvert végétal Superficie (ha) % Clairsemé 363531 63 Claire 176322 31 Dense 35955 6 Très dense 1717 0 Total 577525 100

Basse steppe Densité du couvert végétal Superficie (ha) % Clairsemé 233269 61 Claire 108244 28 Dense 34076 9 Très dense 7564 2 Total 383153 100

Chaînons atlassiques Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 320206 55 Claire 218198 38 Dense 39289 7 Très dense 2378 0 Total 580071 100

Jeffara & Ouara Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 877249 80 Claire 154567 14 Dense 64732 6 Très dense 1285 0 Total 1097833 100

Dahar & Matmata Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 1714207 96 Claire 76046 4 Dense 9 0 Très dense 0 Total 1790263 100

Chotts Superficie % Densité du couvert végétal (ha) Clairsemé 981890 82 Claire 199956 17 Dense 16666 1 Très dense 553 0 Total 1199065 100

Grand Erg Densité du couvert végétal Superficie (ha) % Clairsemé 1089933 94 Claire 62362 5 Dense 4923 0 Très dense 0 Total 1157218 100

ANNEXE 3.5 DEGRADATION DES RESSOURCES EN EAU SOUTERRAINES PAR ZSAE

Nord Est Cap Dorsale et Haute Basse Chainons Jeffara & Dahar - RS (g/l) Kroumerie-Mogods Bon Tell steppe steppe atlassiques Ouara Matmata Chotts Grand Erg 1.5 >=RS 9 37 20 2 0 0 1.5< RS<=3 0 139 67 24 48 0 2 2 0 RS>3 1 128 23 51 77 11 45 9 35 Total 10 267 127 95 127 11 47 9 37 0

Nord Est Cap Haute Basse Chainons Bilan Kroumerie-Mogods Bon Dorsale et Tell steppe steppe atlassiques Jeffara & Ouara Dahar - Matmata Chotts Grand Erg Ressources (M/an) 10 267 127 95 127 11 47 9 37 0 Exploitation (M/an) 3,22 318,90 105,24 121,59 126,98 10,86 47,38 3,91 35,08 0,20 Taux d'Exploitation 32,2 119,4 82,9 128,0 100,0 98,7 100,8 43,4 94,8

7 6 5 4 3 2 1 , 0 , , 0 , , 0 , 0 , 0 , 0 0 0 0 2 R

Kroumerie-Mogods , 1 é s i d 2 u ,

Nord Est Cap Bon 7 s e c m

Dorsale et Tell 2 o , 3 y e n 2

, d Haute steppe 8 e s n 4 a

Basse steppe , p 2 p e s 4 p

Chainons atlassiques , 3 h r é a t i

q Jeffara & Ouara u 6 e , s 7 p Dahar - Matmata a r

Z S 5 , A 1 3

E Chotts , 0

Grand Erg 3 , 0 S 1

1 1 1 4 2 0 8 6 0 4 2 0 0 0 0 0 0 0 T a u x 3 2 d

Kroumerie-Mogods , 2 ' e 1 1 x 9 p

Nord Est Cap Bon , 4 l o i 8 t a 2 , t Dorsale et Tell 9 i o 1 n 2

8 d

Haute steppe , 0 e s 1

0 n 0 a Basse steppe , 0 p p 9 e 8 s

Chainons atlassiques , 7 p h 1 r 0 é Jeffara & Ouara 0 a , 8 t i q 4 u 3 , e Dahar - Matmata 4 s p a 9 r

Chotts 4

, Z 8 S A

E Grand Erg 1 0

Total 5 , 9 S 1

Nord Est Dorsale Chainons Jeffara & Données Kroumerie-MogodsCap Bon et Tell Haute steppe Basse steppe atlassiques Ouara Dahar - MatmataChottsGrand Erg Total Ressources (M/an) 17,92 133,31 229,35 85,9 116,02 42,4 163,8 36,56 423,2 163,5 1411,96 Exploitation (M/an) 0,61 101,14 107,8 64,55 91,93 28,8 98,67 2,92 494,1 137,04 1127,56 Taux d'exploitation (%) 3 76 47 75 79 68 60 8 117 84 80 RS moyenne (g/l) 0,62 1,79 1,24 1,49 2,15 4,15 3,56 3,29 3,71 4,23 2,01

Etat d'exploitation des nappes profondes

1600 1411,96 1400 )

n 1200 a / 3

m 955,45

M 1000 ( s e c r u 800 o s s e R 600 423,2

400 456,51 217,45 229,35 281 163,5 133,31 85,9 116,02 163,8 142,2 200 81,6 78,5 65,82 38,9 42,4 116,4 142,2 17,92 17,92 51,71 7,4 50,2 36,56 36,56 11,9 3,5 47,4 21,3 0 0 0 Kroumerie- Nord Est Dorsale et Haute Basse Chainons Jeffara & Dahar - Chotts Grand Erg Total Mogods Cap Bon Tell steppe steppe atlassiques Ouara Matmata

Qualité des ressources en eau des nappes profondes

769 0 0 8 RS <=1.5

1.5

0 RS>3 0 6 ) n a / 3 m 368 M (

332 0 s 0 e 4 c r 275 u o s 160 s e 156 R 158

0 103 72 0

2 92 46 68 31 40 28 18 29 27 0 15 5 6 4 4 19 3 0 Kroumerie- Nord Est Dorsale et Haute Basse Chainons Jeffara & Dahar - Chotts Grand Erg Total Mogods Cap Bon Tell steppe steppe atlassiques Ouara Matmata

ANNEXE 4 INDICE DE SENSIBILITE A LA DESERTIFICATION PAR ZSAE

Indice de sensibilité à la désertification de la ZSAE Kroumirie Mogods Superficie IDS (ha) % Moyennement sensible 62321 19 Sensible 236079 72 Très sensible 30889 9 Total 329289 100

Indice de sensibilité à la désertification de la ZSAE Nord Est Cap Bon IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 911 0 Sensible 769983 28 Très sensible 2027807 72 Total 2798701 100

Indice de sensibilité à la désertification de la ZSAE Dorsale et Tell Superficie IDS (ha) % Moyennement sensible 273052 12 Sensible 1808981 76 Très sensible 285757 12 Total 2367790 100

Indice de sensibilité à la désertification de la ZSAE Haute steppe IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 50896 4 Sensible 657024 52 Très sensible 544551 43 Total 1252471 100

Indice de sensibilité à la désertification de la ZSAE Basse steppe IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 89594 5 Sensible 766053 41 Très sensible 993956 54 Total 1849603 100

Indice de sensibilité à la désertification de la ZSAE Chaînons atlassiques IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 21123 3 Sensible 124831 18 Très sensible 547569 79 Total 693523 100

Indice de sensibilité à la désertification de la ZSAE Jeffara & Ouara IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 35990 2 Sensible 270447 17 Très sensible 1256474 80 Total 1562910 100

Indice de sensibilité à la désertification de la ZSAE Dahar & Matmata IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 26064 1 Sensible 678733 36 Très sensible 1161153 62 Total 1865950 100

Indice de sensibilité à la désertification de la ZSAE Chotts IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 334597 17 Sensible 431383 22 Très sensible 1212386 61 Total 1978367 100

ANNEXE4.1 INDICE DE QUALITE DE LA VEGETATION PAR ZSAE

Indice de qualité de la végétation de la ZAE Kroumirie Mogods Superficie IQV (ha) % Stable 41499 13 Moyennement sensible 31216 9 Sensible 43836 13 Très sensible 213476 65 Total 330026 100

Indice de qualité de la végétation de la ZAE Nord Est Cap Bon Superficie IQV (ha) % Stable 133209 17 Moyennement sensible 163207 21 Sensible 62518 8 Très sensible 421341 54 Total 780275 100

Indice de qualité de la végétation de la ZAE Dorsale et Tell Superficie IQV (ha) % Stable 208500 9 Moyennement sensible 432384 18 Sensible 27235 1 Très sensible 1699671 72 Total 2367790 100

Indice de qualité de la végétation de la ZAE Haute steppe Superficie IQV (ha) % Stable 49017 4 Moyennement sensible 506052 40 Sensible 27118 2 Très sensible 670284 54 Total 1252471 100

Indice de qualité de la végétation de la ZAE Basse steppe Superficie IQV (ha) % Stable 181845 10 Moyennement sensible 1041287 56 Sensible 42087 2 Très sensible 584394 32 Total 1849613 100

Indice de qualité de la végétation de la ZAE Chaînons atlassiques Superficie IQV (ha) % Stable 41846 6 Moyennement sensible 50448 7 Sensible 2670 0 Très sensible 598558 86 Total 693523 100

Indice de qualité de la végétation de la ZAE Jeffara & Ouara Superficie IQV (ha) % Stable 145795 9 Moyennement sensible 319966 20 Sensible 6722 0 Très sensible 1094724 70 Total 1567207 100

Indice de qualité de la végétation de la ZAE Dahar & Matmata Superficie IQV (ha) % Stable 51279 3 Moyennement sensible 21459 1 Sensible 667 0 Très sensible 1792553 96 Total 1865958 100

Indice de qualité de la végétation de la ZAE Chotts Superficie IQV (ha) % Stable 685523 35 Moyennement sensible 87776 4 Sensible 835 0 Très sensible 1206702 61 Total 1980836 100

Indice de qualité de la végétation de la ZAE Grand Erg Superficie IQV (ha) % Stable 7444 0,3 Moyennement sensible 8945 0,3 Sensible 96 0,0 Très sensible 2783013 99,4 Total 2799499 100,0

ANNEXE 4.2 INDICE DE QUALITE ANTHROPIQUE PAR ZSAE

Indice de qualité anthropique de la ZAE Kroumirie Mogods IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 19856 6 Sensible 193493 59 Très sensible 116678 35 Total 330026 100

Indice de qualité anthropique de la ZAE Nord Est Cap Bon IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 115232 15 Sensible 238458 31 Très sensible 426585 55 Total 780275 100

Indice de qualité anthropique de la Dorsale et Tell Superficie IQA (ha) % Moyennement sensible 199960 8 Sensible 556614 24 Très sensible 1611216 68 Total 2367790 100

Indice de qualité anthropique de la Haute steppe IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 26358 2 Sensible 167632 13 Trés sensible 1058481 85 Total 1252471 100

Indice de qualité anthropique de la Basse steppe IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 145545 8 Sensible 333838 18 Très sensible 1370230 74 Total 1849613 100

Indice de qualité anthropique de la Chaînons atlassiques Superficie IQA (ha) % Moyennement sensible 33554 5 Sensible 27073 4 Très sensible 632895 91 Total 693523 100

Indice de qualité anthropique de la Jeffara & Ouara Superficie IQA (ha) % Moyennement sensible 110935 7 Sensible 196657 13 Très sensible 1259616 80 Total 1567207 100

Indice de qualité anthropique de la Dahar & Matmata IQA Superficie (ha) % Stable 123 0 Moyennement sensible 35298 2 Sensible 1210220 65 Trés sensible 620317 33 Total 1865835 100

Indice de qualité anthropique de la Chotts Superficie IQA (ha) % Stable 0 0 Moyennement sensible 656485 33 Sensible 44225 2 Très sensible 1280126 65 Total 1980836 100

Indice de qualité anthropique de la Grand Erg Superficie IQA (ha) % Stable 0 0 Moyennement sensible 173 0 Sensible 1171606 52 Très sensible 1081557 48 Total 2253336 100

ANNEXE 4.3 INDICE DE QUALITE DU SOL PAR ZSAE

Indice de qualité du sol de la ZAE Kroumirie Mogods Superficie IQS (ha) % Stable 3460 1 Moyennement sensible 115186 35 Sensible 142660 43 Très sensible 68717 21 Total 330022 100

Indice de qualité du sol de la ZAE Nord est Cap bon IQS Superficie (ha) % Stable 40293 5 Moyennement sensible 288005 37 Sensible 410429 52 Très sensible 44312 6 Total 783039 100

Indice de qualité du sol de la ZAE Dorsale et tell IQS Superficie (ha) % Stable 14612 1 Moyennement sensible 1049806 44 Sensible 1174060 50 Très sensible 129317 5 Total 2367796 100

Indice de qualité du sol de la ZAE Haute steppe IQS Superficie (ha) % Stable 691 0 Moyennement sensible 640279 51 Sensible 543228 43 Très sensible 68276 5 Total 1252474 100

Indice de qualité du sol de la ZAE Basse steppe IQS Superficie (ha) % Stable 12928 1 Moyennement sensible 482903 26 Sensible 1123157 61 Très sensible 230618 12 Total 1849606 100

Indice de qualité du sol de la ZAE Chaînons atlassiques IQS Superficie (ha) % Stable 905 0 Moyennement sensible 266522 38 Sensible 320864 46 Très sensible 105232 15 Total 693523 100

Indice de qualité du sol de la ZAE Jeffara et El Ouara IQS Superficie (ha) % Stable 0 0 Moyennement sensible 521672 33 Sensible 816953 52 Très sensible 228571 15 Total 1567196 100

Indice de qualité du sol de la ZAE Dahar et Matmata IQS Superficie (ha) % Stable 0 0 Moyennement sensible 1100213 59 Sensible 669937 36 Très sensible 95800 5 Total 1865950 100

Indice de qualité du sol de la ZAE Chotts IQS Superficie (ha) % Stable 0 0 Moyennement sensible 145135 7 Sensible 960668 48 Très sensible 875031 44 Total 1980834 100

Indice de qualité du sol de la ZAE Erg Oriental IQS Superficie (ha) % Stable 0 0 Moyennement sensible 537197 19 Sensible 1349782 48 Très sensible 912516 33 Total 2799495 100

ANNEXE 4.4 INDICE DE QUALITE DES RESSOURCES EN EAU PAR ZSAE

Indice de qualité des ressources en eau de la ZAE Kroumirie Mogods IQES Superficie (ha) % Stable 287644 87 Moyennement sensible 27415 8 Sensible 14221 4 Très sensible 742 0 Total 330022 100

Indice de qualité des ressources en eau de la ZAE Nord est Cap bon IQES Superficie (ha) % Stable 346916 44 Moyennement sensible 190931 24 Sensible 94374 12 Très sensible 150507 19 Total 782727 100

Indice de qualité des ressources en eau de la ZAE Dorsale et tell IQES Superficie (ha) % Stable 1779114 75 Moyennement sensible 440879 19 Sensible 146274 6 Très sensible 1529 0 Total 2367796 100

Indice de qualité des ressources en eau de la ZAE Haute steppe Superficie IQES (ha) % Stable 491493 39 Moyennement sensible 262641 21 Sensible 473087 38 Très sensible 25253 2 Total 1252474 100

Indice de qualité des ressources en eau de la ZAE basse steppe Superficie IQES (ha) % Stable 219175 12 Moyennement sensible 183311 10 Sensible 280070 15 Très sensible 1167049 63 Total 1849606 100

Indice de qualité des ressources en eau de la ZAE Chaînons atlassiques Superficie IQES (ha) % Stable 335089 48 Moyennement sensible 104804 15 Sensible 197331 28 Très sensible 56299 8 Total 693523 100

Indice de qualité des ressources en eau de la ZAE Jeffara et El Ouara Superficie IQES (ha) % Stable 100642 6 Moyennement sensible 319522 20 Sensible 307887 20 Très sensible 839146 54 Total 1567196 100

Indice de qualité des ressources en eau de la ZAE Dahar et Matmata Superficie IQES (ha) % Stable 279687 15 Moyennement sensible 1243633 67 Sensible 173467 9 Très sensible 169164 9 Total 1865950 100

Indice de qualité des ressources en eau de la ZAE Chotts Superficie IQES (ha) % Stable 332454 17 Moyennement sensible 922890 47 Sensible 398347 20 Très sensible 327144 17 Total 1980834 100

Indice de qualité des ressources en eau de la ZAE Erg Oriental Superficie IQES (ha) % Stable 464299 17 Moyennement sensible 2017368 72 Sensible 0 0 Trés sensible 327144 12 Total 2808811 100

ANNEXE 4.5 INDICE DE SENSIBILITE A LA DESERTIFICATION PAR GOUVERNORAT Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de l’Ariana IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 14419 32 Sensible 23734 53 Trés sensible 7002 16 Total 45154 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Ben Arous IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 18943 28 Sensible 41555 62 Très sensible 7001 10 Total 67498 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Béja IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 64203 17 Sensible 273390 74 Très sensible 30419 8 Total 368011 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Bizerte IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 38264 11 Sensible 244837 70 Très sensible 64297 19 Total 347398 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Gabès IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 6161 1 Sensible 108043 15 Très sensible 627607 85 Total 741811 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Gafsa IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 15985 2 Sensible 167219 22 Très sensible 574800 76 Total 758004 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Jendouba IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 59855 19 Sensible 220683 72 Très sensible 27730 9 Total 308268 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Kasserine IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 44483 5 Sensible 517187 63 Très sensible 257416 31 Total 819086 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Kébili IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 217342 10 Sensible 472036 21 Très sensible 1559900 69 Total 2249278 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Kef IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 67122 13 Sensible 429282 84 Très sensible 14348 3 Total 510753 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Kairouan IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 35506 5 Sensible 370948 56 Très sensible 250993 38 Total 657447 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Mahdia IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 2858 1 Sensible 109974 38 Très sensible 179623 61 Total 292455 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Mannouba IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 12708 11 Sensible 74511 66 Très sensible 26124 23 Total 113343 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Medenine IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 31989 3 Sensible 148168 16 Trés sensible 751974 81 Total 932130 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Monastir IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 7968 8 Sensible 74791 73 Très sensible 19996 19 Total 102755 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Nabeul IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 24629 9 Sensible 187594 66 Trés sensible 71530 25 Total 283754 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Sidi Bou Zid IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 38095 5 Sensible 415596 56 Trés sensible 288329 39 Total 742021 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Sfax IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 382 0 Sensible 186804 27 Très sensible 512616 73 Total 699801 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Siliana IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 59356 13 Sensible 370506 80 Très sensible 31236 7 Total 461098 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Sousse IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 63732 24 Sensible 138811 53 Très sensible 59216 23 Total 261760 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Tataouine IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 29197 1 Sensible 1291436 34 Trés sensible 2502371 65 Total 3823005 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Tozeur Superficie IDS (ha) % Moyennement sensible 112889 19 Sensible 149850 26 Très sensible 324002 55 Total 586741 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de Tunis IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 14953 67 Sensible 7469 33 Très sensible 59 0 Total 22481 100

Indice de sensibilité à la désertification du gouvernorat de IDS Superficie (ha) % Moyennement sensible 34135 12 Sensible 218725 77 Très sensible 31574 11 Total 284434 100

ANNEXE 4.6 INDICE DE LA QUALITE ANTHROPIQUE PAR GOUVERNORAT Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de l’Ariana IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 13853 31 Sensible 13269 29 Très sensible 18033 40 Total 45155 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Ben Arous IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 14608 22 Sensible 25275 37 Très sensible 27615 41 Total 67498 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Béja IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 44705 12 Sensible 123564 34 Très sensible 199743 54 Total 368011 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Bizerte IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 15962 5 Sensible 113870 33 Très sensible 218565 63 Total 348396 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Gabès IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 43469 6 Sensible 36815 5 Très sensible 661538 89 Total 741822 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Gafsa IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 21905 3 Sensible 35930 5 Très sensible 700169 92 Total 758004 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Jendouba IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 31443 10 Sensible 134735 44 Très sensible 142089 46 Total 308268 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Kasserine IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 8447 1 Sensible 58778 7 Très sensible 751860 92 Total 819086 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Kébili IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 394072 18 Sensible 490101 22 Très sensible 1365109 61 Total 2249283 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Kef IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 51322 10 Sensible 154429 30 Très sensible 305002 60 Total 510753 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Kairouan IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 31161 5 Sensible 111694 17 Très sensible 514592 78 Total 657447 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Mahdia IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 22579 8 Sensible 66311 23 Très sensible 203565 70 Total 292455 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Mannouba IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 16780 15 Sensible 26523 23 Très sensible 70041 62 Total 113343 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Medenine IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 82230 9 Sensible 54070 6 Très sensible 800116 85 Total 936416 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Monastir IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 13890 14 Sensible 28237 27 Très sensible 60629 59 Total 102755 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Nabeul IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 33741 12 Sensible 107745 38 Très sensible 142270 50 Total 283755 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Sidi Bou Zid IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 30580 4 Sensible 121363 16 Très sensible 590078 80 Total 742021 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Sfax IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 40694 6 Sensible 129943 19 Très sensible 529175 76 Total 699812 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Siliana IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 55871 12 Sensible 139895 30 Très sensible 265333 58 Total 461098 100

Indice de qualité anthropique du gouvernorat de Sousse IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 44082 17 Sensible 39897 15 Très sensible 177781 68 Total 261760 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Tataouine IQA Superficie (ha) % Stable 295,65 0 Moyennement sensible 1227671 32 Sensible 1947614 51 Très sensible 648226 17 Total 3823511 100

Indice de qualité anthropique du gouvernorat de Tozeur Superficie IQA (ha) % Moyennement sensible 230549 39 Sensible 10238 2 Très sensible 348422 59 Total 589208 100

Indice de la qualité anthropique du gouvernorat de Tunis IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 12142 54 Sensible 4957 22 Très sensible 5382 24 Total 22481 100

Indice de qualité anthropique du gouvernorat de Zaghouan IQA Superficie (ha) % Moyennement sensible 33074 12 Sensible 74453 26 Très sensible 176907 62 Total 284434 100

ANNEXE 4.7 INDICE DE LA QUALITE DE LA VEGETATION PAR GOUVERNORAT Indice de la qualité de végétation du gouvernorat de l’Ariana IQV Superficie (ha) % Stable 16130 56 Moyennement sensible 4432 15 Sensible 734 3 Très sensible 23859 82 Total 29025 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Ben Arous IQV Superficie (ha) % Stable 20887 31 Moyennement sensible 15219 23 Sensible 1014 2 Très sensible 30378 45 Total 67498 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Béja IQV Superficie (ha) % Stable 63727 17 Moyennement sensible 28084 8 Sensible 9126 2 Très sensible 267074 73 Total 368011 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Bizerte IQV Superficie (ha) % Stable 55097 16 Moyennement sensible 26538 8 Sensible 13175 4 Très sensible 253587 73 Total 348396 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Gabès IQV Superficie (ha) % Stable 42840 6 Moyennement sensible 108403 15 Sensible 3744 1 Très sensible 586835 79 Total 741822 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Gafsa IQV Superficie (ha) % Stable 31473 4 Moyennement sensible 78841 10 Sensible 6870 1 Très sensible 640820 85 Total 758004 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Jendouba IQV Superficie (ha) % Stable 30632 10 Moyennement sensible 35247 11 Sensible 37221 12 Très sensible 205168 67 Total 308268 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Kasserine IQV Superficie (ha) % Stable 61018 7 Moyennement sensible 290319 35 Sensible 3281 0 Très sensible 464467 57 Total 819086 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Kébili IQV Superficie (ha) % Stable 417687 19 Moyennement sensible 44160 2 Sensible 235 0 Très sensible 1787201 79 Total 2249283 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Kef IQV Superficie (ha) % Stable 35939 7 Moyennement sensible 52420 10 Sensible 4146 1 Très sensible 418248 82 Total 510753 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Kairouan IQV Superficie (ha) % Stable 41431 6 Moyennement sensible 271329 41 Sensible 27774 4 Très sensible 316913 48 Total 657447 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Mahdia IQV Superficie (ha) % Stable 27578 9 Moyennement sensible 192109 66 Sensible 4747 2 Très sensible 68021 23 Total 292455 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Mannouba IQV Superficie (ha) % Stable 12265 11 Moyennement sensible 21625 19 Sensible 7014 6 Très sensible 72439 64 Total 113343 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Médenine IQV Superficie (ha) % Stable 89588 10 Moyennement sensible 256005 27 Sensible 3494 0 Très sensible 587328 63 Total 936416 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Monastir IQV Superficie (ha) % Stable 16699 16 Moyennement sensible 68135 66 Sensible 2087 2 Très sensible 15835 15 Total 102755 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Nabeul IQV Superficie (ha) % Stable 27235 10 Moyennement sensible 73903 26 Sensible 48248 17 Très sensible 134369 47 Total 283755 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Sidi Bou Zid IQV Superficie (ha) % Stable 33604 5 Moyennement sensible 378129 51 Sensible 19321 3 Très sensible 310967 42 Total 742021 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Sfax IQV Superficie (ha) % Stable 38635 6 Moyennement sensible 462336 66 Sensible 12008 2 Très sensible 186832 27 Total 699812 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Siliana IQV Superficie (ha) % Stable 27400 6 Moyennement sensible 49736 11 Sensible 3451 1 Très sensible 380510 83 Total 461098 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Sousse IQV Superficie (ha) % Stable 74182 28 Moyennement sensible 112779 43 Sensible 3008 1 Très sensible 71791 27 Total 261760 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Tataouine IQV Superficie (ha) % Stable 102598 3 Moyennement sensible 31211 1 Sensible 1145 0 Très sensible 3688853 96 Total 3823807 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Tozeur IQV Superficie (ha) % Stable 239240 41 Moyennement sensible 0 0 Sensible 21157 4 Très sensible 328811 56 Total 589208 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Tunis IQV Superficie (ha) % Stable 13489 60 Moyennement sensible 2820,42 13 Sensible 273 1 Très sensible 5898 26 Total 22481 100

Indice de la qualité de la végétation du gouvernorat de Zaghouan IQV Superficie (ha) % Stable 26583 9 Moyennement sensible 37681,2 13 Sensible 1669 1 Très sensible 218502 77 Total 284434 100

ANNEXE 4.8 INDICE DE LA QUALITE DU SOL PAR GOUVERNORAT Indice de la qualité du sol du gouvernorat de l’Ariana IQS Superficie (ha) % Stable 6218 14 Moyennement sensible 10950 24 Sensible 27635 61 Très sensible 351 1 Total 45154 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Ben Arous IQS Superficie (ha) % Stable 3670 5 Moyennement sensible 35204 52 Sensible 27866 41 Très sensible 764 1 Total 67505 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Béja IQS Superficie (ha) % Stable 7602 2 Moyennement sensible 126934 34 Sensible 195437 53 Très sensible 38038 10 Total 368011 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Bizerte IQS Superficie (ha) % Stable 23526 6 Moyennement sensible 92875 26 Sensible 188289 52 Très sensible 57775 16 Total 362465 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Gabès IQS Superficie (ha) % Stable 215543 29 Moyennement sensible 394126 53 Sensible 0 Très sensible 132143 18 Total 741811 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Gafsa IQS Superficie (ha) % Stable 907 0 Moyennement sensible 305598 40 Sensible 347036 46 Très sensible 104462 14 Total 758004 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Jendouba IQS Superficie (ha) % Stable 2149 1 Moyennement sensible 154043 50 Sensible 129442 42 Très sensible 22635 7 Total 308268 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Kasserine IQS Superficie (ha) % Stable 1150 0 Moyennement sensible 476343 58 Sensible 322452 39 Très sensible 19140 2 Total 819086 100 Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Kébili IQS Superficie (ha) % Stable 0 0 Moyennement sensible 331894 15 Sensible 1318076 59 Très sensible 599308 27 Total 2249278 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Kef IQS Superficie (ha) % Stable 2436 0 Moyennement sensible 233384 46 Sensible 257822 50 Très sensible 17110 3 Total 510753 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Kairouan IQS Superficie (ha) % Stable 0 0 Moyennement sensible 221778 34 Sensible 364634 55 Très sensible 71037 11 Total 657449 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Mahdia IQS Superficie (ha) % Stable 364 0 Moyennement sensible 60509 21 Sensible 176240 60 Très sensible 55343 19 Total 292456 100 Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Mannouba IQS Superficie (ha) % Stable 2101 2 Moyennement sensible 53356 47 Sensible 51876 46 Très sensible 6011 5 Total 113343 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Médenine IQS Superficie (ha) % Stable 0 0 Moyennement sensible 271715 29 Sensible 504666 54 Très sensible 160200 17 Total 936582 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Monastir IQS Superficie (ha) % Stable 543 1 Moyennement sensible 16524 16 Sensible 68720 67 Très sensible 17004 17 Total 102790 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Nabeul IQS Superficie (ha) % Stable 7790 3 Moyennement sensible 107580 38 Sensible 155168 55 Très sensible 13216 5 Total 283754 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Sidi Bou Zid IQS Superficie (ha) % Stable 70 0 Moyennement sensible 343776 46 Sensible 348680 47 Très sensible 49498 7 Total 742024 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Sfax IQS Superficie (ha) % Stable 11408 2 Moyennement sensible 175573 25 Sensible 439165 63 Très sensible 73655 11 Total 699801 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Siliana IQS Superficie (ha) % Stable 1391 0 Moyennement sensible 213217 46 Sensible 209663 45 Très sensible 36833 8 Total 461104 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Sousse IQS Superficie (ha) % Stable 644 0 Moyennement sensible 38950 15 Sensible 193049 74 Très sensible 29117 11 Total 261760 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Tataouine IQS Superficie (ha) % Stable 0 0 Moyennement sensible 1479173 39 Sensible 1452238 38 Très sensible 892388 23 Total 3823799 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Tozeur IQS Superficie (ha) % Stable 0 0 Moyennement sensible 50286 9 Sensible 187645 32 Très sensible 351277 60 Total 589208 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Tunis IQS Superficie (ha) % Stable 9965 44 Moyennement sensible 4963 22 Sensible 5423 24 Très sensible 2187 10 Total 22538 100

Indice de la qualité du sol du gouvernorat de Zaghouan IQS Superficie (ha) % Stable 2266 1 Moyennement sensible 126622 45 Sensible 146621 52 Très sensible 8927 3 Total 284435 100

ANNEXE 4.9 INDICE DE LA QUALITE DES RESSOURCES EN EAU PAR GOUVERNORAT Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de l’Ariana IQES Superficie (ha) % Stable 8374 19 Moyennement sensible 36392 81 Sensible 389 1 Très sensible 0 0 Total 45154 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Ben Arous IQES Superficie (ha) % Stable 43441 64 Moyennement sensible 3 0 Sensible 1710 3 Très sensible 22350 33 Total 67505 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Béja IQES Superficie (ha) % Stable 309750 84 Moyennement sensible 43064 12 Sensible 14285 4 Très sensible 912 0 Total 368011 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Bizerte IQES Superficie (ha) % Stable 250626 69 Moyennement sensible 74086 20 Sensible 37753 10 Très sensible 0 0 Total 362465 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Gabès IQES Superficie (ha) % Stable 157602 21 Moyennement sensible 217878 29 Sensible 179773 24 Très sensible 186558 25 Total 741811 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Gafsa IQES Superficie (ha) % Stable 345870 46 Moyennement sensible 52226 7 Sensible 304409 40 Très sensible 55498 7 Total 758004 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Jendouba IQES Superficie (ha) % Stable 222668 72 Moyennement sensible 25261 8 Sensible 60339 20 Très sensible 0 0 Total 308268 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Kasserine IQES Superficie (ha) % Stable 545507 67 Moyennement sensible 214460 26 Sensible 58812 7 Très sensible 307 0 Total 819086 100 Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Kébili IQES Superficie (ha) % Stable 733975 33 Moyennement sensible 800549 36 Sensible 14807 1 Très sensible 699947 31 Total 2249278 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Kef IQES Superficie (ha) % Stable 408943 80 Moyennement sensible 97929 19 Sensible 2817 1 Très sensible 1064 0 Total 510753 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Kairouan IQES Superficie (ha) % Stable 161577 25 Moyennement sensible 196581 30 Sensible 84424 13 Très sensible 214867 33 Total 657449 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Mahdia IQES Superficie (ha) % Stable 0 0 Moyennement sensible 1045 0 Sensible 11049 4 Très sensible 280362 96 Total 292456 100 Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Mannouba IQES Superficie (ha) % Stable 50447 45 Moyennement sensible 23266 21 Sensible 1319 1 Très sensible 38312 34 Total 113343 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Médenine IQES Superficie (ha) % Stable 75265 8 Moyennement sensible 327740 35 Sensible 54679 6 Très sensible 478898 51 Total 936582 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Monastir IQES Superficie (ha) % Stable 91626 32 Moyennement sensible 64193 23 Sensible 38164 13 Très sensible 89771 32 Total 283754 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Nabeul IQES Superficie (ha) % Stable 255006 34 Moyennement sensible 130207 18 Sensible 356811 48 Très sensible 0 0 Total 742024 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Sidi Bou Zid IQES Superficie (ha) % Stable 255006 34 Moyennement sensible 130207 18 Sensible 356811 48 Très sensible 0 0 Total 742024 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Sfax IQES Superficie (ha) % Stable 8409 1 Moyennement sensible 12954 2 Sensible 39624 6 Très sensible 638815 91 Total 699801 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Siliana IQES Superficie (ha) % Stable 405177 88 Moyennement sensible 35587 8 Sensible 20332 4 Très sensible 8 0 Total 461104 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Sousse IQES Superficie (ha) % Stable 131073 50 Moyennement sensible 55239 21 Sensible 70707 27 Très sensible 4740 2 Total 261760 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Tataouine IQES Superficie (ha) % Stable 197479 5 Moyennement sensible 2914145 76 Sensible 412134 11 Très sensible 300041 8 Total 3823799 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Tozeur IQES Superficie (ha) % Stable 19376 3 Moyennement sensible 267716 45 Sensible 289847 49 Très sensible 12269 2 Total 589208 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Tunis IQES Superficie (ha) % Stable 19501 87 Moyennement sensible 2917 13 Sensible 121 1 Très sensible 0 0 Total 22538 100

Indice de la qualité des ressources en eau du gouvernorat de Zaghouan IQES Superficie (ha) % Stable 203032 71 Moyennement sensible 68452 24 Sensible 12815 5 Très sensible 135 0 Total 284435 100