DOCSLIB.ORG

Factibilidad De Instalar Un Cruce De La Frontera Internacional En Jacumba-Jacumé

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Factibilidad De Instalar Un Cruce De La Frontera Internacional En Jacumba-Jacumé FACTIBILIDAD DE INSTALAR UN CRUCE DE LA FRONTERA INTERNACIONAL EN JACUMBA-JACUMÉ Junio 27 de 2000 Elisa Arias, Asociación de Entidades Gubernamentales de San Diego (SANDAG) Debra Stout, Caltrans District 11 El presente estudio fue financiado por el Departamento de Transportación del Estado de California, Fondos Estatales de Planeación e Investigación. ENTIDADES ASOCIADAS: Las Ciudades de Carlsbad, Chula Vista, Coronado, Del Mar, El Cajon, Encinitas, Escondido, Imperial Beach, La Mesa Lemon Grove, National City, Oceanside, Poway, San Diego, San Marcos, Santee, Solana Beach, Vista, y el Condado de San Diego. SOCIOS DE ASESORÍA Y DE ENLACE: el Departamento de Transportación del Estado de California, el Consejo de Desarrollo de Medios de Transporte Metropolitano, Consejo de Desarrollo de Medios de Transporte del Norte del Condado de San Diego, el Departamento de Defensa del Gobierno Federal Estadounidense, El Distrito Unificado del Puerto de San Diego, la Autoridad del Agua del Condado de San Diego y Tijuana / Baja California, México Consejo de Administración ASOCIACIÓN DE ENTIDADES GUBERNAMENTALES DE SAN DIEGO Las 18 ciudades y el gobierno del condado de San Diego compreden a SANDAG.que sirve de foro para realizar decisiones regionales. La Asociación forma consenso,forma planes estratégicos, obtiene y asigna recursos, y provee información sobre unavariedad de temas pertinente a la calidad de vida de la región. PRESIDENTA: Hon. Art Madrid VICEPRESIDENTE: Hon. Ramona Finnila SECRETARIO Y DIRECTOR EJECUTIVO: Kenneth E. Sulzer CIUDAD DE CARLSBAD CIUDAD DE SAN DIEGO Ramona Finnila, Regidora Barbara Warden, Regidora (S) Claud Lewis, Presidente Municipal (S) Juan Vargas, Regidor (S) Matt Hall, Vicepresidente Municipal (S) Byron Wear, Vicepresidente Municipal CIUDAD DE CHULA VISTA CIUDAD DE SAN MARCOS Shirley Horton, Presidenta Municipal Hal Martin, Regidor (S) Mary Salas, Vicepresidenta Municipal (S) Pia Harris-Ebert, Vicepresidenta Municipal CIUDAD DE CORONADO CIUDAD DE SANTEE Thomas Smisek, Presidente Municipal Jack Dale, Presidente Municipal (S) Chuck Marks, Regidor (S) Hal Ryan, Regidor (S) Jim Bartell, Vicepresidente Municiipal CIUDAD DE DEL MAR Richard Earnest, Presidente Municipal CIUDAD DE SOLANA BEACH (S) Crystal Crawford, Regidora Marion Dodson, Presidenta Municipal (S) Joe Kellejian, Vicepresidente Municipal CIUDAD DE EL CAJÓN (S) Marcia Smerican, Regidora Richard Ramos, Regidor (S) Mark Lewis, Presidente Municipal CIUDAD DE VISTA Gloria E. McClellan, Presidenta Municipal CIUDAD DE ENCINITAS (S) Judy Ritter, Regidora Dennis Holz, Vicepresidente Municipal (S) Sheila Cameron, Presidenta Municipal CONDADO DE SAN DIEGO Pam Slater, Directora CIUDAD DE ESCONDIDO (S) Greg Cox, Supervisor Keith Beier, Vicepresidente Municipal (S) June Rady, Regidora DEPTO. DE TRANSPORTESDE CALIFORNIA (Miembro Asesor) CIUDAD DE IMPERIAL BEACH Jośe Medina, Director Diane Rose, Presidenta Municipal (S) Gary Gallegos, Director del Distrito 11 (S) Mayda Winter, Vicepresidenta Municipal (S) Patricia McCoy, Regidora DEPARTAMENTO DE DEFENSA DE EE. UU. (Miembro de Enlace) CIUDAD DE LA MESA Capitán de Navío Tom M. Boothe Art Madrid, Presidente Municipal Oficial Comandante, División Suroeste (S) Barry Jantz, Regidor Comando de Ingeniería para Instalaciones Navales (S) Jay La Suer, Regidor (S) Capitán de Navío Robert Schenk CIUDAD DE LEMON GROVE DISTRITO PORTUARIO DE SAN DIEGO Mary Sessom, Presidenta Municipal (Miembro Asesor) (S) Jill Greer, Regidora Jess Van Deventer, Comisario CIUDAD DE NATIONAL CITY AUTORIDAD DE AGUA EN EL CONDADO DE SAN DIEGO Ron Morrison, Vicepresidente Municipal (Miembro Asesor) (S) George H. Waters, Presidente Municipal Frank Chenelle (S) John Fowler CIUDAD DE OCEANSIDE Carol McCauley, Regidora TIJUANA/BAJA CALIFORNIA (S) Colleen O’Harra, Vicepresidenta Municipal (Miembro Asesor) Luis Herrera-Lasso M. CIUDAD DE POWAY Consulado General de México Don Higginson, Regidor (S) Mickey Cafagna, Presidente Municipal (S) Robert Emery, Vicepresidente Municipal Revisada 21 de mayo de 1999 RESUMEN TÍTULO: Factibilidad de Instalar un Cruce de la Frontera Internacional en Jacumba-Jacumé AUTOR: Asociación de Entidades Gubernamentales de San Diego FECHA: Junio 27 de 2000 EMISOR DE LAS San Diego Association of Governments COPIAS: 401 B Street, Suite 800 San Diego, CA 92101 (619) 595-5300 NÚMERO DE 102 PÁGINAS: RESUMEN: Se evalúa la factibilidad de instalar un cruce de la frontera internacional que conecte las comunidades de Jacumba, California, y Jacumé, Baja California, México. El estudio presenta perfiles de ambas comunidades, pronósticos preliminares a largo plazo del número de cruces vehiculares, las posibles alineaciones de caminos que conduzcan al cruce fronterizo futuro, posibles fuentes de financiamiento, así como una descripción del proceso de conseguir los permisos necesarios para la instalación de un puerto de entrada. iii RECONOCIMIENTOS El Departamento de Transportación de California (Caltrans), Distrito 11, patrocinó el presente estudio. SANDAG desea reconocer los esfuerzos de los siguientes individuos en la elaboración de este estudio: ! Arq. Carlos López Rodríguez y Arq. Rosa Velia López, SAHOPE, Baja California ! Debra Stout, Caltrans, Planeación de Sistemas ! José A. Nuncio, Pat Landrum, Robert Hoglen, José Mena, Caltrans, Planeación Avanzada ! Chad Lambirth, Caltrans, Planeación de Transportación La traducción de este informe al idioma español fue realizada por Yolanda S. Walther-Meade. El siguiente personal de la Asociación de Entidades Gubernamentales de San Diego contribuyó a la elaboración de este informe: ! Elisa Arias, Jefa del Proyecto ! Bob Parrott, Director Ejecutivo Adjunto ! Lee Hultgren, Director de Transportación ! Ken Fabricatore, Economista de Alto Nivel ! Tom King, Técnico de Rango Superior v ÍNDICE DE MATERIAS Resumen de Conclusiones .......................................................................................... 3 Introducción...................................................................................................................................3 Jacumba-Jacumé: ¿Frontera Oculta? .............................................................................................3 Alcance del Estudio.........................................................................................................................4 Resumen .........................................................................................................................................7 Conclusiones del Estudio .............................................................................................................11 Introducción.........................................................................................................................11 Recomendaciones................................................................................................................11 Jacumba y Jacumé: Perfiles de las Comunidades .................................................. 17 Antecedentes Históricos ............................................................................................................17 Jacumba...........................................................................................................................................17 Jacumé.............................................................................................................................................17 Anterior Cruce Fronterizo No Oficial.........................................................................................18 Población, Empleo, Uso del Suelo e Infraestructura..............................................................21 Jacumba...........................................................................................................................................21 Población y Empleo ............................................................................................................21 Uso del suelo........................................................................................................................22 Carreteras .............................................................................................................................25 Jacumé.............................................................................................................................................29 Población y Empleo ............................................................................................................29 Uso del suelo........................................................................................................................31 Carreteras .............................................................................................................................32 El Estado de Baja California: Razones para Considerar Jacumba-Jacumé como un Futuro Puerto de Entrada ..........................................................................................................35 Pronóstico Vehicular a través del Puerto de Entrada Propuesto para Jacumba- Jacumé......................................................................................................................... 39 Pronóstico-Línea de Referencia de Cruces de Camiones......................................................39 Antecedentes ..................................................................................................................................39 vii Pronóstico de Cruces de Camiones a través de Jacumba-Jacumé ..........................................40 El Puerto de Tecate Sigue
Load more

Recommended publications
  • Overall Finish Results 189 Entries Inaugural Lucenra SCORE Baja
    Inaugural Lucenra SCORE Baja 400 Page 1 of 5 Ensenada Printed: 11/12/2019 8:53 pm * Penalty Applied September 21, 2019 Overall Finish Results 189 Entries Place Racer City, State Nbr Class Pos. Brand Laps Elapsed Group: A 1 Ryan Arciero Huntington Beach, CA 32 SCORE Trophy Truck 1 HEF 1 08:26:31.918 2 Andy Mc Millin San Diego, CA 31 SCORE Trophy Truck * 2 CHV 1 08:28:08.863 3 Tavo Vildosola Mexicali, BC 21 SCORE Trophy Truck * 3 CTM 1 08:28:55.694 4 Justin Lofton Brawley, CA 41 SCORE Trophy Truck 4 FOR 1 08:30:14.965 5 Alan Ampudia Ensenada, BC 10 SCORE Trophy Truck * 5 FOR 1 08:30:47.564 6 Cameron Steele San Clemente, CA 16 SCORE Trophy Truck 6 GEI 1 08:30:50.372 7 B. J. Baldwin Las Vegas, NV 97 SCORE Trophy Truck * 7 TOY 1 08:31:25.754 8 Justin Morgan El Cajon, CA 1X Pro Moto Unlimited 1 HON 1 08:32:29.892 9 Santiago Creel Mexico City, MX 66X Pro Moto Unlimited 2 KTM 1 08:32:36.032 10 Chris Miller Rancho Santa Fe, CA 40 SCORE Trophy Truck * 8 TOY 1 08:33:20.350 11 Ricky Jonson Lake Elsinore, CA 6 SCORE Trophy Truck 9 MAS 1 08:35:30.957 12 Bobby Pecoy Anaheim, CA 14 SCORE Trophy Truck 10 FOR 1 08:35:57.490 13 Bryce Menzies Las Vegas, NV 7 SCORE Trophy Truck 11 FOR 1 08:39:35.123 14 Luke Mc Millin El Cajon, CA 83 SCORE Trophy Truck 12 FOR 1 08:40:17.860 15 Mike Walser Comfort, TX 89 SCORE Trophy Truck 13 MAS 1 08:43:02.295 16 Robby Gordon Orange, CA 77 SCORE Trophy Truck * 14 CHV 1 08:44:07.231 17 Dave Taylor Page, AZ 26 SCORE Trophy Truck * 15 FOR 1 08:44:22.550 18 Troy Herbst Huntington Beach, CA 54 SCORE Trophy Truck 16 HEF 1 08:45:44.371
    [Show full text]
  • Comisi6n Estatal De Servicios P0blicos De Tijuana
    COMISI6N ESTATAL DE SERVICIOS P0BLICOS DE TIJUANA Jullo2008 www.cuidoelagua.or 1- www.cespt.gob.mxg INDICE 1.- ANTECEDENTES CESPT (Cobertura de Agua y Eficiencia) 2.- EL AGUA COMO PROMOTOR DE DESARROLLO 3.- PROBLEMÁTICA BINACIONAL 4.- CERO DESCARGAS 5.- PROYECTO MORADO Y CERCA 6.- METAS CESPT 2013 1.-ANTECEDENTES CESPT I www.cespt.gob.mx ANTECEDENTES CESPT • Empresa descentralizada del Gobierno del estado encargada del servicio de agua potable y alcantarillado para las ciudades de Tijuana y Playas de Rosarito. • Más de 500,000 conexiones. • 1,764 empleados. • 7 Distritos de operación y mantenimiento. • 13 Centros de atención foráneos y 5 cajeros automáticos. • 3 Plantas potabilizadoras. • 13 plantas de tratamiento de aguas residuales operadas por CESPT y una planta de tratamiento operada por los Estados unidos. • Arranque de una nueva planta de tratamiento de aguas residuales (Monte de los Olivos). • 90 % del suministro de agua proviene del Río Colorado (250 Kms de distancia y 1060 mts de altura) Cobertura de Agua y Eficiencia 50 46 43.9 41.9 42.2 42.2 40 41 40.1 38.9 38.2 CR EDIT 33.5 JA O P 31.5 PON LAN ES MAE 30 B STR ID 25 NA O, -BA 26.4 27.3 %-2 DB NO 2% ANK- 3 B 25.5 25.2 24.2 EPA 5%- RA 26.1 20% 25% S 24.8 23.5 20 21.7 21.5 19 . 2 19 18 . 8 18.5 10 0 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN Eficiencia Física desde 1990 hasta 2009 1990 to 2009 58.1 % hasta 81.5 % 773,327 - 1,664,339 hab (115.3%) Promedio Anual 6.4 % COMUNICADO Fitch Rating• conflnna Ia callflc:aciOn de A+(mex) de Ia ComlsiOn Estatal de Servlclos P&lbllcos de Tijuana (CESPT) N.L.
    [Show full text]
  • Comisión Nacional Del Agua Subdirección General Técnica
    R DNCOM VCAS VEXTET DAS DÉFICIT CLAVE ACUÍFERO CIFRAS EN MILLONES DE METROS CÚBICOS ANUALES ESTADO DE BAJA CALIFORNIA 0205 LAS PALMAS 10.5 3.5 10.485635 7.9 0.000000 -3.485635 ACUIFERO 0205 LAS PALMAS LONGITUD OESTE LATITUD NORTE VERTICE GRADOS MINUTOS SEGUNDOS GRADOS MINUTOS SEGUNDOS 1 116 37 45.1 32 29 34.6 2 116 28 47.0 32 30 27.0 3 116 15 32.8 32 27 12.4 4 116 12 16.2 32 29 48.7 5 116 5 30.0 32 25 6.8 6 116 2 51.6 32 24 37.5 7 115 56 59.5 32 17 43.7 8 115 58 59.8 32 16 6.9 9 115 53 9.1 32 9 19.4 10 115 59 5.6 32 9 7.0 11 116 4 46.0 32 9 45.5 12 116 11 36.8 32 12 38.6 13 116 15 34.5 32 11 16.4 14 116 15 35.9 32 15 8.1 15 116 20 42.8 32 13 27.7 16 116 28 26.4 32 15 17.7 17 116 36 48.2 32 13 24.3 18 116 41 2.1 32 18 11.9 19 116 45 43.7 32 18 41.9 20 116 50 45.3 32 18 38.9 21 116 51 34.2 32 22 14.7 22 116 46 56.1 32 25 41.0 23 116 43 22.4 32 25 43.3 24 116 40 35.9 32 28 47.4 1 116 37 45.1 32 29 34.6 Determinación de la disponibilidad de agua en el Acuífero Las Palmas, B.
    [Show full text]
  • Mexico Border
    Thirteenth Report of the Good Neighbor Environmental Board to the President and Congress of the United States June 2010 English and Spanish versions available This report was published in English and Spanish. The original text was written in English and translated thereafter; any disputed meaning should refer back to the English version. A Blueprint for Action on the U.S.-Mexico Border Thirteenth Report of the Good Neighbor Environmental Board to the President and Congress of the United States June 2010 About the Board The Good Neighbor Environmental Board is an independent U.S. Presidential advisory committee that was created in 1992 under the Enterprise for the Americas Initiative Act, Public Law 102-532. It operates under the Federal Advisory Committee Act (FACA), and its mission is to advise the President and Congress of the United States on “good neighbor” environmental and infrastructure practices along the U.S. border with Mexico. The Board does not carry out border-region environmental activities of its own, nor does it have a budget to fund border projects. Rather, its unique role is to step back as an expert, nonpartisan advisor to the President and Congress and recommend how the federal government can most effectively work with its many partners to improve the environment along the U.S.­ Mexico border. Under Presidential Executive Order 12916, its administrative activities were assigned to the U.S. Environmental Protection Agency (EPA) and are carried out by the EPA Offi ce of Cooperative Environmental Management (OCEM). Membership on the Board is extremely diverse. It includes senior officials from a number of U.S.
    [Show full text]
  • Asignación FISM: 62,207,330 Ejercicio 2014, Recursos 2014
    Estado Baja California Municipio Mexicali Ejercicio 2014, Recursos 2014, Trimestre 3 Asignación FISM: 62,207,330 CONS. DESCRIPCIÓN NUM. PROY. ANUAL A_% EJERCIDO E_% U. MEDIDA POBLACIÓN M. ACUM. AVANCE Total 60,395,466 97.1% - 0.0% - BCN14140100 1 Suministro E Instalacion De Red De Alumbrado Publico 7,877,669 12.7% - 0.0% Obra - - - 311782 BCN14140100 2 Programa De Apoyo Para Mejoramiento De Vivienda 52,517,797 84.4% - 0.0% Obra - - - 311747 Estado Baja California Municipio Tecate Ejercicio 2014, Recursos 2014, Trimestre 3 Asignación FISM: 7,728,808 CONS. DESCRIPCIÓN NUM. PROY. ANUAL A_% EJERCIDO E_% U. MEDIDA POBLACIÓN M. ACUM. AVANCE Total 8,293,627 107.3% - 0.0% 986 Electrificacion Entre Calle Michoacan Y Mexico, Lote 06 Mza 59 Ejido Baja BCN14140200 1 16,382 0.2% - 0.0% Obra - - - California 348898 BCN14140200 2 Gastos Institucionales 154,576 2.0% - 0.0% -1 - - - 351128 Construccion De Cuarto Dormitorio Tecate Zaps BCN14140200 3 350,000 4.5% - 0.0% Acción 10 - - 1546,0942,0942,1616,1442 350143 BCN14140300 4 Electrificacion Rancho Los Alisitos 25,868 0.3% - 0.0% Obra 15 - - 392457 BCN14140200 5 Mano De Obra Para Construccion De Techo De Concreto 536,613 6.9% - 0.0% Acción - - - 350107 BCN14140300 6 Construccion De Piso Firme Delegacion Luis Echeverria Alvarez 200,000 2.6% - 0.0% Obra 40 - - 392482 Construccion De Barda Perimetral En Escuela Primaria Miguel Hidalgo Y BCN14140200 7 150,000 1.9% - 0.0% Obra 130 - - Costilla , Delegacion Luis Echeverria Alvarez 350882 BCN14140200 8 Aportacion Programa Vivienda Digna (Fonhapo) 1,555,000
    [Show full text]
  • Supplement to the U.S. Energia Sierra Juarez
    (DOE/EIS-0414-S1) SUPPLEMENTAL TO THE ENERGIA SIERRA JUAREZ U.S. TRANSMISSION LINE PROJECT FINAL ENVIRONMENTAL IMPACT STATEMENT September 2018 U.S. Department of Energy Office of Electricity Washington, DC 20585 COVER SHEET Responsible Federal Agency: U.S. Department of Energy (DOE), Office of Electricity (OE) Title: Supplemental Environmental Impact Statement (SEIS) for the Energia Sierra Juarez (ESJ) Transmission Line Project Final EIS (DOE/EIS-0414-S1) Location: San Diego County, California, Baja California, Mexico Contacts: For additional information on this Draft SEIS) contact: Brian Mills, Document Manager Office of Electricity, OE-20 U.S. Department of Energy Washington, DC 20585 Telephone: (202) 586-8267 [email protected] Abstract: A DOE Presidential permit (PP) is required before anyone can construct, operate, maintain, and connect an electric transmission line across the U.S. border. In December, 2007, Energia Sierra Juarez U.S. Transmission, LLC (ESJ) applied to DOE for a PP for an electric transmission line that would cross the international border between the U.S. and Mexico, near the town of Jacumba, California. In May 2012, DOE completed and released the ESJ Transmission Line Project Final EIS (DOE/EIS-0414) (Final EIS) that analyzed the potential environmental impacts associated with the PP requested by ESJ. DOE issued PP-334 to ESJ on August 31, 2012. The ESJ U.S. Transmission line, and an associated transmission line and wind farm in Mexico (constructed by an ESJ affiliate) were completed and operational by June 2015. DOE’s issuance of PP-334 was challenged in an action filed in the United States District Court for the Southern District of California (“the Court”) in December 2012.
    [Show full text]
  • Km. 94.1 Carretera (Mexicali – Tecate) a Ej Jacumé (Tramo: Km 0+000 Al Km
    I.- Datos Generales Página 1 de 33 I DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL I.1. Datos generales del Proyecto I.1.1 Nombre del Proyecto Pavimentación y Modernización del camino: Km. 94.1 Carretera (Mexicali – Tecate) a Ej Jacumé (Tramo: Km 0+000 al Km. 14+000), ubicado en el municipio de Tecate, B. C. I.1.2. Estudio de riesgo y su modalidad El desarrollo del Proyecto , no contempla eventos de riesgo. I.1.3. Datos del sector y tipo de Proyecto I.1.3.1. Sector Comunicaciones y Transportes I.1.3.2. Subsector Infraestructura Carretera I.1.3.3. Tipo de Proyecto Carreteras y Autopistas I.1.4. Ubicación del Proyecto I.1.4.1. Rasgo geográfico de referencia El Proyecto se ubica en la parte central de la frontera norte del Estado de Baja California Norte, aproximadamente a 40 Km al este de la ciudad de Tecate, desde el Ejido Jacumé, en la frontera con Estados Unidos, hasta la carretera federal libre Mexicali- Tijuana, ubicada justo al sur de la Autopista. I.1.4.2. Entidad federativa Baja California Norte I.1.4.3. Municipio(s) o delegación(es) Tecate I.1.4.4. Localidad(es) Ejido Jacumé. I.1.4.5. Coordenadas Las coordenadas UTM que limitan el trazo del Proyecto de norte a sur y sus puntos de inflexión se muestran enseguida: Inicio (extremo norte): 576,050 E y 3’606,580 N Inflexión 1: 576,090 E y 3’606,030 N Inflexión 2: 575,230 E y 3’605,840 N Inflexión 3: 574,910 E y 3’603,970 N Inflexión 4: 573,950 E y 3’604,000 N Inflexión 5: 572,510 E y 3’601,670 N Inflexión 6: 569,290 E y 3’599,950 N file://C:\Documents and Settings\juan.palacios\Mis documentos\TERE\Nueva carpeta..
    [Show full text]
  • Otay Mesa – Mesa De Otay Transportation Binational Corridor
    Otay Mesa – Mesa de Otay Transportation Binational Corridor Early Action Plan Housing September 2006 Economic Development Environment TABLE OF CONTENTS INTRODUCTION Foundation of the Otay Mesa-Mesa de Otay Binational Corridor Strategic Plan..................................1 The Collaboration Process...........................................................................................................................1 The Strategic Planning Process and Early Actions .....................................................................................3 Organization of the Report ........................................................................................................................3 ISSUES FOR EVALUATION AND WORK PROGRAMS Introduction .................................................................................................................................................5 The Binational Study Area ..........................................................................................................................5 Issues Identified ...........................................................................................................................................5 Interactive Polling........................................................................................................................................7 Process.......................................................................................................................................................7 Results .......................................................................................................................................................8
    [Show full text]
  • Current Status of the Cactus Wren in Northwestern Baja California Kevin B
    NOTES CURRENT STATUS OF THE CACTUS WREN IN NORTHWESTERN BAJA CALIFORNIA KEVIN B. CLARK, Clark Biological Services, 7558 Northrup Drive, San Diego, California 92126; [email protected] MARK DODERO, RECON Environmental Inc., 1927 Fifth Ave., San Diego, Cali- fornia 92101-2358; [email protected] The distribution of the Cactus Wren (Campylorhynchus brunneicapillus) in north- western Baja California is something of an enigma. Although widely distributed over most of the peninsula, the species is absent from many areas of seemingly suitable habitat in cactus-filled maritime succulent scrub. Immediately north of the border along the coast, Cactus Wrens were historically widespread, though they are now declining rapidly as increasingly frequent fire and continuing urbanization constrict available habitat. Here, we summarize published and unpublished information on Cactus Wrens in northwestern Baja California, including the recent rediscovery of what may be the region’s only large population of the declining San Diego Cactus Wren (C. b. sandiegensis). At least as far back as A. W. Anthony’s (1891) behavioral observations, many orni- thologists have recognized Cactus Wrens in coastal San Diego County as distinct from inland, desert-inhabiting populations. Rea and Weaver (1990) defined the Cactus Wrens found in southern Orange County, coastal San Diego County, and northwestern Baja California south to Valle de las Palmas as C. b. sandiegensis: “based on a mosaic of seven characters, C. b. sandiegensis differs from C. b. anthonyi of the transmontane desert by larger ventral spotting, reduced abdominal buff, and greater white tail bar- ring, and from C. b. bryanti of Baja California by its less brown dorsum, less barred tail, generally single-spotted chest feathers, and tendency toward a chest patch.” In an analysis of song-structure differences among Cactus Wren populations, Atwood and Lerman (2007) could not distinguish between the vocalization of individuals from within the range of C.
    [Show full text]
  • Escuelacalidad.Pdf
    ROGRAMA ESCUELAS DE CALIDAD N ESTATAL DEL PEC FIDEICOMISO ESTATAL DE PROGRAMA ESCUELAS DE CALIDAD COORDINACIÓN ESTATAL DEL PEC ESCUELAS INSCRITAS A PARTICIPAR EN LA SELECCIÓN PARA PEC EN SU ETAPA XIV NOTA: LAS ESCUELAS SELECCIONEADAS PARA PARICIPAR EN EL PEC XIV SERAN PUBLICADAS DEL 4 AL 8 DE AGOSTO DEL PRESENTE EN ESTE SITIO OFICIAL. Cons CLAVE NOMBRE DIRECCIÓN ZONA NIVEL MUNICIPIO SUBSISTEMA 1 02DCC0001O PREESCOLAR INDIGENA SHPAA PUMAN CALLE PRINCIPAL S/N COLONIA SAN JOSÉ DE LA ZORRA 711 INDIGENA ENSENADA ISEP 2 02DCC0003M MARIA EMES DOMICILIO CONOCIDO S/N COL. COMUNIDAD INDIGENA 711 INDIGENA ENSENADA ISEP 3 02DCC0004L BENITA ARBALLO CONOCIDA SANTA CATARINA 711 INDIGENA ENSENADA ISEP 4 02DCC0010W IGNACIO ZARAGOZA NICOLAS BRAVO POPULAR SAN QUINTIN 711 INDIGENA ENSENADA ISEP 5 02DCC0011V JOSEFA ORTIZ DE DOMINGUEZ MIGUEL HIDALGO Y COSTILLA " 205 COL. MACLOVIO ROJAS 713 INDIGENA ENSENADA ISEP 6 02DCC0013T PRISCA FRANCO DE COSIO MOISES JIMENEZ S/N FRACC. UNICO 711 INDIGENA ENSENADA ISEP 7 02DCC0014S GABRIELA MISTRAL SEPTIEMBRE COL. 13 DE MAYO 713 INDIGENA ENSENADA ISEP 8 02DCC0015R MARIA MONTESSORI SINALOA FRACC.BENITO JUAREZ 716 INDIGENA ENSENADA ISEP 9 02DCC0016Q XOCHIKALLI CALLE AV. LAS FLORES ENTRE NARANJOS Y LIMONES S/N COLONIA LAS FLORES 712 INDIGENA ENSENADA ISEP 10 02DCC0017P ITA YUKU CALLE GOMEZ FARIAS S/N COLONIA MIXTECA 715 INDIGENA ENSENADA ISEP 11 02DCC0017Z PRIMARIA NIÑO MIGRANTE, CAMPAMENTO LAS KM 157.5 CARRETERA TRANSPENINSULAR S/N EJIDO DÍAZ ORDAZ INDIGENA ENSENADA ISEP 12 02DCC0019N MARGARITA PAZ PAREDES BAJA CALIFORNIA 101 LOMAS DE SAN RAMON 713 INDIGENA ENSENADA ISEP 13 02DCC0020C USIM CARI LAS MARGARITAS AMPLIACION SANTA FE 713 INDIGENA ENSENADA ISEP 14 02DCC0021B VEE NAVALI AGUILAS Y DONATU S/N GUERRA COL.
    [Show full text]
  • The Taxonomy, Distribution, and Status of Coastal California Cactus Wrens
    WESTERN BIRDS Volume 21, Number 3, 1990 THE TAXONOMY, DISTRIBUTION, AND STATUS OF COASTAL CALIFORNIA CACTUS WRENS AMADEO M. REA, San Diego Natural History Museum, P. O Box 1390, San Diego, California 92112 KENNETH L. WEAVER, 1113 SenwoodWay, Fallbrook,California 92028 The southerncoastal sage scrub is a distinctiveplant communityof southernCalifornia (Munz and Keck 1959, Mooney 1977). Beginningvery narrowlyin the Santa Barbararegion, it is bestdeveloped in Ventura,Los Angeles,Orange, and San Diegocounties, and endsin northwesternBaja California,where a differentplant assemblage,the maritimedesert scrub, begins(Thorne 1976). One very prominentfeature of coastalsage scrub is thicketsof cactus,including the CoastalCholla, Opun tia prolifera, and two speciesof prickly-pears,Opuntia littoralis and O. oricola. The coastalsage scrub is the primary habitat of two birds, the California Gnatcatcher, Polioptila californica californica, and the San Diego Cactus Wren, Campylorhynchusbrunneicapillus sandiegensis, that are decliningrap- idlybecause of lossof habitatto urbanization.(For explanationof variations in the spellingof the CactusWren's scientificname, see Appendix 1). This paper hasfour goals.First, we presentthe charactersdistinguishing C. b. sandiegensisas a validsubspecies distinct from adjacentraces of Baja Californiaand the interiorcontinental deserts. The charactersare givenin sufficientdetail that anyone with a specimenin hand shouldbe able to identifyit. Second,we evaluatethe taxonomicstatus of the CactusWrens occupyingVentura, Los Angeles,and Orange counties.In the original description (Rea 1986:119), these were referred to as less typical sandiegensis,and the birdsfrom the San FernandoValley, Los Angeles Co., were called anthonyi (Phillips 1986:120). Third, we analyze the habitatrequirements of C. b. sandiegensis.And finally,we presentcensus data from the last ten years demonstratingthe rapid declineof the San Diego CactusWren due to habitatloss.
    [Show full text]
  • California Partners in Flight Coastal Shrub and Chaparral Bird Conservation Plan
    California Partners in Flight Coastal Shrub and Chaparral Bird Conservation Plan Coastal Cactus Wren ( Campylorhynchus brunneicapillus ) Photo by James Gallagher, Sea and Sage Audubon Prepared by: Christopher W. Solek ([email protected]) University of California, Berkeley Berkeley, CA 94720 Dr. Laszlo J. Szijj ([email protected]) Biological Sciences Department California State Polytechnic University, Pomona RECOMMENDED CITATION: Solek, C. and L. Szijj. 2004. Cactus Wren ( Campylorhynchus brunneicapillus ). In The Coastal Scrub and Chaparral Bird Conservation Plan: a strategy for protecting and managing coastal scrub and chaparral habitats and associated birds in California. California Partners in Flight. http://www.prbo.org/calpif/htmldocs/scrub.html Range Map: ACTION PLAN SUMMARY Species: Coastal Cactus Wren ( Campylorhynchus brunneicapillus) Status: A coastal population from San Diego County was nominated for subspecies status as C. b. sandiegensis in 1990 and subsequently proposed for Federal Threatened status in 1991. Since this subspecies designation was not recognized by the American Ornithologists’ Union Committee on Classification and Nomenclature, the San Diego population was declined for Federal Threatened listing by the U.S. Fish and Wildlife Service in 1994. Habitat Needs: Coastal sage scrub with patches of tall Opuntia cacti for nesting and breeding. This coastal population appears to nest almost exclusively in Opuntia cacti of at least 1 m in height. Protection of habitat areas with this vegetation type and structure should be a high priority. Concerns: Habitat loss, degradation, and fragmentation are the most critical management issues facing this species. Although the species appears capable of sustaining breeding populations in small, fragmented areas containing suitable habitat, isolation of coastal populations due to urban fragmentation may be promoting loss of genetic variation within these smaller populations and compromise long-term metapopulation viability.
    [Show full text]