Octobre 2010 Les Cahiers du Musée des Confluences

Si conserver les collections est une activité fondamentale d'un musée, assurer leur valorisation en est un devoir. L’étude documentaire des collections, conduite en interne ou en partenariat, ou encore les études scientifiques menées par des chercheurs extérieurs, aboutissent généralement à des publications qui participent de cette valorisation. La série « Études scientifiques » des Cahiers du Musée des Confluences permet, notamment, de rendre compte de ces travaux. Études Scientifiques n°1

Volume 5 : Études Scientifiques n°1

Prix : 9,50 € N°ISSN : 1966-6845 Revue thématique Sciences et Sociétés du Musée des Confluences Cahiers du Musée des Confluences Sommaire Éditorial 3 Bruno JACOMY

In memoriam 5 Roland BÉRARD

Les Macrohétérocères de la Région Rhône-Alpes 9 Roland BÉRARD, Jacques BORDON, Claude COLOMB, Michel SAVOUREY, Cédric AUDIBERT, Yves ROZIER, Joël CLARY

Egregia marpessa : nouveau genre et nouvelle espèce de Fulgoridae de Bornéo (Hemiptera : Fulgoromorpha) 43 Steven CHEW KEA FOO, Thierry PORION & Cédric AUDIBERT

Cinq nouveaux Fulgoridae asiatiques (Hemiptera : Fulgoromorpha) 51 Steven CHEW KEA FOO, Thierry PORION & Cédric AUDIBERT

Étude des espèces d'Élatérides décrites par Mulsant et al., désignation des lectotypes, changements de statut et de combinaison (Coleoptera : Elateridae) 65 Par Lucien LESEIGNEUR

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 1 LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 2 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Éditorial

Avec ce premier numéro des Études scientifiques, le Musée des Confluences renoue avec une tradition, aussi ancienne qu’essentielle, de l’institution. S’inscrivant dans la lignée des Archives du Muséum, des Cahiers Scientifiques et des plus récents Cahiers du Musée des Confluences, cette nouvelle série vient rendre compte de la vie et du travail, souvent souterrains et parfois méconnus du grand public, que mènent les chercheurs sur les collections importantes et diverses du Musée des Confluences.

Vous trouverez, dans ces pages, quelques résultats issus de la recherche en cours sur les spécimens de Sciences de la Vie, les échantillons de Sciences de la Terre, les objets des collections d’ethnologie extra-européenne ou encore de Sciences et Techniques.

Nous avons choisi de publier un numéro annuel des Études scientifiques, inséré dans la parution semestrielle des Cahiers du Musée des Confluences.

Cette publication sera l’occasion de faire partager l’actualité vivante de la recherche scientifique menée au sein du Centre de Conservation et d’Étude des Collections du Musée des Confluences, une recherche indispensable à la connaissance des collections elles-mêmes et à la diffusion du savoir en général.

Bruno Jacomy Directeur Exécutif

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 3 LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 4 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 In memoriam Roland BÉRARD (1927-2009). Roland BÉRARD est né à Paris le 7 septembre 1927.

près des études en arts plastiques, à l’École normale affectionnait beaucoup. Il s’était plus spécialement intéressé supérieure d’enseignement technique (ENSET) à Paris, aux géomètres pour lesquels il avait adopté une technique par- Ail entama une carrière d’enseignant et prit ses premières ticulière de préparation et de coloration des genitalia. Il étudia fonctions en 1951 à Saint-Étienne. Il enseigna le dessin artis- ainsi la distribution et le nombre de spicules des sacs internes tique, l'histoire de l'art et du mobilier, la perspective en lycée de la plupart des espèces du genre et de certains professionnel et à l'École des Beaux-Arts de Saint-Étienne. autres groupes difficiles. C’est grâce à ces études minutieuses et hautement techniques qu’il put découvrir Eupithecia conter- Mais parallèlement à sa vie professionnelle, une grande partie minata, nouvelle pour la , qu’il put revalider Perizoma de son temps fut consacré à l’étude des insectes, plus particu- juracoloraria comme bona species, ou signaler des espèces lièrement des papillons de nuit. Amateur de beaux-arts, sans intéressantes comme Eupithecia egenaria dans le département doute a-t-il été particulièrement sensible au côté esthétique de du Puy-de-Dôme. ces animaux, puis son âme de chercheur et son amour de la nature l’ont conduit à étudier de manière scientifique les Toujours dans les géomètres, il permit la réhabilitation de espèces les plus difficiles de notre faune. Boudinotiana tourangini, espèce inféodée aux saules pourpres et bien différente de B. notha avec laquelle elle fut longtemps C’est tout jeune que sa passion pour les insectes s’éveilla, se confondue, ce qu’aucun lépidoptériste avant lui, pas même montrant très attiré par les scarabées et les papillons de jour, Claude Dufay, n’avait décelé. Sa biologie, sa répartition particu- comme beaucoup de jeunes entomologistes. Vivant en région lière et la fragilité de son milieu en font une espèce patrimoniale parisienne, il put fréquenter le Muséum national d’Histoire natu- très importante. relle et la plupart des grands entomologistes de l’époque. Il connut également Eugène Le Moult, le célèbre marchand-col- Sa notoriété lui valut d’être l’un des principaux artisans de l’ou- lectionneur, qui avait recours à de nombreux jeunes comme lui vrage de référence des Lépidoptères nocturnes de France dirigé pour préparer les papillons qu’il recevait par colis entiers des par Roland Robineau, ouvrage pour lequel il s’investit beaucoup, quatre coins du monde. C’est donc en région parisienne, où ses notamment dans l’écriture des textes et la vérification des parents vivaient, ainsi que dans la Nièvre où il passait ses planches. vacances dans la maison familiale, que Roland Bérard fit ses premières découvertes. Devenu Stéphanois d’adoption au En dehors des études taxinomiques fondamentales pour la hasard de son affectation professionnelle, il n’allait plus quitter connaissance des espèces existantes, il s’intéressait à la bio- cette région ; le Forez et le Pilat lui offriront la richesse de leur géographie des espèces. Il réalisa un inventaire et une cartogra- environnement pour réaliser ses études lépidoptériques. phie quasi exhaustifs des Lépidoptères de l’Ardèche et de la Loire. Il réalisa également des études plus spécifiques sur le Outre la région parisienne, la Nièvre et le Forez, ses attaches Forez et le mont du Pilat dans l’objectif de montrer la richesse de familiales l’ont également amené à séjourner régulièrement en ces sites et de contribuer à leur protection. Saône-et-Loire et en Normandie. Ses nombreux séjours dans les Alpes, les Pyrénées, le Sud-Ouest et la côte Atlantique, en Son intérêt pour les coléoptères lui valut également de se voir Corse, mais également en Ardèche et dans le midi méditerra- dédier la sous-espèce ligérienne, redécouverte dans la vallée de néen, le Velay et le massif Central, le Jura, les Vosges et dans la Loire, de l’un des plus beaux insectes français, Chrysocarabus d’autres pays du sud ou d’ centrale, lui ont permis de hispanus berardi. faire un large tour d’horizon sur son domaine de prédilection. Avec plusieurs autres naturalistes et des professeurs de Roland Bérard était devenu l’un des meilleurs experts de la sciences naturelles, il créa la Société de Sciences naturelles faune lépidoptérique française : il connaissait parfaitement bien Loire-Forez (SSNLF) en 1963. Parmi les nombreuses actions les noctuelles et les géomètres mais également les pyrales qu’il menées dans le but de faire connaître et protéger la nature, il lui

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 5 revint également d’effectuer le sauvetage de la bibliothèque Il nous a quittés après une longue maladie qui, progressivement, oubliée du grand entomologiste lyonnais Étienne Mulsant, pré- lui laissa de moins en moins de répit pour poursuivre ses études cieux patrimoine retrouvé sous des monceaux de poussière dans lépidoptériques. Il est décédé à Saint-Étienne le 9 mars 2009 et les greniers du collège Sainte-Marie de Saint-Chamond. repose au cimetière de La Tour-en-Jarez près de Saint-Étienne.

Il fit beaucoup pour l’émulation des jeunes naturalistes et pour Conformément à sa volonté, la collection a été cédée au Musée la médiation auprès du jeune public. Il organisait des sorties sur des Confluences. Elle comprend un très bel ensemble de le terrain, intervenait au travers de conférences, d’expositions Lépidoptères et de Coléoptères. Avec 473 cartons dont 386 pour dans des stands ou des médiathèques, ou encore en rédigeant les seuls Lépidoptères, la collection rassemble plus de 45 000 des documents à destination du grand public, comme cela fut le spécimens tous impeccablement préparés et déterminés par ses cas avec le livret sur les papillons édité par le Musée des soins. Elle comprend près de 40 boîtes de Pyrales, Tordeuses et Confluences. Zygènes, près de 60 boîtes de Bombyx et Sphinx, plus de 160 boîtes de Géomètres et de Noctuelles, et plus de 120 boîtes de Collaborateur du Musée de longue date, il a été le principal arti- Rhopalocères. san de l’édification du catalogue des Lépidoptères de Rhône- Alpes que nous publions conjointement dans ce fascicule. Cédric Audibert & Olivier Bérard

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 6 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 BÉRARD R., 1996 – Visites du Pacha aux confins de la Loire et de Bibliographie sélective l’Ardèche ( Nymphalidae). Alexanor, 19 (6) : 322.

BÉRARD R.&DUFAY C., 1959 – Sur une importante migration de BÉRARD R., 1997 – Complément à la faune entomologique du Parc Lépidoptères en mai 1958. Bulletin mensuel de la Société lin- naturel régional du Mont Pilat. Lépidoptères Rhopalocères et néenne de Lyon, 28 (5) : 142-149. Macrohétérocères. Pyrales. Société de Sciences naturelles

BÉRARD R., 1971 – Aspect zoogéographique du peuplement en Loire-Forez (rapport). Lépidoptères de la région forézienne. Alexanor, 7 (2) : 57-68, (3) : PETITPRETRE J., BÉRARD R., BORDON J., HÉRÈS A., PEGOUD J., SAVOUREY 101-112 et (4) : 169-178. M., FAYARD A., MÉDARD-BLONDEL A., & LADREYT D., 1999 – Les

BÉRARD R., 1972 – Une forme aberrante de Callistege mi dans la papillons diurnes de Rhône-Alpes – Atlas préliminaire. Loire (). Alexanor, 7 (7) : 334. Grenoble, Muséum d’histoire naturelle, 203 p.

BÉRARD R., 1978 – Les Erebia, leur répartition en France et dans BÉRARD R., 2000 – Archiearis tourangini Sand [1880], nouvelle la région Forezienne. Bulletin de la Société de Sciences naturelles espèce distincte d’Archiearis notha Hübner. Bulletin mensuel de Loire-Forez n°4. Saint-Étienne. la Société linnéenne de Lyon, 69 (6) : 142-144.

BÉRARD R., 1979 – Les Cuivrés ; leur répartition en France et dans BÉRARD R., TAUTEL C. & MAZEL R., 2005 – Perizoma juracolaria la région Forezienne. Bulletin de la Société de Sciences naturelles Wehrli, 1919 comb. n., bona species. Perizoma obsoletata avila- Loire-Forez n°5. Saint-Étienne. ria Reisser, 1936 stat. rev. (Lepidoptera, Geometridae, ). Revue de l’Association roussillonnaise BÉRARD R., 1980 – La faune en Lépidoptères diurnes de la vallée d’Entomologie, 14 (2) : 54-67. du Batalon (Loire). Bulletin de la Société de Sciences naturelles Loire-Forez n°7. Saint-Étienne. BÉRARD R., 2007 – Observations sur l’état actuel des populations de lépidoptères diurnes (Rhopalocères et Zygènes) peuplant les BÉRARD R., 1981-1985 – L’Entomofaune du Parc Régional du espaces ouverts, pelouses et prairies du Mont Pilat. Société de Mont Pilat - Lépidoptères. Bulletin de la Société de Sciences Sciences naturelles Loire-Forez (rapport). naturelles Loire-Forez n°9, 10, 11, 13, 14, 15, 16. Saint-Étienne. BÉRARD R., BORDON J., COLOMB C., SAVOUREY M., AUDIBERT C. & BÉRARD R. & DUFAY C., 1989 – Eupithecia conterminata (Lienig et CLARY J., [2007] – Les papillons de nuit. Insectes remarquables Zeller, 1846), espèce nouvelle pour la faune française (Lép. de Rhône-Alpes. Musée des Confluences, 28 p. [sans date]. Geometridae Larentiinae). Alexanor, 16 (1-2) : 49-51. ROBINEAU R., BACHELARD PH., BÉRARD R., COLOMB C., DEMERGES D., BÉRARD R., 1990 – Compléments à la faune entomologique du DOUX Y., FOURNIER F., GIBEAUX C., MAECHLER J., SCHMIT P. & TAUTEL C., parc naturel régional du mont Pilat (Lep. Rhopalocères et 2007 – Guide des papillons nocturnes de France. Plus de 1620 Macrohétérocères, Pyrales). Bulletin de la Société de Sciences espèces décrites et illustrées. Paris, Delachaux & Niestlé, 288 p. naturelles Loire-Forez. Saint-Étienne. BÉRARD R., 2008 – État actuel de la faune en lépidoptères du Parc BÉRARD R. & COLOMB C., 1990 – Pré-inventaire de la faune ento- Naturel Régional du Mont Pilat : Rhopalocères et Zygènes mologique des Monts du Forez. 1) Lépidoptères Rhopalocères et (Diurnes), Macrohétérocères (Nocturnes). Société de Sciences Macrohétérocères, Pyrales. Documents sur les Sciences de la naturelles Loire-Forez (rapport). Nature, n°21, Zoologie : 1-23. Société de Sciences naturelles Loire-Forez.

BÉRARD R., 1992 – Informations récentes sur la répartition de Mesapamea didyma (Esper) dans le centre de la France (Lep. Nécrologies Noctuidae). Entomologica gallica. 3 (1) : 5-6.

FOURNIER F., 2009 – Souvenir. ARVERNSIS Bulletin de l’associa- BÉRARD R., 1995 – Inventaire entomologique de l’Ecozone du Forez. tion entomologique d’Auvergne, 49-50 : 20. Lépidoptères. Société de Sciences naturelles Loire-Forez (rapport).

PUPIER R., 2010 – In memoriam Roland Bérard (1927-2009). BÉRARD R., 1996 – Ekboarmia fascinataria (Staudinger, 1859), Bulletin mensuel de la Société linnéenne de Lyon, 79 (1-2) : 8. espèce nouvelle pour la faune de France (Lepidoptera Geometridae ). Alexanor, 19 (3), 1995 (1996) : 171. TAUTEL C., 2009 – Roland Bérard nous a quitté. Oreina, 5 : 2.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 7 LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 8 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Les cahiers du Musée des Confluences - Études scientifiques n°1, 2010 : 9-42 Les Macrohétérocères de la Région Rhône-Alpes Par Roland BÉRARD†, Jacques BORDON1, Claude COLOMB2, Michel SAVOUREY3, Cédric AUDIBERT4, Yves ROZIER4, Joël CLARY4

Résumé : Un premier bilan portant sur les Macroheterocera of the Region Rhône-Alpes Macrohétérocères de la région Rhône-Alpes est donné Abstract: A first assessment on Macro- of the grâce à la compilation de plus de 21 000 données Rhone-Alpes region is given by compiling more than issues de la bibliographie, des collections du Musée 21,000 data from the bibliography, from the collections des Confluences et des nombreuses données de terrain of the Musée des Confluences and from the many field de plusieurs lépidoptéristes qui ont réalisé des inven- data from several lepidopterists who carried out inven- taires à une échelle locale ou départementale. Ces tories at local or regional scales. These data highlight données ont permis de mettre en évidence la richesse the exceptional richness of the Rhone-Alpes area exceptionnelle de la région Rhône-Alpes qui rassemble which gathers 1,376 species, that is to say 85% of the 1 376 espèces, soit 85% de la faune française, avec whole French fauna, with 950 species per department 950 espèces par département en moyenne. Une liste on average. A list of 75 “remarkable” species is also de 75 espèces « remarquables » a été dressée. given.

Mots-clés : Lepidoptera, Macroheterocera, inven- Keywords: Lepidoptera, Macroheterocera, Macro- taire, espèces remarquables, Rhône-Alpes. moths, inventory, “remarkable” species, Rhône-Alpes.

Avant-propos donnée à titre indicatif et fait écho au livret Les papillons de nuit, insectes remarquables de Rhône-Alpes que nous avons Ce travail entrepris en 2002 est le fruit d’une longue collabora- réalisé dans le même esprit (BÉRARD et al., [2007]). tion avec des lépidoptéristes de Rhône-Alpes qui travaillent depuis plusieurs décennies sur la faune de cette région. Des mil- Soulignons par ailleurs que la réalisation de cette longue étude liers d’observations ont ainsi été faites sur l’ensemble des huit n’aurait été possible sans le soutien de la Région Rhône-Alpes départements. Ces observations ont été complétées avec les et du Département du Rhône. données de la littérature et celles des grandes collections du Musée des Confluences. La présente étude s’est limitée à éta- blir une liste d’occurrences des Macrohétérocères par départe- ment, le choix des taxons coïncidant avec l’ouvrage de ROBINEAU et al. (2007) paru récemment. Elle n’est bien entendu qu’un 1 La Tanière, Fruitière 74270 Clarafond préalable à des études plus fines mais montre déjà l’extraordi- 2 81C rue Horace Vernet 42100 Saint-Etienne naire richesse de la région Rhône-Alpes qui concentre 85 % de 3 481 avenue S. Pasquier 73300 Saint-Jean-de-Maurienne 4 Centre de Conservation et d’Etude des Collections, 13A rue Bancel 69007 la faune française. Une liste des espèces « remarquables » est Lyon

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 9 Introduction 1984). Une étendue à la région Rhône-Alpes de cette connais- sance locale a été possible grâce à la participation de plusieurs Les Hétérocères (ou papillons de nuit) sont, d’une manière géné- lépidoptéristes locaux. Au vu du nombre important des espèces rale, bien moins connus que les Rhopalocères (ou papillons de concernées et de la grande disparité des données d’observation, jour) et bien plus nombreux : sur 5 000 espèces françaises de il n’était pas envisageable de réaliser rapidement un inventaire Lépidoptères, seules 250 sont des papillons de jour ; plus de poussé, à l’image de ce qui a été fait avec les Coléoptères 3 000 espèces sont des « Microhétérocères » et un peu plus de (Carabidae, Tenebrionidae, etc.) ou avec les Odonates. Nous 1 600 espèces constituent les « Macrohétérocères » représentés avons donc choisi de limiter la précision d’inventaire au niveau par les Noctuelles, les Phalènes (ou Géomètres) et le groupe des départemental. Bombyx et Sphinx pris au sens large.

La collection scientifique est incontournable pour l’étude des Nous avons choisi les Macrohétérocères, d’une approche moins papillons de nuit ; si certains peuvent être étudiés in situ, beau- immédiate que les Rhopalocères, mais qui restent plus aborda- coup nécessitent d’être observés minutieusement sur la base de bles que les Microhétérocères, encore moins bien connus. caractères morphologiques parfois ténus (Eilema, Apamaea, L’étude qui est proposée consiste à établir un bilan par départe- etc.). La préparation et l’étude des pièces génitales sont obliga- ment de la présence des Macrohétérocères à partir des données toires pour certaines espèces non distinguables autrement ; disponibles de la littérature, des données des grandes collec- c’est le cas de beaucoup d’espèces des genres Idaea, Perizoma, tions et des données actuelles de terrain collectées par de nom- Eupithecia, , Euxoa, de certains , etc. breux lépidoptéristes.

La plupart des données proviennent de spécimens qui ont été capturés et étudiés soigneusement. Le catalogue des Lépidoptères de la région lyonnaise a ainsi pu être rectifié plu- 1 - Historique et méthodologie sieurs fois avec l’amélioration des connaissances des La région Rhône-Alpes, par sa diversité de climats (zones médi- Lépidoptères. La collection de référence remplit donc un triple terranéenne, montagnarde et continentale) se prête bien aux objectif ; elle permet : inventaires faunistiques. Depuis plusieurs années, le Musée des - l’identification des espèces par l’étude et la comparaison des Confluences publie des inventaires cartographiques détaillés spécimens : la variabilité des espèces est appréhendée en pour différents groupes d’insectes à l’échelle du Rhône (GRAND, comparant plusieurs exemplaires d’une même localité, puis en 2004) ou de la région Rhône-Alpes (COULON et al., 2000 ; LABRIQUE, les comparant avec des exemplaires de localités différentes 2005 ; ALLEMAND et al., 2009). tandis que la discrimination de deux espèces proches est faci- litée par l’examen morphologique ou anatomique de carac- Si les papillons de jour ont fait l’objet d’un inventaire récent tères précis ; (PETITPRÊTRE et al., 1999), il n’en est pas de même pour les - de revenir, parfois longtemps après, sur des déterminations papillons de nuit, pourtant infiniment plus diversifiés que les anciennes qui ne répondent plus à la connaissance nouvelle de Rhopalocères. L’inventaire des papillons de nuit est intéressant certains groupes spécifiques ; à réaliser car la rareté ou la spécialisation de nombreuses - de témoigner de la présence d’espèces aujourd’hui dispa- espèces (par domaines climatiques, par milieux et par plantes- rues comme Baptria tibiale, autrefois présente en Haute- hôtes) permet d’avoir une idée de la richesse faunistique des Savoie. différents départements. Au-delà du simple recensement des espèces par département, un autre objectif de cette étude est de mettre en évidence les espèces les plus « remarquables » de Les limites de l’inventaire la région Rhône-Alpes. Comme dans toute étude de ce type, la présence (ou l’absence) d’une donnée n’atteste pas toujours automatiquement de la pré- La faune lyonnaise a été étudiée depuis le début du XIXe siècle sence (ou de l’absence) effective de l’espèce dans le départe- par Donzel5, Millière, Roüast et, plus proche de nous, Mouterde ment : qui a repris toutes ces données anciennes et a entrepris, avec l’aide de nombreux collaborateurs, un catalogue de la région lyonnaise (MOUTERDE, 1952-1955 ; DUFAY IN MOUTERDE, 1955 ; 5 Hugues Fleury Donzel (1791-1850) ; Pierre Millière (1811-1887) ; Georges MOUTERDE & DUFAY, 1959 ; DUFAY, 1969 ; DUFAY, 1976 ; DUFAY, Roüast (1850-1898) ; Régis Mouterde (1890-1970)

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 10 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 a) La présence en un département d’une espèce douteuse ou Fédérer ces différents inventaires en restant au niveau de la pré- accidentelle, si elle n’a pas été confirmée par une donnée sence par département était donc tout à fait réalisable. Des sûre et récente, n’a pas été conservée. Roland Bérard s’est catalogues régionaux et trois collections de musée ont complété chargé de relever, dans la liste, les occurrences très dou- les données actuelles pour les départements qui souffraient teuses à éliminer sans condition : en ce cas, et sauf décou- d’un déficit de données (voir plus loin). verte contradictoire, l’espèce est considérée comme absente dudit département. Les citations anciennes de certaines Enfin, de nombreux collaborateurs indirects ont accepté de espèces qui n’ont pas été retrouvées mais dont on pouvait transmettre leurs données aux spécialistes référents : Cédric attester la présence (spécimens en collection, plusieurs Audibert, Philippe Bachelard, Yann Baillet, Jean Bréard, Alain témoignages différents confirmant ces données) ont naturel- Cama, Jean-Paul Descombes, Jean-Jacques Feldtrauer, Bernard lement été gardées. François, Philippe Francoz, Gérard Jacob, Christian Joseph, b) L’absence d’une espèce dans un département est plus difficile Raynal Le Bihan, Christian Luquet, Gérard Manzoni, Xavier à appréhender. Ou bien l’espèce est réellement absente d’un Merit, Philippe Mothiron, Jean & Marc Nicolle, Joseph Pégoud, département ou bien elle n’y a pas encore été observée. Ce André Pouget, Pierre Sagnes, Guy Sircoulomb, Thierry Varennes, biais lié à l’observation ou à la collecte a pu être partielle- Jean Vigneron. ment modéré par l’étude de la répartition des espèces. Une espèce très commune en Rhône-Alpes, présente dans tous les départements sauf l’Isère par exemple, a été recherchée spé- Les sources bibliographiques cifiquement dans la littérature ou dans des collections. et les collections anciennes En complément de ces données récentes, ont été saisies les Bien sûr, la pression de prospection n’ayant pas été la même données de plusieurs catalogues régionaux anciens ou récents, pour tous les départements, ce catalogue devra encore être celles de trois collections d’importance majeure du Musée des complété et amendé. Il s’agit néanmoins de la première syn- Confluences (collections Dufay6 et Martin) et du Muséum de thèse des Macrohétérocères à l’échelle de Rhône-Alpes. Chambéry (collection Borde).

Les sources des données récentes a) Catalogues régionaux Cette publication s’appuie sur le travail original de recensement par départements de l’ensemble des espèces de papillons de Plusieurs catalogues régionaux de lépidoptères ont été pris en nuit restreint au groupe des Macrohétérocères. Ce travail, fondé compte directement dans cet inventaire : en grande partie sur des données de terrain, a été possible - Ain : MOUTERDE (1952-1955) (région lyonnaise) et ses supplé- grâce à l’implication de six spécialistes des Lépidoptères : ments : DUFAY IN MOUTERDE (1955) ; MOUTERDE & DUFAY (1959) ; Patrick Rosset, Claude Tautel et les quatre premiers rédacteurs DUFAY (1969 ; 1976 ; 1984) ; LERAUT (1974) (Pont-d’Ain) de cet ouvrage. - Ardèche : MOTTET (1981 ; 1983) ; GEORGES (1983) (Ardèche méri- dionale) Roland Bérard a dressé un inventaire quasi exhaustif des - Drôme : LEMAN & VAN CAPPELLEN (1980) ; MOTTET (1981 ; 1983) ; Macrohétérocères de l’Ardèche et de la Loire et a pu couvrir GEORGES (1983) ; HERRENSCHMIDT (1986) (Drôme méridionale) aussi les départements de la Drôme et du Rhône. Il a été aidé - Haute-Savoie : DESCOMBES & POUGET (2001) (département) par Claude Colomb et par Claude Tautel (Société d’Histoire natu- - Isère : DROUET (1995) ; DROUET & DUFAY (1995) (marais de relle Loire-Forez). Montfort) - Rhône : MOUTERDE (1952-1955) (région lyonnaise) et ses supplé- Patrick Rosset et l’association Flavia ont travaillé sur le départe- ments : DUFAY IN MOUTERDE (1955) ; MOUTERDE & DUFAY (1959) ; ment de l’Isère qui a vu les connaissances de sa faune lépidop- DUFAY (1969 ; 1976 ; 1984) térologique considérablement augmenter. - Savoie : BOURGOGNE (1973 ; 1975) (Vanoise), DESCOMBES & Michel Savourey a réalisé un inventaire de la Savoie très com- POUGET (2001) (département) plet, à partir des données de nombreux collaborateurs, en parti- culier de celles de Jean-Paul Descombes.

Jacques Bordon s’est occupé des départements de l’Ain et de la Haute-Savoie, également aidé par les données de Jean-Paul Descombes. 6 Claude Dufay (1926-2001) ; Ferdinand Borde (-1993)

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 11 Le catalogue Mouterde s’appuie sur quatre sources principales Bilan de l’origine des données de l’inventaire (collections ou manuscrits) : Donzel7, Millière, Roüast et Les données sont réparties comme suit (fig. 1) : Mouterde et intègre les données de nombreux lépidoptéristes ; - 6 669 données de collection ou de terrain fournies par les nous citerons Batteta, Bérard, Clerc, Côte, De Toulgoët, Du experts (= contributeurs directs) ; Dresnay, Durillon, Foudras, Gaynon, Girerd, Mulsant, Perrot, - 4 990 données de collection ou de terrain issues des contribu- Riel, Roman, Schaefer, Terreaux, etc. teurs indirects ; - 4 241 données issues des collections de musées ; Les données issues des catalogues régionaux ayant été réalisés - 5 284 données issus des catalogues. par certains des auteurs de cet ouvrage n’ont pas été relevées L’ensemble des citations compilées s’élève à 21 184 dont 15 900 séparément, mais ont été fournies avec les autres données de sont des données de collection ou de terrain. terrain ou de collection : - Isère : AUDIBERT (2001) (Luitel) Provenance des données - Loire : BÉRARD (1971 ; 1995) ; BÉRARD & COLOMB (1997) (région Catalogues Experts Loire-Forez) ; BÉRARD (1997) (Pilat) 25 % 31 % - Haute-Savoie : SAVOUREY (2005b) (département) - Savoie : SAVOUREY (2004a ; 2005a) (Bauges) ; SAVOUREY (2002 ; 2003 ; 2004b;2004c ; 2005b) (département)

Collections Contributeurs musées indirects b) Collections du Musée des Confluences 20 % 24 % Claude Dufay ayant effectué toutes les révisions nécessaires Fig. 1 : répartition des données en fonction de leur origine (catalogues, collections, experts et contributeurs indirects). dans ses suppléments, les données du catalogue Mouterde ont donc été jugées suffisamment fiables pour être reprises comme La liste complète de référence mise au point en 2004 à partir des telles, sans qu’il y ait besoin de consulter les collections corres- listes de LERAUT (1997) et de KARSHOLT & RAZOWSKI (1996), a été pondantes. Les collections Mouterde, Roüast, Donzel et Roman entièrement revue à la suite des changements nomenclaturaux n’ont donc pas été relevées car les données de ces collections, et des découvertes récentes parues dans le Guide des Papillons essentiellement lyonnaises, ont déjà été publiées dans ce cata- nocturnes de France (ROBINEAU et al., 2007). Cet ouvrage recense logue et sont considérées comme sûres. 1 619 espèces. Avec les Heterogynidae et quelques ajouts dans les Geometridae et les Noctuidae, la faune française compte En revanche, toutes les données de la collection Martin n’y figu- 1 626 espèces. raient pas (spécimens d’autres départements de la région Rhône-Alpes ou spécimens collectés après la publication du catalogue) ; nous avons donc relevé les données de cette collec- tion après validation par R. Bérard. 2 - La situation en Rhône-Alpes : présence des espèces de Macrohétérocères par départements Une seconde collection, d’une importance considérable, a été entièrement relevée par Grégory Guicherd (Flavia) : il s’agit de la 1/ HEPIALIDAE : cette famille, peu représentée en Europe, réu- collection Dufay qui couvre tous les départements de Rhône- nit des espèces primitives dont la structure anatomique pré- Alpes. Il a été estimé que les données des autres collections, sente des caractéristiques particulières comme le mécanisme plus mineures (e.g. Gonon, Van Hezel…), devaient recouper les de jonction des ailes supérieures et inférieures, ou joug, qui ne autres données sans apports nouveaux. se retrouve chez aucune autre famille de Lépidoptères

c) Collections du Muséum d’Histoire naturelle de Chambéry La collection Borde du Muséum de Chambéry comprend 300 7 Victor Battetta (1882-1947) ; Joannès Clerc (1863-1923) ; Claudius Côte boîtes intéressant spécialement la Savoie et la Haute-Savoie. (1881-1956) ; Jules Durillon (1864-) ; Eugène Foudras (1783-1859) ; L. Girerd (-1952) ; Etienne Mulsant (1797-1880) ; Philibert Riel (1862-1943) ; Emile Les déterminations ont été validées par Michel Savourey. Roman (1899-1978) ; Léon Schaefer (1900-1989)

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 12 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 nocturnes. Les antennes sont très courtes. Les chenilles sont 4/ COSSIDAE : cette famille n’est représentée en France que pour la plupart endophytes, se développant à l’intérieur des par huit espèces dont la biologie est voisine de celle des tiges ou des racines des végétaux nourriciers. Leur taille de Hepialidae ; les chenilles endophytes ou xylophages peuvent moyenne à grande peut atteindre 70 mm d’envergure chez la causer des dommages à certaines pépinières. Les adultes sont plus grande espèce française (Hepialus humuli). Cette famille dépourvus d’appareil buccal et ne prennent aucune nourriture au est particulièrement bien représentée en Australie. stade imaginal. Leur taille, de moyenne à grande, peut atteindre 80 mm d’envergure chez les Cossus. Haute- Hepialidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie

Gazoryctra ganna Cossidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Haute- (Hübner, 1808) X X Savoie Cossus cossus Triodia sylvina (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Linnaeus, 1761) X X X X X X X X Lamellocossus terebra (Denis Korscheltellus lupulina & Schiffermüller, 1775) X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Parahypopta caestrum Pharmacis fusconebulosa (Hübner, 1808) X X (DeGeer, 1778) X X X X X X X X Dyspessa ulula Pharmacis carna (Borkhausen, 1790) X X X X X X (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X Stygia australis Pharmacis bertrandi (Latreille, 1803) X (Le Cerf, 1936) X Zeuzera pyrina Phymatopus hecta (Linnaeus, 1761) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X Phragmataecia castaneae Hepialus humuli (Hübner, 1790) X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X

5/ CASTNIIDAE : Cette famille comprend à peine 200 espèces 2/ LIMACODIDAE : Les Limacodidae sont classés dans la essentiellement néotropicales avec quelques éléments en superfamille des Zygaenoidea (Zygènes) ; peu représentées Australie et en Asie du Sud-est. Une espèce (Paysandisia dans la zone paléarctique, c’est surtout en régions tropicales archon) a été récemment introduite dans le sud de l’Europe et de que les 1 000 espèces connues se développent. Trapues, aux la France avec les palmiers, la plante-hôte de ses chenilles. ailes courtes, les trois espèces françaises sont peu fréquem- Cette famille n’est pas représentée en Rhône-Alpes. ment visibles ; leur activité est nocturne ; dépourvus de trompe, les adultes ne s’alimentent pas ; les proportions des chenilles 6/ THYRIDIDAE : Les Thyrididae donnent eux-mêmes leur nom sont caractéristiques : courtes et larges, elles ressemblent à des à la superfamille à laquelle ils appartiennent : les Thyridoidea. cloportes. Deux espèces ont été signalées en Rhône-Alpes. Ils sont représentés, sur le globe, par près de 1 100 espèces tro- picales à quelques rares exceptions près. De petite taille, la Haute- Limacodidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie seule espèce européenne connue a une activité diurne ; elle Apoda limacodes occupe la majeure partie de la zone paléarctique médiane. (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Pourvus d’une trompe, les adultes peuvent être observés buti- Heterogenea asella (Denis X & Schiffermüller, 1775) nant, au soleil, les fleurs de clématites en été sur les coteaux ouverts, bien exposés.

Thyrididae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Haute- 3/ HETEROGYNIDAE : Comme les Limacodidae, les Savoie Thyris fenestrella Heterogynidae appartiennent à la superfamille des (Scopoli, 1763) X X X X X X X X Zygaenoidea. Ils sont représentés par sept espèces dont quatre ont été très récemment décrites. Leur aire de répartition ne 7/ : concerne, actuellement, que le bassin méditerranéen. Les les Lasiocampidae appartiennent à la espèces sont très voisines les unes des autres, de petite taille, superfamille des ou Bombyx. Ce sont des insectes grisâtres, sans ornementation apparente ; les femelles sont de taille moyenne à grande, au vol puissant, dont l’activité est aptères et les mâles ont une activité diurne ; les chenilles se généralement nocturne mais les mâles de certaines espèces ont développent principalement sur les Fabacées. une activité diurne. La tonalité des quatre ailes varie exclusive- ment dans la gamme des bruns sans ornementation contrastée.

Haute- Leurs proportions sont trapues, le thorax et l’abdomen le plus sou- Heterogynidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie vent recouverts d’une épaisse toison. Les chenilles, velues, pas- Heterogynis penella X X X X (Hübner, 1819) sent souvent l’hiver pour terminer leur croissance au printemps.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 13 Haute- 9/ SATURNIIDAE : voisines des Lasiocampes, les Saturnies Lasiocampidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Poecilocampa populi appartiennent aussi à la superfamille des Bombycoidea, elles (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X sont représentées en Rhône-Alpes par cinq espèces. De tailles Poecilocampa alpina (Frey X X X & Wullschlegel, 1874) parfois impressionnantes, elles rassemblent, dans la région Trichiura crataegi (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X indo-malaise, les espèces de Lépidoptères les plus grandes pou- Trichiura ariae vant atteindre 250 mm chez les Attacus. En Europe, le Grand (Hübner, 1824) X X X Paon de Nuit mesure jusqu’à 150 mm d’envergure. Les quatre Trichiura castiliana X X (Spuler, 1908) ailes sont le plus souvent ornées chacune d’un ocelle coloré ou Eriogaster lanestris (Linnaeus, 1758) X X X X X X translucide caractéristique de la famille des Attacidae. Les Eriogaster arbusculae antennes des mâles sont longuement pectinées. (Freyer, 1849) X X X Eriogaster rimicola (Denis Saturniidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Haute- & Schiffermüller, 1775) X X X X Savoie Eriogaster catax Aglia tau X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X (Linnaeus, 1758) Malacosoma neustria Graellsia isabellae X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Graëlls, 1849) Malacosoma castrensis Saturnia pyri (Denis & X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X Schiffermüller, 1775) Malacosoma franconica (Denis Saturnia pavonia & Schiffermüller, 1775) X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Malacosoma alpicola X X X X X Saturnia pavoniella (Staudinger, 1870) Scopoli, 1763 X Lasiocampa trifolii (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Lasiocampa quercus 10/ LEMONIIDAE : Petite famille, les Lemoniidae présentent des (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X caractères primitifs qui les séparent des Lasiocampidae voisins, Macrothylacia rubi X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) principalement l’absence de trompe buccale et de frein alaire. Ils Pachypasa limosa (Serres, 1827) X X peuplent essentiellement la zone paléarctique et l’Afrique sep- Dendrolimus pini tentrionale et sont représentés par une vingtaine d’espèces. Leur (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X activité est diurne et crépusculaire ; de jour, les mâles recher- Euthrix potatoria X X X X X X (Linnaeus, 1758) chent activement les femelles tapies dans les herbes et qui ne lobulina (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X volent qu’après avoir pondu, en terrains ouverts ; l’émergence des Phyllodesma ilicifolia adultes est souvent tardive, voire hivernale, de septembre à jan- (Linnaeus, 1758) X X X Phyllodesma tremulifolia vier. Les deux espèces françaises volent en Rhône-Alpes. (Hübner, 1810) X X X X X X X X Phyllodesma suberifolia Haute- Lemoniidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie (Duponchel, 1842) X X Lemonia dumi Gastropacha quercifolia (Linnaeus, 1761) X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Lemonia taraxaci (Denis & Gastropacha populifolia Schiffermüller, 1775) X X X (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Odonestis pruni (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X 11/ SPHINGIDAE : les Sphingidae représentent à eux seuls la 8/ ENDROMIDIDAE : Les Endromis appartiennent à la superfa- superfamille des Sphingoidea ou Sphinx ; ce sont de grandes mille des Bombycoidea (Bombyx) et ne sont représentés que par espèces, souvent migratrices, d’origine le plus souvent tropi- deux espèces paléarctiques dont une seule appartient à la faune cale, mais répandues sur tous les continents à l’issue de leurs française. Les adultes sont des papillons puissants, de grande vastes déplacements migratoires ; le Sphinx tête de mort taille ; les mâles volent de jour et de nuit à la recherche des (Acherontia atropos), d’origine afro-tropicale, est présent tous femelles dont l’activité est nocturne ; le dimorphisme sexuel est les ans en Rhône-Alpes. Les Sphinx sont caractérisés par des accusé par l’habitus comme par la taille. Ils fréquentent les ailes étroites, longues, très robustes, leur assurant un vol puis- zones tempérées fraîches et humides où croissent les bouleaux sant et régulier ; une longue trompe leur permet de butiner les dont les chenilles se nourrissent. L’émergence des adultes est fleurs en corolles sans se poser, de jour ou au crépuscule. Les printanière, en mars-avril. antennes sont épaisses. L’ornementation alaire est très variée

Haute- selon les genres. Les chenilles de toutes les espèces possèdent Endromididae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie sur le dernier segment abdominal un appendice en forme de Endromis versicolora X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) corne plus ou moins développé.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 14 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Haute- 13/ : les Drepanidae appartiennent à la superfa- Sphingidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie mille des . Ils sont représentés en Europe par une Marumba quercus (Denis & X X X X Schiffermüller, 1775) vingtaine d’espèces de taille moyenne divisées en deux groupes Mimas tiliae (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X bien distincts : les Thyatirinae dont l’aspect extérieur robuste Smerinthus ocellata rappelle celui des Noctuelles et les que des propor- (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X tions plus grêles rapprochent des Géomètres et qui sont carac- Laothoe populi X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) térisées par des ailes supérieures en forme de faux. Les Agrius convolvuli (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X chenilles ont un nombre de pattes abdominales réduit. Acherontia atropos X X X X X X X X Haute- (Linnaeus, 1758) Drepanidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Sphinx ligustri Thyatira batis X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) Hyloicus pinastri Habrosyne pyritoides X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Hufnagel, 1766) Hemaris tityus Tethea ocularis X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Linnaeus, 1767) Tethea or (Denis & Hemaris fuciformis Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Tetheella fluctuosa Macroglossum stellatarum (Hübner, 1803) X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Ochropacha duplaris X X X X X X X X Daphnis nerii X X X (Linnaeus, 1761) (Linnaeus, 1758) Cymatophorina diluta (Denis Proserpinus proserpina & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Pallas, 1772) X X X X X X X Polyploca ridens X X X X X X X X Hyles euphorbiae X X X X X X X X (Fabricius, 1787) (Linnaeus, 1758) Achyla flavicornis (Linnaeus, 1758) X X X X X X X Hyles galii X X X X (Rottemburg, 1775) Falcaria lacertinaria (Linnaeus, 1758) X X X X X X X Hyles nicaea X (Prunner, 1798) Watsonalla binaria X X X X X X X X Hyles vespertilio (Hufnagel, 1767) (Esper, 1779) X X X X X X X Watsonalla uncinula (Borkhausen, 1790) X X X X Hyles hippophaes (Esper, 1793) X X X X Watsonalla cultraria (Fabricius, 1775) X X X X X X X X Hyles livornica curvatula (Esper, 1779) X X X X X X X X (Borkhausen, 1790) X X X X X X Deilephila elpenor X X X X X X X X Drepana falcataria (Linnaeus, 1758) (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Deilephila porcellus X X X X X X X X Sabra harpagula (Linnaeus, 1758) (Esper, 1786) X X X X X X Hippotion celerio X X X Cilix glaucata (Linnaeus, 1758) (Scopoli, 1763) X X X X X X X X

14/ GEOMETRIDAE : les Geometridae sont les représentants 12/ : Cette petite famille (6 espèces) est bien les plus nombreux de la superfamille des Geometroidea. Ils sont mieux connue sous le nom d’Axiidae. Cependant au cours de ce représentés, en Rhône-Alpes, par plus de 500 espèces. Les travail, en 2005, l’homonymie constatée avec une famille de adultes montrent des aspects très divers tant par la taille, de Crustacés nous a conduit à rechercher le dernier nom valide très petite à moyenne, que par les ornementations alaires mais pour cette famille et pour la superfamille à laquelle elle est rat- leurs proportions générales plutôt grêles permettent de les tachée, les Cimelioidea. Le plus souvent de coloration pré- séparer aisément des autres familles. Les chenilles sont dépour- cieuse, les adultes sont pourvus d‘antennes pectinées et leur vues de pattes abdominales ; cette particularité anatomique les habitus est assez proche de celui de certains Géomètres. oblige à adopter une méthode de déplacement en boucle, d’où Localisés dans la région méditerranéenne, les Cimeliidae sont le nom d’arpenteuse ou géomètre donné à la famille. représentés, en France, par deux espèces très localisées, l’une Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Haute- en Corse, l’autre en Provence. Les chenilles se développent sur Geometridae Savoie Archiearis parthenias les euphorbes. (Linnaeus, 1761) X X X X X X Boudinotiana notha Haute- X X X X X X Cimeliidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie (Hübner, 1803) Axia margarita Boudinotiana touranginii (Hübner, 1813) X X (Berce,1870) X X X

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 15 Haute- Haute- Geometridae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Geometridae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Abraxas grossulariata Epione vespertaria (Linnaeus, 1758) X X X X X X X (Linnaeus, 1767) X X X X X Calospilos sylvata Pseudopanthera macularia (Scopoli, 1763) X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Calospilos pantaria Hypoxystis pluviaria (Linnaeus, 1767) X (Fabricius, 1787) X X Lomaspilis marginata Apeira syringaria (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X Ligdia adustata (Denis & quercinaria Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Hufnagel, 1767) X X X X X X Stegania cararia Ennomos alniaria (Hübner, 1790) X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Stegania trimaculata Ennomos fuscantaria (Villers, 1789) X X X X X X X X (Haworth, 1809) X X X X X X X X Macaria notata Ennomos erosaria (Denis (Linnaeus, 1758) X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Macaria alternata (Denis & Ennomos quercaria Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Hübner, 1813) X X X X X X Macaria signaria Selenia dentaria (Hübner, 1809) X (Fabricius, 1775) X X X X X X X X Macaria liturata Selenia lunularia (Clerck, 1759) X X X X X X X X (Hübner, 1788) X X X X X X X X Macaria wauaria Selenia tetralunaria (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Hufnagel, 1767) X X X X X X Macaria artesiaria (Denis Odontopera bidentata & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X (Clerck, 1759) X X X X X X X Macaria carbonaria tusciaria (Clerck, 1759) X X (Borkhausen, 1793) X X X X X X X Chiasmia clathrata Crocallis elinguaria (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Godonella aestimaria Crocallis dardoinaria (Hübner, 1809) X X X Donzel, 1840 X X Digrammia rippertaria Ourapteryx sambucaria (Duponchel, 1830) X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Bichroma famula Colotois pennaria (Esper, 1787) X X X X (Linnaeus, 1761) X X X X X X X X Isturgia limbaria Angerona prunaria (Fabricius, 1775) X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X Itame vincularia Apocheima hispidaria (Denis (Hübner, 1813) X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Itame brunneata Apocheima pilosaria (Denis (Thunberg, 1784) X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Tephrina murinaria (Denis Lycia hirtaria & Schiffermüller, 1775) X X X X X X (Clerck, 1759) X X X X X X X X Enconista miniosaria Lycia alpina (Duponchel, 1829) X X (Sulzer, 1776) X Rhoptria asperaria Lycia zonaria (Denis & (Hübner, 1817) X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X Pygmaena fusca Lycia pomonaria (Thunberg, 1792) X X X (Hübner, 1790) X X X Cepphis advenaria Biston strataria (Hübner, 1790) X X X X X (Hufnagel, 1767) X X X X X X X X Petrophora chlorosata Biston betularia (Scopoli, 1763) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Petrophora convergata Chemerina caliginearia (Villers, 1789) X X X X X (Rambur, 1833) X Petrophora narbonea Agriopis leucophaearia (Denis (Linnaeus, 1767) X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X Plagodis pulveraria Agriopis bajaria (Denis & (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Plagodis dolabraria Agriopis aurantiaria (Linnaeus, 1767) X X X X X X X X (Hübner, 1799) X X X X X X X Pachycnemia hippocastanaria Agriopis marginaria (Hübner, 1799) X X X X X X (Fabricius, 1776) X X X X X X X X Pachycnemia tibiaria Erannis defoliaria (Rambur, 1829) X (Clerck, 1759) X X X X X X X X Opisthograptis luteolata Crocota tinctaria (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Hübner, 1799) X X X X X X X Epione repandaria Crocota pseudotinctaria (Hufnagel, 1767) X X X X X X X (Leraut, 1999) X

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 16 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Haute- Haute- Geometridae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Geometridae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Athroolopha pennigeraria Tephronia oranaria (Hübner, 1813) X Staudinger, 1892 X X X Eurranthis plummistaria Bupalus piniaria (Villers, 1789) X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Nychiodes obscuraria Cabera pusaria (Villers, 1789) X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Menophra abruptaria Cabera exanthemata (Thunberg, 1792) X X X X X X X X (Scopoli, 1763) X X X X X X X X Menophra nycthemeraria bimaculata (Geyer, 1831) X X X X (Fabricius, 1775) X X X X X X X X Synopsia sociaria Lomographa temerata (Denis (Hübner, 1799) X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X Ecleora solieraria distinctata (Rambur, 1834) X (Herrich-Schäffer, 1839) X X X X X X X X Calamodes occitanaria (Denis (Duponchel, 1829) X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X Sciadia tenebraria Theria primaria (Esper, 1806) X X X (Haworth, 1809) X X X X X X Peribatodes rhomboidaria margaritata (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Linnaeus, 1767) X X X X X X X X Peribatodes perversaria Campaea honoraria (Denis (Boisduval, 1840) X & Schiffermüller, 1775) X X X X Peribatodes umbraria Hylaea fasciaria (Hübner, 1809) X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Peribatodes secundaria (Denis Pungeleria capreolaria (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Peribatodes ilicaria Gnophos furvata (Denis & (Geyer, 1833) X X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Selidosema brunnearia Gnophos obfuscata (Denis (Villers, 1789) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Selidosema taeniolaria Odontognophos dumetata (Hübner, 1813) X X X X X (Treitschke, 1827) X X X X Cleora cinctaria (Denis & Charissa obscurata (Denis Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Deileptenia ribeata Charissa ambiguata (Clerck, 1759) X X X X X X X X (Duponchel, 1830) X X X X X X X X Alcis repandata Charissa pullata (Denis & (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X Alcis jubata Charissa italohelveticus (Thunberg, 1788) X X X X X X (Rezbanyai-Reser, 1986) X X Arichanna melanaria Charissa intermedia (Linnaeus, 1758) X X (Wehrli, 1917) X X Hypomecis roboraria (Denis Charissa glaucinaria & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X (Hübner, 1799) X X X X X X X X Hypomecis punctinalis Charissa variegata (Scopoli, 1763) X X X X X X X X (Duponchel, 1830) X X X X X Cleorodes lichenaria Charissa mucidaria (Hufnagel, 1767) X X X X X (Hübner, 1799) X X X X X X X X Fagivorina arenaria dilucidaria (Denis (Hufnagel, 1767) X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X Ascotis selenaria (Denis & Elophos sproengertsi Schiffermüller, 1775) X X (Püngeler, 1914) X X Ectropis crepuscularia (Denis Elophos serotinaria (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X Paradarisa consonaria Elophos dognini (Hübner, 1799) X X X X (Thierry-Mieg, 1910) X X X X X X X X Parectropis similaria Elophos vittaria (Hufnagel, 1767) X X X X X X (Thunberg, 1788) X X X X Aethalura punctulata (Denis Elophos unicoloraria & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Staudinger, 1871) X X Ematurga atomaria Elophos caelibaria (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Heydenreich, 1851) X X Adactylotis contaminaria Psodos quadrifaria (Hübner, 1813) X X X X (Sulzer, 1776) X X X X X X Tephronia sepiaria Glacies alticolaria (Hufnagel, 1767) X X X X X X X X (Mann, 1853) X X Tephronia cremiaria Glacies canaliculata (Freyer, 1837) X X X (Hochenwarth, 1785) X X Tephronia codetaria Glacies belzebuth (Oberthür, 1881) X X Praviel, 1938 X

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 17 Haute- Haute- Geometridae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Geometridae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Glacies coracina annularia (Esper, 1805) X X X X (Fabricius, 1775) X X X X X X X Glacies alpinata Cyclophora albipunctata (Scopoli, 1763) X X X X (Hufnagel, 1767) X X X X Siona lineata Cyclophora puppillaria (Scopoli, 1763) X X X X X X X X (Hübner, 1799) X X X X X X X Chariaspilates formosaria Cyclophora ruficiliaria (Eversmann, 1837) X X (Herrich-Schäffer, 1855) X X X X X X X Aspitates gilvaria (Denis & Cyclophora porata Schiffermüller, 1775) X X X X X X X (Linnaeus, 1767) X X X X X X X X Semiaspilates ochrearia Cyclophora quercimontaria (Rossi, 1794) X X X X X X X (Bastelberger, 1897) X X X X conspersaria (Denis Cyclophora punctaria & Schiffermüller, 1775) X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Dyscia fagaria Cyclophora suppunctaria (Thunberg, 1784) X X X (Zeller, 1847) X X X X Dyscia penulataria Cyclophora linearia (Hübner, 1819) X (Hübner, 1799) X X X X X X X X Dyscia lentiscaria Timandra comae (Donzel, 1837) X X A. Schmidt, 1931 X X X X X X X X Perconia strigillaria Scopula immorata (Hübner, 1787) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Onychora agaritharia Scopula tessellaria (Dardoin, 1842) X X (Boisduval, 1840) X X X opacaria Scopula corrivalaria (Hübner, 1819) X X X X (Kretschmar, 1862) X Compsoptera jourdanaria Scopula virginalis (Serres, 1826) X (Fourcroy, 1785) X X X X aescularia (Denis Scopula nemoraria & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Hübner, 1799) X X X X X Alsophila aceraria (Denis & Scopula umbelaria Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Hübner, 1813) X X X X Aplasta ononaria Scopula nigropunctata (Fuessly, 1783) X X X X X X X X (Hufnagel, 1767) X X X X X X X X Pseudoterpna pruinata Scopula virgulata (Denis & (Hufnagel, 1767) X X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X Pseudoterpna coronillaria Scopula ornata (Hübner, 1817) X (Scopoli, 1763) X X X X X X X X Geometra papilionaria Scopula submutata (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Treitschke, 1828) X X X X Comibaena bajularia (Denis Scopula decorata (Denis & & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X Antonechloris smaragdaria Scopula rubiginata (Fabricius, 1787) X X X X X X X X (Hufnagel, 1767) X X X X X X X X Hemithea aestivaria Scopula rubellata (Hübner, 1789) X X X X X X X X (Staudinger, 1871) X X Chlorissa viridata Scopula marginepunctata (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Goeze, 1781) X X X X X X X X Chlorissa cloraria Scopula incanata (Hübner, 1813) X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X Chlorissa etruscaria Scopula imitaria (Zeller, 1849) X X X X X X (Hübner, 1799) X X X X X X X Microloxia herbaria Scopula immutata (Hübner, 1813) X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Thalera fimbrialis Scopula ternata (Scopoli, 1763) X X X X X X X X (Schrank, 1802) X X X X X Hemistola chrysoprasaria Scopula floslactata (Esper, 1795) X X X X X X X X (Haworth, 1809) X X X X X X X X Jodis lactearia Scopula subpunctaria (Linnaeus, 1758) X X X X X X X (Herrich-Schäffer, 1847) X X X X X X Jodis putata Scopula emutaria (Linnaeus, 1758) X X X (Hübner, 1809) X Eucrostes indigenata Scopula minorata (Villers, 1789) X X X (Boisduval, 1833) X Xenochlorodes beryllaria Glossotrophia confinaria (Mann, 1853) X (Herrich-Schäffer, 1847) X X X Cyclophora pendularia Glossotrophia rufomixtaria (Clerck, 1759) X X X X X X (Graslin, 1863) X X X X X X Cyclophora albiocellaria Glossotrophia asellaria (Hübner, 1789) X X X X X X (Herrich-Schäffer, 1847) X

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 18 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Haute- Haute- Geometridae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Geometridae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Idaea determinata Idaea pallidata (Denis & (Staudinger, 1876) X Schiffermüller, 1775) X X Idaea litigiosaria Idaea cervantaria (Boisduval, 1840) X X X X (Millière, 1869) X X X Idaea sardoniata Idaea contiguaria (Homberg, 1912) X (Hübner, 1799) X X X X X Idaea mediaria Idaea infirmaria (Hübner, 1819) X X X (Rambur, 1833) X X X Idaea rufaria Idaea trigeminata (Hübner, 1799) X X X X X X X (Haworth, 1809) X X X X X X X X Idaea sericeata Idaea eugeniata (Hübner, 1813) X X X X (Millière, 1870) X Idaea antiquaria Idaea nitidata (Herrich-Schäffer, 1847) X X X X X X (Herrich-Schäffer, 1861) X X X Idaea ochrata Idaea exilaria (Scopoli, 1763) X X X X X X X X (Guenée, 1858) X Idaea serpentata Idaea ostrinaria (Hufnagel, 1767) X X X X X X X X (Hübner, 1813) X X X X Idaea luteolaria Idaea emarginata (Constant, 1863) X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X Idaea aureolaria (Denis & Idaea aversata Schiffermüller, 1775) X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Idaea flaveolaria Idaea bilinearia (Hübner, 1809) X X X X (Fuchs, 1878) X X X X X X Idaea muricata Idaea degeneraria (Hufnagel, 1767) X X X X X X X (Hübner, 1799) X X X X X X Idaea rusticata (Denis & Idaea straminata Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Borkhausen, 1794) X X X X X X X Idaea filicata Idaea maritimaria (Hübner, 1799) X X X X (Bruand, 1846) X X X X X X X X Idaea laevigata Cleta filacearia (Scopoli, 1763) X X X X (Herrich-Schäffer, 1847) X X X Idaea typicata Rhodostrophia vibicaria (Guenée, 1858) X X X X (Clerck, 1759) X X X X X X X X Idaea alyssumata Rhodostrophia calabra (Himminghoffen & Millière, 1871) X X X X (Petagna, 1786) X X X X X X X X Idaea moniliata (Denis & Rhodometra sacraria Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Linnaeus, 1767) X X X X X X X Idaea circuitaria Casilda consecraria (Hübner, 1819) X X X X (Staudinger, 1871) X Idaea sylvestraria Lythria plumularia (Hübner, 1799) X X X (Freyer, 1831) X X Idaea calunetaria Lythria purpuraria (Staudinger, 1859) X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X Idaea belemiata Lythria cruentaria (Millière, 1868) X (Hufnagel, 1767) X X X X Idaea elongaria Cataclysme riguata (Rambur, 1833) X (Hübner, 1813) X X X X X X X Idaea obsoletaria Phibalapteryx virgata (Rambur, 1833) X (Hufnagel, 1767) X X X Idaea biselata Scotopteryx moeniata (Hufnagel, 1767) X X X X X X X X (Scopoli, 1763) X X X X X X X X Idaea inquinata Scotopteryx angularia (Scopoli, 1763) X X X X X (Villers, 1789) X X X Idaea dilutaria Scotopteryx coarctaria (Denis (Hübner, 1799) X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X Idaea fuscovenosa Scotopteryx vicinaria (Goeze, 1781) X X X X X X X X (Duponchel, 1830) X X X X Idaea humiliata Scotopteryx peribolata (Hufnagel, 1767) X X X X X X X X (Hübner, 1817) X X Idaea politaria Scotopteryx bipunctaria (Denis (Hübner, 1799) X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Idaea seriata Scotopteryx octodurensis (Schrank, 1802) X X X X X X X X (Favre, 1903) X X Idaea subsaturata Scotopteryx chenopodiata (Guenée, 1858) X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Idaea dimidiata Scotopteryx mucronata (Hufnagel, 1767) X X X X X X X (Scopoli, 1763) X X X X X X X X Idaea subsericeata Scotopteryx luridata (Haworth, 1809) X X X X X X X X (Hufnagel, 1767) X X X X X X X

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 19 Haute- Haute- Geometridae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Geometridae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Orthonama vittata Pelurga comitata (Borkhausen, 1794) X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X Orthonama obstipata Lampropteryx suffumata (Fabricius, 1794) X X X X X X X X (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Xanthorhoe biriviata Cosmorhoe ocellata (Borkhausen, 1794) X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Xanthorhoe designata Nebula salicata (Denis & (Hufnagel, 1767) X X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Xanthorhoe decoloraria Nebula tophaceata (Denis (Esper, 1806) X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Xanthorhoe spadicearia (Denis Nebula nebulata & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Treitschke, 1828) X X X X X Xanthorhoe ferrugata Nebula achromaria (Clerck, 1759) X X X X X X X (La Harpe, 1853) X X X X X Xanthorhoe quadrifasciata Eulithis prunata (Clerck, 1759) X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X Xanthorhoe montanata (Denis Eulithis testata & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Linnaeus, 1761) X X X X X X X Xanthorhoe fluctuata Eulithis populata (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Xanthorhoe oxybiata Eulithis mellinata (Millière, 1872) X (Fabricius, 1787) X X X X Xanthorhoe incursata Eulithis pyraliata (Denis & (Hübner, 1813) X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Catarhoe putridaria silaceata (Denis (Herrich-Schäffer, 1852) X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Catarhoe rubidata (Denis & Ecliptopera capitata Schiffermüller, 1775) X X X X X X X (Herrich-Schäffer, 1839) X X X Catarhoe cuculata Chloroclysta siterata (Hufnagel, 1767) X X X X X X X X (Hufnagel, 1767) X X X X X X X X Epirrhoe hastulata Chloroclysta miata (Hübner, 1790) X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Epirrhoe pupillata Chloroclysta citrata (Thunberg, 1788) X X X (Linnaeus, 1761) X X X X X X X Epirrhoe tristata Chloroclysta truncata (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Hufnagel, 1767) X X X X X X X X Epirrhoe alternata Cidaria fulvata (Müller, 1764) X X X X X X X X (Forster, 1771) X X X X X X X X Epirrhoe rivata Plemyria rubiginata (Denis (Hübner, 1813) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Epirrhoe molluginata Pennithera firmata (Hübner, 1813) X X X X X X X X (Hübner, 1822) X X X X X X X Epirrhoe galiata (Denis & Pennithera ulicata Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Rambur, 1834 X Protorhoe corollaria Thera obeliscata (Herrich-Schäffer, 1848) X X (Hübner, 1787) X X X X X X X X Costaconvexa polygrammata Thera variata (Denis & (Borkhausen, 1794) X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Camptogramma bilineata Thera britannica (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Turner, 1925) X X X X X X X X nobiliaria Thera vetustata (Denis & (Herrich-Schäffer, 1852) X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X Entephria cyanata Thera cognata (Hübner, 1809) X X X X X (Thunberg, 1792) X X X X X X Entephria flavicinctata Thera juniperata (Hübner, 1813) X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Entephria contestata Thera cupressata Vorbrodt & Müller-Rutz, 1913 X X (Geyer, 1831) X Entephria infidaria Eustroma reticulata (Denis (La Harpe, 1853) X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X (Denis & Electrophaes corylata Schiffermüller, 1775) X X X X X X X (Thunberg, 1792) X X X X X X X Larentia clavaria Colostygia aptata (Haworth, 1809) X X X X (Hübner, 1813) X X X X X X X X Anticlea badiata (Denis & Colostygia olivata (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Anticlea derivata (Denis & Colostygia aqueata Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Hübner, 1813) X X X X Mesoleuca albicillata Colostygia stilpna (Linnaeus, 1758) X X X X X X X (Prout, 1924) X

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 20 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Haute- Haute- Geometridae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Geometridae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Colostygia multistrigaria Epirrita christyi (Haworth, 1809) X X X X X (Allen, 1906) X X X X Colostygia turbata Epirrita autumnata (Hübner, 1799) X X X X (Borkhausen, 1794) X X X X X X X Colostygia kollariaria Operophtera brumata (Herrich-Schäffer, 1848) X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Colostygia laetaria Operophtera fagata (La Harpe, 1853) X X X X X (Scharfenberg, 1805) X X X X X X X Colostygia pectinataria Perizoma taeniata (Knoch, 1781) X X X X X X X X (Stephens, 1831) X X Hydriomena furcata Perizoma affinitata (Thunberg, 1784) X X X X X X X X (Stephens, 1831) X X X X X X Hydriomena impluviata (Denis Perizoma alchemillata & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X Hydriomena ruberata Perizoma hydrata (Freyer, 1831) X X X X X (Treitschke, 1829) X X X X X X X X lapidata Perizoma lugdunaria (Hübner, 1809) X X (Herrich-Schäffer, 1855) X X X X X X X Coenocalpe millierata Perizoma bifaciata (Staudinger, 1901) X (Haworth, 1809) X X X X X X X X Horisme vitalbata (Denis & Perizoma minorata Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Treitschke, 1828) X X X X X Horisme tersata (Denis & Perizoma blandiata (Denis Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Horisme radicaria Perizoma albulata (Denis & (La Harpe, 1855) X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Horisme aemulata Perizoma flavofasciata (Hübner, 1813) X X X X (Thunberg, 1792) X X X X X Horisme calligraphata Perizoma juracolaria (Herrich-Schäffer, 1839) X X Wehrli, 1919 X X X X X X X X Horisme aquata Perizoma obsoletata (Hübner, 1813) X X X X X (Herrich-Schäffer, 1838) X X X X X Melanthia procellata (Denis & Perizoma sagittata Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Fabricius, 1787) X Melanthia alaudaria Perizoma incultaria (Freyer, 1846) X X (Herrich-Schäffer, 1848) X X X Pareulype berberata (Denis Perizoma verberata & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X (Scopoli, 1763) X X X X X X Spargania luctuata (Denis Perizoma parallelolineata & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Retzius, 1783) X X X X X X X X Rheumaptera hastata Baptria tibiale (Linnaeus, 1758) X X X X X (Esper, 1791) X Rheumaptera subhastata Eupithecia tenuiata (Nolcken, 1870) X X (Hübner, 1813) X X X X X X X X Rheumaptera cervinalis Eupithecia inturbata (Scopoli, 1763) X X X X X X (Hübner, 1817) X X X X X X Rheumaptera montivagata Eupithecia haworthiata (Duponchel, 1830) X X X Doubleday, 1856 X X X X X X X X Rheumaptera undulata Eupithecia immundata (Linnaeus, 1758) X X X X X X X (Lienig & Zeller, 1846) X Triphosa sabaudiata Eupithecia plumbeolata (Duponchel, 1830 ) X X X X X X X (Haworth, 1809) X X X X X X X Triphosa dubitata Eupithecia abietaria (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Goeze, 1781) X X X X X X X Triphosa dyriata Eupithecia analoga (Powell, 1941) X X X X X Djakonov, 1926 X X X X Philereme vetulata (Denis Eupithecia linariata (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X Philereme transversata Eupithecia pulchellata (Hufnagel, 1767) X X X X X X X X Stephens, 1831 X X X X X X Euphyia biangulata Eupithecia pyreneata (Haworth, 1809) X X X X X X X Mabille, 1871 X X X Euphyia unangulata Eupithecia laquaearia (Haworth, 1809) X X X X Herrich-Schäffer, 1848 X X X X X X Euphyia frustata Eupithecia liguriata (Treitschke, 1828) X X X X X X Millière, 1884 X X Euphyia scripturata Eupithecia irriguata (Hübner, 1799) X X X X X (Hübner, 1813) X X X X Epirrita dilutata (Denis & Eupithecia exiguata Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Hübner, 1813) X X X

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 21 Haute- Haute- Geometridae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Geometridae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Eupithecia insigniata Eupithecia orphnata (Hübner, 1790) X X X W. Petersen, 1909 X X Eupithecia valerianata Eupithecia subumbrata (Denis (Hübner, 1813) X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X Eupithecia undata Eupithecia semigraphata (Freyer, 1840) X X Bruand, 1850 X X X X X X X X Eupithecia silenata Eupithecia millefoliata Assmann, 1848 X X X Rössler, 1866 X X X X X Eupithecia dissertata Eupithecia simpliciata (Püngeler, 1905) X X X (Haworth, 1809) X X Eupithecia carpophagata Eupithecia distinctaria Staudinger, 1871 X Herrich-Schäffer, 1848 X X X X X X X X Eupithecia venosata Eupithecia gemellata (Fabricius, 1787) X X X X X X X X Herrich-Schäffer, 1861 X X X X X Eupithecia schiefereri Eupithecia graphata Bohatsch, 1893 X (Treitschke, 1828) X X X X Eupithecia silenicolata Eupithecia indigata Mabille, 1867 X (Hübner, 1813) X X X X X X Eupithecia alliaria Eupithecia pimpinellata Staudinger, 1870 X X X (Hübner, 1813) X X X X X X X X Eupithecia egenaria Eupithecia pauxillaria Herrich-Schäffer, 1848 X X X X Boisduval, 1840 X X X X X X Eupithecia extraversaria Eupithecia nanata Herrich-Schäffer, 1852 X X X X X (Hübner, 1813) X X X X X X Eupithecia centaureata (Denis Eupithecia innotata & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Hufnagel, 1767) X X X X X X X Eupithecia gueneata Eupithecia unedonata Millière, 1862 X X (Mabille, 1868) X Eupithecia breviculata Eupithecia virgaureata (Donzel, 1837) X X X X Doubleday, 1861 X X X X X X X X Eupithecia thalictrata Eupithecia abbreviata (Püngeler, 1902) X Stephens, 1831 X X X X X X X X Eupithecia actaeata Eupithecia dodoneata Walderdorff, 1869 X X X X X Guenée, 1857 X X X X Eupithecia selinata Eupithecia cocciferata Herrich-Schäffer, 1861 X X X X Millière, 1864 X X Eupithecia trisignaria Eupithecia massiliata Herrich-Schäffer, 1848 X X X X Millière, 1865 X Eupithecia intricata Eupithecia pusillata (Denis (Zetterstedt, 1839) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Eupithecia veratraria Eupithecia phoeniceata Herrich-Schäffer, 1850 X X X X X X (Rambur, 1834) X X Eupithecia cretaceata (Packard, 1874) X (Rambur, 1833) X X X X Eupithecia cauchiata Eupithecia scopariata (Duponchel, 1831) X X X X (Rambur, 1833) X X Eupithecia satyrata Eupithecia oxycedrata (Hübner, 1813) X X X X X X (Rambur, 1833) X X X Eupithecia absinthiata Eupithecia rosmarinata (Clerck, 1759) X X X X X X X X Millière, 1865 X Eupithecia goossensiata Eupithecia lanceata Mabille, 1869 X X X X (Hübner, 1825) X X X X X X Eupithecia expallidata Eupithecia lariciata Doubleday, 1856 X X (Freyer, 1841) X X X X X Eupithecia assimilata Doubleday, 1856 X X X X X X X X Boisduval, 1840 X X X X X X X X Eupithecia vulgata Eupithecia conterminata (Haworth, 1809) X X X X X X X X (Lienig & Zeller, 1846) X X Eupithecia tripunctaria Gymnoscelis rufifasciata Herrich-Schäffer, 1852 X X X X X X X X (Haworth, 1809) X X X X X X X X Eupithecia denotata Chloroclystis v-ata (Hübner, 1813) X X X X X X (Haworth, 1809) X X X X X X X Eupithecia subfuscata Rhinoprora rectangulata (Haworth, 1809) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Eupithecia icterata Rhinoprora chloerata (Villers, 1789) X X X X X X X X (Mabille, 1870) X X X X X X X X Eupithecia succenturiata Rhinoprora debiliata (Linnaeus, 1758) X X X (Hübner, 1817) X X X X X X X Eupithecia impurata Anticollix sparsata (Hübner, 1813) X X X X X X (Treitschke, 1828) X X X X X X

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 22 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Haute- Haute- Geometridae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Notodontidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Chesias legatella (Denis & Thaumetopoea processionea Schiffermüller, 1775) X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X Chesias rufata Thaumetopoea pityocampa (Fabricius, 1775) X X X X X X (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Chesias isabella Thaumetopoea pinivora Schawerda, 1915 X X X (Treitschke, 1834) X X X X X Carsia lythoxylata Clostera curtula (Hübner, 1799) X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Aplocera plagiata Clostera pigra (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Aplocera efformata Clostera anachoreta (Denis (Guenée, 1857) X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X Aplocera praeformata Clostera anastomosis (Hübner, 1826) X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X Aplocera simpliciata Cerura vinula Treitschke, 1835 X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Odezia atrata Cerura erminea (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Esper, 1783) X X X X X X X X Lithostege griseata (Denis Furcula furcula & Schiffermüller, 1775) X X X (Clerck, 1759) X X X X X X X Gypsochroa renitidata Furcula bicuspis (Hübner, 1817) X (Borkhausen, 1790) X X X X X Discoloxia blomeri Furcula bifida (Curtis, 1832) X X (Brahm, 1787) X X X X X X X X Venusia cambrica Neoharpyia verbasci Curtis, 1839 X X X (Fabricius, 1798) X Euchoeca nebulata Dicranura ulmi (Denis & (Scopoli, 1763) X X X X X X X Schiffermüller, 1775) X albulata Notodonta dromedarius (Hufnagel, 1767) X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Asthena anseraria Notodonta torva (Herrich-Schäffer, 1855) X X X X (Hübner, 1803) X X X X X X Hydrelia flammeolaria Notodonta tritophus (Denis (Hufnagel, 1767) X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Hydrelia sylvata (Denis & Notodonta ziczac Schiffermüller, 1775) X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Minoa murinata Drymonia dodonaea (Denis (Scopoli, 1763) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Lobophora halterata Drymonia ruficornis (Hufnagel, 1767) X X X X X X X X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Trichopteryx polycommata Drymonia obliterata (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X (Esper, 1785) X X X X X X X Trichopteryx carpinata Drymonia querna (Denis & (Borkhausen, 1794) X X X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X Epilobophora sabinata Drymonia velitaris (Geyer, 1831) X X X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Pterapherapteryx sexalata Pheosia tremula (Retzius, 1783) X X X X X (Clerck, 1759) X X X X X X X X Nothocasis sertata Pheosia gnoma (Hübner, 1817) X X X X X (Fabricius, 1776) X X X X X X X X Acasis viretata Pterostoma palpina (Hübner, 1799) X X X X X X X X (Clerck, 1759) X X X X X X X X Ptilophora plumigera (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Leucodonta bicoloria (Denis 15/ NOTODONTIDAE : l’aspect général des espèces de cette & Schiffermüller, 1775) X X X X X famille rappelle celui des Bombyx mais une organisation parti- Ptilodon capucina (Linnaeus, 1758) X X X X X X X culière de la nervulation des ailes supérieures les en sépare Ptilodon cucullina (Denis & X X X X X X X X ainsi que la présence d’organes tympaniques sur les côtés du Schiffermüller, 1775) Odontosia carmelita thorax. Les Notodontidae appartiennent à la superfamille des (Esper, 1799) X X X X , la plus importante de l’ordre des Lépidoptères. Rhegmatophila alpina X Toutes les espèces ont une activité nocturne ; les chenilles sont (Bellier, 1881) Gluphisia crenata souvent glabres, présentant parfois des aspects insolites (Esper, 1785) X X X X X X X X (Cerura vinula, Stauropus fagi), sauf chez les larves des Phalera bucephala (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Processionnaires dont la pilosité fournie peut, au contact, pro- Phalera bucephaloides X X voquer de violentes allergies. (Ochsenheimer, 1810)

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 23 Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Haute- Haute- Notodontidae Savoie Arctiidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Peridea anceps Nudaria mundana (Goeze, 1781) X X X X X X X X (Linnaeus, 1761) X X X X X X X Stauropus fagi Thumatha senex (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Hübner, 1808) X X X X X X X Harpyia milhauseri Paidia rica (Fabricius, 1775) X X X X X X X X (Freyer, 1858) X X X X X X X Spatalia argentina (Denis mesogona & Schiffermüller, 1775) X X (Godart, 1824) X X X X Miltochrista miniata (Forster, 1771) X X X X X X X X 16/ LYMANTRIIDAE : les Lymantriidae appartiennent aussi à la Cybosia mesomella (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X superfamille des Noctuoidea et sont très proches des Pelosia muscerda X X X X X Noctuelles ; les principaux caractères qui les différencient sont (Hufnagel, 1766) Pelosia obtusa les antennes plumeuses chez les mâles de la plupart des (Herrich-Schäffer, 1847) X X X X espèces et l’atrophie de l’appareil buccal ; le dimorphisme Atolmis rubricollis (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X sexuel est souvent très accusé. Les chenilles sont recouvertes Lithosia quadra X X X X X X X X d’une abondante pilosité qui peut s’avérer urticante au contact (Linnaeus, 1758) Eilema depressa des peaux sensibles. Les femelles de certaines espèces comme (Esper, 1787) X X X X X X X X les Orgyia sont aptères. Eilema griseola (Hübner, 1803) X X X X X X X X Haute- Eilema lurideola Lymantriidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie (Zincken, 1817) X X X X X X X X Lymantria monacha (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Eilema complana (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Lymantria dispar (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Eilema pseudocomplana (Daniel, 1939) X X X Ocneria rubea (Denis & X X X X X X Schiffermüller, 1775) Eilema caniola X X X X X X X X Parocneria detrita (Hübner, 1808) (Esper, 1785) X Eilema palliatella (Scopoli, 1763) X X X X Calliteara pudibunda X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) Eilema pygmaeola X X X X X X X Dicallomera fascelina (Doubleday, 1847) (Linnaeus, 1758) X X X X X X X Eilema lutarella (Linnaeus, 1758) X X X X X X Gynaephora selenitica X (Esper, 1789) Eilema sororcula (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Orgyia recens X X X (Hübner, 1819) Eilema uniola Orgyia antiqua (Rambur, 1866) X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Setema cereola X X X Orgyia trigotephras X (Hübner, 1803) Boisduval, 1828 Setina irrorella Euproctis chrysorrhoea (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Setina flavicans X Euproctis similis X X X X X X X (Geyer, 1836) (Fuessly, 1775) Setina aurita Leucoma salicis (Esper, 1787) X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Setina roscida (Denis & Arctornis l-nigrum Schiffermüller, 1775) X (Müller, 1764) X X X X X X X X phegea (Linnaeus, 1758) X X X X Amata kruegeri 17/ ARCTIIDAE : les Arctiidae ou Ecailles comprennent des (Ragusa, 1904) X groupes d’espèces assez disparates appartenant néanmoins à la ancilla (Linnaeus, 1767) X X X X X X X X superfamille des Noctuoidea. De taille moyenne à grande, cer- Dysauxes famula X X X X tains genres sont composés d’espèces de taille médiocre, aux (Freyer, 1836) Dysauxes punctata tonalités grisâtres, très voisines les unes des autres (Eilema) ; (Fabricius, 1781) X X X X X X X d’autres, au contraire, réunissent des espèces de grande taille Spiris striata X X X X X X X X aux couleurs vives très contrastées (Arctia, ). Les (Linnaeus, 1758) Coscinia cribraria chenilles, velues, hivernent souvent pour terminer leur crois- (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X sance au printemps suivant. L’activité est le plus souvent noc- Utetheisa pulchella (Linnaeus, 1758) X X X X X X X turne, sauf en altitude ou certaines espèces se déplacent dans Ocnogyna parasita X la journée. Les femelles de certaines espèces sont aptères. (Hübner, 1790)

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 24 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Haute- rarement pectinées. Certaines espèces peuvent effectuer de Arctiidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie vastes déplacements lors de migrations saisonnières. La plupart Chelis maculosa X X X X X (Gerning, 1780) des espèces ont une activité nocturne ; néanmoins certaines Chelis simplonica (Boisduval, 1840) X d’entre elles, surtout en altitude, volent le jour. Les chenilles Watsonarctia casta sont le plus souvent glabres ; elles se nymphosent dans le sol ou (Esper, 1785) X X X X X X X dans un léger cocon fixé à la végétation. La situation taxino- Phragmatobia fuliginosa X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) mique des Nolidae est instable ; selon certains auteurs ils sont Phragmatobia luctifera (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X considérés comme famille indépendante des Noctuelles ou Cymbalophora pudica bien, chez d’autres, comme sous-famille de ces dernières, les (Esper, 1784) X X X X X Nolinae. Nous adopterons cette dernière position et traiterons, Parasemia plantaginis X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) avec les Noctuidae, l’ensemble de cette petite famille. Grammia quenseli (Paykull, 1793) X X Holoarctia cervini X Haute- (Fallou, 1864) Noctuidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Spilosoma lutea X X X X X X X X Oxicesta chamoenices (Hufnagel, 1766) (Herrich-Schäffer, 1845) X X Spilosoma lubricipeda X X X X X X X X Oxicesta serratae (Linnaeus, 1758) Zerny, 1927 X Spilosoma urticae X X X X Moma alpium (Esper, 1789) (Osbeck, 1778) X X X X X X X Hyphantria cunea X X X Acronicta alni (Drury, 1773) (Linnaeus, 1767) X X X X X X X X Diaphora mendica X X X X X X X X Acronicta cuspis (Clerck, 1759) (Hübner, 1813) X X X X X Cycnia sordida X X X X X X X Acronicta tridens (Denis & (Hübner, 1803) Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Rhyparia purpurata X X X X X X X X Acronicta psi (Linnaeus, 1758) (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Diacrisia sannio X X X X X X X X Acronicta aceris (Linnaeus, 1758) (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Hyphoraia testudinaria X X X X X X Acronicta leporina (Fourcroy, 1785) (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Pericallia matronula X X X X X Acronicta megacephala (Denis (Linnaeus, 1758) & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Arctia tigrina X X Acronicta strigosa (Denis (Villers, 1789) & Schiffermüller, 1775) X X X X X Arctia caja X X X X X X X X Acronicta menyanthidis (Linnaeus, 1758) (Esper, 1789) X X Arctia flavia X X X Acronicta auricoma (Denis (Fuessly, 1779) & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Arctia villica X X X X X X X X Acronicta euphorbiae (Denis (Linnaeus, 1758) & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Arctia festiva X X X X Acronicta rumicis (Hufnagel, 1766) (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Callimorpha dominula X X X X X X X X Craniophora ligustri (Denis (Linnaeus, 1758) & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Euplagia quadripunctaria Simyra albovenosa (Poda, 1761) X X X X X X X X (Goeze, 1781) X X X X Tyria jacobaeae simulatricula (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Guenée, 1852) X Cryphia algae (Fabricius, 1775) X X X X X X X X Cryphia pallida (Baker, 1894) X 18/ NOCTUIDAE : appartenant à la superfamille des Cryphia ochsi Noctuoidea, les Noctuidae ou Noctuelles représentent la plus Boursin, 1940 X X importante famille de Lépidoptères nocturnes ; près de 650 Cryphia ravula (Hübner, 1813) X X X X X X X X espèces ont été répertoriées dans la région Rhône-Alpes. Cette Cryphia raptricula (Denis X X X X X X X X grande famille est homogène malgré le nombre élevé des & Schiffermüller, 1775) Cryphia petricolor espèces qui la composent. De taille moyenne à grande, la plu- (Lederer, 1870) X X X part de celles-ci sont de proportions robustes, d’une tonalité Cryphia domestica (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X brunâtre peu apparente sauf exceptions (, Cryphia muralis X X X X X X X X Ophideres…) ; les antennes sont généralement filiformes, plus (Forster, 1771)

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 25 Haute- Haute- Noctuidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Noctuidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Bryonycta pineti Ophiusa tirhaca (Staudinger, 1859) X X X (Cramer, 1773) X Raphia hybris Dysgonia algira (Hübner, 1813) X (Linnaeus, 1767) X X X X X X X X Idia calvaria (Denis & Prodotis stolida Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Fabricius, 1775) X Paracolax tristalis Drasteria cailino (Fabricius, 1794) X X X X X X X X (Lefèbvre, 1827) X X Macrochilo cribrumalis Lygephila lusoria (Hübner, 1793) X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X Herminia tarsicrinalis Lygephila pastinum (Knoch, 1782) X X X X X X X X (Treitschke, 1826) X X X X X X X X Herminia grisealis (Denis Lygephila viciae & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Hübner, 1822) X X X X X Herminia tenuialis Lygephila craccae (Denis (Rebel, 1899) X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Polypogon tentacularia Lygephila procax (Linnaeus, 1758) X X X X X (Hübner, 1813) X Polypogon gryphalis Apopestes spectrum (Herrich-Schäffer, 1851) X X X (Esper, 1787) X X X X Pechipogo strigilata Autophila hirsuta (Linnaeus, 1758) X X X X X X (Staudinger, 1870) X X Pechipogo plumigeralis Autophila dilucida (Hübner, 1825) X X X X X X (Hübner, 1808) X X X X X Zanclognatha lunalis Autophila cataphanes (Scopoli, 1763) X X X X X X X X (Hübner, 1813) X X X Zanclognatha zelleralis Catephia alchymista (Denis (Wocke, 1850) X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Zanclognatha tarsipennalis Aedia funesta Treitschke, 1835 X X X X X X X X (Esper, 1786) X X X X X X X X Hypenodes humidalis Aedia leucomelas Doubleday, 1850 X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X Schrankia costaestrigalis Tyta luctuosa (Denis & (Stephens, 1834) X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Schrankia taenialis Callistege mi (Hübner, 1809) X X X (Clerck, 1759) X X X X X X X X Euclidia glyphica (Linnaeus, 1767) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Catocala dilecta Laspeyria flexula (Denis & (Hübner, 1808) X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Catocala fraxini Scoliopteryx libatrix (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Catocala nupta Calyptra thalictri (Linnaeus, 1767) X X X X X X X X (Borkhausen, 1790) X X X X X Catocala elocata Hypena proboscidalis (Esper, 1787) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Catocala puerpera Hypena rostralis (Giorna, 1791) X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Catocala optata Hypena obesalis (Godart, 1824) X X X X Treitschke, 1829 X X X X X X X Catocala promissa (Denis Hypena obsitalis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Hübner, 1813) X X X X X X Catocala electa Hypena palpalis (Vieweg, 1790) X X X X X X X X (Hübner, 1796) X X X X X Catocala conjuncta Hypena crassalis (Esper, 1787) X X X X X X X (Fabricius, 1787) X X X X X X X X Catocala conversa Phytometra viridaria (Esper, 1783) X X X X (Clerck, 1759) X X X X X X X X Catocala nymphagoga Rivula sericealis (Esper, 1787) X X X (Scopoli, 1763) X X X X X X X X Catocala fulminea Parascotia nisseni (Scopoli, 1763) X X X X X X X (Turati, 1905) X Catocala nymphaea Parascotia fuliginaria (Esper, 1787) X X X X X X (Linnaeus, 1761) X X X X X X X Catocala diversa Colobochyla salicalis (Denis (Geyer, 1828) X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Minucia lunaris (Denis & Eutelia adulatrix Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Hübner, 1813) X X X X X X illunaris Euchalcia variabilis (Hübner, 1813) X X X (Piller, 1783) X X X X X

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 26 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Haute- Haute- Noctuidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Noctuidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Euchalcia modestoides Pseudeustrotia candidula Poole, 1989 X X X X X X X (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X Polychrysia moneta Odice suava (Fabricius, 1787) X X X X (Hübner, 1813) X X X X X X X Lamprotes c-aureum O Odice jucunda (Knoch, 1781) X X (Hübner, 1813) X X Panchrysia deaurata Colymna communimacula (Esper, 1787) X X X (Denis & Schiffermüller, 1775) X Panchrysia v-argenteum Eublemma minutata (Esper, 1798) X X (Fabricius, 1794) X Diachrysia chrysitis Eublemma candidana (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Fabricius, 1794) X X X X X X Diachrysia stenochrysis Eublemma ostrina (Warren, 1913) X X X (Hübner, 1808) X X X X X X X Diachrysia chryson Eublemma parva (Esper, 1789) X X X X (Hübner, 1808) X X X X X X Macdunnoughia confusa Eublemma purpurina (Denis (Stephens, 1850) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X Plusia festucae Eublemma pura (Linnaeus, 1758) X X X X X X X (Hübner, 1813) X X Plusia putnami Glossodice polygramma (Grote, 1873) X X (Duponchel, 1842) X X X X X X gamma Rhypagla lacernaria (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Hübner, 1813) X Autographa pulchrina Metachrostis velox (Haworth, 1809) X X X X X X X X (Hübner, 1813) X X Autographa jota Metachrostis dardouini (Linnaeus, 1758) X X X X X X X (Boisduval, 1840) X X X X Autographa bractea (Denis Trisateles emortualis (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X Autographa aemula (Denis formosa & Schiffermüller, 1775) X X X Rogenhofer, 1860 X X Syngrapha devergens Cucullia absinthii (Hübner, 1813) X (Linnaeus, 1761) X X X X X X X X Syngrapha hochenwarthi Cucullia cineracea (Hochenwarth, 1785) X X X Freyer, 1841 X Syngrapha ain Cucullia artemisiae (Hochenwarth, 1785) X X X X (Hufnagel, 1766) X Syngrapha interrogationis Cucullia xeranthemi (Linnaeus, 1758) X X X X Boisduval, 1840 X Thysanoplusia orichalcea Cucullia lactucae (Denis & (Fabricius, 1775) X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Thysanoplusia daubei Cucullia lucifuga (Denis & (Boisduval, 1840) X Schiffermüller, 1775) X X X X X X Trichoplusia ni Cucullia umbratica (Hübner, 1803) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Chrysodeixis chalcites Cucullia campanulae (Esper, 1789) X X X X X X X Freyer, 1831 X X X X X X X X Abrostola tripartita Cucullia santolinae (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Rambur, 1834 X X Abrostola asclepiadis (Denis Cucullia chamomillae (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X Abrostola triplasia Cucullia santonici (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Hübner, 1813) X X Abrostola agnorista Dufay, 1956 X (Hübner, 1813) X X Emmelia trabealis Cucullia tanaceti (Denis & (Scopoli, 1763) X X X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X Acontia lucida Cucullia dracunculi (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X (Hübner, 1813) X Phyllophila obliterata Cucullia asteris (Denis & (Rambur, 1833) X X Schiffermüller, 1775) X X X X X Protodeltote pygarga Shargacucullia caninae (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X (Rambur, 1833) X X X X X X X Deltote deceptoria Shargacucullia scrophulariae (Scopoli, 1763) X X X X X (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X Deltote uncula Shargacucullia thapsiphaga (Clerck, 1759) X X X X X X (Treitschke, 1826) X X X X X X Deltote bankiana Shargacucullia lychnitis (Fabricius, 1775) X X X X X X (Rambur, 1833) X X X X X X X X

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 27 Haute- Haute- Noctuidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Noctuidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Shargacucullia verbasci Heliothis peltigera (Denis (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Shargacucullia prenanthis Heliothis nubigera (Boisduval, 1840) X Herrich-Schäffer, 1851 X X Calophasia lunula Helicoverpa armigera (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X (Hübner, 1808) X X X X X X X X Calophasia almoravida Pyrrhia umbra Graslin, 1863 X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Calophasia platyptera Periphanes delphinii (Esper, 1788) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X Calophasia opalina Elaphria venustula (Esper, 1793) X X (Hübner, 1790) X X X X X X X X Omphalophana antirrhinii Haemerosia renalis (Hübner, 1803) X X X X X (Hübner, 1813) X X Sympistis funebris Acosmetia caliginosa (Hübner, 1809) X (Hübner, 1813) X Sympistis nigrita Stilbia anomala (Boisduval, 1840) X (Haworth, 1812) X X X X X Callierges ramosa Stilbia faillae (Esper, 1786) X X X X X X X Püngeler, 1918 X Lophoterges millierei Stilbia philopalis (Staudinger, 1871) X X Graslin, 1852 X X Epimecia ustula Caradrina morpheus (Freyer, 1835) X X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X yvanii Platyperigea montana (Duponchel, 1833) X X X X X X X (Bremer, 1861) X X Amephana anarrhini Platyperigea terrea (Duponchel, 1840) X X X X X (Freyer, 1840) X X Omia cymbalariae Platyperigea aspersa (Hübner, 1809) X X X X X X X (Rambur, 1834) X X X X X X X Omia cyclopea Platyperigea kadenii (Graslin, 1837) X (Freyer, 1836) X X X X X Pyrois cinnamomea Platyperigea proxima (Goeze, 1781) X X X X X X X X (Rambur, 1837) X Pyrois effusa Platyperigea ingrata (Boisduval, 1828) X X X X (Staudinger, 1897) X X X X X Amphipyra pyramidea Paradrina selini (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Boisduval, 1840) X X X X X X X X Amphipyra berbera Paradrina clavipalpis Rungs, 1949 X X X X X X X X (Scopoli, 1763) X X X X X X X X Amphipyra perflua Paradrina noctivaga (Fabricius, 1787) X X X (Bellier, 1863) X X X Amphipyra livida (Denis & Paradrina flavirena Schiffermüller, 1775) X X X X X (Guenée, 1852) X X X X X X Amphipyra tragopoginis Eremodrina gilva (Clerck, 1759) X X X X X X X X (Donzel, 1837) X X X X X X Amphipyra tetra Hoplodrina octogenaria (Fabricius, 1787) X X X X X (Goeze, 1781) X X X X X X X X Asteroscopus sphinx Hoplodrina blanda (Denis (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Brachionycha nubeculosa Hoplodrina superstes (Esper, 1785) X X X X X (Ochsenheimer, 1816) X X X X X X X X Lamprosticta culta (Denis & Hoplodrina hesperica Schiffermüller, 1775) X X X X Dufay & Boursin, 1960 X X Diloba caeruleocephala Hoplodrina respersa (Denis (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Panemeria tenebrata Hoplodrina ambigua (Denis (Scopoli, 1763) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Synthymia fixa Charanyca trigrammica (Fabricius, 1787) X X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Schinia cardui Atypha pulmonaris (Hübner, 1790) X X (Esper, 1790) X X Schinia scutosa (Denis & Spodoptera exigua Schiffermüller, 1775) X X X (Hübner, 1808) X X X X X X X X Heliothis viriplaca Spodoptera littoralis (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X (Boisduval, 1833) X X Heliothis maritima Sesamia nonagrioides Graslin, 1855 X X (Lefèbvre, 1827) X Heliothis ononis (Denis & Sesamia cretica Schiffermüller, 1775) X X X Lederer, 1857 X X

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 28 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Haute- Haute- Noctuidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Noctuidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Chilodes maritima Xanthia togata (Tauscher, 1806) X X X X (Esper, 1788) X X X X X X X X Athetis gluteosa Xanthia aurago (Denis & (Treitschke, 1835) X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Athetis pallustris Xanthia sulphurago (Denis (Hübner, 1808) X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X Proxenus hospes Xanthia icteritia (Freyer, 1831) X X X X X X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Dypterygia scabriuscula Xanthia gilvago (Denis & (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Rusina ferruginea Xanthia ocellaris (Esper, 1785) X X X X X X X X (Borkhausen, 1792) X X X X X X X X Heterophysa dumetorum Xanthia citrago (Geyer, 1834) X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X Mormo maura lychnidis (Denis (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Polyphaenis sericata (Esper, 1787) X X X X X X X X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Thalpophila matura Agrochola lota (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X (Clerck, 1759) X X X X X X X X Trachea atriplicis Agrochola blidaensis (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Stertz, 1915) X Euplexia lucipara Agrochola macilenta (Linnaeus, 1758) X X X X X X X (Hübner, 1809) X X X X X X X X Phlogophora meticulosa Agrochola haematidea (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Duponchel, 1827) X Phlogophora scita Agrochola helvola (Hübner, 1790) X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Hyppa rectilinea Agrochola pistacinoides (Esper, 1788) X X X X X X X (d'Aubuisson, 1867) X X X X X X X X detersa Agrochola humilis (Denis & (Esper, 1787) X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X polyodon Agrochola litura (Clerck, 1759) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Actinotia radiosa Agrochola meridionalis (Esper, 1804) X X X X X X X X (Staudinger, 1871) X X (Denis Agrochola laevis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Hübner, 1803) X X X X X X Callopistria juventina Omphaloscelis lunosa (Stoll, 1782) X X X X X X X (Haworth, 1809) X X X X X X X Methorasa latreillei Spudaea ruticilla (Duponchel, 1827) X X X X X (Esper, 1791) X X X X X X Eucarta amethystina Eupsilia transversa (Hübner, 1803) X X X X X X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Ipimorpha retusa Jodia croceago (Denis & (Linnaeus, 1761) X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Ipimorpha subtusa (Denis Conistra vaccinii & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Linnaeus, 1761) X X X X X X X X Enargia paleacea Conistra ligula (Esper, 1788) X X X X X X (Esper, 1791) X X X X X X X X Parastichtis suspecta Conistra alicia (Hübner, 1817) X X X X X X X Lajonquière, 1939 X X X X X X Parastichtis ypsillon (Denis Conistra rubiginosa & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Scopoli, 1763) X X X X X X X X Mesogona acetosellae (Denis Conistra gallica & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Lederer, 1857) X X X X X X Mesogona oxalina Conistra daubei (Hübner, 1803) X X X X X X X (Duponchel, 1838) X X Dicycla oo Conistra veronicae (Linnaeus, 1758) X X X X X X (Hübner, 1813) X X X X X X Cosmia diffinis Conistra intricata (Linnaeus, 1767) X X X X X X X (Boisduval, 1829) X X Cosmia affinis Conistra torrida (Linnaeus, 1767) X X X X X X X (Lederer, 1857) X X X X Cosmia pyralina (Denis & Conistra rubiginea (Denis Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Cosmia trapezina Conistra staudingeri (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Graslin, 1863) X X X Atethmia centrago Conistra erythrocephala (Denis (Haworth, 1809) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 29 Haute- Haute- Noctuidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Noctuidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Episema glaucina Dryobotodes tenebrosa (Esper, 1789) X X X X X X (Esper, 1789) X X X Cleoceris scoriacea Antitype chi (Esper, 1789) X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Leucochlaena oditis Antitype suda (Hübner, 1822) X X X (Geyer, 1832) X X Ulochlaena hirta caecimacula (Hübner, 1813) X (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Dasypolia templi Ammoconia senex (Thunberg, 1792) X X X (Geyer, 1828) X X X Dasypolia ferdinandi Ammopolia witzenmanni Rühl, 1892 X X (Standfuß, 1890) X X Brachylomia viminalis Trigonophora flammea (Fabricius, 1776) X X X X X X X (Esper, 1785) X X X X X X X Aporophyla australis Trigonophora crassicornis (Boisduval, 1829) X (Oberthür, 1918) X X Aporophyla lueneburgensis Trigonophora jodea (Freyer, 1848) X X X X X X X (Herrich-Schäffer, 1850) X X X X X X Aporophyla nigra Polymixis polymita (Haworth, 1809) X X X X X X (Linnaeus, 1761) X X X Aporophyla haasi Polymixis xanthomista Staudinger, 1892 X X (Hübner, 1819) X X X X X X X X Aporophyla canescens Polymixis argillaceago (Duponchel, 1826) X X (Hübner, 1822) X X X Lithomoia solidaginis Polymixis lichenea (Hübner, 1803) X X (Hübner, 1813) X X X Lithophane semibrunnea Polymixis flavicincta (Denis (Haworth, 1809) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X Lithophane socia Polymixis rufocincta (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X (Geyer, 1828) X X X X X X Lithophane ornitopus Polymixis dubia (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X (Duponchel, 1836) X X X X X X X Lithophane furcifera Polymixis gemmea (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X (Treitschke, 1825) X X X Lithophane consocia Blepharita satura (Denis & (Borkhausen, 1792) X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Lithophane leautieri Mniotype adusta (Boisduval, 1829) X X X (Esper, 1790) X X X X X X X X Lithophane merckii Mniotype solieri (Rambur, 1832) X X X X X (Boisduval, 1840) X X X X Scotochrosta pulla (Denis Mniotype anilis & Schiffermüller, 1775) X X (Boisduval, 1840) X X Xylena vetusta monoglypha (Hübner, 1813) X X X X X X X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Xylena exsoleta Apamea sicula (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Turati, 1909) X X Evisa schawerdae Apamea lithoxylaea (Denis Reisser, 1930 X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Xylocampa areola Apamea sublustris (Esper, 1789) X X X X X X X X (Esper, 1788) X X X X X X X X Meganephria bimaculosa Apamea crenata (Linnaeus, 1767) X X X X X X X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Allophyes oxyacanthae Apamea epomidion (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Haworth, 1809) X X X X X X X X Valeria jaspidea Apamea aquila (Villers, 1789) X X X X X X X X Donzel, 1837 X X X X X Dryobota labecula Apamea lateritia (Esper, 1788) X X X (Hufnagel, 1766) X X X X X X Dichonia aprilina Apamea furva (Denis & (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X Dichonia convergens (Denis Apamea maillardi & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Geyer, 1834) X X X X Dichonia aeruginea Apamea zeta (Hübner, 1808) X X X X X (Treitschke, 1825) X X X Dryobotodes eremita Apamea rubrirena (Fabricius, 1775) X X X X X X X X (Treitschke, 1825) X X X X X X X Dryobotodes monochroma Apamea platinea (Esper, 1790) X X X (Treitschke, 1825) X X X X X X X X Dryobotodes roboris Apamea oblonga (Boisduval, 1828) X X X (Haworth, 1809) X X X

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 30 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Haute- Haute- Noctuidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Noctuidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Apamea remissa Archanara geminipuncta (Hübner, 1809) X X X X X X X X (Haworth, 1809) X X X X Apamea unanimis Archanara neurica (Hübner, 1813) X X X X X X X (Hübner, 1808) X X X Apamea illyria Archanara dissoluta Freyer, 1846 X X X X X X X X (Treitschke, 1825) X X X X X X X Apamea anceps (Denis & Archanara sparganii Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Esper, 1790) X X X X Apamea sordens Archanara algae (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X (Esper, 1789) X X Apamea alpigena Sedina buettneri (Boisduval, 1837) X (E. Hering, 1858) X X X Apamea scolopacina Chortodes fluxa (Esper, 1788) X X X X X X X X (Hübner, 1809) X Apamea ophiogramma Chortodes pygmina (Esper, 1794) X X X X X X X X (Haworth, 1809) X X X X X X X Eremobina pabulatricula Oria musculosa (Brahm, 1791) X (Hübner, 1808) X Oligia strigilis Oria myodea (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Rambur, 1858) X X X Oligia versicolor Coenobia rufa (Borkhausen, 1792) X X X X X X (Haworth, 1809) X X X X Oligia latruncula (Denis & Discestra microdon Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Guenée, 1852) X X X X X Oligia fasciuncula Discestra trifolii (Haworth, 1809) X X X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Mesoligia furuncula (Denis Discestra pugnax & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Hübner, 1824) X X X X X X X Mesoligia literosa Discestra melanopa (Haworth, 1809) X X X X X X X X (Thunberg, 1791) X X X Mesapamea secalis Anarta myrtilli (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Linnaeus, 1761) X X X X X X Mesapamea didyma Anarta cordigera (Esper, 1788) X X X X X X (Thunberg, 1788) X X Photedes captiuncula Lacanobia w-latinum (Treitschke, 1825) X X X X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Photedes minima Lacanobia aliena (Haworth, 1809) X X X X (Hübner, 1808) X X X X X Eremobia ochroleuca (Denis Lacanobia splendens & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Hübner, 1808) X X X X Luperina testacea (Denis Lacanobia blenna & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Hübner, 1824) X Luperina nickerlii Lacanobia oleracea (Freyer, 1845) X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Luperina rubella Lacanobia thalassina (Duponchel, 1835) X X X X X X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Luperina dumerilii Lacanobia contigua (Denis (Duponchel, 1826) X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Luperina pozzii Lacanobia suasa (Denis & (Curo, 1883) X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Rhizedra lutosa Hada plebeja (Hübner, 1803) X X X X X X X X (Linnaeus, 1761) X X X X X X X X Amphipoea oculea Aetheria dysodea (Denis & (Linnaeus, 1761) X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Hydraecia micacea Aetheria bicolorata (Esper, 1789) X X X X X X X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Hydraecia petasitis Aetheria cappa Doubleday, 1847 X X (Hübner, 1809) X X Hydraecia osseola Hadena bicruris (Staudinger, 1882) X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Gortyna flavago (Denis & Hadena luteago (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Calamia tridens Hadena compta (Denis & (Hufnagel, 1766) X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Celaena haworthii Hadena confusa (Curtis, 1829) X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Celaena leucostigma Hadena albimacula (Hübner, 1808) X X X X X X (Borkhausen, 1792) X X X X X X X X Nonagria typhae Hadena magnolii (Thunberg, 1784) X X X X X (Boisduval, 1829) X X X X X X X X

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 31 Haute- Haute- Noctuidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Noctuidae Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Savoie Hadena filigrama Mythimna congrua (Esper, 1788) X X X X X X X X (Hübner, 1817) X X X Hadena caesia (Denis & Mythimna litoralis Schiffermüller, 1775) X X X X X X (Curtis, 1827) X X Hadena clara Mythimna l-album (Staudinger, 1901) X (Linnaeus, 1767) X X X X X X X X Hadena luteocincta Mythimna andereggii (Rambur, 1834) X X X X (Boisduval, 1840) X X X X Hadena tephroleuca Mythimna sicula (Boisduval, 1833) X X X (Treitschke, 1835) X X X X X Hadena rivularis Mythimna scirpi (Fabricius, 1775) X X X X X X X X (Duponchel, 1836) X X X X X X X X Hadena perplexa (Denis & Mythimna alopecuri Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Boisduval, 1840) X X Hadena silenes Mythimna riparia (Hübner, 1822) X X X (Rambur, 1829) X X X X Hadena irregularis Mythimna loreyi (Hufnagel, 1766) X X X X X (Duponchel, 1827) X X X X X X X Sideridis lampra Mythimna unipuncta (Schawerda, 1913) X X X (Haworth, 1809) X X X X X X X X Sideridis albicolon Orthosia incerta (Hübner, 1813) X X X X X X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Heliophobus reticulata Orthosia gothica (Goeze, 1781) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Heliophobus kitti Orthosia cruda (Denis & (Schawerda, 1914) X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Conisania renati Orthosia miniosa (Denis & (Oberthür, 1890) X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Melanchra persicariae Orthosia opima (Linnaeus, 1761) X X X X X X X X (Hübner, 1809) X X X X X Melanchra pisi Orthosia populeti (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Fabricius, 1775) X X X X X X X X Mamestra brassicae Orthosia cerasi (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Fabricius, 1775) X X X X X X X X Papestra biren Orthosia rorida (Goeze, 1781) X X X X X X (Frivaldszky, 1835) X Polia bombycina Orthosia gracilis (Denis & (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Polia hepatica Orthosia munda (Denis & (Clerck, 1759) X X X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Polia nebulosa Panolis flammea (Denis & (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Polia serratilinea Egira conspicillaris Ochsenheimer, 1816 X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Mythimna turca Perigrapha i-cinctum (Denis (Linnaeus, 1761) X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X Mythimna conigera (Denis Cerapteryx graminis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Mythimna ferrago Tholera cespitis (Denis & (Fabricius, 1787) X X X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Mythimna albipuncta (Denis Tholera decimalis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Poda, 1761) X X X X X X X X Mythimna vitellina Pachetra sagittigera (Hübner, 1808) X X X X X X X X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Mythimna pudorina (Denis Eriopygodes imbecilla & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Fabricius, 1794) X X X X X X Mythimna straminea Lasionycta calberlai (Treitschke, 1825) X X X X X X (Staudinger, 1883) X Mythimna impura Lasionycta proxima (Hübner, 1808) X X X X X X X X (Hübner, 1809) X X X X X X X X Mythimna pallens Axylia putris (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Linnaeus, 1761) X X X X X X X X Mythimna obsoleta Ochropleura flammatra (Denis (Hübner, 1803) X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X Mythimna comma Ochropleura musiva (Linnaeus, 1761) X X X X X X X X (Hübner, 1803) X X X X Mythimna putrescens Ochropleura plecta (Hübner, 1824) X X (Linnaeus, 1761) X X X X X X X X Mythimna punctosa Ochropleura leucogaster (Treitschke, 1825) X (Freyer, 1831) X

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 32 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 in rdèche rôme sère oire hône avoie Haute- in rdèche rôme sère oire hône avoie Haute- Noctuidae A A D I L R S Savoie Noctuidae A A D I L R S Savoie Diarsia mendica Standfussiana nictymera (Fabricius, 1775) X X X X X X X X (Boisduval, 1834) X Diarsia dahlii Standfussiana lucernea (Hübner, 1813) X X X (Linnaeus, 1758) X X X X Diarsia brunnea (Denis & Paradiarsia glareosa Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Esper, 1788) X X X X X X X X Diarsia rubi (Denis & Paradiarsia punicea Schiffermüller, 1775) X X X X X X X (Hübner, 1803) X X X Noctua pronuba Eurois occulta (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X Noctua orbona Spaelotis ravida (Denis (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X Noctua comes Spaelotis senna Hübner, 1813 X X X X X X X X (Freyer, 1829) X X X Noctua fimbriata Opigena polygona (Denis (Schreber, 1759) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X Noctua tirrenica Biebinger, Graphiphora augur Speidel & Hanigk, 1983 X X X (Fabricius, 1775) X X X X X Noctua janthina (Denis & Eugnorisma depuncta Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Linnaeus, 1761) X X X X X X X X Noctua janthe Xestia speciosa (Borkhausen, 1792) X X X X X X X X (Hübner, 1813) X X X X X X X X Noctua interjecta Xestia rhaetica Hübner, 1803 X X X X X X X X (Staudinger, 1871) X X Epilecta linogrisea (Denis Xestia alpicola & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X (Zetterstedt, 1839) X X Lycophotia molothina Xestia lorezi (Esper, 1789) X X X (Staudinger, 1891) X X Lycophotia erythrina Xestia c-nigrum (Herrich-Schäffer, 1852) X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Lycophotia porphyrea Xestia ditrapezium (Denis (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X rectangula (Denis Xestia triangulum & Schiffermüller, 1775) X X X (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Chersotis andereggii Xestia ashworthii (Boisduval, 1832) X X X (Doubleday, 1855) X X X X X Chersotis ocellina (Denis Xestia baja (Denis & & Schiffermüller, 1775) X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Chersotis alpestris Xestia rhomboidea (Boisduval, 1837) X X X X X (Esper, 1790) X X X X X X X X Chersotis oreina Xestia castanea Dufay, 1984 X X X X (Esper, 1798) X X X X X X X X Chersotis multangula Xestia ochreago (Hübner, 1803) X X X X X X X (Hübner, 1809) X X X Chersotis margaritacea Xestia collina (Villers, 1789) X X X X X X X (Boisduval, 1840) X X X X X Chersotis elegans Xestia sexstrigata (Eversmann, 1837) X (Haworth, 1809) X X X X X X X X Chersotis anatolica Xestia xanthographa (Denis (Draudt, 1936) X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Chersotis larixia Xestia agathina (Guenée, 1852) X (Duponchel, 1827) X X X X X Chersotis cuprea (Denis Eugraphe sigma (Denis & & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X Chersotis fimbriola Coenophila subrosea (Esper, 1803) X X (Stephens, 1829) X Rhyacia simulans Cerastis rubricosa (Denis (Hufnagel, 1766) X X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Rhyacia lucipeta (Denis Cerastis leucographa (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X & Schiffermüller, 1775) X X X X X Rhyacia helvetina Cerastis faceta (Boisduval, 1833) X X X X X (Treitschke, 1835) X latens Naenia typica (Hübner, 1809) X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Epipsilia grisescens Anaplectoides prasina (Fabricius, 1794) X X X X X (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Standfussiana wiskotti Protolampra sobrina (Standfuß, 1888) X X (Duponchel, 1843) X X X X Standfussiana dalmata Peridroma saucia (Staudinger, 1901) X X X X X (Hübner, 1808) X X X X X X X X

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 33 in rdèche rôme sère oire hône avoie Haute- in rdèche rôme sère oire hône avoie Haute- Noctuidae A A D I L R S Savoie Noctuidae A A D I L R S Savoie Parexarnis fugax Agrotis vestigialis (Treitschke, 1825) X (Hufnagel, 1766) X X X X Actebia praecox Agrotis simplonia (Linnaeus, 1758) X X X X X X (Geyer, 1832) X X X X Euxoa culminicola Agrotis turatii (Staudinger, 1870) X X Standfuß, 1888 X X Euxoa recussa (Denis & (Hübner, 1817) X X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Euxoa birivia (Denis & Agrotis chretieni Schiffermüller, 1775) X X X X X X (Dumont, 1903) X Euxoa decora (Denis & Panthea coenobita Schiffermüller, 1775) X X X X X X (Esper, 1785) X X X X Euxoa cos Trichosea ludifica (Hübner, 1824) X X X X X (Linnaeus, 1758) X X Euxoa aquilina (Denis & Colocasia coryli Schiffermüller, 1775) X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Euxoa distinguenda Meganola togatulalis (Lederer, 1857) X X X X X (Hübner, 1798) X X X X X X Euxoa hastifera Meganola strigula (Denis (Donzel, 1847) X & Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Euxoa temera Meganola albula (Denis & (Hübner, 1808) X X X X X Schiffermüller, 1775) X X X X X X X X Euxoa nigricans Nola cucullatella (Linnaeus, 1761) X X X X X X X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X Euxoa tritici Nola confusalis (Linnaeus, 1761) X X X X X X X (Herrich-Schäffer, 1847) X X X X X X X X Euxoa obelisca (Denis & Nola cicatricalis Schiffermüller, 1775) X X X X X X X (Treitschke, 1835) X X X X X X X Euxoa vitta Nola aerugula (Esper, 1789) X X X (Hübner, 1793) X X X X Euxoa conspicua Nola cristatula (Hübner, 1824) X X (Hübner, 1793) X vallesiaca Nola subchlamydula (Boisduval, 1837) X X X Staudinger, 1871 X X X X X Dichagyris candelisequa Nola chlamitulalis (Denis & Schiffermüller, 1775) X X X (Hübner, 1813) X X X X Dichagyris renigera Nola thymula (Hübner, 1808) X X Millière, 1867 X X Dichagyris constanti Nycteola revayana (Millière, 1860) X X (Scopoli, 1772) X X X X X X X Yigoga signifera (Denis & Nycteola columbana Schiffermüller, 1775) X X X (Turner, 1925) X X X X Yigoga nigrescens Nycteola degenerana (Höfner, 1888) X X X X X (Hübner, 1799) X X X X X Yigoga forcipula (Denis & Nycteola asiatica Schiffermüller, 1775) X X X X X (Krulikovsky, 1904) X X X X X Yigoga celsicola Nycteola siculana (Bellier, 1859) X X (Fuchs, 1899) X X X X X X X X Cladocerotis optabilis Bena bicolorana (Boisduval, 1834) X (Fuessly, 1775) X X X X X X X X Agrotis obesa Pseudoips prasinana (Boisduval, 1829) X X (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Agrotis crassa Earias clorana (Hübner, 1803) X X X X X X X X (Linnaeus, 1761) X X X X X X X X Agrotis ripae Earias vernana (Hübner, 1823) X (Fabricius, 1787) X X X X Agrotis endogaea Boisduval, 1834 X Agrotis puta (Hübner, 1803) X X X X Agrotis ipsilon (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X Agrotis trux X X X X X X X (Hübner, 1824) 3 - Le bilan faunistique Agrotis exclamationis (Linnaeus, 1758) X X X X X X X X Agrotis clavis L’analyse du tableau récapitulatif de présence-absence des (Hufnagel, 1766) X X X X X X X X espèces par département (fig. 2) permet de dresser un bilan fau - Agrotis segetum (Denis & X X X X X X X X Schiffermüller, 1775) nistique général à l’échelle de Rhône-Alpes.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 34 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Nb. d’espèces Nb. d’espèces Nb. d’espèces % espèces RA Avec 1 376 espèces, la région Rhône-Alpes comprend 85% de la FAMILLES mondiales* françaises** rhônalpines / France faune totale française ; si on exclut la Corse, qui comprend des 1/ HEPIALIDAE 400 9 8 89% éléments tyrrhéniens, ce nombre est porté à 87 %. Les petites 2/ LIMACODIDAE 1000 3 2 67% familles sont très bien représentées (figs. 2 et 3) ; par exemple

3/ HETEROGYNIDAE 7 2 1 50% 62 des 69 Écailles sont présentes en Rhône-Alpes ; 26 des 30 Bombyx et 39 des 40 Notodontes français peuvent être vus en 4/ COSSIDAE 600 7 7 100% Rhône-Alpes. Les deux grandes familles (Geometridae et 5/ CASTNIIDAE 200 1 0 0% Noctuidae) sont proportionnellement tout aussi bien représen- tées, avec seulement une centaine d’espèces manquantes pour 6/ THYRIDIDAE 1100 1 1 100% chacune d’elles. 7/ LASIOCAMPIDAE 2200 30 26 87%

8/ ENDROMIDIDAE 2 1 1 100% Nombre d’espèces par département 1200 9/ SATURNIIDAE 1500 6 5 83% 914 992 993 1002 1019 1000 932 950 867 889 10/ LEMONIIDAE 20 2 2 100% 800 11/ SPHINGIDAE 1200 24 22 92% 600 12/ CIMELIIDAE 6 2 1 50% 400 13/ DREPANIDAE 1000 19 17 90% 200 14/ GEOMETRIDAE 15000 623 519 83% 0 Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Haute- 15/ NOTODONTIDAE 3000 40 39 98% Savoie Fig. 4 : Représentation du nombre d’espèces distinctes 16/ LYMANTRIIDAE 2500 19 14 74% par département, pour chacun des 8 départements.

17/ ARCTIIDAE 11000 69 62 90% Ce bilan fait ressortir les éléments suivants : 18/ NOCTUIDAE 25000 768 649 85% - Il y a 950 espèces par département en moyenne (fig. 4). - Près de 40% des espèces sont présentes dans les huit dépar- Total 62850 1626 1376 85% tements de la région Rhône-Alpes. Fig. 2 : Tableau comparatif du nombre d’espèces par familles - Près de 75% des espèces rhônalpines sont présentes dans au à l’échelle mondiale, française et régionale. moins la moitié des départements de la région.

* Le nombre d’espèces mondiales actuellement connu que nous proposons, adopte les estimations contemporaines les plus probables. Quant aux espèces françaises et rhônal- Nombre d’espèces par nombre de départements , leur nombre fait état avec précision de la composition la plus récente de notre 600 faune en Lépidoptères nocturnes. 518 ** Selon ROBINEAU et al. (2007). Les Heterogynidae ne sont pas pris en compte dans cet 500 ouvrage.

400

Proportion des espèces rhônalpines 300 par rapport à la faune française 250

100% nombre d'espèces 200 156 90% 132 128 114 98 115 115 80% 100 70% 0 60% 8 dép. 7 dép. 6 dép. 5 dép. 4 dép. 3 dép. 2 dép. 1 dép. hors Rhône- 50% nombre de départements Alpes 40% Fig. 5 : Représentation du nombre d’espèces 30% HEPIALIDAE COSSIDAE LASIOCAMPIDAE SATURNIIDAE SPHINGIDAE DREPANIDAE GEOMETRIDAE NOTODONTIDAE LYMANTRIIDAE ARCTIIDAE NOCTUIDAE TOTAL différentes par nombre de départements 20% 10% Plus de 500 espèces sont présentes dans l’ensemble des dépar- 0% tements rhônalpins (fig. 5). Il ne manque qu’un seul département Fig. 3 : Représentation du nombre d’espèces de Lépidoptères présents pour à peine plus de 150 autres espèces. Pour une grande partie en Rhône-Alpes par rapport au nombre total d’espèces en France, pour les principales familles. Les proportions pour les familles de d’entre elles, ce déficit peut être attribué à une prospection moins de 5 espèces ne sont pas montrées. insuffisante (l’absence d’Agriopis leucophaearia en Isère est,

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 35 par exemple, très surprenante) et non à une absence de l’es- nis, Archanara neurica…), dans les tourbières (Acronicta pèce. A l’opposé, près de 130 espèces ne sont représentées en menyantidis) ou dans les forêts humides (Stegania cararia). Rhône-Alpes que dans un seul département ; il s’agit le plus souvent d’espèces en limite d’aire ou de répartition très locali- Des espèces à large répartition : 518 espèces se rencontrent sée. Les autres espèces qui sont présentes dans 2 à 6 départe- dans l’ensemble de Rhône-Alpes ; leur répartition est à regarder ments de Rhône-Alpes, soit près de 575 espèces combinent avec une échelle plus grande, mais globablement, ce sont soit plusieurs cas de figure : manque de prospection, espèces occu- des espèces continentales, soit des espèces ubiquistes à large pant des aires localisées mais pouvant toucher plusieurs dépar- répartition dont les chenilles souvent polyphages s’accomodent tements et espèces en limite d’aire (Sud, Alpes, etc.). d’un grand nombre de plantes. Le manque de données à l’échelle française, et notamment le manque de données anciennes, ne favorise pas les études dia- 4 - Caractéristiques générales chroniques qui auraient pu révéler un éventuel effet du change- de la faune rhônalpine ment climatique ou une certaine mobilité des faunes. Tout au La méridionalité est un aspect très important puisque 127 plus, nous pouvons relever le cas de quelques espèces autrefois espèces ne se rencontrent en Rhône-Alpes que dans les dépar- bien établies dans certaines régions et qui ont aujourd’hui com- tements de l’Ardèche et de la Drôme ; 44 ne se trouvent qu’en plètement disparu, sans qu’on puisse vraiment en comprendre Ardèche, 33 ne se trouvent que dans la Drôme et 50 se rencon- toutes les raisons ; c’est le cas des grands Arctiidae : Arctia fla- trent dans ces deux départements. Cette faune est caractérisée via autrefois connu du massif de la Chartreuse et Pericallia par des Notodontidae tels Neoharpyia verbasci, Dicranura ulmi, matronula qui a disparu de plusieurs localités et semble pour- Phalera bucephaloides et Spatalia argentea, auxquels nous suivre sa régression, tout comme Arctia festiva, une autre ajouterons Axia margarita de la famille des Cimeliidae et Arctia espèce de la même famille. tigrina du groupe des Arctiidae et bien sûr de nombreuses Plusieurs espèces sont en limite d’aire géographique, parfois à Noctuelles et Phalènes méridionales appartenant à des genres l’échelle européenne, comme c’est le cas de Panthea coenobita, très variés : Ophiusa, Oxicestra, Mythimna, Aporophyla, une noctuelle d’Europe centrale qui atteint l’est de la France et Trigonophora, Chersotis, Agrotis, Tephronia, etc. pour les l’est de la région Rhône-Alpes. Ces limites d’aire coïncident Noctuelles, surtout Idaea et Eupithecia pour les Phalènes. essentiellement d’une part avec les départements méridionaux et d’autre part avec les départements alpins qui favorisent le La faune alpine ou du moins de la partie est de Rhône-Alpes maintien d’espèces relictuelles glaciaires. (départements de l’Ain, de l’Isère, de la Savoie et de la Haute- Savoie, le plus souvent en montagne) et totalement absente des autres départements est également importante puisque 147 5 - Les espèces remarquables espèces sont concernées. De nombreux Arctiidae de montagne appartiennent à ce cortège telles Ocnogyna parasita, Grammia La notion d’espèce remarquable quenseli, Holoarctia cervini, Arctia flavia, Pelosia obtusa, des On évoque souvent les espèces remarquables pour caractériser noctuelles et en particulier de beaux Plusiinae comme Lamprotes la richesse faunistique d’une région. Cette appellation peut c-aureum, Autographa aemula, Panchrysia deaurata, Diachrysia recouvrir des assertions variées (scientifique, environnemen- stenochrysis, Syngraphia hochenwarthi et Thysanoplusia ori- tale, patrimoniale, historique, esthétique, économique…) qui chalcea…, mais aussi différents représentants des genres rendent difficile l’élaboration d’une liste type d’espèces remar- Hadena, Lacanobia, Chersotis, Xestia, etc. particulièrement bien quables. Bien souvent – et c’est le cas pour les vertébrés – la représentés dans le montagnard ou plus haut dans l’alpin. Parmi notion d’espèce remarquable se superpose à celle d’espèce les Phalènes les plus intéressantes de ces milieux, nous citerons rare, d’espèce menacée et donc d’espèce protégée. Si le critère les Charissa, les Elophos et les Glacies dont beaucoup sont de rareté est un critère important, il n’est pas le seul à devoir alpins, ainsi que des Perizoma (tels Perizoma incultaria), des être pris en compte. La répartition de l’espèce ou encore un par- Eupithecia et quelques Larenties d’altitude telles Melanthia ticularisme morphologique, comportemental ou écologique sont alaudaria qui vit sur la Clématite des Alpes. autant de critères qui doivent être pris en compte. Cependant, le niveau de connaissance que l’on a de l’ensemble des espèces Les zones humides protègent de nombreuses espèces dont d’insectes est par ailleurs si faible que l’on ne peut envisager de beaucoup sont très intéressantes que ce soit dans les prairies définir et appliquer les protocoles et la méthodologie utilisés humides (Deltote bankiana, Deltote uncula, Lithomoia solidagi- pour les Vertébrés.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 36 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 De ce fait, la réalisation d’une liste d’espèces remarquables Les espèces remarquables de Rhône-Alpes revêt une part non négligeable de subjectivité. En tenant compte des différents critères énumérés précédem- ment, une première liste de 75 espèces remarquables a été éta- blie pour la région Rhône-Alpes. Parmi elles se trouvent des espèces très rares : Ecliptopera capitata, Leucodonta bicoloria, Les critères retenus Holoarctia cervini et même rarissimes comme Stigia australis. Pour tenter de limiter au maximum le caractère subjectif de la Ont été choisies également des espèces méridionales trouvant démarche, une liste de critères retenus a été établie et ces cri- en Ardèche ou dans la Drôme leur limite nord de répartition : tères ont été appliqués de manière croisée aux différentes Axia margarita, Neoharpyia verbasci, Ophiusa tirhaca. D’autres espèces. Les résultats obtenus par différents spécialistes ont sont des espèces d’Europe centrale atteignant nos départe- eux-mêmes été croisés pour aboutir à une liste ordonnée d’es- ments alpins à l’exemple de Panthea coenobita. D’autres encore pèces la moins subjective possible. Enfin, un seuil a été fixé, cor- ont une répartition morcelée à l’échelle mondiale ou à l’échelle respondant au taux d’espèces remarquables par rapport au française. Au niveau du monde, Gypsochroa renitidata, par nombre total d’espèces. Il conviendrait d’ailleurs de considérer exemple, se rencontre au Proche-Orient et en Europe orientale cette sélection davantage comme celle d’une liste des espèces jusqu’à l’Oural… puis en Ardèche méridionale uniquement ; les plus remarquables. Axia margarita vit en populations disjointes de l’Espagne à la Slovénie ; Dasypolia ferdinandi est présente en aires très dis- Dans le cas des Macrohétérocères, les critères retenus sont de jointes dans les massifs des Alpes, des , au Liban, en nature différente : Arménie et dans l’Atlas. Au niveau de la France, Chariaspilates formosaria se rencontre dans l’Ouest de la France, la Camargue 1 - liés directement à la biogéographie de l’espèce et dans une petite zone comprise entre l’Ain et la Savoie. Il n’est • La rareté liée à la répartition de l’espèce (populations peu pas toujours facile d’expliquer l’origine de ce morcellement des nombreuses, menacées ou non) populations. On citera encore des espèces emblématiques : • La rareté liée à la fréquence d’apparition (avec souvent un Arctia flavia, Grammia quenselii, Graellsia isabellae, des manque d’explication) espèces ayant une histoire particulière comme Graellsia isabel- • La faiblesse des effectifs (populations particulièrement lae, des espèces redécouvertes tout récemment dont fragiles dans les habitats menacés) Boudinotiana touranginii est le meilleur exemple. A l’opposé, • Les particularités géographiques (espèce endémique, en certaines espèces spectaculaires ont régressé ou disparu de limite de répartition, populations de plus en plus isolées zones entières tels Arctia flavia et Pericallia matronula. On y suite à la fragmentation des milieux par les activités trouve enfin de nombreuses espèces ayant un mode de vie ou un humaines, populations inféodées à des biotopes précis habitat bien particulier ; c’est le cas des espèces inféodées à peu répandus mais non menacés…) une plante unique (chenille monophage) : Perizoma sagittata ne • Un caractère biologique bien particulier (morphologique, vit que sur les pigamons ; c’est le cas aussi des espèces liées à comportemental, écologique) un habitat fragile soit en plaine comme Acronicta menyanthidis, soit en montagne dans les tourbières ou les pelouses d’altitudes comme Grammia quenseli. Plusieurs de ces dernières espèces 2 - liés de manière plus ou moins directe aux activités humaines sont des relictes glaciaires notoires tel Holoarctia cervini. • Une particularité historique • Le caractère de vulnérabilité de l’espèce, intrinsèque à Cette liste reste bien sûr indicative. Elle n’est pas exhaustive et l’espèce ou lié à son habitat. n’a pas pour but de servir de référence, mais elle permettra d’avoir une bonne idée de la richesse et de la diversité des 3 - un coefficient de pondération géographique Macrohétérocères de la région Rhône-Alpes. doit être pris en compte • Une espèce, remarquable à une échelle géographique donnée, peut l’être beaucoup moins à une échelle plus large. A l’inverse, certains taxons dont le statut régional est satisfaisant peuvent présenter un statut défavorable à grande échelle entraînant un intérêt particulier au niveau régional.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 37 HEPIALIDAE NOCTUIDAE (incl. NOLIDAE) Pharmacis bertrandi Acronicta menyanthidis, Raphia hybris, Hypenodes humidalis, Catocala dilecta, Catocala fraxini, Catocala optata, Ophiusa COSSIDAE tirhaca, Lamprotes c-aureum, Panchrysia deaurata, Panchrysia Stygia australis v-argenteum, Plusia putnami, Thysanoplusia orichalcea, Thysanoplusia daubei, Cucullia dracunculi, Amphipyra perflua, LASIOCAMPIDAE Athypha pulmonaris, Heterophysa dumetorum, Dasypolia tem- Eriogaster rimicola , Cosmotriche lobulina. pli, Dasypolia ferdinandi, Lithomoia solidaginis, Apamea alpige- SATURNIIDAE na, Luperina pozzii, Perigrapha i-cinctum, Xestia alpicola, Eurois Graellsia isabellae occulta, Euxoa culminicola, Euxoa vitta, Agrotis chretieni, Panthea coenobita, Trichosea ludifica, Nola cristatula, Nola thy- SPHINGIDAE mula. Proserpinus proserpina

CIMELIIDAE Axia margarita

GEOMETRIDAE Conclusion Boudinotiana touranginii, Macaria signaria, Hypoxystis plu- Malgré les difficultés d’accès à une connaissance qui se trouve viaria, Crocallis dardoinaria, Lycia alpina, Crocota pseudotinc- très dispersée et celles liées au manque de connaissance glo- taria, Catarhoe putridaria, Protorrhoe corollaria, Ecliptopera bale à l’échelle française, ce premier bilan sur les capitata, Eustroma reticulata, Melanthia alaudaria, Triphosa Macrohétérocères de la région Rhône-Alpes permet de mettre dyriata, Perizoma obsoletata, Perizoma sagitatta, Eupithecia en évidence le caractère exceptionnellement riche de cette immundata, Eupithecia conterminata, Gypsochroa renitidata, région (85 % de la faune continentale française présente en Chariaspilates formosaria. Rhône-Alpes). Paradoxalement, du fait même de cette richesse, NOTODONTIDAE le choix des espèces les plus remarquables s’avère Thaumetopoea pinivora, Neoharpyia verbasci, Notodonta torva, difficile. Faut-il se limiter aux espèces rarissimes ou prendre les Leucodonta bicoloria, Odontosia carmelita, Spatalia argentina. 2 ou 300 espèces combinant les critères retenus ? Un juste milieu devait être trouvé entre ces deux extrêmes et la liste rete- LYMANTRIIDAE nue, forte de 75 espèces, semble un bon compromis. Il faut gar- Gynaephora selenitica der à l’esprit qu’elle n’est qu’indicative et il est important de la manipuler avec précaution. ARCTIIDAE Pelosia obtusa, Eilema uniola, Setina flavicans, Amata kruegeri, Il convient enfin de rappeler l’implication forte de la Région Chelis simplonica, Grammia quenseli, Haloarctia cervini, Rhône-Alpes et du Département du Rhône dans ces différentes Pericallia matronula, Arctia tigrina, Arctia flavia, Arctia festiva. réalisations.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 38 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Planche 1 : Quelques espèces de Rhône-Alpes (© photos Jennifer Plantier)

Toutes ces espèces ont fait l’objet d’un livret sur les papillons de nuit paru en 2007 (cf. BÉRARD et al., 2007)

1 2 3

4 5 6

7 8 9

10 11 12

13 14 15

Lasiocampidae Sphingidae 1- Poecilocampa alpina, espèce alpine – 26, 73, 74 9- Acherontia atropos, espèce migratrice, largement répandue – 01, 07, 26, 38, 42, 69, 2- Cosmotriche lobulina, espèce montagnarde en limite d’aire – 01, 26, 38, 73, 74 73, 74 Cimeliidae Notodontidae 3- Axia margarita, espèce méridionale, en limite d’aire – 07, 26 10- Neoharpyia verbasci, espèce méridionale – 07 Endromididae 11- Leucodonta bicoloria, espèce septentrionale, disséminée en Rhône-Alpes – 01, 38, 4- Endromis versicolora (mâle), espèce largement répartie – 01, 07, 26, 38, 42, 69, 73, 74 42, 69, 73 5- Endromis versicolora (femelle), illustrant le dimorphisme sexuel Arctiidae Saturniidae 12- Grammia quenselii, espèce boréo-alpine – 38, 73 6- Graellsia isabellae, espèce emblématique des Alpes méridionales – 38 13- Arctia festiva, espèce disséminée et en régression – 07, 26, 42, 69 7- Saturnia pyri, le plus grand papillon nocturne d’Europe, largement réparti – 01, 07, 26, 14- Arctia flavia, espèce alpine emblématique, en régression – 38 (disparu ?), 73, 74, 38, 42, 69, 73 15- Pericallia matronula, espèce patrimoniale, en régression – 01, 38, 69 (disparu ?), 73, 74 Lemoniidae 8- Lemonia dumi, espèce tardive, largement répartie mais disséminée – 07, 26, 38, 42, 69, 74 Les échelles de taille ne sont pas identiques.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 39 Planche 2 : Quelques espèces de Rhône-Alpes (© photos Jennifer Plantier)

Toutes ces espèces ont fait l’objet d’un livret sur les papillons de nuit paru en 2007 (cf. BÉRARD et al., 2007)

16 17 18

19 20 21

22 23 24

25 26 27

28 29 30

Noctuidae Geometridae 16- Acronicta menyanthidis, espèce des tourbières – 42, 73 25- Boudinotiana touranginii, espèce longtemps confondue avec B. notha et récemment 17- Catocala fraxini, la plus grande des noctuelles françaises, largement répandue dans séparée – 42 les forêts de plaine – 01, 07, 26, 38, 42, 69, 73, 74 26- Sciadia tenebraria, espèce alpine – 38, 73, 74 18- Ophiusa tirhaca, espèce méridionale, en limite d’aire – 07 27- Chariaspilates formosaria, espèce des marais, surtout atlantique, très localisée en 19- Chrysodeixis chalcites, espèce migratrice occupant les zones cultivées – 07, 26, 38, Rhône-Alpes – 01, 73 42, 69, 73, 74 28- Psodos quadrifaria, espèce des prairies montagnardes et subalpines – 01, 26, 38, 42, 20- Hypena obsitalis, espèce rudérale très répandue mais de manière disséminée – 01, 73, 74 07, 26, 38, 42, 69 29- Gypsochroa renitidata, espèce des pelouses steppiques à répartition très disjointe, 21- Deltote bankiana, espèce des prairies humides – 01, 07, 38, 69, 73, 74 présente en France uniquement en Ardèche – 07 22- Phlogophora scita, espèce montagnarde et forestière – 01, 07, 38, 42, 69, 73, 74 30- Perizoma sagittata, espèce septentrionale, très rare et localisée – 38 23- Dasypolia ferdinandi, espèce ponto-méditerranéenne à aires très disjointes – 38, 73 24- Panthea coenobita, espèce d’Europe centrale, en limite d’aire – 01, 38, 73, 74

Les échelles de taille ne sont pas identiques.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 40 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 DROUET E., 1995 – Matériaux pour un inventaire des insectes du Références bibliographiques Marais de Montfort à Crolles (Isère) (Insecta, Lepidoptera). Linneana Belgica, 12 (6 ) : 234-244. ALLEMAND R., 2009 – Coléoptères de Rhône-Alpes. Cérambycides. Musée des Confluences et Société linnéenne de DROUET E. & DUFAY C., 1995 – Pemier complément à la liste des Lyon, 351 p. Lépidoptères du Marais de Montfort à Crolles (Isère) (Insecta Lepidoptera). Bulletin mensuel de la Société linnéenne de Lyon, AUDIBERT C., 2001 – Bilan de l’inventaire des Lépidoptères de la 64 (7) : 346-348. Réserve Naturelle du Luitel (38) et contribution à la connais- sance de la répartition de trois espèces remarquables. Bulletin DUFAY C., 1955 – Supplément au catalogue des Lépidoptères de du club Rosalia, n°17 : 28-32. la région lyonnaise, p. 146-155 [97-107]. in MOUTERDE R., 1952- 1955 – Catalogue des Lépidoptères de la région lyonnaise (7e BÉRARD R., 1971 – Aspect zoogéographique du peuplement en fasc.). Bulletin mensuel de la Société linnéenne de Lyon, 24 (6) : Lépidoptères de la région forézienne. Alexanor, 7 : 57-68, 101- 145-160 [97-112]. 112 et 169-178. DUFAY C., 1969 – Troisième supplément au catalogue des BÉRARD R., 1995 – Inventaire entomologique de l’Ecozone du Lépidoptères de la région lyonnaise. Bulletin mensuel de la Forez. Lépidoptères. Documents sur les Sciences de la Nature. Société linnéenne de Lyon, 38 (3) : 72-78. Société de Sciences naturelles Loire-Forez. DUFAY C., 1976 – Additions au catalogue des Lépidoptères de la BÉRARD R., 1997 – Complément à la faune entomologique du Parc région lyonnaise (quatrième supplément). Bulletin mensuel de la naturel régional du Mont Pilat. Lépidoptères Rhopalocères et Société linnéenne de Lyon, 45 (6) : 214-220. Erratum et Macrohétérocères. Pyrales. Documents sur les Sciences de la addenda : 45 (8) : 293-294. Nature. Société de Sciences Naturelles Loire-Forez. DUFAY C., 1984 – Nouvelles additions au catalogue des BÉRARD R., BORDON J., COLOMB C., SAVOUREY M., AUDIBERT C. & Lépidoptères de la région lyonnaise (cinquième supplément). CLARY J., [2007] – Les papillons de nuit. Insectes remarquables Bulletin mensuel de la Société linnéenne de Lyon, 53 (4) : 109-112. de Rhône-Alpes. Musée des Confluences, 28 p. [sans date]. GEORGES PH., 1983 – Voyage entomologique en Ardèche méridio- BÉRARD R. & COLOMB C., 1990 – Pré-inventaire de la faune ento- nale et en Drôme (9-15.V.1982) (Entomologische Verkenning in mologique des Monts du Forez. 1) Lépidoptères Rhopalocères et Zuid-Ardèche en in Drôme). Bulletin du Cercle des Macrohétérocères, Pyrales. Documents sur les Sciences de la Lépidoptéristes de Belgique (Belgische Lepidopterologische Nature, n°21, Zoologie : 1-23. Société de Sciences Naturelles Kring), 12 (6) : 92-93. Loire-Forez. GRAND D., 2004 – Les libellules du Rhône. Muséum, Lyon, 256 p. BOURGOGNE J., 1973 – Premier inventaire des Macrolépidoptères et Pyralides du Parc National de la Vanoise. Bulletin scientifique HERRENSCHMIDT F., 1986 – Contribution à la connaissance de la du Parc national de la Vanoise, 4 : 115-131. faune des Macrolépidoptères de la Drôme méridionale (Lepidoptera). Alexanor, 14 (8) : 339-362. BOURGOGNE J., 1975 – Supplément à l’inventaire des Macrolépidoptères et Pyralides du Parc National de la Vanoise. KARSHOLT O. & RAZOWSKI J., 1996 – The Lepidoptera of Europe, a Bulletin scientifique du Parc national de la Vanoise, 6 : 175-181. distributional checklist. Stenstrup, 380 p. + CD-ROM.

COULON J., MARCHAL P., PUPIER R., RICHOUX PH., ALLEMAND R., GENEST LABRIQUE H., 2005 – Coléoptères de Rhône-Alpes. Ténébrionides. L.-C., CLARY J., 2000 – Coléoptères de Rhône-Alpes. Carabiques Muséum, Lyon et Société linnéenne de Lyon, 143 p. et Cicindèles. Muséum d’Histoire naturelle de Lyon et Société linnéenne de Lyon, 193 p. + 184 pl. LEMAN A. & VAN CAPPELLEN E., 1980 – Hétérocères observés en France méridionale : Drôme (F-26) & Gard (F-30) DESCOMBES J.-P. & POUGET A., 2001 – Noctuidae Sabaudiae. Liste (Heterocerawaarnemingen in Zuid-Frankrijk). Bulletin du Cercle provisoire des Noctuelles de Savoie. Revue de l’Association des Lépidoptéristes de Belgique (Belgische Lepidopterologische roussillonnaise d’Entomologie, 10 (2) : 43-63. Kring), 9 (3/4) : 56-66.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 41 LERAUT P., 1974 – Le canton de Pont-d’Ain (Ain). Alexanor, 8 ):(7 ROBINEAU R., BACHELARD PH., BÉRARD R., COLOMB C., DEMERGES D., 269-272 et 295-299. DOUX Y., FOURNIER F., GIBEAUX C., MAECHLER J., SCHMIT P. & TAUTEL C., 2007 – Guide des papillons nocturnes de France. Plus de 1620 LERAUT P., 1997 – Liste systématique et synonymique des lépi- espèces décrites et illustrées. Paris, Delachaux & Niestlé, 288 p. doptères de France, Belgique et Corse (deuxième édition).

Supplément à Alexanor, 526 p. SAVOUREY M., 2002 – Premier inventaire des Drepanidae de Savoie (Lepidoptera, Drepanidae). Bulletin de la Société MOTTET PH., 1981 – Observations et captures diverses en 1980 d’Histoire naturelle de la Savoie, n°336 : 13-43. (Enkele waarnemingen en vangsten van 1980). Bulletin du Cercle des Lépidoptéristes de Belgique (Belgische SAVOUREY M., 2003 – Premier inventaire des Noctuelles du Lepidopterologische Kring), 10 (4) : 56-58. département de la Savoie (Lepidoptera, Noctuidae). Bulletin mensuel de la Société linnéenne de Lyon, 71 (10) : 390-404. MOTTET PH., 1983 – Voyage entomologique en Ardèche méridio- nale et en Drôme (9-15.V.1982) (Entomologische Verkenning in SAVOUREY M., 2004a – Inventaire des Lépidoptères des hauts Zuid-Ardèche en in Drôme). Bulletin du Cercle des sommets orientaux des Bauges (Savoie F73). Bulletin du club Lépidoptéristes de Belgique (Belgische Lepidopterologische Rosalia, n°21 : 25-37. Kring), 12 (3/4) : 57-59.

SAVOUREY M., 2004b – Premier inventaire des Hepialidae, MOUTERDE R., 1952-1955 – Catalogue des Lépidoptères de la Cossidae et Limacodidae des Savoie. Bulletin de la Société région lyonnaise. Bulletin mensuel de la Société linnéenne de d’Histoire naturelle de la Savoie, n°354 : 13-22. Lyon, 21 (3) : 57-72 [1-16] (1er fasc.), 22 (1) : 9-24 [17-32] (2e fasc.), 22 (6) : 145-160 [33-48] (3e fasc.), 23 (1) : 9-24 [49-64] (4e fasc.), 23 (6) : 153-168 [65-80] (5e fasc.), 24 (1) : 9-24 [81-96] (6e SAVOUREY M., 2004c – Premier inventaire des Noctuelles du fasc.), 24 (6) : 145-160 [97-112] (7e fasc.), 25 (6) : 145-160 [113- département de la Savoie (France) (Lepidoptera, Noctuidae) : 128] (8e fasc.) et 25 (9) : 233-240 [129-136] (9e fasc.). errata et premier complément. Bulletin mensuel de la Société linnéenne de Lyon, 73 (9) : 364-368.

MOUTERDE R. & DUFAY C., 1959 – Deuxième supplément au cata- logue des Lépidoptères de la région lyonnaise. Bulletin mensuel SAVOUREY M., 2005a – Inventaire des Lépidoptères des hauts de la Société linnéenne de Lyon, 28 (6) : 171-190 [137-156]. sommets orientaux des Bauges (Savoie F73). Suite. Bulletin du club Rosalia, n°22 : 21-25.

PETITPRÊTRE J., BÉRARD R., BORDON J., HÉRÈS A., PÉGOUD J. & SAVOUREY M., 1999 – Les papillons diurnes de Rhône-Alpes. SAVOUREY M., 2005b – Premier inventaire des Arctides de Savoie Atlas préliminaire. Muséum d’Histoire naturelle de la Ville de et de Haute-Savoie (Lepidoptera, Arctiidae). Bulletin de la Grenoble, 203 p. Société d’Histoire naturelle de la Savoie, n°364 : 7-36.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 42 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Les cahiers du Musée des Confluences - Études scientifiques n°1, 2010 : 43-50 Egregia marpessa : nouveau genre et nouvelle espèce de Fulgoridae de Bornéo (Hemiptera : Fulgoromorpha)

Par Steven CHEW KEA FOO1, Thierry PORION2 & Cédric AUDIBERT3

Résumé : Une nouvelle espèce de Fulgoridae est ici Egregia marpessa: new and new species of décrite et illustrée et un nouveau genre est créé pour Fulgoridae from Borneo (Hemiptera: Fulgoromorpha) elle à partir de spécimens collectés dans l’île de Abstract: A new species of Fulgoridae is described and Bornéo. Il s’agit du premier Aphaenini ayant un proces- illustrated, and a new genus is erected for it based on spe- sus céphalique dirigé vers l’avant. cimens collected in the island of Borneo. It is the first Aphaenini genus with a head process bent ahead. Mots-clés : Hemiptera, Fulgoromorpha, Fulgoridae, Aphaeninae, Aphaenini, Egregia, Kalimantan, Sabah, Keywords: Hemiptera, Fulgoromorpha, Fulgoridae, Borneo, Indonésie, Est-Malaisie. Aphaeninae, Aphaenini, Egregia, Kalimantan, Sabah, Borneo, Indonesia, East-Malaysia.

Introduction Introduction La sous-famille des Aphaeninae Blanchard, 1847 comprend The subfamily Aphaeninae Blanchard, 1847 enclose two tribes : deux tribus : les Aphaenini (Distant, 1906) et les Limoisini Aphaenini (Distant, 1906) and Limoisini Lallemand, 1963. The Lallemand, 1963. C’est au sein de la première que sont regrou- first one, Aphaenini, enclose most of the Aphaeninae species in pés les principaux représentants des Aphaeninae, les genres the genus Scamandra Stål, 1863, Aphaena Guérin-Meneville, Scamandra Stål, 1863, Aphaena Guérin-Meneville, 1834, 1834, Desudaba Walker, 1858, Penthicodes Blanchard, 1845, Desudaba Walker, 1858, Penthicodes Blanchard, 1845, Lycorma Lycorma Stål, 1863 to whom belong many different species, and Stål, 1863 qui comprennent de nombreuses espèces, ainsi que two smaller genus: Kalidasa Kirkaldy, 1900 and Galela Distant, deux petits genres : Kalidasa Kirkaldy, 1900 et Galela Distant, 1906. 1906. Among the specimens we recently got for studies, a superb Parmi le matériel qui nous a été confié récemment pour étude, Fulgoridae species particularly deserves to be described, beeing une superbe espèce de Fulgoridae a attiré notre attention ; il close to the Aphaena Guérin-Méneville by its generic s’agit d’une espèce proche des Aphaena Guérin-Méneville par characters, it looks quite different with the naked eye by its ses caractères génériques mais s’en distinguant au premier remarquable head development bent ahead, while the Aphaena coup d’œil par un processus céphalique spectaculaire dressé have a much shorter and finer head process thrown backwards vers l’avant, au contraire des Aphaena chez lesquels le proces- over the head. sus, nettement plus court, est renversé au-dessus de la tête vers l’arrière.

1 P.O. Box 12785, 88831 Kota Kinabalu, Sabah, E. Malaysia. 2 Les Plots 07380 Jaujac. 3 Centre de Conservation et d'Étude des Collections, 13 A, rue Bancel 69007 Lyon.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 43 Egregia, n. gen. Egregia, n. gen. Espèce type : Egregia marpessa, n. sp. Type species : Egregia marpessa, n. sp.

Derivatio nominis : Le nom de genre est composé de « ex- », Derivatio nominis: The genus name is builded with « ex- », out hors de, et « grex », troupeau ; il signifie littéralement « qui sort of, and « grex », drove, meaning « out of common, remarkable ». du lot, remarquable ». Le nom de genre est féminin. The genus name is feminine.

Diagnose Diagnosis Tête beaucoup plus étroite que le pronotum, front et vertex Head much narrower than pronotum, frons and vertex separated séparés par une rainure, en avant des yeux, front plus long que by a groove, in front of the eyes, frons larger than wide ; vertex large ; vertex avec une carène transversale : tous ces caractères with a transversal hull: all these characters make it belong to le placent dans la sous-famille des Aphaeninae d’après Victor the subfamily Aphaeninae according to Victor Lallemand in his Lallemand dans sa révision des Fulgoridae en 1963. révision des Fulgoridae in 1963.

La suture des élytres bifurque, avec un tronc commun assez The suture of the elytra forks, with a common stem rather short, court se terminant dans le bord sutural, ce qui, en s’en tenant ending in the sutural edge, that makes it belong, still according toujours aux caractères utilisés par Lallemand, le place dans la to the characters used by Lallemand, to the tribe Aphaenini. tribu des Aphaenini.

Tibias postérieurs dépourvus de tubercule ou de saillie. Fémurs Hind tibias without any tubercle or projection. Front femurs antérieurs distinctement élargis à l’extrémité ; ces caractères le clearly widening at their tip ; these characters make it very close rapprochent du genre Aphaena. to the genus Aphaena.

Le prolongement du front est important, sa longueur est sensi- The head process is important, his length considers as equal to blement égale à la largeur du pronotum ; il est projeté vers the pronotum’s width ; it is bent ahead and upwards, it narrows l’avant et vers le haut, se rétrécissant brusquement en avant des in front of the eyes to flatten vertically, then ends as a point in yeux où il s’aplatit verticalement, puis se recourbe encore légè- its last third; its general shape being a short sword. This head rement vers le haut en se terminant en pointe dans le dernier process is far enough to discern it from all the other Aphaenini tiers ; sa forme générale est celle d’un sabre court. Ce processus genus where the head process is always directed backwards, céphalique suffit à lui seul à le distinguer de tous les autres freely as in the Kalidasa and Aphaena, leaning on the vertex as genres d’Aphaenini chez lesquels il est toujours dirigé vers l’ar- in the Penthicodes and Lycorma, or flattened on the vertex, as in rière, soit librement comme chez les Kalidasa et les Aphaena, the Scamandra, Desudaba and Galela. The new genus Egregia is soit librement mais pouvant s’appuyer sur le vertex comme chez the single Aphaenini genus to have an important, large and les Penthicodes et les Lycorma, soit écrasé sur le vertex comme freely bent ahead head process. chez les Scamandra, les Desudaba et les Galela. Le nouveau genre Egregia est donc le seul genre d’Aphaenini à avoir un pro- longement céphalique long et librement dirigé vers l’avant.

Clé des genres de la tribu des Aphaenini Key for the genus of the Aphaenini tribe (d‘après Lallemand, 1963) (according to Lallemand, 1963) 1 - Tibias postérieurs munis d’un tubercule ...... 2 1 - Hind tibias with a tubercle ...... 2 1 - Pas de tubercule aux tibias postérieurs ...... 3 1 - No tubercle on hind tibias ...... 3 2 - Bords latéraux du front subparallèles au-dessus du milieu, 2 - Lateral edges of the frons parallels over the half, and slightly et légèrement sinueux en-dessous ; prolongement cépha- sinuous under ; head process flattened on the vertex, never lique écrasé sur le vertex dont il ne dépasse pas le bord pos- oversteping beyond the back edge . . . . Scamandra Stål térieur ...... Scamandra Stål

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 44 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 1 - Bords latéraux du front fortement obliques au-dessus du 1 - Lateral edges of the frons strongly oblique over the half. milieu. Prolongement céphalique libre et gracile, renversé Head process free and slim thrown over the head and pro- au-dessus de la tête et du pronotum, atteignant le mésono- notum, reaching the mesonotum . . . . .Kalidasa Kirkaldy tum ...... Kalidasa Kirkaldy 3 - Front femurs clearly widening before their end ...... 4 3 - Fémurs antérieurs distinctement élargis au-dessus de leur 1 - Front femurs not widening before their end. Head process extrémité ...... 4 thick, frequently flattened on the vertex and never overste- 1 - Fémurs antérieurs non élargis à l’extrémité. Prolongement ping it ...... 5 céphalique épais, fréquemment écrasé sur le vertex qu’il ne 4 - Head process quite straight, ending sharp and elongated, dépasse jamais ...... 5 thrown over the vertex and a part of the pronotum . . . . . 4 - Prolongement céphalique tout droit, acuminé, renversé au- ...... Aphaena Guérin-Méneville dessus du vertex et d’une partie du pronotum ...... 1 - Head process sword shaped, bent ahead, quite right in its ...... Aphaena Guérin-Méneville larger part, curved upwards at the apex . . .Egregia n. g. 1 - Prolongement céphalique en forme de sabre court, dressé 5 - Comm on stem of the 2 veins of the short clavus not forked, vers l’avant, tout droit dans sa plus grande partie, courbe à ending in the sutural edge. 2 black points on the back part of l’extrémité ...... Egregia n. g. the elytras. Head process or very short, or flattened on the 5 - Tronc commun des 2 nervures du clavus court, non bifurqué, vertex ...... 6 se terminant dans le bord sutural. 2 points noirs sur la partie 1 - Common stem of the 2 veins of the short clavus forking, fol- postérieure des élytres. Prolongement céphalique soit très lowing far in the back, or ending in the suture. No black court, soit écrasé sur le vertex ...... 6 points on the back part of the elytras. Head process thick 1 - Tronc commun des 2 nervures du clavus se bifurquant, se possibly leaning on the vertex but never flattening on it . 7 prolongeant loin en arrière ou se terminant dans la suture. 6 - Vertex very slightly develloped in front of the eyes. Frons Pas de points noirs sur la partie postérieure des élytres. shorter, his length hardly ¼ larger than his width taken Prolongement céphalique épais pouvant s’appuyer sur le immediately above the clypeus . . . . .Desudaba Walker vertex mais ne s’y écrasant pas ...... 7 1 - Vertex clearly develloped in front of the eyes. Frons larger, 6 - Vertex ne s’étendant que très peu au-devant des yeux. Front his length hardly the double of his width taken immediately plus court, sa longueur à peine ¼ plus grande que sa largeur above the clypeus ...... Galela Distant prise immédiatement au-dessus du clypéus ...... 8 - Lateral hulls of the fronts divergents. Width of the vertex lar- ...... Desudaba Walker ger than the two eyes together. The 2 veins of the clavus 1 - Vertex s’étendant nettement au-devant des yeux. Front plus fork and the common stem reach the sutural angle . . . . . long, sa longueur valant un peu moins du double de sa lar- ...... Penthicodes Blanchard geur prise immédiatement au-dessus du clypéus ...... 1 - Hulls of the frons parallels. Width of the vertex hardly larger ...... Galela Distant than one eyes. The common stem of the 2 veins of the cla- 8 - Carènes latérales du front divergentes. Largeur du vertex vus are shorter and never reach the sutural angle ...... plus grande que celle des 2 yeux réunis. Les 2 nervures du ...... Lycorma Stål clavus se bifurquent et le tronc commun atteint l’angle sutural ...... Penthicodes Blanchard 1 - Carènes du front parallèles. Largeur du vertex à peine plus grande qu’un œil. Le tronc commun des 2 nervures du clavus est plus court et n’atteint pas l’angle sutural ...... Lycorma Stål

Egregia marpessa, n. sp. Egregia marpessa, n. sp. HOLOTYPE : =, Indonésie, centre Kalimantan, Mont Payang 1200- HOLOTYPE: male, Indonesia, central Kalimantan, Mount Payang 1200- 1600 m, mai 2008, Stanislav Jakl leg. in Centre de Conservation et 1600 m, May 2008, Stanislav Jakl leg. in Centre de Conservation et d’Étude des Collections, Musée des Confluences, Rhône, France. d’Étude des Collections, Musée des Confluences, Rhône, France. ALLOTYPE : R, Est-Malaisie, Sabah, Sandakan, 2 novembre 2006, ALLOTYPE: female, East-Malaysia, Sabah, Sandakan, 2 Steven Chew Kea Foo leg., in coll. T. Porion, sera ultérieurement November 2006, Steven Chew Kea Foo leg, in coll. T. Porion, will déposé in Centre de Conservation et d’Étude des Collections, be deposited later in Centre de Conservation et d’Étude des Musée des Confluences, Rhône, France. Collections, Musée des Confluences, Rhône, France.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 45 Derivatio nominis : Le nom d’espèce est tiré de la mythologie Derivatio nominis: The species name comes from the greek grecque. mythology.

Diagnose Diagnosis Outre les caractères diagnostiques du genre décrits précédem- On top of the diagnostic characters of the genus described ment, cette espèce se distingue des autres Aphaenini par la above, this species differs from all others Aphaenini by the com- combinaison des caractères suivants : bination of the following characters: 1) Face supérieure des élytres (mâle) : vert presque kaki sur 1) Upside of elytra (male): green, nearly khaki on the first les deux tiers proximaux et verdâtre-orangé sur le premier tiers two thirds, apical last third is greenish orange with small green- apical parsemé de petites taches d’un vert plus foncé ; dessus brown round spots of different sizes; hind wings are orange on des ailes postérieures orange, sauf la base qui est de couleur about three quarters, the quarter from the base is aubergine pur- aubergine, ainsi que quelques petites taches de la même cou- ple, so are a few small spots of the same colour in the upper leur dans le quart supérieur. quarter. 2) Face inférieure des ailes orange-brun avec les deux tiers 2) Down side of wings brown-orange with the two thirds des élytres et le premier tiers des ailes postérieures de couleur of elytras and the first third of hindwings dark wine-coloured. lie-de-vin sombre. Les petites taches apparaissent également The small spots appear wine-coloured too. de couleur lie-de-vin.

Description Description Longueur = : 21 mm ; R : 25 mm. Length =: 21 mm ; R : 25 mm. Envergure = : 61 mm ; R : 72 mm Wingspan =: 61 mm ; R: 72 mm

Mâle Male Tête. Couleur verdâtre-orangée. Vertex séparé par une carène Head. Colour greenish-orange. Vertex separed by a transversal transversale au niveau du milieu des yeux, la partie avant plutôt hull right on the middle of the eyes, front part rather green, back verte, la partie arrière plutôt orange. L’œil est protégé en arrière part rather orange. The eye is protected backwards by a triangu- par une pointe cornée triangulaire. lar horned point.

Thorax. Pronotum verdâtre, le prolongement céphalique est Thorax. Pronotum greenish, head process orange; all the edges orangé ; tous les bords sont relevés en carène, donnant l’im- are erected in a hull, giving the impression that the head process pression que le prolongement céphalique est creusé en gout- is curved as a groove or furrowed on all its faces. tière ou sillonné sur toutes ses faces.

Élytres. Face supérieure : les deux premiers tiers depuis la base Elytras. Upside: the first two thirds from base are dark green, sont vert assez sombre, couleur kaki. Toutes les surfaces entre nearly khaki. All the surfaces between the veins are spotted by les nervures sont constellées de très petits points blancs assez very small white points, more or less regularly set out, as on régulièrement disposés comme sur des lignes imaginaires ; imaginary lines; a few small rounded areas without any white quelques petites zones circulaires dépourvues de points blancs point, or with a single one right on the middle, appear as darker ou avec un seul petit point blanc situé au centre apparaissent green-brown. These small rounds are of different sizes and only d’un vert-brun plus soutenu. Ces petits ronds sont de tailles the larger are white spotted. There are more of them in the gree- variées et seuls les plus grands sont pupillés de blanc. Ils sont nish-orange apical area. The leading edge of the elytra is orange plus nombreux dans la partie apicale qui est vert-orangé. Le on more than half of its length; after the first third, the edge is bord externe de l’élytre est orangé sur plus de la moitié de la spotted with a few dark green points, nearly black. The back longueur ; après le premier tiers, le bord est piqueté de points edge is less orange underlined with green-black spots more verts presque noirs assez espacés. Le bord inférieur est moins stretched. Downside: all the same elements as upside: spotted souligné d’orange, les points vert-noir sont plus étirés. Face with white points, small spots white spotted for the larger ones, inférieure : tous les éléments de l’aile supérieure sont retrou- general color darkened on the two first thirds, and leading edge vés : face constellée de points blancs, petites taches pupillées clearer with darker green small points. The green-orange colour pour les plus grandes, couleur générale assombrie sur les deux is more brownish orange getting more reddish, more especially

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 46 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 premiers tiers et bord costal supérieur plus clair avec de petits on the costal edge; the dark green is everywhere changed for a points d’un vert plus foncé. La couleur vert-orangé est rempla- wine colour very dark for the spots. A few of white waxes espe- cée par un brun-orangé tirant sur le rougeâtre notamment pour cially near the base of the wings. le bord costal ; la couleur vert foncé est remplacée partout par une couleur lie-de-vin très foncé presque noirâtre pour les petites taches. Quelques traces de cire blanche sont présentes surtout près de la base des ailes.

Ailes postérieures. Face supérieure : Elles sont aux deux tiers Hindwings. Upside: vivid orange on their two thirds; the first orange vif ; le premier tiers depuis la base est de couleur auber- third from the base is aubergine colour so are the main veins; in gine et les nervures principales sont de la même couleur ; dans this area, the secondary veins are underlined with cream-white, cette zone, les nervures secondaires transversales sont souli- loosing gradually this colour while entering the orange area. The gnées de blanc crème, elles ne sont plus soulignées de blanc en last apical third is spotted with small glassy spots and the veins pénétrant dans la zone orange et disparaissent en dégradé. Le are green. Downside: same comment than on the elytras: colors tiers supéro-apical est parsemé de petites taches hyalines et les are changed for the dark brown-orange and wine-colour, the nervures terminales sont vertes. Face inférieure : même obser- orange is darker than on the elytras. vation qu’avec les élytres : les couleurs sont remplacées par le brun-orange foncé et la couleur de lie-de-vin, l’orange plus sou- tenu que dans l’élytre.

Abdomen : orangé à vert, recouvert de sécrétions cireuses Abdomen: orange to green, covered by white waxes. blanches.

Pattes : fémurs roussâtres très foncés ; tibias et tarses vert très Legs: femurs dark tawny; tibias et tarsas very dark green. foncé.

Femelle Female De description semblable, elle est plus pâle que le mâle avec Similar description, she is paler than male with quite similar des colorations sensiblement identiques mais moins franche- colorations, just less contrasted. Sexual dimorphism very few ment contrastées. Le dimorphisme sexuel est peu accentué, la emphasized, female beeing just larger sized and paler coloured. femelle étant seulement de plus grande taille et de couleur plus pâle.

Remerciements Acnowledgments Nous tenons ici à remercier très sincèrement ceux qui nous ont The authors are happy to thank most sincerely those who helped aidé à publier cette description, et plus particulièrement le Dr. us to publish this description, and most particularly Dr. Laurentius Nayan Ambu, directeur du Sabah Wildlife Laurentius Nayan Ambu, The Director of Sabah Wildlife Department, Kota Kinabalu HQ and M. Datuk Sam Mannan, Department, Kota Kinabalu, Sabah, East Malaysia and Mr. directeur du Sabah Forestry Department, Sandakan HQ, pour Datuk Sam Mannan, The Director of Sabah Forestry Department, leurs encouragements au projet d’inventaire de l’entomofaune Sandakan, Sabah, East Malaysia, for their kind support to the du Sabah et sans lesquels ce travail n’aurait pu être mené à entomofauna project of Sabah, as probably this study and bien. description could not have been realised without their support.

Nous souhaitons exprimer nos sincères remerciements à ces We wish to express our sincere thanks especially to the officers personnalités qui ont également assisté nos projets ; sont ici of Sabah Forestry Department and Sabah Wildlife Deparment chaleureusement remerciés : for their kind assistance to our projects. The following are gra- tefully acknowledged:

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 47 Sabah Forestry Department Sabah Forestry Department M. Rahim Sulaiman, The Deputy Director of Sabah Forestry Mr. Rahim Sulaiman, The Deputy Director of Sabah Forestry Department. Head, Mt. Trus Madi Diversity Programme. Department. Head, Mt. Trus Madi Diversity Programme. Dr. Lee Ying Fah, The Deputy Director of Sabah Forestry Dr. Lee Ying Fah, The Deputy Director of Sabah Forestry Department. Head, Forest Research and Diversity Centre, Department. Head, Forest Research and Diversity Centre, Sepilok Sepilok Dr. Chey Vun Khen, Head, Diversity Programme Dr. Chey Vun Khen, Head, Insect Diversity Programme Dr. Arthur Chung, Head, Consultancy Unit / Forest Entomologist Dr. Arthur Chung, Head, Consultancy Unit / Forest Entomologist M. Ramli Majid, District Forestry Officer of Keningau Mr. Ramli Majid, District Forestry Officer of Keningau M. Peter Jack, District Forestry Officer of Togod Mr. Peter Jack, District Forestry Officer of Togod M. Mokran Bin Ingkat, Former District Forestry Officer of Mr. Mokran Bin Ingkat, Former District Forestry Officer of Keningau Keningau M. Ag. Ku. Mohd. Ridzwan Pg. Abd. Razak., Forestry Officer Mr. Ag. Ku. Mohd. Ridzwan Pg. Abd. Razak., Forestry Officer M. Musa Salleh, Former District Forestry Officer of Tambunan Mr. Musa Salleh, Former District Forestry Officer of Tambunan

Sabah Wildlife Department Sabah Wildlife Department M. Sylvester Bin Saimin, Head, Enforcement Officer Westcost, Mr. Sylvester Bin Saimin, Head, Enforcement Officer Westcost, HQ HQ M. Peter Malim, Wildlife Officer, HQ Mr. Peter Malim, Wildlife Officer, HQ M. Benedict Jani, Distric Wildlife Officer Of Keningau Mr. Benedict Jani, Distric Wildlife Officer Of Keningau M. Jimli Perijin, Wildlife Officer, HQ Mr. Jimli Perijin, Wildlife Officer, HQ ainsi que M. Stanislav Jakl qui nous a fourni le mâle qui a été so are warmly aknowledged Mr. Stanislav Jakl who supplied the fort utile pour pouvoir terminer cette description. Nous sommes very useful missing male of that beautyful species, Dr. Loïs très redevables au Dr. Loïs O’Brien et au Dr. Thierry Bourgoin O’Brien and Dr. Thierry Bourgoin (Muséum national d’Histoire (Muséum national d’Histoire naturelle, Paris) pour leurs obser- naturelle, Paris) for their welcome and useful comments. vations très avisées et sans lesquels cet article n’aurait pu être aussi bien finalisé.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 48 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Fig. 1

Fig. 2

Fig. 3 Fig. 4

Egregia marpessa, n. g., n. sp. Fig. 1 - Holotype mâle Fig. 2 - Allotype femelle Photos 1-2 : © Thierry Porion Fig. 3-4 - Tête et développement céphalique Photos 3-4 : © Cédric Audibert

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 49 Références bibliographiques/ Bibliography

KATO M., 1929 – Descriptions of some Formosan Homoptera. Transactions of Natural History Society of Formosa, 19 : 540- 551.

LALLEMAND V., 1963 – Révision des Fulgoridae (Homoptera). Deuxième partie : Faunes asiatique et australienne. Mémoires de l’Institut royal des Sciences naturelles de Belgique, 2e série, 75 : 1-99.

METCALF Z.P., 1947 – General Catalogue of the Homoptera. Fascicle IV Fulgoroidea. Part 9 Fulgoridae. North Carolina State College, Raleigh, NC, USA, 276 p.

NAGAI S. & PORION T., 1996 – Fulgoridae 2. Illustrated Catalogue of the Asiatic and Australian Fauna. Éditions Sciences Nat., 96 p.

NAGAI S. & PORION T., 2002 – Fulgoridae 2. Supplement 1: New Fulgoridae from South-East Asia. Hillside Books, Canterbury, 14 p.

NAGAI S. & PORION T., 2004 – Fulgoridae 2. Supplement 2: New Fulgoridae from South-East Asia. Hillside Books, Canterbury, 12 p.

SATO M. & NAGAI S., 1994 – Taxonomic notes on the Southeast Asian species of the genus Fulgora (Homoptera: Fulgoridae). Transactions of the Shikoku Entomological Society, 20 (3-4) : 307-314.

SPINOLA M., 1839 – Essai sur les Fulgorelles, sous-tribu de la tribu des Cicadaires, ordre des Rhynchotes. Annales de la Société entomologique de France, 8 : 333-454.

WALKER F., 1857 – Catalogue of the Homopterous collec- ted at Sarawak, Borneo, by Mr A.R. Wallace, with descriptions of new species. Journal of the Proceedings of the Linnean Society of London, 1 : 141-175.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 50 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Les cahiers du Musée des Confluences - Études scientifiques n°1, 2010 : 51-64 Cinq nouveaux Fulgoridae asiatiques (Hemiptera : Fulgoromorpha)

Par Steven CHEW KEA FOO1, Thierry PORION2 & Cédric AUDIBERT3

Résumé : Cinq nouvelles espèces de Fulgoridae sont Five new Asian Fulgoridae (Hemiptera: décrites et illustrées, à partir de spécimens collectés à Fulgoromorpha) Bornéo, Sulawesi et Luzon. Abstract: Five new species of Fulgoridae are descri- bed and illustrated, based on specimens collected in Mots-clés : Hemiptera, Fulgoromorpha, Fulgoridae, Borneo, Sulawesi and Luzon. Fulgorinae, Aphaeninae, Lystrinae, Pyrops, Polydictya, Scamandra, Kalimantan, Sabah, Bornéo, Sulawesi, Keywords: Hemiptera, Fulgoromorpha, Fulgoridae, Luzon, Indonésie, Est-Malaisie, Philippines. Fulgorinae, Aphaeninae, Lystrinae, Pyrops, Polydictya, Scamandra, Kalimantan, Sabah, Borneo, Sulawesi, Luzon, Indonesia, East-Malaysia, Philippines.

Introduction Introduction Parmi le matériel que nous avons pu étudier ces deux ou trois Among the specimens we have been studying during the last dernières années, cinq nouvelles espèces de Fulgoridae asia- two or three years, five new asiatic Fulgoridae species particu- tiques ont particulièrement retenu notre attention ; il s’agit d’es- larly deserves to be described, all are spectacular species, all pèces spectaculaires ; toutes se distinguent très aisément des can be easily distinguished from other species of their respec- espèces déjà connues dans leurs genres respectifs. tive genus.

1 P.O. Box 12785, 88831 Kota Kinabalu, Sabah, E. Malaysia. 2 Les Plots 07380 Jaujac. 3 Centre de Conservation et d'Étude des Collections, 13 A, rue Bancel 69007 Lyon.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 51 Planche 1

Fig. 1

Fig. 2 Fig. 3

Pyrops jasmini, n. sp. Fig. 1 – Holotype mâle Fig. 2-3 – Tête et développement céphalique Photos : © Cédric Audibert

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 52 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Pyrops jasmini, n. sp. [pl. 1, figs. 1-3]

Description Description Femelle : envergure 69 mm, tête et pronotum beige, le dévelop- Female: wingspan 69 mm, head and pronotum beige, head pro- pement céphalique est noir, moucheté de nombreux et très cess is black, spangled by many very small white spots; it is very petits points blancs ; il est très long, sensiblement égal à la lon- long, equals about the length of the whole body and bent up in gueur de tout le corps, et se recourbe vers le haut dans sa moi- the apical half. Abdomen orange, legs beige to grey, tarsa grey. tié apicale. Abdomen orangé, pattes beige à gris, tarses gris. Elytras are clear yellow in their first half from base, while the Les élytres sont jaune assez clair dans leur première moitié apical last third is more orange and slightly darker, many black depuis la base, le tiers apical est plus orangé et légèrement plus spots spangle the whole surface drawing quite a transversal sombre ; de nombreuses macules noires parsèment toute leur belt at about the half of the elytra and leaving everywhere else surface, formant presque une large bande transversale à partir appear yellow or orange more or less circular spots; hindwings de la moitié de l’élytre et laissant partout ailleurs apparaître des are bright orange on about two thirds of their surface from base; taches jaune ou orange plus ou moins circulaires ; les ailes pos- at the apex a hudge black zone narrows downwards while diffu- térieures sont orange vif sur environ les deux tiers de leur sur- sing along the external edge. face depuis la base ; aux apex, une large tache noire se rétrécit vers le bas en se diffusant le long du bord externe.

Mâle : inconnu. Male: unknown.

Diagnose différentielle Differential diagnosis Les couleurs et les motifs de Pyrops jasmini rappellent ceux de Colors and designs of Pyrops jasmini remind those of some certains Pyrops du groupe spinolae, mais les larges taches Pyrops of the group spinolae, but the wide yellow spots without jaunes sans ocelles et son très long développement céphalique ocellas and its very long cephalic development makes it incon- le rend inconfondable. fondable.

Matériel examiné Material examinated Holotype femelle : Indonésie, Centre Sulawesi, Puncak, Palopo, Holotype female: Indonesia, Central Sulawesi, Puncak, Palopo, mars 2008, M. Jasmin leg., in Centre de Conservation et d’Étude March 2008, Hiromi Detani leg., in Centre de Conservation et des Collections, Musée des Confluences, Rhône, France. d’Étude des Collections, Musée des Confluences, Rhône, France.

Etymologie Etymology Cette nouvelle espèce est dédiée à M. Jasmin qui a collecté ce This new species is dedicated to Mr. Jasmin who collected that magnifique spécimen. beautyful specimen.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 53 Planche 2

Fig. 1

Fig. 2 Fig. 3

Scamandra leilae, n. sp. Fig. 1 – Holotype mâle Fig. 2-3 – Tête et développement céphalique Photos : © Cédric Audibert

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 54 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Scamandra leilae, n. sp. [pl. 2, figs. 1-3]

Description Description Femelle : envergure 58 à 59 mm, front et vertex vert sombre, pro- Female: wingspan 58 to 59 mm, frons and vertex dark green, notum beige orangé, abdomen beige, pattes et tarses gris foncé pronotum beige orange, abdomen beige, legs and tarsa dark à noir. grey to black.

Les élytres sont vert d’eau clair sur environ deux tiers de leur Elytras are pale water green on about two thirds of their surface surface depuis la base ; cette zone est constellée de petites from base; this area beeing spangled by small dark green spots, macules vert foncé, de formes et de tailles variées, plus densé- of variable sizes and shapes, more densely spangled near base ment vers la base et le bord externe ; le dernier tiers apical est and leading edge; the last apical third is clear limpid brown, brun clair uniforme et sans aucune macule, tout comme l’apex without any spot, as same as are the apex of hindwings; the des ailes postérieures sur une petite moitié de leur surface ; la base of these wings are clear grey, slightly mauve; it is spangled partie basale de ces ailes est d’un gris très clair, légèrement by small black spots. mauve ; elle est parsemée de petites macules noires. Male: unknown. Mâle : inconnu.

Diagnose différentielle Differential diagnosis Scamandra leilae ne ressemble à aucun autre grâce à sa couleur Scamandra leilae looks like no other one thanks to its incompa- hyaline translucide incomparable ; les dessins peuvent rappeler rable translucent hyaline color; designs can remind those of ceux de Scamandra semele mais ce dernier est très opaque et Scamandra semele but this last one is very opaque and its pro- son pronotum est orangé. notum is orange-coloured.

Matériel examiné Material examinated Holotype femelle : Indonésie, Centre Kalimantan, Mont Payang Holotype female: Indonesia, central Kalimantan, Mount Payang 1200-1600 m, mai 2008, Stanislav Jakl leg., in Centre de 1200-1600 m, May 2008, Stanislav Jakl leg., in Centre de Conservation et d’Étude des Collections, Musée des Conservation et d’Étude des Collections, Musée des Confluences, Rhône, France Confluences, Rhône, France.

Paratypes : une femelle, même localité, date et récolteur, in Paratypes: one female, same datas and collector, in coll. coll. Stanislav Jakl et une femelle, même localité, août 2008, Stanislav Jakl and one female, same locality, August 2008, chasseurs locaux, in coll. Thierry Porion. native collectors, in coll. Thierry Porion.

Etymologie Etymology Cette nouvelle espèce est dédiée à Leïla Belhadj. This new species is especially dedicated to Leïla Belhadj.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 55 Planche 3

Fig. 1

Fig. 2 Fig. 3

Scamandra jakli, n. sp. Fig. 1 – Holotype mâle Fig. 2-3 – Tête et développement céphalique Photos : © Cédric Audibert

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 56 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Scamandra jakli, n. sp. [pl. 3, figs. 1-3]

Description Description Mâle : envergure 47,5 mm, tête et pronotum verdâtre, abdomen Male: wingspan 47,5 mm, head and pronotum greenish, abdo- rouge vif, l’apex noir, pattes et tarses brun beige. men bright red, apex black, legs and tarsa brown beige.

Élytre brun verdâtre, tacheté dans ses deux premiers tiers Elytra greenish brown, spangled in its first two thirds from base depuis la base de petites macules brunes et rondes, plus densé- with small brown rounded spots, more densely around base and ment vers la base et le bord externe, l’apex dans le derniers tiers leading edge, apex from last third is limpid green without any est uniformément vert et sans macules. spot.

Aile postérieure orange vif sur les deux tiers de sa surface Hindwing bright orange on its two thirds from base, dark brown depuis la base ; dans cette partie, des macules arrondies brun to black round spots are regularly distributed in this area, apical foncé presque noir sont réparties à peu près uniformément ; le third is beige. tiers apical est beige.

Femelle : inconnue. Female: unknown.

Diagnose différentielle Differential diagnosis La couleur verte des ailes antérieures de Scamandra jakli n’est The forewing green color of Scamandra jakli is found at no other retrouvée chez aucun autre Scamandra. Cette espèce ressemble Scamandra. This species looks like a little Scamandra semele un peu à Scamandra semele pour les élytres et à Scamandra cri- for its elytras and Scamandra crinita for the hindwings but it nita pour les ailes inférieures mais elle ne peut être confondue cannot be mistaken with them. avec elles.

Matériel examiné Material examinated Holotype mâle : Indonésie, Sud Kalimantan, Sumpol, février Holotype male: Indonesia, South Kalimantan, Sumpol, February 2008, Stanislav Jakl leg., in Centre de Conservation et d’Étude 2008, Stanislav Jackl leg., in Centre de Conservation et d’Étude des Collections, Musée des Confluences, Rhône, France. des Collections, Musée des Confluences, Rhône, France.

Etymologie Etymology Cette nouvelle espèce est dédiée à Stanislav Jakl. This new species is especially dedicated to Stanislav Jakl.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 57 Planche 4

Fig. 1

Fig. 2 Fig. 3

Polydictya thanatos, n. sp. Fig. 1 – Holotype mâle Fig. 2-3 – Tête Photos : © Cédric Audibert

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 58 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Polydictya thanatos, n. sp. [pl. 4, figs. 1-3]

Description Description Mâle : envergure 48 à 51 mm, tête brun foncé, pronotum, abdo- Male: wingspan 48 to 51 mm, head dark brown, pronotum, men, pattes et tarses noirs. abdomen and legs black.

Élytres uniformément noirs, opaques ; depuis la base et sur envi- Elytras opaque black, on about two thirds from their base, a few ron deux tiers de leur longueur, quelques macules de couleur ivory beige spots are more on the leading edge and on the suture beige ivoire se trouvant plus sur le bord externe et à la suture and look as if they try to cross over the elytra, not always rea- semblent vouloir traverser l’élytre transversalement, sans tou- ching half way. jours en atteindre la moitié. Hindwing is dark brown, nearly black, more translucent than L’aile postérieure est brun très foncé, presque noir, plus translu- elytra. cide que l’élytre. Female: unknown Femelle : inconnue.

Diagnose différentielle Differential diagnosis Polydictya thanatos est apparentée à Polydictya katsurakoae, Polydictya thanatos looks close to Polydictya katsurakoae, from également de Sulawesi. Néanmoins, la nouvelle espèce est la Sulawesi too. Nevertheless, the new species is the only one of seule du genre à présenter des élytres, ainsi que l’abdomen, the genus to have completely black elytras and abdomen, with entièrement noirs avec quelques macules blanches, tandis que only a few white mackles, whereas the specimens of Polydictya les spécimens de Polydictya katsurakoae sont tous bruns ou katsurakoae are all brown or beige, with a black and red abdo- beiges, avec l’abdomen noir et rouge. men.

Matériel examiné Material examinated Holotype mâle : Indonésie, Centre-Est Sulawesi, 15 km Est de Holotype male: Indonesia, Central-East Sulawesi, 15 km East Luwuk, 300 à 600 m, avril 2008, chasseurs locaux leg., in Centre from Luwuk, 300 to 600 m, April 2008, native collectors leg., in de Conservation et d’Étude des Collections, Musée des Centre de Conservation et d’Étude des Collections, Musée des Confluences, Rhône, France. Confluences, Rhône, France.

Paratypes : deux mâles, même localité, date et collecteurs, in Paratypes: two males, same datas and collectors, in coll. coll. Stanislav Jakl, un mâle, Indonésie, Est Sulawesi, Luwuk, Stanislav Jakl, one male, Indonesia, East Sulawesi, Luwuk, février 2009, chasseurs locaux, in Muséum National d’Histoire February 2009, local collectors, in Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, France, et un mâle, mêmes localité, date et col- Naturelle, Paris, France, and one male, same datas and collec- lecteurs, in coll. Thierry Porion. tors, in coll. Thierry Porion.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 59 Planche 5

Fig. 1

Fig. 2 Fig. 3

Polydictya ornata, n. sp. Fig. 1 – Holotype mâle Fig. 2-3 – Tête Photos : © Cédric Audibert

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 60 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Polydictya ornata, n. sp. [pl. 5, figs. 1-3]

Description Description Femelle : envergure 54 mm, tête et pronotum bruns, abdomen Female: wingspan 54 mm, head and pronotum brown, abdomen noir à sa base et rouge vif dans sa moitié apicale, pattes et black at the base and bright red at the apical half, legs and tarsa tarses bruns. brown.

Élytre d’un beige clair légèrement verdâtre, devenant plus foncé Elytra clear beige, slightly greenish, becoming darker and et légèrement orangé dans sa moitié apicale ; de nombreuses slightly orange in its apical half; many black rounded spots macules noires arrondies parsèment presque tout l’élytre, à l’ex- sprinkle nearly the whole elytra, except a small third from base ception d’un petit tiers entre la base et la partie apicale qui en that is nearly free of spots; these spots are smaller, more nume- est presque exempt ; ces macules sont plus petites, plus nom- rous and more diffused at apex. breuses et plus diffuses à l’apex.

Aile postérieure presque entièrement noire, à l’exception d’une Nearly whole hindwing is black, except a rectangle spot at base tache rectangulaire et allongée à sa base qui est de couleur bleu that is very pale sky blue; hinwing is very similar to Polydictya ciel, très clair ; l’aile postérieure ressemble énormément à celle basalis Guérin-Méneville, while desings of elytra remind those de Polydictya basalis Guérin-Méneville, alors que la « topogra- of Polydictya illuminata Distant. phie » de l’élytre rappellerait plutôt celle de Polydictya illumi- nata Distant.

Mâle : inconnu. Male: unknown.

Diagnose différentielle Differential diagnosis Cette nouvelle espèce est proche de Polydictya basalis qui, This new species is close to Polydictya basalis, the only other seule, présente une tache bleue aussi développée sur les ailes Polydictya who presents a blue spot so developed on the hind- postérieures ; elle en diffère par l’ornementation de ses élytres wings ; it differs from it by the ornamentation of its elytras qui rappelle plutôt celle de Polydictya illuminata, avec une which reminds rather those of Polydictya illuminata, with an a répartition des taches un peu différente et des couleurs plus little bit different distribution of spots and more contrasted contrastées. Enfin l’abdomen noir et rouge, comme celui de colors. Finally the black and red abdomen, as that of Polydictya Polydictya johannae, est caractéristique. johannae, is characteristic.

Matériel examiné Material examinated Holotype femelle : Est Malaisie, Sabah, Crocker range, 700 m., Holotype female: East Malaysia, Sabah, Crocker range, 700 m., 4/X/2008, Steven Chew Kea Foo leg., in Centre de Conservation 4/X/2008, Steven Chew Kea Foo leg., in Centre de Conservation et d’Étude des Collections, Musée des Confluences, Rhône, et d’Étude des Collections, Musée des Confluences, Rhône, France. France.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 61 Remerciements Acnowledgments Nous tenons ici à remercier très sincèrement ceux qui nous ont The authors are happy to thank most sincerely those who helped aidé à publier ces descriptions, et plus particulièrement le Dr. us to publish this description, and most particularly Dr. Laurentius Nayan Ambu, directeur du Sabah Wildlife Laurentius Nayan Ambu, The Director of Sabah Wildlife Department, Kota Kinabalu HQ and M. Datuk Sam Mannan, Department, Kota Kinabalu, Sabah, East Malaysia and Mr. directeur du Sabah Forestry Department, Sandakan HQ, pour Datuk Sam Mannan, The Director of Sabah Forestry Department, leurs encouragements au projet d’inventaire de l’entomofaune Sandakan, Sabah, East Malaysia, for their kind support to the du Sabah et sans lesquels ce travail n’aurait pu être mené à entomofauna project of Sabah, as probably this study and bien. description could not have been realised without their support.

Nous souhaitons exprimer nos sincères remerciements à ces We wish to express our sincere thanks especially to the officers personnalités qui ont également assisté nos projets ; sont ici of Sabah Forestry Department and Sabah Wildlife Deparment chaleureusement remerciés : for their kind assistance to our projects. The following are gra- tefully acknowledged: Sabah Forestry Department M. Rahim Sulaiman, The Deputy Director of Sabah Forestry Sabah Forestry Department Department. Head, Mt. Trus Madi Diversity Programme. Mr. Rahim Sulaiman, The Deputy Director of Sabah Forestry Dr. Lee Ying Fah, The Deputy Director of Sabah Forestry Department. Head, Mt. Trus Madi Diversity Programme. Department. Head, Forest Research and Diversity Centre, Dr. Lee Ying Fah, The Deputy Director of Sabah Forestry Sepilok Department. Head, Forest Research and Diversity Centre, Dr. Chey Vun Khen, Head, Insect Diversity Programme Sepilok Dr. Arthur Chung, Head, Consultancy Unit / Forest Entomologist Dr. Chey Vun Khen, Head, Insect Diversity Programme M. Ramli Majid, District Forestry Officer of Keningau Dr. Arthur Chung, Head, Consultancy Unit / Forest Entomologist M. Peter Jack, District Forestry Officer of Togod Mr. Ramli Majid, District Forestry Officer of Keningau M. Mokran Bin Ingkat, Former District Forestry Officer of Mr. Peter Jack, District Forestry Officer of Togod Keningau Mr. Mokran Bin Ingkat, Former District Forestry Officer of M. Ag. Ku. Mohd. Ridzwan Pg. Abd. Razak., Forestry Officer Keningau M. Musa Salleh, Former District Forestry Officer of Tambunan Mr. Ag. Ku. Mohd. Ridzwan Pg. Abd. Razak., Forestry Officer Mr. Musa Salleh, Former District Forestry Officer of Tambunan Sabah Wildlife Department M. Sylvester Bin Saimin, Head, Enforcement Officer Westcost, Sabah Wildlife Department HQ Mr. Sylvester Bin Saimin, Head, Enforcement Officer Westcost, M. Peter Malim, Wildlife Officer, HQ HQ M. Benedict Jani, Distric Wildlife Officer Of Keningau Mr. Peter Malim, Wildlife Officer, HQ M. Jimli Perijin, Wildlife Officer, HQ Mr. Benedict Jani, Distric Wildlife Officer Of Keningau Mr. Jimli Perijin, Wildlife Officer, HQ Nous tenons ici à remercier particulièrement Shinji Nagai, Stanislav Jakl et Hiromi Detani qui nous ont fourni les spéci- We are happy to thank most sincerely those who helped us to mens pour cette étude. Nous sommes très redevables au publish this description, and most particularly Shinji Nagai, Dr. Loïs O’Brien et au Dr. Thierry Bourgoin (Muséum national Stanislav Jakl and Hiromi Detani who supplied the specimens d’Histoire naturelle, Paris) pour leurs observations très avisées for this study, Dr. Loïs O’Brien and Dr. Thierry Bourgoin (Muséum et sans lesquels cet article n’aurait pu être aussi bien finalisé. national d’Histoire naturelle, Paris) for their welcome and useful comments.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 62 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Références bibliographiques/ Bibliography

KATO M., 1929 – Descriptions of some Formosan Homoptera. Transactions of Natural History Society of Formosa, 19 : 540- 551.

LALLEMAND V., 1963 – Révision des Fulgoridae (Homoptera). Deuxième partie : Faunes asiatique et australienne. Mémoires de l’Institut royal des Sciences naturelles de Belgique, 2e série, 75 : 1-99.

METCALF Z.P., 1947 – General Catalogue of the Homoptera. Fascicle IV Fulgoroidea. Part 9 Fulgoridae. North Carolina State College, Raleigh, NC, USA, 276 p.

NAGAI S. & PORION T., 1996 – Fulgoridae 2. Illustrated Catalogue of the Asiatic and Australian Fauna. Éditions Sciences Nat., 96 p.

NAGAI S. & PORION T., 2002 – Fulgoridae 2. Supplement 1: New Fulgoridae from South-East Asia. Hillside Books, Canterbury, 14 p.

NAGAI S. & PORION T., 2004 – Fulgoridae 2. Supplement 2: New Fulgoridae from South-East Asia. Hillside Books, Canterbury, 12 p.

SATO M. & NAGAI S., 1994 – Taxonomic notes on the Southeast Asian species of the genus Fulgora (Homoptera: Fulgoridae). Transactions of the Shikoku Entomological Society, 20 (3-4) : 307-314.

WALKER F., 1857 – Catalogue of the Homopterous insects collec- ted at Sarawak, Borneo, by Mr A.R. Wallace, with descriptions of new species. Journal of the Proceedings of the Linnean Society of London, 1 : 141-175.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 63 LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 64 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Les cahiers du Musée des Confluences - Études scientifiques n°1, 2010 : 65-79 Étude des espèces d'Élatérides décrites par Mulsant et al., désignation des lectotypes, changements de statut et de combinaison (Coleoptera : Elateridae)

Par Lucien LESEIGNEUR1

Résumé : La recherche des exemplaires types de la Elateridae species of Mulsant et al. study, lectotypes famille des Elateridae décrits par E. Mulsant et ses col- designations and change of status and combination laborateurs a permis de désigner les lectotypes et (Coleoptera: Elateridae) paralectotypes de toutes les espèces qui ont été Abstract: The research of type specimens of the retrouvées dans plusieurs collections au sein des- Elateridae family described by E. Mulsant et al. permit- quelles elles étaient dispersées. Les types du Muséum ted to design lectotypes and paralectotypes of all national d’Histoire naturelle à Paris sont désormais species found in several collections in which they were regroupés dans deux coffrets faciles d’accès : une dispersed. Those of the Muséum d’Histoire naturelle, boîte constituée initialement par Renaud Paulian en in Paris are now arranged in-group in two easily acces- 1943 et une autre plus récemment composée. Ceux du sible boxes: one, initially arranged by Renaud Paulian Centre de Conservation et d’Étude des Collections du in 1943, and another newly composed. Those of the Musée des Confluences à Lyon sont demeurés dans Centre de Conservation et d’Étude des Collections, in leurs collections d’origine (de Fréminville-Guillebeau, Lyon remained in their original collection (de Foudras et Rey). Ce travail a permis d’effectuer cer- Fréminville-Guillebeau, Foudras and Rey). This work taines rectifications synonymiques et quatre modifica- made enable some synonyms rectifications and four tions de statut. Toutefois, plusieurs syntypes d’espèces status modification. However, a number of syntypes décrites n’ont pas encore été retrouvés. described species have not been found.

Mots-clés : Coleoptera, Elateridae, Mulsant, désigna- Keywords: Coleoptera, Elateridae, Mulsant, lecto- tion de lectotypes et de paralectotypes, changements types and paralectotypes désignation, changes of de statut. status.

Changements de statut ou de combinaison : Les spécimens des espèces décrites par Mulsant & Godart, – Brachygonus ruficeps Mulsant & Guillebeau, 1855 = Ampedus Mulsant & Guillebeau, Mulsant & Rey ont été conservés, depuis ruficeps Mulsant & Guillebeau, 1855 : nom. res. les origines, dans diverses collections qui, après certaines vicis- – Athous (Orthathous) subtruncatus = Athous (Haplathous) sub- situdes, ont été acquises par des Muséums qui en assurent truncatus : comb. nov. – Athous cylindricollis : nom. dubium – Athous sylvaticus : nom. dubium – Cratonychus aspericollis Mulsant & Guillebeau, 1855 = Melanotus tenebrosus (Erichson, 1841) : syn. nov. 1 10, rue des Aiguinards 38240 Meylan - [email protected]

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 65 désormais la conservation : le Muséum national d’Histoire natu- au C.C.E.C. de Lyon. Ceux qui sont au M.N.H.N., à Paris, sont relle à Paris (ci-après désigné par M.N.H.N. Paris) et le Centre regroupés, pour les uns dans la boîte de Paulian dont le contenu de Conservation et d’Étude des collections du Musée des n’a pas été modifié et pour les autres dans une boîte spéciale Confluences à Lyon (ci-après désigné par C.C.E.C. Lyon). Cinq désignée « Types de Mulsant et al. ». Les références d’origine collections privées, citées par Mulsant et al., mais non fournies dans le texte des désignations (par exemple : « ex. coll. répertoriées par HORN & KAHLE (1935-1937), n’ont pas encore été Godart ») concernent les collections dans lesquelles les syn- localisées ; elles devraient conserver plusieurs syntypes (voir ci- types ont été retrouvés. après, Les collections de référence ...). Chaque fois que cela a été possible, les exemplaires ont été Dans certaines collections, les exemplaires types se trouvaient conservés dans leur état initial mais plusieurs étaient piqués dispersés, sans désignation apparente et souvent groupés avec avec des épingles très fines souvent rouillées et susceptibles de des espèces différentes elles-mêmes mal identifiées. A la se casser, mal préparés et fragiles en l’état ; ils ont été nettoyés, demande du Docteur Claude Girard, responsable des collections restaurés et repiqués avec des épingles neuves. Certains, de coléoptères Elateridae au Muséum national d’Histoire natu- lorsque cela est apparu comme nécessaire, ont été collés sur relle à Paris et avec l’accord de M. Joël Clary, conservateur du des paillettes neuves afin de mieux assurer leur conservation. département des Sciences de la Vie, au Centre de Conservation et d’Étude des Collections à Lyon, j’ai procédé à leur recherche, Des mâles ont fait l’objet d’une dissection de l’édéage, lequel puis à leur restauration et enfin à la désignation des lectotypes. est maintenant inclus dans du baume du Canada et conservé sur Leur étude a permis d’effectuer quelques rectifications synony- une paillette transparente liée à l’épingle ou sur la paillette du miques. même individu.

La collection Mulsant est longtemps demeurée dans les locaux Quelques étiquettes manuscrites fragiles, rédigées sur papier de l’Institution Sainte-Marie à Saint-Chamond (Loire) où elle fin, ont été collées sur des paillettes rigides pour assurer leur s’est lentement mais fortement dégradée, notamment au cours pérennité ; de même pour certains symboles. Pour les individus des deux guerres (1914-1918 et 1939-1945), à cause de mau- de la collection Mulsant (in M.N.H.N. Paris), les étiquettes vaises conditions de conservation. Son historique a été résumé manuscrites de fond de boîte, de la main de Paulian, souvent par le Professeur Renaud PAULIAN (1944) qui a retrouvé et mal rédigées pour certaines mais qui attestent de leur origine regroupé au M.N.H.N. des spécimens pouvant être considérés ont été conservées. Elles sont précieuses en effet, car la plupart comme des « syntypes ». Quelques-uns appartiennent manifes- des échantillons ne portent pas d’étiquettes de localité de cap- tement à d’autres espèces que celles avec lesquelles ils ont été ture correspondant au texte de la description. regroupés et je ne les ai pas considérés comme des syntypes Enfin, on peut noter une curieuse particularité des étiquettes de mais ils ont fait l’objet d’une identification correcte. D’autres la collection de Fréminville-Guillebeau qui sont très petites, types, ne figurant pas dans la collection Mulsant, ont été retrou- manuscrites, d’une écriture très fine, et qui sont réalisées sur vés dans celles de ses collaborateurs, notamment dans les col- des papiers de récupération comme le montrent d’anciennes lections de Fréminville-Guillebeau, Foudras et Rey à Lyon, inscriptions visibles au verso. Godart à Paris. Certains, malheureusement, doivent être consi- dérés comme perdus car les collections correspondantes n’ont pas été retrouvées. Dans ce cas, et pour éviter la désignation de Les collections de référence de Mulsant et al. néotypes, la synonymie établie par les anciens auteurs a été conservée. L’analyse critique ci-après établit la validité de cha- Collection Mulsant E. – M.N.H.N. à Paris. Douze espèces ont cun des lectotypes et paralectotypes qui sont ici désignés et été récupérées par Paulian dans les restes de la collection précise leur lieu de conservation. Mulsant mais deux seulement (Cardiophorus versicolor et Trichophorus guillebelli) portent des étiquettes de localité de Les lectotypes et les paralectotypes ont été choisis de préfé- capture ; sept portent des signes impossibles à interpréter en rence dans la collection Mulsant (M.N.H.N.) mais, pour certains, l’absence des codes adoptés (petits carrés colorés, numéros, notamment pour les échantillons qui sont en trop mauvais état, etc.). On peut supposer que ces codes sont les mêmes que ceux j’ai préféré désigner les individus non mutilés conservés dans adoptés par Rey, l’un de ses collaborateurs (cf. coll. Rey ci- les collections de ses collaborateurs notamment dans les col- après). Seule l’étiquette manuscrite de fond de boîte, rédigée lections de Fréminville-Guillebeau, Foudras et Rey conservées par Paulian, avec parfois une orthographe incorrecte, atteste

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 66 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 l’origine de ces exemplaires et permet de considérer comme Collection Joubert – Elle n’a pas été retrouvée et n’est pas syntypes ceux qui, après vérification, se rapportent exactement répertoriée par HORN & KAHLE (1935-1937). à la description et correspondent à la liste dressée par Paulian. Collection Perroud B.P. – Dans les publications de Mulsant et al. (Godart, Guillebeau, Elle est conservée au M.N.H.N. à Rey), plusieurs collections sont citées comme origines des Paris, in coll. Pic, collection générale. espèces décrites. Certaines ont pu être localisées, d’autres sem- Collection Reiche L. – Elle est conservée au Muséum blent avoir disparu. d’Histoire Naturelle de Genève. Collection Arias D. – Elle n’a pas été retrouvée et n’est pas Collection Rey Cl. – Elle est conservée au Musée des répertoriée par HORN & KAHLE (1935-1937). Confluences, C.C.E.C. à Lyon. Dans cette collection, la plupart Collection Abeille de Perrin E. – Elle est conservée au des exemplaires ne portent pas d’étiquettes de localités mais M.N.H.N. à Paris, dans la collection générale. des petites pastilles différemment colorées. Les couleurs cor- respondent à un code défini par l’auteur dans son catalogue Collection Bedel E.M.L. – Elle est conservée au M.N.H.N. à manuscrit (blanc pour Grande Chartreuse, bleu foncé pour Mont Paris, dans la collection générale. Pilat, etc.). L’ordre dans lequel sont rangés les spécimens est lui- même important car il correspond à des précisions sur les loca- Collection Doublier – Elle n’a pas été retrouvée et n’est pas lités et les conditions de captures individuelles indiquées dans répertoriée par HORN & KAHLE (1935-1937). le catalogue.

Collection Foudras E. – Elle est conservée au Musée des Collection Salesse – Elle n’a pas été retrouvée et n’est pas Confluences, C.C.E.C. Lyon. répertoriée par HORN & KAHLE (1935-1937).

Collection de Fréminville P.- Guillebeau F. – Elle est Collection Wachanru – Elle n’a pas été retrouvée et n’est pas conservée au Musée des Confluences, C.C.E.C. Lyon (dépôt du répertoriée par HORN & KAHLE (1935-1937). Musée de Brou). Cette collection contient des séries d’individus pour lesquels, souvent, le premier seul est étiqueté, les suivants étant, par convention, de la même localité. Identification des spécimens Collection Gacogne – Elle n’a pas été retrouvée et n’est pas répertoriée par HORN & KAHLE (1935-1937). L’identification matérielle des lectotypes et des paralectotypes est assurée dans le texte, après l’indication du sexe et de l’état Collection Godart A. – Elle est conservée au M.N.H.N. à du spécimen, par un ensemble d’étiquettes décrit dans le texte Paris. Les spécimens de cette collection portent en général une au moyen des conventions suivantes : étiquette imprimée bleue avec la mention « Collect. Godart » sur – les étiquettes sont séparées les unes des autres par les sym- deux lignes et une étiquette de localité. Plusieurs localités sem- boles / …… / blent suspectes car les espèces concernées ne peuvent mani- – chaque ligne du libellé d’une étiquette est séparée de la sui- festement pas se trouver dans la région considérée. Il en est vante par une virgule : ….., …. ainsi, par exemple, d’un spécimen de Athous subtruncatus, – les spécimens sont séparés par un tiret long : – espèce méridionale qui est étiqueté « Soissons » et de Athous Exemple : 1 =, assez bon état général : / Nantua / Ampedus villiger, espèce du centre de la France, étiqueté « Briançon ». De melanurus, Mulsant & Guillebeau 1856 /. Conservé au C.C.E.C. ce fait, les exemplaires n’ont pas été retenus comme pouvant Lyon, coll. de Fréminville-Guillebeau. être de probables syntypes. On notera aussi que, dans les des- criptions de Mulsant & Guillebeau (cf. bibliographie), le nom du Les espèces sont citées ci-après, pour faciliter la recherche collecteur est orthographié tantôt « Godart », ce qui est l’ortho- documentaire, dans l’ordre alphabétique des noms d’origine graphe correcte, tantôt « Godard » qui est incorrect. avec, à la suite de chacune, la référence bibliographique de la description originale. Le nom qui est adopté dans la nomencla- Collection Uhagon – Il ne reste de cette collection, initiale- ture actuelle est indiqué en gras et précédé de l’indication ment intégrée à la collection Oberthür acquise par le M.N.H.N. “Nom. act.“ suivie, s’il y a lieu, des synonymes (non variétés). Paris, qu’une seule boîte ne contenant aucun spécimen Cette nomenclature est celle du récent Catalogue of Palaearctic concerné par la présente étude. Coleoptera de CATE, 2007 : 89-209.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 67 Dans ce catalogue, le sous-genre Exanathrotus Méquignon Coll. Guilleb. » et « Rey, Morgon ». Comme ils ne proviennent pas (1930) a été mis en synonymie du sous-genre Haplathous Reitter de la localité typique, seule citée dans la publication originale, (1905), ce qui est acceptable, et Grypathous Reitter (1905) en ils ne peuvent pas être considérés comme des syntypes. synonymie de Orthathous Reitter (1905), ce qui est contestable. Les trois exemplaires cités ci-dessus ne présentent aucune En effet, le caractère correspondant (quatrième article des carène aux angles postérieurs du pronotum, conformément à la tarses nettement plus court que le troisième) est tout à fait description originale (… angles postérieurs aigus et prolongés, caractéristique de plusieurs espèces endémiques de la France sans carène), ce qui les classe dans le genre Ampedus contrai- centrale et méridionale. J’ai donc conservé ce sous-genre. rement à l’indication de DOLIN (1988 : 61-62) qui a rangé cette espèce dans le genre Brachygonus. Il en est de même dans le Dans les collections, chaque exemplaire porte, en outre, deux Catalogue of Palaearctic Coleoptera (CATE, 2007 : 129). Peut-être étiquettes d’identification : y a-t-il là deux espèces confondues ? – genre espèce, auteurs date, Leseigneur des. (date). LECTOTYPE. – 1 R, en assez bon état général, il ne manque que la – lectotype ou paralectotype (rouge). patte médiane droite : / R / Muséum Paris, 1943, Coll. E. Mulsant / Ampedus ruficeps, Mulsant & Guillebeau, 1855 /. Pas d’étiquette de provenance, une étiquette de fond de boîte manuscrite Ampedus ruficeps, M. God. (sic !). Conservé au Les espèces décrites par E. Mulsant et al. M.N.H.N. à Paris, coll. Mulsant. Désignation et localisation des types

Ampedus melanurus Mulsant & Guillebeau, 1855 Athous acutus Mulsant & Guillebeau, 1855 Mulsant & Guillebeau, 1855b : 319-320. Mulsant & Guillebeau, 1855a : 20. Loc. typ. : « Les bois de la Grande Chartreuse (Rey) ; dessous des Loc. typ. : « Le Mont Pilat. » écorces des sapins, à Nantua (Guillebeau). » Nom. act. : Metanomus infuscatus (Eschscholtz, 1829) Nom. act. : Ampedus melanurus Mulsant & Guillebeau, 1855. Athous infuscatus Eschscholtz, 1829 : 33

L’espèce est décrite d’après un nombre non précisé d’individus. L’espèce est décrite sur un nombre non précisé d’individus. Deux Deux exemplaires étiquetés « Mt-Pilat » ont été retrouvés dans exemplaires étiquetés « Nantua » sont dans la collection de la collection Godart ; ils peuvent être considérés comme des Fréminville-Guillebeau ; ils peuvent être considérés comme des syntypes. Aucun individu ne figure dans la collection Mulsant, ni syntypes. Aucun exemplaire ne figure dans la collection dans la collection de Fréminville-Guillebeau. Mulsant. LECTOTYPE. – 1 =, bon état général : / Collect., Godart / Mt-Pilat / LECTOTYPE. – 1 =, assez bon état général : / Nantua / Ampedus Muséum Paris, Coll. Argod, 1931 / a. acutus Rey, Mt. Pilat melanurus, Mulsant & Guillebeau 1856 /. Conservé au C.C.E.C. (manuscrite) /. Conservé au M.N.H.N. à Paris, ex. coll. Godart. Lyon, coll. de Fréminville-Guillebeau. PARALECTOTYPE.– 1 =, bon état général, abdomen séparé : / Mt - PARALECTOTYPE. – 1 =, assez bon état général : / Nantua / Pilat (manuscrite) / Muséum Paris, Coll. Argod, 1931 / Ampedus melanurus, Mulsant & Guillebeau 1856 /. C.C.E.C. Metanomus, infuscatus, Eschs. /. Une étiquette manuscrite de Lyon, coll. de Fréminville-Guillebeau. fond de boîte de Paulian : montivagus Rosh. Conservé au M.N.H.N. à Paris, ex coll. générale. Ampedus ruficeps Mulsant & Guillebeau, 1855 Mulsant & Guillebeau, 1855a : 29. Loc. typ. : « Fallavier (Isère), sur le châtaignier (M. Gacogne). » Athous castanescens Mulsant & Guillebeau, 1855 Nom. act. : Brachygonus ruficeps (Mulsant & Guillebeau, Mulsant & Guillebeau, 1855a : 27-28. 1855) Loc. typ. : « Montagnes du Beaujolais. » Ampedus ruficeps Mulsant & Guillebeau, 1855 Nom. res. Nom. act. : Athous (Euplathous) frigidus Mulsant & Guillebeau, 1855 Athous frigidus Mulsant & Guillebeau, 1855 : 21 L’espèce est décrite d’après un nombre non précisé d’individus. Un exemplaire R, sans étiquette de provenance, est conservé L’espèce est décrite d’après un nombre non précisé d’individus. dans la collection Mulsant. Un =, sans étiquette de provenance, figure dans la collection Deux autres mâles figurent dans la collection de Fréminville- Mulsant in M.N.H.N. Paris. Il est en assez mauvais état général : Guillebeau et ils sont étiquetés respectivement « Chalamont, absence de la tête et de ses appendices ainsi que de l’abdomen

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 68 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 (traces d’attaque de parasites visibles sur la patte arrière droite. in copula ? A ceux qui pourront récolter dans les Alpes un nom- Trace d’ancien collage du thorax sur l’arrière-corps avant restau- bre suffisant d’exemplaires de nous dire s’il y a véritablement ration. Cet échantillon a perdu les parties anatomiques sur les- deux espèces, ou une seule variable … ». quelles sont fondés plusieurs caractères distinctifs ; il ne peut Le mauvais état du spécimen de la collection Mulsant ne permet pas être désigné comme lectotype. pas d’effectuer d’autres observations comparatives, en particu- Autres spécimens : dans la collection de Fréminville-Guillebeau lier celle des édéages. En conséquence, je maintiens la synony- figure un mâle étiqueté : / Basses-Alpes / Type / Coll. Guilleb. / mie Athous frigidus = Athous castanescens, la priorité revenant Une grande étiquette « castanescens Muls. Guilleb. » /. à frigidus comme étant le premier taxon décrit dans la publica- Ce spécimen ne provient pas de la localité typique, la seule citée tion originale. dans la publication originale, mais il se peut que cette localité, « Montagnes du Beaujolais » soit erronée, comme cela est arrivé à plusieurs reprises dans les publications de Mulsant et al. (voir Athous chamboveti Mulsant & Godart, 1853 Athous subtruncatus et A. villiger) car, à ma connaissance, cette Mulsant & Godart, 1853 : 409-410. espèce n’a jamais été retrouvée dans cette région. En revanche, Loc. typ. : « le Mont Pilat, (collect. Rey).» elle est très fréquente dans les Alpes du sud, notamment dans Nom. act. : Athous (Orthathous) chamboveti Mulsant & les Alpes-de-Haute-Provence (ex Basses-Alpes). Je pense que Godart, 1853 les exemplaires de la collection de Fréminville-Guillebeau qui L’espèce est décrite d’après un nombre non précisé d’individus. sont porteurs d’une étiquette « Type » manuscrite de la main de Trois exemplaires figurent dans la collection générale du l’un des coauteurs sont très certainement des syntypes et peu- M.N.H.N. Paris ; un porte déjà une étiquette “Type” et les deux vent, sous cette réserve, être désignés ici comme lectotype et autres sont étiquetés « Mont Pilat » et « Collect. Godart ». Ils paralectotypes, celui du M.N.H.N. devenant un paralectotype. peuvent être considérés comme des syntypes. Il n’y avait aucun = LECTOTYPE. – 1 , bon état général : / Basses Alpes / Type exemplaire dans la collection Mulsant, ni dans la collection Rey. (manuscrite) / Coll., Guilleb / castanescens, Muls. Guilleb. LECTOTYPE.– 1 =, bon état général : / TYPE (en rouge sur fond (manuscrite) /. Conservé au C.C.E.C. Lyon, coll. de Fréminville- blanc) / Muséum Paris, Coll. Abeille de Perrin 1919 / Athous Guillebeau. Chamboveti, Muls. God. Type ! (manuscrite) / Chamboveti Muls. = PARALECTOTYPES. – 1 , état général médiocre : / Coll. E. (manuscrite) /. Conservé au M.N.H.N. à Paris, ex coll. Abeille de Mulsant /. Étiquette de fond de boîte manuscrite « Athous cas- Perrin, dans la collection générale. = R tanescens, M. Guill. ». − 1 , 1 , piqués sur une même épingle, PARALECTOTYPES. – 2 =, en assez bon état général : / Collect., = bon état général : / Faillefeu / Rey / type (manuscrite) / – 1 , Godart / Mt-Pilat / 14 / Muséum Paris, Coll. Argod. 1931 /– / bon état général : / Basses Alpes / Rey / – 1 R, bon état géné- Collect., Godart / Mt-Pilat / Muséum Paris, Coll. A. Argod. ral : / Hautes Alpes / castanescens, ex Buysson / Coll. Guilleb./. 1931 / du Buysson, vidit (manuscrite) / Une étiquette Conservés au M.N.H.N. à Paris, coll. Mulsant. Chamboveti, manuscrite, de fond de boîte. Conservés au J’ai considéré (LESEIGNEUR, 1972) que les deux taxons, Athous fri- M.N.H.N. à Paris, ex collection Godart. gidus et Athous castanescens ne présentaient pas de diffé- rences suffisamment marquées et constantes pour les séparer et j’ai constaté une très grande variabilité chez des individus Athous cylindricollis Mulsant & Guillebeau, 1856 appartenant à une même population dans des localités diffé- Mulsant & Guillebeau, 1856 : 82-85. rentes. L’examen des exemplaires de la collection de Loc. typ. : « Les environs de Bordeaux, (collect. Perroud).» Fréminville-Guillebeau qui sont des Alpes de Haute-Provence Nom. act. : Athous (Orthathous) campyloides Newman, 1833 (ex Basses-Alpes), patrie de Athous frigidus, mais qui sont assi- Athous campyloides Newman, 1833 : 509 milés par le coauteur à Athous castanescens, confirme cette opinion. On constate tout au plus que la ponctuation du prono- L’espèce est décrite sur un nombre non précisé d’individus = ; la tum est un peu plus forte et plus serrée chez ces individus que R est inconnue. Un exemplaire de la collection Pic, M.N.H.N., chez ceux de frigidus ; ce caractère est par ailleurs variable chez peut être considéré comme syntype. frigidus. Du BUYSSON (1906) doute des différences observées LECTOTYPE. – 1 =, bon état général : / un petit carré de couleur entre les deux espèces : « Dans la collection Guillebeau-de violette / Cylindricollis, Guillebeau Mulsant (manuscrite ) / Une Fréminville, la R de Faillefeu qui est piquée à la même épingle étiquette rouge, Athous cylindricollis, Mulsant & Guillebeau, que le =, correspond au castanescens, alors que le = est un fri- 1856 / L. Leseigneur dés. 2005 /. Conservé au M.N.H.N. à Paris, gidus typique. Est-ce en vue d’indiquer que ce couple a été pris dans la collection Mulsant.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 69 Athous escorialensis Mulsant & Guillebeau, 1856 sont dans la collection de Fréminville-Guillebeau dont un couple Mulsant & Guillebeau, 1856 : 71-75. piqué sur une même épingle. Loc. typ. : « Les environs de l’Escurial, en Espagne (collection LECTOTYPE. – 1 = piqué avec une R sur une même épingle ; bon Arias). » état général : / Faillefeu / Rey / Coll., Guilleb. / castanescens ex Nom. Act. : Athous (Neonomopleus) recticollis Graëlls, 1858. Buyss. /. Conservé au C.C.E.C. Lyon, coll. de Fréminville- Athous recticollis Graëlls, 1858 : 83 Guillebeau. PARALECTOTYPES. – 1 R piquée sous 1 = sur une même épingle ; L’espèce est décrite sur un nombre non précisé d’exemplaires. bon état général : / Faillefeu / Rey / Coll., Guilleb. / castanes- Un seul individu figure dans la collection Mulsant. cens ex Buyss. /. Conservé au C.C.E.C. Lyon, coll. de Fréminville- = LECTOTYPE. – 1 , sans étiquette de provenance. État général Guillebeau – 1 exemplaire, sans étiquette de provenance. assez bon ; manque l’antenne gauche, la patte postérieure Manque : abdomen, derniers articles des antennes, partie du droite, une partie du tarse postérieur gauche. Édéage extrait : / tarse arrière gauche. / “4” / “10” / Mulsant (blanche manus- petite étiquette carrée, moitié blanche, moitié rouge / Muséum crite) / Muséum Paris, 1943, Coll. E. Mulsant /. Une étiquette de Paris, 1943, Coll. E. Mulsant /. Une étiquette de fond de boîte fond de boîte manuscrite « Athous, frigidus, M. Guill. ». manuscrite « Athous, escorialensis », M. Guill. Conservé au Conservé au M.N.H.N. à Paris, coll. Mulsant. M.N.H.N. à Paris, coll. Mulsant. Je désigne le lectotype sur le spécimen de la collection de Dans ma Faune de France continentale et de Corse (LESEIGNEUR, Fréminville-Guillebeau en raison de son meilleur état de conser- 1972), j’ai assimilé Athous procerus et Athous escorialensis vation, de l’indication explicite de sa localité de capture qui est donnant la priorité à procerus. En réalité, procerus est une conforme à celle de la description (Faillefeu) et de son association espèce du et recticollis (= escorialensis) d’Espagne, à une femelle elle-même décrite dans la publication originale. donc à supprimer du catalogue de la Faune de France. Autre échantillon : dans la collection de Fréminville-Guillebeau figure une R étiquetée : / Hautes Alpes / castanescens ex Buysson R /. Ce spécimen n’est pas de la localité typique, et il Athous flavescens Mulsant & Guillebeau, 1855 n’est pas considéré comme un syntype. Mulsant & Guillebeau, 1855a : 25-26. Loc. typ. : « La Grande Chartreuse. – Trouvé également à Chamounix par M. Gacogne. » Athous fuscicornis Mulsant & Guillebeau, 1856 Nom. Act. : Athous (Haplathous) emaciatus Candèze, 1860. Mulsant & Guillebeau, 1856 : 67-71 Athous emaciatus Candèze, 1860 : 454. Loc. typ. : « Le Midi de la France. » L’espèce est décrite d’après un nombre non précisé d’individus. Un Nom. act. : Athous (Euplathous) dejeanii Mulsant & exemplaire étiqueté “Gde. Chartr.” figure dans la collection géné- Guillebeau, 1855. rale ex Bedel du M.N.H.N. Il porte une étiquette manuscrite de la Athous dejeani Mulsant & Guillebeau, 1856 : 64 main de Mulsant, et peut être considéré comme un syntype. L’espèce est décrite sur un nombre non précisé d’individus mais LECTOTYPE. – 1 R, très bon état général, il manque seulement une partie du tarse arrière droit : / Gde. Chartr. / Muséum Paris, Coll. on relève que « le type de la description est dans la collection R L. Bedel 1922 / flavescens mihi (manuscrite) / emaciatus, palli- Mulsant » (Lettre de Guillebeau à du Buysson). Trois peuvent dipennis (manuscrite) /. Conservé au M.N.H.N. à Paris, coll. être considérées comme des syntypes ; elles figurent effective- Mulsant. ment dans cette collection mais l’une d’elles, fortement atta- quée par les parasites est en très mauvais état et ne sera pas désignée comme paralectotype. Athous frigidus Mulsant & Guillebeau, 1855 Autres échantillons : dans la collection de Fréminville-Guillebeau = R Mulsant & Guillebeau, 1855a : 21-22. figurent deux exemplaires (1 et 1 ) étiquetés « La Bastide ». Le = Loc. typ. : « Faillefeu (Basses-Alpes). » mâle porte, en outre, une étiquette « A. dejeani , ex du Buyss. » Nom. act. : Athous (Euplathous) frigidus Mulsant & et la femelle, identifiée explicitement comme variété fuscicornis, Guillebeau, 1855. une mention « Le type de la description est dans la coll. Mulsant (lettre de Guillebeau à du Buysson) ». L’indication de localité « La L’espèce est décrite sur un nombre non précisé d’individus. Un Bastide » est vague : cinq portent ce nom dans les départements seul exemplaire se trouve dans la collection Mulsant. Il n’a pas suivants : Dordogne, Gard, Gironde, Pyrénées Orientales, Var. d’abdomen mais il est identifiable. Trois individus (1 = et 2 R) mais il existe également treize noms composés, pouvant avoir été

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 70 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 inscrits en abrégé, dans l’Ariège (5), l’Aude, l’Aveyron (4), le Gard, Guilleb. / – 1 ex. : / = / Luchon / du Buysson / Athous godarti la Lozère et le Vaucluse. Compte tenu des régions dans lesquelles Luchon / – 2 ex. : / R / Sorède /. Conservés au C.C.E.C. Lyon, coll. Athous dejeanii se rencontre (Alpes et ouest du Massif central) et de Fréminville-Guillebeau. de celles habituellement prospectées par Guillebeau, on peut penser qu’il s’agit de l’Aveyron, de la Lozère ou du Vaucluse. Cédric Audibert (C.C.E.C., Lyon) a pu établir, à partir d’un article sur les hémiptères (REY, 1890) citant pour une espèce : « Ardèche, Athous herbigradus Mulsant & Guillebeau, 1855 La Bastide, près Notre-Dame-des-Neiges {Guillebeau}. » qu’il Mulsant & Guillebeau, 1855 a : 27-28. s’agit de « La Bastide-Puylaurent » dans la Lozère, localité proche Loc. typ. : « Le Mont Pilat ; Iseron (Rhône). » de Notre-Dame-des-Neiges dans l’Ardèche immédiatement au- Nom. act. : Athous (Orthathous) herbigradus Mulsant & delà de la frontière départementale. Cette découverte dans un Guillebeau, 1855 article traitant d’un ordre différent de celui des coléoptères mon- tre l’intérêt que présentent les ouvrages numérisés en reconnais- L’espèce a été décrite sur un nombre non précisé d’individus. Un sance de caractères sur Internet. La localité typique est ici seul exemplaire est dans la collection Mulsant. 2 = et 1 R figu- indiquée de façon très large (Midi de la France) et, provenant de rent dans la collection de Fréminville-Guillebeau. L’un porte seu- la même localité, ils peuvent être considérés tous deux comme lement une étiquette bleue « Coll. Guilleb. », les deux autres ont des syntypes. comme étiquette de localité « La Bastide » qui ne se trouve pas LECTOTYPE. – 1 R, sans étiquette de provenance. État général sur le Mont Pilat. Ils ne peuvent donc pas être considérés assez bon : / un signe illisible / fuscicornis, R (manuscrite) / comme des syntypes. En revanche, le mâle de la collection de Muséum Paris, 1943, Coll. E. Mulsant /. Une étiquette de fond Fréminville-Guillebeau peut, au même titre que le lectotype de de boîte manuscrite « Athous, fuscicornis, M. Guill. » /. Il est la collection Mulsant in M.N.H.N. Paris, être considéré comme conservé au M.N.H.N. Paris, coll. Mulsant. un paratype. PARALECTOTYPES. – 1 R, sans étiquette de provenance, réparé, LECTOTYPE. – 1 =, sans étiquette de provenance. État général mais en assez bon état : / R (manuscrit) / Muséum Paris, 1943, médiocre : il n’a pas d’abdomen, la patte arrière gauche Coll. E. Mulsant / – 1 R, bon état général : / La Bastide / A. manque, l’antenne gauche est cassée à partir du 3e article dejeani V. fuscicornis Muls. Mihi /. Ils sont conservés au inclus, le tarse droit avec 1er article seulement, deux trous dans M.N.H.N. à Paris, coll. Mulsant. – 1 =, bon état général : / La la partie supérieure de l’élytre gauche. / Muséum Paris, 1943, Bastide / Coll., Guilleb. / A. dejeani = ex du Buysson /. Il est Coll. E. Mulsant /. conservé au C.C.E.C. Lyon, coll. de Fréminville-Guillebeau. PARALECTOTYPE. – 1 = : / Coll, Guilleb. /. Conservé au C.C.E.C. Lyon, coll. de Fréminville-Guillebeau.

Athous godarti Mulsant & Guillebeau, 1856 Mulsant & Guillebeau, 1856 : 75-79. Athous melanoderes Mulsant & Guillebeau, 1855. Loc. typ. : « Le Midi de la France. » Mulsant & Guillebeau, 1855 a : 22-23. Nom. act. : Athous (Pleurathous) godarti Mulsant & Loc. typ. : « Briançon (collect. Godard). Faillefeu (Basses-Alpes). » Guillebeau, 1856 Nom. act. : Athous (Haplathous) melanoderes Mulsant & L’espèce est décrite d’après un nombre non précisé d’individus. Guillebeau, 1855. Il y a un seul exemplaire R dans la collection Mulsant, un = et trois R dans la collection de Fréminville-Guillebeau, qui sont des Dans ma faune de France (LESEIGNEUR, 1972), j’ai classé Athous Pyrénées, région habituelle de la distribution de l’espèce ; ils melanoderes comme variété d’Athous pallens. En fait, Athous peuvent être considérés comme des syntypes. pallens étant décrit avant A. melanoderes, c’est le premier qui a LECTOTYPE. – 1 R, sans étiquette de provenance. Bon état général, la priorité. Les deux taxons se distinguent difficilement par la manque la patte médiane gauche : / R / Muséum Paris, 1943, coloration, plus sombre chez les individus des Hautes-Alpes et Coll. E. Mulsant /. Une étiquette de fond de boîte manuscrite des Alpes-de-Haute-Provence, en particulier sur le thorax. « Athous, godarti, M. Guill. » /. Conservé au M.N.H.N. à Paris, L’espèce est décrite sur un nombre non précisé de spécimens, coll. Mulsant. des femelles d’après la description (« Antennes ... à articles PARALECTOTYPES. – 1 = et 3 R recollés sur des paillettes neuves courts et épais ... ») et le commentaire : « Cette espèce a de avec symboles de sexe modernes. 1 ex. : / R / Sorède / Coll., l’analogie avec la R de l’A. difformis … de l’A. sylvaticus ... ».

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 71 Deux exemplaires en très mauvais état figurent sous le nom de Cet Athous est décrit sur un nombre non précisé d’individus. melanoderes dans la collection Mulsant. L’un d’eux (=) n’a plus D’une teinte toujours plus pâle que les exemplaires des Hautes- ni tête, ni thorax, ni abdomen mais quatre pattes sont présentes. Alpes et des Alpes-de-Haute-Provence, ils constituent une L’autre (R) comporte un ensemble tête avec antenne gauche, le variété de melanoderes. J’ai retrouvé dans la collection Mulsant thorax étant recollé sur l’arrière-corps, aucune patte. Ni l’un, ni 1 = et 1 R, sans étiquettes de localité, en mauvais état, et dans l’autre ne porte d’étiquette de localité. Le mâle, compte tenu de la collection de Fréminville-Guillebeau 3 = étiquetés « Grande son état et des termes de la description, ne sera pas considéré Chartreuse », en bon état. La préférence est donnée à ces der- comme syntype. En revanche la femelle, par son origine et par niers pour le choix du lectotype. les caractères observables qui correspondent bien à l’espèce en LECTOTYPE. – 1 = : / Grande Chartreuse / Coll., Guilleb. / Muséum question, peut être considérée comme un syntype. de Lyon /. Conservé au C.C.E.C. Lyon, coll. de Fréminville- Dans la collection de Fréminville-Guillebeau figurent 5 R en bon Guillebeau. état, dont deux portent une mention « type » ; ils correspondent PARALECTOTYPES. – 1 = : / = (manuscrit) / « Muséum Paris, 1943, à la description et aux localités types et ils peuvent être consi- Coll. E. Mulsant » / – 1 R : / R (étiquette moderne) / Lambert / dérés comme des syntypes. Deux autres individus, étiquetés Muséum Paris, 1943, Coll. E. Mulsant /. Étiquette de fond de « Félissi » et « Saint-Martin-Clair », localités non identifiées, ne boîte « Athous, pallens, M. R. » (sic.) – 2 = : / Gde Chartreuse /. sont pas considérés comme des syntypes. Le mauvais état du Conservés au M.N.H.N. à Paris, coll. Mulsant (2 ex.) et au spécimen de la collection Mulsant me fait préférer, pour le choix C.C.E.C. Lyon, coll. de Fréminville-Guillebeau. du lectotype, l’un de ceux de la collection de Fréminville- Guillebeau portant une étiquette « Type » manuscrite. LECTOTYPE. – 1 R : / Briançon / type /. Conservée au C.C.E.C. Lyon, Athous semipallens Mulsant & Guillebeau, 1855 coll. de Fréminville-Guillebeau. Mulsant & Guillebeau, 1855a : 28-29. PARALECTOTYPES. – 1 R, état général médiocre (voir ci-dessus) : / R Loc. typ. : « Nantua ; Suisse. » (manuscrit) / 1 (bleu) / Muséum Paris, 1943, Coll. E. Mulsant / – Nom. act. : Athous (Athous) vittatus (Fabricius, 1792) 1 exemplaire : / ex Collect., Godart : / Briançon / Muséum Paris, Elater vittatus Fabricius, 1792b : 224 Coll. A. Argod 1931 / melanoderes (manuscrite, fond de boîte) / – 3 R, état général satisfaisant : / Faillefeu / melanoderes, Gb. / L’espèce est décrite sur un nombre non précisé d’individus. Cinq – 1 R : / Briançon / type /. Les paralectotypes sont conservés au figurent sous ce nom dans la collection de Fréminville- M.N.H.N., à Paris (2 ex.), et au C.C.E.C. Lyon, coll. de Fréminville- Guillebeau. Le premier, sans mention de localité, porte l’éti- Guillebeau (5 ex.). quette du nom d’espèce et des auteurs ; deux sont étiquetés « Suisse » et portent une petite étiquette manuscrite « type ». Deux autres sont étiquetés « Bugey » et l’un porte aussi une éti- Athous olbiensis Mulsant & Guillebeau, 1856 quette « type ». Nantua étant une localité du Bugey, tous peu- Mulsant & Guillebeau, 1856 : 93. vent être considérés comme des syntypes. Loc. typ. : « Hyères (Collect. Rey ) ; Provence (Collect. Gacogne) ». LECTOTYPE. – 1 =, bon état général, spécimen piqué : / Nom. act. : Athous (Orthathous) olbiensis Mulsant & Semipallens, Muls. Guilleb. (manuscrite) /. Conservé au C.C.E.C. Guillebeau, 1856 Lyon, coll. de Fréminville-Guillebeau. L’espèce est décrite d’après un nombre non précisé d’exem- PARALECTOTYPES. – 4 exemplaires, bon état général, spécimens = = = plaires. Le syntype qui a été retrouvé dans la collection Rey, éti- piqués. 1 : / Bugey / type / – 1 : / Bugey / – 2 : / Suisse queté / Rey / Hyères /, correspond exactement aux termes de la / type /. Conservé au C.C.E.C. Lyon, coll. de Fréminville- description ; il est désigné comme lectotype. Guillebeau. LECTOTYPE. – 1 = : / Rey / Hyères /. Conservé au C.C.E.C. Lyon, coll. Rey.

Athous subtruncatus Mulsant & Guillebeau, 1856 Athous pallens Mulsant & Guillebeau, 1855. Mulsant & Guillebeau, 1856 : 85-89. Mulsant & Guillebeau, 1855b : 24-25. Loc. typ. : « Le Midi de la France (collect. Godart). » Loc. typ. : « Grande Chartreuse. » Nom. act. : Athous (Orthathous) subtruncatus Mulsant & Nom. act. : Athous (Haplathous) melanoderes Mulsant & Guillebeau, 1856 (sous-genre incorrect). Guillebeau, 1855 Modification : Athous (Haplathous) subtruncatus Mulsant & Athous Mulsant & Guillebeau, 1855 a : 22-23. Guillebeau, 1856 comb. nov.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 72 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Les synonymies citées par MULSANT (1856 : 65), Elater marginalis L’espèce est décrite d’après un nombre non précisé d’individus. Une var. (Dahl.) (Dejean) Catal. (1833 : 90) et Athous parallelus (Dejean) seule R, étiquetée sans ambiguïté, a été retrouvée dans la collection Catal. (1833 : 90) ne sont pas reprises par CATE (2007). Il s’agit de générale du M.N.H.N. à Paris. simples citations de noms sans descriptions. LECTOTYPE. – 1 R, ex Coll. générale, en bon état mais il manque l’arti- REITTER (1905 : 34, 94) a établi le sous-genre Grypathous pour les cle 4 et l’onychium du tarse de la patte avant gauche et celui du tarse Athous présentant un scutellum convexe, non tronqué droit en de la patte médiane droite : / 15 / Briançon / Collect. Godart (bleue) / avant, et le quatrième article des tarses nettement plus court que le Muséum Paris, Coll. A. Argod 1931 portant une petite pastille circu- troisième. Dans cette publication, Athous subtruncatus et ses syno- laire bleue / sylvaticus, Guilb. Muls. (blanche manuscrite) / Athous nymes grandini, strictus et virgatus sont considérés comme étant silvaticus, M. Guill. /. Conservé au M.N.H.N. à Paris. des Grypathous ; SÁNCHEZ-RUIZ (1996) et CATE (2007) à sa suite en Treize exemplaires (5 = et 8 R) alignés sous le même nom dans cette font des Orthathous (scutellum arrondi, non tronqué droit en avant, même collection appartiennent à des espèces différentes : laevis- articles des tarses de longueur régulièrement décroissante). Or, le triatus Dufour, longicornis Candèze, campyloides Newman ou crassi- scutellum de ces taxons est très nettement aplati et tronqué droit cornis Candèze (= laticornis de Boubers et Leseigneur). en avant, ce qui les place au sein des Haplathous. Dans la collection de Fréminville-Guillebeau sont conservés cinq L’espèce est décrite d’après un nombre non précisé d’individus. Un autres exemplaires : 1 = : / Carret / Pyrénées Orientales, Cerdagne / seul exemplaire figure dans la collection Mulsant mais sans éti- sylvaticus ? /, en réalité = Athous (Haplathous) longicornis Candèze, quette de localité. Deux autres échantillons ont été retrouvés dans 1865 ; 1 R : / Coll., Guilleb. (bleue) / sylvaticus R / appartenant au la collection Godart. L’un porte une étiquette de localité imprimée sous-genre Orthathous ; 3 R sans étiquette : 1 s. g. Orthathous sp. ?, « Narbonne » et il peut être considéré comme un syntype tandis que 2 s.g. Haplathous sp. ?. l’autre, étiqueté « Soissons » avec un numéro 72, correspond sans Aucun ne peut être considéré comme syntype. aucun doute à une erreur de localité et ne peut donc pas être consi- Athous sylvaticus n’est donc, en fait, représenté que par un seul spé- déré comme un syntype. cimen R qui présente des caractères particuliers et ne peut être rat- LECTOTYPE . – 1 =, sans étiquette de provenance. Il est en assez bon taché avec certitude à une espèce connue des Alpes. Seul l’examen état mais il manque la patte arrière droite et une partie de l’antenne de mâles d’une même population et collectés dans la localité typique droite ; édéage extrait : / Muséum Paris, 1943, Coll. E. Mulsant / (Briançonnais), avec des femelles conformes au lectotype, permet- Athous subtruncatus, Mulsant & Guillebeau 1856, lectotype, trait de confirmer sa validité ou de préciser son actuel statut. Leseigneur dés., 2003 / Lectotype rouge. Conservé au M.N.H.N. à SÁNCHEZ-RUIZ (1996) en fait un synonyme de l’Athous (Haplathous) Paris, coll. Mulsant. laevistriatus (Dufour, 1851). Il est vrai que son aspect général rap- Ce spécimen, qui était associé à Athous pallens dans le lot récupéré proche ce spécimen des espèces pyrénéennes, notamment de par Paulian, ne porte pas d’étiquette manuscrite de fond de boîte de l’Athous laevistriatus Dufour, 1851 (nec Buysson) = Athous sylvaticus la main de Paulian. La femelle, décrite dans la publication originale, var. laevigatus Desbrochers, 1872 (nec Dufour), mais il s’en distingue ne figure pas dans le lot d’exemplaires réunis par Paulian. par une forme assez longuement parallèle, par sa couleur d’un roux PARALECTOTYPE. – 1 =, ex coll. Godart, très bon état.: / Collect., ferrugineux conforme à la description et par la ponctuation des inter- Godart / Narbonne / du Buysson, vidit / Muséum Paris, 1943, Coll. stries des élytres, très fine, unisériée sur les interstries 1, 3, 5, 7. Par A. Argod 1931 / subtruncatus, Godt Muls (manuscrite, de fond de ailleurs, la description originale indique « Ecusson presque rond … », boîte) /. Conservé au M.N.H.N. à Paris, coll. Mulsant. ce qui amène à faire de ce taxon un Orthathous, mais pas un Dans la collection de Fréminville-Guillebeau figurent deux mâles Haplathous. étiquetés l’un « Mayet / Coll. Guilleb. », l’autre simplement Le spécimen R de la collection de Fréminville-Guillebeau est aussi un « Mayet », et un troisième sans localité mais qui porte un petit cer- Orthathous, mais la tête, faiblement impressionnée triangulaire- cle brun. La description précisant « Collect. Godart », ces spécimens ment, ne correspond pas à la description originale : « Tête marquée ne peuvent pas être considérés comme des syntypes. d’une dépression profonde et triangulaire » de même que les propor- tions des élytres qui sont deux fois plus longs que larges au lieu de Athous sylvaticus Mulsant & Guillebeau, 1855 « … trois fois plus longues que larges ». On notera encore que la Mulsant & Guillebeau, 1855a : 23. localité typique « Briançon » exclut les noms d’espèces pyrénéennes, Loc. typ. : « Briançon, (collect. Godard). » mais des localités manifestement erronées figurent sur des spéci- Nom. act. : Athous (Haplathous) laevistriatus Dufour, 1851 mens de la collection Godart, ce qui rend douteuse la localité-type et (synonymie incorrecte). ne permet pas, en l’état actuel, d’établir la synonymie de ce taxon. laevistriatus (Dufour, 1851) : 327 - Sánchez-Ruiz, 1996 : 82. En conséquence, je considère Athous sylvaticus Mulsant & Athous sylvaticus Mulsant & Guillebeau, 1855 nom. dubium Guillebeau, 1855 comme un nomen dubium.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 73 Athous tomentosus Mulsant & Guillebeau, 1855 Athous villiger Mulsant & Guillebeau, 1855 Mulsant & Guillebeau, 1855a : 24. Mulsant & Guillebeau, 1855a : 20-21. Loc. typ. : « Briançon, (collect. Godard). » Loc. typ. : « Le Mont Pilat. » Nom. act. : Athous (Orthathous) tomentosus Mulsant & Nom. act. : Athous (Haplathous) villiger Mulsant & Guillebeau, 1855. Guillebeau, 1855

L’espèce est décrite sur un nombre non précisé d’individus mais L’espèce est décrite d’après un nombre non précisé d’individus. avec la précision du sexe : « Athous tomentosus = ». Un spécimen Aucun exemplaire n’a été trouvé dans la collection Mulsant. En de la collection générale du M.N.H.N. Paris porte les étiquettes sui- revanche, 3 = étiquetés « Pilat » (dont deux sont fixés sur une vantes : / Collect., Godart / Briançon / 41 / Athous tomentosus R, H. même épingle) et 1 R qui porte la mention « type » figurent dans la du Buysson / Muséum Paris, Coll. A. Argod 1931/. Il ne peut donc collection de Fréminville-Guillebeau ; ils peuvent être considérés pas être considéré comme syntype. En revanche, la collection de comme syntypes. Quatre exemplaires, tous étiquetés : / collection Fréminville-Guillebeau conserve cinq spécimens : 1 R / Plantay / Godart / Briançon / Coll. A. Argod 1931 /, in M.N.H.N. Paris, coll. tomentosus R / – 2 = + 1 R, sans étiquettes – 1 = / Briançon / qui générale, ne sont pas considérés comme des syntypes. On sait que correspond à la description. Seul ce dernier, qui a dû être prélevé Athous villiger est une espèce endémique du Massif central et de dans la collection Godart, peut être considéré comme un syntype. Il sa périphérie orientale et la localité « Briançon » paraît donc sus- est désigné ici comme le lectotype de l’espèce. pecte. En réalité ce sont : 1 = et 1 R de A. villiger, 1 = de A. frigi- LECTOTYPE. – 1 =, bon état général, spécimen piqué : / Briançon /. dus et 1 R de A. tomentosus. Conservé au C.C.E.C. Lyon, coll. de Fréminville-Guillebeau. LECTOTYPE. – 1 =, bon état général, spécimen piqué : / type (manus- La localité typique parait douteuse. L’Athous tomentosus est un crit) / Pilat / petit carré bleu / Coll., Guilleb. /. Conservé au C.C.E.C. endémique régional du sud-est de la France, en plaine et moyenne Lyon, coll. de Fréminville-Guillebeau. montagne, où il est assez commun par place, principalement dans PARALECTOTYPES. – 2 = en bon état général piqués sur une même les Monts du Lyonnais et le Mont Pilat, plus rare à l’est jusqu’en épingle : / Pilat / – 1 R : / type (manuscrit) / Rey /. Conservés au Isère (Voiron et Saint-Pierre-de-Chartreuse), se trouvant également C.C.E.C. Lyon, coll. de Fréminville-Guillebeau. en Saône-et-Loire et dans les Alpes-de-Haute-Provence. Je n’ai jamais vu un seul exemplaire étiqueté des Hautes-Alpes. Cardiophorus versicolor Mulsant & Guillebeau, 1856 Mulsant & Guillebeau, 1856 : 95-97. Loc. typ. : « Le midi de la France. » Athous vestitus Mulsant & Guillebeau, 1856 Nom. act. : Dicronychus versicolor (Mulsant & Guillebeau, 1856) Mulsant & Guillebeau, 1856 : 79-82. Loc. typ. : « Le Midi de la France (collect. Godart). » L’espèce est décrite sur un nombre non précisé d’individus. Un Nom. act. : Athous (Euplathous) dejeanii Laporte, 1840 seul spécimen, provenant explicitement de La-Seyne-sur-Mer Elater dejeanii Laporte, 1840 : 244 (Var), figure dans la collection Mulsant. Il peut être considéré comme un syntype. L’espèce est décrite d’après un nombre non précisé d’individus. LECTOTYPE. – 1 =, édéage extrait, assez bon état : manquent l’an- Un exemplaire étiqueté « Narbonne » et qui porte une étiquette tenne droite, les derniers articles de l’antenne gauche et le tarse manuscrite « Type de vestitus M. ?? » a été retrouvé dans la col- de la patte antérieure gauche : / La Seyne, U1 et U2 (ces der- lection Godart. niers caractères difficilement lisibles) / Muséum Paris, 1943, La localité « Narbonne » est suspecte, comme pour d’autres Coll. E. Mulsant /. Une étiquette de fond de boîte manuscrite échantillons de la collection Godart, mais correspond à la région « Cardiophorus, versicolor, M. Guill. ». Conservé au M.N.H.N. à citée par les auteurs « Le midi de la France ». En conséquence, Paris, coll. Mulsant. ce spécimen peut être considéré comme un syntype. Il n’y a pas d’autres exemplaires dans les collections Mulsant et de Fréminville-Guillebeau. LECTOTYPE. – 1 =, ex coll. Argod, ex Godart, en bon état général : / Cratonychus amplithorax Mulsant & Guillebeau, 1855 Coll., Godart / Narbonne / Muséum Paris, Coll. Argod 1931 / A. Mulsant & Guillebeau, 1855a : 17-18. dejeani, H. du Buysson / A. dejeani var., nec castanescens, M.- Loc. typ. : « Narbonne (Aude), (collect. Godard). » Guill. (manuscrite) / Type de vestitus M. ?? /. Conservé au Nom. act. : Melanotus dichrous (Erichson, 1841) M.N.H.N. à Paris. Cratonychus dichrous Erichson, 1841 : 93

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 74 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 L’espèce est décrite sur un nombre non précisé d’individus. Deux PARALECTOTYPES. – 1 = : / Lyon / Coll., Guilleb. (bleue) / anthraci- exemplaires étiquetés « Narbonne » de la collection Godart peu- nus Muls. Guilleb. (manuscrite) / – 1 = : / Lyon /. Ces deux indi- vent être considérés comme des syntypes. vidus, en bon état général, sont piqués. Conservés au C.C.E.C. LECTOTYPE. – 1 =, en bon état général : / Collect, Godart / Lyon, coll. de Fréminville-Guillebeau. Narbonne / 17 / Muséum Paris, Coll. A. Argod, 1931 /. Étiquette de fond de boîte manuscrite : amplithorax God. Muls. Conservé au M.N.H.N. à Paris, ex coll. Godart. PARALECTOTYPE. – 1 R, ex coll. Godart. Les antennes sont incom- Cryptohypnus consobrinus Mulsant & Guillebeau, 1855 plètes, le tibia et le tarse postérieurs gauches sont absents : / Mulsant & Guillebeau, 1855a : 30. Collect, Godart / Narbonne / Muséum Paris, Coll. A. Argod, Loc. typ. : « Bords de la Singine et de la Sarine, (Berne et 1931 / du Buyss., vidit /. Conservé au M.N.H.N. à Paris. Fribourg). » Nom. act. : Hypnoidus consobrinus (Mulsant & Guillebeau, 1855) Cratonychus aspericollis Mulsant & Guillebeau, 1855. Mulsant & Guillebeau, 1855a : 18. Aucun spécimen susceptible d’être considéré comme un syntype Loc. typ. : « La Sicile, (collect. Godard). » n’a été retrouvé dans les collections du M.N.H.N. à Paris. En Nom. act. : Melanotus villosus (Geoffroy, 1785) revanche, dans la collection de Fréminville-Guillebeau (Lyon) Elater villosus Geoffroy, 1785 : 40 figurent quatre exemplaires dont trois sont étiquetés, dans l’or- Melanotus tenebrosus (Erichson, 1841) : syn. nov. dre : « Suisse, rivularius ex. Buysson », « Alpes Suisses, rivula- Cratonychus tenebrosus Erichson, 1841 : 93 rius ex. Buyss. » (le spécimen correspondant à cette désignation, décollé, a disparu) et « Bérisal, Valais, valesiacus Stierlin » et ce L’espèce est décrite sur un nombre non précisé d’individus. Un sont effectivement des rivularius. exemplaire figure dans la collection Godart avec une étiquette En tête de série se trouve un exemplaire = étiqueté « Laupen » manuscrite de fond de boîte « Var aspericollis Guill. Muls. » ; il qui porte en outre deux étiquettes manuscrites : « Type peut être considéré comme un syntype. Il n’y a pas de spécimen (blanche) » et « valesiacus Stierl v. minor (bleue) ». L’examen de dans la collection Mulsant. L’identité de Cratonychus aspericol- l’édéage montre que ce spécimen est bien un Hypnoidus conso- lis Mulsant & Guillebeau avec Melanotus tenebrosus, non avec brinus et la localité de capture correspond à celle de la descrip- villosus = rufipes Herbst, est confirmée par la comparaison des tion : « Bords de la Singine et de la Sarine (Berne et Fribourg) », édéages. Laupen étant au bord de la Singine. En conséquence, ce spéci- LECTOTYPE. – 1 =, en bon état général : / Collect., Godart / men peut être considéré comme un syntype. Muséum Paris, Coll. A. Argod, 1931 / M. tenebrosus (manus- LECTOTYPE. – 1 =, bon état général (manque antenne gauche) : / crite) / du Buyss. vidit (manuscrite) /. Une étiquette manuscrite Laupen / type (manuscrite) / coll. De Fréminville-Guillebeau / = de fond de boîte « Var aspericollis Guill. Muls ». Conservé au valesiacus, Stierl., v. minor. (manuscrite) /. Conservé au C.C.E.C. M.N.H.N. à Paris, ex coll. Godart. Lyon, coll. de Fréminville-Guillebeau.

Crepidophorus anthracinus Mulsant & Guillebeau, 1853 Diacanthus aeratus Mulsant & Guillebeau, 1856 Mulsant & Guillebeau, 1853 : 191-192 Mulsant & Guillebeau, 1856 : 97-99. Loc. typ. : « … diverses parties de la France. » Loc. typ. : « Le Mont Pilat. » Nom. act. : Crepidophorus mutilatus (Rosenhauer, 1847) Nom. act. : Poemnites (Poemnites) aeratus (Mulsant & Athous mutilatus Rosenhauer, 1847 : 16 Guillebeau, 1856) L’espèce est décrite sur un nombre non précisé d’individus, mais avec la mention « Peut-être faut-il lui rapporter l’Ampedus L’espèce est décrite d’après un nombre non précisé d’individus anthracinus du catalogue Dejean ». Trois = étiquetés « Lyon » de la collection Rey. Un seul exemplaire a été retrouvé dans la figurent dans la collection de Fréminville-Guillebeau et ils peu- collection de Fréminville-Guillebeau, il est désigné ici comme le vent être considérés comme des syntypes. lectotype de l’espèce. LECTOTYPE. – 1 =, en bon état général : / Lyon / type (manuscrite) LECTOTYPE . – 1 =, bon état général : / Godart / Coll., Guilleb. /. Il /. Conservé au C.C.E.C. Lyon, coll. de Fréminville-Guillebeau. est conservé au C.C.E.C. Lyon, coll. de Fréminville-Guillebeau.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 75 Trichophorus guillebelli Mulsant & Godart, 1853 L’espèce a été décrite sous le nom de dejeanii avec comme réfé- Mulsant & Godart, 1853 : 183-184. rence bibliographique « Athous dejeanii » (Yvan) (Dejean) Catal. Loc. typ. : « Narbonne. » (1883 : 89), « selon un exemplaire envoyé à M. Foudras par feu Nom. act. : Mulsanteus guillebeaui (Mulsant & Godart, le comte Dejean ». Il fait partie des « … quelques Elatérides … 1853). peu connus » comme il est indiqué dans le titre de la publication, Nom. res. (orthographe originale incorrecte) Sánchez-Ruiz, non des « … Elatérides nouveaux … ». Seule la description de 1996 : 154 LAPORTE (1840) est valable et la synonymie a été établie par SÁNCHEZ-RUIZ (1996). Il n’y a donc pas lieu de désigner un lecto- L’espèce est décrite sur un nombre non précisé d’individus. Deux type de Athous dejeanii au sens de Mulsant & Guillebeau, 1856. figurant dans la collection Mulsant peuvent être considérés comme des syntypes. LECTOTYPE. – 1 = en bon état général : / Narbonne / Collect., Athous titanus Mulsant & Guillebeau, 1856 Godart (bleue) / Muséum Paris, 1943, Coll. E. Mulsant /. Une éti- Mulsant & Guillebeau, 1856 : 60-64. quette de fond de boîte “Neotrichophorus, guillebeaui, M. Loc. typ. : « Le Midi de la France. » God.”. Il est conservé au M.N.H.N. à Paris, coll. Mulsant. Nom. act. : Athous (Euplathous) mandibularis (Dufour, 1843). PARALECTOTYPE. – 1 = auquel manquent les deux pattes médianes et une partie de chacune des antennes. / Muséum Paris, 1943, Aucun spécimen n’a été retrouvé. Coll. E. Mulsant /. Conservé au M.N.H.N. à Paris, coll. Mulsant. Le genre Trichophorus Mulsant & Godart, 1853, créé spéciale- ment pour Trichophorus guillebelli Mulsant & Godart, est préoc- Cardiophorus curtulus Mulsant & Guillebeau, 1855 cupé par Trichophorus Serville, 1838 (Insectes Coléoptères) et Mulsant & Guillebeau, 1855b : 317-318. Trichophorus Temminck, 1838 (Oiseaux). SÁNCHEZ-RUIZ (1996 : Loc. typ. : « la France, (collect. Gacogne). » 154) l’a remplacé par Mulsanteus Gozis, 1875, premier nom dis- Nom. act. : Cardiophorus vestigialis Erichson, 1840 ponible ; quant au nom d’espèce, guillebelli, c’est une ortho- Cardiophorus vestigialis Erichson 1840 : 244 graphe originale incorrecte qui a été remplacée par guillebeaui.

L’espèce est décrite sur un nombre non précisé d’individus. La collection Gacogne a probablement été dispersée et semble même avoir disparu. Aucun exemplaire n’a été retrouvé dans les collections des auteurs malgré une indication fournie par du BUYSSON (1889) : « Dans les deux types que M. Guillebeau a bien Autres espèces décrites par Mulsant et al. voulu me communiquer … celui auquel convient le mieux la mais dont les syntypes n’ont pas été retrouvés description, …se rapporte au C. ebeninus Germ. ; le second au C. atramentarius Erich. L’un et l’autre proviennent du Valais, tan- Athous analis Mulsant & Guillebeau, 1856 dis que le type qui a servi à la description est indiqué de France Mulsant & Guillebeau, 1856 : 89-93. … ». Comme je n’ai pas aujourd’hui la possibilité d’examiner le Loc. typ. : « … environs de Hyères et de Marseille en juin. » type, je m’en tiendrai encore à la synonymie qui a été établie par Nom. act. : Athous (Athous) vittatus (Fabricius), 1792. du Buysson en remarquant toutefois que le Cardiophorus ebeni- Elater vittatus Fabricius, 1792 : 224 nus est une espèce très rare en France et que la synonymie avec le C. curtulus = ebeninus me semble être très suspecte. Aucun spécimen n’a été retrouvé. Compte tenu de la localité typique, cette espèce doit s’apparenter à Athous (Athous) punc- ticollis Kiesenwetter, 1858. Cratonychus sulcicollis Mulsant & Guillebeau, 1855 Mulsant & Guillebeau, 1855a : 19. Loc. typ. : « Midi de la France, (collect. Wachanru, Doublier, Athous dejeani Mulsant & Guillebeau, 1856 Joubert). » Mulsant & Guillebeau, 1856 : 64-67. Nom. act. : Spheniscosomus sulcicollis Mulsant & Loc. typ. : « Les parties méridionales de la France. » Guillebeau, 1855. Nom. act. : Athous (Euplathous) dejeanii Laporte, 1840 Elater dejeanii Laporte, 1840 : 244 Aucun spécimen n’a été retrouvé.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 76 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Cryptohypnus gracilis Mulsant & Guillebeau, 1855 Isidus moreli Mulsant & Rey, 1875 Mulsant & Guillebeau, 1855a : 30-31. Mulsant & Rey, 1875 : 405-408. Loc. typ. : « Berne (bords de la Singine). Lyon, inondations du Loc. typ. : « Île de Rondinara, près de Porto-Vecchio (Corse). » Rhône. » Nom. act. : Isidus moreli Mulsant & Rey, 1875 Nom. act. : Fleutiauxellus maritimus (Curtis, 1840) Aplotarsus maritimus Curtis 1840 : 278 Aucun syntype n’a été retrouvé. Seuls figurent, dans la collection de Fréminville-Guillebeau, quatre exemplaires de Hyères (Déforgues) L’espèce est décrite d’après un nombre non précisé d’individus alors que la description mentionne Porto Vecchio comme origine. mais deux figurent dans la collection de Fréminville-Guillebeau ; l’un porte, en plus d’une étiquette manuscrite de nom d’espèce, une étiquette de localité manuscrite « Charmoz », l’autre, elle Cas particulier aussi manuscrite « Albarine ». Le Charmoz est un massif des environs de Chamonix et l’Albarine une rivière du département Athous longior Guillebeau nomen nudum de l’Ain, entièrement dans le Bugey. Ces exemplaires ne portent Il existe dans la collection de Fréminville-Guillebeau un Athous pas les localités qui sont indiquées dans la description et ils ne longior Guillebeau, mâle, portant les étiquettes : / Jacquet / G. peuvent pas être considérés comme des syntypes. Chartreuse / Coll., Guilleb. /, qui est en réalité un Athous dejea- Les individus ayant servi à la description de Cryptohypnus graci- nii Mulsant-Guillebeau. Je n’en ai trouvé aucune description. lis Mulsant & Guillebeau, 1855 peuvent donc être considérés comme disparus. Remerciements. – Je remercie très vivement le Dr. Claude Girard, conservateur des coléoptères Elateridae au Muséum national d’Histoire naturelle à Paris, à l’initiative duquel j’ai entrepris le présent travail et qui m’a beaucoup aidé dans la recherche et la consultation des collections du M.N.H.N., ainsi Diacanthus micans Mulsant & Guillebeau, 1855 que M. Joël Clary, conservateur des Sciences de la Vie, ainsi Mulsant & Guillebeau, 1855a : 31-32. que MM. Cédric Audibert, Harold Labrique et Virgile Marengo Loc. typ. : ??? au Centre de Conservation et d’Étude des Collections du Musée Nom. act. : Sericus (Sericoderma) subaeneus (W. des Confluences, à Lyon, qui m’ont permis de consulter libre- Redtenbacher, 1842). ment les riches collections de ce musée, et M. Jacques Ectinus subaeneus W. Redtenbacher, 1842 : 12 Chassain qui m’a beaucoup aidé de ses avis, de ses conseils, et Aucun spécimen n’a été retrouvé. m’a procuré plusieurs documents importants.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 77 ERICHSON W. F., 1841. – Über Elateriden mit kammförmig gezäh- Références bibliographiques nten Krallen Germar’s Zeitschrift für die Entomologie, 3 : 88-129.

ESCHSCHOLTZ J. F. G. von, 1829. – Elaterites, Eintheilung derselben BUYSSON H. (du), 1889. – Note de M. H. du Buysson in Bulletin entomologique. Annales de la Société entomologique de France, in Gattungen. Thon’s Entomologisches Archiv, 2 (1) : 31-35. 6e série (9) : CXLVII-CXLVIII. FABRICIUS J. C., 1792. – Entomologia systematica emendata et

CANDÈZE A., 1860. – Monographie des Élatérides. III. Mémoires aucta. Secundum classes, ordines, genera, species adjectis, de la Société Royale des Sciences de Liège, 15 : 512 p. synonymis, locis, observationibus, descriptionibus. Tom I Pars II. Hafniae (= Copenhague) : Christ. Gottl. Proft.

CARRET A., 1904. – Description d’un Élatéride nouveau apparte- nant à la faune européenne (Col.). Bulletin de la Société GEOFFROY E. L., 1785. – [new taxa] in : Fourcroy A. F. de : Entomologique de France, 10 : 170-173. Entomologia Parisiensis : sive Catalogus Insectorum quæ in Agro Parisiensi reperiuntur ; Secundum methodum CATE P.C., 2007. – Family Elateridae Leach, 1815 (-Cebrionidae, Geoffrœanam in sectiones, genera et species distributus : cui Lissominae, Subprotelarinae) : 89-209, in LÖBL I. & SMETANA A. : addita sunt nomina trivialia & fere trecentae novae Species. Catalogue of Palaearctic Coleoptera, 4. Apollo books [cf. LÖBL I. Pars prima. Parisiis : Privilegio Academiae, vii + [1] + 231 p. [nou- & SMETANA A]. veaux noms attribués à Geoffroy par Fourcroy].

CHASSAIN J., 1992. – Contribution à la connaissance du sous- GRAELLS M. de la P., 1858. – Insectos nuevos de España, descu- genre Brachygonus Buysson, 1912 avec description d’une biertos y descriptos : 36-112, 7 pls. In : Luján F. de (ed.) : espèce nouvelle (Col. Elateridae). L’Entomologiste, 48 (6) : 323- Memorias della Comisión del Mapa Geológico de Espagña. 335. Año 1855. Parte Zoológica. Madrid : Impr. Nacional, 1-111 + [1] p. 7 pl. CURTIS J. H., 1840. – Descriptions &c. of some rare or interesting indigenous insects. The Annals of Natural History, 5 : 274-282. HORN W. & KAHLE I., 1935. – Über entomologische Sammlungen (Ein Beitrag zur Geschichte der Entomo-Museologie) Teil I. DEJEAN P.M.F.A., 1833. – Catalogue des coléoptères de la collec- Sonderdruck von Entomologische Beihefte aus Berlin-Dahlem, tion de M. le comte Dejean. Deuxième édition (Livraison 1, p. 1- 2 : 1-160, Tafel I-XVI. 96), Livraison 2 (p. 97-176). Paris : Méquignon-Marvis Père et

Fils, 96 p. HORN W. & KAHLE I., 1936. – Über entomologische Sammlungen (Ein Beitrag zur Geschichte der Entomo-Museologie), Teil II. DOLIN L., 1988. – Zhuki-Shchelkuny. Cardiophoriny i Elateriny. Sonderdruck von Entomologische Beihefte aus Berlin-Dahlem, Fauna Ukrayiny, 19 (4). Kiiv, 204 p. 3 : 160-295, Tafel XVII-XXVI.

DUFOUR V.G., 1843. – Excursion entomologique dans les mon- HORN W. & KAHLE I., 1937. – Über entomologische Sammlungen tagnes de la vallée d’Ossau. Bulletin de la Société des Sciences, (Ein Beitrag zur Geschichte der Entomo-Museologie) Teil III. Lettres et Arts de Pau, 1 : 1-118. Sonderdruck von Entomologische Beihefte aus Berlin-Dahlem, 4 : 297-535, Tafel XXVII-XXXVIII. DUFOUR V.G., 1851. – Des zones entomologiques dans nos

Pyrénées occidentales, et désignation des insectes qui les habi- LAPORTE [= DE CASTELNAU] M.F.L., 1840. – Histoire Naturelle des tent ; par M. Léon Dufour, correspondant de l’Institut de France Insectes Coléoptères. Vol. 1. In : Histoire Naturelle des Animaux et de la Société Linnéenne de Bordeaux. Actes de la Société articulés, Annélides, Crustacés, Arachnides, Myriapodes et Linnéenne de Bordeaux, XVII. 2e série (VII) : 304-364. Insectes. Duméril P., éd. Paris : CXXV + 324 p.

ERICHSON W. F., 1840. – Über Elateriden ohne Bruststachel. LESEIGNEUR L., 1972. – Coléoptères Elateridae de la faune de Cardiophorus). Germar’s Zeitschrift für die Entomologie, 2 : 279- France continentale et de Corse. Supplément au Bulletin de la 341. Société Linnéenne de Lyon, février 1972, 381 p.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 78 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 LÖBL I. & SMETANA A., 2007. – Catalogue of Palaearctic PAULIAN R., 1944. – Les Types d’insectes de Mulsant au Muséum Coleoptera, Vol. 4. Elateroidea – Derodontoidea – Bostrichoidea de Paris. Bulletin du Muséum national d’Histoire naturelle, 16 – Lymexyloidea – Cleroidea – Cucujoidea. Apollo Books, 935 p. (2) : 117-121.

MULSANT E. & GODART A., 1853. – Description d’un coléoptère REITTER E., 1905. – Bestimmungs-Tabelle der palaearktischen, inédit constituant un genre nouveau parmi les Élatérides. mit Athous verwandten Elateriden (Subtribus Athouina), mit Opuscules Entomologiques, 2 : 189-192. einer Übersicht der verwandten Coleopteren-Familien: Sternoxia und mit einem Bestimmungsschlüssel der Gattungen MULSANT E. & GODART A., 1868. – Description d’une espèce nou- der Elateriden. Verhandlungen des Naturforschenden Vereins in velle de Coléoptère du genre Athous. Annales de la Société lin- Brünn, 43: 1-122. néenne de Lyon, 25 : 409-410. REITTER E., 1911. – Fauna Germanica. Die Käfer des Deutschen MULSANT E. & GUILLEBEAU F., 1853. – Description d’un coléoptère Reiches. Nach der analytischen Methode bearbeitet, 3. inédit constituant un nouveau genre parmi les Élatérides. Stuttgart. K.G. Lutz : 199-208. Opuscules Entomologiques, 2 : 189-192. REITTER E., 1918. – Die Gattung Elater Lin. aus der MULSANT E. & GUILLEBEAU F., 1855a. – Description de quelques palaearktischenFauna in Bestimmungs-Tabelle der europaï- espèces d’Élatérides. Annales de la Société linnéenne de Lyon schen Coleopteren 84. Wiener Entomologische Zeitung, 37 (2 ) : (2) 26, ème cahier: 17-32. [réimprimé la même année, mêmes p. 81-105. dans Opuscules Entomologiques 6]. REY C., 1890. – Observations sur quelques hémiptères et des- MULSANT E. & GUILLEBEAU F., 1855b. – Description de deux nou- criptions d’espèces nouvelles ou peu connues. Revue velles espèces d’Élatérides (Insectes coléoptères). Annales de la d’Entomologie, 9 : 29-32. (p.31) Société linnéenne de Lyon, 2 [1854-1855] : 317-320. ROSENHAUER W. G., 1847. – Beiträge zur Insekten-Fauna Europas. MULSANT E. & GUILLEBEAU F., 1856. – Description de quelques Erstes Bändchen ; enthält die Beschreibung von sechzig neuen Élatérides nouveaux ou peu connus. Annales de la Société lin- Käfern aus Bayern, Tyrol, Ungarn etc., so wie die Käfer Tyrols, néenne de Lyon, (2) 3 : 60-99. [réimprimé la même année, nach dem Ergebnisse von vier Reisen. Erlangen : Theodor mêmes p. dans Opuscules Entomologiques 7]. Blaesing, x + 159 p., 1 pl.

MULSANT E. & REY Cl., 1875. – Description d’un genre nouveau de SÁNCHEZ-RUIZ A., 1996. – Catálogo bibliográfico de las especies la tribu des Élatérides. Annales de la Société linnéenne de Lyon, de la familia Elateridae (Coleoptera) de la península Ibérica e (2) 21 : 405-408. Islas Baleares. Documentos Fauna Ibérica, 2. Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid, 265 p. NEWMAN E., 1833. – Entomological notes (continuation). Entomological Magazine, 1 : 505-514.

PLATIA G., 2003. – Contributo alla conoscenza delle specie di Athous (Neonomopleus) Schenkling, 1927 della Penisola Iberica (Coleoptera : Elateridae : Dendrometrinae : Dendrometrini). Boletín de la Sociedad entomológica Aragonesa, 33 : 33-39.

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 79 RÉDACTEURCOMITÉ DE LECTUREEN CHEF BrunoElisabeth Jacomy de Fontenay, philosophe Pierre Gibert, historien de la culture Christian Lévèque, écologue

RESPONSABLE ÉDITORIALE Chantal Schlecht

DIRECTEUR DE LA PUBLICATION Michel Côté

ÉQUIPE DE RÉDACTION Didier Berthet Joël Clary RESPONSABLE ÉDITORIALE Chantal Schlecht Deirdre Emmons

SECRÉTAIRE DE RÉDACTION Cédric Audibert

COORDINATION ÉDITORIALE Véronique Chabert

ÉCHANGE DE PUBLICATIONS Harold Labrique

RELECTURE Catherine Girard

TRADUCTION Marc Gagnepain

Création & impression : www.unigraphic.fr N° ISSN : 1966-6845 Achevé d’imprimer : Octobre 2010

LES CAHIERS DU MUSÉE DES CONFLUENCES 80 ÉTUDES SCIENTIFIQUES N°1 Octobre 2010 Les Cahiers du Musée des Confluences

Si conserver les collections est une activité fondamentale d'un musée, assurer leur valorisation en est un devoir. L’étude documentaire des collections, conduite en interne ou en partenariat, ou encore les études scientifiques menées par des chercheurs extérieurs, aboutissent généralement à des publications qui participent de cette valorisation. La série « Études scientifiques » des Cahiers du Musée des Confluences permet, notamment, de rendre compte de ces travaux. Études Scientifiques n°1

Volume 5 : Études Scientifiques n°1

Prix : 9,50 € N°ISSN : 1966-6845 Revue thématique Sciences et Sociétés du Musée des Confluences Cahiers du Musée des Confluences