DOCSLIB.ORG

Tax Evasion, Money Laundering and Tax Transparency in the EU Overseas Countries and Territories

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Tax Evasion, Money Laundering and Tax Transparency in the EU Overseas Countries and Territories Tax evasion, money laundering and tax transparency in the EU Overseas Countries and Territories Ex-Post Impact Assessment Tax evasion, money laundering and tax transparency in the EU Overseas Countries and Territories Tax evasion, money laundering and tax transparency in the EU Overseas Countries and Territories Ex-Post Impact Assessment Study At their meeting of 12 October 2016, the coordinators of the European Parliament’s Committee of Inquiry into Money Laundering, Tax Avoidance and Tax Evasion (PANA) took the decision to request from the Directorate General for European Parliamentary Research Services (EPRS) to produce the following study: ‘Assessment of the legal, political and institutional framework on offshore practices related to tax evasion, money laundering and tax transparency in the EU Overseas Countries and Territories (OCT), as defined in Annex II (TFEU), and the relations of the OCTs with EU Member States.’ The opening analysis was prepared in-house by the Ex-Post Evaluation Unit of the Directorate for Impact Assessment and European Added Value, within EPRS, whereas the specific contributions on individual Member States were commissioned from external experts. It is hoped that this analysis will feed into ongoing discussions in the PANA inquiry committee on the effective implementation and enforcement of EU law in relation to money laundering, tax avoidance and tax evasion in and by Member States and their associate and dependent territories. Abstract This study aims to present the legal, political and institutional framework governing offshore practices in the Overseas Countries and Territories (OCTs) of the European Union, which fall under the sovereignty of four Member States: Denmark, France, the Netherlands and the United Kingdom. It contains an opening analysis that defines the key concepts, including tax evasion, money laundering and tax transparency; outlines the scope of the study (to differentiate the OCTs from other places often mentioned within the context of offshore financial services); and briefly describes the particular case of Greenland. In addition, a comparative analysis of the legal, political and institutional framework governing EU relations with and within the respective OCTs is complemented by an overview of the EU framework and opportunities for action. This aspect can be of significance, especially in view of the UK’s announced withdrawal from the European Union. The detailed annexed contributions covering the OCTs under French, Dutch and British rule, and which constitute a basis for this analysis, were written by external experts. AUTHORS Dr Isabelle Ioannides and Jan Tymowski, Ex-Post Evaluation Unit To contact the Unit, please email: [email protected] ABOUT THE PUBLISHER This paper has been drawn up by the Ex-Post Evaluation Unit of the Directorate for Impact Assessment and European Added Value, within the Directorate-General for Parliamentary Research Services of the Secretariat of the European Parliament. LINGUISTIC VERSIONS Original: EN This document is available on the internet at: http://www.europarl.europa.eu/thinktank DISCLAIMER AND COPYRIGHT This document is prepared for, and addressed to, the Members and staff of the European Parliament as background material to assist them in their parliamentary work. The content of the document is the sole responsibility of its author(s) and any opinions expressed herein should not be taken to represent an official position of the Parliament. Reproduction and translation for non-commercial purposes are authorised, provided the source is acknowledged and the European Parliament is given prior notice and sent a copy. Manuscript completed in April 2017. Brussels © European Union, 2017. PE 593.803 ISBN 978-92-846-0819-5 doi:10.2861/080148 QA-02-17-310-EN-N PE 593.803 4 Tax evasion, money laundering and tax transparency in the EU Overseas Countries and Territories Contents Executive summary ....................................................................................................................... 7 Acronyms ........................................................................................................................................ 9 1. Introduction ......................................................................................................................... 10 2. Objectives of the study........................................................................................................ 10 3. Methodology and structure of the study ......................................................................... 11 4. Key concepts ........................................................................................................................ 12 4.1. Definitions of tax evasion, money laundering and tax transparency ................. 13 4.2. Identifying the Overseas Countries and Territories .............................................. 15 4.3. Which territories are not examined ......................................................................... 17 5. The case of Greenland ......................................................................................................... 20 6. Comparative analysis of the case studies ......................................................................... 22 6.1. Legal framework ........................................................................................................ 22 6.2. Political framework.................................................................................................... 25 6.3. Institutional framework ............................................................................................ 27 7. The EU framework .............................................................................................................. 30 7.1. EU initiatives on tax evasion, money laundering and tax transparency ............ 30 7.2. EU influence on the OCTs ......................................................................................... 33 7.3. Openings for a more pro-active EU ......................................................................... 35 8. Conclusions: the way forward ........................................................................................... 36 9. References ............................................................................................................................. 38 List of Tables Table 1: Key data on the EU Overseas Countries and Territories ......................................... 15 Annexes Annex I - In-depth analysis evaluating the legal, political and institutional framework concerning offshore practices related to tax evasion, money laundering and tax transparency in the Overseas Countries and Territories (OCT) of France, as defined in Annex II of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), and the relations of France with those OCTs ........................................................................................................ 41 PE 593.803 5 Tax evasion, money laundering and tax transparency in the EU Overseas Countries and Territories Annex II - In-depth analysis evaluating the legal, political and institutional framework concerning offshore practices related to tax evasion, money laundering and tax transparency in the Overseas Countries and Territories (OCTs) of the Kingdom of the Netherlands, as defined in Annex II of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), and the relations of the Kingdom of the Netherlands with those OCTs ... 93 Annex III - In-depth analysis evaluating the legal, political and institutional framework concerning offshore practices related to tax evasion, money laundering and tax transparency in the Overseas Countries and Territories (OCTs) of the United Kingdom, as defined in Annex II of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), and the relations of the United Kingdom with those OCTs ........................................................ 145 PE 593.803 6 Tax evasion, money laundering and tax transparency in the EU Overseas Countries and Territories Executive summary The release of the Panama Papers has triggered additional efforts – including by the European Parliament – to understand the relationship, on the one hand, of the Overseas Countries and Territories (OCTs), some of which are commonly considered as tax havens, and, on the other, of the EU Member States to which they are related (Denmark, France, the Netherlands and the United Kingdom). Notwithstanding the importance of according equal attention to other outermost regions, including those that are of concern in the areas of financial services and taxation, this study limits its analysis to the OCTs listed in Annex II of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). With regard to the OCTs’ legal status, the situation differs between the individual Member States and between the territories subject to their sovereignty. While some of them, including those active in financial services that ‘belong’ to the UK and three countries of the Kingdom of the Netherlands (Aruba, Curaçao, and Sint Maarten), seem to have reached a status of quasi-independent countries with significant freedom for self-governance, others (especially the French OCTs) remain formally autonomous but under the clear and tight control of the Member State. In the case of Greenland, which is the only OCT associated with Denmark, its decision to withdraw from the EU might eventually lead to full independence once the economic
Load more

Recommended publications
  • Par Sophie Pierson, Legal Counsel, Ethics & Human Rights, TOTAL
    Par Sophie Pierson, Legal Counsel, Ethics & Human Rights, TOTAL & Stéphane Brabant, Avocat, Herbert Smith Freehills Paris LLP 27 AVRIL 2017 ©Direction des affaires publiques, juridiques et éthiques de l’Union des annonceurs 53 avenue Victor Hugo – 75116 Paris – Tél. : 01 45 00 79 10 – Fax : 01 45 00 55 79 http://www.uda.fr – e-mail : [email protected] SOMMAIRE Loi n°2017-399 du 27 mars 2017 relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d’ordre Décision n°2017-750 DC du 23 mars 2017 du Conseil constitutionnel Les principes directeurs — Principes directeurs des Nations Unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’Homme — IBA Practical Guide on Business and Human Rights for Business Lawyers Exemple de document d’information — Document d’information de Total sur les droits de l’Homme (2016) Liste des documents utiles UDA – Direction des affaires publiques, juridiques et éthiques – Tous droits réservés – avril 2017 28 mars 2017 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 1 sur 99 LOIS LOI no 2017-399 du 27 mars 2017 relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d’ordre (1) NOR : ECFX1509096L L’Assemblée nationale et le Sénat ont délibéré, L’Assemblée nationale a adopté, Vu la décision du Conseil constitutionnel no 2017-750 DC du 23 mars 2017 ; Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit : Article 1er Après l’article L. 225-102-3 du code de commerce, il est inséré un article L. 225-102-4 ainsi rédigé : « Art. L.
    [Show full text]
  • Sénat Proposition De Résolution
    N° 428 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2008-2009 Annexe au procès-verbal de la séance du 20 mai 2009 PROPOSITION DE RÉSOLUTION tendant à modifier le Règlement du Sénat pour mettre en œuvre la révision constitutionnelle, conforter le pluralisme sénatorial et rénover les méthodes de travail du Sénat, TEXTE DE LA COMMISSION DES LOIS CONSTITUTIONNELLES, DE LÉGISLATION, DU SUFFRAGE UNIVERSEL, DU RÈGLEMENT ET D’ADMINISTRATION GÉNÉRALE (1), (1) Cette commission est composée de : M. Jean-Jacques Hyest, président ; M. Nicolas Alfonsi, Mme Nicole Borvo Cohen-Seat, MM. Patrice Gélard, Jean-René Lecerf, Jean-Claude Peyronnet, Jean-Pierre Sueur, Mme Catherine Troendle, M. François Zocchetto, vice-présidents ; MM. Laurent Béteille, Christian Cointat, Charles Gautier, Jacques Mahéas, secrétaires ; M. Alain Anziani, Mmes Éliane Assassi, Nicole Bonnefoy, Alima Boumediene-Thiery, MM. Elie Brun, François-Noël Buffet, Pierre-Yves Collombat, Jean-Patrick Courtois, Mme Marie-Hélène Des Esgaulx, M. Yves Détraigne, Mme Anne-Marie Escoffier, MM. Pierre Fauchon, Louis-Constant Fleming, Gaston Flosse, Christophe-André Frassa, Bernard Frimat, René Garrec, Jean-Claude Gaudin, Mmes Jacqueline Gourault, Virginie Klès, MM. Antoine Lefèvre, Dominique de Legge, Mme Josiane Mathon-Poinat, MM. Jacques Mézard, Jean-Pierre Michel, François Pillet, Hugues Portelli, Roland Povinelli, Bernard Saugey, Simon Sutour, Richard Tuheiava, Alex Türk, Jean-Pierre Vial, Jean-Paul Virapoullé, Richard Yung. Voir le(s) numéro(s) : Sénat : 377 et 427 (2008-2009) - 3 - PROPOSITION DE RÉSOLUTION TENDANT À MODIFIER LE RÈGLEMENT DU SÉNAT POUR METTRE EN ŒUVRE LA RÉVISION CONSTITUTIONNELLE, CONFORTER LE PLURALISME SÉNATORIAL ET RÉNOVER LES MÉTHODES DE TRAVAIL DU SÉNAT Article 1er Composition du Bureau du Sénat I.
    [Show full text]
  • Du Premier Au Second Gouvernement Temaru: Une Annee De Crise Politique Et Institutionnelle
    1 DU PREMIER AU SECOND GOUVERNEMENT TEMARU: UNE ANNEE DE CRISE POLITIQUE ET INSTITUTIONNELLE Emmanuel­Pie Guiselin * Il arrive parfois que le temps politique s’accélère. Pour la Polynésie française, une page clef de l’histoire vient de s’écrire avec le retour au pouvoir de l’Union pour la démocratie (UPLD) et de son leader Oscar Temaru. Ce retour est intervenu à la faveur des élections partielles du 13 février 2005, moins de cinq mois après que le premier gouvernement Temaru ait été renversé par une motion de censure. Entre l’UPLD et le Tahoeraa Huiraatira, entre Oscar Temaru et Gaston Flosse, le cadre statutaire et le mode de scrutin ont constitué la toile de fond d’un combat plus profond mettant aux prises légalité et légitimité. Sometimes the political tempo of a country speeds up. In the case of French Polynesia, a major chapter in its history was written with the return to power of the Union for Democracy party (UPLD) and its leader Oscar Temaru. This came about as a result of the partial elections of 13 February 2005, that is less than 5 months after the first Temaru government had been ousted by a censure motion. Between UPLD and Tahoeraa Hiuraatira, between Oscar Temaru and Gaston Flosse, the legal framework and the voting system created the backdrop for a significant battle concerning legality and legitimacy. 27 février 2004, 7 mars 2005 1. Un peu plus de douze mois séparent ces deux dates, la première marquant la promulgation de la loi organique relative au nouveau statut d’autonomie de la Polynésie française 2, la seconde portant présentation du second gouvernement constitué par Oscar Temaru.
    [Show full text]
  • Format Acrobat
    N° 130 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2008-2009 Annexe au procès-verbal de la séance du 10 décembre 2008 RAPPORT D’INFORMATION FAIT au nom de la commission des Lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale (1) à la suite d’une mission d’information effectuée en Polynésie française du 21 avril au 2 mai 2008, Par MM. Christian COINTAT et Bernard FRIMAT, Sénateurs. (1) Cette commission est composée de : M. Jean-Jacques Hyest, président ; M. Nicolas Alfonsi, Mme Nicole Borvo Cohen-Seat, MM. Patrice Gélard, Jean-René Lecerf, Jean-Claude Peyronnet, Jean-Pierre Sueur, Mme Catherine Troendle, M. François Zocchetto, vice-présidents ; MM. Laurent Béteille, Christian Cointat, Charles Gautier, Jacques Mahéas, secrétaires ; M. Alain Anziani, Mmes Éliane Assassi, Nicole Bonnefoy, Alima Boumediene-Thiery, MM. Elie Brun, François-Noël Buffet, Pierre-Yves Collombat, Jean-Patrick Courtois, Mme Marie-Hélène Des Esgaulx, M. Yves Détraigne, Mme Anne-Marie Escoffier, MM. Pierre Fauchon, Louis-Constant Fleming, Gaston Flosse, Christophe-André Frassa, Bernard Frimat, René Garrec, Jean-Claude Gaudin, Mmes Jacqueline Gourault, Virginie Klès, MM. Antoine Lefèvre, Dominique de Legge, Mme Josiane Mathon-Poinat, MM. Jacques Mézard, Jean-Pierre Michel, François Pillet, Hugues Portelli, Roland Povinelli, Bernard Saugey, Simon Sutour, Richard Tuheiava, Alex Türk, Jean-Pierre Vial, Jean-Paul Virapoullé, Richard Yung. - 3 - SOMMAIRE Pages EXAMEN EN COMMISSION.....................................................................................................
    [Show full text]
  • DECISION 2000-429 DC of 30 MAY 2000 Act to Promote Equal Access of Women and Men to Electoral Mandates and Elective Offices
    DECISION 2000-429 DC OF 30 MAY 2000 Act to promote equal access of women and men to electoral mandates and elective offices On 5 May 2000 the Constitutional Council received a referral from Mr Josselin de ROHAN, Mr Nicolas ABOUT, Mr Louis ALTHAPÉ, Mr Jean-Paul AMOUDRY, Mr Pierre ANDRÉ, Mr Philippe ARNAUD, Mr Jean ARTHUIS, Mr Denis BADRÉ, Mr José BALARELLO, Mr Jacques BAUDOT, Mr Jean BERNARD, Mr Roger BESSE, Mr Jean BIZET, Mr Paul BLANC, Mr Maurice BLIN, Ms Annick BOCANDÉ, Mr André BOHL, Mr Christian BONNET, Mr James BORDAS, Mr Jean BOYER, Mr Louis BOYER, Mr Jean-Guy BRANGER, Mr Gérard BRAUN, Mr Dominique BRAYE, Mr Michel CALDAGUÈS, Mr Robert CALMÉJANE, Mr Jean-Pierre CANTEGRIT, Mr Jean-Claude CARLE, Mr Auguste CAZALET, Mr Gérard CÉSAR, Mr Jean CHÉRIOUX, Mr Jean CLOUET, Mr Gérard CORNU, Mr Charles-Henri de COSSE-BRISSAC, Mr Jean-Patrick COURTOIS, Mr Xavier DARCOS, Mr Luc DEJOIE, Mr Jean DELANEAU, Mr Jean-Paul DELEVOYE, Mr Jacques DELONG, Mr Robert del PICCHIA, Mr Fernand DEMILLY, Mr Christian DEMUYNCK, Mr Marcel DENEUX, Mr Gérard DÉRIOT, Mr Charles DESCOURS, Mr Paul DUBRULE, Mr Alain DUFAUT, Mr André DULAIT, Mr Jean-Léonce DUPONT, Mr Jean-Paul ÉMIN, Mr Jean-Paul ÉMORINE, Mr Hubert FALCO, Mr André FERRAND, Mr Hilaire FLANDRE, Mr Bernard FOURNIER, Mr Serge FRANCHIS, Mr Philippe FRANÇOIS, Mr Yves FRÉVILLE, Mr René GARREC, Mr Jean-Claude GAUDIN, Mr Philippe de GAULLE, Mr Patrice GÉLARD, Mr François GERBAUD, Mr Charles GINÉSY, Mr Francis GIRAUD, Mr Daniel GOULET, Mr Alain GOURNAC, Mr Francis GRIGNON, Mr Louis GRILLOT, Mr Georges GRUILLOT, Mr
    [Show full text]
  • Sénat Proposition De
    N° 546 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2011-2012 Enregistré à la Présidence du Sénat le 23 mai 2012 PROPOSITION DE LOI visant à inscrire la notion de préjudice écologique dans le code civil, PRÉSENTÉE Par MM. Bruno RETAILLEAU, Pierre ANDRÉ, René BEAUMONT, Michel BÉCOT, Jean BIZET, Mme Marie-Thérèse BRUGUIÈRE, MM. François-Noël BUFFET, Christian CAMBON, Jean-Noël CARDOUX, Jean-Pierre CHAUVEAU, Marcel-Pierre CLÉACH, Christian COINTAT, Raymond COUDERC, Philippe DALLIER, Francis DELATTRE, Robert del PICCHIA, Mmes Catherine DEROCHE, Marie-Hélène DES ESGAULX, M. Michel DOUBLET, Mme Marie-Annick DUCHÊNE, MM. Louis-Constant FLEMING, Jean-Paul FOURNIER, Christophe-André FRASSA, Yann GAILLARD, Jacques GAUTIER, Francis GRIGNON, François GROSDIDIER, Michel HOUEL, Alain HOUPERT, Mme Christiane HUMMEL, Mlle Sophie JOISSAINS, Mme Chantal JOUANNO, MM. Roger KAROUTCHI, Robert LAUFOAULU, Daniel LAURENT, Jean-René LECERF, Antoine LEFÈVRE, Jacques LEGENDRE, Jean-Claude LENOIR, Michel MAGRAS, Alain MILON, Philippe PAUL, Jackie PIERRE, Charles REVET, André TRILLARD, Mme Catherine TROENDLE, MM. François TRUCY et André VILLIERS, Sénateurs (Envoyée à la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale, sous réserve de la constitution éventuelle d'une commission spéciale dans les conditions prévues par le Règlement.) - 3 - EXPOSÉ DES MOTIFS Mesdames, Messieurs, La prise de conscience de l’importance des enjeux environnementaux a donné lieu, depuis déjà plusieurs années, à des évolutions juridiques
    [Show full text]
  • Et Au Format
    o Année 2018. – N 19 S. (C.R.) ISSN 0755-544X Jeudi 8 mars 2018 SÉNAT JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SESSION ORDINAIRE DE 2017-2018 COMPTE RENDU INTÉGRAL Séance du mercredi 7 mars 2018 (61e jour de séance de la session) 1974 SÉNAT – SÉANCE DU 7 MARS 2018 SOMMAIRE PRÉSIDENCE DE M. PHILIPPE DALLIER Article additionnel avant l’article 1er A (p. 1990) o Secrétaires : Amendement n 9 de Mme Élisabeth Lamure. – Retrait. Mme Agnès Canayer, M. Yves Daudigny. Article 1er A (nouveau) – Adoption. (p. 1990) 1. Procès-verbal (p. 1976) Article 1er (supprimé) (p. 1990) 2. Rappel au règlement (p. 1976) Amendement no 1 rectifié de M. Franck Montaugé. – Rejet. Mme Éliane Assassi, présidente du groupe CRCE ; L’article demeure supprimé. M. Philippe Bas, président de la commission des lois ; Mme Nathalie Goulet ; M. Olivier Dussopt, secrétaire Article 1er bis (nouveau) – Adoption. (p. 1991) d’État auprès du ministre de l’action et des comptes publics ; M. Marc Daunis : M. Jean-Claude Requier, Article 1er ter (nouveau) (p. 1992) président du groupe du RDSE ; M. Philippe Bas, prési- dent de la commission des lois ; M. le président. Mme Élisabeth Lamure Suspension et reprise de la séance (p. 1978) Amendement no 10 de Mme Élisabeth Lamure. – Adoption. 3. Qualité des études d’impact des projets de loi. – Discussion d’une proposition de loi organique dans le texte de la Adoption de l’article modifié. commission (p. 1978) Article 2 (p. 1993) Discussion générale : M. Franck Montaugé M. Franck Montaugé, auteur de la proposition de loi organique Amendement no 7 de M.
    [Show full text]
  • Format Acrobat
    N° 353 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2003-2004 Annexe au procès-verbal de la séance du 16 juin 2004 AVI S I. PRÉSENTÉ au nom de la commission des Affaires économiques et du Plan (1) sur le projet de loi constitutionnelle, ADOPTÉ PAR L’ASSEMBLÉE NATIONALE, relatif à la Charte de l’environnement, Par M. Jean BIZET, Sénateur. (1) Cette commission est composée de : M. Jean-Paul Emorine, président ; MM. Marcel Deneux, Gérard César, Pierre Hérisson, Bernard Piras, Mme Odette Terrade, M. Francis Grignon, vice-présidents ; MM. Bernard Joly, Jean-Paul Émin, Gérard Cornu, Jean-Marc Pastor, secrétaires ; MM. Jean-Paul Alduy, Pierre André, Philippe Arnaud, Gérard Bailly, Bernard Barraux, Mme Marie-France Beaufils, MM. Michel Bécot, Jean-Pierre Bel, Jacques Bellanger, Jean Besson, Claude Biwer, Jean Bizet, Jean Boyer, Mme Yolande Boyer, MM. Dominique Braye, Gérard Claudel, Marcel-Pierre Cléach, Yves Coquelle, Gérard Cornu, Roland Courtaud, Philippe Darniche, Gérard Delfau, Rodolphe Désiré, Yves Détraigne, Mme Evelyne Didier, MM. Michel Doublet, Bernard Dussaut, André Ferrand, Hilaire Flandre, François Fortassin, Alain Fouché, Christian Gaudin, Mme Gisèle Gautier, MM. Alain Gérard, François Gerbaud, Charles Ginésy, Louis Grillot, Georges Gruillot, Mme Odette Herviaux, MM. Alain Journet, Joseph Kergueris, Gérard Le Cam, Jean-François Le Grand, André Lejeune, Philippe Leroy, Jean-Yves Mano, Max Marest, René Monory, Jacques Moulinier, Paul Natali, Jean Pépin, Daniel Percheron, Ladislas Poniatowski, Daniel Raoul, Paul Raoult, Daniel Reiner, Charles Revet, Henri Revol, Henri de Richemont, Roger Rinchet, Claude Saunier, Bruno Sido, Daniel Soulage, Michel Teston, Yannick Texier, Pierre-Yvon Trémel, André Trillard, Jean-Pierre Vial. Voir les numéros : Assemblée nationale (12e législ.) : 992, 1595, 1593 et T.A.
    [Show full text]
  • Jeudi 19 Novembre 2015
    JEUDI 19 NOVEMBRE 2015 Projet de loi de finances pour 2016 SOMMAIRE PROJET DE LOI DE FINANCES POUR 2016 ............................................................................... 1 Discussion générale 1 M. Michel Sapin, ministre des finances et des comptes publics 1 M. Christian Eckert, secrétaire d'État chargé du budget 2 M. Albéric de Montgolfier, rapporteur général de la commission des finances 3 Mme Michèle André, présidente de la commission des finances 4 M. Yvon Collin 4 M. Vincent Delahaye 4 M. Éric Bocquet 5 M. André Gattolin 5 M. Philippe Dallier 6 M. Didier Guillaume 7 M. Jean-Claude Requier 7 M. Philippe Dominati 8 M. Vincent Capo-Canellas 8 Mme Marie-France Beaufils 8 M. Richard Yung 9 M. Francis Delattre 9 M. Michel Canevet 10 M. François Marc 10 M. Michel Bouvard 10 M. Maurice Vincent 11 M. Jean-François Husson 11 M. Claude Raynal 12 M. Daniel Gremillet 12 M. Georges Patient 13 M. Éric Doligé 13 M. Michel Sapin, ministre 13 M. Christian Eckert, secrétaire d'État 14 MODIFICATION À L’ORDRE DU JOUR ........................................................................................ 14 Discussion des articles de la première partie 15 ARTICLE LIMINAIRE 15 M. Vincent Delahaye 15 ARTICLE 22 (Participation de la France au budget de l’Union européenne) 15 M. François Marc, rapporteur spécial de la commission des finances 15 M. Jean Bizet, président de la commission des affaires européennes 15 M. Yves Pozzo di Borgo 15 M. Éric Bocquet 16 M. André Gattolin 16 M. Jean-Claude Requier 17 M. Jean Bizet 17 M. Simon Sutour 17 M. Harlem Désir, secrétaire d'État chargé des affaires européennes 18 CMP (Demande de constitution ) .................................................................................................
    [Show full text]
  • RCT Le Vote Final Du Senat
    NOTE N°29 : ADELS/UNADEL L’ultime lecture devant le Sénat à partir du texte de la Commission Mixte Paritaire ( 9 novembre 2010). Première partie Le vote final. Le Sénat a adopté définitivement le texte de la réforme des collectivités territoriales, le 9 novembre 2010, par 167 voix pour et 163 voix contre. Les 24 sénateurs communistes et apparentés ont voté contre. Sur les 17 sénateurs du Rassemblement Démocratique et Social Européen, 4 ont voté pour et 13 contre. Les 116 sénateurs socialistes ont voté contre. Les 29 sénateurs de l’Union Centriste se sont divisés : 14 ont voté pour, 6 ont voté contre (Didier Borotra, Marcel Deneux, Jean-Léonce Dupont, Jacqueline Gourault, Jean-Jacques Jégou et Jean-Marie Vanlerenberghe), 7 se sont abstenus (Jean Arthuis, Daniel Dubois, Françoise Féret, Pierre Jarlier, Hervé Maurey, Catherine Morin- Desailly et François Zoccheto). Les sénateurs UMP sont 149. 146 ont voté pour, 2 se sont abstenus (Sylvie Goy-Chavant et Louis Pinton), 1 n’a pas pris part au vote (Mireille Oudit). Sur les 7 non inscrits, 3 ont voté pour (Sylvie Desmurescaux, Gaston Flosse, Alex Türk), 4 ont voté contre. Le vote final de l’Assemblée Nationale aura lieu dans les jours qui viennent. Il n’est qu’une formalité, puisque les députés UMP sont majoritaires à eux seuls. Quelques extraits du débat général Jean-Patrick Courtois (rapporteur pour le Sénat de la Commission Mixte Paritaire). « Composé de trois volets principaux, ce texte vise respectivement à mettre en place des conseillers territoriaux, moyen d’améliorer la coordination entre départements et régions, sans remettre en cause les spécificités de chacune de ces collectivités territoriales, à améliorer le fonctionnement de l’intercommunalité et à clarifier les principes encadrant la répartition des compétences ».
    [Show full text]
  • Sénat Proposition De Résolution
    N° 202 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2011-2012 Enregistré à la Présidence du Sénat le 15 décembre 2011 PROPOSITION DE RÉSOLUTION PRÉSENTÉE EN APPLICATION DE L’ARTICLE 34-1 DE LA CONSTITUTION, relative à la filière industrielle nucléaire française, PRÉSENTÉE Par M. Jean-Claude GAUDIN et les membres du groupe UMP (1), apparentés (2) et rattachés (3), Sénateurs (1) Ce groupe est composé de : MM. Pierre André, Gérard Bailly, Philippe Bas, René Beaumont, Christophe Béchu, Michel Bécot, Joël Billard, Jean Bizet, Pierre Bordier, Mme Natacha Bouchart, MM. Joël Bourdin, François-Noël Buffet, François Calvet, Christian Cambon, Jean-Pierre Cantegrit, Jean-Noël Cardoux, Jean-Claude Carle, Mme Caroline Cayeux, MM. Gérard César, Pierre Charon, Jean-Pierre Chauveau, Marcel-Pierre Cléach, Christian Cointat, Gérard Cornu, Raymond Couderc, Jean-Patrick Courtois, Serge Dassault, Mme Isabelle Debré, MM. Robert del Picchia, Francis Delattre, Mmes Catherine Deroche, Marie-Hélène Des Esgaulx, MM. Éric Doligé, Philippe Dominati, Michel Doublet, Alain Dufaut, André Dulait, Ambroise Dupont, Louis Duvernois, Jean-Paul Emorine, Hubert Falco, Mme Jacqueline Farreyrol, MM. André Ferrand, Louis-Constant Fleming, Michel Fontaine, Alain Fouché, Bernard Fournier, Jean-Paul Fournier, Christophe-André Frassa, Pierre Frogier, Yann Gaillard, René Garrec, Mme Joëlle Garriaud-Maylam, M. Jean-Claude Gaudin, Jacques Gautier, Patrice Gélard, Bruno Gilles, Mme Colette Giudicelli, MM. Alain Gournac, Francis Grignon, François Grosdidier, Charles Guené, Pierre Hérisson, Michel Houel, Jean-François Humbert, Mme Christiane Hummel, MM. Benoît Huré, Jean-Jacques Hyest, Mmes Sophie Joissains, Chantal Jouanno, Christiane Kammermann, M. Roger Karoutchi, Mme Fabienne Keller, M. Marc Laménie, Mme Élisabeth Lamure, MM. Gérard Larcher, Daniel Laurent, Jean-René Lecerf, Antoine Lefèvre, Jacques Legendre, Dominique de Legge, Jean-Pierre Leleux, Jean-Claude Lenoir, Philippe Leroy, Jean-Louis Lorrain, Roland du Luart, Michel Magras, Philippe Marini, Pierre Martin, Jean-François Mayet, Mme Colette Mélot, MM.
    [Show full text]
  • Sénateurs Département Email M
    Sénateurs Département Email M. Jacques BERTHOU Ain [email protected] M. Rachel MAZUIR Ain [email protected] Mme Sylvie GOY-CHAVENT Ain [email protected] M. Antoine LEFÈVRE Aisne [email protected] M. Pierre ANDRÉ Aisne [email protected] M. Yves DAUDIGNY Aisne [email protected] M. Gérard DÉRIOT Allier [email protected] Mme Mireille SCHURCH Allier [email protected] M. Claude DOMEIZEL Alpes de Haute-Provence [email protected] M. Jean-Pierre LELEUX Alpes-Maritimes [email protected] M. Louis NÈGRE Alpes-Maritimes [email protected] M. Marc DAUNIS Alpes-Maritimes [email protected] M. René VESTRI Alpes-Maritimes [email protected] Mme Colette GIUDICELLI Alpes-Maritimes [email protected] M. Michel TESTON Ardèche [email protected] M. Yves CHASTAN Ardèche [email protected] M. Benoît HURÉ Ardennes [email protected] M. Marc LAMÉNIE Ardennes [email protected] M. Jean-Pierre BEL Ariège [email protected] M. Philippe ADNOT Aube [email protected] M. Yann GAILLARD Aube [email protected] M. Marcel RAINAUD Aude [email protected] M. Roland COURTEAU Aude [email protected] M. Stéphane MAZARS Aveyron [email protected] M. Alain FAUCONNIER Aveyron [email protected] M. André REICHARDT Bas-Rhin [email protected] M. Francis GRIGNON Bas-Rhin [email protected] M. Roland RIES Bas-Rhin [email protected] Mme Esther SITTLER Bas-Rhin [email protected] Mme Fabienne KELLER Bas-Rhin [email protected] M.
    [Show full text]