Evaluation of CIMO North-South Higher Education Network Programme Final Report Evaluation of CIMO North-South Higher Education Network Programme 2006:2
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Evalua-kansi 12.5.2006 13:42 Page 1 C M Y CM MY CY CMY K Evaluation of CIMO North-South Higher Education Network Programme Final Report Evaluation of CIMO North-South Higher Education Network Programme 2006:2 Merja Mikkola Outi Snellman May 2006 Evaluation report 2006:2 EVALUATION REPORT • MINISTRY FOR FOREIGN AFFAIRS OF FINLAND • DEPARTMENT FOR DEVELOPMENT POLICY ISBN 951-724-549-1 ISSN 1235-7618 Ministry for Foreign Affairs of Finland Department for Development Policy Composite 2. kansi- 14.6.2006 09:48 Sivu 2 REPORT 2006:1 Evaluation of Environmental Management in Finland´s Development Cooperation ISBN: 951-724-546-7, ISSN: 1235-7618 REPORT 2005:6 Evaluation of Support Allocated ti International Non-Govermental Organisation (INGO) ISBN: 951-724-531-9, ISSN: 1235-7618 REPORT 2005:5 Evaluation of the Service Centre for Development Cooperation in Finland ISBN: 951-724-523-8, ISSN: 1235-7618 REPORT 2005:4 Gender Baseline Study for Finnish Development Cooperation ISBN: 951-724-521-1, ISSN: 1235-7618 REPORT 2005:3 Evaluation of Finnish Health Sector Development Cooperation 1994–2003 ISBN: 951-724-493-2, ISSN: 1235-7618 REPORT 2005:2 Evaluation of Finnish Humanitarian Assistance 1996–2004 ISBN: 951-724-491-6, ISSN: 1235-7618 REPORT 2005:1 Ex-Ante Evaluation of Finnish Development Cooperation in the Mekong Region ISBN: 955-742-478-9, ISSN: 1235-7618 REPORT 2004:4 Refocusing Finland’s Cooperation with Namibia ISBN: 955-724-477-0, ISSN: 1235-7618 REPORT 2004:3 Evaluation of the Development Cooperation Activities of Finnish NGOs and Loacal Cooperation Funds in Tanzania ISBN: 951-724-449-5, ISSN: 1235-7618 REPORT 2004:2 Evaluation of Finland’s Development Cooperation with Bosnia and Herzegovina ISBN: 951-724-446-0, ISSN: 1235-7618 REPORT 2004:1 Evaluation of Finnish Education Sector Development Cooperation ISBN: 951-724-440-1, ISSN: 1235-7618 REPORT 2003:3 Label Us Able – A Pro-active Evaluation of Finnish Development co-operation from the disability perspective ISBN 951-724-425-8, ISSN 1235-7618 REPORT 2003:2 Evaluation of Finnish Forest Sector Development Co-operation PART 2 ISBN 951-724-416-9 ISSN 1235-7618 REPORT 2003:2 Evaluation of Finnish Forest Sector Development Co-operation PART 1 ISBN 951-724-407-X, ISSN 1235-7618 REPORT 2003:1 Evaluation of the Finnish Concessional Credit Scheme ISBN 951-724-400-2, ISSN 1235-7618 REPORT 2002:9 Evaluation of the Development Cooperation Activities of Finnish NGOs in Kenya ISBN 951-724-392-8, ISSN 1235-7618 REPORT 2002:8 Synthesis Study of Eight Country Programme Evaluations ISBN 951-724-386-3, ISSN 1235-7618 REPORT 2002:7 Review of Finnish Training in Chemical Weapons Verification ISBN 951-724-378-2, ISSN 1235-7618 REPORT 2002:6 Evaluation of Framework NGOs in Finland ISBN 951-724-376-6, ISSN 1235-7618 REPORT 2002:5 Evaluation of the Bilateral Development Co-operation Programme between Kenya and Finland ISBN 951-724-373-1, ISSN 1235-7618 REPORT 2006:2 Evaluation of CIMO North-South Higher Education Network Programme ISBN: 951-724-549-1, ISSN: 1235-7618 Printing house: Hakapaino Oy, Helsinki 2006 EVALUATION OF CIMO NORTH-SOUTH HIGHER EDUCATION NETWORK PROGRAMME FINAL REPORT Merja Mikkola Outi Snellman This evaluation report has been funded by the Ministry for Foreign Affairs of Finland. The Consultant bears sole responsibility for the contents of the report. The report does not necessarily reflect the views of the Ministry for Foreign Affairs of Finland. May 2006 Photo on the cover: Merja Mikkola. CONTENTS Tiivistelmä . v Executive Summary . viii Acronyms and Abbreviations . xii 1. INTRODUCTION . 1 1.1. Background of the evaluation . 1 1.2. The evaluation task and its objectives . 2 1.3. The evaluation methodology . 3 2. CONTEXT . 4 2.1. Finnish overall development policies . 4 2.2. Finnish education policies . 5 2.3 International Trends . 7 3. ISSUES UNDER EVALUATION . 8 3.1. Relevance to Strategic Goals . 9 3.2. Partners and Participation . 10 3.3. Programme Model and Organization . 12 3.4. Implementation and Coordination . 15 3.5. Information dissemination and Communications, Media relations . 16 3.6. Project Selection Criteria . 18 3.7. Project budget and funding model . 20 3.8. Student support and Services . 28 3.9. Barriers to mobility . 29 3.10. Evaluation and Quality Assurance Procedures . 30 4. EVALUATION FINDINGS . 31 4.1. Relevance . 31 4.2. Impact . 33 4.3. Effectiveness . 34 4.4. Efficiency of the implementation . 35 4.5. Achievements . 37 4.6. Participation and Ownership . 39 4.7. Sustainability . 39 Evaluation of CIMO North-South Higher Education Network Programme iii 5. RECOMMENDATIONS . 41 5.1. Examples of Best Practises . 41 5.2. Recommendations table . 42 Annex 1: Terms of Reference . 47 Annex 2: Evaluation issues . 54 Annex 3: Persons interviewed in Finland between 3.3. –13.3. 2006 . 59 Annex 4: Persons Interviewed in Africa . 62 Annex 5: Logical Framework Matrix . 63 Annex 6: Partners . 64 Annex 7: Advisory Committee meeting March 20th, 2006 . 67 Annex 8: Project Categories . 68 Annex 9: North-South coordinators’ meeting on April 3rd, 2006 at CIMO . 71 Annex 10: Gender Balance in exchanges (2004 and 2005 figures total): . 72 GLOSSARY . 73 BIBLIOGRAPHY . 74 TIIVISTELMÄ Suomen ulkoasianministeriön (UM) kehitysyhteistyövaroilla tukema ohjelma nimeltään North- South Higher Education Network Programme (Ohjelma) käynnistyi keväällä 2004 pitkällisen ja moniportaisen valmistelutyön jälkeen. Ohjelman avulla tuetaan suomalaisten ja kehitysmai- den korkeakoulujen välistä opiskelija- ja opettajavaihtoa. Ohjelman pilottivaihe on kolmivuo- tinen ja se päättyy vuoden 2006 lopussa. Ulkoministeriön Ohjelmalle myöntämä budjetti on kokonaisuudessaan 2 542 000 euroa, se on ODA-kelpoista1 rahoitusta. Koska Ohjelman pilotti- vaihe on lähellä päätöstään, niin UM käynnisti Ohjelman ulkopuolisen arvioinnin helmikuus- sa 2006. Evaluoijiksi, joiden tehtävänä on arvioida pilotin menestystä ja pohtia Ohjelman jat- kamista ja jatkamisen edellytyksiä, valittiin Merja Mikkola, EconoMik ja Outi Snellman, Uni- versity of the Arctic. UM sopi Kansainvälisen henkilövaihdon keskuksen (CIMO) kanssa pilottivaiheen toimeenpa- nosta viranomaisyhteistyösopimuksella maaliskuussa 2004. CIMO on luonnollinen valinta Ohjelman toimeenpanijaksi, sillä se oli mukana Ohjelman suunnittelussa heti sen alkuvaiheis- sa vuosituhannen alussa ja se on maan johtava viranomainen kansainvälisten liikkuvuusohjelmien hallinnoitsijana. CIMO perustettiin vuonna 1991 ja sen tehtävänä on nimenomaan edistää kansainvälistä opiskelijavaihtoa Suomeen ja Suomesta. CIMO on opetusministeriön alainen viranomainen ja siten noudattaa ministeriön luomia ja vahvistamia koulutuspoliittisia tavoit- teita. Ohjelmalle perustettiin heti keväällä 2004 oma ohjausryhmä, jonka jäsenet edustavat seuraavia tahoja: ulkoasiainministeriö; opetusministeriö; Rehtorien neuvosto; ammattikorkeakoulut (yksi rehtoriedustaja), yliopistot (yksi rehtoriedustaja); ja opiskelijärjestöt: SYL (Suomen ylioppilas- kuntien liitto) ja SAMOK (Suomen ammattikorkeakouluopiskijayhdistysten liitto). Ryhmän puheenjohtajana toimii CIMOn johtaja; sihteeri on myös CIMOn henkilökuntaa. Ohjaus- ryhmä kokoontuu CIMOn kutsusta tarvittaessa, yleensä noin 3–4 kertaa vuodessa. Ohjaus- ryhmä käsittelee kokouksissaan Ohjelman edistymistä, projektien valintakierroksia, sekä itse valintoja. Projektien valintaa varten se kehitti ensimmäisen kevään 2004 hakukierroksen jäl- keen kriteeristön, jota CIMO noudattaa esittäessään rahoitettavia projekteja. Kriteeristö on luonteeltaan suuntaa antava, ja nyt neljän hakukierroksen jälkeen Ohjausryhmä on tullut tu- lokseen, että kriteeristöä on syytä tarkastella uudelleen. UM:llä on rahoittajan roolinsa vuoksi veto-oikeus ohjausryhmän toiminnassa. Alkuperäinen hankeasiakirja suunnitteli ohjausryhmälle nykyistä isompaa roolia päätöksen teossa nähden sen ylimpänä päätöksentekijänä ja CIMOn ennen kaikkea toimeenpanija. Viranomaisyhteistyötä ja – toimintaa säätelevät lait kuitenkin kieltävät, tässä tapauksessa CIMOa, luovuttamasta sille annettua päätösvaltaa muille tahoille, joten ohjausryhmän rooli on ennemmin neuvoa antava ja CIMO vastaa Ohjelmaan liittyvistä päätöksistä. Itse Ohjelma rakennettiin muotoon, jossa CIMO informoi korkeakouluja uudesta tukimuodosta, käynnistää yksittäisten projektien rahoitushaun, arvioi tukea hakevat yksittäiset projektit ja esittää niiden hyväksymistä tai hylkäämistä Ohjelman Ohjausryhmälle. Itse projektit ovat suo- malaisten korkeakoulujen liikkuvuutta edistäviä yhteistyöjärjestelyjä. Liikkuvuuden kohteena 1 ODA-kelpoisuudella tarkoitetaan, että se on julkista rahoitusta, jota käytetään köyhien maiden sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen edistämiseksi. Evaluation of CIMO North-South Higher Education Network Programme v ovat ennen kaikkea suomalaiset korkeakouluopiskelijat, yhteistyömaiden korkeakouluopiskelijat sekä molempien opettajat ja nyttemmin myös kansainvälistä opiskelijavaihtoa hallinnoimat tahot osallistujainstituutioissa. Ohjelman tavoitteena oli lähettää 140 suomalaista opiskelijaa yhteistyöinstituutioihin opiskelemaan maksimissaan kahdeksi lukukaudeksi ja vastaanottaa 220 ulkomaista opiskelijaa Suomeen, vastaavasti tavoitteena oli lähettää 45 suomalaista opettajaa maksimissaan kahdeksi kuukaudeksi ja vastaanottaa 65 opettajaa samaksi ajaksi. Lisäksi tavoit- teena oli tukea opettajien tekemiä valmistelevia vierailuita yhteistyöoppilaitoksiin. Hakukierroksia on järjestetty tähän mennessä neljä; ensimmäiset kaksi vuonna 2004 (keväällä ja syksyllä) sekä yksi alkuvuonna 2005 ja 2006. Heti ensimmäinen hakukierros tuotti