Décision N° 10-DCC-11 Du 26 Janvier 2010 Relative À La Prise De Contrôle Exclusif Par Le Groupe Tf1de La Société NT1 Et Monte-Carlo Participations (Groupe AB)

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Décision N° 10-DCC-11 Du 26 Janvier 2010 Relative À La Prise De Contrôle Exclusif Par Le Groupe Tf1de La Société NT1 Et Monte-Carlo Participations (Groupe AB) Décision n° 10-DCC-11 du 26 janvier 2010 relative à la prise de contrôle exclusif par le groupe TF1de la société NT1 et Monte-Carlo Participations (groupe AB) L’Autorité de la concurrence (section I-B), Vu le dossier de notification complet adressé au service des concentrations le 24 juillet 2009, relatif à l’acquisition par le groupe TF1 des sociétés NT1 et Monte-Carlo Participations, holding de tête de la chaîne TMC et de sa filiale TMC Régie, formalisée par un protocole conclu le 10 juin 2009 ; Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ; Vu la décision de l’Autorité de la concurrence n° 09-DEX-01 du 26 août 2009 d’ouverture d’un examen approfondi en application du dernier alinéa du III de l’article L. 430-5 du code de commerce ; Vu l’avis du 28 septembre 2009 du Conseil supérieur de l’audiovisuel saisi en application des dispositions de l’article 41-4 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 ; Vu les observations présentées par les représentants du groupe TF1 le 10 novembre 2009 ; Vu les autres pièces du dossier ; Les rapporteures, la rapporteure générale adjointe, le commissaire du Gouvernement, et les représentant du groupe TF1 entendus au cours de la séance du 20 novembre 2009 ; Les représentants des sociétés Gaumont, WPP, Lagardère Active, NRJ 12, France Télévisions, M6 et de l’Union des Annonceurs entendus sur le fondement des dispositions de l’article L. 430-6, alinéa 3 du Code de commerce Adopte la décision suivante : S O M M A I R E CHAPITRE I. LES ENTREPRISES CONCERNÉES ET L’OPÉRATION ................................ 7 I. Les entreprises concernées ...................................................................................................................... 7 A. L’acquéreur : le groupe TF1 ................................................................................................................. 7 B. La cible : le Groupe AB composé des seules sociétés MCP et NT1 ...................................................... 8 II. L’opération ................................................................................................................................................ 9 A. Contrôlabilité ....................................................................................................................................... 9 1. Prise de contrôle de TMC et NT1 via MCP ............................................................................................ 9 2. Non-contrôlabilité des opérations liées .............................................................................................. 10 B. Motivation économique .................................................................................................................... 11 CHAPITRE II. DÉFINITION DES MARCHÉS CONCERNÉS PAR L’OPÉRATION ........... 12 I. Les marchés « amont » des droits de diffusion de contenus audiovisuels ............................................. 12 A. Les principaux axes de segmentation ................................................................................................ 13 1. Segmentation entre droits pour une diffusion sur téléphone mobile et droits pour une diffusion télévisuelle .............................................................................................................................................. 13 2. Segmentation des droits pour une diffusion télévisuelle par type de contenu.................................. 14 3. Segmentation des droits pour une diffusion télévisuelle par plate forme de distribution ................ 15 4. Télévision de rattrapage (« catch-up TV ») ......................................................................................... 15 B. Marchés des droits relatifs aux œuvres cinématographiques et aux séries télévisées ..................... 16 1. Segmentation en fonction du mode de diffusion de l’œuvre cinématographique ............................ 16 2. Segmentation en fonction de l’origine de l’œuvre cinématographique............................................. 17 3. Existence d’un marché des séries américaines récentes .................................................................... 18 4. Définition géographique ..................................................................................................................... 19 5. Conclusion ........................................................................................................................................... 19 C. Marchés des droits sportifs ................................................................................................................ 19 1. Segmentation en fonction du mode de diffusion ............................................................................... 19 2. Segmentation en fonction du contenu sportif.................................................................................... 20 3. Délimitation géographique ................................................................................................................. 22 4. Conclusion ........................................................................................................................................... 22 D. Marchés des autres programmes télévisuels .................................................................................... 22 1. Segmentation entre programmes de stock et de flux ........................................................................ 22 a) En ce qui concerne les programmes de stock ................................................................................ 23 b) Les programmes de flux ................................................................................................................. 25 2. Délimitation géographique ................................................................................................................. 25 3. Conclusion ........................................................................................................................................... 25 E. Distinction des contenus en fonction de leur « attractivité » ............................................................ 26 F. Le marché du télé-achat .................................................................................................................... 27 II. Le marché de la publicité télévisuelle ..................................................................................................... 28 A. Spécificités de la télévision en tant que média .................................................................................. 28 1. Des caractéristiques distinctes ........................................................................................................... 28 2. La persistance d’un marché distinct de la publicité télévisuelle......................................................... 29 B. La publicité télévisuelle : un seul marché .......................................................................................... 34 1. Principales segmentations envisageables ........................................................................................... 34 a) Selon le caractère payant ou gratuit de la chaîne .......................................................................... 34 b) Selon la cible .................................................................................................................................. 35 c) Selon le « day part » ....................................................................................................................... 36 d) En fonction de la puissance des écrans ......................................................................................... 36 2. La spécificité du parrainage ................................................................................................................ 37 3. Marché géographique ......................................................................................................................... 39 CHAPITRE III. ANALYSE CONCURRENTIELLE .................................................................... 39 I. Caractéristiques essentielles des marchés concernés ............................................................................ 39 2 A. Le caractère fortement évolutif des marchés concernés .................................................................. 39 B. Le caractère biface des marchés ........................................................................................................ 40 C. De fortes barrières à l’entrée ............................................................................................................. 40 II. Les effets de l’opération sur les marchés de droits ................................................................................ 42 A. La position des parties et de leurs concurrents ................................................................................. 42 1. Les principaux acteurs du secteur de la télévision gratuite ................................................................ 42 2. La position des parties et de leurs concurrents .................................................................................. 43 a) Marchés des droits relatifs aux œuvres cinématographiques et aux séries télévisées ................. 44 b) Marché des droits de diffusion sur une télévision linéaire des œuvres cinématographiques EOF de catalogue ......................................................................................................................................
Recommended publications
  • Marc Ferro E Os Cinejornais Em Histoire Parallèle Tempo, Vol
    Tempo ISSN: 1413-7704 [email protected] Universidade Federal Fluminense Brasil Schvarzman, Sheila Construindo a história na televisão: Marc Ferro e os Cinejornais em Histoire Parallèle Tempo, vol. 20, 2014, pp. 1-22 Universidade Federal Fluminense Niterói, Brasil Available in: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=167031535025 How to cite Complete issue Scientific Information System More information about this article Network of Scientific Journals from Latin America, the Caribbean, Spain and Portugal Journal's homepage in redalyc.org Non-profit academic project, developed under the open access initiative DOI: 10.1590/TEM-1980-542X-2014203622 Revista Tempo | 2014 v20 | Article Constructing history on television: Marc Ferro and newsreels in Histoire Parallèle Sheila Schvarzman[1] Abstract In 1989, when Europe was being transformed after the fall of the Berlin Wall and the expansion of satellite communications, La Sept, a Franco-German TV channel, came into being. Histoire Paralèlle, a TV show hosted by Marc Ferro with newsreels shown in both countries, 50 years before, became the most watched program of the station, comparing the images the ways in which German and French started the war, as it should be seen and experienced by their fellow citizens. The program became a social- ized process of understanding and historical rewriting, besides standing before the conflict between memory and history, a ques- tion that guided the historiography of the 1990s. This article analyzes Histoire Paralèlle, examining the relationship that it estab- lished with the historiography and filmic production of the historian. Therefore, its theoretical assumptions are re-discussed and historicized in the context of Ferro’s works and through the analysis of three of his programs.
    [Show full text]
  • Consultation Publique Échéance Canal+
    TRAVAUX CSA DU Consultation publique préalable au lancement d’un appel aux candidatures métropolitain sur la télévision numérique terrestre Consultation publique sur le fondement de l’article 31 de la loi du 30 septembre 1986 modifiée relative à la liberté de communication Juin 2019 © Conseil supérieur de l’audiovisuel Consultation publique préalable au lancement d’un appel aux candidatures métropolitain sur la télévision numérique terrestre Sommaire Présentation ....................................................... 1 Modalités de participation à la consultation publique .............. 1 Introduction ....................................................... 2 I. Le marché de la TNT payante ................................. 4 A) L’évolution de l’offre télévisuelle de la TNT payante 4 B) Le positionnement des chaînes de la TNT payante et la situation du service Canal+ 5 • Cinq chaînes aux formats variés ....................................................................................... 5 • La situation du service Canal+ ......................................................................................... 6 C) L’économie de la TNT payante 9 II. Le marché de la TNT gratuite ............................... 11 A) L’offre de programmes présents sur la TNT gratuite 11 • Évolution de l’offre de la TNT gratuite .............................................................................11 • La programmation des chaînes de la TNT nationale gratuite .............................................12 • La généralisation progressive de la haute
    [Show full text]
  • Milestones 2008 Milestones
    009 2 / Milestones 2008 Milestones Milestones 2008 / 2009 www.lagardere.com Document prepared by the Corporate Communications Department This document is printed on paper from environmentally certified sustainably PEFC/10-31-1222 managed forests. (PEFC/10-31-1222) Grasset 817_MIL09_covHD_c03_T2_UK.indd 2 15/06/09 11:06 à écout res er liv s e 859_MIL09_corpo_T2.indd 1 d 15/06/09 12:03 P r o fi l e Lagardère, a world-class pure-play media group led by Arnaud Lagardère, operates in more than 40 countries and is structured according to four distinct, complementary business lines: • Lagardère Publishing, its book-publishing business segment. • Lagardère Active, which specializes in magazine publishing, audiovisual (radio, television, audiovisual production) and digital activities, and advertising sales. • Lagardère Services, its travel retail and press-distribution business segment. • Lagardère Sports, which specializes in the sports economy and sporting rights. Lagardère holds a 7.5% stake in EADS, over which it exercises joint control. 2 Milestones 2008 / 2009 859_MIL09_corpo_T2.indd 2 15/06/09 12:03 Grasset Pr o fi l e 3 859_MIL09_corpo_T2.indd 3 15/06/09 12:04 GOVERNANCE Arnaud Lagardère editorial I am convinced that we must continually cultivate and strengthen our company fundamentals, which are both straightforward and sound. By giving concrete expression to our strategic perspective as a pure-play media company focusing on content creation, we have achieved unquestioned legitimacy and are now striving for leadership at global level. With the diversifi cation of our activities, both geographically and by business line, we have assembled a well-balanced portfolio of complementary assets.
    [Show full text]
  • Sons of Anarchy Offre Parrainage 2010
    Associez-vous à TF6, Télévision Nouvelle Génération SONS OF ANARCHY OFFRE PARRAINAGE 2010 DECEMBRE 2009 SONS OF ANARCHY « Sons of anarchy » est un gang de motards dirigé DISPOSITIF ANNONCEUR d’une main de fer par Clay Morrow, pour qui . 30 BA avec billboard 6 '‘ pour la 1ère semaine, l’illégalité est un business avec lequel on ne rigole puis 10 BA/semaine avec billboard 6’’ pas … Jax, son beau-fils, devra un jour prendre la . 1 billboard 6'' en pré-générique du 1er épisode relève mais pour cela, il devra d’abord devenir un . 1 billboard 6’’ en pré-générique du 2ème épisode homme et gommer ses faiblesses. Sa mère, . 1 billboard 6'' en post-générique 2ème épisode véritable dure à cuire, est là pour faire en sorte que soit 132 PRESENCES sur la période cela arrive le plus possible. Série américaine avec Katey Sagal, Charlie Hunnam, Ron Forfait par partenaire sur 7 semaines* : Perlman … 10 000 € Net H.T OFFRE OUVERTE A DEUX PARTENAIRES Hors budget de production sur TF6 PROGRAMMATION A partir du 18 janvier 2010, pendant 7 semaines : Tous les lundis vers 23h, 2 épisodes par soirée Rediffusions : le samedi en 2ème PS Les horaires et la programmation sont donnés à titre indicatif et sont susceptibles d’être modifiés par la chaîne. * Toutes conditions commerciales déduite, cumul inclus, hors frais techniques sur TF6 Cette offre est soumise aux CGV 2010, consultables sur le site www.tf1pub.fr Contact commercial : 01 41 41 11 57 2 SONS OF ANARCHY : une série qui fait parler d’elle Bientôt sur TF6 ! 3 ANNEXE TF6 Télévision nouvelle génération INITIALISATION
    [Show full text]
  • SPANISH FORK PAGES 1-20.Indd
    November 14 - 20, 2008 SPANISH FORK CABLE GUIDE 9 Friday Prime Time, November 14 4 P.M. 4:30 5 P.M. 5:30 6 P.M. 6:30 7 P.M. 7:30 8 P.M. 8:30 9 P.M. 9:30 10 P.M. 10:30 11 P.M. 11:30 BASIC CABLE Oprah Winfrey b News (N) b CBS Evening News (N) b Entertainment Ghost Whisperer “Threshold” The Price Is Right Salutes the NUMB3RS “Charlie Don’t Surf” News (N) b (10:35) Late Show With David Late Late Show KUTV 2 News-Couric Tonight (N) b Troops (N) b (N) b Letterman (N) KJZZ 3 High School Football The Insider Frasier Friends Friends Fortune Jeopardy! Dr. Phil b News (N) Sports News Scrubs Scrubs Entertain The Insider The Ellen DeGeneres Show Ac- News (N) World News- News (N) Access Holly- Supernanny “Howat Family” (N) Super-Manny (N) b 20/20 b News (N) (10:35) Night- Access Holly- (11:36) Extra KTVX 4 tor Nathan Lane. (N) Gibson wood (N) b line (N) wood (N) (N) b News (N) b News (N) b News (N) b NBC Nightly News (N) b News (N) b Deal or No Deal A teacher returns Crusoe “Hour 6 -- Long Pig” (N) Lipstick Jungle (N) b News (N) b (10:35) The Tonight Show With Late Night KSL 5 News (N) to finish her game. b Jay Leno (N) b TBS 6 Raymond Friends Seinfeld Seinfeld ‘The Wizard of Oz’ (G, ’39) Judy Garland. (8:10) ‘Shrek’ (’01) Voices of Mike Myers.
    [Show full text]
  • La Construcción Discursiva Del Espectador En Los Reality Shows. El Caso De Gran Hermano Del Pacífico
    FACULTAD DE CIENCIAS Y ARTES DE LA COMUNICACIÓN La construcción discursiva del espectador en los reality shows. El caso de Gran Hermano del Pacífico. Tesis para optar el Título de LICENCIADA EN PUBLICIDAD Presentada por CYNTHIA INGRID CABREJOS CALIENES Lima 2007 INTRODUCCIÓN El presente trabajo de investigación lleva como título: “La construcción discursiva del espectador en los reality shows. El caso de Gran Hermano del Pacífico”. Partiendo de las repercusiones sociales que este formato ha tenido en el plano social e individual, me interesa centrar mi análisis en esta nueva forma de hacer televisión que explota día a día la publicidad de la intimidad y el entretenimiento como recursos válidos para ganar audiencias. Todos sabemos que la televisión ejerce una fuerte influencia en sus televidentes, especialmente en la forma en la que estos se relacionan con su entorno. Sin duda, las imágenes de la televisión de hoy representan a su espectador, en la forma en que este concibe su sociedad y además, en cuáles son sus hábitos de consumo. Por otro lado, tenemos que la forma en la que estos reality shows presentan los objetos que exhiben y cuánto exhiben de ellos, es muestra de su papel por construir a un tipo de espectador ideal. Como un libro que ha sido escrito para un lector que idealmente interpreta y comprende los contenidos de la forma que lo ha concebido el autor, los reality shows establecen marcas enunciativas para atribuirle a su espectador diferentes competencias que finalmente terminen por fidelizarlo y engancharlo al drama. Precisamente la pregunta que esta investigación pretende responder es cómo el discurso de los realities (concentrándose particularmente en el de Gran Hermano) construye a un espectador ideal omnisciente y omnividente.
    [Show full text]
  • Reality TV and Interpersonal Relationship Perceptions
    REALITY TV AND INTERPERSONAL RELATIONSHIP PERCEPTIONS ___________________________________________ A Dissertation presented to the Faculty of the Graduate School at the University of Missouri­Columbia ______________________________________________________________ In Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree Doctor of Philosophy __________________________________________________ by KRISTIN L. CHERRY Dr. Jennifer Stevens Aubrey, Dissertation Supervisor MAY 2008 © Copyright by Kristin Cherry 2008 All Rights Reserved The undersigned, appointed by the dean of the Graduate School, have examined the dissertation entitled REALITY TV AND INTERPERSONAL RELATIONSHIP PERCEPTIONS presented by Kristin L. Cherry, a candidate for the degree of doctor of philosophy, and hereby certify that, in their opinion, it is worthy of acceptance. Professor Jennifer Stevens Aubrey Professor Michael Porter Professor Jon Hess Professor Mary Jeanette Smythe Professor Joan Hermsen ACKNOWLEDGEMENTS I would like to acknowledge all of my committee members for their helpful suggestions and comments. First, I would like to thank Jennifer Stevens Aubrey for her direction on this dissertation. She spent many hours providing comments on earlier drafts of this research. She always made time for me, and spent countless hours with me in her office discussing my project. I would also like to thank Michael Porter, Jon Hess, Joan Hermsen, and MJ Smythe. These committee members were very encouraging and helpful along the process. I would especially like to thank them for their helpful suggestions during defense meetings. Also, a special thanks to my fiancé Brad for his understanding and support. Finally, I would like to thank my parents who have been very supportive every step of the way. ii TABLE OF CONTENTS ACKNOWLEDGEMENTS……………………………………………………………..ii LIST OF FIGURES……………………………………………………………..…….…iv LIST OF TABLES………………………………………………………………….……v ABSTRACT………………………………………………………….…………………vii Chapter 1.
    [Show full text]
  • Oddo Media Forum
    ODDO May 16th, 2008 MEDIA FORUM 1. M6 Group’s activities First quarter 2008 2 An enlarged population with multichannel access Population equipped with multichannel access accounts for 44% in 2007 and jumps to 73% in 2008 Q1 < 10 channels Free multichannel: DTT Free multichannel: DSL Multichannel with subscription (cable, satellite…) 100% 90% 18% 21,5% 23% 24% 26% 28% 28% 28% 29% 29% 29% 29% 80% 1% 70% 5% 4% 12% 12% 16% 18% 18,5% 60% 50% 32% 40% 82% 79% 77% 76% 74% 72% 67% 44% 30% 46% 56% 46,5% 20% 27% 10% 11% 7% 6% 0% 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 M6 estimates 3 Source: Médiamétrie and M6 estimates M6 Group’s presence in the fragmented environment TF1 27,2% (-3.2 pts) France 2 17,6% (-0.6 pt) Historical France 3 13,4% (-0.9 pt) channels 76.9% M6 11,0% (-1.3 pt) Arte -F5 4,1% (-0.3 pt) Canal + 3,6% (-0.3 pt) TMC 2,0% (+1.0 pt) W9 1,7% (+0.8 pt) Gulli 1,4% (+0.7 pt) NT1 1,1% (+0.6 pt) NRJ 12 1,0% (+0.7 pt) Other TV France 4 0,8% (+0.5 pt) channels 23.1% Direct 8 0,5% (+0.3 pt) Virgin 17 0,5% (=) I Télé 0,3% (=) BFM TV 0,3% (+0.1 pt) OtherAutres TV chanelschaînes excl.hors DTTTNT 13,5% (+1.9 pt) 4 Source : Médiamétrie - national audience share individuals 4 y.o. and over Source: Médiamétrie In access prime time, M6 outperforms TF1 on housewives <50 Season 2006-2007 Sept.
    [Show full text]
  • Dip in Upfront Dollars Likely Buyers Want to Examine Broadcast's Digital Options Before Committing All Budgets PAGE 4
    MAY 22, 2006 $3.99 VOL. 16 NO. 21 THE NEWS MAGAZINE OF THE MEDIA Dip in Upfront Dollars Likely Buyers want to examine broadcast's digital options before committing all budgets PAGE 4 THE UPFRONT Fall Season's Hits and Misses Buyers dissect networks' programming slates PAGE 5 THE UPFRONT New Shows' Digital Dilemma Studios, networks battle over rights to revenue PAGE 6 THE UPFRONT Saturday Night Is Ripe for Fighting Telemundo's variety show to take on Univision's PAGE 8 21> iii Telcos and cable duel over 0 2 franchising rules -change in VISITVIN ARANDVEL " X , COK TODAY a classic Washington dustup WDXNUDWa ****,1*******AUTUsi 3 -DIGIT 070 LDS PAGE 18 #NNO529152# CONT 8 0032 LAURA CYR BORDERS EXPRESS 42 MOUNT PLEASANT AVE WHARTON NJ 07981-2120 P0001 FASHION The Two -Piece Life Preserver: How a Write -Up on Swimwear Left Her Bedecked to De -Deck Have a brilliant weekend. THE WALL STREET JORNAL. WEEKEND EDITION Inspiring millions of readers at the start of each weekend. Market At Deadline Indicators NATIONIU.111: CALM I CBS, FOX LEAD THE PACK IN MAY SWEEPS I RECORD LABELS SUE XM OVER DIGITAL SERVICE With broadcast net- (Based on ra'ings through May 17, CBS and Fox are The major record companies sued XM Satellite works presenting their dominating the May sweeps. CBS is first in total view- Radio over its XM + MP3 service claiming "massive 2006-07 prime -time ers with 12.7 million (down 10 percent from a year wholesale infringement" of their recordings. The suit, schedules to advertis- earlier), according to Nielsen Media Research.
    [Show full text]
  • Industrial Trajectory and Regulation of the French TV-Market Victor Lavialle
    Industrial trajectory and regulation of the French TV-market Victor Lavialle To cite this version: Victor Lavialle. Industrial trajectory and regulation of the French TV-market. Economics and Fi- nance. Université Paris sciences et lettres, 2019. English. NNT : 2019PSLEM049. tel-02439079 HAL Id: tel-02439079 https://pastel.archives-ouvertes.fr/tel-02439079 Submitted on 14 Jan 2020 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. Prepar´ ee´ a` MINES ParisTech Trajectoire Industrielle et Reglementation´ de l’Audiovisuel en France Industrial Trajectory and Regulation of the French TV-market Soutenue par Composition du jury : Victor Lavialle Franc¸oise Benhamou Le 17 decembre´ 2019 Professeure d’Economie,´ Universite´ Presidente´ Paris 13 Marc BOURREAU Professeur d’Economie,´ Tel´ ecom´ Paris- Rapporteur ´ o Tech Ecole doctorale n 396 Paul BELLEFLAMME Economie,´ Organisation, Professeur, UC Louvain Rapporteur Societ´ e´ Thomas PARIS Professeur, HEC Paris Examinateur Elisabeth´ FLURY-HERARD¨ Vice-presidente´ de l’Autorite´ de la Con- Examinatrice Specialit´ e´ currence Olivier BOMSEL Economie´ et Finance Professeur d’Economie,´ Mines Paris- Directeur de these` Tech Acknowledgements First and foremost, I would like to express my gratitude to Olivier Bomsel, for trusting me with this challenging research topic, and for providing me with a dedicated and pedagogical supervision.
    [Show full text]
  • 7:30 Pm Poster Sessions
    #487 International Poster Session 5/25/2009 6:00 p.m. - 7:30 p.m. North Hall A AUT 1. Does Nanny 911 Really Work? The Efficacy of a Short-term Intervention on Long-term Outcomes for Behavior Problems in Children with Autism. (N/A; Applied Behavior Analysis) EVELYN M. FLAHERTY (Eden II Programs), Frank R. Cicero (Eden II Programs) Abstract: Popular television series such as Nanny 911 and Supernanny that deal with unruly children and their parents have portrayed that intense short-term behavioral interventions improve children’s disruptive behavior. Although much is known about the efficacy of parent training in methods of Applied Behavioral Analysis (ABA) to reduce children’s behavior problems, less is known about the effectiveness of these short- term interventions in the home for parents of children with autism. The following study examines the effectiveness of an in-home, short-term parent-training model in treating behavior problems in children with an autism spectrum disorder. Participants were parents and their children ages 6-18 who displayed one or more disruptive behaviors such as aggression, noncompliance, or tantrums. A 7-10 session ABA parent- training model was employed and consisted of behavioral recommendations and procedures, therapist modeling, and parental practice with the techniques. Results showed that disruptive behaviors were significantly reduced from baseline levels after just 2 sessions of intervention. Further improvements in behavior were noted after the full course of treatment and at follow-up. 2. Naturalistic Language Intervention for at-risk siblings of children with ASD. (DDA; Applied Behavior Analysis) THERESA L MACFARLAND (Vanderbilt University), Ann P.
    [Show full text]
  • 3.3. Ventilation Des Investissements Par Genre 19 1.4
    1 2 Table des matimatièèèèresres LLL’L’’’offreoffre de programmes et la production dd’œ’œ’œ’œuvresuvres audiovisuelles en 2007 1. LL’’’’offreoffre gratuite de programmes 5 3.3.3.La production dd’œ’œ’œ’œuvresuvres audiovisuelles 17 1.1. Caractéristiques de l’offre gratuite 6 3.1. Investissements dans la production d'œuvres 1.1.1. Répartition par genre 6 audiovisuelles EOF et/ou européennes par les 1.2.1. Répartition par chaîne 7 diffuseurs 17 1.2. L’offre gratuite d’information 8 3.2. Répartition des investissements par chaine 18 1.3. L’offre gratuite de cinéma 9 3.3. Ventilation des investissements par genre 19 1.4. L’offre gratuite de fiction (animation incluse) 9 3.4. Production inédite 20 1.5. L’offre gratuite de magazines et documentaires 10 3.5. Répartition des investissements inédits / achats 1.6. L’offre gratuite de divertissements, musique et par chaîne 21 spectacle 10 3.6. Production EOF inédite des chaînes hertziennes 1.7. L’offre gratuite de sport 11 historiques et des chaînes TNT gratuites 22 1.8. La diffusion d’œuvres audiovisuelles par les 3.7. Production indépendante 23 chaînes gratuites 12 3.8. Liste des chaînes payantes ayant investi dans des œuvres audiovisuelles en 2007 24 2. LL’’’’offreoffre payante de programmes 14 2.1. Caractéristiques de l’offre payante 14 2.2. La diffusion d’œuvres audiovisuelles par les chaînes payantes 15 3 LLL’L’’’offreoffre de programmes et la production d'd'œœœœuvresuvres audiovisuelles en 2007 Dans l'exercice de sa mission de contrôle de ll’’’’activitactivitactivitéééé En revanche, l’information et le sport, qui n’occupent des mméééédiasdias audiovisuels, le Conseil recueille, chaque 894 millions d'euros ont été déclarés, en 2007, par respectivement que 5 % et 2 % de l'offre de annannéééée,e, des donndonnééééeses ddéééétailltailltaillééééeses sur la composition des l’ensemble des chaînes gratuites et payantes dans le programmes gratuits (hors chaînes d’information), programmes diffusdiffusééééss ainsi que sur les financement des œuvres EOF et européennes (achats restent la spécificité des chaînes historiques.
    [Show full text]