ročník 3 | 2012 internetový časopis

Západočeské Entomologické Listy

vydává Západočeská pobočka České společnosti entomologické v Plzni

ISSN 1804-3062 pouze on-line verze Západočeské entomologické listy (2012), 3: 1–5 ISSN 1804-3062

Zajímavé nálezy listorohých brouků (Coleoptera: Scarabaeoidea) v západních Čechách

Václav Týr

Žihle 119, 331 65 Žihle; e-mail: [email protected]

TÝR V. 2012: Zajímavé nálezy listorohých brouků (Coleoptera: Scarabaeoidea) v západních Čechách (Interesting faunis- tic records of Scarabaeoidea (Coleoptera) from western Bohemia). – Západočeské entomologické listy, 3: 1–5. Online: http://www.zpcse.cz/entolisty/entolisty.html, 22-1-2012.

Abstract. Findings of the scarab beetles Odonteus armiger (Scopoli, 1772), Psammoporus mimicus Pittino, 2006, Eu- heptaulacus villosus (Gyllenhal, 1806), Aphodius (Plagiogonus) arenarius (Olivier, 1789), Onthophagus (Palaeontho- phagus) medius (Kugellan, 1792), and Protaetia (Potosia) fieberi fieberi (Kraatz, 1880) (Coleoptera: Scarabaeoidea) in western Bohemia are presented in this paper. All known faunistic data of their occurrence in this region are summarized and mapped. Notes on the distribution of the species in the Czech Republic and their biology are given.

Key words: Coleoptera, Scarabaeoidea, Czech Republic, western Bohemia, faunistics

ÚVOD MATERIÁL A METODIKA Průzkum listorohých brouků má v západních Čechách Sběrná oblast západních Čech je vymezena hranice- dlouholetou tradici. Až do osmdesátých let 20. století mi Plzeňského a Karlovarského kraje (v textu jako je však publikovaných dat z této části České repub- „západní Čechy“). Nomenklaturu a pořadí druhů liky jen minimum. Jednotlivé údaje uvádí především uvádím podle práce JUŘENA & TÝR (2008). Číslo TESAŘ (1957). První specializované publikace souvi- v závorce za názvem lokality představuje kód fau- sejí s entomologickými aktivitami J. Suchého, který nistického mapového pole (PRUNER & MÍKA 1996). v širším okolí Plzně studoval rozšíření hnojníků rodu Použité zkratky: lgt. – sbíral, coll. – sbírka, revid. Aphodius Illiger, 1798 (SUCHÝ 1983) a chrobáků rodu – revidoval, pers. comm. – osobní sdělení, CHKO Geotrupes Latreille, 1796 (SUCHÝ 1996). Další údaje – Chráněná krajinná oblast, NPR – Národní přírodní o listorohých broucích v tomto regionu se objevují rezervace, PR – Přírodní rezervace, SV – severový- v práci Z. Doležala (DOLEŽAL 1988) a pak především chod. Materiál (pokud není uvedeno jinak) byl určen v publikacích souvisejících s průzkumy v různých nebo revidován autorem. V případě soukromých sbí- chráněných územích Plzeňského a Karlovarského rek je sběratel (pokud není uvedeno jinak) shodný kraje (např. KEJVAL & BENEDIKT 2009) a rozměrných s vlastníkem sbírky (např. AS = Arnošt Sieber lgt. et faunistických příspěvcích k nadčeledi Scarabaeoidea coll.). Seznam sbírek a jejich zkratky: AS – Arnošt na území České republiky a Slovenska (TÝR 1997, Sieber, Klatovy; BMS – Blatské muzeum v Soběsla- JUŘENA et al. 2000, 2008). Přesto patří západočeský vi; KS – Karel Sýkora, Plzeň; MO – Michal Ouda, region mezi méně a velmi nerovnoměrně prozkou- Plasy; MR – Miloslav Rakovič, Praha; SD – Stani- maná území v rámci České republiky a na publikaci slav Doležal, Plzeň–Božkov; VB – Václav Benedikt, zásadního charakteru o listorohých broucích teprve Plzeň; VD – Václav Dongres, Plzeň; VT – Václav čeká. V textu níže uvádím recentní i historické nálezy Týr, Žihle; ZA – Zdeněk Andrš, Černošín; ZMP – některých druhů z této skupiny ze západních Čech, Západočeské muzeum v Plzni. které jsou považovány za vzácnější nebo v různé míře ohrožené v důsledku zanikání vhodných sta- PŘEHLED NÁLEZŮ novišť. Zároveň uvádím všechny mně známé údaje Odonteus armiger (Scopoli, 1772) o jejich výskytu na území tohoto regionu a doplňuji Františkovy Lázně (5840), 1945, 1 ex., bez jména je pro názornost faunistickými mapkami pro každý sběratele, coll. BMS (Niedl det.). Radčice u Plz- uvedený druh. ně (6245), 12.VII.1954, 2 ex., A. Sobota lgt., coll. ZMP; 12.VII.1957, 2 ex., A. Sobota lgt., coll. SD.

1 Plzeň (6246), 7.VII.1932, 1 ex., Petr lgt., coll. SD; skyt při horní hranici nadmořské výšky, dosahované 10.VII.1935, 1 ex., 21.VII.1953, 4 ex., oboje A. Sobo- tímto druhem v našich podmínkách. Známé rozšíření ta lgt., coll. ZMP. Plzeň-Bolevec (6246), 20.VI.1945, v západních Čechách viz Obr. 1. 1 ex., 22.VI.1945, 1 ex., oboje J. Brožík lgt., coll. ZMP. Plzeň-Roudná (6246), VII.1943, 1 ex., J. Suchý Psammoporus mimicus Pittino, 2006 lgt., coll. SD. Plzeň-Zábělá (6246), 6.VII.1926, 1 ex., Prášily, 4 km SV, Frauenthal – řeka Křemelná (6846), Kock lgt., coll. ZMP; 21.VI.1974, 1 ex., VB. Plzeň- 800 m n. m., 5.VI.2011, 1 ex., S. Benedikt lgt., coll. -Božkov (6246), 28.VI.2011, 1 ex., SD, 7.VII.2011, VB. Exemplář byl nalezen vymýváním písečné lavice 2 ex., SD lgt., coll. MO, 8.VII.2011, 7 ex., SD (1 ex. na břehu řeky (S. Benedikt, pers. comm.). Řeka v té- in coll. VT), 9.VII.2011, 2 ex., SD lgt., coll. KS, to planinové části Šumavy teče v přirozeném korytu 12.VII.2011, 2 ex., VD, 18.VII.2011, 4 ex., SD (1 ex. s četnými meandry a písečnými nebo štěrkovými ná- in coll. VT). Rokycany (6247), 1938, 1 ex., J. Polák lgt., coll. ZMP. Domažlice (6543), bez data sběru, 1 ex., K. Hůrka lgt., coll. ZMP. Folmava, prostor cel- nice (6643), 90. léta 20. století, 2 ex., E. Janata lgt., místo uložení dokladu není známo (Z. Kejval, pers. comm.). Špičák (6845), 2.VI.1977, 1 ex., M. Král lgt., coll. ZMP. Druh vyskytující se na biotopech stepního a leso- stepního charakteru, na loukách a pastvinách, na lesních světlinách a pasekách. V České republice se vyskytuje roztroušeně po celém území od nížin až po podhorské oblasti (přibližně do 900 m n. m.). Ze západních Čech citován pouze třikrát: TESAŘ (1957) – Slatina (6545), TÝR (1997) – Plzeň (6246), TÝR (2010) – Manětín (6045). Uvedené nálezy doplňují Obr. 2. Řeka Křemelná na lokalitě Frauenthal. Foto: údaje o výskytu tohoto druhu v západních Čechách. J. Raisová. Nález na lokalitě Špičák (cca 850 m n. m.) je zajíma- Fig. 2. The Křemelná river at the locality Frauenthal. Pho- vý z hlediska vertikální distribuce druhu – jde o vý- to: J. Raisová.

Obr. 3. Výskyt Psammoporus mimicus v západních Če- Obr. 1. Výskyt Odonteus armiger v západních Čechách. chách. Fig. 1. Occurrence of Odonteus armiger in the western Fig. 3. Occurrence of Psammoporus mimicus in the wes- Bohemia. tern Bohemia. 2 nosy. Otevřená krajina umožňuje dostatečné oslunění břehů (Obr. 2). V České republice velmi roztroušeně rozšířený, skry- tě žijící fytosaprofág, preferující výskyt na nenaruše- ných písčitých březích vodních toků a přirozených vodních nádrží (JUŘENA et al. 2008). Ze západních Čech citován pouze jednou: JUŘENA et al. (2008) – Hartmanice (6846). Známé rozšíření v západních Čechách viz Obr. 3.

Euheptaulacus villosus (Gyllenhal, 1806) CHKO Slavkovský les, NPR Pluhův bor (5942), 700 m n. m., 12.VI.2011, 6 ex., Z. Andrš lgt., 1 ex. in coll. ZA, 1 ex. in coll. MR, 4 ex. in coll. VT. Exem- pláře byly nalezeny prosevem stařiny na lesní loučce na hadcovém podkladu (Z. Andrš, pers. comm.). Ná- lez představuje zřejmě vertikální maximum výskytu druhu v České republice. Okolí naleziště má lokál- ně lesostepní charakter s výchozy hadcových skalek (Obr. 4). V České republice ostrůvkovitě rozšířený, fytosapro- fágní druh vyskytující se na lokalitách stepního nebo lesostepního charakteru, na loukách při okrajích lesa a na lesních světlinách (JUŘENA et al. 2008). Ze zá- Obr. 5. Výskyt Euheptaulacus villosus v západních Če- padních Čech uváděn pouze jednou: TESAŘ (1957) chách. – Doupov (5744). Známé rozšíření v západních Če- Fig. 5. Occurrence of Euheptaulacus villosus in the wes- chách viz Obr. 5. tern Bohemia.

Aphodius (Plagiogonus) arenarius (Olivier, 1789) Slatina u Chudenic, PR Bělýšovský les (6545), 9.IV.2009, 1 ex., AS. Koprofágní druh vyskytující se na xerotermních bio- topech s písčitým nebo sprašovým podkladem, podle Tesaře (TESAŘ 1957) fakultativní saprofág. Ze západ- ních Čech dosud citován ze dvou lokalit (TÝR 2011): Radčice (6245) a Sušice (6747). Známé rozšíření v západních Čechách viz Obr. 6.

Obr. 4. NPR Pluhův bor, výchozy hadcových skal nedale- ko místa nálezu Euheptaulacus villosus. Foto: J. Raisová. Fig. 4. The Pluhův bor National Nature Reserve, serpenti- Obr. 6. Výskyt Aphodius arenarius v západních Čechách. ne rocks near the locality of Euheptaulacus villosus. Pho- Fig. 6. Occurrence of Aphodius arenarius in the western to: J. Raisová. Bohemia. 3 Onthophagus (Palaeonthophagus) medius (Kugel- lan, 1792) Spálené Poříčí (6347), bez data sběru, 1 ex., J. Král lgt., coll. ZMP. Chynín (6448), bez data sběru, 1 ex., J. Král lgt., coll. ZMP. Druh byl donedávna považován za synonymum k O. (Palaeonthophagus) vacca (Linnaeus, 1767) – např. TESAŘ (1957), BARAUD (1992). V nejnověj- ším seznamu listorohých brouků České republiky a Slovenska (JUŘENA & TÝR 2008) druh není uveden. RÖSSNER et al. (2010) tento druh oddělili od O. (P.) vacca mj. na základě rozdílně utvářené přední části clypea a temenních lišt, rozdílnosti v obroubení zadní strany štítu, zbarvení těla a ve tvaru penisu samců. Ze západních Čech dosud publikován pouze jednou: JUŘENA et al. (2008) – Plzeň (6246), uveden jako O. (P.) vacca (V. Týr revid.). Známé rozšíření v zá- padních Čechách viz Obr. 7.

Protaetia (Potosia) fieberi fieberi (Kraatz, 1880) Rokycany (6247), 17.V.1948, 1 ex., J. Podaný lgt., coll. ZMP. Vzácný druh s roztroušeným výskytem v teplejších Obr. 7. Výskyt Onthophagus medius v západních Če- oblastech téměř celého území České republiky. V Če- chách. chách velmi vzácný, na jižní Moravě lokálně poně- Fig. 7. Occurrence of Onthophagus medius in the western kud hojnější. Z Čech citován pouze dvakrát (JUŘENA Bohemia. et al. 2000, JUŘENA et al. 2008), ze západních Čech nebyl tento druh dosud uváděn. Známé rozšíření v západních Čechách viz Obr. 8.

ZÁVĚR V práci jsou uvedeny faunisticky významné, recent- ní i historické nálezy listorohých brouků Odonteus armiger, Psammoporus mimicus, Euheptaulacus vil- losus, Aphodius (Plagiogonus) arenarius, Onthopha- gus (Palaeonthophagus) medius a Protaetia (Potosia) fieberi fieberi na území západních Čech (Plzeňský a Karlovarský kraj). U posledně jmenovaného druhu se jedná o první známý údaj pro toto území.

PODĚKOVÁNÍ Rád bych poděkoval Jitce Raisové (Plzeň) za poskyt- nutí fotografií a Jiřímu Skuhrovcovi (Praha) za kont- rolu anglického textu.

LITERATURA

BARAUD J. 1992: Coléoptères Scarabaeoidea d’Europe. Faune de France 78. France et régions limitrophes. – Fé- dération française des Sociétés de Sciences naturelles et Société linnéenne de Lyon, Paris – Lyon, 856 pp. DOLEŽAL Z. 1988: Nálezy druhu Aphodius foetidus Obr. 8. Výskyt Protaetia fieberi fieberi v západních Če- (Herbst) v Plzni (Coleoptera, Aphodiidae). (Funde der chách. Art Aphodius foetidus (Herbst) in Pilsen (Coleoptera, Fig. 8. Occurrence of Protaetia fieberi fieberi in the wes- Aphodiidae)). – Zpravodaj Západočeské Pobočky Čes- tern Bohemia. koslovenské Společnosti Entomologické ČSAV, Plzeň,

4 4–5: 7–8. vacca complex (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaei- JUŘENA D., BEZDĚK A. & TÝR V. 2000: Zajímavé nálezy nae: Onthophagini). – Zootaxa, 2629: 1–28. listorohých brouků (Coleoptera: Scarabaeoidea) na úze- SUCHÝ J. 1983: Nálezy některých druhů rodu Aphodius Ill. mí Čech, Moravy a Slovenska. (Interesting faunistic (Coleoptera, Aphodiidae) v západních Čechách. (Die records of Scarabaeoidea (Coleoptera) from Bohemia, Funde mancher Aphodius-Arten (Coleoptera, Aphodii- Moravia and Slovakia). – Klapalekiana, 36: 233–257. dae) in Westböhmen). – Zpravodaj Západočeské Poboč- JUŘENA D. & TÝR V. 2008: Seznam listorohých brouků ky Československé Společnosti Entomologické ČSAV, (Coleoptera: Scarabaeoidea) České republiky a Slo- Plzeň, 1: 3–8. venska. (Checklist of Scarabaeoidea (Coleoptera) of SUCHÝ J. 1996: Chrobáci (Coleoptera, Scarabaeoidea, Ge- the Czech Republic and Slovakia). – Klapalekiana, 44 otrupidae) v západních Čechách. (Die Mistkäfer (Co- (Suppl.): 3–15. leoptera, Scarabaeoidea, Geotrupidae) Westböhmens). JUŘENA D., TÝR V. & BEZDĚK A. 2008: Příspěvek k fau- – Erica, Plzeň, 5: 119–122. nistickému výzkumu listorohých brouků (Coleoptera: TESAŘ Z. 1957: Brouci listorozí – Lamellicornia. Díl II. Scarabaeoidea) na území České republiky a Slovenska. Scarabaeidae – vrubounovití. Laparosticti. Fauna ČSR (Contribution to the faunistic research on Scarabaeoidea 11. – Nakladatelství ČSAV, Praha, 326 pp, 16 pls. (Coleoptera) in the territory of the Czech Republic and TÝR V. 1997: Příspěvek k faunistice brouků nadčeledi Slovakia). – Klapalekiana, 44 (Suppl.): 17–176. Scarabaeoidea (Coleoptera) Čech, Moravy a Slovenska. KEJVAL Z. & BENEDIKT S. 2009: Výsledky inventarizačních (Contribution to the faunistics of Scarabaeoidea (Cole- průzkumů brouků (Coleoptera) v chráněných územích optera) of Bohemia, Moravia and Slovakia). – Klapale- západních Čech v letech 2004–2008. (Results of fau- kiana, 33: 239–247. nistic surveys of beetles (Coleoptera) of protected areas TÝR V. 2010: Brouci (Coleoptera) Žihle a okolí. 1. část. in Western Bohemia in 2004–2008). – Erica, Plzeň, 16: Lucanidae, Trogidae, Geotrupidae. (Beetles (Coleopte- 73–96. ra) in the surroudings of Žihle. Part 1. Lucanidae, Trogi- PRUNER M. & MÍKA P. 1996: Seznam obcí a jejich částí dae, Geotrupidae). – Západočeské entomologické listy, v České republice s čísly mapových polí pro síťové ma- 1: 16–18. Online: http://www.zpcse.cz/entolisty/entolis- pování fauny. (List of settlements in the Czech Republic ty.html, 26-3-2010. with associated map fields codes for faunistic map sys- TÝR V. 2011: Faunistické zprávy ze západních Čech – 4 tem). – Klapalekiana, 32 (Suppl.): 1–115. (Faunistic records from western Bohemia – 4). – Zá- RÖSSNER E., SCHÖNFELD J. & AHRENS D. 2010: Onthopha- padočeské entomologické listy, 2: 5–6. Online: http:// gus (Palaeonthophagus) medius (Kugelann, 1792) – a www.zpcse.cz/entolisty/entolisty.html, 17-2-2011. good western palaearctic species in the Onthophagus

5 Západočeské entomologické listy (2012), 3: 6–9 ISSN 1804-3062

Chaetarthria simillima – potvrzení výskytu v Čechách (Coleoptera: Hydrophilidae)

Milan Boukal1 & Karel Rébl2

1Kpt. Bartoše 409, 530 09 Pardubice, Czech Republic; e-mail: [email protected] 2Žižkovo náměstí 976, 271 01 Nové Strašecí, Czech Republic; e-mail: [email protected]

BOUKAL M. & RÉBL K. 2012: Chaetarthria simillima – potvrzení výskytu v Čechách (Coleoptera: Hydrophilidae) (Chae- tarthria simillima – occurrence confirmed in Bohemia (Coleoptera: Hydrophilidae)). – Západočeské entomologické listy, 3: 6–9. Online:http://www.zpcse.cz/entolisty/entolisty.html, 14-3-2012.

Abstract. New records of Chaetarthria simillima Vorst & Cuppen, 2003 from the Czech Republic are provided. Twenty- two specimens were collected during the entomological research of the Křivoklátsko Protected Landscape Area and Biosphere Reserve in the western part of the Central Bohemia. The findings corroborate the occurrence of the species in Bohemia; the only specimen known previously from Bohemia is approximately seventy years old. Nineteen speci- mens originate from peat-bogs in the locality Prameny Klíčavy Nature Reserve and they were found by sifting mosses (Sphagnum spp.). Another three specimens were collected individually from mosses (Sphagnum spp.) and detritus on the bank after recent floods in the basin of the Klíčava dam (water debris). Notes on the distribution of Ch. simillima in the Czech Republic and its bionomics are given. The authors suppose that the species is tyrphophilous, strongly associ- ated with peat-bogs. The pronotum with paler edges, considered as a good determination character, is apparently not as stable as originally believed. It was found out that some Czech exemplars exhibit different pigmentation, the pronotum is often entirely black.

Key words: Chaetarthria simillima, Coleoptera, Hydrophilidae, faunistics, Czech Republic

ÚVOD raele a Sinajského poloostrova, Maroka, Německa, V celosvětovém měřítku je v rodu Chaetarthria Španělska a Švýcarska (HEBAUER 1993, CUPPEN et al. Stephens, 1832 známo 49 druhů (SHORT & FIKÁČEK 1998, HANSEN 1999). BOUKAL et al. (2007) jej předpo- 2011). V Palearktické oblasti jsou z tohoto rodu zná- kládají pro území ČR pouze jako možný. my pouze tři druhy − Chaetarthria seminulum Herbst, Většina druhů vodomilů rodu Chaetarthria je velmi 1797, Ch. similis Wollaston, 1864 a Ch. simillima drobná, velikostí obvykle nepřesahují 1,0−1,5 mm. Vorst & Cuppen, 2003. V České republice byly zatím Brouci jsou silně klenutí a nejčastěji uniformně tmavě prokázány pouze druhy Ch. seminulum a Ch. simil- zbarvení. Jednoznačná identifikace je obvykle možná lima (BOUKAL et al. 2007). Druh Ch. similis je dosud teprve po studiu samčích genitálií (Obr. 1 a 2), ne- známý jen z Kanárských ostrovů, Francie, Itálie, Iz- boť makroskopicky jsou jednotlivé druhy značně uni-

Obr. 1. Genitálie druhu Chaetarthria simillima Vorst & Obr. 2. Genitálie druhu Chaetarthria seminulum Herbst, Cuppen, 2003 (podle VORST & CUPPEN 2003). 1797 (podle VORST & CUPPEN 2003). Fig. 1. Genitalia of Chaetarthria simillima Vorst & Cup- Fig. 2. Genitalia of Chaetarthria seminulum Herbst, 1797 pen, 2003 (according to VORST & CUPPEN 2003). (according to VORST & CUPPEN 2003).

6 formní. Pro spolehlivé určení středoevropských sam- dobého průzkumu Chráněné krajinné oblasti a Bio- ců je možné použít práci VORST & CUPPEN (2003). sférické rezervace Křivoklátsko, které jsou předmě- Seriózní determinace samic prozatím není možná, tem našeho příspěvku, doplňují seznam brouků Kři- a proto jsme ani u nalezených samic disekci genitálií voklátska (RÉBL 2010) a zpřesňují faunistická data neprováděli. Samice proto neuvádíme ani v přehledu z České republiky. nálezů. Rozšíření druhu Ch. simillima je dosud málo známé, PŘEHLED NÁLEZŮ protože ještě donedávna nebyl odlišován od blízce Chaetarthria simillima Vorst & Cuppen, 2003 příbuzného druhu Ch. seminulum. Spolehlivé údaje Bohemia: Řevničov (5848d), PR Prameny Klíča- dosud pocházejí z Belgie, České republiky, Francie, vy, prosev rašeliníku, 22.X.2006, 1 ♂, K. Rébl leg., Holandska, Irska, Německa, Rakouska a Španělska M. Boukal coll.; dtto, 16.IX.2011, 3 ♂♂, K. Rébl (VORST & CUPPEN 2003, BOUKAL et al. 2007, FORSTER leg., K. Rébl (2 ♂♂) et M. Boukal (1 ♂) coll.; dtto, et al. 2009). V České republice byla Ch. simillima 26.IX.2011, 15 ♂♂, K. Rébl leg., K. Rébl (10 ♂♂) známa pouze ze dvou lokalit (BOUKAL et al. 2007). et M. Boukal (5 ♂♂) coll.; Lány (5949b), Klíčavská Český exemplář z okolí Davle (6152) není datován, nádrž, prosev náplavu na břehu, 22.IX.2011, 3 ♂♂, ale lze předpokládat, že pochází zhruba z období let K. Rébl leg., K. Rébl (2 ♂♂) et M. Boukal (1 ♂) − 1930 1940. Moravský nález šesti exemplářů pochá- coll. Všechny kusy M. Boukal det. Biotopy nálezů zí z rašeliniště poblíž Horního Města-Skály (6069). viz Obr. 3−6. Naše nálezy z dalších dvou lokalit v rámci dlouho- Potvrzení výskytu v Čechách (Obr. 7).

Obr. 3. Řevničov, PR Prameny Klíčavy, rašeliniště. Foto: Obr. 5. Lány, Klíčavská nádrž. Foto: K. Rébl. K. Rébl. Fig. 5. Lány, basin of Klíčava. Photo: K. Rébl. Fig. 3. Řevničov, Prameny Klíčavy Nature Reserve, peat- -bog. Photo: K. Rébl.

Obr. 4. Řevničov, PR Prameny Klíčavy, rašeliniště, detail Obr. 6. Lány, Klíčavská nádrž, detail biotopu. Foto: K. Ré- biotopu. Foto: K. Rébl. bl. Fig. 4. Řevničov, Prameny Klíčavy Nature Reserve, peat- Fig. 6. Lány, basin of Klíčava, close-up of biotope. Photo: -bog, close-up of biotope. Photo: K. Rébl. K. Rébl.

7 Obr. 7. Známé nálezy Chaetarthria simillima v České republice; kroužek – nález před rokem 1950, kolečka – nálezy od roku 1950. Fig. 7. Known records of Chaetarthria simillima in the Czech Republic; circle – record before 1950, dots – records since 1950.

DISKUZE A ZÁVĚRY sevem čerstvého náplavu. Přestože faunistické rozšíření druhů rodu Chaetar- Na základě podrobného studia ulovených samců ne- thria není na území České republiky souborně zpra- můžeme potvrdit, že se Ch. simillima liší od druhu cováno, můžeme na základě nepočetných evropských Ch. seminulum světlejšími okraji štítu, jak uvádějí nálezů předpokládat, že se druh Ch. simillima bude VORST & CUPPEN (2003). Mezi našimi nalezenými i u nás vyskytovat poměrně vzácně, v porovnání exempláři jsou i kusy, které jsou celé černé. s mnohem běžnějším druhem Ch. seminulum. Na zá- kladě našich zkušeností z terénního průzkumu se druh Ch. simillima (Obr. 8) vyskytuje především přímo v porostech rašeliníku (Sphagnum spp.). Méně často byl nalézán na okrajích rašeliniště, kde se pohyboval v detritu v blízkosti vodní hladiny. Nedávné morav- ské nálezy rovněž pocházejí z rašeliniště (L. Kolo- ničný in litt.). Domníváme se proto, že Ch. simillima je druhem tyrfofilním. Spolehlivé poznání bionomie tohoto zajímavého druhu však bude vyžadovat roz- sáhlejší studium. U ojedinělého nálezu pocházejícího z prosevu naplaveného materiálu na břehu Klíčavské nádrže předpokládáme, že na tuto lokalitu byla imaga splavena za předchozích povodní v širší oblasti dané- ho povodí nebo během občasných zvýšených stavů přítoku (potok Klíčava). K tomuto závěru nás vede zjištění, že na dané lokalitě byla prokázána velmi sil- ná populace příbuzného druhu Ch. seminulum (v roce 2011 zde byly dokladovány desítky exemplářů) a za celou dobu našich průzkumů zde byli chyceni pouze Obr. 8. Chaetarthria simillima. Foto: P. Krásenský. jednou tři samci druhu Ch. simillima, a to právě pro- Fig. 8. Chaetarthria simillima. Photo: P. Krásenský.

8 PODĚKOVÁNÍ Abhandlungen, 5: 169–178. FOSTER G.N., NELSON B.H. & CONNOR Á.O. 2009: Ireland Za pořízení celkové fotografie imaga děkujeme Pav- Red List No. 1: Water beetles. – Nothern Ireland Envi- lovi Krásenskému (Chomutov). Za recenze textu ronment Agency, Dublin, 64 pp. děkujeme Martinovi Fikáčkovi (Praha) a Dušanovi HANSEN M. 1999: Hydrophiloidea (s. str.) (Coleoptera). Travníčkovi (Zlín). – World Catalogue of Insects, 2: 1–416. HEBAUER F. 1993: European Chaetarthria. – Latissimus, 3: 1–3. LITERATURA RÉBL K. 2010: Výsledky faunistického průzkumu brouků (Coleoptera) na území Chráněné krajinné oblasti a Bio- BOUKAL D.S., BOUKAL M., FIKÁČEK M., HÁJEK J., KLEČ- sférické rezervace Křivoklátsko (Česká republika). KA J., SKALICKÝ S., ŠŤASTNÝ J. & TRÁVNÍČEK D. 2007: – Elateridarium, 4 (Supplementum): 1–253. Online at Katalog vodních brouků České republiky (Coleoptera: http://www.elateridae.com/elateridarium/page.php?id- Sphaeriusidae, Gyrinidae, Haliplidae, Noteridae, Hyg- cl=144 (accessed 2010-02-02). robiidae, Dytiscidae, Helophoridae, Georissidae, Hydro- SHORT E.Z. & FIKÁČEK M. 2011: World catalogue of the chidae, Spercheidae, Hydrophilidae, Hydraenidae, Scir- Hydrophiloidea (Coleoptera): additions and corrections tidae, Elmidae, Dryopidae, Limnichidae, Heteroceridae, II (2006-2010). – Acta entomologica musei nationalis Psephenidae). – Klapalekiana, 43 (Suppl.): 1–89. Pragae, 51(1): 83–122. CUPPEN J. G. M., VORST O. & BELLSTEDT R. 1998: Five VORST O. & CUPPEN J.G.M. 2003: A third Palearctic speci- beetles new for Thuringia, and records of endangered es of Chaetarthria (Coleoptera: Hydrophilidae). – Kole- water beetles (Coleoptera: Dytiscidae, Helophoridae, opterologische Rundschau, 73: 161–167. Hydrophilidae, Staphylinidae). – Thüringer Faunistische

9 Západočeské entomologické listy (2012), 3: 10–13 ISSN 1804-3062

Bibliografie české a slovenské opilionologické literatury z let 2010 a 2011

Pavel Bezděčka & Klára Bezděčková

Muzeum Vysočiny Jihlava, Masarykovo nám. 55, Jihlava, CZ – 586 01; e-mail: [email protected]

BEZDĚČKA P. & BEZDĚČKOVÁ K. 2012: Bibliografie české a slovenské opilionologické literatury z let 2010 a 2011 (Czech and Slovak harvestmen bibliography from 2010 to 2011). – Západočeské entomologické listy, 3: 10–13. Online: http:// www.zpcse.cz/entolisty/entolisty.html, 21-3-2012.

Abstract. This review of Czech and Slovak literature on harvestmen includes 44 papers published in these countries in 2010 and 2011 and 26 additional papers from 1975 to 2009. The oldest information about harvestmen in the Czech language from 1859 is noticed here.

Key words: Bibliography, Opiliones, Czech Republic, Slovak Republic

Tento příspěvek navazuje na seznamy prací zabývají- GULIČKA J. 1975: Fauna slovenských jaskýň. – Slovenský cích se sekáči (Opiliones) České republiky a Sloven- kras (Martin), 13: 37–85. ské republiky (BEZDĚČKA 2008, 2010), obsahujících HURTIŠOVÁ E. 2009: Väzba koscov (Opiliones) na líniové 381 citací z let 1869 až 2009. Dodatečně se nám, formácie nelesnej drevinovej vegetácie (Štiavnické vr- za pomoci kolegů (viz poděkování), podařilo nalézt chy). – Diplomová práca, Technická univerzita vo Zvo- lene, Mscr., 45 pp. 26 dalších prací českých a slovenských autorů z let CHOBOT K., ŘEZÁČ M. & BOHÁČ J. 2005: Epigeické skupi- 1975 až 2009, které zde nyní doplňujeme. Doplněné ny bezobratlých a jejich indikační schopnosti (Epigeic citace se týkají především výsledků biospeleologic- invertebrates and their use as bioindicators), pp. 239– kých výzkumů slovenských jeskyň. 248. In: VAČKÁŘ D. (ed.): Ukazatele změn biodiverzity. Zajímavostí je práce Jaroslava Šafaříka z poloviny – Academia, Praha, 298 pp. 19. století, v níž je pravděpodobně poprvé v českém KLUKA V. & KRUMPÁL M. 2009: Kosce v Čiernej Leho- jazyce charakterizován sekáč: „Zajisté každý z laska- te (Strážovské vrchy), pp. 24–25. In: KRUMPÁLOVÁ Z. vých čtenářů všimnul si na zahradách neb po zdech (ed.): Zborník 7. Arachnologická konferencia – Vplyv neobyčejného dlouhonoháče, který v obecném mínění ľudských aktivít na pavúkovce a Progres v taxonómii též za pavouka platí; jest to pavouk nohatý (Phalan- pavúkovcov, Východná 10.–15. 9. 2009, 45 pp. KOŠEL V. 2002: Počiatky zoologického výskumu v jasky- gium opilio), a nepatří k vlastním pavoukům, nýbrž niach Západných Karpát (Beginnings of the zoological stojí trochu níže, liší se makadly nitkovitými a tím research in the caves of Western Carpathians). – In: M. že dýchá vzdušnicemi; velice nápadným ho činí ná- KRUMPÁL (ed.), Rosického seminár. Zborník abstraktov. ramné, až půl druhého palce dlouhé nohy, které sedí Folia faunistica Slovaca, 7. suppl.: 29. na těle kulatém velikosti hráchu, a každá noha, jsouc KOŠEL V. 2002: Zoologický výskum dvoch jaskýň v Be- utržena, velmi dlouho ještě se pohybuje. Ve dne oby- lianskych Tatrách v pásme kosodreviny (Zoological re- čejně sedí, v noci běhá a živí se malým hmyzem, je- search of two caves in the Belianske Tatry Mt. in the -li jich více pohromadě zavřeno, usmrcuje a vyssává zone of Pinus mugo), p. 29. In: BRYJA J. & ZUKAL J.: silnější slabšího.“ (ŠAFAŘÍK 1859). Zoologické dny Brno 2002, Abstrakta referátů z konfe- V hlavní části tohoto příspěvku podáváme přehled rence 14.–15. února 2002, 191 pp. KOŠEL V. 2009: Subteránna fauna Západných Karpát. – AV 44 opilionologických prací, jež byly v obou zemích ČR, České Budějovice, 203 pp. zaregistrovány s vročením 2010 a 2011. KOVÁČ Ľ., MOCK A., ĽUPTÁČIK P., HUDEC I., NOVÁKOVÁ A., KOŠEL V., FENĎA P. & VIŠŇOVSKÁ Z. 2005: Živé or- DOPLNĚK BIBLIOGRAFIE PRACÍ Z LET ganismy, pp. 88–95. In: STANKOVIČ J., CÍLEK V. (eds.): (1859) 1975–2009 Krásnohorská jaskyňa. – Buzgó, Regionálna rozvojo- GAÁL J. 2006: Väzba epigeickej mezo- a makrofauny vá agentúra Rožňava, Fauna Krásnohorskej jaskyne, na vybrané pseudokrasové jaskyne v PR Pohanský hrad 151 pp. (Cerová vrchovina). – Diplomová práca, Technická uni- KOVÁČ Ľ., MOCK A., ĽUPTÁČIK P., VIŠŇOVSKÁ Z. & FENĎA verzita vo Zvolene, Mscr., 51 pp. P. 2006: Bezstavovce (Evertebrata) Dobšinskej ľadovej 10 jaskyne (Slovenský raj) (Invertebrates of the Dobšinská maize, p. 70. In: SEHNAL F. & DROBNÍK J. (eds): White Ice Cave, Slovak Paradise, Slovakia), pp. 179–186. In: Book – Genetically Modified Crops. – Biology Cen- BELLA P. (ed.): Výskum, využívanie a ochrana jaskýň 5, tre of the Academy of Sciences of the Czech Republic, zborník referátov, Liptovský Mikuláš. České Budějovice. KOVÁČ Ľ., ĽUPTÁČIK P., VIŠŇOVSKÁ Z. &MOCK A. 2007: ŘEZÁČ M. & ŠŤÁHLAVSKÝ F. 2007: Sekáči a štírci, pp. Bezstavovce (Evertebrata) Liskovskej jaskyne (Inver- 60–61. In: HUDEC K., KOLIBÁČ J., LAŠTŮVKA Z. & PEŇÁZ tebrates (Evertebrata) of the Liskovská Cave (Slova- M. (eds): Příroda České republiky – průvodce faunou. kia)). – Aragonit, 12: 47–51. – Academia, Praha, 439 pp. KOVÁČ Ľ., MOCK A., VIŠŇOVSKÁ Z. & ĽUPTÁČIK P. 2008: ŠAFAŘÍK J. 1856: Pavouk. Nástin zootomicko-přírodopisný. Spoločenstvá fauny Brestovskej jaskyne (Západné – Živa, 4: 335–346. Tatry) (Animal communities of the Brestovská Cave ŠŤASTNÁ P., BEZDĚK J. & KOVAŘÍK M. 2003: Živočišné (Západné Tatry Mts.)). – Acta Carsologica Slovaca, 46 druhy popsané z Moravského krasu. – Korax, Blansko, (Suppl. 1): 97–110. 80 pp. ĽUPTÁČIK P., MOCK A. & KOVÁČ Ľ. 2005: Príspevok k po- VIŠŇOVSKÁ Z. & BARLOG M. 2009: Príspevok k poznaniu znaniu jaskynnej fauny Beskydského predhoria. – Tele- fauny pseudokrasovej jaskyne Pod Jankovcom 2 v Le- kia, Spravodaj Chránenej krajinnej oblasti Vihorlat, 3: vočských vrchoch. – Aragonit, 14(1): 63–66. 30–32. MIHÁL I. 2009: Kosce (Opiliones) v Tatrách a možnosti 2010 ich využitia v indikácii štrukturálnych zmien v lesných ekosystémoch, pp. 149–154. In: TUŽINSKÝ L. & GRE- ASTALOŠ B. & MIHÁL I. 2010: Predbežné výsledky výsku- GOR J. (eds): Vplyv vetrovej kalamity na vývoj lesných mu koscov (Arachnida, Opiliones) v Nízkych Tatrách, porastov vo Vysokých Tatrách. – LF TU Zvolen, NLC p. 10. In: KRUMPÁLOVÁ Z. (ed.): 8. Arachnologická kon- Zvolen, ÚEL SAV Zvolen, Výskumná stanica TANAPu ferencia, Východná 8.–12. 09. 2010, zborník abstraktov. Tatranská Lomnica, Vydavateľstvo TU vo Zvolene. – Ústav zoológie SAV, Bratislava, ÚKE SAV pobočka MOCK A., KOVÁČ Ľ., ĽUPTÁČIK P., VIŠŇOVSKÁ Z., HUDEK Nitra, Arachnologická sekcia SES pri SAV. I. & KOŠEL V. 2003: Bezstavovce Bystrianskej jaskyne BEZDĚČKA P. 2010: Bibliografie české a slovenské opi- (Horehronské Podolie). – Aragonit, 8: 35–38. lionologické literatury z let 2008 a 2009 (Czech and MOCK A., ĽUPTÁČIK P., FENĎA P. & PAPÁČ V. 2004: Bio- Slovak harvestmen bibliography from 2008 to 2009). logická charakteristika jaskýň Bujanovských vrchov – Acta Rerum Naturalium, 8: 43–46. (Čierna hora). – Aragonit, 9: 35–40. BEZDĚČKA P. 2010: Sekáči (Opiliones) Bílých a Bielych MOCK A., ĽUPTÁČIK P., FENĎA P., SVATOŇ J., ORSZÁGH I. & Karpat (Harvestmen (Opiliones) of the Moravian and KRUMPÁL M. 2005: Terrestrial arthropods inhabiting ca- Slovakian White Carpathian Mountains), pp. 47–54. In: ves near Veľký Folkmar (Čierna hora Mts., Slovakia), TRÁVNÍČEK D. & ŠUŠOLOVÁ J.: Západné Karpaty – spo- pp. 95–101. In: TAJOVSKÝ K., SCHLAGHAMERSKÝ J. & PIŽL ločná hranica. – Sborník příspěvků z II. Mezinárodního V. (eds): Contributions to Soil Zoology in Central Euro- sympózia přírodovědců Trenčianského kraja a Zlínské- pe I., České Budějovice. ho kraje, 9.–11.6.2010. Muzeum jihovýchodní Moravy MOCK A., PAPÁČ V., KOVÁČ Ľ., HUDEC I. & ĽUPTÁČIK P. ve Zlíně, Zlín, 111 pp. 2007: Fauna jaskyne Michňová (NP Muránska planina, BEZDĚČKA P. 2010: První prokázaný nález sekáče Pla- Tisovecký kras) (Fauna of the Michňová cave (Mu- tybunus pinetorum v České republice (The first exact ránska planina NP, Tisovecký kras karstic region)). record of harvestman Platybunus pinetorum from the – Reussia, 4: 237–246. Czech Republic). – Západočeské entomologické listy, 1: PAPÁČ V. 2008: Bezstavovce (Evertebrata) jaskyne Pod- 32–33. Online: http://www.zpcse.cz/entolisty/entolisty. banište (Revúcka vrchovina, Drienčanský kras) (Inver- html, 9-6-2010. tebrates (Evertebrata) of the Podbanište Cave (Revúcka BEZDĚČKA P. 2010: Sekáči rodu Paranemastoma v České Highland, Slovakia)). – Aragonit, 131: 25–29. a Slovenské republice, pp. 36. In: BRYJA J. & ZASADIL P. PAPÁČ V., KOVÁČ Ľ., MOCK A., KOŠEL V. & FENĎA P. 2006: (eds): Zoologické dny Praha 2010. – Sborník abstraktů Terestrické článkonožce (Arthropoda) vybraných jaskýň z konference 11.–12. února 2010, 277 pp. Silickej planiny (Terrestrial Arthropods of selected ca- BEZDĚČKA P. 2010: Nový druh sekáče pro Českou republi- ves in the Silica plateau), pp. 187–199. – In: BELLA P. ku nalezen v CHKO Český les. – Český les, ZO ČSOP (ed.): Výskum, využívanie a ochrana jaskýň 5, zborník Kladská a SCHKO Český les, Přimda, 7–8: 40–42. referátov, Liptovský Mikuláš. BEZDĚČKA P., NOVOTNÝ V. & JONGEPIEROVÁ I. 2010: Vzpo- PAPÁČ V., FENĎA P., ĽUPTÁČIK P., MOCK A., SVATOŇ J. & mínka na Leoše Klimeše. – Živa 1: VI–VIII. CHRISTOPHORYOVÁ J. 2009: Terestrické bezstavovce CEH Š. & KRUPAŘ M. 2010: Struktura taxocenóz mode- (Evertebrata) jaskýň vo vulkanitoch Cerovej vrchoviny lových skupin členovců v mechových mikrohabitatech (Terrestrial invertebrates (Evertebrata) of caves in vol- horských a podhorských lesních ekosystémů (Hru- canic rocks of the cerová vrchovina Highlands). – Ara- bý Jeseník, Beskydy), pp. 15–18. In: MARŠÁLEK (ed.): gonit, 14(1): 32–42. Sborník recenzovaných příspěvků Studentská vědecká ŘEZÁČ M., PEKÁR S. & KOCOUREK F. 2009: The effect of konference „Kategorie věda má budoucnost“. – Příro- control strategies against European corn borer on epi- dovědecká fakulta, Ostravská universita v Ostravě, 13. geic spiders (Araneae) and harvestmen (Opiliones) in května 2010, 301 pp.

11 GABRIŠ R., PETRUSEK M., TUF I. H. & VESELÝ M. 2010: ROUŠAR A. 2010 (2009): Pavouci (Araneae) a sekáči (Opi- Distribution pattern of ground dwelling invertebrates on liones) mokřadu u Droužkovic (Spiders (Araneae) and mountain pastures, p. 5. In: High Mountain Soils Biodi- harvestmen (Opiliones) of wettland at Droužkovice). versity. Ilia State University – Shota Rustaveli – Insti- – Sborník Oblastního muzea v Mostě, řada přírodověd- tute of Zoology, Tbilisi, Georgia. ná, 31: 23–30. HORA P., BRICHTA M., MACHAČ O., TUFOVÁ J. & TUF I. H. ŘEZÁČ M. 2010: Prameniště Blatovského potoka, nové 2010: Epigeon na ekotonu stanoviště nebo pouhé ro- chráněné území v Praze (Spring area of the Blatovský zhraní? (Ground dwelling fauna at ecotone – a biotop or stream, a new nature reserve in Prague). – Natura Pra- interface?), pp. 89–90. In: BRYJA J. & ZASADIL P. (eds): gensis, 20: 115–121. Zoologické dny Praha 2010. – Sborník abstraktů z kon- SLEZÁK V., HORA P. & TUF I. H. 2010: Effect of pitfall-trap- ference 11.–12. února 2010, 277 pp. ping on the abundance of epigeic macrofauna – prelimi- MATERNA J., VANĚK J., KŮRKA A. & VONIČKA P. 2010: Epi- nary results. – Acta Societatis Zoologicae Bohemicae, geičtí pavouci (Araneae), sekáči (Opiliones) a střevlíci 74: 129–133. (Coleoptera, Carabidae) vybraných rostlinných spo- SOVIŠ M. 2010: Nadměrný odchyt epigeonu – kolik zem- lečenstev krkonošské a skandinávské tundry (Epigeic ních pastí postačuje pro poznání druhového spektra? spiders (Araneae), harvestmen (Opiliones) and ground (Over-trapping of epigeic invertebrates – how many beetles (Coleoptera: Carabidae) of selected plant com- traps are sufficient for faunistic research?). – Bachelory munities of the tundra in Krkonoše and Scandinavia). thesis, Palacky University Olomouc, Faculty of Science, – Opera Corcontica, 47: 187–210. Department of Ecology and Environmental Science, MIHÁL I. 2010: Môžu kosce (Opiliones) v Tatrách indiko- Mscr., 61 pp. vať zmeny prostredia po vetrovej kalamite?, p. 36. In: STAŠIOV S., HAZUCHOVÁ L. & MIHÁL I. 2010: Harvestmen KRUMPÁLOVÁ Z. (ed.): 8. Arachnologická konferencia, (Opiliones) of Zvolen. – Acta Rerum Naturalium, 8: Východná, 9.–12.9.2010, zborník abstraktov. – ÚZ SAV 37–42. Bratislava, ÚKE SAV pobočka Nitra, Arachnologická STAŠIOV S. & PAVLÍKOVÁ M. 2010: Vplyv drevinovej sklad- sekcia SES pri SAV. by na štruktúru spoločenstiev koscov (Opiliones) v Ar- MIHÁL I. & GAJDOŠ P. 2010: Harvestmen (Arachnida, Opi- boréte Borová hora, p. 39. In: KRUMPÁLOVÁ Z. (ed.): 8. liones) with notes on their habitat requirements in se- Arachnologická konferencia, Východná, 9.–12.9.2010, lected area of Central Slovakia. – Folia oecologica, 37: zborník abstraktov. – ÚZ SAV Bratislava, ÚKE SAV 205–211. pobočka Nitra, Arachnologická sekcia SES pri SAV. MIHÁL I. & GAJDOŠ P. 2010: Kosce (Opiliones) výskumnej TROPEK R., KADLEC T., KAREŠOVÁ P., SPITZER L., KOČÁREK plochy Báb pri Nitre po obnovnej lesnej ťažbe. – Rosa- P., MALENOVSKÝ P., BAŇAŘ P., TUF I. H., HEJDA M. & lia (Nitra), 21: 75–86. KONVIČKA M. 2010: Spontaneous succession in limesto- MIHÁL I., JARAB M. & KORENKO S. 2010: Kosce (Arach- ne quarries as an effective restoration tool for endange- nida, Opiliones) východnej části Kozích chrbtov. (Har- red arthropods and plants. – Journal of Applied Ecology, vestmen (Arachnida, Opiliones) of the eastern part of 47: 139–147. the Kozie chrbty Mts). – Naturae Tutela, 14(1): 85–89. TUF I. H., SOVIŠ M., ŠTRICHELOVÁ J., MACHAČ O. & HORA MIHÁL I. & KORENKO S. 2010: Kosce (Arachnida, Opilio- P. 2010: Závěrečná zpráva inventarizačního průzkumu nes) Starohorských vrchov (Stredné Slovensko) (Har- půdních bezobratlých lokality PR Pod Hribovňou v roce vestmen (Arachnida, Opiliones) of the Starohorské vr- 2009 (Final report of inventory of Pod Hribovňou Natu- chy mountains (Central Slovakia)). – Naturae Tutela, re Monument in Bílé Karpaty Protected Landscape Area 14(2): 201–206. in year 2009). – Bílé Karpaty PLA, Luhačovice, Mscr., MIHÁL I., KORENKO S. & GAJDOŠ P. 2010: Harvestman 6 pp. (Arachnida, Opiliones) of the Tatra Mountains (Slova- TUF I. H., SOVIŠ M., ŠTRICHELOVÁ J., MACHAČ O. & HORA kia). – Acta Rerum Naturalium, 8: 31–36. P. 2010: Závěrečná zpráva inventarizačního průzku- MIKULA J., LAŠKA V., ŠARAPATKA B., TUFOVÁ J. & TUF I. H. mu půdních bezobratlých lokality PR Pod Žitkovským 2010: Soil invertebrates in conventionally and organi- vrchem v roce 2009 (Final report of inventory of Pod cally farmed fields of winter wheat and winter oilseed Žitkovským vrchem Nature Monument in Bílé Karpaty rape in the Czech Republic. – Acta Societatis Zoologi- Protected Landscape Area in year 2009). – Bílé Karpaty cae Bohemicae, 74: 85–89. PLA, Luhačovice, Mscr., 6 pp. PETRUSEK M. 2010: Vliv pastevního managementu na dis- TUF I. H., SOVIŠ M., ŠTRICHELOVÁ J., MACHAČ O. & HORA tribuci a abundanci epigeonu (Impact of pasture manage- P. 2010: Závěrečná zpráva inventarizačního průzkumu ment to soil invertebrates). – Bachelory thesis, Palacky půdních bezobratlých lokality Skaličí v roce 2009 (Final University Olomouc, Faculty of Science, Department of report of inventory of Skaličí in Bílé Karpaty Protected Ecology and Environmental Science, Mscr., 47 pp. Landscape Area in year 2009). – Bílé Karpaty PLA, Lu- ROUŠAR A. 2010: Pavouci a sekáči suťových svahů v Pru- hačovice, Mscr., 6 pp. néřovském údolí – Krušné hory (Spiders and harvest- ZACH P., BLAŽENEC M., JAKUŠ R., KRIŠTÍN A., KULFAN J., men of scree slopes valleysin Prunéřov – the Ore Moun- MIHÁL I., PAVLÍK Š., VÁĽKA J. & VARGOVÁ K. 2010: Me- tains). – Sborník Oblastního muzea v Mostě, řada příro- tódy a možnosti výskumu vybraných skupín bezstavov- dovědná, 32: 3–12. cov v lesných ekosystémoch. – Acta Facultatis Foresta- lis, 52: 51–62.

12 2011 STAŠIOV S. & FEKIAČOVÁ M. 2011: Spoločenstvá koscov (Opiliones) v historických štruktúrach poľnohospodárs- BEZDĚČKA P. 2011: Prvonálezy ve fauně sekáčů (Opilio- kej krajiny, p. 38. In: KRUMPÁLOVÁ Z. (ed.): 9. arachno- nes) České republiky (The first findings in the fauna of logická konferencia, Východná, 14.–18.9.2011, zborník harvestmen (Opiliones) of the Czech Republic). – Acta abstraktov. – Katedra ekológie a environmentalistiky Rerum Naturalium, 11: 101–104. Fakulta prírodných vied Univerzita Konštantína Filozo- BEZDĚČKA P. & BEZDĚČKOVÁ K. 2011: Leiobunum limbatum fa v Nitre. – nový sekáč (Opiliones) pro Slovensko (Leiobunum STAŠIOV S., UHORSKAIOVÁ L., SVITOK M., HAZUCHOVÁ L., VI- limbatum – a new harvestman (Opiliones) for Slovakia). CIAN V. & KOČÍK K. 2011: Influence of agricultural ma- – Folia faunistica Slovaca, 16: 31–34. nagement form on the species structure of harvestman BEZDĚČKA P., BEZDĚČKOVÁ K., HOLEC M. & ROUŠAR A. (Opiliones) communities. – Biológia, 66: 149–155. 2011: Trogulus closanicus – nový sekáč (Arachnida: TUF I. H., GABRIŠ R., PETRUSEK M. & VESELÝ M. 2011: Opiliones) pro Českou republiku (Trogulus closanicus Distribution patterns of soil fauna on mountain pastures – a new harvestmen (Arachnida: Opiliones) for the – how to improve biodiversity?, p. 51. In: TAJOVSKÝ K. Czech Republic). – Klapalekiana, 47: 1–3. (ed.): 11th Central European Workshop on Soil Zoology. BEZDĚK J. 2011: Přehled živočišných druhů popsaných Abstract Book with Programme and List of Participants. z území České republiky. – Mendelova univerzita v Br- – Institute of Soil Biology, Biology Centre, ASCR, v.v.i., ně, 420 pp. České Budějovice. MARŠALEK P. 2011: Kosce (Opiliones) Vihorlatu, p. 35. In: KRUMPÁLOVÁ Z. (ed.): 9. arachnologická konferencia, PODĚKOVÁNÍ Východná, 14.–18.9.2011, zborník abstraktov. – Kated- ra ekológie a environmentalistiky Fakulta prírodných Za doplnění a kontrolu tohoto seznamu děkujeme ko- vied Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre. legům (v abecedním pořadí): B. Astalošovi (Martin), MIHÁL I. & ASTALOŠ B. 2011: Slovenské menoslovie koscov P. Dolejšovi (Praha), P. Gajdošovi (Nitra), P. Mar- (Opiliones) zaznamenaných na Slovensku, pp. 36–37. šalkovi (Spišská Nová Ves), I. Mihálovi (Zvolen), In: KRUMPÁLOVÁ Z. (ed.): 9. arachnologická konferencia, A. Mockovi (Košice), A. Roušarovi (Chomutov), Východná, 14.–18.9.2011, zborník abstraktov. – Katedra ekológie a environmentalistiky Fakulta prírodných vied V. Košelovi (Bratislava), V. Kubovčíkovi (Zvolen) a Univerzita Konštantína Filozofa v Nitre. I. H. Tufovi (Olomouc). MIHÁL I. & ASTALOŠ B. 2011: Harvestmen (Arachnida, Opiliones) in disturbed forest ecosystems of the Low LITERATURA and High Tatras Mts. – Folia oecologica, 38: 89–95. BEZDĚČKA P. 2008: Současný stav výzkumu sekáčů (Opi- IHÁL & STALOŠ M I. A B. 2011: Slovenské menoslovie kos- liones) České republiky a Slovenské republiky s biblio- cov (Arachnida, Opiliones) zaznamenaných na Sloven- grafií prací z let 1869 až 2007 (The present state of re- sku. – Folia faunistica Slovaca, 16: 27–29. search on harvestman (Opiliones) in the Czech Repub- IHÁL & TEFFEK M I. Š J. 2011: Pôdne bezstavovce, pp. 351– lic and the Slovak Republic with a bibliography from 371. In: BARNA M., KULFAN J., BUBLINEC E. (eds): Buk the years 1869 to 2007). – Acta Rerum Naturalium, 4: a bukové ekosystémy Slovenska. – Veda, Bratislava, 53–68. 636 pp. BEZDĚČKA P. 2010: Bibliografie české a slovenské opiliono- NEDVĚD O., PEKÁR S., BEZDĚČKA P., LÍZNAROVÁ E., ŘE- logické literatury z let 2008 a 2009 (Czech and Slovak ZÁČ CHMITT & ENTENSKÁ M., S M. S L. 2011: Ecology of harvestmen bibliography from 2008 to 2009). – Acta Arachnida alien to Europe. – BioControl, 56: 539–550. Rerum Naturalium, 8: 43–46. ROUŠAR A. 2011: Pavouci a sekáči Meluzíny – Krušné hory (Spiders and harvestmen of the Meluzína – Ore Mountains). – Památky, příroda, život, 4: 12–15.

13 Západočeské entomologické listy (2012), 3: 14–16 ISSN 1804-3062

Homoneura tenera (Loew, 1846) (Diptera, Lauxaniidae) – opakovaný nález ve střední Evropě po více než 160 letech

Kateřina Dvořáková1 & Libor Dvořák2

1Tři Sekery 21, 353 01 Mariánské Lázně, Czech Republic, e-mail: [email protected] 2Městské muzeum Mariánské Lázně, Goethovo náměstí 11, 353 01 Mariánské Lázně, Czech Republic, e-mail: [email protected], [email protected]

DVOŘÁKOVÁ K. & DVOŘÁK L. 2012: Homoneura tenera (Loew, 1846) (Diptera, Lauxaniidae) – opakovaný nález ve střed- ní Evropě po více než 160 letech (Homoneura tenera (Loew, 1846) (Diptera, Lauxaniidae) – repeated record in central Europe after more than 160 years). – Západočeské entomologické listy, 3: 14–16. Online: http://www.zpcse.cz/entolis- ty/entolisty.html, 3-4-2012.

Abstract. Homoneura tenera (Loew, 1846) was found in the surroundings of the village of Tři Sekery, West Bohemia, Czech Republic in 2010 and 2011. This is the second and the third record of this species in central Europe more than 160 years after original Loew’s description. It is an isolated occurrence of this species with the respect to the up-to- known area of H. tenera distribution, which included a few countries around the Baltic Sea (Norway, Finland, Latvia, and Estonia), and Russia (European and also Asian part).

Key words: Diptera, Lauxaniidae, faunistics, distribution, Czech Republic, new records

ÚVOD VÝSLEDKY Čeleď stínomilkovití (Diptera, Brachycera, Acalyp- Homoneura tenera (Loew, 1846). Bohemia occ., Tři tratae, Lauxaniidae) zahrnuje malé až středně vel- Sekery (6041), lesík u rybníka Sekerka na západním ké, žluté, méně často šedé nebo černé dvoukřídlé. okraji obce, 4.VI.2010, 1 ♂, 1 ♀, L. Dvořák leg., Většina druhů se živí saprofágně a preferuje zástin. K. Dvořáková det. et coll. (Obr. 1); 27.VI.2011, 1 ♀, Z České republiky je známo 72 druhů stínomilkovi- L. Dvořák leg., K. Dvořáková det., Městské muze- tých (DVOŘÁKOVÁ & GAIMARI 2009). um Mariánské Lázně coll. Nový druh pro Českou Homoneura tenera (Loew, 1846) je velmi vzácný republiku. chladnomilný druh, který byl dosud v Evropě znám Lokalita se nachází asi 300 m od západního okraje jen z několika států, všude pouze z jednotlivých ná- obce Tři Sekery, na okraji rybníka Sekerka v nad- lezů. mořské výšce 635 m (Obr. 2). Souřadnice lokality

Obr. 1. Samec Homoneura tenera z lokality Tři Sekery. Boční pohled a detail kopulačního ústrojí. Foto: J. Dvořák. Fig. 1. Homoneura tenera male from locality Tři Sekery. Lateral view and detail of copulatory organs. Photo: J. Dvořák. 14 jsou 49°56'34"N, 12°36'22"E, číslo mapovacího pole v Německu ani jinde ve střední Evropě sbírán. Mimo 6041d (PRUNER & MÍKA 1996). Jedná se o velmi Evropu byl publikován pouze nález dvou jedinců rozvolněný lesík s osikami a vrbami a různorodým z Přímořské oblasti na Dálném východě (SHATALKIN vysokostébelným bylinotravním podrostem na pod- 1992). máčené až rašelinné půdě. Potvrzení výskytu ve střední Evropě po více než 160 letech. DISKUZE ZÁVĚR H. tenera je známa z několika severoevropských Při orientačním průzkumu okolí Tří Seker v západ- zemí, z centrálního Německa a z asijské části Ruska ních Čechách byl v roce 2010 nalezen pár stínomil- (SHATALKIN 1992). Z Norska jsou známi pouze dva ky druhu Homoneura tenera. Sběr na stejné lokalitě jedinci, první nález publikovala GREVE (2000), dru- jsme záměrně zopakovali v podobném termínu v dal- hý z léta 2010 dosud nebyl publikován (L. GREVE, ším roce, kdy se nám podařilo odchytit jednu samici. os. sdělení). Z Finska druh uvádí KAHANPÄÄ (2012), Výskyt druhu byl ve střední Evropě potvrzen po více z této země je známo dosud jen třináct nálezů, vždy než 160 letech. po jednom až dvou kusech ve sběru. Všechny tyto údaje pocházejí z jižní části země (http://hyonteiset. PODĚKOVÁNÍ luomus.fi/insects/search, navštíveno 14.III.2011), kudy probíhá severní hranice rozšíření druhu (REMM Za údaje o rozšíření druhu v Evropě a pomoc se zís- 1972). Homoneura tenera je známa také z Lotyšska a káváním literatury děkujeme následujícím kolegům: Estonska, z obou zemí opět pouze z několika nálezů D. Doczkal (Zoologische Staatssammlung, Mnichov, (REMM 1972, REMM & ELBERG 1979, KARPA 2008). Německo), J. Flinck (Helsinky, Finsko), L. Greve Ze střední Evropy pochází jediný údaj, a to samčí (Zoological Museum, Zoological Institute, Universi- holotyp z Německa z lokality Nordhausen bei Kas- ty of Bergen, Norsko), I. Chalupová (Entomologické sel (Hesensko) (LOEW 1846). Od té doby druh nebyl oddělení, Národní muzeum, Praha), A. Karpa (Insti-

Obr. 2. Detail biotopu Homoneura tenera z lokality Tři Sekery, 27.VI.2011. Foto: L. Dvořák. Fig. 2. Detail of the biotope of Homoneura tenera from locality Tři Sekery, 27.vi.2011. Photo: L. Dvořák.

15 tute of Biology University of Latvia, Riga, Lotyšsko), KAHANPÄÄ J. 2012, Draft catalogue of Finnish flies (Di- R. Rozkošný (Přírodovědecká fakulta Masarykovy ptera: Brachycera). http://www.elisanet.fi/~d625473/di- university, Brno), A.I. Shatalkin a N. Vikhrev (Zoo- ptera/list/online/ logical Museum, Moscow State University, Rusko) KARPA A. 2008: Katalog of Latvian flies (Diptera: Brachy- a P. Vilkamaa (Finnish Museum of Natural History, cera). – Latvijas Entomologs, 46: 4–43. LOEW H. 1846: Trypeta toxoneura nov. sp. und Sapromyza University of Helsinky, Finsko). Speciální poděko- tenera nov. sp. – Stettiner Entomologische Zeitung, 7: vání patří J. Dvořákovi (Praha-Hrnčíře) za pořízení 364–366. snímků dokladového exempláře. PRUNER L. & MÍKA P. 1996: Seznam obcí a jejich částí v České republice s čísly mapových polí pro síťové ma- LITERATURA pování fauny. – Klapalekiana, 32 (Suppl.): 1–175. REMM E. 1972: K fauně Lauxaniidae (Diptera) Pribaltiky. DVOŘÁKOVÁ K. & GAIMARI S. 2009: Lauxaniidae Bezzi, – Izvjestija Akademii nauk Estonskoj SSR, Biologia, 1914. – In: JEDLIČKA L., KÚDELA M. & STLOUKALOVÁ V. (eds): Checklist of Diptera of the Czech Republic and 21: 117–129. Slovakia. Dostupné na adrese http://zoology.fns.uniba. REMM E. & ELBERG K. 1979: Terminaly much Lauxaniidae sk/diptera2009. (Diptera), najdennych v Estonii, Latvii i Litve. – Dipte- roloogiilisi Uurimusi, Tartu, 1979: 66–117. GREVE L. 2000: New records of Norwegian Lauxaniidae (Diptera). – Norwegian Journal of Entomology, 47: SHATALKIN A. I. 1992: New and little-known palaearctic Di- 89–93. ptera of the families Platypezidae, Psilidae and Lauxa- niidae. – Russian Entomological Journal, 1 (2): 59–74.

16 Západočeské entomologické listy (2012), 3: 17–21 ISSN 1804-3062

Výskyt saranče malé Stenobothrus stigmaticus (Orthoptera, Acrididae) na Jindřichohradecku

Petr Hesoun

Městský úřad Jindřichův Hradec, Klášterská 135/II, 377 01 Jindřichův Hradec; e-mail: [email protected]

HESOUN P. 2012: Výskyt saranče malé Stenobothrus stigmaticus (Orthoptera, Acrididae) na Jindřichohradecku (Occur- rence of Stenobothrus stigmaticus (Orthoptera, Acrididae) in the Jindřichův Hradec region). – Západočeské entomolo- gické listy, 3: 17–21. Online: http://www.zpcse.cz/entolisty/ entolisty.html, 3-5-2012.

Abstract. Occurrence of Stenobothrus stigmaticus in the Jindřichův Hradec region was confirmed at 19 localities of low grassland habitats. Habitat characteristics of all studied localities are presented here. Habitat preferences of Lesser Mottled Grasshopper are discussed also here.

Key words: Czech Republic, south Bohemia, Orthoptera, Caelifera, Acrididae, Stenobothrus stigmaticus, faunistics, habitat preferences

ÚVOD sdělení). V následujících dvou letech pak byly v ob- lasti cíleně vyhledávány vhodné biotopy se snahou Saranče malá Stenobothrus stigmaticus (Rambur, nalézt co největší počet lokalit a zjistit rozšíření této 1838) (Obr. 1 a 2) obývá suché louky a pastviny ní- saranče na Jindřichohradecku. žin i středních a podhorských poloh (KOČÁREK 2005, KOČÁREK et al. 2005). Příležitostně může být zasti- METODIKA žena i na vlhkých stanovištích (LIANA 1976, vlastní zjištění). Druh je rozšířený v severní Africe, západní Do této práce jsou zahrnuty výsledky průzkumů 33 a střední Evropě, na Balkáně a v Malé Asii (KOČÁREK lokalit na Jindřichohradecku. V letech 2008 a 2009 2005, KOČÁREK et al. 2005). Rozšíření saranče malé byly v této oblasti prováděny inventarizační ento- v České republice je málo známé, pravděpodobně se mologické průzkumy několika zvláště chráněných jedná o vzácný druh s roztroušeným výskytem (např. území, ve kterých byl potvrzen výskyt saranče malé. KOČÁREK 2005, KOČÁREK et al. 2005, P. MARHOUL, os. Následně bylo vybráno několik lokalit, zejména sdělení). na území Přírodního parku Česká Kanada, ale i v je- Výskyt saranče malé na Jindřichohradecku byl zjištěn ho okolí. Na nich byly v letech 2010 a zejména 2011 autorem při průzkumech několika chráněných území provedeny jednorázové průzkumy zaměřené přede- v letech 2008–2009 a dne 3.VIII.2009 nasmýkal je- den pár saranče v Jindřichově Hradci P. Marhoul (os.

Obr. 1. Samice Stenobothrus stigmaticus, Sedlo u Číměře, Obr. 2. Nymfa Stenobothrus stigmaticus, Nový Svět, 14.VII.2011. (foto P. Hesoun) 23.VII.2011. (foto P. Hesoun) Fig. 1. Female of Stenobothrus stigmaticus, Sedlo near Čí- Fig. 2. Nymph of Stenobothrus stigmaticus, Nový Svět, měř, 14.vii.2011. (photo by P. Hesoun) 23.vii.2011. (photo by P. Hesoun)

17 vším na ověření výskytu tohoto druhu. Některé loka- VÝSLEDKY lity byly navštíveny opakovaně, většina však pouze Výsledky průzkumu jednotlivých lokalit jsou uvede- jednou. Vybírány byly zejména rozsáhlejší luční a ny v Tabulce 1, kde jsou uvedeny také některé cha- pastevní lokality, které mají alespoň část plochy s již- rakteristiky zkoumaných lokalit: název lokality, ze- ní, jihovýchodní či jihozápadní expozicí. V nich pak měpisné souřadnice středu plochy (dle www.mapy. byl průzkum zaměřen na nízkostébelné porosty trav. cz), kvadrát síťového mapování (např. PRUNER & Nízkostébelné trávníky se v tomto území nacházejí MÍKA 1996), nadmořská výška, datum nálezu a cha- zejména na hranách mezí, v okolí kamenných výcho- rakteristiky biotopu – expozice svahu, stručný popis zů, při okrajích cest a na fotbalových hřištích. současného využití, existence kamenných výchozů či Saranče byly individuálně vyhledávány a také mezí. Protože za jednu z významných charakteristik byl prováděn odchyt smýkáním travního porostu biotopu, zejména v případě méně vagilních druhů, na vhodných místech lokalit. Tam, kde byl realizován považuji i kontinuitu charakteru plochy, je v tabulce inventarizační entomologický průzkum, byl využit i uveden i charakter plochy v letech 1952–1953 (dle materiál ze zemních (padacích) pastí. http:kontaminace.cenia.cz). Pro všechny exempláře z níže uvedených nálezů (Ta- bulka 1) platí: P. Hesoun observ. et det.

Tabulka 1. Výsledky průzkumu výskytu saranče Stenobothrus stigmaticus na Jindřichohradecku. Vysvětlivky: Počet- nost: ++ – nalezeno bylo přes 10 kusů, + – nalezeno bylo 1–9 kusů, x – druh nebyl nalezen. Biotop: R – orná půda, L – louka (ve sloupci k roku 1952 jsou tak často označeny zřejmě i pastviny, dle ortofotomapy je obtížné to rozlišit – řada travních porostů byla střídavě kosena i přepásána), P – pastvina, FH – fotbalové hřiště, VC – vojenské cvičiště. Kamenný výchoz, mez: + – na lokalitě se vyskytují kamenné výchozy nebo meze, x – na lokalitě nejsou kamenné výchozy ani meze. Table 1. Results of research of Stenobothrus stigmaticus occurrence of in the Jindřichův Hradec region. Explanations: Abundance: ++ – it was found more than 10 specimens, + –1–9 specimens, x – species was not found). Biotope: R – arable land, L – meadow (in the column “Habitat 1952”, pastures could be included within meadows. It is impossible to identifiied meadows and pastures according to orthophotomap, moreover, many grass fields were alternately scythed and grazed), P – pasture, FH – football playground, VC – military training area. Rocky outcrop, balk: + – presence of rocky outcrops or balks on the locality, x –absence of rocky outcrops or balks on the locality. - ý v á lezu / ý á t / ř adnice / č etnost / choz, mez / Rocky outcrop, Lokalita / Locality Sou Coordinates Kvadr Quadrat Po Abundance Datum n Exposition m n. m. / m a.s.l. Kamenn balk Date of finding Biotop 1952 / Habitat 1952 Biotop / 2011 Habitat 2011 Expozice /

49°3'25.5"N Hůrky 6956 ++ 4.X.2011 L L,P ESE 660 + 15°8'16.0"E 11.VII.2009, 49°5'51.6"N PP Jalovce u Valtínova 6957 ++ 21.VIII.2009, L L S 640 + 15°15'4.2"E 3.X.2009 49°8'1.7"N J.Hradec-cvičiště 6856 ++ 22.VIII.2011 VC FH –/flat 480 x 15°1'14.8"E 49°2'51.4"N Sedlo-hřiště 6956 ++ 14.VII.2011 L FH –/flat 510 x 15°1'55.1"E 49°6'55.7"N Kunžak-Lány 6857 ++ 13.IX.2011 L L S 600 + 15°12'33.2"E 49°3'29.9"N kazy v R / kazy v R / Matějovec-kazy 6957 + 5.VIII.2010 ESE 655 + 15°16'3.1"E defects in R defects in R 49°1'42.1"N Klášter 6957 + 9.VIII.2009 L,R P S 680 + 15°10'42.9"E 48°59'1.0"N Návary 7057 + 23.VIII.2011 L,R P SE 640 + 15°13'9.2"E 49°0'47.2"N Skalka 6957 + 19.VIII.2010 L P –/flat 640 + 15°11'56.9"E 49°7'34.4"N, Kunžak-zahrádky 6857 + 30.VIII.2009 R L NW 570 + 15°11'43.7"E 49°3'49.3"N 28.IX.2008, PR Skalák u Senotína 6956 + L L –/flat 660 x 15°9'12.4"E 12.VIII.2009

18 Tabulka 1. Pokračování. Table 1. Continued. - ý v á lezu / ý á t / ř adnice / č etnost / choz, mez / Rocky outcrop, Lokalita / Locality Sou Coordinates Kvadr Quadrat Po Abundance Datum n Exposition m n. m. / m a.s.l. Kamenn balk Date of finding Biotop 1952 / Habitat 1952 Biotop / 2011 Habitat 2011 Expozice /

49°7'55.2"N PP Rašeliniště Suchdol 6857 + 2009 L L –/flat 625 x 15°14'17.1"E

23.VII.2011, 49°4'53.2"N Nový Svět 6957 + 23.VIII.2011, L L SSW 675 + 15°15'25.7"E 6.X.2011 49°6'47.7"N, Rašeliniště Mosty 6857 + 10.IX.2009 R L S 620 x 15°14'47.5"E 49°6'12.6"N Mosty 6857 + 13.X.2011 R L SW 620 + 15°14'42.4"E 49°7'20.2"N Jalovce u Kunžaku 6857 + 24.VIII.2009 L L,P SSW 590 + 15°10'11.8"E 49°5'27.0"N Valtínov 6957 + 13.X.2011 R L SE 640 + 15°15'38.5"E 49°1'21.9"N Vojířov-okraj vsi 6956 + 2.VIII.2011 L L S 540 + 15°3'3.3"E 49°1'14.8"N R (mez / Vojířov-meze 6956 + 2.VIII.2011 L,P ESE 540 + 15°2'22.1"E balk) 49°3'52.4"N Dobrá Voda u Číměře 6956 x 6.IX.2011 R L SE 600 + 15°7'53.4"E 49°2'54.7"N Sedlo-Číměř 6956 x 15.IX.2011 R L S 500 + 15°2'40.5"E 49°4'58.8"N Kaproun 6957 x 4.X.2011 L L NW 680 + 15°10'43.0"E 49°2'5.7"N Nový Vojířov-Lhota 6956 x 2.VIII.2011 R L SE 520 + 15°3'6.6"E 49°4'53.6"N Terezín 6957 x 23.VIII.2011 R L ENE 630 + 15°14'30.3"E zářez cesty 49°1'30.4"N Stálkov 6958 x 23.VIII.2011 R / margin of S 660 + 15°16'52.51"E road 49°5'20.824"N Markvarec 6957 x 5.VIII.2011 L,R L S 590 + 15°18'30.715"E L-okraj silni- 49°9'17.8"N Strmilov 6857 x 23.VIII.2011 R ce / L-cutting S 550 + 15°11'50.9"E of road 49°11'37.1"N Studená 6858 x 5.VIII.2011 L,R L S 670 + 15°17'49.2"E L, jalovce, 48°57'45.3"N balvany / Hadí vrch 7057 x 22.VII.2009 L NW 640 + 15°11'42.9"E L, junipers, blocks 49°11'34.0"N L, mez / L, L, mez / L, Bořetín 6857 x 23.VIII.2011 SE 610 + 15°12'45."E balk balk 49°6'44.2"N Dolní Pěna 6856 x 2.VIII.2011 L FH –/flat 480 + 15°1'19.6"E 49°10'42.2"N Dobrá Voda u Mrákotína 6858 x 11.IX.2011 L L SE 620 + 15°22'39.1"E 49°10'43.0"N Praskolesy 6858 x 10.IX.2011 R P SSE 600 x 15°21'26.5"E

19 DISKUZE o slunná místa, převážně s jižní, jihovýchodní nebo jihozápadní expozicí nebo rovinatá (Obr. 3 a 4). Nad- Saranče malá byla na Jindřichohradecku nalezena mořská výška lokalit se pohybuje od 480 do 675 m v průběhu let 2008–2011 na 19 lokalitách, převážně n. m. Nálezy S. stigmaticus v PP Rašeliniště Suchdol na území přírodního parku Česká Kanada. Jednalo se a PP Jalovce u Kunžaku pocházejí ze zemních pas- tí. V ostatních případech byla odchycena imaga při individuálním lovu do sítě nebo při smýkání vege- tace. Pouze na pěti lokalitách bylo zjištěno více jak 10 jedinců. Dvě z těchto populací se dnes nacházejí na hřištích, zbývající na mezích či v blízkosti kamen- ných výchozů v blocích luk. Tyto lokality zahrnují jak nízkostébelné, často řídce zapojené travní poros- ty, tak vyšší porosty trav. V převážné většině případů byly nalezeny pouze jed- notlivé saranče na mezích či v okolí výchozů, ale také třeba na zbytcích vřesoviště (PR Skalák u Senotína) a v rašeliništi (PP Rašeliniště Suchdol). Také na inten- zivně pasených plochách (Návary, Skalka) byly i přes důkladný průzkum nalezeny pouze jednotlivé saran- če. V případě, kdy se na lokalitě nacházela sousta- Obr. 3. Meze u Hůrek, Stenobothrus stigmaticus nalezen va vhodných mezí (Hůrky, Návary, Klášter, Skalka, na horní mezi a na louce na vrcholu svahu, 4.X.2011. (foto Vojířov-meze), nebo delší svah (Kunžak-Lány, Kun- P. Hesoun) žak-zahrádky), byly saranče nalezeny vždy v horní Fig. 3. Balks near Hůrky, Stenobothrus stigmaticus was found at the superior balk and adjacent meadow on the čtvrtině svahu, nejčastěji na horní mezi. top, 4.x.2011. (photo by P. Hesoun) Na rozdíl od populací z Moravskoslezských Beskyd (HOLUŠA 2000), nebyly téměř zjištěny formy s dlou- hými křídly. Krytky dokladovaných kusů (27) dosa- hovaly nejčastěji do ¾ délky stehen, pouze krytky dvou samců sahají ke kořenům kolen a jednoho sam- ce na konec stehen. To, že se saranče přesto může krajinou šířit, naznačuje zejména nález v PP Rašeli- niště Suchdol, kde byl transekt zemních pastí veden velmi vlhkou částí území, ve které je trvalý výskyt druhu velmi nepravděpodobný.

ZÁVĚR Saranče Stenobothrus stigmaticus byla v letech 2008– 2011 zjištěna na 19 lokalitách v pěti faunistických čtvercích (6856, 6857, 6956, 6957, 7057). Společ- nou charakteristikou míst nálezu je nízký, rozvolněný trávník a výslunné stanoviště bez vysokých dřevin. Saranče byla často nalézána v okolí kamenných vý- chozů. Kromě nízkých trav byly v některých přípa- dech dominantou porostu i lišejníky nebo chlupáčky (Pilosella spp.). Na rozsáhlých homogenních pastvi- nách byly populace druhu malé. Početnější populace byly nalezeny v loukách na hranách mezí, v okolí skalních výchozů nebo na travnatých hřištích.

PODĚKOVÁNÍ Obr. 4. Detail stanoviště s výskytem Stenobothrus stigma- Za údaje a cenné poznatky o výskytu sarančete Ste- ticus, Valtínov 13.X.2011. (foto P. Hesoun) nobothrus stigmaticus děkuji zejména P. Marhoulovi Fig. 4. Detailed view on the habitat with occurren- a J. Holušovi. Za materiál ze zemních pastí A. Je- ce of Stenobothrus stigmaticus, Valtínov 13.x.2011. línkovi a V. Křivanovi. Za přečtení článku a cenné (photo by P. Hesoun) připomínky pak děkuji P. Marhoulovi a R.Vlkovi. 20 LITERATURA Dermaptera of the Czech and Slovak Republics). – Kabourek, Zlín, 349 pp. HOLUŠA J. 2000: K poznání sarančí (Caelifera) a koby- LIANA A. 1976: Prostoskrzydle (Orthoptera) siedlisk kse- lek (Ensifera) Moravskoslezských Beskyd (On the rotermicznych na Wyżynie Malopolskiej. –Fragmenta knowledge of grasshoppers (Caelifera) and crickets (En- Faunistica, 20: 469–558. sifera) in the Moravskoslezské Beskydy Mts.). – Klapa- PRUNER M. & MÍKA P. 1996: Seznam obcí a jejich částí v lekiana, 36: 41–70. České republice s čísly mapových polí pro síťové ma- KOČÁREK P. 2005: Rovnokřídlý hmyz (Orthoptera) České pování fauny. (List of settlements in the Czech Republic republiky. http://www1.osu.cz/orthoptera (navštíveno with associated map fields codes for faunistic map sys- 15.2.2012) tem). – Klapalekiana, 32 (Suppl.): 1–115. KOČÁREK P., HOLUŠA J. & VIDLIČKA Ľ. 2005: Blattaria, http://.kontaminace.cenia.cz (navštíveno 15.2.2012) Mantodea, Orthoptera & Dermaptera České a Slo- www.mapy.cz (navštíveno 15.2.2012) venské republiky (Blattaria, Mantodea, Orthoptera &

21 Západočeské entomologické listy (2012), 3: 22–29 ISSN 1804-3062

Brouci (Coleoptera) Žihle a okolí. 5.část. Tenebrionoidea (Myce- tophagidae, Ciidae, Tetratomidae, Melandryidae, Ripiphoridae, Zopheridae, Mordellidae, Tenebrionidae, Prostomidae, Oede- meridae, Meloidae, Mycteridae, Pythidae, Pyrochroidae, Salpin- gidae, Anthicidae, Aderidae, Scraptiidae)

Václav Týr

Žihle 119, 331 65 Žihle; e-mail: [email protected]

TÝR V. 2012: Brouci (Coleoptera) Žihle a okolí. 5.část. Tenebrionoidea (Mycetophagidae, Ciidae, Tetratomidae, Melan- dryidae, Ripiphoridae, Zopheridae, Mordellidae, Tenebrionidae, Prostomidae, Oedemeridae, Meloidae, Mycteridae, Py- thidae, Pyrochroidae, Salpingidae, Anthicidae, Aderidae, Scraptiidae) (Beetles (Coleoptera) in the surroudings of Žihle. Part 5. Tenebrionoidea (Mycetophagidae, Ciidae, Tetratomidae, Melandryidae, Ripiphoridae, Zopheridae, Mordellidae, Tenebrionidae, Prostomidae, Oedemeridae, Meloidae, Mycteridae, Pythidae, Pyrochroidae, Salpingidae, Anthicidae, Aderidae, Scraptiidae)). – Západočeské entomologické listy, 3: 22–29. Online: http://www.zpcse.cz/entolisty/entolisty. html, 12-5-2012.

Abstract. Results of the faunistic research of Coleoptera in the surrouding of Žihle (northern part of the Plzeň region) are presented. The fifth part contains data on the superfamily Tenebrionoidea. Altogether 96 species of superfamily Tenebrionoidea have been recorded from the study area (8 species of Mycetophagidae, 3 species of Ciidae, 1 species of Tetratomidae, 4 species of Melandryidae, 1 species of Ripiphoridae, 6 species of Zopheridae, 10 species of Mordellidae, 33 species of Tenebrionidae, 1 species of Prostomidae, 9 species of Oedemeridae, 2 species of Meloidae, 1 species of Mycteridae, 1 species of Pythidae, 2 species of Pyrochroidae, 5 species of Salpingidae, 4 species of Anthicidae, 1 species of Aderidae, and 4 species of Scraptiidae). The most interesting species from the faunistic point of view are: Prostomis mandibularis (Fabricius, 1801), Pycnomerus terebrans (A. G. Olivier, 1790), Synchita undata Guérin-Ménéville, 1844, S. variegata Hellwig, 1792, Uloma rufa (Piller & Mitterpacher, 1783), Meloe proscarabaeus proscarabaeus Linnaeus, 1758, M. scabriusculus Brandt & Erichson, 1832, Mycterus curculioides (Fabricius, 1781), Mycetophagus multipuncta- tus Fabricius, 1792, M. fulvicollis Fabricius, 1792, Conopalpus testaceus (A. G. Olivier, 1790), Colydium filiforme Fabricius, 1792, Mordellochroa tournieri (Emery, 1876), Corticeus linearis (Fabricius, 1790), C. bicolor (Olivier, 1790), C. longulus (Gyllenhal, 1827), Cyrtanaspis phalerata (Germar, 1847), Metoecus paradoxus (Linnaeus, 1760), Omophlus pubescens (Linnaeus, 1758), O. lividipes Mulsant, 1856, Platydema violaceum (Fabricius, 1790), Blaps lethifera lethi- fera Marsham, 1802, B. mortisaga (Linnaeus, 1758), Hymenalia rufipes (Fabricius, 1792), Pseudocistela ceramboides ceramboides (Linnaeus, 1758) and Pytho depressus (Linnaeus, 1767).

Key words: Faunistics, Coleoptera, Tenebrionoidea, Czech Republic, Plzeň region

ÚVOD nebo muzejních sbírek a citace údajů z literatury vztahující se k dané oblasti. V tomto příspěvku předkládám výsledky faunistic- kého průzkumu brouků z čeledí Mycetophagidae, CHARAKTERISTIKA ÚZEMÍ Ciidae, Tetratomidae, Melandryidae, Ripiphoridae, Zopheridae, Mordellidae, Tenebrionidae, Prostomi- Sledovanou oblast tvoří okruh ve vzdálenosti při- dae, Oedemeridae, Meloidae, Mycteridae, Pythidae, bližně 10 km od obce Žihle, který částečně zasahuje Pyrochroidae, Salpingidae, Anthicidae, Aderidae a i do sousedních krajů: Středočeského, Ústeckého a Scraptiidae širšího okolí obce Žihle, která se nachá- Karlovarského. Pro potřeby faunistického průzku- zí v nejsevernější části Plzeňského kraje. Zmiňova- mu jsou hranice zmiňovaného území vymezeny sil- ný příspěvek je pátý v sérii o broucích (Coleoptera) ničním propojením následujících měst a obcí: Mla- Žihle a okolí, cílem které je postupná publikace ná- dotice, Trojany, Kralovice, Vysoká Libyně, Žďár, lezových údajů jednotlivých čeledí brouků. Jedná se Jesenice, Chotěšov, Petrohrad, Černčice, Ležky, o údaje získané vlastní sběratelskou činností v letech Lubenec, Chyše, Bohuslav, Močidlec, Stvolny, Ma- 1984–2012, determinací nebo revizí soukromých nětín, Vladměřice a Křečov (Obr. 1). Nejvýše polo-

22 ženým místem je Kanešův kopec u obce Tis u Blatna za názvem lokality představuje kód faunistického (633 m n. m.) a nejníže položeným místem je obec mapového pole (PRUNER & MÍKA 1996). Pokud se Černčice (335 m n. m.) v severní části sledovaného lokalita nachází na styku více mapových polí, jsou území a údolí řeky Střely u Mladotic (357 m n. m.) tato pole uvedena ve zkráceném zápisu např. (58- v části jižní. Zhruba dvě třetiny sledovaného území 5946). Kategorie ohrožení druhů jsou převzaty z prá- jsou zalesněny. Převládají porosty smrku a borovice, ce FARKAČ et al. (2005). Názvy lokalit jsou v rámci vyjma okolí Petrohradu a Jesenice, kde se nacháze- jednotlivých druhů řazeny abecedně. Použité zkrat- jí plochy s převahou listnatých dřevin. Nezalesněné ky: lgt. – sbíral, coll. – sbírka, observ. – pozoroval, plochy jsou převážně zemědělsky využívány. Jedním PR – Přírodní rezervace. Materiál čeledí Meloidae, z významných krajinotvorných prvků je údolí řeky Mycetophagidae, Mycteridae, Oedemeridae, Prosto- Střely, která svým meandrovitým tokem protéká sle- midae, Pyrochroidae, Tenebrionidae, Tetratomidae, dovanou oblastí od severu k jihu. Pestrá morfologie Ripiphoridae, Salpingidae, Zopheridae byl částečně hluboce zaříznutého údolí spolu s geologickým pod- nebo zcela determinován autorem. Na determinaci kladem (proterozoické břidlice) přispěly k vytvoření ostatního materiálu se podíleli specialisté na jednot- celé škály přírodních stanovišť, jako jsou xerotermní livé čeledi: S. Bečvář (České Budějovice) – Teneb- skalnaté stráně, vlhké říční a potoční nivy, chladná rionidae; J. Brestovanský (Neratovice) – Melandryi- inverzní údolí bočních přítoků se zbytky suťových dae, Zopheridae; J. Horák (Praha) – Mordellidae, lesů, různé skalní útvary, suťová pole a vysychavé Scraptiidae; J. Jelínek (Praha) – Ciidae, Salpingidae, reliktní bory na prudkých stráních. Do sledovaného Tenebrionidae; Z. Kejval (Muzeum Chodska, Doma- území zasahují dva přírodní parky: údolí řeky Střely žlice) – Anthicidae; V. Novák (Praha) – Tenebrioni- a její širší okolí je součástí Přírodního parku Horní dae; P. Průdek (Brno) – Ciidae. V případě soukro- Střela, komplexy převážně listnatých lesů v severo- mých sbírek je sběratel (pokud není uvedeno jinak) východní části sledovaného území s porosty dubu a shodný s vlastníkem sbírky (např. VT = Václav Týr buku na žulovém podkladu patří do Přírodního par- lgt. et coll.). Seznam sbírek a jejich zkratky: JK – Jo- ku Jesenicko. Zkoumané území patří do mírně teplé sef Krošlák, Plzeň; JM – Josef Mašek, Žlutice; MS klimatické oblasti podle QUITT (1971), převážná část – Miloslav Šanda, Žatec; SD – Stanislav Doležal, do kategorie MT4, jen severovýchod území (okolí Plzeň-Božkov; SU – Stanislav Urban, Příbram; VB Petrohradu a Jesenice) do kategorie MT10. –Václav Benedikt, Plzeň; VT – Václav Týr, Žihle; ZMP – Západočeské muzeum v Plzni. V plném zně- MATERIÁL A METODIKA ní uvádím pouze údaje dosud nepublikované. Údaje, Nomenklaturu a pořadí čeledí a druhů uvádím pod- které již byly publikovány, jsou citovány ve zkrácené formě: lokalita (kód faunistického mapového pole), le práce LÖBL & SMETANA (2008). Číslo v závorce rok nálezu (citace literárního zdroje), např. PR Střela (5945), 1994 (BENEDIKT et al. 1994). U velmi hojných druhů, např. Lagria hirta (Linnaeus, 1758), jsou opa- kovaná data nálezů ze stejné lokality uvedena také ve zkrácené formě (např. VI.–VII.1990–2011). Při sběru materiálu byly uplatněny obvyklé metody: in- dividuální sběr, smýkání a sklepávání imág.

Přehled zjištěných druhů Čeleď MYCETOPHAGIDAE Litargus balteatus Le Conte, 1856 Žihle (5946), 23.I.1997, 1 ex., sklep s dubovým dře- vem, 16.IX.2011, 2 ex., na plísni na dubovém dřevu, VT. Poznámka: Kosmopolitní, u nás vzácnější, druh na- lézaný spíše v synantropním prostředí (komposty, sklady obilí apod.). Litargus connexus (Fourcroy, 1785) Blatno, areál pily (58-5946), 3.V.1996, 1 ex., VT. Pe- trohrad (5846), 22.V.1982, 1 ex., SD. Rabštejn nad Obr. 1. Mapa sledovaného území. Střelou (5945), 21.V.2002, 2 ex., VT. Žihle (5946), Fig. 1. Map of the region under study. 24.VIII.1992, 2 ex., 18.V.1994, 1 ex., 17.V.1995,

23 2 ex., 17.XI.1996, 1 ex., 21.VII.1997, 2 ex., 1.V.2001, Čeleď TETRATOMIDAE 1 ex., 3.VI.2005, 1 ex., 16.IX.2011, 1 ex., na plísni na Tetratoma fungorum Fabricius, 1790 dubovém dřevu, 30.III.2012, více ex. observ. (1 ex. Nový Dvůr, bývalý zámecký park (5945-46), in coll.), pod kůrou suchého javoru, VT. 11.XII.2011, více ex. observ. (6 ex. in coll.), VT. Pe- Mycetophagus multipunctatus Fabricius, 1792 trohrad (5846), 24.III.1983, 1 ex., 11.III.1984, 6 ex., Hluboká (5945), 28.IV.2008, 1 ex., JK. Petrohrad VT. PR Střela (5945), 14.III.2009, 1 ex., VT. Sklárna (5846), 22.IV.2000, 2 ex., VT. Velečín, Velečínský (5945-46), 16.IV.1995, 1 ex., na choroši na bříze, VT. rybník (5946), 29.V.2011, více ex. observ. (3 ex. in Žihle (5946), 22.X.2006, 1 ex., VT. Žihle, polesí Švi- coll.), v choroši na olši, VT. Žihle (5946), 17.IV.1995, hov (5946), 8.IV.2012, 1 ex., v choroši na olši, VT. 4 ex., v choroši na olši a jeho okolí, VT. Žihle, polesí Poznámka: Nehojný druh s lokálním výskytem. Vý- Švihov (5946), 8.IV.2012, více ex. observ. (2 ex. in voj probíhá v tvrdých plodnicích Polyporus spp., coll.), v choroši na olši, VT. imaga se objevují brzo na jaře a v pozdním podzi- Poznámka: Zranitelný druh nehojně se vyskytující na mu. stromových houbách. Mycetophagus quadripustulatus (Linnaeus, 1760) Čeleď MELANDRYIDAE Blatno, areál pily (58-5946), 16.VI.2000, 1 ex., VT. Malměřice (5846), 5.VI.1996, 1 ex., 14.VI.1997, Abdera affinis (Paykull, 1799) 3 ex., 22.VI.1997, 1 ex., vše na choroši na vrbě a jeho Velečín, Velečínský rybník (5946), 29.V.2011, 2 ex., okolí, VT. Petrohrad (5846), 19.X.1982, 3 ex., J. Su- v choroši na olši, VT. chý lgt., coll. SD; 27.III.1983, 9 ex., SD; 22.IV.2000, Orchesia undulata Kraatz, 1853 1 ex., v choroši na topolu, VT. PR Střela (5945), Žihle (5946), 6.XII.1996, 1 ex., v choroši na dubu, 28.IX.2011, 1 ex., VT. Velečín, Velečínský rybník 10.VI.2002, 1 ex., VT. (5946), 29.V.2011, více ex. observ. (1 ex. in coll.), Orchesia micans (Panzer, 1793) v choroši na olši, VT. Žihle (5946), 11.IX.2010, Petrohrad (5846), 1984, 4 ex., ex larvae, choroš 1 ex., VT. na buku, SD. Žihle (5946), 3.VI.2003, 1 ex., VT. Mycetophagus fulvicollis Fabricius, 1792 Conopalpus testaceus (A. G. Olivier, 1790) Blatno, areál pily (58-5946), 16.VI.2000, 1 ex., VT. Petrohrad (5846), 1.VI.2002, 2 ex., VT. Velečín, Ve- Poznámka: Zranitelný druh s výskytem v zachova- lečínský rybník (5946), 29.V.2011, 1 ex., VT. lejších lesních biotopech s dostatkem mrtvého dřeva Poznámka: Zranitelný druh. Ostrůvkovitě rozšířený (od lužních lesů po bučiny). po celé České republice na přírodně zachovalých bio- Mycetophagus atomarius (Fabricius, 1787) topech s dostatkem mrtvého dřeva. Velečín, Velečínský rybník (5946), 29.V.2011, 1 ex., v choroši na olši, VT. Žihle (5946), 16.VII.1992, Čeleď RIPIPHORIDAE 1 ex., 1.V.2001, 1 ex., 18.VI.2009, 2 ex., VT. Metoecus paradoxus (Linnaeus, 1760) Mycetophagus piceus (Fabricius, 1787) Manětín, Doubravický vrch (6045), 7.IV.1985, 1 ex., PR Střela (5945), 8.IV.1996, 2 ex., 1.V.2009, 1 ex., M. Klekner lgt., coll. JM. Žihle (5946), 16.IX.1991, VT. Rabštejn nad Střelou (5945), 8.V.2001, 1 ex., 1 ex., v letu, 4.VIII.2001, 2 ex., na okně v domác- VT. nosti, VT. Poznámka: Nehojný druh s výskytem v zachovalej- Poznámka: Téměř ohrožený druh, vývoj paraziticky ších lesních biotopech s dostatkem mrtvého dřeva. u blanokřídlého hmyzu. Typhaea stercorea (Linnaeus, 1758) Blatno, areál pily (58-5946), 31.V.1996, 1 ex., Čeleď ZOPHERIDAE 20.VIII.1996, 1 ex., 1.IV.1997, 1 ex., 22.VI.2007, 1 ex., VT. Pycnomerus terebrans (A. G. Olivier, 1790) Žihle (5946), 11.V.1989, 2 ex., VT. Čeleď CIIDAE Poznámka: Ohrožený druh vývojově vázaný na roz- kládající se dřevo listnatých stromů. Cis boleti (Scopoli, 1763) Colydium filiforme Fabricius, 1792 Žihle (5946), 12.V.1991, 1 ex., 18.VI.2001, 1 ex., Petrohrad (5846), 20.VII.2010, 1 ex., VT. VT. Poznámka: Zranitelný druh, většinou nalézaný na sta- Cis glabratus Mellié, 1848 rých (zejména soliterních) dubech, na místech bez Rabštejn nad Střelou (5945), 2.III.1997, 2 ex., VT. kůry s množstvím výletových otvorů dřevokazného Orthocis alni (Gyllenhal, 1813) hmyzu. V České republice vzácný a lokální výskyt. Petrohrad (5846), 30.I.1983, 1 ex., ex larvae, SD. Bitoma crenata (Fabricius, 1775) Nový Dvůr (5945), 29.XII.1987, 1 ex., pod ků-

24 rou smrku, VT. PR Střela (5945), 1994 (BENEDIKT Mordellochroa tournieri (Emery, 1876) et al. 1994); 8.IV.1996, 1 ex., 11.IX.2008, 2 ex., Žihle (5946), 11.V.1998, 1 ex., VT. 14.III.2009, 1 ex., 1.V.2009, 1 ex., 9.V.2010, 1 ex., Poznámka: Zranitelný druh. VT. Žihle (5946), 21.XII.1985, 3 ex., 26.XII.1993, 2 ex., 3.VI.2005, 2 ex., 28.IX.2010, 1 ex., VT. Žihle, Čeleď TENEBRIONIDAE polesí Švihov (5946), více ex. observ. (1 ex. in coll.), Lagria hirta (Linnaeus, 1758) pod kůrou olše, VT. Blatno, areál pily (58-5946), 11.VI.2007, 1 ex., Synchita humeralis (Fabricius, 1792) 7.VI.2010, 1 ex., VT. Nový Dvůr (5945), 28.V.2011, Podbořánky, PR Rybníčky u Podbořánek (5946), více ex. observ. (1 ex. in coll.), VT. Petrohrad (5846), 18.VI.2002, 1 ex., Z. Doležal lgt., coll. ZMP. Žihle 1.VI.2002, 1 ex., VT. PR Střela (5945), 1994 (BE- (5946), 20.VI.1994, 1 ex., VT. NEDIKT et al. 1994). Rabštejn nad Střelou (5945), Synchita undata Guérin-Ménéville, 1844 VI.–VII.1990–2011, více ex., VT. Žihle (5946), V.– Žihle (5946), 30.III.2012, 2 ex., pod kůrou suchého VII.1984–2011, více ex., VT. javoru, VT. Blaps lethifera lethifera Marsham, 1802 Poznámka: V České republice nehojný mycetofilní Žihle (5946), 23.IX.1989, 1 ex., 18.VII.2004, 1 ex., druh s vazbou na odumírající dřevo listnatých stromů VT. v přírodně bohatých oblastech. Ohrožený druh. Poznámka: V současnosti především v Čechách už Synchita variegata Hellwig, 1792 poměrně vzácný druh termofytika. Nález na Žihel- Petrohrad (5846), 19.VIII.2005, 1 ex., VT. sku představuje významný doklad o pronikání druhu Poznámka: V České republice nehojný mycetofilní mimo nejteplejší oblasti. druh s vazbou na odumírající dřevo listnatých stromů Blaps mortisaga (Linnaeus, 1758) v přírodně bohatých oblastech. Ohrožený druh. Pastuchovice (5946), 28.V.1987, 1 ex., ve stáji u ko- ní, VT. Čeleď MORDELLIDAE Poznámka: Dříve běžný druh smrtníka, v posledních Curtimorda maculosa (Neazen, 1794) letech na našem území ubývá. Blatno, areál pily (58-5946), 7.VIII.1997, 1 ex., VT. Bolitophagus reticulatus (Linnaeus, 1767) Žihle (5946), 9.VI.1993, 1 ex., VT. PR Střela (5945), 11.VI.1998, 1 ex., VT. Žihle (5946), Mordella brachyura brachyura Mulsant, 1856 3.VI.2005, 3 ex., 12.VI.2006, 2 ex., 29.IX.2007, Rabštejn nad Střelou (5945), 30.VIII.1997, 3 ex., 1 ex., VT. VT. Eledona agricola (Herbst, 1783) Mordella holomelaena holomelaena Apfelbeck, Malměřice (5846), 5.VI.1996, desítky ex. observ. 1914 (10 ex. in coll.), 14.VI.1997, desítky ex. observ. Petrohrad (5846), 1.VI.2002, 1 ex., VT. Rabštejn (5 ex. in coll.), oboje na choroši na vrbě a jeho okolí, nad Střelou (5945), 30.VIII.1997, 4 ex., 30.VI.2002, VT. Petrohrad (5846), 22.IV.2000, masový výskyt, 1 ex., VT. stovky ex. observ. (10 ex. in coll.), v choroši na to- Tomoxia bucephala bucephala A. Costa, 1854 polu, VT. Blatno, areál pily (58-5946), 7.VIII.1997, 1 ex., VT. Uloma culinaris (Linnaeus, 1758) Rabštejn nad Střelou (5945), 28.VII.1996, 1 ex., Blatno, areál pily (58-5946), 22.V.2000, 1 ex., 24.VII.1997, 1 ex., VT. Žihle (5946), 14.VII.2003, VT. Nový Dvůr, bývalý zámecký park (5945-46), 1 ex., VT. 18.VI.2011, P. Týr lgt., coll. VT. Petrohrad (5846), Variimorda basalis (A. Costa, 1854) 15.IX.1997, 2 ex., VT. PR Střela (5945), 1.V.2009, Rabštejn nad Střelou (5945), 30.VIII.1997, 1 ex., 1 ex., VT. Rabštejn nad Střelou (5945), 30.VIII.1997, VT. 1 ex., VT. Žihle (5946), 17.V.2008, 1 ex., 18.XII.2010, Variimorda briantea (Comolli, 1837) 1 ex., VT. Rabštejn nad Střelou (5945), 30.VIII.1997, 4 ex., Uloma rufa (Piller & Mitterpacher, 1783) VT. PR Střela (5945), 30.III.2010, 1 ex., VT; 9.V.2010, Mordellistena brevicauda (Bohemann, 1849) 5 ex., SU; 9.V.2010, 2 ex., VT. Žihle (5946), Rabštejn nad Střelou (5945), 16.V.1994, 1 ex., 26.XII.1993, 2 ex., 18.V.2010, 1 ex., VT. 10.V.2002, 2 ex., 1.VI.2008, 1 ex., VT. Poznámka: Ohrožený druh vyvíjející se v hnijícím Mordellistena pumila (Gyllenhal, 1810) dřevu. Ve sledované oblasti nejčastěji nalézán pod Rabštejn nad Střelou (5945), 30.VIII.1997, 1 ex., odchlíplou kůrou starých pařezů. 30.VI.2002, 1 ex., VT. Tenebrio molitor Linnaeus, 1758 Mordellochroa abdominalis (Fabricius, 1775) Manětín (6045), 3.V.1958, 1 ex., F. Němec lgt., coll. Žihle (5946), 28.V.2011, 1 ex., VT. ZMP. Žihle (5946), 25.VI.1993, 1 ex., 12.VII.1994,

25 1 ex., 1.VIII.1994, 4 ex., 6.VIII.1995, 2 ex., Isomira murina murina (Linnaeus, 1758) 19.X.1995, 1 ex., 25.VII.2006, 1 ex., 22.VI.2011, Blatno (58-5946), 18.VII.1991, 1 ex., Z. Klouček lgt., 1 ex., VT. coll. VT. Petrohrad (5846), 1.VI.2002, 3 ex., VT. PR Nalassus dermestoides (Illiger, 1798) Střela (5945), 1994 (BENEDIKT et al. 1994). Rabštejn Žihle (5946), 29.VI.2011, 2 ex., VT. nad Střelou (5945), V.–VII.1993–2011, více ex., VT. Stenomax aeneus (Scopoli, 1863) Žihle (5946), 26.V.1993, 1 ex., 18.VI.2007, 1 ex., PR Střela (5945), 1994 (BENEDIKT et al. 1994). 22.V.2011, 1 ex., 28.V.2011, 1 ex., VT. Tribolium destructor Uyttenboogaart, 1933 Mycetochara axillaris axillaris (Paykull, 1799) Rabštejn nad Střelou (5945), 11.VI.1992, 1 ex., VB. Petrohrad (5846), 11.V.1997, 1 ex., VT. Žihle (5946), Žihle (5946), 8.III.2002, 2 ex., 15.VI.2006, 1 ex., 1.VI.2001, 1 ex., VT. VT. Poznámka: Méně častý druh nalézaný na přírodně za- Tribolium castaneum (Herbst, 1797) chovalých lokalitách s dostatkem starších listnatých Blatno, areál pily (5846), 1.VIII.1995, 1 ex., VT. stromů. Žihle (5946), 30.VII.1994, 1 ex., 27.IX.1995, více Mycetochara maura (Fabricius, 1792) ex. observ. (2 ex. in coll.), 24.VII.1997, 1 ex., Petrohrad (5846), 1984, 1 ex., ex larvae, SD. 2.VII.2001, 4 ex., 12.VII.2004, 1 ex., 28.VI.2009, Cteniopus sulphureus (Linnaeus, 1758) 1 ex., 16.IX.2011, 1 ex., VT. Lubenec (5845), 18.VII.1991, 1 ex., Z. Klouček Opatrum sabulosum sabulosum (Linnaeus, 1760) lgt., coll. VT. Manětín (6045), bez data sběru, 2 ex., Kalec (5945-46), 30.IV.1994, 2 ex., VT. Rabštejn nad J. Wagner lgt., coll. ZMP; 1939, 7 ex., 1940, 1 ex., Střelou (5945), 18.VI.2004, 1 ex., VT. Žihle (5946), oboje J. Polák lgt., coll. ZMP. PR Střela (5945), 1994 11.VI.1999, 1 ex., VT. (BENEDIKt et al. 1994). Rabštejn nad Střelou (5945), Allecula morio (Fabricius, 1787) 16.VII.1995, 1 ex., 30.VI.2002, 2 ex., VT. Nový Dvůr, bývalý zámecký park (5945-46), Omophlus pubescens (Linnaeus, 1758) (= O. betulae 18.VI.2011, 2 ex., P. Týr lgt., coll. VT. Petrohrad (Herbst, 1783), = O. rufitarsis (Leske, 1785)) (5846), 20.VII.2010, více ex. observ. (4 ex. in coll.), Manětín (6045), bez data sběru, 2 ex., J. Wagner lgt., na duté usychající třešni, VT. coll. ZMP. Rabštejn nad Střelou (5945), 1.V.2000, Poznámka: Nehojný druh vývojem vázaný na dutiny 1 ex., 10.V.2002, 1 ex., VT. listnatých stromů. Poznámka: Téměř ohrožený druh s výskytem na step- Prionychus ater (Fabricius, 1775) ních a lesostepních lokalitách především termofyti- Nový Dvůr, bývalý zámecký park (5945-46), ka. Výskyt na Žihelsku dokládá jeho pronikání až 18.VI.2011, 1 ex., P. Týr lgt., coll. VT. Petro- do středních poloh. hrad (5846), 29.VI.1990, 1 ex., JK. Žihle (5946), Omophlus lividipes Mulsant, 1856 7.VIII.2008, 1 ex., VT. Rabštejn nad Střelou (5945), 1.V.2002, 1 ex., Poznámka: Druh s výskytem na přírodně zachova- 1.VI.2008, 1 ex., VT. lých lokalitách, vývojem vázaný na dutiny listnatých Poznámka: Téměř ohrožený druh s výskytem na step- stromů. ních a lesostepních lokalitách především termofyti- Hymenalia rufipes (Fabricius, 1792) ka. Výskyt na Žihelsku dokládá jeho pronikání až PR Střela (5945), 1994 (BENEDIKT et al. 1994). do středních poloh. Poznámka: Teplomilný arborikolní druh doubrav a Crypticus quisquilius quisquilius (Linnaeus, 1760) lesostepních lokalit, především v Čechách jen v pří- Rabštejn nad Střelou (5945), 8.V.2000, 1 ex., rodně nejzachovalejších oblastech nižších až střed- 8.V.2010, 1 ex., VT. ních poloh. Diaperis boleti boleti (Linnaeus, 1758) Gonodera luperus luperus (Herbst, 1783) Blatno, areál pily (58-5946), 18.VI.1997, 2 ex., VT. Manětín (6045), bez data sběru, 1 ex., J. Brožík lgt., Malměřice (5846), 18.V.2002, 3 ex., choroš na vrbě, coll. ZMP. Petrohrad (5846), 1.VI.2002, 1 ex., VT. VT. PR Střela (5945), 9.IV.1994, 1 ex., 8.IV.1996, PR Střela (5945), 1994 (BENEDIKT et al. 1994). 1 ex., 1.V.2009, více ex. observ. (2 ex. in coll.), Pseudocistela ceramboides ceramboides (Linnaeus, na choroši na bříze, VT. Žihle (5946), 13.VII.1987, 1758) 2 ex., 5.V.1989, 2 ex., 4.VI.1997, 1 ex., 3.VI.2005, Manětín (6045), 25.VI.1986, 2 ex., JM. Petrohrad 6 ex., 18.VI.2011, 1 ex., VT. (5846), 1.VI.2002, 2 ex., 19.VI.2008, 1 ex., VT. PR Platydema violaceum (Fabricius, 1790) Střela (5945), 1994 (BENEDIKT et al. 1994). Žihle (5946), 5.XII.2009, 1 ex., pod kůrou vyvráce- Poznámka: Teplomilný arborikolní druh doubrav a ného dubu, VT. lesostepních lokalit, především v Čechách jen v pří- Poznámka: Téměř ohrožený druh, nejčastěji se vy- rodně nejzachovalejších oblastech nižších až střed- skytující pod kůrou starých stromů (na různých plís- ních poloh. ních) nebo na choroších.

26 Alphitophagus bifasciatus (Say, 1823) (5945), 28.IX.2011, 1 ex., v trouchu v dutině dubu, Blatno, areál pily (58-5946), 8.VI.2007, 1 ex., na zdi VT. Rabštejn nad Střelou (5945), 8.V.2010, 1 ex., pod světlem, VT. 18.V.2010, 1 ex., VT. Scaphidema metallicum metallicum (Fabricius, Chrysanthia geniculata geniculata W. L. E. Schmidt, 1792) 1846 Blatno, PR Blatenský svah (58-5946), 6.VI.1996, PR Střela (5945), 1994 (BENEDIKT et al. 1994). Tis 2 ex., VT. Petrohrad (5846), 27.III.1983, 2 ex., u Blatna (5946), 14.VII.2003, 1 ex., VT. SD. PR Střela (5945), 1994 (BENEDIKT et al. 1994); Chrysanthia viridissima (Linnaeus, 1758) 27.IV.1994, 1 ex., 28.IX.2011, 1 ex., VT. Tis u Blatna Blatno, areál pily (58-5946), 8.VI.2007, 1 ex., (5946), 3.V.2002, 3 ex., P. Pejchal lgt., coll. MS. Žih- VT. Manětín, Vuršův mlýn (6045), 21.VII.1983, le (5946), 2.IV.1986, 1 ex., 12.VI.2005, 1 ex., VT. 1 ex., F. Němec lgt., coll. ZMP. Petrohrad (5846), Corticeus unicolor Piller & Mitterpacher, 1783 1.VI.2002. 1 ex., VT. PR Střela (5945), 1994 (BE- Blatno, areál pily (58-5946), 18.V.1996, 3 ex., NEDIKT et al. 1994). Rabštejn nad Střelou (5945), VT. Nový Dvůr, bývalý zámecký park (5945-46), 24.VII.1997, 2 ex., VT. Žihle (5946), 9.VI.1989, 18.VI.2000, 1 ex., VT. Velečín, Velečínský rybník 2 ex., 17.VI.1993, 1 ex., VT. (5946), 29.V.2011, 4 ex., v choroši na olši, VT. Oedemera femorata (Scopoli, 1763) Corticeus bicolor (Olivier, 1790) Jesenice (58-5946), 3.VII.1950, 1 ex., J. Suchý lgt., Velečín, Velečínský rybník (5946), 29.V.2011, 2 ex., coll. SD. PR Střela (5945), 1994 (BENEDIKT et al. v choroši na olši, VT. 1994). Rabštejn nad Střelou (5945), 19.VI.1995, Poznámka: Zřídka se vyskytující druh žijící na myce- 1 ex., VT. liích v dutinách a na stromových houbách. Oedemera flavipes (Fabricius, 1792) Corticeus linearis (Fabricius, 1790) PR Střela (5945), 1994 (BENEDIKT et al. 1994). Rab- Blatno, areál pily (58-5946), 17.VII.1996, 1 ex., štejn nad Střelou (5945), 30.VI.2002, 1 ex., VT. 18.VI.2001, 1 ex., 29.V.2009, 2 ex., vše na plísni na Oedemera lurida lurida (Marsham, 1802) jehličnatém řezivu, VT. PR Střela (5945), 1994 (BENEDIKT et al. 1994). Poznámka: Zranitelný druh, zřídka nalézaný, žijící Oedemera podagrariae podagrariae (Linnaeus, pod kůrou slabších větví, především smrků, v chod- 1767) bách dřevokazného hmyzu. Blatno, areál pily (58-5946), 25.VII.2011, 1 ex., VT. Corticeus longulus (Gyllenhal, 1827) Jesenice (58-5946), 15.VIII.1950, 1 ex., J. Suchý lgt., Sklárna, 1,5 km východně (5946), 29.IV.2012, 1 ex., coll. SD. Manětín (6045), 27.VII.1960, 1 ex., F. Ně- v lapači na kůrovce, VT. mec lgt., coll. ZMP. Petrohrad (5846), 20.VII.2010, Poznámka: Zranitelný druh, zřídka nalézaný, žijící 1 ex., VT. v chodbách dřevokazného hmyzu, především na bo- Oedemera virescens virescens (Linnaeus, 1767) rovicích. Jesenice (58-5946), 28.V.1950, 1 ex., J. Suchý lgt., coll. SD. Manětín (6045), 11.VI.1959, 1 ex., F. Ně- Čeleď PROSTOMIDAE mec lgt., coll. ZMP. Petrohrad (5846), 1.VI.2002, 1 ex., VT. PR Střela (5945), 1994 (BENEDIKT et al. Prostomis mandibularis (Fabricius, 1801) 1994). Rabštejn nad Střelou (5945), 4.V.1995, 1 ex., Petrohrad (5846), 20.VII.2008, 2 ex., 25.V.2011, 30.VII.1997, 1 ex., 8.V.2000, více ex. observ. (1 ex. in 1 ex., všechny ex. pod kůrou odumřelého dubu, VT. coll.), 8.V.2010, 3 ex., VT. Žihle (5946), 26.V.1987, Poznámka: Kriticky ohrožený druh nejzachovalejších 1 ex., 4.V.1989, 2 ex., 15.VI.2006, 1 ex., 18.VI.2011, lesních lokalit, v České republice vzácně nalézaný 2 ex., VT. (MERTLIK 2011), vývojem vázaný na ztrouchnivělé dřevo. Čeleď MELOIDAE Čeleď OEDEMERIDAE Meloe scabriusculus Brandt & Erichson, 1832 Rabštejn nad Střelou (5945), bez data sběru, 1 ex., Calopus serraticornis (Linnaeus, 1758) bez uvedení jména sběratele, coll. ZMP. Blatno, areál pily (58-5946), 22.V.2000, 1 ex., VT. Poznámka: Téměř ohrožený druh s výskytem v tep- Žihle (5946), 5.V.1984, 1 ex., 23.IV.1995, 1 ex., lejších oblastech. Ve sledované oblasti a ani jejím 26.IV.2006, 1 ex., VT. nejbližším okolí recentně nezjištěn (nejblíže mně Poznámka: Jednotlivě nalézaný druh s večerní a noč- známý recentní výskyt je v okolí Žatce). ní aktivitou. Přilétá na světlo. Vývoj probíhá ve vlh- Meloe proscarabaeus proscarabaeus Linnaeus, kém mrtvém dřevě především jehličnatých stromů. 1758 Ischnomera caerulea (Linnaeus, 1758) Hluboká, Kozičkův mlýn (5945), 16.IV.2006, 1 ex., Petrohrad (5846), 1.VI.2002, 1 ex., VT. PR Střela

27 rozšlápnutý na louce poblíž krmelce pro zvěř, VT. zbytky těla v pavučině, VT. Rabštejn nad Střelou (5945), bez data sběru, 1 ex., Salpingus planirostris (Fabricius, 1787) bez uvedení jména sběratele, coll. ZMP. PR Střela (5945), 1994 (BENEDIKT et al. 1994). Rab- Poznámka: Ohrožený druh, přes opakované návště- štejn nad Střelou (5945), 16.V.1994, 1 ex., VT. Žihle vy lokality Kozičkův mlýn se nepodařilo najít další (5946), 6.XII.1996, 1 ex., sklep s listnatým dřevem, exempláře. VT. Sphaeriestes castaneus (Panzer, 1796) Čeleď MYCTERIDAE PR Střela (5945), 1994 (BENEDIKT et al. 1994). Žihle (5946), 11.III.1985, 2 ex., VT. Mycterus curculioides (Fabricius, 1781) Vincenzellus ruficollis (Panzer, 1794) Manětín (6045), 6.VII.1942, 1 ex., 13.VI.1943, 1 ex., Petrohrad (5846), 22.IV.2000, 1 ex., VT. Žihle (5946), oboje J. Suchý lgt., coll. SD. 30.III.2012, 2 ex., pod kůrou suchého javoru, VT. Poznámka: Ohrožený druh s výskytem v teplejších oblastech. Ve sledované oblasti recentně nezjištěn. Čeleď ANTHICIDAE Čeleď PYTHIDAE Anthicus antherinus antherinus (Linnaeus, 1760) Rabštejn nad Střelou (5945), 18.V.1993, 1 ex., VT. Pytho depressus (Linnaeus, 1767) Omonadus floralis (Linnaeus, 1758) Blatno, areál pily (58-5946), 19.X.2011, 1 ex., VT. PR Střela (5945), 1994 (BENEDIKT et al. 1994). PR Střela (5945), 14.III.2009, 5 ex., pod kůrou Omonadus formicarius formicarius (Goeze, 1777) borovice, VT. Sklárna, 1,5 km východně (5946), Nový Dvůr (5945), 25.IX.1985, 1 ex., VT. PR Střela 29.IV.2012, 1 ex., v lapači na kůrovce, VT. Žih- (5945), 1994 (BENEDIKT et al. 1994). le (5946), 30.IV.2003, 1 ex., 22.IV.2006, 1 ex., Notoxus monoceros (Linnaeus, 1760) 13.X.2011, 5 ex., 20.X.2011, více ex. observ. (1 ex. Žihle (5946), 15.VII.1987, 1 ex., VT. in coll.), vše pod kůrou borovice, VT. Poznámka: Vzácnější druh borových lesů. Čeleď ADERIDAE Čeleď PYROCHROIDAE Anidorus nigrinus (Germar, 1842) PR Střela (5945), 1994 (BENEDIKT et al. 1994). Pyrochroa coccinea (Linnaeus, 1760) Blatno, areál pily (58-5946), 1.VI.1995, 1 ex., Čeleď SCRAPTIIDAE 14.VI.1997, 3 ex., 16.V.2002, 1 ex., 11.VI.2011, 1 ex., VT. PR Střela (5945), 1994 (BENEDIKT et al. Anaspis frontalis (Linnaeus, 1758) 1994); 9.V.2010, 1 ex., VT. Rabštejn nad Střelou Blatno, areál pily (58-5946), 20.V.1996, 1 ex., VT. (5945), bez data nálezu, 2 ex., J. Brožík lgt., coll. Petrohrad (5846), 11.V.1997, 3 ex., VT. Potvorov ZMP; 12.VI.1985, 2 ex., I. Těťál lgt., coll. ZMP. Tis (5946), 1.VI.1993, 1 ex., VT. Rabštejn nad Střelou u Blatna (5946), 7.V.1996, 4 ex., 6.VI.2010, 1 ex., (5945), 21.V.1995, 1 ex., 10.V.2002, 1 ex., VT. Žihle VT. Žihle (5946), 2.VII.1987, 2 ex., 19.VI.1986, (5946), 22.V.1995, 1 ex., VT. 1 ex., 7.V.1995, 1 ex., 12.VI.1997, 1 ex., 18.VI.2011, Anaspis flava (Linnaeus, 1758) 1 ex., VT. Petrohrad (5846), 1.VI.2002, 1 ex., VT. Žihle (5946), Schizotus pectinicornis (Linnaeus, 1758) 10.VI.1996, 1 ex., VT. Kalec (5945-46), 8.V.1994, 1 ex., VT. Podbořánky, Anaspis rufilabris (Gyllenhal, 1827) PR Rybníčky u Podbořánek (5946), 14.V.2011, 1 ex., PR Střela (5945), 27.IV.1994, 2 ex., VT. VT. PR Střela (5945), 1994 (BENEDIKT et al. 1944). Cyrtanaspis phalerata (Germar, 1847) Rabštejn nad Střelou (5945), 24.IV.1984, 4 ex., Žihle (5946), 15.VI.2000, 1 ex., VT. 26.V.1996, 1 ex., 18.V.2002, 2 ex., VT. Poznámka: Zranitelný druh.

Čeleď SALPINGIDAE SOUHRN Cariderus aeneus (A. G. Olivier, 1807) Ve sledované oblasti byl prokázán výskyt 96 druhů Žihle (5946), 21.XI.2010, na palivovém dubovém nadčeledi Tenebrionoidea (8 druhů čeledi Myceto- dřevu, VT. phagidae, 3 druhy čeledi Ciidae, 1 druh čeledi Tetra- Poznámka: Teplomilný, v České republice zřídka tomidae, 4 druhy čeledi Melandryidae, 1 druh čeledi nalézaný druh preferující jižně exponované lokality Ripiphoridae, 6 druhů čeledi Zopheridae, 10 druhů s výskytem dubových porostů. čeledi Mordellidae, 33 druhy čeledi Tenebrionidae, Lissodema cursor (Gyllenhal, 1813) 1 druh čeledi Prostomidae, 9 druhů čeledi Oedeme- Žihle (5946), 1.VII.2006, 1 ex., 25.VIII.2011, 1 ex., ridae, 2druhy čeledi Meloidae, 1 druh čeledi Mycte-

28 ridae, 1 druh čeledi Pythidae, 2 druhy čeledi Pyro- PODĚKOVÁNÍ chroidae, 5 druhů čeledi Salpingidae, 4 druhy čeledi Rád bych poděkoval Vladimíru Novákovi (Praha) Anthicidae, 1 druh čeledi Aderidae a 4 druhy čeledi a Ondřeji Konvičkovi (Zlín) za cenné rady při do- Scraptiidae). Celkem 20 druhů zjištěných ve sledova- končování článku a za poskytnutí bionomických po- né oblasti je uvedeno v seznamu ohrožených druhů známek k jednotlivým druhům a Jiřímu Skuhrovcovi České republiky: jeden v kategorii kriticky ohrožený (Praha) za kontrolu anglického textu. – Prostomis mandibularis, šest v kategorii ohrožený – Pycnomerus terebrans, Synchita undata, S. varie- LITERATURA gata, Uloma rufa, Meloe proscarabaeus proscara- baeus, Mycterus curculioides, osm v kategorii zrani- BENEDIKT S., BENEDIKT V., DOLEŽAL Z., KROŠLÁK J. & CIH- telný – Mycetophagus multipunctatus, M. fulvicollis, LÁŘ V. 1994: Entomologický inventarizační průzkum PR Střela (Coleoptera, Lepidoptera, Heteroptera). – Mscr., Conopalpus testaceus, Colydium filiforme, Mordello- 6 pp. [Depon. in. Okresní úřad Plzeň-sever]. chroa tournieri, Corticeus linearis, C. longulus, Cyr- FARKAČ J., KRÁL D. & ŠKORPÍK M. (eds.) 2005: Červený tanaspis phalerata a pět v kategorii téměř ohrožený seznam ohrožených druhů České republiky. Bezobratlí. – Metoecus paradoxus, Omophlus pubescens, O. li- (List of threatened species in the Czech Republic. In- vidipes, Platydema violaceum, Meloe scabriusculus. vertebrates). – Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Kromě už výše zmíněných druhů lze za významné Praha, 760 pp. z faunistického hlediska považovat i druhy: Blaps LÖBL I. & SMETANA S. (eds.) 2008: Catalogue of Paleark- lethifera lethifera, B.mortisaga, Hymenalia rufipes, tic Coleoptera. Vol. 5 Tenebrionoidea. – Apollo Books, Pseudocistela ceramboides ceramboides, Corticeus Stenstrup, 670 pp. bicolor a Pytho depressus. Výše uvedený počet pro- MERTLIK J. 2011: Faunistické síťové mapování několika saproxylofágních druhů brouků na území České repub- kázaných druhů nelze zcela jistě považovat za ko- liky a Slovenska.– Online: http://www.elateridae.com/ nečný, lze očekávat (při pokračování faunistického page.php?idcl=173 (Verze: 2.1.2012). průzkumu) výskyt dalších druhů a to zejména v čele- PRUNER M. & MÍKA P. 1996: Seznam obcí a jejich částí dích Ciidae, Melandryidae, Mordellidae, Anthicidae v České republice s čísly mapových polí pro síťové ma- a Scraptiidae. pování fauny. (List of settlements in the Czech Republic with associated map fields codes for faunistic map sys- tem). – Klapalekiana, 32 (Suppl.): 1–115. QUITT E. 1971: Klimatické oblasti Československa. – Aca- demia. Studia Geografica 16, GÚ ČSAV, 73 pp.

29 Západočeské entomologické listy (2012), 3: 30–31 ISSN 1804-3062

Myrmica vandeli (Hymenoptera: Formicidae) ve středních Čechách

Pavel Bezděčka & Klára Bezděčková

Muzeum Vysočiny Jihlava, Masarykovo nám. 55, 586 01 Jihlava; e-mail: [email protected]

BEZDĚČKA P. & BEZDĚČKOVÁ K., 2012: Myrmica vandeli (Hymenoptera: Formicidae) ve středních Čechách. Myrmica vandeli (Hymenoptera: Formicidae) in Central Bohemia. – Západočeské entomologické listy, 3: 30–31. Online: http:// www.zpcse.cz/entolisty/entolisty.html, 18-5-2012.

Abstract. The first finding of ant Myrmica vandeli Bondroit, 1920 in Central Bohemia is presented. A mixed colony of M. vandeli and M. scabrinodis Nylander, 1846 was found in a military area Brdy, near the Padrťské rybníky ponds. The nest was situated in a clump of sedge (Carex sp.), with a small solarium. The findings of such mixed colonies are scarce and are known mainly from the edges of the known area of M. vandeli distribution in Europe.

Key words: ants, Myrmica vandeli, social parasitism, distribution, Central Bohemia, Czech Republic

Mravenec Myrmica vandeli Bondroit, 1920 patří mezi 49°39'56.9"N, 13°45'54.9"E; nadm. výška 620 m) vzácné a málo prozkoumané evropské druhy s nejas- nalezli smíšenou kolonii druhů M. vandeli a M. scab- nou biologií. Byl sice sbírán ve Francii, Španělsku, rinodis Nylander, 1846(P. Bezděčka a K. Bezděčková Velké Británii, Německu, Švýcarsku, Rakousku, Pol- lgt. a det., coll. Muzeum Vysočiny Jihlava; P. Werner sku, na Slovensku, Ukrajině, v Rumunsku, Bulhar- sku, v bývalé Jugoslávii a také v České republice, ale zpravidla se jednalo o nálezy jednotlivých hnízd nebo slabých populací (RADCHENKO & ELMES 2010). Z území České republiky byly dosud publikovány nálezy ojedinělých hnízd jen z jižních a západních Čech (WERNER & BEZDĚČKA 2001, BEZDĚČKA & BEZ- DĚČKOVÁ 2010). V průběhu pátrání po mravenci Formica picea Ny- lander, 1846 na území Vojenského újezdu Brdy jsme 20. července 2010 nedaleko Dolejšího Padrť- ského rybníka (mapový čtverec 6348b; souřadnice

Obr. 2. Místo nálezu hnízda M. vandeli/M. scabrinodis. Obr. 1. Lokalita Padrťské rybníky. Foto: P. Bezděčka. Foto: P. Bezděčka. Fig. 1. Locality Padrťské rybníky ponds. Photo: P. Bez- Fig. 2. Site of finding of the nest M. vandeli/M. scabrino- děčka. dis. Photo: P. Bezděčka. 30 rev. a coll.). Je to první nález M. vandeli na území LITERATURA středních Čech (vymezení středních, jižních a západ- BEZDĚČKA P. & BEZDĚČKOVÁ K. 2010: Faunistické zprávy ních Čech chápeme v politických hranicích krajů, jak ze západních Čech – 1, Myrmica vandeli Bondroit, 1920 je obecně užíváno). (Faunistic records from western Bohemia – 1, Myrmica Jednalo se o charakteristické hnízdo mravenců rodu vandeli Bondroit, 1920). – Západočeské entomologické Myrmica Latreille, 1804 situované v trsu ostřice (Ca- listy, 1: 22. On line: http://www.zpcse.cz/entolisty/en- rex sp.) s malým soláriem z částeček humolitu vyno- tolisty.html. šených mezi báze stébel a listů ostřice. Hnízdo bylo BONDROIT J. 1920: Notes diverses sur les fourmis d'Europe. poměrně silně obsazené. Nacházelo se v okraji mok- – Annales de la Société Entomologique de Belgique, 59: řadu (Obr. 1 a 2), v místě vlhkém, s relativně řídkou 143–158. ESPADALER X. 2008: Myrmica vandeli Bondroit 1920, an a nízkou vegetací a tedy plně osluněném, což odpoví- ant species new to Sweden. – Entomologisk Tidskrift, dá publikovaným nárokům druhu (např. RADCHENKO 129: 40–42. & LMES E 2003, 2010). KUTTER H. 1977: Hymenoptera, Formicidae. Insecta Hel- Nález smíšené kolonie s M. scabrinodis jistě přispě- vetica: Fauna. 6. – Schweizerische Entomologische Ge- je k poznání biologie mravence M. vandeli, který je sellschaft, Zürich, 298 pp. v literatuře opatrně označován za fakultativního soci- RADCHENKO A. G. 2009: New data of taxonomy and dis- álního parazita M. scabrinodis. Jako argument slouží tribution of the ants Myrmica hellenica and Myrmica morfologie pohlavních jedinců, zejména samiček, vandeli (Hymenoptera: Formicidae). – Vestnik Zoologii, které jsou dlouze a hustě ochlupeny a mají zmen- 43: 69–72. šené ostruhy holení, což jsou charakteristické znaky RADCHENKO A. G. & ELMES G. W. 2003: A taxonomic re- vision of the socially parasitic Myrmica ants (Hymeno- parazitických druhů rodu Myrmica (např. BONDROIT ptera: Formicidae) of the Palearctic region. – Annales 1920, KUTTER 1977, SEIFERT 2007, ESPADALER 2008, Zoologici, 53: 217–243. ADCHENKO & LMES R E 2003, 2010). Nálezy smíšených RADCHENKO A. G. & ELMES G. W. 2010: Myrmica ants kolonií jsou však ojedinělé a je zajímavé, že se rekru- (Hymenoptera: Formicidae) of the Old World. Fauna tují především z okrajů dosud známého evropského Mundi, vol. 3. – Natura optima dux Foundation, Wars- areálu M. vandeli – např. z Velké Británie, Polska zava, 789 pp. a Ukrajiny (RADCHENKO 2009, RADCHENKO & ELMES SEIFERT B. 2007: Die Ameisen Mittel– und Nordeuropas. 2010). K vyjasnění vztahů obou druhů, tedy M. van- – Lutra Verlags- und Vertriebsgesellschaft, Görlitz, deli a M. scabrinodis by jistě přispěl laboratorní chov 368 pp. ve formikáriích. WERNER P. & BEZDĚČKA P. 2001: Seznam mravenců České republiky (Checklist of Ants of the Czech Republic). – Sborník přírodovědného klubu v Uherském Hradišti Poděkování. Děkujeme M. Wiezikovi (Zvolen) a 6: 174–183. P. Wernerovi (Praha) za připomínky k textu a P. Wer- nerovi také za revizi vzorku M. vandeli.

31 Západočeské entomologické listy (2012), 3: 32 ISSN 1804-3062

Nové nálezy tesaříka Ropalopus clavipes (Fabricius, 1775) (Coleoptera: Cerambycidae) ve středních Čechách

Václav Hanzlík

Za lesem 246, CZ-277 11 Neratovice, e-mail: [email protected]

HANZLÍK V. 2012: Nové nálezy tesaříka Ropalopus clavipes (Fabricius, 1775) (Coleoptera: Cerambycidae) ve střed- ních Čechách (New findings of the longhorn beetle Ropalopus clavipes (Fabricius, 1775) (Coleoptera: Cerambycidae) in central Bohemia). – Západočeské entomologické listy, 3: 32. Online: http://www.zpcse.cz/entolisty/entolisty.html, 16-7-2012.

Abstract. New faunistic records of Ropalopus clavipes (Fabricius, 1775) in Bohemia (Kralupy nad Vltavou) are present- ed. This longhorn beetle is confirmed for Bohemia after almost forty years. Finding circumstances are discussed here.

Key words: faunistics, Coleoptera, Cerambycidae, Ropalopus clavipes, Czech Republic, Bohemia.

ÚVOD měru okolo 15 cm. Tento kmen měl odlomený vr- Tesařík Ropalopus clavipes (Fabricius, 1775) se vy- chol asi ve 2,5 metrech, oba požerky byly pod kůrou skytuje v teplejších oblastech Evropy, do Asie zasa- v horní polovině. Ve zbylé spodní části jsem pozdě- huje do Ruska, Kazachstánu, Turecka a Iránu (LÖBL ji nalezl požerky a vylíhnul 2 ex. druhu Ropalopus & SMETANA 2010). femoratus (Linnaeus, 1758). Celý svah je hustě po- V Čechách je velmi vzácný, jediný novější pub- rostlý listnatými stromy a keři (javor, dub, akát aj.) likovaný údaj pochází ze Žamberka z roku 1974, a jednotlivě lze v porostu nalézt i různě staré ovocné ze středních Čech je známo pouze několik údajů, stromy. Při podrobnějším průzkumu lokality v roce převážně z počátku 20. století (SLÁMA 1998). V Čer- 2009 bylo nedaleko místa nálezu larev objeveno ně- veném seznamu bezobratlých (REJZEK 2005) je tento kolik starých požerků pod kůrou silnějších suchých druh zařazený do kategorie „pro území České repub- větví švestek (Prunus domestica). liky vymizelý“, když autor příslušné kapitoly zřejmě neznal recentní nálezy z Moravy: Čeložnice u Bo- SOUHRN huslavic a Kunovice (O. SABOL, pers. comm.). Jeho Opakované nálezy učiněné v intravilánu a blízkém vývoj byl zjištěn v mnoha dřevinách, nejčastěji ale okolí Kralup nad Vltavou v rozmezí let 2006–2009 napadá odumírající slabší kmínky a větve ovocných potvrzují recentní výskyt tesaříka Ropalopus clavipes stromů a dubů (Quercus sp.) (SLÁMA 1998). v Čechách.

VÝSLEDKY LITERATURA

Bohemia centr.: Kralupy nad Vltavou (5751d), LÖBL I. & SMETANA A. 2010: Catalogue of Palaearctic 6.IX.2006, 1 ♀ na zdi budovy u kostela, J. Bednář Coleoptera, Vol. 6: Chrysomeloidea. – Apollo Books, lgt., det. et coll.; Kralupy nad Vltavou, sídliště V Zá- Stenstrup, 924 pp. tiší (5751d), 22.VI.2008, 1 ♂ na UV světlo na balko- REJZEK M. 2005: Cerambycidae (tesaříkovití), pp. 530–532. ně domu, J. Brádka lgt. et coll., J. Bednář det.; Kralu- – In: FARKAČ J., KRÁL D. & ŠKORPÍK M. 2005: Červený py nad Vltavou, vrch Hrombaba (5751d), 13.III.2009, seznam ohrožených druhů České republiky. Bezobratlí 2 ♀♀ ex. larvae, J. Brádka lgt., J. Bednář det., coll. (Red list of threatened species in the Czech Republic. Invertebrates). – Agentura ochrany přírody a krajiny J. Brádka et V. Hanzlík. ČR, Praha, 760 pp. Larvy byly na lokalitě Hrombaba nalezeny na sever- SLÁMA M. 1998: Tesaříkovití (Cerambycidae) České re- ním svahu vrchu proti vlakovému nádraží v čerstvě publiky a Slovenské republiky. –Vlastním nákladem, odumřelém torzu kmínku jabloně (Malus sp.) o prů- Krhanice, 383 pp.

32 Západočeské entomologické listy (2012), 3: 33–43 ISSN 1804-3062

Dvoukřídlí čeledi Heleomyzidae podzemních prostor západních a jihozápadních Čech

1 2 Libor Dvořák & Kateřina Dvořáková

1Městské muzeum Mariánské Lázně, Goethovo náměstí 11, 353 01 Mariánské Lázně; e-mail: [email protected], [email protected] 2Tři Sekery 21, 353 01 Mariánské Lázně; e-mail: [email protected]

DVOŘÁK L. & DVOŘÁKOVÁ K. 2012: Dvoukřídlí čeledi Heleomyzidae podzemních prostor západních a jihozápadních Čech (Heleomyzid flies of subterranean spaces of western and southwestern Bohemia). – Západočeské entomologické listy, 3: 33–43. Online: http://www.zpcse.cz/entolisty/entolisty.html, 27-8-2012.

Abstract. We found 489 specimens of eight Heleomyzidae species in 64 underground shelters of two studied regions of western and southwestern Bohemia (southern and western part). Heleomyza captiosa and Scoliocentra villosa were two most common species, both with ca. 45 %, of recorded specimens. Interesting result is the fact that in the southern region unambiguously dominated H. captiosa, while in the wetsern region slightly dominated S. villosa. The most va- luable results are the finds of Heleomyza serrata (rare glacial relict in the Czech Republic), Heteromyza atricornis (rare species in the Czech Republic, only six years ago published from our country for the first time), and Oecothea fenestralis (little known and rarely collected species, sporadic host of underground shelters).

Key words: Diptera, Heleomyzidae, caves, galleries, cellars, underground, Heleomyza serrata, Heteromyza atricornis

ÚVOD z let 1997–1998 determinoval V. Martinek, nové sbě- Heleomyzidae je čeleď středně velkých zástupců ry K. Dvořáková. dvoukřídlého hmyzu. Několik druhů čeledi se pra- Pro determinaci byla použita práce PAPPA (1981), no- videlně vyskytuje v podzemních prostorách nebo menklatura vychází z práce DVOŘÁKOVÉ (2009). Do- přímo náleží mezi troglofily, jejichž larvy se živí kladový materiál je uložen ve sbírkách K. Dvořákové guanem netopýrů (PAPP 1981, 1982, WOŹNICA 2006). a Městského muzea Mariánské Lázně. Historické údaje z České republiky v případě mnoha druhů nemají žádnou hodnotu s ohledem na rozsáh- SLEDOVANÉ ÚZEMÍ lé změny v taxonomii. Dobrý přehled starších prací Materiál pochází z území Plzeňského a Karlovarské- obsahujících nálezy dvoukřídlých z jeskyní podává ho kraje a také z jihočeské části Šumavy a Pošumaví např. MARTINEK (1980). Recentní data o některých (viz Obr. 1). Lokality a poté i výsledky jsme rozdělili druzích z jeskyní na našem území publikovali z Ji- na jižní oblast zahrnující Český les a Šumavu a je- zerských hor PREISLER & DVOŘÁKOVÁ (2009), přehled jich podhůří a západní oblast zahrnující zbylé území druhů nalezených na Šumavě a v Pošumaví (bez kon- západních Čech. krétních lokalit nebo početnosti) podává DVOŘÁKOVÁ Přehled všech lokalit s výskytem druhů čeledi Hele- (2007). omyzidae viz v Příloze 1. Tento příspěvek shrnuje údaje o zástupcích čeledi Heleomyzidae z podzemních prostor západních a ji- VÝSLEDKY A DISKUZE hozápadních Čech. Přehled zaznamenaných druhů MATERIÁL A METODIKA Druhy jsou řazeny abecedně, lokality jednotlivých Všichni jedinci byli v podzemních prostorách sbíráni druhů nejprve podle dvou celků, poté podle místních individuálně ze stěn a stropů. Sběr byl prováděn pře- názvů. Za lokalitou následuje číslo mapovacího pole, devším v zimním období (prosinec až březen), pouze stanoviště, datum sběru, počet kusů a jméno sběratele malá část materiálu pochází z podzimu či jara. První (JM = Jan Matějů, KM = Kateřina Marsová/Dvořá- orientační sběry pocházejí z let 1997–1998, větší část ková, LD = Libor Dvořák, MŘ = Michaela Říšová, materiálu byla sbírána v letech 2003–2012. Materiál OV = Oldřich Vojtěch, PB = Pavla Blažková, PT = 33 Obr. 1. Studované mapovací čtverce v obou oblastech: jižní oblast vybarvena žlutě, západní oblast červeně. Fig. 1. Mapping quadrants under study in both regions: southern part colored in yellow, western part in red.

Přemysl Tájek, PP = Pavla a Přemysl Tájkovi). II, 23.XII.2003, 1 ♀, KM; 2.XI.2005, 1 ♂, LD; štola Kristýna, 13.I.2006, 2 ♂♂, 1 ♀, LD; 23.I.2009, 1 ♂, Gymnomus amplicornis (Czerny, 1924) OV; štola Myší díra, 19.XII.1997, 1 ♀, LD; štoly Jižní oblast: Muckov (7250), PP Muckovské vápen- Sněmovní, 2.XI.2005, 4 ♂♂, 1 ♀, LD. Krejčovice cové lomy, štola, 2.XI.2003, 1 ♀, KM. Svatá Kateři- (7049), štola, 17.I.2009, 1 ♂, OV. Loreta (6645), na (6744), štola, 15.XII.2005, 1 ♂, LD. PP Loreta, štola, 14.I.2004, 13 ex., LD; 18.I.2006, Západní oblast: Krásná Lípa (5941), sklepy býv. zá- 3 ♂♂, 4 ♀♀, LD; 29.I.2009, 6 ♂♂, 2 ♀♀, OV. mečku, 2.II.2011, 1 ♂, 2 ♀♀, LD. Mariánské Lázně Muckov (7250), PP Muckovské vápencové lomy, (6042), sklepy za městským bazénem, 21.XII.2011, štola, 2.XI.2003, 1 ex., KM; 6.I.2005, 1 ♂, 1 ♀, LD; 1 ♂, LD. Podhradí (5739), sklepy býv. zámku Neu- 19.I.2006, 1 ♂, 1 ♀, LD. Rabí (6747), sklepy hradu, sschloss, 31.I.2006, 1 ♀, LD. Výškov (6042), štola 5.I.2006, 1 ♂, 2 ♀♀, LD. Strašín (6847), PP Strašín- Trampský převis, 31.I.2009, 1 ♂, LD. ská jeskyně, 3.I.2004, 3 ex., KM; 26.XII.2011, 7 ♂♂, Relativně vzácný druh považovaný za borealpina a 1 ♀, LD. Svatá Kateřina (6744), štola, 15.XII.2005, troglofila (WOŹNICA 2006). Data z volné přírody, a to 1 ♂, 1 ♀, LD; 18.I.2006, 3 ♀♀, LD. Ždánov (6847), včetně údajů ze Šumavy, shrnuje MARTINEK (2001), štola, 24.I.2009, 1 ♂, OV. větší množství údajů z Jizerských hor publikovali Západní oblast: Boučí-Nové Domy (5741), što- PREISLER & DVOŘÁKOVÁ (2009), kteří ale neznají v té- la č. 5, 8.II.2012, 1 ♂, 3 ♀♀, PP. Čistá (5842), důl to oblasti výskyt v podzemních prostorách. V obou Jeroným, 23.II.2011, 3 ♂♂, 2 ♀♀, LD; důl Nový oblastech sledovaného území je tento vzácný druh Jeroným, 23.II.2011, 1 ♂, LD. Kamenec (6147), zastoupen pouze 2 % jedinců (Obr. 2). štola, 28.I.2004, 3 ♂♂, LD. Klášter Teplá (6043), sklepy kláštera, 1.II.2011, 1 ♂, 1 ♀, LD; 2.II.2012, Heleomyza captiosa (Gorodkov, 1962) 7 ♂♂, 3 ♀♀, LD. Kočín (6046), štola, 14.II.2012, Jižní oblast: Čepice (6747), štola, 20.I.2009, 1 ♂, 1 ♀, MŘ. Krásná Lípa (5941), sklepy býv. zámečku, 1 ♀, LD; 25.XII.2011, 4 ♂♂, 4 ♀♀, LD. Černá Řeka 2.II.2011, 1 ♂, LD. Lochotín, Zlatý vrch (5845), što- (6542), štola, 5.II.2009, 1 ♂, OV; 15.II.2012, 1 ♂, MŘ. la, 3.II.2006, 1 ♂, LD. Mariánské Lázně (6042), skle- Červený vrch (6543), štola, 10.II.2011, 7 ♂♂, 1 ♀, py za městským bazénem, 30.XI.2011, 5 ♂♂, 2 ♀♀, LD. Hartmanice (6846), jeskyně Peklo II, 21.X.1998, LD; 21.XII.2011, 5 ♂♂, LD; 26.I.2012, 3 ♂♂, 4 ♀♀, 1 ♂, LD. Chanovec (6747), štola, 27.XII.2011, 2 ♂♂, LD; 29.II.2012, 2 ♂♂, 1 ♀; 29.III.2012, 2 ♀♀; štola LD. Kašperské Hory (6847), PR Amálino údolí, štola u Zoo am Berg, 20.XII.2011, 1 ♂, LD; 26.I.2012,

34 6% 2% 15 ex., LD; 25.I.2012, 1 ♂, JM. Staré Sedlo (5842), 8% štola v lomu, 1.II.2006, 1 ♀, LD; 1.II.2004, 1 ex., 1% LD. Stříbro (6243), štola Sv. Jan na poušti, 26.I.2004, 3% G. amplicornis 1 ♂, LD; štola Barbora, 29.I.2011, 1 ♂, PB. Trdli- 4% H. captiosa H. modesta na u Hostičkova (6142), štola, 29.I.2004, 3 ♂♂, H. serrata H. atricornis 1 ♀, LD; 29.I.2012, 1 ♀, PP. Valeč, Šibeniční vrch O. fenestralis (5845), štola, 4.II.2011, 1 ♂, PT. Vítkov (5842), mu- S. brachypterna S. villosa niční sklad býv. lomu, 30.I.2004, 2 ♂♂, 2 ♀♀, LD; 2.II.2011, 6 ♂♂, 1 ♀, LD. Vysoká-Háj (6041), Dy- 76% leňská jeskyně, 2.III.–20.IV.2012, padací past, 1 ♀, LD. Výškov (6042), štola Pokojíček, 28.II.2012, 1 ♂, 2% PP. Výškovice (6042), štola Jeskyně Inků, 2.II.2006, 1 ♀, LD; štola S jezírkem, 2.II.2006, 1 ♂, 1 ♀, LD. Hojný troglofilní druh (PAPP 1981, 1982), mimo G. amplicornis H. captiosa 39% jeskyně se objevuje vzácně, obvykle v chladnějších H. modesta H. serrata obdobích roku (PAPP 1981, PREISLER & DVOŘÁKOVÁ 52% H. atricornis O. fenestralis 2009). V obou sledovaných oblastech poměrně hojný S. brachypterna až velmi hojný druh, jednoznačně dominuje v jižní S. villosa oblasti (Obr. 2).

1% 1% 4% Heleomyza modesta (Meigen, 1838) 1% Jižní oblast: Loreta (6645), PP Loreta, štola, 2% 14.I.2004, 2 ♂♂, LD. Muckov (7250), PP Muc- kovské vápencové lomy, štola, 2.XI.2003, 1 ♀, KM; 6.I.2005, 1 ♂, LD. Rabí (6747), sklepy hradu, G. amplicornis 5.I.2006, 1 ♀, LD. 42% H. captiosa H. modesta Západní oblast: Andělská hora (5743), Stichlův H. serrata 47% H. atricornis mlýn, štola, 3.II.2006, 1 ♂, LD. Boučí-Nové Domy O. fenestralis (5741), štola č. 5, 8.II.2012, 1 ♀, PP. Mariánské Lázně S. brachypterna S. villosa (6042), sklepy za městským bazénem, 21.XII.2011, 1 ♂, LD. Vítkov (5842), muniční sklad býv. lomu, 30.I.2004, 1 ♂, LD. 5% 2% APP 1% P (1982) o H. modesta píše, že je to druh v jes- 1% kyních vzácný a neřadí jej mezi troglofily, podle Obr. 2. Procentuální zastoupení všech zjištěných dru- MARTINKA (1974) se jedná u nás o druh preferující hů v jižní oblasti (nahoře), západní oblasti (uprostřed) a vyšší polohy. Z publikovaných dat z Jizerských hor v obou oblastech dohromady. a okolí vyplývá, že mimo podzemní prostory prefe- Fig. 2. Percentage representation of all recorded species in ruje zřejmě lesní stanoviště vyšších poloh (PREISLER southern region (top), western region (middle), and in both & DVOŘÁKOVÁ 2009). Tuto myšlenku stavějí do tro- regions together. chu jiného světla naše nálezy, například všechny tři lokality v jižní oblasti sledovaného území pocházejí 4 ♂♂, 1 ♀, LD. Michalovy hory (6042), štola Bar- z vápencových lokalit zhruba 500–750 m n.m. Vzác- bora, 31.I.2004, 6 ♂♂, 4 ♀♀, LD; 31.I.2009, 2 ♂♂, ně zaznamenaný druh v obou sledovaných oblastech, 1 ♀, LD; 3.II.2011, 1 ♂, 2 ♀♀, PB. Nežichov v jižní oblasti je o něco výrazněji zastoupen (4 %, (5944), štola, 4.II.2006, 8 ex., LD; 24.I.2007, 1 ♀, viz Obr. 2). LD; 29.I.2009, 2 ♂♂, LD; 26.I.2011, 2 ♂♂, PB; 6.II.2012, 1 ♂, PP. Okrouhlé Hradiště (6143), štola Heleomyza serrata (Linnaeus, 1758) v lomu, 16.II.2012, 2 ♂♂, MŘ. Oloví (5741), štola Západní oblast: Lochotín, Zlatý vrch (5845), štola, pod Šibeničním vrchem, 26.I.2007, 1 ♂, LD. Palič 30.I.2004, 1 ♂, LD. Potůčky (5543), štola u Černé, (5940), sklepy tvrze, 20.II.2012, 2 ♂♂, PP. Potůčky 27.I.2011, 1 ♂, PB. (5543), štola u Černé, 27.I.2011, 1 ♂, PB. Prame- Severský druh, ve střední Evropě horský element, ny (5942), štola Manganová, 29.I.2009, 1 ♂, LD; proto jej lze pokládat za glaciální relikt (MARTINEK 30.I.2010, 1 ♂, LD; 1.II.2011, 4 ♂♂, LD. Rotava 1969). Z jeskyní udáván např. PAPPEM (1982), který (5641), štola Wolframová, 25.I.2012, 2 ♂♂, 2 ♀♀, jej považuje za málo známý druh díky častým zámě- PP. Rotava-Samoty (5641), štola u potoka, 1.II.2006, nám s H. captiosa. Nalézán na horách nebo v inverz-

35 Obr. 3. Heleomyza serrata, boční pohled a detail samčího genitálu. Foto: J. Dvořák. Obr. 3. Heleomyza serrata, lateral view and a detail of male genitalia. Photo: J. Dvořák.

křoviny u rybníka Sekera, 25.XII.2011–9.IV.2012, 1 ♂, L. Dvořák leg., K. Dvořáková det., Městské muzeum Mariánské Lázně coll. Naše dva nálezy ze štol zapadají do celkového obra- zu nároků H. serrata, která preferuje podzemní pro- story, horské polohy a chladné biotopy (MARTINEK 1969, 1980). Rozšíření H. serrata v České republice ukazuje Obr. 4.

Heteromyza atricornis Meigen, 1830 Jižní oblast: Ohnišťovice (6443), šachta za Kuli- Obr. 4. Známé rozšíření Heleomyza serrata v České re- chem, 19.II.2012, 3 ♂♂, 1 ♀, PP. publice. Podle PAPPA (1982) se jedná o nejhojnějšího troglo- Fig. 4. Known distribution of Heleomyza serrata in the fila Evropy. Tento fakt ovšem neplatí pro Českou Czech Republic. republiku, kde byly první údaje nejen z podzemí, ale z celé republiky publikovány teprve KOŠELEM et ních kaňonech, také v jeskyních (MARTINEK 1980). al. (2006) (Vraní skála v NP Podyjí, NPR Trojmez- Hojně chytán v Jizerských horách do proteinových ná v NP Šumava a Barrandova jeskyně v Českém pastí (PREISLER & DVOŘÁKOVÁ 2009). V našem mate- krasu). Pro celkovou vzácnost druhu u nás uvádíme riálu jsou jen dva nálezy ze západní oblasti sledova- další nepublikované nálezy: Moravia mer., CHKO ného území. První nálezy Heleomyza serrata (Obr. 3) pro Českou republiku publikoval z Luční a Erlebachovy boudy v Krkonoších MARTINEK (1969). Další údaje publiko- vali až MARTINEK (2001) ze Zhůřské a Rokytecké sla- tě na Šumavě a MARTINEK & BARTÁK (2001) z Bíliny. Zajímavými údaji jsou nálezy publikované DVOŘÁKO- VOU & MARTINKEM (2006). Jedná se o první údaje pro Moravu, ale navíc většina údajů pochází z listnatých lesů v kaňonu Dyje. Poslední publikované údaje po- cházejí z Jizerských hor od PREISLERA & DVOŘÁKOVÉ (2009), kde se H. serrata vyskytuje s ohledem na množství údajů hojně, ale chytána byla jen pomocí Obr. 5. Známé rozšíření Heteromyza atricornis v České proteinových pastí. Tento fakt jsme potvrdili i ve sle- republice. dované oblasti, kdy jsme tento druh chytili též pomo- Fig. 5. Known distribution of Heteromyza atricornis in the cí proteinové pasti: Bohemia occ., Tři Sekery (6041), Czech Republic.

36 Moravský kras, Vilémovice (6666), jeskyně Srnčí, Scoliocentra villosa (Meigen, 1830) 18.IV.2004, 1 ♂, K. Dvořáková leg., det. et coll. Bo- Jižní oblast: Červený vrch (6543), štola, 5.II.2009, hemia occ., Valeč (5845), zámecký park, 26.I.2011, 1 ♀, OV. Loreta (6645), PP Loreta, štola, 18.I.2006, 1 ♀, na sněhu, L. Dvořák leg., K. Dvořáková det., 1 ♀, LD. Muckov (7250), PP Muckovské vápencové Městské muzeum Mariánské Lázně coll. Rozšíření lomy, štola, 18.XII.1997, 1 ♂, LD; 2.XI.2003, 1 ♂, H. atricornis v České republice ukazuje Obr. 5. KM; 6.I.2005, 1 ♂, LD. Ohnišťovice (6443), šachta Na Slovensku publikoval tento druh z Alabastrové za Kulichem, 19.II.2012, 1 ♂, PP. Strašín (6847), PP jeskyně KOŠEL (2004). Strašínská jeskyně, 26.XII.2011, 1 ♂, LD. Západní oblast: Andělská hora (5743), Stichlův Oecothea fenestralis (Fallén, 1820) mlýn, štola, 25.I.2007, 1 ♂, LD. Bečov nad Teplou Jižní oblast: Rozsedly (6747), sklep v zahradě v SV (5942), štola, 24.I.2007, 1 ♂, LD. Boučí-Nové Domy části obce, 26.XII.2011, 1 ♂, LD. (5741), štola č. 5, 8.II.2012, 1 ♀, PP. Čistá (5842), důl Západní oblast: Tři Sekery (6041), sklípek u domu Jeroným, 13.II.2010, 2 ♂♂, LD; 23.II.2011, 1 ♂. Ko- č.p. 21, 24.XII.2011, 2 ♀♀, LD. čín (6046), štola, 11.II.2011, 1 ♀, LD. Kostelní Bří- Málo známý druh, nalézaný jen jednotlivě a ojedi- za (5841), sklepy v zám. parku, 30.I.2006, 1 ♂, LD. něle. Podle PAPPA (1981) žije v chodbách drobných Krásná Lípa (5941), sklepy býv. zámečku, 30.I.2006, zemních savců nebo u lidských obydlí, v jeskyních 1 ♀, LD; 2.II.2011, 5 ♂♂, 3 ♀♀, LD. Lochotín, Zla- nežije a pravděpodobně část imág přezimuje. Tato tý vrch (5845), štola, 3.II.2006, 2 ♂♂, 6 ♀♀, LD; hypotéza je našimi nálezy potvrzena. Také výskyt 30.I.2004, 2 ex., LD; 14.II.1999, 14 ♂♂, 7 ♀♀, LD; v podzemí je znám z literatury, např. v protileteckém 30.I.2004, 1 ♂, LD; 4.II.2011, 3 ♂♂, 3 ♀♀, PT; krytu v Bavorsku (VON DER DUNK 2006) nebo v jes- 6.II.2012, 2 ♂♂, 1 ♀, PP. Mariánské Lázně (6042), kyních Moravského krasu (MARTINEK 1977). štola u Zoo am Berg, 18.I.2010, 1 ♀, LD; 20.XII.2011, 6 ♂♂, 3 ♀♀, LD; 26.I.2012, 2 ♂♂, 5 ♀♀, LD. Mi- Scoliocentra brachypterna (Loew, 1873) chalovy hory (6042), štola Barbora, 31.I.2004, 1 ♀, Jižní oblast: Kašperské hory (6847), PR Amálino LD; 31.I.2009, 1 ♂, 1 ♀, LD; 3.II.2011, 1 ♀, PB. údolí, Štola Kristýna, 13.I.2006, 1 ♂, 2 ♀♀, LD. Lo- Nežichov (5944), štola, 4.II.2006, 3 ♂♂, 3 ♀♀, LD; reta (6645), PP Loreta, štola, 14.I.2004, 2 ♂♂, LD; 24.I.2007, 5 ♂♂, 2 ♀♀, LD; 29.I.2009, 2 ♂♂, LD; 18.I.2006, 2 ♂♂, 2 ♀♀, LD. Strašín (6847), PP Stra- 26.I.2011, 3 ♂♂, PB; 6.II.2012, 1 ♀, PP. Nová Ves šínská jeskyně, 26.XII.2011, 1 ♂, LD. (5942), horní štola, 1.II.2011, 1 ♂, PT; 14.II.2012, Západní oblast: Čistá (5842), důl Jeroným, 1 ♂, 1 ♀, PP. Okrouhlé Hradiště (6143), štola v lomu, 13.II.2010, 1 ♂, LD; důl Nový Jeroným, 13.II.2010, 30.I.2011, 1 ♀, PB; 16.II.2012, 1 ♀, MŘ. Podhradí 1 ♂, LD; 23.II.2011, 1 ♂, LD. Kamenec (6147), što- (5739), sklepy býv. zámku Neusschloss, 31.I.2006, la, 28.I.2004, 1 ♀, LD. Michalovy hory (6042), što- 2 ♂♂, LD. Potůčky (5543), štola u Černé, 27.I.2011, la Barbora, 31.I.2004, 1 ♂, LD. Okrouhlé Hradiště 1 ♂, 1 ♀, PB. Poustka (6041), štola, 17.I.2010, (6143), štola v lomu, 16.II.2012, 1 ♂, MŘ. Podhradí 2 ♂♂, 7 ♀♀, LD; 20.II.2012, 5 ♂♂, 5 ♀♀, PP. Pra- (5739), sklep v zámecké zdi pod kostelem, 25.I.2011, meny (5942), štola Manganová, 30.I.2006, 1 ♀, LD; 1 ♂, LD. Rotava-samoty (5641), štola u potoka, 29.I.2004, 1 ♂, 1 ♀, LD; 30.I.2010, 1 ♂, 2 ♀♀, LD; 1.II.2006, 1 ♀, LD. Staré Sedlo (5842), štola v lomu, 1.II.2011, 1 ♂, LD. Rotava-samoty (5641), štola 1.II.2006, 1 ♂, LD. Výškov (6142), štola Svatá Anna, u potoka, 1.II.2006, 1 ♂, 1 ♀, LD; 25.I.2012, 2 ♂♂, 25.I.2011, 1 ♂, LD. Výškovice (6042), štola S jezír- 1 ♀, JM. Smrkovec (5941), jezevčí sklep, 2.II.2011, kem, 2.II.2006, 1 ♀, LD. Zlatý Kopec (5543), štola 8 ♂♂, 5 ♀♀, LD. Staré Sedlo (5842), štola v lomu, Dolní Perníková, 1.II.2012, 3 ♀♀, PP. 1.II.2004, 5 ♂♂, 6 ♀♀, LD; 1.II.2006, 2 ♂♂, LD; PAPP (1982) považuje S. brachypterna za málo 26.I.2007, 5 ♂♂, 3 ♀♀, LD. Starý rybník (5840), známý druh jen vzácněji se objevující v jeskyních, štola, 31.I.2006, 1 ♂, LD. Trdlina u Hostičkova WOŹNICA (2004) jej zná především z volné přírody (6142), štola, 3.II.2011, 1 ♂, PB. Valeč, Šibenič- a několika evropských jeskyní. Z publikovaných dat ní vrch (5845), štola, 4.II.2011, 2 ♂♂, 2 ♀♀, PT. Jizerských hor a okolí vyplývá, že mimo podzemní Vítkov (5842), muniční sklad býv. lomu, 2.II.2011, prostory se dá ve volné přírodě zachytit především 1 ♂, 1 ♀, LD. Vysoká-Háj (6041), Hájská jeskyně, v podzimním a jarním období a to především pomo- 31.XII.2011, 2 ♂♂, 1 ♀, LD. Výškov (6142), štola cí proteinových pastí (PREISLER & DVOŘÁKOVÁ 2009). Svatá Anna, 28.II.2012, 3 ♀♀, PP. Výškovice (6042), Zachycen v obou oblastech, více lokalit známo ze zá- štola Horní Hrom, 29.I.2012, 2 ♀♀, PP; štola Jes- padní oblasti, ale S. brachypterna je vždy chytána jen kyně Inků, 2.II.2006, 2 ♂♂, 2 ♀♀, LD; štola Šikmá jednotlivě. plocha, 31.I.2004, 2 ♂♂, LD. Zlatý Kopec (5543), štola Horní Perníková, 9.II.2011, 3 ♀♀, PT. PAPP (1982) považuje S. villosa za troglofilní druh,

37 který nebyl znám v Maďarsku mimo jeskyně (PAPP lokalit, více než 39 % jedinců) a S. villosa (65 % 1981). MARTINEK (2001) udává jen několik úda- lokalit a více než 53 % jedinců). Dalším rozdílem jů z volné přírody, zatímco dle závěrů PREISLERA & oproti jižní oblasti je poměrně vysoký počet loka- DVOŘÁKOVÉ (2009) z Jizerských hor vyplývá, že se lit S. brachypterna, ovšem početně se žádný další tento druh vyskytuje mimo podzemní prostory místy druh ani náznakem nepřibližuje počtům dvou nej- hojně, především v zimních a jarních měsících. Za- hojnějších druhů (Obr. 2, Tabulka 2). Častější výskyt chycen v obou oblastech, zatímco v jižní oblasti byl S. villosa a S. brachypterna oproti jižní oblasti dob- nalézán spíše řídce ( 6% jedinců), v západní oblasti ře ilustruje Obr. 6. V rozšíření druhů H. captiosa a tento druh naprosto dominuje (52 %, Obr. 2). H. modesta není mezi oběma oblastmi výrazný rozdíl (viz Obr. 7). Celkový komentář Tabulka 2. Přehled nalezených druhů čeledi Heleomyzidae Na 64 lokalitách jsme nalezli 489 jedinců čeledi He- v západní oblasti sledovaného území; vyjádřeno počtem a leomyzidae, jmenovitě to byly druhy Gymnomus am- procentem obsazených lokalit a počtem a procentuálním plicornis, Heleomyza captiosa, H. modesta, H. ser- zastoupením jednotlivých druhů. Tučně jsou označeny do- rata, Heteromyza atricornis, Oecothea fenestralis, minantní údaje. Scoliocentra brachypterna a S. villosa. Nejhojněj- western part of the studied region; expressed as number šími druhy byly Heleomyza captiosa a Scoliocentra and percentage of occupied localities and as number and percentage representation of each species. Dominating villosa, oba s přibližně 45 % nalezených jedinců. data are marked by bold type. lokality % kusy % Komentář k jednotlivým oblastem G. amplicornis 4 8,7 6 1,6 Obě oblasti, tedy jižní i západní oblast, jsou vzájem- H. captiosa 29 63,0 146 39,4 H. modesta 4 8,7 4 1,1 ně velmi podobné druhovým složením, ale výrazně H. serrata 2 4,3 2 0,5 se liší dominancí jednotlivých druhů. O. fenestralis 1 2,2 2 0,5 Na Šumavě jednoznačně převažuje H. captiosa a to S. brachypterna 11 23,9 14 3,8 jak počtem obsazených lokalit (téměř 89 %), tak po- S. villosa 30 65,2 197 53,1 čtem odchycených jedinců (více než 75 %); ostatní suma 46 371 druhy byly nalezeny maximálně na čtvrtině lokalit a Srovnání s jinými oblastmi nedosáhly ani 10 % jedinců (Obr. 2, Tabulka 1). Za- jímavým faktem je, že S. villosa je na západě mno- Srovnávat naše výsledky s daty z jiných oblastí je hem hojnější, zatímco směrem na východ postupně velmi těžké a to z několika důvodů. Předně není mizí, v podzemních prostorách jižní oblasti sledova- k dispozici podobně dlouhá řada údajů z rozdílných ného území je vysloveně vzácným druhem (Obr. 6, lokalit v jedné oblasti. Druhým důvodem je fakt, že Tabulka 1–2). v takových pracích je obvykle zpracována fauna jes- Západní oblast sledovaného území se od jižní ob- kyní, která se od námi předkládané fauny především lasti na první pohled odlišují poměrně vyrovnaným štol a sklepů výrazně liší jak počty ulovených jedin- zastoupením druhů H. captiosa (63 % obsazených ců, tak druhovým spektrem. Z České republiky pocházejí údaje z Jizerských hor a Tabulka 1. Přehled nalezených druhů čeledi Heleomyzi- okolí (PREISLER & DVOŘÁKOVÁ 2009, PREISLER nepu- dae v jižní oblasti sledovaného území; vyjádřeno počtem bl. data) lišící se od našich sběrů hlavně přítomností a procentem obsazených lokalit a počtem a procentuálním dvou druhů rodu Eccoptomera. Další data z jeskyní zastoupením jednotlivých druhů. Tučně jsou označeny do- Moravského krasu pocházejí z MARTINKOVY (1977) minantní údaje. revize a nepublikovaných sběrů druhé autorky. Oproti Table 1. List of recorded species of Heleomyzidae in the našim datům se opět liší zejména přítomností druhů southern part of the studied region; expressed as number rodu Eccoptomera. Zajímavým údajem je přítomnost and percentage of occupied localities and as number and percentage representation of each species. Dominating druhu O. fenestralis (více viz výše). data are marked by bold type. Z ciziny můžeme zmínit data ze čtyř jeskyní Harzu, lokality % kusy % odkud autoři uvádějí jen čtyři druhy (MOHRIG et al. G. amplicornis 2 11,1 2 1,7 1968), sedmi jeskyní Banátu, kde byly zaznamenány H. captiosa 16 88,9 89 75,4 pouze tři druhy (BOITAN & NEGREA 2001) nebo 42 H. modesta 3 16,7 5 4,2 jeskyní západních Rodop, odkud je publikováno pou- H. atricornis 1 5,6 4 3,4 ze pět druhů (PAVLOVA 2009) (viz Tabulka 3). Tyto O. fenestralis 1 5,6 1 0,8 S. brachypterna 3 16,7 10 8,5 údaje nemůžeme s našimi daty příliš srovnávat kvůli S. villosa 5 27,8 7 5,9 odlišnosti druhového spektra a nízkému počtu druhů. suma 18 118 Velmi zajímavé druhové složení uvádějí z Národního

38 Obr. 6. Rozšíření nalezených druhů čeledi Heleomyzidae Obr. 7. Rozšíření nalezených druhů čeledi Heleomyzidae v západních Čechách (Karlovarský a Plzeňský kraj). Sco- v západních Čechách (Karlovarský a Plzeňský kraj). He- licentra villosa: modré pozadí, S. brachypterna: červená leomyza captiosa: modré pozadí, H. serrata: červená ko- kolečka, Gymnomus amplicornis: zelené hvězdy. lečka, H. modesta: zelené hvězdy. Fig.6. Distribution of recorded species of Heleomyzidae Fig. 7. Distribution of recorded species of Heleomyzidae in the southern part of the studied region (Karlsbad and in the western part of the studied region (Karlsbad and Pilsen region). Scolicentra villosa: blue background, S. Pilsen region). Heleomyza captiosa: blue background, H. brachypterna: red circles, Gymnomus amplicornis: green serrata: red circles, H. modesta: green stars. stars. parku Ojców WOŹNICA & KLASA (2009); jejich dru- bulky 3, protože obsahuje mnoho druhů, které nebyly hové spektrum je velmi podobné oběma našim oblas- v ostatních oblastech zjištěny. tem a liší se opět zejména přítomností druhů rodu Ec- Všechny oblasti uvedené v Tabulce 3 jsme porovnali coptomera (Tabulka 3). Mírně odlišnou faunu nabízí pomocí Jaccardova indexu podobnosti, který určuje KJAERANDSEN (1993) z jižního Norska, který uvádí míru podobnosti druhového složení jednotlivých zo- pouze čtyři druhy, zajímavým údajem je masový vý- ocenóz a je dán vztahem: Ja = s/(s1 + s2 – s), kde „s1“ skyt Heleomyza serrata. DETHIER & WILLEMS (2005) je počet druhů jedné zoocenózy, „s2“ je počet druhů uvádějí z podzemních vápencových chodeb v pohoří druhé zoocenózy a „s“ je počet druhů společně se Saint-Pierre v Belgii osm druhů, druhové spektrum vyskytujících v obou srovnávaných zoocenózách (viz se odlišuje od všech ostatních oblastí. Tabulku 4). Z výsledků vyplývá, že výrazně podobné V druhovém spektru většiny jiných oblastí je nejná- jsou zoocenózy našich dvou oblastí (západní a jižní padnější přítomnost několika druhů rodu Eccoptome- oblast) a o něco méně též zoocenózy Ojcówa s našimi ra v jeskyních, často ve stovkách až tisících jedinců. dvěma oblastmi a také s Jizerskými horami (Tabulka Počty druhů v jednotlivých oblastech jsou ale často 4). Tyto výsledky svádí k závěru, že nejpodobnější podobné našim počtům (tj. 7 druhů na oblast), více jsou si oblasti ve střední Evropě a mimo vápenco- v Tabulce 3. vé regiony, což částečně potvrzují i ostatní indexy Poměrně výjimečná jsou data ze tří jeskyní Be- v Tabulce 4: nejodlišnější jsou oblasti jižní Norsko a lanských Tater, odkud KOŠEL (2004) uvádí celkem Banát. Ovšem je třeba brát v potaz i fakt, že z těchto 14 druhů; zajímavý je masový výskyt tří druhů rodu dvou oblastí jsou známy pouze čtyři, respektive tři Eccoptomera a větší počet druhů rodu Scoliocentra druhy, zatímco z většiny oblastí známe minimálně (chybí ale S. villosa). Tato práce není zahrnuta do Ta- sedm druhů. Za zajímavý výsledek našeho srovnání 39 Tabulka 3. Srovnání fauny Heleomyzidae podzemních prostor v některých oblastech. ZČ = západní oblast studovaného území (tato studie), JČ = jižní oblast studovaného území (tato studie), MK = Moravský kras (MARTINEK 1977, DVOŘÁ- KOVÁ nepubl. data), JH = Jizerské hory a okolí (PREISLER & DVOŘÁKOVÁ 2009, PREISLER nepubl. data), Har = Harz, GER (MOHRIG et al. 1968), Ojc = Národní park Ojców, POL (WOŹNICA & KLASA 2009), S-P = pohoří Saint-Pierre (Belgie), Ban = Banát, ROM (BOITAN & NEGREA 2001), Nor = jižní Norsko, NOR (KJAERANDSEN 1993), Rod = západní Rodopy, BUL (PAVLOVA 2009). Table 3. Comparison of Heleomyzidae fauna of underground shelters of some regions. ZČ = western part of the studied region, JČ = southern part of the studied region (this study), MK = Moravský kras karst (MARTINEK 1977, DVOŘÁKOVÁ unpubl. data), JH = Jizerské hory Mts. and surroundings (PREISLER & DVOŘÁKOVÁ 2009, PREISLER unpubl. data), Har = Harz, GER (MOHRIG et al. 1968), Ojc = Ojców National Park, POL (WOŹNICA & KLASA 2009), S-P = Saint-Pierre Mts. (Belgium), Ban = Banat, ROM (BOITAN & NEGREA 2001), Nor = south Norway, NOR (KJAERANDSEN 1993), Rod = western Rhodopes (PAVLOVA 2009). ZČ JČ MK JH Har Ojc S-P Ban Nor Rod Acantholeria cineraria (Loew, 1862) + Eccoptomera emarginata Loew, 1862 + + + Eccoptomera longiseta (Meigen, 1830) + + + Eccoptomera obscura (Meigen, 1830) + + + + Eccoptomera pallescens (Meigen, 1830) + + + + + Gymnomus amplicornis (Czerny, 1924) + + + Gymnomus caesius (Meigen, 1830) + Heleomyza borealis (Boheman, 1865) + Heleomyza captiosa (Gorodkov, 1962) + + + + + Heleomyza czernyi Collart, 1933 + Heleomyza modesta (Meigen, 1838) + + + + + + + + Heleomyza serrata (Linnaeus, 1758) + + + + + Heteromyza atricornis Meigen, 1830 + + + Oecothea fenestralis (Fallén, 1820) + + + Oecothea praecox Loew, 1862 + Scoliocentra brachypterna (Loew, 1873) + + + + + + Scoliocentra dupliciseta (Strobl, 1894) Scoliocentra villosa (Meigen, 1830) + + + + + + Suillia sp. + Suillia atricornis (Meigen, 1830) + Počet druhů 7 7 9 7 4 7 8 3 4 5

Tabulka 4. Porovnání fauny Heleomyzidae podzemních prostor některých oblastí na základě Jaccardova indexu podob- nosti (%). Tučně jsou zvýrazněny nejpodobnější lokality. Pro zkratky jednotlivých oblastí viz Tabulku 3. Tabulka 4. Comparison of Heleomyzidae fauna of underground shelters of some regions based on Jaccard’s similarity index (%). The most similar localities are typed in bold. For regions abbreviations see Table 3. ZČ JČ MK JH Har Ojc S-P Ban Nor Rod ZČ – 75,0 33,3 40,0 37,5 55,6 15,4 11,1 22,2 20,0 JČ 75,0 – 45,4 40,0 22,2 55,6 15,4 25,0 10,0 9,1 MK 33,3 45,4 – 45,4 18,2 45,4 21,4 20,0 8,3 16,7 JH 40,0 40,0 45,4 – 37,5 55,6 25,0 11,1 10,0 20,0 Har 37,5 22,2 18,2 37,5 – 37,5 33,3 12,5 14,3 28,6 Ojc 55,6 55,6 45,4 55,6 37,5 – 25,0 11,1 10,0 9,1 S-P 15,4 15,4 21,4 25,0 33,3 25,0 – 10,0 0 30,0 Ban 11,1 25,0 20,0 11,1 12,5 11,1 10,0 – 0 33,3 Nor 22,2 10,0 8,3 10,0 14,3 10,0 0 0 – 12,5 Rod 20,0 9,1 16,7 20,0 28,6 9,1 30,0 33,3 12,5 – považujeme i fakt, že mimo výše diskutované oblasti ZÁVĚRY (západní a jižní oblast našeho studovaného území a Ve dvou sledovaných oblastech jsme zaznamenali Ojców) nejsou ostatní fauny téměř vůbec podobné a v 64 podzemních prostorách celkem osm druhů čele- svým druhovým spektrem se podstatně liší. Zatímco di Heleomyzidae v celkovém počtu 489 kusů. V cel- Moravský kras a Jizerské hory se podobají třem výše kovém obrazu dominovaly dva druhy, každý s při- uvedeným oblastem (většinou kolem 30–40 %), po- bližně 45 %, konkrétně to byly Heleomyza captiosa dobnosti ostatních oblastí většinou okolo 10–20 %, a Scoliocentra villosa. Zajímavým výsledkem je fakt, podobné jsou si zejména geograficky bližší oblasti že zatímco v jižní oblasti studovaného území jedno- (např. Saint-Pierre s Harzem nebo Banát s Rodopa- značně dominoval druh H. captiosa, v západních ob- mi). lasti jen lehce převažoval druh S. villosa. 40 Z nalezených druhů můžeme čtyři řadit mezi troglo- from the Czech Republic – 198. Diptera: Heleomyzidae. filní druhy, které jsou více vázány na jeskyně a dal- – Klapalekiana, 42: 128. ší podzemní prostory a ve volné přírodě se objevují KJAERANDSEN J. 1993: Diptera in mines and other cave sys- zejména v zimě a na jaře: Gymnomus amplicornis, tems in southem. Norway. — Entomologica Fennica 4: Heleomyza captiosa, Heteromyza atricornis a Scolio- 151–l60. KOŠEL, V. 2004: Parietal Diptera in caves of the Belianske centra villosa. Další čtyři druhy se v jeskyních obje- Tatry Mts (Slovakia, the Western Carpathians). I. Intro- vují řidčeji: Heleomyza modesta, H. serrata, Scolio- duction and species spectrum. – Acta Facultatis Ecolo- centra brachypterna a Oecothea fenestralis; z těchto giae, 12 (Supplementum 1): 69–74. druhů můžeme první tři označit za chladnomilné, KOŠEL V., DVOŘÁKOVÁ K. & MARTINEK V. 2006: Faunistic O.fenestralis je málo známý druh, jehož biotopové records from the Czech and Slovak Republics. Heleo- nároky nelze specifikovat. myzidae. – In: KINKOROVÁ J. (ed.): Dipterologica bohe- Ze srovnání s jinými oblastmi vyplývá, že podobné moslovaca Vol. 13. Acta Universitatis Carolinae – Bio- fauny hostí zejména oblasti geograficky bližší. Nej- logica 50: 155. podobnější jsou si právě naše dvě oblasti (západní a MARTINEK V. 1969: Zajímavější druhy dvoukřídlého hmyzu jižní oblast) a také tyto dvě oblasti s Jizerskými ho- z čeledi Heleomyzidae (Diptera – Acalyptrata) v Krko- noších. – Opera Corcontica, 6: 51–76. rami a Ojcówem v Polsku. MARTINEK V. 1974: Rozšíření a frekvence některých druhů Za nejzajímavější druhy považujeme Heleomyza ser- dvoukřídlých (Diptera-Acalyptrata) především v lesních rata (podle publikovaných údajů se jedná o poměrně porostech v severní části Krušných hor a přilehlých ob- vzácný glaciální relikt), Heteromyza atricornis (vzác- lastí. – Práce VÚHLM Zbraslav-Strnady, 45: 7–26. ný druh v České republice, poprvé od nás publikován MARTINEK V. 1977: Druhy čeledi Heleomyzidae (Dipte- teprve před šesti lety) a Oecothea fenestralis (málo ra) zastoupené ve sbírkách Moravského muzea v Brně. známý a vzácně sbíraný druh, sporadický host v pod- – Acta Musei Moraviae, Sci. Nat., 62: 59–70. zemních prostorách). MARTINEK V. 1980: New or rare species of some families of Diptera – Acalyptrata in the fauna of the ČSSR. – In: PODĚKOVÁNÍ Dipterologica bohemoslovaca 2. Acta Universitatis Ca- rolinae, Biologica, 1977: 343–351 Rádi bychom poděkovali následujícím kolegům za MARTINEK V. 2001: New or scarce Acalyptrate flies (Dipte- sběry materiálu: Jan Matějů, Pavla Blažková-Tájko- ra) found in the forest of the Czech and Slovac Repub- vá, Přemysl Tájek (všichni Správa CHKO Slavkov- lics. – Journal of forest Science, 47: 523–528. ský les a Krajské středisko Karlovy Vary), Michaela MARTINEK V. & BARTÁK M. 2001: Heleomyzidae, pp. 401– Říšová (Západočeské muzeum v Plzni) a Oldřich 406. In: BARTÁK M. & VAŇHARA J. (eds): Diptera in an Vojtěch (Správa NP a CHKO Šumava). Za zhotovení idustrially affected region (north-western Bohemia, Bí- lina and Duchcov environs) II. Folia Facultatis Scientia- snímku Heleomyza serrata děkujeme Josefu Dvořá- rium Naturalium Universitatis Masarykianae Brunensis, kovi (Praha-Hrnčíře). Biologica, 105: 241–514. MOHRIG W., BROEN B. VON, MESSNER B. & MORITZ M. LITERATURA 1968: Beiträge zur Arthropodenfauna aus Großhöhlen BOITAN V. & NEGREA S. 2001: Contribution to the knowl- des Harzes und des Kyffhäusers. II. Diptera. – Deutsche edge of the terrestrial cavernicolous fauna from the Entomologische Zeittschrift (Neue Folge), 15(4–5): Modele Cerna Halley (Banat, Romania). – Travaux du 367–387. Muséum National d'Histoire Naturelle “Grigore An- PAPP L. 1981: Tüskésszárnyú – Heleomyzidae (Family tipa”, 43: 11–22. – Heleomyzidae). – Fauna Hungariae, 149: 1–77. DETHIER M. & WILLEMS L. 2005: Les invertébrés des car- PAPP L. 1982: Cavernicolous diptera of the Geneva – mu- rières souterraines de craie de la Montagne Saint-Pierre seum. – Revue suisse de zoologie, 89: 7–22. (Province de Liège, Belgique). Note préliminaire. – No- PAVLOVA A.S. 2009: (Methodical review of the research tes fauniques de Gembloux, 57: 17–27. about cave fauna in western Rhodope, Bulgaria). – Eco- DVOŘÁKOVÁ K. 2007: Zpráva o výzkumu čeledi lanýžkovi- logia Balcanica, 2009(1): 103–120. tí (Heleomyzidae) (Diptera, Brachycera) na území Šu- PREISLER J. & DVOŘÁKOVÁ K. 2009: Lanýžkovití (Diptera: mavy a v Pošumaví (The report about the research of Heleomyzidae) Jizerských hor a Frýdlantska (Heleomy- the family Heleomyzidae (Diptera, Brachycera) in the zidae (Diptera) of the Jizerské hory Mts. and Frýdlant Bohemian Forest (= Šumava Mts.) and its foothills). region (northern Bohemia, Czech Republic)). – Sbor- – Aktuality šumavského výzkumu III: 65–67. ník Severočeského Muzea, Přírodní vědy, Liberec, 27: DVOŘÁKOVÁ K. 2009: Heleomyzidae Bezzi, 1911. – In: 149–171. Checklist of Diptera of the Czech Republic and Slo- VON DER DUNK K. 2006: Zweiflüger aus Bayern XXIV vakia, JEDLIČKA L., KÚDELA M. & STLOUKALOVÁ V. (Diptera: Heleomyzidae, Trixoscelididae). – Entomo- (eds) electronic version 2 http://zoology.fns.uniba.sk/ fauna, 27 (13): 177–184. diptera2009. WOŹNICA A.J. 2004: Redescription of Scoliocentra (Lerio- DVOŘÁKOVÁ K. & MARTINEK V. 2006: Faunistic records la) brachypterna (Loew, 1873) (Diptera: Heleomyzidae)

41 with description of a new species from Europe. – Pol- WOŹNICA A.J. & KLASA A. 2009: Heleomyzid flies of the skie Pismo Entomologiczne, 73: 327–338. Ojcow National Park, with notes on Suillia lineitergum WOŹNICA A.J. 2006: Gymnomus caucasicus, a new species (Pandellé, 1901) – a species new to the fauna of Poland of heleomyzid flies from Caucasus Mountains (Diptera: (Diptera: Heleomyzidae). – Fragmenta Faunistica, 52: Heleomyzidae). – Genus, 17: 399–408. 181–190.

Příloha 1. Přehled všech lokalit s výskytem druhů čeledi Heleomyzidae. Appendix 1. List of all localities with the occurrence of species of the family Heleomyzidae. Ga = Gymnomus amplicornis, Hc = Heleomyza captiosa. Hm = H. modesta, Hs = H. serrata, Ha = Heteromyza atri- cornis, Of = Oecothea fenestralis, Sb = Scoliocentra brachypterna, Sv = S. villosa. Lokality / Druhy Ga Hc Hm Hs Ha Of Sb Sv Jižní oblast Čepice (6747), štola × Černá Řeka (6542), štola × × Červený vrch (6543), štola × Hartmanice (6846), jeskyně Peklo II × Chanovec (6747), štola × Kašperské Hory (6847), PR Amálino údolí, štola II × Kašperské Hory (6847), PR Amálino údolí, štola Kristýna × × Kašperské Hory (6847), PR Amálino údolí, štola Myší díra × Kašperské Hory (6847), PR Amálino údolí, štoly Sněmovní × Krejčovice (7049), štola × Loreta (6645), PP Loreta, štola × × × × Muckov (7250), PP Muckovské vápencové lomy, štola × × × × Ohnišťovice (6443), šachta za Kulichem × × Rabí (6747), sklepy hradu × × Rozsedly (6747), sklep v zahradě v SV části obce × Strašín (6847), PP Strašínská jeskyně × × × Svatá Kateřina (6744), štola × × Ždánov (6847), štola × Západní oblast Andělská hora (5743), Stichlův mlýn, štola × × Bečov nad Teplou (5942), štola × Boučí-Nové Domy (5741), štola č. 5 × × × Čistá (5842), důl Jeroným × × × Čistá (5842), důl Nový Jeroným × × Kamenec (6147), štola × × Klášter Teplá (6043), sklepy kláštera × Kočín (6046), štola × × Kostelní Bříza (5841), sklepy v zám. parku × Krásná Lípa (5941), sklepy býv. zámečku × × × Lochotín, Zlatý vrch (5845), štola × × × Mariánské Lázně (6042), sklepy za městským bazénem × × × Mariánské Lázně (6042), štola u Zoo am Berg × × Michalovy hory (6042), štola Barbora × × × Nežichov (5944), štola × × Nová Ves (5942), horní štola × Okrouhlé Hradiště (6143), štola v lomu × Oloví (5741), štola pod Šibeničním vrchem × × Palič (5940), sklepy tvrze × Podhradí (5739), sklep v zámecké zdi pod kostelem × Podhradí (5739), sklepy býv. zámku Neusschloss × × Potůčky (5543), štola u Černé × × Poustka (6041), štola × Prameny (5942), štola Manganová × × × Rotava (5641), štola Wolframová × Rotava-Samoty (5641), štola u potoka × × Smrkovec (5941), jezevčí sklep × Staré Sedlo (5842), štola v lomu × × × Starý rybník (5840), štola × Stříbro (6243), štola Barbora × × Stříbro (6243), štola Sv. Jan na poušti × Trdlina u Hostičkova (6142), štola × × Tři Sekery (6041), sklípek u domu č.p. 21 ×

42 Valeč, Šibeniční vrch (5845), štola × × Vítkov (5842), muniční sklad býv. lomu × × × Vysoká-Háj (6041), Dyleňská jeskyně × Vysoká-Háj (6041), Hájská jeskyně × Výškov (6042), štola Pokojíček × Výškov (6142), štola Svatá Anna × × Výškov (6042), štola Trampský převis × Výškovice (6042), štola Horní Hrom × Výškovice (6042), štola Jeskyně Inků × × Výškovice (6042), štola S jezírkem × Výškovice (6042), štola Šikmá plocha × Zlatý Kopec (5543), štola Dolní Perníková × × Zlatý Kopec (5543), štola Horní Perníková × ×

43 Západočeské entomologické listy (2012), 3: 44–48 ISSN 1804-3062

Současné poznatky o rozšíření srpice rezavé (Panorpa cognata Rambur, 1842) v České republice

Libor Dvořák1 & Pavel Bezděčka2

1Městské muzeum Mariánské Lázně, Goethovo náměstí 11, 353 01 Mariánské Lázně, e-mail: [email protected], [email protected] 2Muzeum Vysočiny Jihlava, Masarykovo nám. 55, 586 01 Jihlava, e-mail: [email protected]

DVOŘÁK L. & BEZDĚČKA P. 2012: Současné poznatky o rozšíření srpice rezavé (Panorpa cognata Rambur, 1842) v České republice (Current knowledge on distribution of scorpion-fly Panorpa cognata Rambur, 1842 in the Czech Republic). – Západočeské entomologické listy, 3: 44–48. Online: http://www.zpcse.cz/entolisty/entolisty.html, 21-10-2012.

Abstract. This paper reports 29 new findings of scorpion-fly Panorpa cognata Rambur, 1842 in the Czech Republic and also summarized all the previous findings of this species in the territory of the country.

Key words: faunistics, Mecoptera, Panorpa cognata, Czech Republic

ÚVOD (2006) publikoval novou lokalitu z Kokořínska a po- Panorpa cognata Rambur, 1842 (Obr. 1) je evropský slední údaj z našeho území publikoval ŠEVČÍK (2010), druh srpice zasahující na severu do jižní Skandiná- který uvedl jednu lokalitu z Podyjí. vie, na jihu na Sicílii, na západě do Anglie a Skotska PUBLIKOVANÉ ÚDAJE a na východě do moskevské oblasti; ve střední a se- verní Evropě se jedná o vzácný druh, na Pyrenejském Bohemia centr.: Smečno (KLAPÁLEK 1896). Bohe- poloostrově nežije, na Balkáně se objevuje jen v je- mia bor.: Chodeč (CHLÁDEK 2006). Moravia bor.: ho severozápadní části (WARD 1983, WHITTINGTON Kopřivnice (ŠEVČÍK & HUDEČEK 1994). Moravia 2011). mer.: Horní Věstonice, Kurdějov, Rajhrad (CHLÁDEK V České republice jsou srpice relativně málo pro- 1985), Horní Věstonice, Lednice (CHLÁDEK 1995), zkoumanou skupinou. Zatímco na Moravě byly do- Ořechov, Radějov, Valtice (ŠEVČÍK 1999), Hnanice stupné údaje shrnuty v pracích ŠEVČÍKA & HUDEČKA (ŠEVČÍK 2010). (1994) a ŠEVČÍKA (1999), v Čechách podobná práce chybí. V tomto příspěvku předkládáme nové údaje NOVÉ ÚDAJE odruhu P. cognata z území naší republiky. Použité zkratky: NMP = Národní muzeum v Praze, MML = Městské muzeum Mariánské Lázně. HISTORIE NÁLEZŮ V ČESKÉ REPUBLICE Bohemia bor.: Martiněves, 5650, EVL Na Dlouhé Nejstarší údaj o výskytu srpice Panorpa cogna- stráni, asi 220 m n.m., 13.X.2010, 1 ♂, pivní past, ta na našem území pochází z 19. století (KLAPÁLEK P. Marhoul leg., det. et coll. – Mšené-lázně, 5650, 1896). Další nálezy publikoval o devadesát let pozdě- EVL Údolí Podbradeckého potoka, teplá louka s jed- ji CHLÁDEK (1985), který zařadil P. cognata k vzácněj- notlivými stromy (Obr. 2), 50°22'35" N, 14°06'29" ším druhům střední Evropy a uvedl tři lokality z jižní E, 210 m n. m., 31.V.–15.VI.2011, 4 ♂♂, 16.VI.– Moravy. ŠEVČÍK & HUDEČEK (1994) publikovali nález 5.VII.2011, 3 ♂♂, 1 ♀, Malaiseho past, vše J. Šum- ze Slezska a CHLÁDEK (1995) uvedl data z okolí Pá- pich leg., L. Dvořák det., coll. MML. – Třebeni- lavy a Lednice. V příspěvku obsahujícím klíč našich ce, Košťálov, 5549, luční okraj lesa, 50°29'14" N, druhů rodu Panorpa Linnaeus, 1758 (ŠEVČÍK 1998) 13°59'2" E, 380 m n. m., 1.VII.1998, 1 ♂, P. Bez- je o druhu P. cognata uvedeno, že byl u nás nalézán děčka leg., det. et coll. především na jižní Moravě a také na několika mís- Bohemia mer.: Stráž nad Nežárkou, 1 km JZ, 6955, tech v Čechách, ovšem později ŠEVČÍK (1999) ve shr- luční okraj lesa, 49°3'30" N, 14°53'29" E, 440 m n. nutí známých publikovaných nálezů z ČR předložil m., 30.VI.2002, 1 ♂, P. Bezděčka leg., det. et coll. pouze jeden údaj z Čech a pět z Moravy a Slezska; Moravia mer.: Nová Lhota-Hryzlacké mlýny, 7171, k tomu pak přidal tři nové nálezy z Moravy. CHLÁDEK pestrá mozaika květnatých bělokarpatských luk s tep- 44 Obr. 1. Panorpa cognata Rambur, 1842 z Evropsky významné lokality Údolí Podbradeckého potoka. Foto: Stanislav Benedikt. Fig. 1. Panorpa cognata Rambur, 1842 from Site of Community Importance Natura 2000 “Údolí Podbradeckého po- toka”. Photo: Stanislav Benedikt. lomilnými travino-bylinnými porosty, s rozptýlenými det. et coll. – Radějov, 7170, NPR Čertoryje, květ- solitérními mohutnými stromy a mokřadními louka- natá louka se solitéry, 48°51'19" N, 17°24'50" E, mi, 48°53'10'' N, 17°36'08'' E, 450 m n.m., 15.VII.– 400 m n. m., 25.V.1997, 1 ♂, 2 ♀♀, zemní past; 4.VIII.2009, 1 ♂, 2 ♀♀, Malaiseho past, P. Chvojka, květnatá louka se solitéry, 48°50'49" N, 17°25'18" J. Ježek & J. Macek leg., J. Zelený det., coll. NMP. E, 370 m n. m., 1.VI.1998, 1 ♂, zemní past; květ- – Javorník nad Veličkou, 7171, NPR Jazevčí, květ- natá louka se solitéry, 48°51'13" N, 17°25'15" E, natá louka s remízy, 48°52'13" N, 17°33'26" E, 390 m 440 m n. m., 12.VI.1998, 2 ♂♂; květnatá louka se n. m., 14.VII.2000, 1 ♂, P.Bezděčka leg., det. et coll.; solitéry, 48°51'39" N, 17°24'25" E, 360 m n. m., pestrá mozaika květnatých bělokarpatských luk s roz- 5.VI.2000, 2 ♂♂, 1 ♀; květnatá louka se solitéry, ptýlenými solitérními stromy a lesíky, 48°52'09" N, 48°51'14" N, 17°24'36" E, 340 m n. m., 20.VI.2004, 17°33'24" E, 415 m n. m., 25.VI.–15.VII.2009, 1 ♀, 1 ♂, 2 ♀♀, vše P. Bezděčka leg., det. et coll. – Vel- 15.VII.–5.VIII.2009, 4 ♀♀, 5.–24.VIII.2009, 1 ♂, ká nad Veličkou, 7171, NPR Zahrady pod Hájem, 2 ♀♀, 24.VIII.–14.IX.2009, 1 ♂, vše Malaiseho luční okraj lesa, 48°52'44" N, 17°32'15" E, 440 m past, P. Chvojka, J. Ježek & J. Macek leg., J. Zele- n. m., 7.VII.1998, 1 ♂, na světlo; luční okraj lesa, ný det., coll. NMP. – Javorník nad Veličkou, 7171, 48°53'4" N, 17°32'8.6" E, 420 m n. m., 2.VII.1999, PR Machová, květnatá louka se solitéry, 48°49'30" 1 ♀, vše P. Bezděčka leg., det. et coll. – Vápen- N, 17°31'49" E, 500 m n. m., 25.V.1997, 1 ♂, zem- ky, 7071, NPR Porážky, suchá louka nad potokem, ní past; květnatá louka se solitéry, 48°49'47" N, 48°54'21" N, 17°35'56" E, 450 m n. m., 13.VII.2001, 17°32'16" E, 450 m n. m., 11.VI.1999, 1 ♂; květ- 1 ♂, P. Bezděčka leg., det. et coll. – Strání, 7172, natá louka se solitéry, 48°49'32" N, 17°31'35" E, louka u lesa, 48°53'17" N, 17°43'22" E, 390 m n. 450 m n. m., 2.VII.1999, 1 ♀, vše P. Bezděčka leg., m., 15.VII.2001, 1 ♂, 4 ♀♀, P. Bezděčka leg., det.

45 Obr. 2. Lokalita EVL Údolí Podbradeckého potoka s výskytem P. cognata. Malaiseho past byla instalována pod velkými stromy na snímku vpravo nahoře. Foto: Jan Šumpich. Fig. 2. Locality Údolí Podbradeckého potoka with occurrence of P. cognata. Malaise trap was installed under big trees (top right of the picture). Photo: Jan Šumpich. et coll. – Lopeník, 7072, travnatý sad , 48°56'33" N, 54 ex. Většina lokalit (starších i recentních) je kon- 17°45'3" E, 470 m n. m., 28.VI.2002, 1 ♂, P. Bez- centrována na jižní a jihovýchodní Moravu (Obr. 3). děčka leg., det. et coll. – Žitková, 7073, svažitá lou- V některých příspěvcích (ŠEVČÍK & HUDEČEK 1994, ka nad potokem, 48°59'18" N, 17°53'56" E, 430 m ŠEVČÍK 1999, 2010, CHLÁDEK 2006) jsou uvedeny poč- n. m., 10.VII.1999, 1 ♂, v pavučině, P. Bezděčka ty ulovených jedinců – vždy se jednalo jen o jednoho leg., det. et coll. – Smraďavka, 6969, travnatý sad, samce. V našich sběrech se jednalo o 1–5 ex. (včet- 49°5'4" N, 17°18'13" E, 300 m n. m., 12.VII.2002, ně sběrů z různých typů pastí). Průměr činí 1,86 ex. 1 ♂, 1 ♀, P. Bezděčka leg., det. et coll. – Staré Hutě, na sběr, takže můžeme označit P. cognata za jednot- 6869, travnatý sad , 49°7'44" N, 17°16'28" E, 420 m livě sbíraný druh. n. m., 29.VI.1999, 1 ♂, P. Bezděčka leg., det. et coll. ŠEVČÍK (1999) píše, že tento druh zřejmě preferuje – Salaš, 6870, louka u lesa, 49°8'31" N, 17°21'10" teplá stanoviště zejména na jižní Moravě, rozmezí E, 350 m n. m., 11.VII.2004, 1 ♂, P. Bezděčka leg., nadmořských výšek v České republice uvádí mezi det. et coll. – Osvětimany, 6969, louka mezi lesy, 173–550 m. Rozpětí nadmořských výšek námi před- 49°4'18" N, 17°15'5" E, 320 m n. m., 16.V.1998, kládaných lokalit činí 210–500 m, většina lokalit 1 ♂, 1 ♀, P. Bezděčka leg., det. et coll. – Drslavice, se nachází mezi 400–450 m n. m. (Obr. 4). Na Slo- 6971, PR Vrchové, suchá louka u lesa, 49°3'58" N, vensku je známa i z nižších nadmořských výšek, 17°36'40" E, 300 m n. m., 3.VII.2005, 1 ♂, P. Bez- např. lokality na ostrově Kopáč (VIDLIČKA 2007) se děčka leg., det. et coll. nacházejí přibližně v 130 m n.m. Ze zaznamenaných nálezových dat vyplývá, že DISKUZE P. cognata preferuje spíše otevřená a mírně zastíněná V této práci předkládáme 29 nepublikovaných nále- stanoviště nížin a pahorkatin, zejména louky s teplo- zů Panorpa cognata z 18 lokalit v celkovém počtu milnými travino-bylinnými porosty a s rozptýlenými

46 Obr. 3. Rozšíření Panorpa cognata Rambur, 1842 v České republice. Oranžové kolečko – nález před rokem 1950, modrá kolečka – nálezy v letech 1951–1990, zelená kolečka – nové nálezy po roce 1990, černé body – publikovaný údaj. Fig. 3. Distribution of Panorpa cognata Rambur, 1842 in the Czech Republic. Orange circle – record before 1950, blue circles – records between 1951–1990, green circles – new records after 1990, black points – published data.

než sto let starého údaje, než byla zjištěna v CHKO Kokořínsko. Nové údaje z Českého středohoří a Tře- boňska potvrzují recentní výskyt P. cognata v Če- chách. Moravské nálezy jsou soustředěny zejména na jihu (Hustopečská pahorkatina, Podyjí, Pavlovské vr- chy, Lednicko-Valtický areál) a jihovýchodě Moravy (Chřiby, Bílé Karpaty). V průběhu 117 let se podařilo prokázat výskyt P. cognata pouze na 29 lokalitách ležících ve 23 čtvercích síťového mapovaní ČR. Srpice P. cognata nebyla zařazena do Červeného se- znamu bezobratlých České republiky (ZELENÝ 2005), ačkoliv by si to pro vzácnost nálezů a biotopovou Obr. 4. Vertikální rozšíření Panorpa cognata Rambur, preferenci podle našeho názoru zasloužila. 1842 v České republice založené na nových údajích. Fig. 4. Vertical distribution Panorpa cognata Rambur, PODĚKOVÁNÍ 1842 in the Czech Republic based on new data. Naše poděkování náleží J. Šumpichovi (Horní Bělá) za materiál z Pobradeckého potoka a foto lokali- solitérními mohutnými stromy, dále okraje i interiéry ty, S. Benediktovi (Plzeň) za fotografii P. cognata, světlých lesů a xerotermní zatravněné sady. Nevy- P. Chvojkovi (Národní muzeum v Praze) za poskyt- hýbá se ani vlhčím loukám a pobřežním habitatům, nutí dat pocházejících ze sbírek Národního muzea jsou-li tato místa dostatečně teplá. Dospělí jedinci v Praze a P. Marhoulovi (Daphne ČR) za jeho nepub- zpravidla posedávají na zastíněných místech na vo- likovaný údaj a připomínky k rukopisu. Za připomín- dorovně situovaných listech bylin a dřevin, při vyru- ky k rukopisu děkujeme též Ľ. Vidličkovi (Slovenská šení se po krátkém letu snaží ukrýt ve vegetaci. akadémia vied, Bratislava). ZÁVĚR LITERATURA V Čechách byla Panorpa cognata známa pouze z více CHLÁDEK F. 1985: K rozšíření srpic v Československu 47 (Mecoptera). – Zprávy Československé společnosti en- ŠEVČÍK J. & HUDEČEK J. 1994: Srpice (Insecta: Mecopte- tomologické při ČSAV, 21: 43–45. ra) Slezska a severní Moravy – současný stav znalostí CHLÁDEK F. 1995: Mecoptera, pp. 227–229. – In: ROZKOŠNÝ a přehled zjištěných druhů. – Časopis Slezského Muzea R. & VAŇHARA J. (eds): Terrestrial Invertebrates of the Opava (A), 43: 253–261. Pálava Biosphere Reserve of UNESCO, II. Folia Facul- VIDLIČKA Ľ. 2007: Srpice (Mecoptera) ostrova Kopáč, tatis Scientarum Naturalium Universitatis Masarykiana pp. 227–232. – In: MAJZLAN O. (ed.): Príroda ostrova Brunensis, Biológia, 93: 1–200. Kopáč. Fytoterapia OZ, Bratislava, 287 pp. CHLÁDEK F. 2006: Srpice (Mecoptera) CHKO Kokořínsko WARD P.H. 1983: Scorpion-flies of the Panorpa cognata- (Scorpion flies (Mecoptera) of Kokořínsko Protected -complex in the western Paleartic region (Mecoptera). Landscape Area). – Bohemia centralis, 27: 351–354. – Journal of Natural History, 17 (4): 627–645. KLAPÁLEK F. 1896: Příspěvky k monografii českých Neu- WHITTINGTON A. 2011: Scottish Invertebrate Species ropter a Pseudoneuropter. – Rozpravy České akademie Knowledge Dossier: Mecoptera (Scorpionflies). – Bug- císaře Františka Josefa, tř. II., 5 (44): 1–23. life, The Invertebrate Conservation Trust, http://www. ŠEVČÍK J. 1998: Kolik druhů srpic rodu Panorpa žije buglife.org.uk/Resources/Buglife/Scottish_Species_ v České republice? – Živa, 46: 75–76. Knowledge_Dossier_Mecoptera.pdf [25.7.2012]. ŠEVČÍK J. 1999: Notes on the distribution of Panorpa scor- ZELENÝ J. 2005: Mecoptera (srpice), p. 167. – In: FARKAČ pionflies (Mecoptera: Panorpidae) in Moravia and Sile- J., KRÁL D. & ŠKORPÍK M. (eds): Červený seznam ohro- sia (Czech Republic). – Klapalekiana, 35: 41–47. žených druhů České republiky. Bezobratlí. (Red list of ŠEVČÍK J. 2010: Neuroptera, Raphidioptera and Mecoptera the threatened species in the Czech republic. Invertebra- of the Podyjí National Park (Czech Republic). – Časo- tes.). AOPK ČR, Praha, 760 pp. pis Slezského Muzea Opava (A), 59: 103–112.

48 Západočeské entomologické listy (2012), 3: 49–52 ISSN 1804-3062

Větevníček Pseudochoragus piceus – nový druh pro Čechy (Coleoptera: Anthribidae)

Stanislav Benedikt

Částkova 10, 326 00 Plzeň, Czech Republic; e-mail: [email protected]

BENEDIKT S. 2012: Větevníček Pseudochoragus piceus – nový druh pro Čechy (Coleoptera: Anthribidae) (Fungus weevil Pseudochoragus piceus – new species for Bohemia (Coleoptera: Anthribidae)). – Západočeské entomologické listy, 3: 49–52. Online: http://www.zpcse.cz/entolisty/entolisty.html, 25-11-2012. Abstract. Pseudochoragus piceus (Schaum, 1845) is recorded from two localities in western Bohemia (Czech Republic) as a new species for Bohemia. New findings have also confirmed the occurrence of P. piceus in the Czech Republic since the last known 45 years old record from southern Moravia. Notes on the distribution of the species and its bionomical demands are given. Collecting circumstances are also discussed.

Key words: Pseudochoragus piceus, Coleoptera, Anthribidae, faunistics, western Bohemia, Czech Republic

ÚVOD Choraginae, charakteristické většinou jednobarev- Větevníček Pseudochoragus piceus (Schaum, 1845) ným, hnědým až černým, válcovitým tělem a umís- (Obr. 1) je v rámci Evropy jediným autochtonním těním tykadlových jamek na svrchní straně nosce tak, druhem rodu Pseudochoragus Petri, 1912. Dalším že jsou shora dobře viditelné. Samotný rod Pseudo- druhem rodu, který byl uveden ze Španělska (ALON- choragus lze v rámci této podčeledi jednoznačně SO-ZARAZAGA 2002), je do Evropy zavlečený, půvo- dem severoamerický druh P. nitens (LeConte, 1884). Větevníček P. piceus je evropským taxonem, který je doložen ze všech zemí střední Evropy (Německo, Polsko, Česká republika, Slovensko, Rakousko a Ma- ďarsko) a mimo tuto oblast je znám také ze Španěl- ska, Francie, Švýcarska, Švédska a Turecka (TRÝZNA & VALENTINE 2011). Je ale pravděpodobné, že bude postupně zjištěn i v dalších zemích, když jednou z příčin všeobecně vzácných hlášení o jeho výskytu je zřejmě i přehlížení druhu v terénu v souvislosti s vel- mi malými rozměry těla. Významnou roli v otázce vzácnosti druhu může hrát také podobnost s nejmen- šími druhy čeledi Ciidae, která patří mezi sběratelsky málo atraktivní čeledi a bývá v terénu často vědomě opomíjena. Známé nálezy druhu v České republice shrnuli nedávno TRÝZNA & BENEDIKT (2010): druh byl historicky publikován bez uvedení konkrétní lo- kality z Moravy FLEISCHEREM (1927–1930) a později i STREJČKEM (1993), ve dvou historických dokladech je znám z Hranic na Moravě a Beskyd, jediný novější nález je doložen z roku 1967 z Pavlovských kopců. Větevníček P. piceus je nejmenším evropským dru- hem čeledi Anthribidae, jeho velikost se pohybuje pouze mezi 1,0–1,2 mm. Společně s dalšími našimi Obr. 1. Větevníček Pseudochoragus piceus (Slovakia: druhy větevníčků z rodů Araecerus Schönherr, 1823, Muránska planina). Foto: Z. Kejval. Choragus Kirby, 1819 a Melanopsacus Jordan, 1924 Fig. 1. Anthribid beetle Pseudochoragus piceus (Slovakia: patří do morfologicky poměrně uniformní podčeledi Muránska planina). Photo: Z. Kejval. 49 odlišit počtem tykadlových článků: zatímco ostatní Větevníček Pseudochoragus piceus byl nově zjištěn rody mají tykadla 11-článková, druhy Pseudocho- na dvou lokalitách v západních Čechách. ragus mají tykadla 9-článková. Vzhledem upomíná na druhy čeledi Ciidae, jak už bylo zmíněno výše, PŘEHLED NÁLEZŮ ale může být zaměněn i s některými drobnými druhy Pseudochoragus piceus (Schaum, 1845). Bohemia červotočů (Anobiidae) nebo kůrovců (Curculionidae: occ., Plzeň-Zábělá env. (6246), 10.VI.2011, 1 ex., Scolytinae). Stejně jako druhy zmíněných čeledí žije V. Dongres lgt., det. et coll., S. Benedikt revid.; Nový i tento brouk xylofágně s vazbou na odumírající až Dvůr pr. Žihle env. (5945), 19.VI.2012, 1 ex., V. Týr mrtvé dřevo (především koncové větvičky) různých lgt. et coll., S. Benedikt det. listnatých dřevin, pravděpodobná je i jeho další zá- Nový druh pro Čechy a potvrzení výskytu v České vislost na drobná dřevní mycélia, podobně jako je republice (Obr. 2). tomu u většiny ostatních evropských druhů čeledi Anthribidae. Jako živná dřevina bývá uváděna trn- DISKUZE A ZÁVĚRY ka obecná (Prunus spinosa) (např. STREJČEK 1990), FRANC (1997, 2004) pak zmiňuje z různých sloven- Až doposud byl tento druh považován za relikt nejza- ských lokalit nálezy na dubech (Quercus spp.). chovalejších partií původních nebo přírodě blízkých Z bioindikačního hlediska je druh řazen mezi druhy světlých listnatých lesů v přírodně nejbohatších ob- reliktní (TRÝZNA & BENEDIKT 2010), tj. druhy s nejuž- lastech. V takových podmínkách byl v posledních ší ekologickou valencí, obývající výhradně přiroze- letech početněji zjištěn např. na Slovensku (TRÝZNA né biotopy, které jsou v podmínkách střední Evropy & BENEDIKT 2010) a s takovými nároky koresponduje ohrožovány lidskými zásahy. V Červeném seznamu i níže uvedený nový nález z Plzně-Zábělé. Druhý z (TRÝZNA & STREJČEK 2007) byl tento větevníček za- uvedených nálezů ale napovídá, že bionomické ná- řazen do kategorie CR (RE) (vymizelý druh), když roky brouka nejsou zřejmě tak striktní vzhledem ke autoři zřejmě neznali výše zmíněný nález z Pavlov- stanovišti, jak bylo zmíněno výše, a k životu mu stačí ských kopců. Ve světle současných znalostí o jeho především přítomnost odumírající a drobnými mycé- výskytu v České republice a bionomických nárocích lii napadené dřevní hmoty, ovšem na lokalitách ale- (viz dále) by bylo vhodné jej přeřadit do kategorie spoň navazujících na oblasti s výskytem přírodních EN (ohrožený druh). listnatých lesů nižších až středních poloh. Pro úplnost

Obr. 2. Známé nálezy Pseudochoragus piceus v České republice; kroužky – nálezy před rokem 1970, kolečka – recentní nálezy. Fig. 2. Known records of Pseudochoragus piceus in the Czech Republic; circles – records before 1970, dots – recent records. 50 uvádím charakteristiku obou nových lokalit druhu: 1. Plzeň-Zábělá. Nález jednoho exempláře zde byl učiněn smykem podrostu ve staré habřině večer oko- lo 21. hodiny (V. Dongres, pers. comm.) (Obr. 3). Lokalita na severní hranici Plzně patří mezi vzácně zachovalé zbytky původní dubové habřiny s bohatou hájovou květenou na horním toku Berounky a byla pro tyto hodnoty vyhlášena přírodní rezervací (více viz ZAHRADNICKÝ & MACKOVČIN 2004). V lesním po- rostu se vedle převažujícího habru nacházejí početné exempláře velmi starých dubů. V blízkém okolí Plz- ně patří lokalita mezi nejhodnotnější z hlediska vý- skytu brouků vázaných na zachovalé listnaté porosty. Z významných bioindikátorů zde žijí např. tesaříci Obr. 3. Interiér dubové habřiny na lokalitě v Plzni-Zábělé. Clytus tropicus (Panzer, 1795) a Pedostrangalia re- Foto: J. Raisová vestita (Linnaeus, 1767), lesák Laemophloeus kraussi Fig. 3. Interior of oak-hornbeam forest at the locality Pl- Ganglbauer, 1897 nebo páchník hnědý (Osmoderma zeň-Zábělá. Photo: J. Raisová. barnabita Motschulsky, 1845) (vlastní poznatky au- tora). 2. Nový Dvůr u Žihle. Jediný exemplář byl nalezen oklepem větve jilmu vazu (Ulmus laevis) v aleji le- mující polní cestu jižně od obce (Obr. 4). Jilmová alej byla v minulosti částečně prořezána, zasychají- cí výmladky na pařezech poskytují vhodné životní prostředí pro hmyz vázaný na toto dřevní stádium. Pozorován zde byl např. masový výskyt tesaříka Exocentrus punctipennis Mulsant & Guillebeau, 1856 (V. Týr, pers. comm.). Jedná se tedy o uměle vytvořené stanoviště, které neodpovídá tradovaným názorům na striktní vazbu druhu na lokality s nejvyš- ší zachovalostí přírody (viz např. TRÝZNA & BENEDIKT 2010). Místo nálezu nicméně bezprostředně sousedí s oblastí horního toku řeky Střely, jejíž široké okolí Obr. 4. Jilmová alej (Ulmus laevis) jižně od obce Nový bylo kvůli výjimečné zachovalosti a pestrosti příro- Dvůr u Žihle. Foto: V. Týr Fig. 4. Elm alley (Ulmus laevis) southward of the village dy vyhlášené přírodní rezervací (viz ZAHRADNICKÝ Nový Dvůr near Žihle. Photo V. Týr. & MACKOVČIN 2004). Lze tedy předpokládat určitou souvislost mezi výskytem tohoto vzácného bioindi- PODĚKOVÁNÍ kačního druhu a zmíněným komplexem přírodních formací s fragmenty zachovalých smíšených lesů Za pořízení fotografie imaga děkuji Zbyňku Kejvalo- v okolí řeky Střely. vi (Pec pod Čerchovem), za recenze textu pak Jiřímu Zajímavým příspěvkem ke znalostem o bionomii Skuhrovcovi (Praha) a Miloši Trýznovi (Děčín). druhu patří zjištění jeho vazby na jilm vaz, který LITERATURA rozšiřuje seznam živných dřevin zmíněných v úvo- du. Podle vlastních zkušeností autora ze Slovenska (Muránska planina) je ale zřejmé, že spektrum hosti- ALONSO-ZARAZAGA M. A. 2002: Lista preliminar de los telských dřevin P. piceus je ještě širší – nálezy nebo Coleoptera Curculionoidea del áreas Ibero-Balear, con odchovy zde byly doloženy z lísky obecné (Corylus descripción de Melicius gen. nov. y nuevas citas. – Bo- avellana), dubu zimního (Quercus petraea) a jeřábu letín Sociedad Entomológica Aragonesa, 31: 9–33. muku (Sorbus aria). FLEICHER A. 1927–1930: Přehled brouků fauny Českoslo- venské republiky [Review of the beetle fauna of the Oba nové nálezy naznačují větší rozšíření na území Czechoslovak Republic]. – Moravské muzeum zemské, České republiky. Další nálezy druhu lze očekávat Brno, 485 pp. zejména v oblastech se souvislejšími komplexy pří- FRANC V. 1997: Remarkable findings of Anthribid beetles rodních lesů v nižších a středních polohách, v Če- (Coleoptera) in Slovakia and their ecosozological value. chách především na Křivoklátsku a v Českém krasu, – Entomofauna Carpathica, 9: 10–13. na Moravě pak v karpatské oblasti. FRANC V. 2004: Beetles (Coleoptera) of the Strážovské

51 vrchy Mts. with special reference to bioindicatively of weevils (Coleoptera: Curculionoidea excepting Sco- significant species. Pp. 103–115. – In: FRANC V. (ed.): lytinae and Platypodinae) of the Czech Republic and Strážovské vrchy Mts. – research and conservation of Slovakia. Part 1. Systematics, faunistics, history of re- nature. – Proceedings of the conference, Belušské Sla- search on weevils in the Czech Republic and Slovakia, tiny, 163 pp. structure outline, checklist. Comments on Anthribidae, STREJČEK J. 1990: Brouci čeledí Bruchidae, Urodonidae a Rhynchitidae, Attelabidae, Nanophyidae, Brachyceri- Anthribidae. Zoologické klíče. – Academia, Praha, 84 dae, Dryophthoridae, Erirhinidae and Curculionidae: pp. + 24 tab. Curculioninae, Bagoinae, Baridinae, Ceutorhynchinae, STREJČEK J. 1993: Curculionoidea. Pp. 134–152. – In: JELÍ- Conoderinae, Hyperinae). – Klapalekiana, 46 (Suppl.): NEK J. (ed.): Checklist of Czechoslovak Insects IV (Co- 1–363. leoptera). (Seznam československých brouků). – Folia TRÝZNA M. & STREJČEK J. 2005: Anthribidae (větevníčko- Heyrovskyana, 1 (Suppl.): 1–172. vití). Pp. 543–544. – In: FARKAČ J., KRÁL D. & ŠKORPÍK TRÝZNA M. & BENEDIKT S. 2010: Anthribidae. Pp. 120– M. (eds): Červený seznam ohrožených druhů České re- 133. – In: BENEDIKT S., BOROVEC R., FREMUTH J., KRÁT- publiky. Bezobratlí. – Agentura ochrany přírody a kraji- KÝ J., SCHÖN K., SKUHROVEC J. & TRÝZNA M.: Komen- ny ČR, Praha, 760 pp. tovaný seznam nosatcovitých brouků (Coleoptera: TRÝZNA M. & VALENTINE B. D. 2011: Anthribidae: Chora- Curculionoidea bez Scolytinae a Platypodinae) České ginae. Pp. 104–107. – In: LÖBL I. & SMETANA A. (eds): republiky a Slovenska. 1. díl. Systematika, faunistika, Catalogue of Palaearctic Coleoptera. Volume 7. Curcu- historie výzkumu nosatcovitých brouků v České repub- lionoidea I. – Apollo Books, Stenstrup, 373 pp. lice a na Slovensku, nástin skladby, seznam. Komentáře ZAHRADNICKÝ J. & MACKOVČIN P. (eds) 2004: Plzeňsko a k Anthribidae, Rhynchitidae, Attelabidae, Nanophyidae, Karlovarsko. – In: MACKOVČIN P. & SEDLÁČEK M. (eds): Brachyceridae, Dryophthoridae, Erirhinidae a Curculio- Chráněná území ČR, svazek XI. – Agentura ochrany nidae: Curculioninae, Bagoinae, Baridinae, Ceutorhyn- přírody a krajiny ČR a EkoCentrum Brno, Praha, 588 chinae, Conoderinae, Hyperinae (Annotated checklist pp.

52 Západočeské entomologické listy (2012), 3: 53 ISSN 1804-3062

OBSAH ROČNÍKU 3 (2012)

VÁCLAV TÝR Zajímavé nálezy listorohých brouků (Coleoptera: Scarabaeoidea) v západních Čechách. Interesting faunistic records of Scarabaeoidea (Coleoptera) from western Bohemia ..…… 1–5

MILAN BOUKAL & KAREL RÉBL Chaetarthria simillima – potvrzení výskytu v Čechách (Coleoptera: Hydrophilidae). Chaetarthriasimil- lima – occurrence confirmed in Bohemia (Coleoptera: Hydrophilidae) ..…… 6–9

PAVEL BEZDĚČKA & KLÁRA BEZDĚČKOVÁ Bibliografie české a slovenské opilionologické literatury z let 2010 a 2011. Czech and Slovak harvestmen bibliography from 2010 to 2011 ..… 10–13

KATEŘINA DVOŘÁKOVÁ & LIBOR DVOŘÁK Homoneura tenera (Loew, 1846) (Diptera, Lauxaniidae) – opakovaný nález ve střední Evropě po více než 160 letech. Homoneura tenera (Loew, 1846) (Diptera, Lauxaniidae) – repeated record in central Europe after more than 160 years ..… 14–16

PETR HESOUN Výskyt saranče malé Stenobothrus stigmaticus (Orthoptera, Acrididae) na Jindřichohradecku. Occur- rence of Stenobothrus stigmaticus (Orthoptera, Acrididae) in the Jindřichův Hradec region ..… 17–21

VÁCLAV TÝR Brouci (Coleoptera) Žihle a okolí. 5.část. Tenebrionoidea (Mycetophagidae, Ciidae, Tetratomidae, Me- landryidae, Ripiphoridae, Zopheridae, Mordellidae, Tenebrionidae, Prostomidae, Oedemeridae, Me- loidae, Mycteridae, Pythidae, Pyrochroidae, Salpingidae, Anthicidae, Aderidae, Scraptiidae). Beetles (Coleoptera) in the surroudings of Žihle. Part 5. Tenebrionoidea (Mycetophagidae, Ciidae, Tetratomidae, Melandryidae, Ripiphoridae, Zopheridae, Mordellidae, Tenebrionidae, Prostomidae, Oedemeridae, Meloidae, Mycteridae, Pythidae, Pyrochroidae, Salpingidae, Anthicidae, Aderidae, Scraptiidae) ...... …… 22–29

PAVEL BEZDĚČKA & KLÁRA BEZDĚČKOVÁ Myrmica vandeli (Hymenoptera: Formicidae) ve středních Čechách. Myrmica vandeli (Hymenoptera: Formicidae) in Central Bohemia ..… 30–31

VÁCLAV HANZLÍK Nové nálezy tesaříka Ropalopus clavipes (Fabricius, 1775) (Coleoptera: Cerambycidae) ve středních Čechách. New findings of the longhorn beetle Ropalopus clavipes (Fabricius, 1775) (Coleoptera: Ceramby- cidae) in central Bohemia ....…… 32

LIBOR DVOŘÁK & KATEŘINA DVOŘÁKOVÁ Dvoukřídlí čeledi Heleomyzidae podzemních prostor západních a jihozápadních Čech. Heleomyzid flies of subterranean spaces of western and southwestern Bohemia ...... …… 33–43

LIBOR DVOŘÁK & PAVEL BEZDĚČKA Současné poznatky o rozšíření srpice rezavé (Panorpa cognata Rambur, 1842) v České Republice. Cur- rent knowledge on distribution of scorpion-fly Panorpa cognata Rambur, 1842 in the Czech Republic ...... …… 44–48

STANISLAV BENEDIKT Větevníček Pseudochoragus piceus – nový druh pro Čechy (Coleoptera: Anthribidae). Fungus weevil Pseudochoragus piceus – new species for Bohemia (Coleoptera: Anthribidae) ..… 49–52

53